text:
 16.11.2017
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 300/57
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 98/2016
 ze dne 29. dubna 2016,
 kterým se mění příloha XVI (Veřejné zakázky) Dohody o EHP [2017/2048]
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/2170 ze dne 24. listopadu 2015, kterým se mění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/24/EU ohledně finančních limitů používaných při postupech zadávání veřejných zakázek (1), má být začleněno do Dohody o EHP.
 (2)
 Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/2171 ze dne 24. listopadu 2015, kterým se mění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/25/EU ohledně finančních limitů používaných při postupech zadávání veřejných zakázek (2), má být začleněno do Dohody o EHP.
 (3)
 Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/2172 ze dne 24. listopadu 2015, kterým se mění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/23/EU ohledně finančních limitů používaných při postupech zadávání veřejných zakázek (3), má být začleněno do Dohody o EHP.
 (4)
 Příloha XVI Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Příloha XVI Dohody o EHP se mění takto:
 1)
 V bodě 2 (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/24/EU) se doplňují tato slova:
 „, ve znění:
 —
 32015 R 2170: nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/2170 ze dne 24. listopadu 2015 (Úř. věst. L 307, 25.11.2015, s. 5).“
 2)
 V bodě 4 (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/25/EU) se doplňují tato slova:
 „, ve znění:
 —
 32015 R 2171: nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/2171 ze dne 24. listopadu 2015 (Úř. věst. L 307, 25.11.2015, s. 7).“
 3)
 V bodě 6f (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/23/EU) se doplňují tato slova:
 „, ve znění:
 —
 32015 R 2172: nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/2172 ze dne 24. listopadu 2015 (Úř. věst. L 307, 25.11.2015, s. 9).“
 Článek 2
 Znění nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2015/2170, (EU) 2015/2171 a (EU) 2015/2172 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 30. dubna 2016 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (*1), nebo v den vstupu v platnost rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. 97/2016 ze dne 29. dubna 2016 (4), podle toho, které datum je pozdější.
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 29. dubna 2016.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Claude MAERTEN
 (1) Úř. věst. L 307, 25.11.2015, s. 5.
 (2) Úř. věst. L 307, 25.11.2015, s. 7.
 (3) Úř. věst. L 307, 25.11.2015, s. 9.
 (*1) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.
 (4) Viz strana 49 v tomto čísle Úředního věstníku.


text:
 17.11.2021
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 408/8
 ROZHODNUTÍ VÝBORU DOHODY O HOSPODÁŘSKÉM PARTNERSTVÍ ZŘÍZENÉHO PROZATÍMNÍ DOHODOU O HOSPODÁŘSKÉM PARTNERSTVÍ MEZI POBŘEŽÍM SLONOVINY NA JEDNÉ STRANĚ A EVROPSKÝM SPOLEČENSTVÍM A JEHO ČLENSKÝMI STÁTY NA STRANĚ DRUHÉ č. 1/2021
 ze dne 20. října 2021
 o přijetí postupů řešení sporů a kodexu chování rozhodců [2021/2000]
 VÝBOR DOHODY O HOSPODÁŘSKÉM PARTNERSTVÍ,
 s ohledem na Prozatímní dohodu o hospodářském partnerství mezi Pobřežím slonoviny na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé (dále jen „dohoda“), podepsanou v Abidjanu dne 26. listopadu 2008 a prozatímně prováděnou ode dne 3. září 2016, a zejména na čl. 59 odst. 1 a článek 73 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 V čl. 59 odst. 1 Prozatímní dohody o hospodářském partnerství mezi Pobřežím slonoviny na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé (dále jen „dohoda“) se stanoví, že postupy stanovené v kapitole 3 (Postupy řešení sporů) hlavy V (Předcházení sporům a jejich řešení) dohody se řídí jednacím řádem, který přijme Výbor dohody o hospodářském partnerství.
 (2)
 Podle článku 73 dohody odpovídá Výbor dohody o hospodářském partnerství za správu všech oblastí, jichž se dohoda týká, a za realizaci všech úkolů v dohodě uvedených,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 1. Postupy řešení sporů a kodex chování rozhodců jsou stanoveny v příloze.
 2. Těmito postupy a kodexem chování nejsou dotčena zvláštní pravidla stanovená v dohodě ani pravidla, o kterých případně rozhodne Výbor dohody o hospodářském partnerství.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem podpisu.
 V Bruselu dne 20. října 2021.
 Za Republiku Pobřeží slonoviny
 KalilouSYLLA
 Za Evropskou unii
 CristinaMIRANDA GOZALVEZ
 PŘÍLOHA
 POSTUPY ŘEŠENÍ SPORŮ
 Článek 1
 Definice
 Pro účely těchto postupů řešení sporů a kodexu chování rozhodců (dále jen „jednací řád“) se rozumí:
 poradcem: fyzická osoba, kterou si smluvní strana najala, aby jí radila nebo pomáhala v souvislosti s rozhodčím řízením;
 rozhodčím tribunálem: tribunál ustavený podle článku 50 dohody;
 rozhodcem: člen rozhodčího tribunálu ustaveného podle článku 50 dohody;
 asistentem: fyzická osoba, která v souladu s mandátem rozhodce provádí pro tohoto rozhodce šetření nebo je rozhodci nápomocna při plnění jeho úkolů;
 dnem: kalendářní den;
 dnem pracovního klidu: sobota, neděle a kterýkoli jiný den, který smluvní strana pro účely tohoto jednacího řádu označí jako den pracovního klidu;
 zástupcem smluvní strany: zaměstnanec nebo jakákoli fyzická osoba jmenovaná ministerstvem nebo vládním orgánem nebo jakýmkoli jiným veřejným subjektem smluvní strany, která zastupuje tuto stranu ve sporu, jenž souvisí s touto dohodou;
 žalovanou stranou: smluvní strana, která údajně porušila ustanovení uvedená v článku 46 dohody;
 žalující stranou: smluvní strana, která požaduje ustavení rozhodčího tribunálu podle článku 49 dohody.
 Článek 2
 Oblast působnosti
 1. Ustanovení tohoto jednacího řádu doplňují a upřesňují dohodu, zejména článek 49 dohody a následující články týkající se rozhodčích řízení.
 2. Cílem tohoto jednacího řádu je umožnit smluvním stranám řešit spory, které mezi nimi mohou vzniknout, nalezením vzájemně přijatelného řešení prostřednictvím mechanismu rozhodčího řízení.
 3. Kterákoli smluvní strana může využít rozhodčího řízení v souvislosti s prováděním dohody k řešení sporů, které mezi nimi mohou

type: contracts

jurisdiction: EU


text:
vzniknout.
 Článek 3
 Zahájení rozhodčího řízení a oznámení
 1. Rozhodčí řízení se považuje za zahájené ode dne, kdy žalovaná strana a Výbor dohody o hospodářském partnerství obdrží žádost o ustavení rozhodčího tribunálu v souladu s čl. 49 odst. 2 dohody.
 2. Pro účely tohoto jednacího řádu se „oznámením“ rozumí jakákoli žádost, oznámení, písemné podání nebo jiný dokument, jež se týkají rozhodčího řízení, přičemž:
 a)
 veškerá oznámení od rozhodčího tribunálu se zasílají současně oběma smluvním stranám;
 b)
 veškerá oznámení od smluvní strany, která jsou určena rozhodčímu tribunálu, se zasílají v kopii současně druhé smluvní straně a
 c)
 veškerá oznámení od smluvní strany, která jsou určena druhé smluvní straně, se zasílají v kopii současně rozhodčímu tribunálu, je-li to relevantní.
 3. Veškerá oznámení se zasílají e-mailem nebo případně jinými telekomunikačními prostředky, které umožňují prokázat zaslání dokumentu. Není-li prokázáno jinak, takové oznámení se považuje za doručené v den odeslání.
 4. Veškerá oznámení se zasílají Generálnímu ředitelství pro obchod Evropské komise a koordinačnímu subjektu, který určí Pobřeží slonoviny.
 5. Drobné chyby, jako jsou překlepy v oznámeních souvisejících s rozhodčím řízením, mohou být opraveny doručením nového dokumentu s jasně označenými změnami, které byly učiněny.
 6. Pokud poslední den pro doručení oznámení připadne na den pracovního klidu ve smluvní straně Pobřeží slonoviny nebo v Evropské unii, může být oznámení doručeno následující pracovní den. Žádné oznámení nebo žádost bez ohledu na jejich povahu nelze považovat za doručené v den pracovního klidu.
 7. V závislosti na povaze otázek, které jsou předmětem sporu, se kopie všech žádostí a oznámení adresovaných Výboru dohody o hospodářském partnerství podle tohoto jednacího řádu zasílají také ostatním příslušným institucionálním orgánům.
 Článek 4
 Jmenování rozhodců
 1. Pokud je podle článku 50 dohody rozhodce vybírán losem, předseda Výboru dohody o hospodářském partnerství neprodleně informuje smluvní strany o datu, času a místě losování.
 2. Losování se uskuteční za účasti zástupců smluvních stran.
 3. Předseda Výboru dohody o hospodářském partnerství písemně informuje každou vybranou osobu o jejím jmenování do funkce rozhodce. Každá osoba oběma smluvním stranám do pěti dnů ode dne, kdy byla o svém jmenování informována, potvrdí, že funkci rozhodce může zastávat.
 4. Rozhodci se vybírají losem z řad osob, které byly formálně navrženy jednou či oběma smluvními stranami, pokud nebyl sestaven seznam rozhodců podle článku 64 dohody nebo pokud tento seznam v okamžiku, kdy je předložena žádost podle čl. 50 odst. 2 dohody, neobsahuje dostatečný počet jmen.
 Článek 5
 Konzultace mezi smluvními stranami a rozhodčím tribunálem
 1. Nedohodnou-li se smluvní strany jinak, svolají schůzi s rozhodčím tribunálem do sedmi dnů od jeho ustavení, aby rozhodly o otázkách, které smluvní strany nebo rozhodčí tribunál považují na vhodné, včetně:
 a)
 odměn a výdajů, které budou vyplaceny rozhodcům, a to v souladu s normami Světové obchodní organizace (WTO);
 b)
 odměn, které budou vyplaceny každému asistentovi rozhodce, jejichž celková částka nesmí překročit 50 % celkových odměn vyplacených danému rozhodci;
 c)
 harmonogramu řízení.
 2. Rozhodci a zástupci smluvních stran se tohoto jednání mohou zúčastnit prostřednictvím telefonu nebo videokonference.
 3. Pokud se smluvní strany do pěti dnů ode dne ustavení rozhodčího tribunálu nedohodnou


text:
jinak, je jeho mandátem:
 „Přezkoumat s ohledem na příslušná ustanovení dohody záležitost uvedenou v žádosti o ustavení rozhodčího tribunálu, rozhodovat o slučitelnosti daného opatření s ustanoveními článku 46 dohody a přijmout rozhodnutí v souladu s články 52, 62 a 63 dohody.“
 4. Smluvní strany rozhodčímu tribunálu oznámí dohodnutý mandát do tří dnů ode dne, kdy se na mandátu dohodly.
 Článek 6
 Písemná podání
 Žalující strana učiní své úvodní písemné podání nejpozději dvacet dnů ode dne ustavení rozhodčího tribunálu. Žalovaná strana učiní písemné protipodání nejpozději dvacet dnů ode dne úvodního písemného podání.
 Článek 7
 Činnost rozhodčích tribunálů
 1. Předseda rozhodčího tribunálu předsedá všem jeho jednáním. Rozhodčí tribunál může svého předsedu zmocnit k přijímání správních a procesních rozhodnutí v dané oblasti.
 2. V souladu s článkem 9 těchto postupů řešení sporů se ústního jednání účastní rozhodci a předvolané osoby. Není-li v dohodě ani v těchto postupech řešení sporů stanoveno jinak a aniž je dotčen čl. 9 odst. 5 těchto postupů, může rozhodčí tribunál své činnosti provádět prostřednictvím telefonu, faxu nebo jakýmikoli dalšími prostředky, včetně počítačového spojení.
 3. Porad rozhodčího tribunálu se smí účastnit pouze rozhodci, rozhodčí tribunál však může povolit svým asistentům, aby byli na těchto poradách přítomni.
 4. Vypracovávání veškerých rozhodnutí přísluší výlučně rozhodčímu tribunálu a tuto příslušnost nelze delegovat.
 5. Zjištění, závěry a doporučení rozhodčího tribunálu podle článků 51 a 52 dohody by měly být přijímány pokud možno na základě konsensu; není-li konsensus možný, přijmou se většinou jeho členů. Rozhodci nesmí vydávat vlastní stanoviska k otázkám, u nichž nebylo dosaženo konsensu.
 6. Pokud vyvstane procesní otázka, která není upravena v hlavě V dohody (Předcházení sporům a jejich řešení), může rozhodčí tribunál po konzultaci se smluvními stranami přijmout odpovídající postup, který je slučitelný s uvedenou hlavou a který smluvním stranám zaručuje rovné zacházení.
 7. Pokud se rozhodčí tribunál domnívá, že je nezbytné změnit jakékoli lhůty pro řízení, kromě lhůt stanovených v hlavě V dohody (Předcházení sporům a jejich řešení), nebo učinit jakoukoli jinou procesní nebo správní úpravu, informuje písemně smluvní strany o důvodech provedené změny nebo úpravy a uvede, jaká lhůta nebo jaká úprava jsou nutné. Rozhodčí tribunál smí po konzultaci se smluvními stranami takové změny nebo úpravy přijmout.
 8. Jakoukoli lhůtu stanovenou v tomto jednacím řádu lze po vzájemné dohodě smluvních stran změnit. Rozhodčí tribunál může na žádost jedné ze smluvních stran změnit lhůty použitelné v řízení.
 9. Na společnou žádost smluvních stran rozhodčí tribunál kdykoli pozastaví řízení na dobu, na které se smluvní strany dohodnou a která nepřesáhne dvanáct po sobě následujících měsíců.
 10. V případě pozastavení se příslušné lhůty prodlouží o dobu, která odpovídá období, na které bylo řízení před rozhodčím tribunálem pozastaveno. Rozhodčí tribunál obnoví řízení kdykoli na základě společné písemné žádosti smluvních stran nebo na konci dohodnuté doby pozastavení na písemnou žádost jedné ze smluvních stran. Žádost se oznámí předsedovi rozhodčího tribunálu a případně druhé smluvní straně. Pokud bylo řízení před rozhodčím tribunálem pozastaveno na více než dvanáct po sobě následujících měsíců, nárok na ustavení rozhodčího tribunálu zanikne a jeho řízení se ukončí. Smluvní strany se


text:
mohou kdykoli dohodnout, že řízení před rozhodčím tribunálem ukončí. Tuto dohodu smluvní strany společně oznámí předsedovi tribunálu.
 11. Ukončením činnosti rozhodčího tribunálu nejsou dotčena práva smluvních stran v jiném řízení podle hlavy V dohody (Předcházení sporům a jejich řešení) týkajícím se téže otázky.
 Článek 8
 Nahrazení rozhodce
 1. Pokud se rozhodce nemůže účastnit řízení, odstoupí nebo musí být nahrazen, vybere se náhradník v souladu s článkem 50 dohody.
 2. Pokud se některá ze smluvních stran domnívá, že rozhodce neplní požadavky kodexu chování rozhodců, a měl by být proto nahrazen, oznámí tato smluvní strana tuto skutečnost druhé smluvní straně do patnácti dnů ode dne, kdy se dozvěděla o okolnostech zakládajících údajné porušení kodexu chování rozhodcem.
 3. Smluvní strany se konzultují do patnácti dnů ode dne učinění oznámení uvedeného v odstavci 2. Smluvní strany vyrozumí rozhodce o jeho údajném neplnění požadavků a mohou ho požádat, aby přijal opatření k nápravě situace. Na základě vzájemné dohody mohou smluvní strany rovněž rozhodce odvolat a vybrat nového rozhodce postupem stanoveným v čl. 50 odst. 2 dohody, případně v čl. 50 odst. 3 dohody.
 4. Pokud se smluvní strany neshodnou na nutnosti nahradit rozhodce, s výjimkou předsedy rozhodčího tribunálu, může kterákoli smluvní strana požádat, aby byla záležitost postoupena předsedovi rozhodčího tribunálu, proti jehož rozhodnutí nelze podat opravný prostředek.
 5. Pokud v souladu s žádostí předseda konstatuje, že rozhodce neplní požadavky kodexu chování, vybere se nový rozhodce v souladu s čl. 50 odst. 3 dohody.
 6. Domnívá-li se některá ze smluvních stran, že předseda rozhodčího tribunálu nesplňuje požadavky kodexu chování rozhodců, strany se poradí, a pokud se na tom dohodnou, předsedu odvolají a vyberou náhradníka postupem stanoveným v článku 50 dohody.
 7. Pokud se smluvní strany neshodnou na nutnosti nahradit předsedu, může kterákoli smluvní strana požádat, aby byla záležitost postoupena jedné z osob, které jsou uvedeny na seznamu osob vybraných pro funkci předsedy rozhodčího tribunálu, sestaveném podle článku 64 dohody. Jméno této osoby vylosuje předseda Výboru dohody o hospodářském partnerství. Takto vybraná osoba rozhodne o tom, zda předseda splňuje požadavky stanovené v kodexu chování rozhodců, či nikoli. Proti jejímu rozhodnutí nelze podat opravný prostředek.
 8. Je-li rozhodnuto o tom, že předseda nesplňuje požadavky stanovené v kodexu chování, vybere se nový předseda postupem stanoveným v čl. 50 odst. 3 dohody.
 Článek 9
 Slyšení
 1. Na základě harmonogramu určeného podle čl. 5 odst. 1 a po konzultacích se smluvními stranami a dalšími rozhodci oznámí předseda rozhodčího tribunálu smluvním stranám datum, čas a místo konání slyšení. Tyto informace smluvní strana odpovědná za logistické zabezpečení řízení zpřístupní veřejnosti s výhradou článku 11.
 2. Nedohodnou-li se smluvní strany jinak, koná se slyšení v Bruselu, je-li žalující stranou smluvní strana Pobřeží slonoviny, a v Abidjanu, je-li žalující stranou Evropská unie.
 3. Pokud s tím smluvní strany souhlasí, může rozhodčí tribunál svolat další slyšení.
 4. Všichni rozhodci jsou přítomni po celou dobu slyšení.
 5. Nezávisle na tom, zda je řízení přístupné veřejnosti, se ho mohou zúčastnit tyto osoby:
 a)
 zástupci smluvních stran;
 b)
 poradci smluvních stran;
 c)
 administrativní pracovníci, tlumočníci, překladatelé a zapisovatelé;
 d)


text:
asistenti rozhodců;
 e)
 znalci vybraní rozhodčím tribunálem podle článku 60 dohody.
 6. Nejpozději pět dnů před datem konání slyšení doručí každá smluvní strana rozhodčímu tribunálu a druhé smluvní straně jmenný seznam fyzických osob, které jejím jménem přednesou při slyšení argumenty nebo prezentace, a dalších zástupců nebo poradců smluvních stran, kteří se slyšení zúčastní.
 7. Rozhodčí tribunál vede slyšení následujícím způsobem, přičemž zajistí, aby žalující i žalovaná strana měly k dispozici stejnou dobu k argumentaci:
 Argumenty
 a)
 argumentace žalující strany;
 b)
 argumentace žalované strany.
 Protiargumenty
 a)
 replika žalující strany;
 b)
 duplika žalované strany.
 8. Rozhodčí tribunál může kdykoli během slyšení klást otázky kterékoli straně.
 9. Rozhodčí tribunál zajistí pořízení protokolu z každého slyšení a jeho doručení smluvním stranám do patnácti dnů po slyšení. Smluvní strany se mohou k protokolu vyjádřit do pěti dnů po jeho doručení a rozhodčí tribunál může toto vyjádření zohlednit.
 10. Každá smluvní strana může do deseti dnů ode dne konání slyšení předložit rozhodcům a druhé smluvní straně doplňující písemné podání ohledně jakékoli otázky vznesené během slyšení.
 Článek 10
 Písemné dotazy
 1. Rozhodčí tribunál může kdykoli během řízení adresovat písemné dotazy jedné nebo oběma smluvním stranám. Obě smluvní strany obdrží kopie všech otázek rozhodčího tribunálu.
 2. Každá smluvní strana rovněž poskytne druhé smluvní straně kopii svých písemných odpovědí na dotazy rozhodčího tribunálu. Každá smluvní strana dostane příležitost předložit písemné vyjádření k odpovědi druhé smluvní strany do pěti dnů od uvedené odpovědi.
 Článek 11
 Transparentnost a důvěrnost
 1. Každá smluvní strana a rozhodčí tribunál dbají na to, aby zaručily důvěrnost všech informací, které druhá smluvní strana předložila rozhodčímu tribunálu a označila za důvěrné. Pokud podání, které smluvní strana předloží rozhodčímu tribunálu, obsahuje důvěrné informace, poskytne tato smluvní strana do patnácti dnů ode dne doručení tohoto oznámení také nedůvěrnou verzi podání, která může být zveřejněna.
 2. Tento jednací řád nijak nebrání smluvní straně zveřejnit prohlášení o svých vlastních postojích, pokud při odkazování na informace podané druhou stranou nezveřejní žádné informace, které druhá strana označila za důvěrné.
 3. Rozhodčí tribunál jedná na uzavřeném zasedání v případech, kdy podání a argumenty jedné ze smluvních stran obsahují důvěrné obchodní informace. Strany jsou povinny zachovat důvěrnost slyšení rozhodčího tribunálu, probíhá-li slyšení na uzavřeném zasedání.
 Článek 12
 Jednostranné kontakty
 1. Rozhodčí tribunál se nesejde s jednou smluvní stranou ani ji nekontaktuje v nepřítomnosti druhé smluvní strany.
 2. Rozhodci nesmí hovořit o žádných aspektech záležitosti, která je předmětem řízení, se smluvní stranou nebo s oběma smluvními stranami v nepřítomnosti ostatních rozhodců.
 Článek 13
 Podání amicus curiae
 1. Nevládní subjekty usazené na území některé ze smluvních stran jsou oprávněny v souladu s odstavci 2 až 5 předkládat rozhodčímu tribunálu podání amicus curiae.
 2. Pokud se smluvní strany do pěti dnů ode dne ustavení rozhodčího tribunálu nedohodnou jinak, smí rozhodčí tribunál přijímat nevyžádaná písemná podání za předpokladu, že jsou předložena do deseti dnů ode dne ustavení rozhodčího tribunálu, že přímo souvisejí s otázkou, kterou se rozhodčí tribunál zabývá, a že v žádném případě nepřesahují patnáct stran strojopisu.
 3. V každém podání musí být uvedena fyzická či právnická osoba,


text:
která je předkládá, včetně povahy její činnosti a zdroje jejího financování, a musí specifikovat povahu zájmu, který tato osoba má na rozhodčím řízení. Podání musí být vyhotoveno v jazycích vybraných smluvními stranami v souladu s čl. 16 odst. 1 a 2.
 4. Podání oznámí rozhodčí tribunál smluvním stranám k vyjádření. Smluvní strany mohou rozhodčímu tribunálu předložit své připomínky do deseti dnů ode dne doručení podání.
 5. Rozhodčí tribunál uvede ve svém rozhodnutí seznam všech podání, která obdržel a která splňují náležitosti podle tohoto jednacího řádu. Rozhodčí tribunál není povinen se ve svém rozhodnutí zabývat argumenty uvedenými v těchto podáních.
 Článek 14
 Naléhavé případy
 V naléhavých případech uvedených v čl. 52 odst. 2 a čl. 55 odst. 2 dohody rozhodčí tribunál po konzultaci se smluvními stranami podle svého uvážení upraví lhůty stanovené v tomto jednacím řádu a tyto úpravy smluvním stranám oznámí.
 Článek 15
 Náklady
 1. Každá smluvní strana nese své náklady spojené s účastí na rozhodčím řízení.
 2. Žalovaná strana je odpovědná za logistické zabezpečení rozhodčího řízení, zejména za organizaci slyšení, a nese veškeré náklady vyplývající z logistického zabezpečení tohoto slyšení. Smluvní strany však společně a rovným dílem nesou ostatní správní náklady rozhodčího řízení, jakož i odměny a výdaje rozhodců a odměny a výdaje jejich asistentů.
 Článek 16
 Pracovní jazyk řízení, překlady a tlumočení
 1. Během konzultací uvedených v čl. 50 odst. 2 dohody a nejpozději na schůzi uvedené v čl. 5 odst. 1 tohoto jednacího řádu se smluvní strany snaží dohodnout na společném pracovním jazyce, který by byl i úředním jazykem obou smluvních stran
 2. Pokud se smluvní strany nedokáží dohodnout na společném pracovním jazyce, každá smluvní strana zajistí překlad svých písemných podání do jazyka, který si zvolí druhá smluvní strana, nejsou-li tato podání vyhotovena v jednom z pracovních jazyků WTO. Žalovaná strana zajistí tlumočení ústních podání do jazyků, které si strany zvolí.
 3. Zprávy a rozhodnutí rozhodčího tribunálu se vyhotovují v jazyce nebo jazycích, které si smluvní strany zvolily. Pokud se smluvní strany nedohodly na společném pracovním jazyce, předloží se průběžná a závěrečná zpráva rozhodčího tribunálu v jednom z pracovních jazyků WTO.
 4. Veškeré náklady na překlad rozhodnutí rozhodčího tribunálu do jazyka nebo jazyků zvolených smluvními stranami ponesou obě smluvní strany rovným dílem.
 5. Kterákoli smluvní strana může předložit připomínky k přesnosti překladu dokumentu, který byl vyhotoven podle tohoto jednacího řádu.
 6. Každá smluvní strana nese náklady na překlad svých písemných podání. Veškeré náklady na překlad rozhodnutí rozhodčího tribunálu ponesou obě smluvní strany rovným dílem.
 Článek 17
 Výpočet lhůt
 Všechny lhůty uvedené v hlavě V (Předcházení sporům a jejich řešení) dohody a v tomto jednacím řádu, včetně lhůt pro oznamování rozhodnutí rozhodčích tribunálů, mohou být změněny po vzájemné dohodě smluvních stran a počítají se v kalendářních dnech ode dne následujícího po úkonu nebo skutečnosti, na kterou odkazují, není-li stanoveno jinak.
 Článek 18
 Jiné postupy
 Lhůty uvedené v tomto jednacím řádu se upraví v souladu se zvláštními lhůtami stanovenými pro přijetí rozhodnutí rozhodčího tribunálu v řízeních podle článků 54 až 57 dohody.
 Příloha postupů řešení sporů
 KODEX CHOVÁNÍ ROZHODCŮ


text:
Článek 1
 Definice
 Pro účely tohoto kodexu chování se rozumí:
 —
 „rozhodcem“: člen rozhodčího tribunálu ustaveného podle článku 50 dohody;
 —
 „asistentem“: fyzická osoba, která v souladu s mandátem rozhodce provádí pro tohoto rozhodce šetření nebo je rozhodci nápomocna při plnění jeho úkolů;
 —
 „kandidátem“: osoba, jejíž jméno je uvedeno na seznamu rozhodců podle článku 64 dohody a která připadá v úvahu pro výběr rozhodce podle článku 50 dohody;
 —
 „prostředníkem“: fyzická osoba, která vede zprostředkování v souladu s článkem 48 dohody;
 —
 „pracovníky“: ve vztahu k rozhodci – fyzické osoby, které tento rozhodce řídí a kontroluje, s výjimkou asistentů.
 Článek 2
 Hlavní zásady
 1. Za účelem zachováni nedotknutelnosti a nestrannosti mechanismu pro řešení sporů je každý kandidát a rozhodce povinen:
 a)
 obeznámit se s tímto kodexem chování;
 b)
 být nezávislý a nestranný;
 c)
 vyvarovat se přímého i nepřímého střetu zájmů;
 d)
 vyvarovat se nevhodného chování a jakéhokoli jednání, které by mohlo vyvolávat dojem nevhodného chování nebo podjatosti;
 e)
 dodržovat přísné normy chování; a
 f)
 nenechat se ovlivnit vlastními zájmy, vnějším tlakem, politickými zřeteli, požadavky veřejnosti, loajalitou vůči některé smluvní straně ani obavami z kritiky.
 2. Rozhodce se přímo ani nepřímo nezaváže ani nepřijme žádné výhody, které by narušovaly řádný výkon jeho povinností nebo by vyvolávaly dojem narušení řádného výkonu jeho povinností.
 3. Rozhodce nevyužije své funkce v rozhodčím tribunálu k prosazování jakýchkoli osobních nebo soukromých zájmů. Rozhodce se vyvaruje veškerého jednání, které by mohlo vyvolat domněnku, že jiné osoby jsou ve zvláštním postavení, ve kterém ho mohou ovlivnit.
 4. Rozhodce nesmí umožnit, aby jeho jednání nebo úsudek ovlivňovaly dřívější či současné finanční, obchodní, profesionální, osobní nebo sociální vztahy nebo odpovědnost.
 5. Rozhodce se musí vyvarovat toho, aby mu vznikl jakýkoli finanční zájem nebo aby vstupoval do jakýchkoli vztahů, u nichž je pravděpodobné, že by ovlivňovaly jeho nestrannost, nebo které by mohly vyvolat domněnku nevhodného jednání nebo podjatosti.
 Článek 3
 Oznamovací povinnosti
 1. Než je potvrzen výběr kandidáta za rozhodce podle článku 50 dohody, poskytne tento kandidát informace o veškerých zájmech, vztazích nebo záležitostech, které mohou mít vliv na jeho nezávislost či nestrannost nebo které by mohly vyvolávat domněnku nevhodného jednání nebo podjatosti během řízení.
 2. Za tímto účelem kandidát vyvine veškeré možné úsilí, aby si byl všech takových zájmů, vztahů nebo záležitostí, včetně finančních, profesních, pracovních či rodinných, vědom.
 3. Vzhledem k tomu, že oznamovací povinnost, která je stanovena v odstavci 1 tohoto článku, je trvalou povinností, vyžaduje, aby rozhodce poskytoval informace o všech takových zájmech, vztazích nebo záležitostech, které mohou vzniknout v průběhu kterékoli fáze řízení.
 4. Kandidát nebo rozhodce sdělí veškeré záležitosti týkající se skutečného nebo možného porušení tohoto kodexu chování Výboru dohody o hospodářském partnerství, aby je mohly smluvní strany zvážit, a to co nejdříve poté, co se o nich dozví.
 Článek 4
 Povinnosti rozhodců
 1. Poté, co rozhodce přijme své jmenování, musí být k dispozici pro plnění svých povinností, které plní po celou dobu řízení důsledně, efektivně, poctivě a pečlivě.
 2. Rozhodce se zabývá pouze otázkami, které byly vzneseny v rámci řízení a jsou nezbytné


text:
pro přijetí rozhodnutí, a tuto povinnost nesmí delegovat na žádnou jinou osobu.
 3. Rozhodce podnikne všechny kroky nezbytné k tomu, aby zajistil, že jeho asistent a pracovníci znají články 2, 3, 4 a 6 tohoto kodexu chování a že tyto články dodržují.
 Článek 5
 Povinnosti bývalých rozhodců
 Všichni bývalí rozhodci se musí zdržet jednání, které by mohlo vyvolávat domněnku, že byli při vykonávání svých povinností podjatí nebo že z rozhodnutí rozhodčího tribunálu získali výhody.
 Článek 6
 Důvěrnost informací
 1. Rozhodce ani bývalý rozhodce nikdy nezpřístupní ani nevyužije žádné neveřejné informace týkající se řízení nebo získané v průběhu řízení s výjimkou případů, kdy je to pro účely tohoto řízení, a v žádném případě takové informace nezpřístupní ani nevyužije k získání osobních výhod nebo výhod pro jiné osoby ani k poškození zájmů jiných osob.
 2. Rozhodce nezpřístupní rozhodnutí ani část rozhodnutí rozhodčího tribunálu před jeho zveřejněním podle článku 63 dohody.
 3. Rozhodce nebo bývalý rozhodce nikdy nezpřístupní informace o poradách rozhodčího tribunálu ani o názorech kteréhokoli rozhodce.
 Článek 7
 Výdaje
 Každý rozhodce zaznamenává čas, který věnoval řízení, a své výdaje, jakož i vynaložený čas a výdaje svého asistenta a předkládá smluvním stranám konečný výkaz.
 Článek 8
 Prostředníci
 Tento kodex chování se použije obdobně pro prostředníky.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 21994D1217(06)
 Úřední věstník L 325 , 17/12/1994 S. 0070 - 0070 Finské zvláštní vydání: Kapitola 2 Svazek 14 S. 0073 Švédské zvláštní vydání: Kapitola 2 Svazek 14 S. 0073
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. 18/94ze dne 28. října 1994,kterým se mění příloha IX (Finanční služby) Dohody o EHPSMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen "Dohoda"), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody,vzhledem k tomu, že směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/19/ES ze dne 30. května 1994 o systémech pojištění vkladů [1] by měla být začleněna do Dohody,ROZHODL TAKTO:Článek 1V příloze IX Dohody se za bod 19 (směrnice Rady 91/31/EHS) vkládá nový bod, který zní:"19a. 394 L 0019: Směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/19/ES ze dne 30. května 1994 o systémech pojištění vkladů (Úř. věst. L 135, 31.5.1994, s. 5)."Článek 2Znění směrnice 94/19/ES ve finském, islandském, norském a švédském jazyce, která tvoří přílohu odpovídajících jazykových verzí tohoto rozhodnutí, jsou platná.Článek 3Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 15. prosince 1994 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody.Článek 4Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 28. října 1994.Za Smíšený výbor EHPpředsedaH. Hafstein[1] Úř. věst. L 135, 31.5.1994, s. 5.--------------------------------------------------


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22004D0062
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. 62/2004 ze dne 23. dubna 2004, kterým se mění příloha XIII (doprava) k Dohodě o EHP – nařízení Komise (ES) č. 622/2003 (letecká bezpečnost)
 Úřední věstník L 277 , 26/08/2004 S. 0178 - 0178
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. 62/2004ze dne 26. dubna 2004,kterým se mění příloha XIII (Doprava) Dohody o EHPSMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen "Dohoda"), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody,vzhledem k těmto důvodům:(1) Příloha XIII Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 2/2004 ze dne 6. února 2004 [1].(2) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2320/2002 ze dne 16. prosince 2002, kterým se stanoví společná pravidla v oblasti bezpečnosti civilního letectví [2], bylo začleněno do Dohody rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 61/2004 ze dne 26. dubna 2004 se zvláštními úpravami pro jednotlivé země.(3) Nařízení Komise (ES) č. 622/2003 ze dne 4. dubna 2003, kterým se stanoví prováděcí opatření ke společným základním normám letecké bezpečnosti [3], by mělo být začleněno do Dohody,ROZHODL TAKTO:Článek 1V příloze XIII Dohody se za bod 66h (nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2320/2002) vkládá nový bod, který zní:"66i. 32003 R 0622: nařízení Komise (ES) č. 622/2003 ze dne 4. dubna 2003, kterým se stanoví prováděcí opatření ke společným základním normám letecké bezpečnosti (Úř. věst. L 89, 5.4.2003, s. 9)."Článek 2Znění nařízení (ES) č. 622/2003 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.Článek 3Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 27. dubna 2004 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody [4].Článek 4Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.V Bruselu dne 26. dubna 2004.Za Smíšený výbor EHPpředsedaP. Westerlund[1] Úř. věst. L 116, 22.4.2004, s. 42.[2] Úř. věst. L 355, 30.12.2002, s. 1.[3] Úř. věst. L 89, 5.4.2003, s. 9.[4] Byly oznámeny ústavní požadavky.--------------------------------------------------


text:
 28.7.2011
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 196/39
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 57/2011
 ze dne 20. května 2011,
 kterým se mění příloha XX (Životní prostředí) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 1)
 Příloha XX Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 43/2011 ze dne 1. dubna 2011 (1).
 2)
 Rozhodnutí Komise 2005/646/ES ze dne 17. srpna 2005 o zřízení registru míst, která mají tvořit interkalibrační síť v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES (2), by mělo být začleněno do Dohody.
 3)
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/105/ES ze dne 16. prosince 2008 o normách environmentální kvality v oblasti vodní politiky, změně a následném zrušení směrnic Rady 82/176/EHS, 83/513/EHS, 84/156/EHS, 84/491/EHS, 86/280/EHS a změně směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES (3) by měla být začleněna do Dohody.
 4)
 Směrnice Komise 2009/90/ES ze dne 31. července 2009, kterou se podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES stanoví technické specifikace chemické analýzy a monitorování stavu vod (4), by měla být začleněna do Dohody.
 5)
 Směrnice 2008/105/ES zrušuje s účinkem ode dne 22. prosince 2012 směrnice Rady 82/176/EHS (5), 83/513/EHS (6), 84/156/EHS (7), 84/491/EHS (8) a 86/280/EHS (9), které jsou začleněny do Dohody a které by se proto měly v Dohodě s účinkem ode dne 22. prosince 2012 zrušit,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 Příloha XX Dohody se mění takto:
 1)
 V bodu 8 (směrnice Rady 82/176/EHS), v bodu 9 (směrnice Rady 83/513/EHS), v bodu 10 (směrnice Rady 84/156/EHS) a v bodu 11 (směrnice Rady 84/491/EHS) se doplňuje toto:
 „ve znění:
 —
 32008 L 0105: směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/105/ES ze dne 16. prosince 2008 (Úř. věst. L 348, 24.12.2008, s. 84).“
 2)
 V bodě 12 (směrnice Rady 86/280/EHS) a v bodě 13ca (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES) se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32008 L 0105: směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/105/ES ze dne 16. prosince 2008 (Úř. věst. L 348, 24.12.2008, s. 84).“
 3)
 Za bod 13cab (rozhodnutí Komise 2008/915/ES) se vkládají nové body, které znějí:
 „13cac.
 32005 D 0646: rozhodnutí Komise 2005/646/ES ze dne 17. srpna 2005 o zřízení registru míst, která mají tvořit interkalibrační síť v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES (Úř. věst. L 243, 19.9.2005, s. 1).
 13cad.
 32008 L 0105: směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/105/ES ze dne 16. prosince 2008 o normách environmentální kvality v oblasti vodní politiky, změně a následném zrušení směrnic Rady 82/176/EHS, 83/513/EHS, 84/156/EHS, 84/491/EHS, 86/280/EHS a změně směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES (Úř. věst. L 348, 24.12.2008, s. 84).
 13cae.
 32009 L 0090: směrnice Komise 2009/90/ES ze dne 31. července 2009, kterou se podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES stanoví technické specifikace chemické analýzy a monitorování stavu vod (Úř. věst. L 201, 1.8.2009, s. 36).“
 4)
 Znění bodu 8 (směrnice Rady 82/176/EHS), bodu 9 (směrnice Rady 83/513/EHS), bodu 10


text:
(směrnice Rady 84/156/EHS), bodu 11 (směrnice Rady 84/491/EHS) a bodu 12 (směrnice Rady 86/280/EHS) se s účinkem ode dne 22. prosince 2012 zrušuje.
 Článek 2
 Znění rozhodnutí 2005/646/ES a směrnic 2008/105/ES a 2009/90/ES v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 21. května 2011 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (10).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddílu EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 20. května 2011.
 Za Smíšený výbor EHP
 pověřený předseda
 Gianluca GRIPPA
 (1) Úř. věst. L 171, 30.6.2011, s. 44.
 (2) Úř. věst. L 243, 19.9.2005, s. 1.
 (3) Úř. věst. L 348, 24.12.2008, s. 84.
 (4) Úř. věst. L 201, 1.8.2009, s. 36.
 (5) Úř. věst. L 81, 27.3.1982, s. 29.
 (6) Úř. věst. L 291, 24.10.1983, s. 1.
 (7) Úř. věst. L 74, 17.3.1984, s. 49.
 (8) Úř. věst. L 274, 17.10.1984, s. 11.
 (9) Úř. věst. L 181, 4.7.1986, s. 16.
 (10) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 21994D1217(08)
 Úřední věstník L 325 , 17/12/1994 S. 0072 - 0072 Finské zvláštní vydání: Kapitola 2 Svazek 14 S. 0075 Švédské zvláštní vydání: Kapitola 2 Svazek 14 S. 0075
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. 20/94ze dne 28. října 1994,kterým se mění příloha XIII (Doprava) Dohody o EHPSMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen "Dohoda"), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody,vzhledem k tomu, že příloha XIII Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 7/94 ze dne 21. března 1994, kterým se mění protokol 47 a některé přílohy Dohody o EHP;vzhledem k tomu, že nařízení Komise (ES) č. 792/94 ze dne 8. dubna 1994, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (EHS) č. 3118/93 provozovatelům silniční přepravy zboží pro vlastní potřeby [1], by mělo být začleněno do Dohody,ROZHODL TAKTO:Článek 1V příloze XIII Dohody se za bod 26c (nařízení Rady (EHS) č. 3118/93) vkládá nový bod, který zní:"26d. 394 R 0792: Nařízení Komise (ES) č. 792/94 ze dne 8. dubna 1994, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (EHS) č. 3118/93 provozovatelům silniční přepravy zboží pro vlastní potřebu (Úř. věst. L 92, 9.4.1994, s. 13).Nařízení se pro účely Dohody upravuje takto:Toto nařízení se nepoužije na podniky usazené v Rakousku ani ve spojitosti s přepravou zboží na rakouském území. Pro vzájemná práva přístupu se použijí dvoustranné smlouvy mezi Rakouskem a ostatními smluvními stranami."Článek 2Znění nařízení (ES) č. 792/94 ve finském, islandském, norském a švédském jazyce, která tvoří přílohu odpovídajících jazykových verzí tohoto rozhodnutí, jsou platná.Článek 3Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 15. prosince 1994 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody.Článek 4Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 28. října 1994.Za Smíšený výbor EHPpředsedaH. Hafstein[1] Úř. věst. L 92, 9.4.1994, s. 13.--------------------------------------------------


text:
 27.11.2014
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 342/59
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 149/2014
 ze dne 27. června 2014,
 kterým se mění Protokol 31 k Dohodě o EHP o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na články 86 a 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Je vhodné rozšířit spolupráci smluvních stran Dohody o EHP tak, aby zahrnovala nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1287/2013 ze dne 11. prosince 2013, kterým se zavádí Program pro konkurenceschopnost podniků a malých a středních podniků (COSME) (2014–2020) a zrušuje rozhodnutí č. 1639/2006/ES (1).
 (2)
 Protokol 31 k Dohodě o EHP by proto měl být změněn tak, aby umožňoval tuto rozšířenou spolupráci od 1. ledna 2014,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V čl. 7 odst. 5 Protokolu 31 k Dohodě o EHP se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32013 R 1287: nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1287/2013 ze dne 11. prosince 2013, kterým se zavádí Program pro konkurenceschopnost podniků a malých a středních podniků (COSME) (2014–2020) a zrušuje rozhodnutí č. 1639/2006/ES (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 33).
 Lichtenštejnsku a Norsku se uděluje výjimka, na jejímž základě se tohoto programu neúčastní ani na něj finančně nepřispívají.“
 Článek 2
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po učinění posledního oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (2).
 Použije se ode dne 1. ledna 2014.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 27. června 2014.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Gianluca GRIPPA
 (1) Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 33.
 (2) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22002D0007
 Úřední věstník L 088 , 04/04/2002 S. 0014 - 0017
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. 7/2002ze dne 1. února 2002,kterým se mění příloha XX (Životní prostředí) Dohody o EHPSMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen "Dohoda"), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody,vzhledem k těmto důvodům:(1) Příloha XX Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 163/2001 ze dne 11. prosince 2001 [1].(2) Rozhodnutí Komise 2001/397/ES ze dne 7. května 2001, kterým se upravuje rozhodnutí 98/483/ES, kterým se stanovují ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství myčkám nádobí [2], by mělo být začleněno do Dohody.(3) Rozhodnutí Komise 2001/405/ES ze dne 4. května 2001, kterým se stanovují ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství výrobkům z hedvábného papíru [3], by mělo být začleněno do Dohody.(4) Rozhodnutí Komise 2001/540/ES ze dne 9. července 2001, kterým se upravuje rozhodnutí 98/634/ES, kterým se stanovují ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství postelovým matracím [4], by mělo být začleněno do Dohody.(5) Rozhodnutí Komise 2001/607/ES ze dne 19. července 2001, kterým se stanovují ekologická kritéria pro udělení ekoznačky Společenství mycím prostředkům pro ruční mytí nádobí [5], by mělo být začleněno do Dohody.(6) Rozhodnutí Komise 2001/608/ES ze dne 19. července 2001, kterým se prodlužuje platnost rozhodnutí 1999/10/ES, kterým se stanovují ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství barvám a lakům [6], by mělo být začleněno do Dohody.(7) Rozhodnutí Komise 2001/686/ES ze dne 22. srpna 2001, kterým se stanovují ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství osobním počítačům [7], by mělo být začleněno do Dohody.(8) Rozhodnutí Komise 2001/687/ES ze dne 28. srpna 2001, kterým se stanovují ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství přenosným počítačům [8], by mělo být začleněno do Dohody.(9) Rozhodnutí Komise 2001/688/ES ze dne 28. srpna 2001, kterým se stanovují ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství pomocným půdním látkám a pěstebním substrátům [9], by mělo být začleněno do Dohody.(10) Rozhodnutí Komise 2001/689/ES ze dne 28. srpna 2001, kterým se stanovují ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství myčkám nádobí [10], by mělo být začleněno do Dohody.(11) Rozhodnutí 2001/405/ES, 2201/686/ES, 2001/687/ES a 2001/688/ES umožňují souběžnou platnost dvou ekoznaček Společenství po dobu dvanácti měsíců ode dne vstupu uvedených rozhodnutí v platnost,ROZHODL TAKTO:Článek 1Příloha XX Dohody se mění takto:1. V bodě 2d (rozhodnutí Komise 98/483/ES) se doplňují slova:"ve znění:— 32001 D 0397: rozhodnutí Komise 2001/397/ES ze dne 7. května 2001 (Úř. věst. L 139, 23.5.2001, s. 21)."2. Dosavadní bod 2es se označuje jako bod 2esa.3. Za bod 2er (rozhodnutí Komise 1999/689/ES) se vkládá nový bod, který zní:"2es. 32001 D 0405: Rozhodnutí Komise 2001/405/ES ze dne 4. května 2001, kterým se stanovují ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství výrobkům z hedvábného papíru (Úř. věst. L 142, 29.5.2001, s. 10)."4. Bod 2esa se od 18. června 2002 zrušuje.5. V bodě 2em (rozhodnutí Komise 98/634/ES) se doplňují slova:"ve znění:— 32001 D 0540: rozhodnutí Komise 2001/540/ES ze dne 9. července 2001 (Úř. věst. L 194, 18.7.2001, s. 50)."6. Za bod 2esa (rozhodnutí Komise 98/94/ES) se vkládá nový


text: bod, který zní:"2et. 32001 D 0607: Rozhodnutí Komise 2001/607/ES ze dne 19. července 2001, kterým se stanovují ekologická kritéria pro udělení ekoznačky Společenství mycím prostředkům pro ruční mytí nádobí (Úř. věst. L 214, 8.8.2001, s. 30, ve znění opravy v Úř. věst. L 334, 18.12.2001, s. 34)."7. V bodě 2eh (rozhodnutí Komise 1999/10/ES) se doplňují slova:"ve znění:— 32001 D 0608: rozhodnutí Komise 2001/608/ES ze dne 19. července 2001 (Úř. věst. L 214, 8.8.2001, s. 43)."8. Dosavadní bod 2ep se označuje jako bod 2epa.9. Za bod 2eo (rozhodnutí Komise 1999/179/ES) se vkládá nový bod, který tní:"2ep. 32001 D 0686: Rozhodnutí Komise 2001/686/ES ze dne 22. srpna 2001, kterým se stanovují ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství osobním počítačům (Úř. věst. L 242, 12.9.2001, s. 4, ve znění opravy v Úř. věst. L 334, 18.12.2001, s. 35)."10. Bod 2epa se od 1. října 2002 zrušuje.11. Dosavadní bod 2er se označuje jako bod 2era.12. Za bod 2eq (rozhodnutí Komise 1999/427/ES) se vkládá nový bod, který zní:"2er. 32001 D 0687: Rozhodnutí Komise 2001/687/ES ze dne 28. srpna 2001, kterým se stanovují ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství přenosným počítačům (Úř. věst. L 242, 12.9.2001, s. 11)."13. Bod 2era se od 1. října 2002 zrušuje.14. Dosavadní bod 2ec se označuje jako bod 2eca.15. Za bod 2eb (rozhodnutí Komise 94/10/ES) se vkládá nový bod, který zní:"2ec. 32001 D 0688: Rozhodnutí Komise 2001/688/ES ze dne 28. srpna 2001, kterým se stanovují ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství pomocným půdním látkám a pěstebním substrátům (Úř. věst. L 242, 12.9.2001, s. 17)."16. Bod 2eca se od 1. října 2002 zrušuje.17. Dosavadní bod 2d se označuje jako bod 2da.18. Za bod 2c (rozhodnutí Komise 2000/45/ES) se vkládá nový bod, který zní:"2d. 32001 D 0689: Rozhodnutí Komise 2001/689/ES ze dne 28. srpna 2001, kterým se stanovují ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství myčkám nádobí (Úř. věst. L 242, 12.9.2001, s. 23)."19. Bod 2da se od 1. října 2002 zrušuje.Článek 2Znění rozhodnutí 2001/397/ES, 2001/4065/ES, 2001/540/ES, 2001/607/ES, ve znění opravy v Úř. věst. L 334, 18.12.2001, s. 34, 2001/608/ES, 2001/686/ES, ve znění opravy v Úř. věst. L 334, 18.12.2001, s. 35, 2001/687/ES, 2001/688/ES a 2001/689/ES v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství, jsou platná.Článek 3Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 2. února 2002 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody [11].Článek 4Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 1. února 2002.Za Smíšený výborpředsedaP. Westerlund[1] Úř. věst. L 65, 7.3.2002, s. 44.[2] Úř. věst. L 139, 23.5.2001, s. 21.[3] Úř. věst. L 142, 29.5.2001, s. 10.[4] Úř. věst. L 194, 18.7.2001, s. 50.[5] Úř. věst. L 214, 8.8.2001, s. 30.[6] Úř. věst. L 214, 8.8.2001, s. 43.[7] Úř. věst. L 242, 12.9.2001, s. 4.[8] Úř. věst. L 242, 12.9.2201, s. 11.[9] Úř. věst. L 242, 12.9.2001, s. 17.[10] Úř. věst. L 242, 12.9.2001, s. 23.[11] Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.--------------------------------------------------


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22003D0083
 Úřední věstník L 257 , 09/10/2003 S. 0039 - 0040
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. 83/2003ze dne 20. června 2003,kterým se mění příloha XV (Státní podpory) Dohody o EHPSMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen "Dohoda"), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody,vzhledem k těmto důvodům:(1) Příloha XV Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 170/2002 ze dne 6. prosince 2002 [1].(2) Nařízení Komise (ES) č. 2204/2002 ze dne 12. prosince 2002 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory zaměstnanosti [2], ve znění opravy v Úř. věst. L 349, 24.12.2002, s. 126, by mělo být začleněno do Dohody,ROZHODL TAKTO:Článek 1V příloze XV Dohody se za bod 1f (nařízení Komise (ES) č. 70/2001) vkládá nový oddíl, který zní:"Podpora zaměstnanosti1g. 32002 R 2204: nařízení Komise (ES) č. 2204/2002 ze dne 12. prosince 2002 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory zaměstnanosti (Úř. věst. L 337, 13.12.2002, s. 3), ve znění opravy v Úř. věst. L 349, 24.12.2002, s. 126.Pro účely Dohody se nařízení upravuje takto:a) Slova "články 87 a 88 Smlouvy o ES" v odpovídajícím pádě se nahrazují slovy "články 61 a 62 Dohody o EHP".b) Slova "čl. 87 odst. 1 Smlouvy" se nahrazují slovy "čl. 61 odst. 1 Dohody o EHP".c) Slova "čl. 87 odst. 2 písm. b) Smlouvy" se nahrazují slovy "čl. 61 odst. 2 písm. b) Dohody o EHP".d) Slova "čl. 87 odst. 3 Smlouvy" se nahrazují slovy "čl. 61 odst. 3 Dohody o EHP".e) Slova "čl. 88 odst. 3" se nahrazují slovy "čl. 1 odst. 3 protokolu č. 3 k Dohodě o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora".f) Slova "čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy" se nahrazují slovy "čl. 61 odst. 3 písm. a) Dohody o EHP".g) Slova "čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy" se nahrazují slovy "čl. 61 odst. 3 písm. c) Dohody o EHP".h) Slova "členský stát" v odpovídajícím čísle a pádě se nahrazují slovy "členský stát ES nebo stát ESVO".i) Slovo "Komise" v odpovídajícím pádě se nahrazuje slovy "příslušný kontrolní orgán definovaný v článku 62 Dohody o EHP".j) V čl. 1 odst. 2 se první pododstavec nahrazuje tímto: "Toto nařízení se vztahuje na podpory ve všech odvětvích podle článků 61 až 64 Dohody o EHP, včetně činností týkajících se výroby, zpracovávání a uvádění na trh výrobků vyjmenovaných v dodatku k této příloze, na které se Dohoda o EHP vztahuje."k) V článcích 3 a 11 se slova "slučitelné se společným trhem" nahrazují slovy "slučitelné s fungováním Dohody o EHP".l) V příloze I by informace měly být poskytovány na adresu registry@eftasurv.int.m) V příloze II by zprávy měly být poskytovány na adresu registry@eftasurv.int."Článek 2Znění nařízení (ES) č. 2204/2002 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.Článek 3Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 21. června 2003 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22006A0622(01)
 Dohoda mezi Evropským společenstvím a Rumunskem o některých aspektech leteckých služeb
 Úřední věstník L 169 , 22/06/2006 S. 0026 - 0035
 Dohodamezi Evropským společenstvím a Rumunskem o některých aspektech leteckých služebEVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍna jedné straně aRUMUNSKOna straně druhé(dále jen "strany"),BEROUCE NA VĚDOMÍ, že mezi několika členskými státy Evropského společenství a Rumunskem byly uzavřeny dvoustranné dohody o leteckých službách, které obsahují ustanovení, jež byla shledána v rozporu s právem Evropského společenství,BEROUCE NA VĚDOMÍ, že Evropské společenství má podle Smlouvy o založení Evropského společenství výlučnou pravomoc ohledně řady aspektů, které mohou být obsaženy v dvoustranných dohodách o leteckých službách uzavřených mezi členskými státy Evropského společenství a třetími zeměmi,BEROUCE NA VĚDOMÍ, že podle práva Evropského společenství mají letečtí dopravci Společenství usazení v členském státě právo na nediskriminační přístup na letecké trasy mezi členskými státy Evropského společenství a třetími zeměmi,S OHLEDEM na dohody mezi Evropským společenstvím a některými třetími zeměmi, podle nichž mají státní příslušníci těchto třetích zemí možnost nabýt vlastnictví leteckých dopravců, kterým byly vydány licence v souladu s právem Evropského společenství,UZNÁVAJÍCE, že ustanovení dvoustranných dohod o leteckých službách mezi členskými státy Evropského společenství a Rumunskem, která byla shledána v rozporu s právem Evropského společenství, musí být plně uvedena do souladu s tímto právem, aby se vytvořil řádný právní základ pro letecké služby mezi Evropským společenstvím a Rumunskem a aby se zachovala nepřetržitost těchto leteckých služeb,BEROUCE NA VĚDOMÍ, že záměrem Evropského společenství v rámci těchto jednání není ovlivnit celkový objem letecké dopravy mezi Evropským společenstvím a Rumunskem, narušit rovnováhu mezi leteckými dopravci Společenství a leteckými dopravci Rumunska ani vyjednávat o změnách ustanovení stávajících dvoustranných dohod o leteckých službách, která se týkají přepravních práv,SE DOHODLY TAKTO:Článek 1Obecná ustanovení1. Pro účely této dohody se "členskými státy" rozumějí členské státy Evropského společenství.2. Pro účely této dohody se "státním příslušníkem" rozumí fyzická nebo právnická osoba, která má státní příslušnost daného státu v souladu s jeho právními předpisy.3. Ve všech dohodách uvedených v příloze I se odkazy na státní příslušníky členského státu, který je stranou dané dohody, považují za odkazy na státní příslušníky členských států Evropského společenství.4. Ve všech dohodách uvedených v příloze I se odkazy na letecké dopravce nebo letecké dopravní společnosti členského státu, který je stranou dané dohody, považují za odkazy na letecké dopravce nebo letecké dopravní společnosti určené daným členským státem.5. Přepravní práva se i nadále udělují prostřednictvím dvoustranných ujednání a nejsou ustanoveními této dohody dotčena.Článek 2Určení členským státem1. Odstavce 2 a 3 tohoto článku nahrazují odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze II písmenech a) a b) týkající se určení leteckého dopravce příslušným členským státem, jeho oprávnění a povolení vydaných Rumunskem a zamítnutí, zrušení, dočasného odnětí anebo omezení oprávnění nebo povolení leteckého dopravce.2. Po obdržení určení členským státem udělí Rumunsko odpovídající oprávnění a povolení s minimálním procesním zpožděním za předpokladu, žei) letecký dopravce je usazen podle Smlouvy o založení Evropského společenství na území určujícího členského státu a má platnou provozní licenci v souladu s právem Evropského společenství,ii) členský stát odpovědný za vydání jeho osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC) vykonává a


text: udržuje účinnou regulativní kontrolu leteckého dopravce a v určení je zřetelně označen příslušný letecký úřad aiii) letecký dopravce je a zůstává vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnictví členskými státy nebo státními příslušníky členských států nebo jinými státy uvedenými v příloze III nebo státními příslušníky těchto jiných států a je stále skutečně kontrolován těmito státy nebo státními příslušníky.3. Rumunsko může zamítnout, zrušit, dočasně odejmout anebo omezit oprávnění nebo povolení leteckého dopravce určeného členským státem v případech, kdyi) letecký dopravce není usazen podle Smlouvy o založení Evropského společenství na území určujícího členského státu nebo nemá platnou provozní licenci v souladu s právem Evropského společenství,ii) členský stát odpovědný za vydání jeho osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC) nevykonává nebo neudržuje účinnou regulativní kontrolu leteckého dopravce nebo v určení není zřetelně označen příslušný letecký úřad neboiii) letecký dopravce není vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnictví nebo není skutečně kontrolován členskými státy nebo státními příslušníky členských států nebo jinými státy uvedenými v příloze III nebo státními příslušníky těchto jiných států.Při výkonu svého práva podle tohoto odstavce nediskriminuje Rumunsko letecké dopravce Společenství z důvodu státní příslušnosti.Článek 3Práva v souvislosti s regulativní kontrolou1. Odstavec 2 tohoto článku doplňuje články uvedené v příloze II písmenu c).2. Pokud členský stát určil leteckého dopravce, jehož regulativní kontrolu vykonává a udržuje jiný členský stát, uplatňují se práva Rumunska podle bezpečnostních ustanovení dohody mezi členským státem, který určil leteckého dopravce, a Rumunskem rovněž na přijímání, vykonávání nebo udržování bezpečnostních standardů tímto jiným členským státem a na oprávnění k provozu tohoto leteckého dopravce.Článek 4Zdanění leteckých pohonných hmot1. Odstavec 2 tohoto článku doplňuje odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze II písmenu d).2. Bez ohledu na jakákoli jiná ustanovení, která jsou s tímto v rozporu, nebrání nic, co je stanoveno v dohodách uvedených v příloze II písmenu d), členskému státu v uložení daní, dávek, cel či různých poplatků na pohonné hmoty dodané na jeho území pro použití v letadle určeného leteckého dopravce Rumunska, který poskytuje služby mezi místem na území tohoto členského státu a jiným místem na území tohoto členského státu nebo na území jiného členského státu.3. Bez ohledu na jakákoli jiná ustanovení, která jsou s tímto v rozporu, nebrání nic, co je stanoveno v dohodách uvedených v příloze II písmenu d), Rumunsku v uložení daní, dávek, cel či různých poplatků na pohonné hmoty dodané na jeho území pro použití v letadle určeného leteckého dopravce členského státu, který poskytuje služby mezi místy na území Rumunska, na základě vzájemnosti a bez diskriminace.Článek 5Tarify za přepravu v rámci Evropského společenství1. Odstavec 2 tohoto článku doplňuje články uvedené v příloze II písmenu e).2. Tarify za přepravu uskutečněnou zcela v rámci Evropského společenství, které jsou účtovány leteckým dopravcem nebo dopravci určenými Rumunskem podle dohody uvedené v příloze I a obsahující ustanovení uvedené v příloze II písmenu e), podléhají právu Evropského společenství.Článek 6Přílohy dohodyPřílohy této dohody tvoří její nedílnou součást.Článek 7Revize nebo změnaStrany mohou tuto dohodu kdykoli po vzájemné dohodě revidovat nebo změnit. Změny vstupují v platnost v souladu s článkem 8.Článek 8Vstup v platnost1. Tato dohoda vstupuje v platnost poté,


text: co si strany navzájem písemně oznámí, že byly dokončeny jejich vnitřní postupy potřebné pro vstup dohody v platnost.2. Dohody a jiná ujednání mezi členskými státy a Rumunskem, které ke dni podpisu této dohody ještě nevstoupily v platnost a nejsou prozatímně uplatňovány, jsou uvedeny v příloze I písmenu b). Tato dohoda se vztahuje na všechny takové dohody a ujednání po jejich vstupu v platnost nebo začátku prozatímního uplatňování.Článek 9Ukončení platnosti1. V případě ukončení platnosti některé dohody uvedené v příloze I současně končí platnost všech ustanovení této dohody, která se týkají dotyčné dohody uvedené v příloze I.2. V případě ukončení platnosti všech dohod uvedených v příloze I současně končí platnost této dohody.NA DŮKAZ ČEHOŽ připojili níže podepsaní řádně zplnomocnění zástupci k této dohodě své podpisy.V Salcburku ve dvou vyhotoveních dne pátého května dva tisíce šest v jazyce anglickém, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském, švédském a rumunském.Por la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduAz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska gemenskapenPentru Comunitatea Europeană+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++Por RumaníaZa RumunskoFor RumænienFür RumänienRumeenia nimelΓια τη ΡουμανίαFor RomaniaPour la RoumaniePer la RomaniaRumānijas vārdāRumunijos varduRománia részérőlGħar-RumanijaVoor RoemeniëW imieniu RumuniiPela RoméniaZa RumunskoZa RomunijoRomanian puolestaFör RumänienPentru România+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------PŘÍLOHA ISeznam dohod uvedených v článku 1 této dohodya) Dohody o leteckých službách mezi Rumunskem a členskými státy Evropského společenství, které jsou ke dni podpisu této dohody uzavřené, podepsané nebo prozatímně uplatňované- Dohoda mezi spolkovou vládou Rakouska a vládou Rumunské socialistické republiky o letecké dopravě, podepsaná v Bukurešti dne 14. července 1975 (dále jen "rumunsko–rakouská dohoda"),změněná výměnou nót ze dne 27. června 1985,naposledy změněná výměnou nót ze dne 17. listopadu 1994,- Dohoda mezi Belgickým královstvím a Rumunskou lidovou republikou o letecké dopravě, podepsaná v Bukurešti dne 4. prosince 1956 (dále jen "rumunsko–belgická dohoda"),naposledy doplněná výměnou nót ze dne 4. prosince 1956,- Dohoda mezi vládou Kyperské republiky a vládou Rumunské socialistické republiky o letecké dopravě, podepsaná v Nikósii dne 13. prosince 1973 (dále jen "rumunsko–kyperská dohoda"),- Dohoda mezi vládou Československé socialistické republiky a vládou Rumunské socialistické republiky o civilní letecké dopravě, podepsaná v Praze dne 13. března 1970, o níž Česká republika prohlásila, že se cítí jejími ustanoveními vázána (dále jen "rumunsko–česká dohoda"),- Dohoda mezi vládou Dánského království a vládou Rumunska o leteckých službách, podepsaná v Oslu dne 26. října 1998 (dále jen "rumunsko–dánská dohoda"),- Dohoda mezi vládou Finské republiky a vládou Rumunské socialistické republiky o leteckých službách mezi jejich územími i mimo ně, podepsaná v Helsinkách dne 30. června 1971 (dále jen "rumunsko–finská dohoda"),doplněná memorandem o porozumění podepsaným v Helsinkách dne 7. července 1993,změněná výměnou nót ze dne 30. ledna a 7. června 1996,- Dohoda mezi vládou Francouzské republiky a vládou Rumunské lidové republiky o letecké dopravě, podepsaná v Bukurešti dne 18. května 1962, doplněná protokolem podepsaným v Paříži dne 23. února 1962


text: (dále jen "rumunsko–francouzská dohoda"),naposledy změněná schváleným zápisem podepsaným v Bukurešti dne 27. října 1999,- Dohoda mezi vládou Řeckého království a vládou Rumunské lidové republiky o obchodní pravidelné letecké dopravě, podepsaná v Aténách dne 2. května 1960 (dále jen "rumunsko–řecká dohoda"),naposledy změněná výměnou nót podepsaných v Aténách dne 2. září 1966,- Dohoda mezi vládou Maďarské republiky a vládou Rumunska o leteckých službách, podepsaná v Bukurešti dne 12. září 1995 (dále jen "rumunsko–maďarská dohoda"),- Dohoda mezi vládou Italské republiky a vládou Rumunské socialistické republiky o civilní letecké dopravě, podepsaná v Římě dne 19. prosince 1975 (dále jen "rumunsko–italská dohoda"),naposledy změněná výměnou nót ze dnů 9. července 1996 a 28. srpna 1996,- Dohoda mezi vládou Lucemburského velkovévodství a vládou Rumunské socialistické republiky o civilní letecké dopravě, podepsaná v Lucemburku dne 27. října 1972 (dále jen "rumunsko–lucemburská dohoda"),- Dohoda mezi vládou Malty a vládou Rumunska o civilních leteckých službách, podepsaná ve Vallettě dne 22. listopadu 1990 (dále jen "rumunsko–maltská dohoda"),- Dohoda mezi vládou Nizozemského království a vládou Rumunské lidové republiky o civilní letecké dopravě, podepsaná v Haagu dne 27. srpna 1957 (dále jen "rumunsko–nizozemská dohoda"),naposledy doplněná protokolem podepsaným v Haagu dne 8. června 1982,- Dohoda mezi vládou Polské republiky a vládou Rumunska o civilní letecké dopravě, podepsaná ve Varšavě dne 19. května 1999 (dále jen "rumunsko–polská dohoda"),- Dohoda mezi vládou Portugalska a vládou Rumunské socialistické republiky o civilní letecké dopravě, podepsaná v Lisabonu dne 8. února 1975 (dále jen "rumunsko–portugalská dohoda"),- Dohoda mezi vládou Slovenské republiky a vládou Rumunska o leteckých službách, podepsaná v Bratislavě dne 6. června 2000 (dále jen "rumunsko–slovenská dohoda"),- Dohoda mezi vládou Španělska a vládou Rumunské socialistické republiky o letecké dopravě, podepsaná v Madridu dne 10. ledna 1980 (dále jen "rumunsko–španělská dohoda"),změněná memorandem o porozumění podepsaným v Madridu dne 8. března 1995,naposledy změněná schváleným protokolem podepsaným v Bukurešti dne 4. října 1995,- Dohoda mezi vládou Švédského království a Rumunskem o leteckých službách, podepsaná v Oslu dne 26. října 1998 (dále jen "rumunsko–švédská dohoda"),- Dohoda mezi vládou Spojeného království Velké Británie a Severního Irska a vládou Rumunska o leteckých službách, podepsaná v Londýně dne 28. března 1995 (dále jen "rumunsko–britská dohoda");b) Dohody o leteckých službách a jiná ujednání parafované nebo podepsané mezi Rumunskem a členskými státy Evropského společenství, které ke dni podpisu této dohody ještě nevstoupily v platnost a nejsou prozatímně uplatňovány- Dohoda mezi vládou Spolkové republiky Německo a vládou Rumunska o letecké dopravě, parafovaná v Bukurešti dne 16. prosince 1994 (dále jen "rumunsko–německá dohoda"),změněná memorandem o porozumění podepsaným v Bukurešti dne 8. února 1996,doplněná memorandem o porozumění podepsaným v Bukurešti dne 2. prosince 1997,doplněná nótami ze dnů 5. května 1998 a 24. srpna 1998,naposledy změněná nótami ze dnů 28. května 2001 a 15. října 2001,- Dohoda mezi vládou Irska a vládou Rumunska o leteckých službách, parafovaná v Dublinu dne 1. listopadu 1995 (dále jen "rumunsko–irská dohoda").--------------------------------------------------PŘÍLOHA IISeznam článků dohod uvedených v příloze I, na které se odkazuje v článcích 2 až 5 této dohodya) Určení členským státem:- článek 3 rumunsko–rakouské dohody,- článek 2 rumunsko–belgické dohody,- článek 3 rumunsko–kyperské dohody,- článek


text: 3 rumunsko–české dohody,- článek 3 rumunsko–dánské dohody,- článek 3 rumunsko–finské dohody,- článek 3 rumunsko–francouzské dohody,- článek 3 rumunsko–německé dohody,- článek 3 rumunsko–řecké dohody,- článek 3 rumunsko–maďarské dohody,- článek 3 rumunsko–irské dohody,- článek 3 rumunsko–italské dohody,- článek 3 rumunsko–lucemburské dohody,- článek 3 rumunsko–maltské dohody,- článek 2 rumunsko–nizozemské dohody,- článek 3 rumunsko–polské dohody,- článek 3 rumunsko–portugalské dohody,- článek 3 rumunsko–slovenské dohody,- článek 3 rumunsko–španělské dohody,- článek 3 rumunsko–švédské dohody,- článek 4 rumunsko–britské dohody;b) Zamítnutí, zrušení, dočasné odnětí anebo omezení oprávnění nebo povolení:- článek 4 rumunsko–rakouské dohody,- článek 2 rumunsko–belgické dohody,- článek 6 rumunsko–kyperské dohody,- článek 4 rumunsko–české dohody,- článek 4 rumunsko–dánské dohody,- články 3 a 4 rumunsko–finské dohody,- článek 3 rumunsko–francouzské dohody,- článek 4 rumunsko–německé dohody,- článek 4 rumunsko–řecké dohody,- článek 4 rumunsko–maďarské dohody,- článek 4 rumunsko–irské dohody,- článek 4 rumunsko–italské dohody,- článek 4 rumunsko–lucemburské dohody,- článek 4 rumunsko–maltské dohody,- článek 3 rumunsko–nizozemské dohody,- článek 4 rumunsko–polské dohody,- články 3 a 4 rumunsko–portugalské dohody,- článek 4 rumunsko–slovenské dohody,- článek 4 rumunsko–španělské dohody,- článek 4 rumunsko–švédské dohody,- článek 5 rumunsko–britské dohody;c) Regulativní kontrola:- článek 12 rumunsko–německé dohody,- článek 16 rumunsko–polské dohody,- článek 19 rumunsko–slovenské dohody;d) Zdanění leteckých pohonných hmot:- článek 8 rumunsko–rakouské dohody,- článek 5 rumunsko–belgické dohody,- článek 7 rumunsko–kyperské dohody,- článek 6 rumunsko–české dohody,- článek 6 rumunsko–dánské dohody,- článek 5 rumunsko–finské dohody,- článek 9 rumunsko–francouzské dohody,- článek 6 rumunsko–německé dohody,- článek 8 rumunsko–řecké dohody,- článek 9 rumunsko–maďarské dohody,- článek 14 rumunsko–irské dohody,- článek 8 rumunsko–italské dohody,- článek 8 rumunsko–lucemburské dohody,- článek 10 rumunsko–maltské dohody,- článek 6 rumunsko–nizozemské dohody,- článek 10 rumunsko–polské dohody,- článek 8 rumunsko–portugalské dohody,- článek 9 rumunsko–slovenské dohody,- článek 5 rumunsko–španělské dohody,- článek 6 rumunsko–švédské dohody,- článek 8 rumunsko–britské dohody;e) Tarify za přepravu v rámci Evropského společenství:- článek 7 rumunsko–rakouské dohody,- článek 6 rumunsko–belgické dohody,- článek 12 rumunsko–kyperské dohody,- článek 10 rumunsko–české dohody,- článek 11 rumunsko–dánské dohody,- článek 8 rumunsko–finské dohody,- článek 12 rumunsko–francouzské dohody,- článek 10 rumunsko–německé dohody,- článek 6 rumunsko–řecké dohody,- článek 8 rumunsko–maďarské dohody,- článek 8 rumunsko–irské dohody,- článek 7 rumunsko–italské dohody,- článek 7 rumunsko–lucemburské dohody,- článek 15 rumunsko–maltské dohody,- článek 10 rumunsko–nizozemské dohody,- článek 5 rumunsko–polské dohody,- článek 7 rumunsko–portugalské dohody,- článek 8 rumunsko–slovenské dohody,- článek 14 rumunsko–španělské dohody,- článek 11 rumunsko–švédské dohody,- článek 7 rumunsko–britské dohody.--------------------------------------------------PŘÍLOHA IIISeznam jiných států uvedených v článku 2 této dohodya) Islandská republika (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);b) Lichtenštejnské knížectví (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);c) Norské království (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);d) Švýcarská konfederace (v rámci dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě).--------------------------------------------------


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 21994A1223(09)
 Úřední věstník L 336 , 23/12/1994 S. 0103 - 0118 Finské zvláštní vydání: Kapitola 11 Svazek 38 S. 0105 Švédské zvláštní vydání: Kapitola 11 Svazek 38 S. 0105
 Dohoda o provádění článku VI Všeobecné dohody o clech a obchodu 1994ČLENOVÉ SE DOHODLI TAKTO:ČÁST IČlánek 1ZásadyAntidumpingové opatření bude uplatňováno za okolností, uvedených v článku VI GATT 1994 a podle šetření, zahájeného [1] a prováděného v souladu s ustanoveními této Dohody. Následující ustanovení upravují uplatňování článku VI GATT 1994, pokud bylo opatření přijato podle antidumpingových právních předpisů.Článek 2Zjišťování dumpingu2.1 Pro účely této Dohody může být výrobek považován za dumpingový, tj. uvedený na trh jiné země za nižší, než je normální hodnota, jestliže vývozní cena výrobku, vyváženého z jedné země do druhé, je nižší než je při běžném obchodu srovnatelná cena obdobného výrobku, určeného pro spotřebu ve vývozní zemi.2.2 Jestliže nejsou žádné prodeje obdobného výrobku při běžném obchodu na domácím trhu vývozní země nebo když pro zvláštní situaci na trhu nebo nízký objem prodejů na domácím trhu vývozní země [2] takové prodeje nedovolují řádné srovnání, dumpingové rozpětí bude určeno srovnáním se srovnatelnou cenou obdobného výrobku, vyváženého do některé třetí země za předpokladu, že tato cena je reprezentativní nebo srovnáním s výrobními náklady v zemi původu, zvýšenými o rozumnou částku, představující administrativní, prodejní a všeobecné náklady a zisk.2.2.1 Prodeje obdobného výrobku na domácím trhu vývozní země nebo prodeje do třetí země za cenu pod výrobními (pevnými a variabilními) náklady za jednotku, zvýšenou o administrativní, prodejní a všeobecné náklady, mohou být pokládány za takové, které nejsou běžným obchodem z důvodu jejich ceny a nemusí být brány na zřetel při zjišťování normální hodnoty pouze, pokud úřady [3] zjistí, že takové prodeje byly učiněny během delšího časového období [4] v podstatném množství [5] a za ceny, které nezajišťují pokrytí všech nákladů během přiměřeného časového období. Jestliže ceny, které jsou nižší než náklady za jednotku v době prodeje, jsou vyšší než vážený průměr nákladů za jednotku v období šetření, budou tyto ceny považovány za takové, které zabezpečují pokrytí nákladů během rozumného časového období.2.2.1.1 Pro účely odstavce 2 budou náklady obvykle počítány na základě údajů, které vlastní dovozce nebo výrobce, účastnící se šetření s tím, že takové údaje jsou v souladu s všeobecně přijatými účetními zásadami vývozní země a přiměřeně odrážejí náklady, spojené s výrobou a prodejem výrobku, o který se jedná. Úřady posoudí všechny dosažitelné důkazy o řádném rozvržení nákladů, včetně těch, které byly dány k dispozici vývozcem nebo výrobcem během šetření za předpokladu, že taková rozvržení byla v minulosti použita vývozcem nebo výrobcem, zvláště ve vztahu k stanovení vhodných amortizačních období a období cenových poklesů a slev na kapitálové výdaje a ostatní rozvojové náklady. Pokud jsou již v rozvržení nákladů podle tohoto pododstavce odraženy, náklady budou upraveny přiměřeně pro ty neopakující se položky nákladů, které přinášejí výhodu budoucí a/nebo současné výrobě nebo za okolností, za nichž jsou náklady během období šetření ovlivněny zahájením činnosti [6].2.2.2 Pro účely odstavce 2 se budou částky, odpovídající administrativním, prodejním a všeobecným nákladům a ziskům, opírat


text: o skutečné údaje, týkající se výroby a prodejů při běžném obchodu obdobného výrobku vývozcem nebo výrobcem, účastnícím se šetření. Pokud takové částky nemohou být zjištěny takto, mohou být zjištěny na základě:(i) skutečných částek, které příslušný vývozce nebo výrobce, pokud jde o výrobu a prodeje stejné obecné kategorie výrobků, vydal nebo obdržel na domácím trhu země původu;(ii) váženého průměru skutečných částek, vydaných a obdržených ostatními vývozci nebo výrobci, účastnícími se šetření, pokud jde o výrobu a prodeje obdobného výrobku na domácím trhu země původu;(iii) kterékoli jiné přiměřené metody za předpokladu, že takto stanovená částka, odpovídající zisku, nepřesáhne zisk běžně dosahovaný jinými vývozci nebo výrobci za prodeje výrobků stejné obecné kategorie na domácím trhu v zemi původu.2.3 V případech, kdy neexistuje vývozní cena nebo kdy se jeví příslušným úřadům vývozní cena nespolehlivá kvůli asociačnímu nebo kompenzačnímu ujednání mezi vývozcem a dovozcem nebo třetí stranou, může být vývozní cena konstruována na základě ceny, za kterou jsou dovezené výrobky poprvé prodány nezávislému kupujícímu, nebo jestliže výrobky nejsou prodány nezávislému kupujícímu, nebo nejsou prodány ve stavu, v jakém byly dovezeny, na takovém rozumném základě, jaký mohou úřady určit.2.4 Správné porovnání bude provedeno mezi vývozní cenou a normální hodnotou. Toto porovnání bude provedeno na bázi stejných obchodních podmínek, obvykle při podmínce "ze závodu" a s ohledem na prodeje, uskutečněné, pokud možno, téměř ve stejném čase. Vždy budou, podle okolností, řádně vzaty v úvahu rozdíly, ovlivňující srovnatelnost cen, včetně rozdílů v podmínkách obchodu, zdanění, úrovně obchodů, množství, fyzických vlastnostech a všechny ostatní rozdíly, u nichž je rovněž zřejmé, že ovlivňují cenové srovnání [7]. V případech, uvedených v odstavci 3, článku 2, budou brány v úvahu náklady, včetně cel a daní, vzniklé mezi dovozem a dalšími prodeji, jakož i vzniklé zisky. Jestliže v těchto případech bylo ovlivněno cenové srovnání, úřady stanoví normální hodnotu na úrovni obchodu, odpovídající úrovni obchodu za konstruovanou vývozní cenu nebo vezmou řádně v úvahu skutečnosti, které tento odstavec umožňuje použít. Úřady oznámí dotyčným stranám, které informace jsou nezbytné k zajištění správného srovnání a nebudou je nerozumně zatěžovat takovými důkazy.2.4.1 Pokud cenové srovnání podle odstavce 4 vyžaduje přepočet měn, bude takový přepočet proveden při směnném kursu v den prodeje [8], za předpokladu, že prodej zahraniční měny na termínových trzích je přímo spojen s dotyčným prodejem pro vývoz a bude použit směnný kurs při termínovém prodeji. Pohyb kursů nebude brán v úvahu a úřady poskytnou vývozcům nejméně 60 dní na úpravu svých vývozní cen, aby odrážely trvající pohyby, zaznamenané během období šetření.2.4.2 Pokud ustanovení, upravující správné srovnání podle odstavce 4, nestanoví jinak, bude existence dumpingového rozpětí v průběhu šetření obvykle stanovena na základě srovnání váženého průměru normální hodnoty s váženým průměrem cen všech srovnatelných vývozních obchodů nebo srovnáním normální hodnoty a vývozních cen v jednotlivých obchodních případech navzájem. Normální hodnota stanovená na základě váženého průměru může být srovnána s cenami jednotlivých vývozních obchodů, jestliže úřady zjistí, že se struktura exportních cen výrazně liší mezi různými kupujícími, oblastmi nebo časovými obdobími a jestliže je poskytnuto vysvětlení, proč takové rozdíly nemohou být brány v úvahu při použití srovnání


text: jednotlivých vážených průměrů navzájem nebo jednotlivých obchodních případů navzájem.2.5 V případech, kdy výrobky nejsou dováženy přímo ze země původu, ale jsou vyváženy dovážejícímu Členu ze zprostředkovatelské země, budou ceny, za které jsou výrobky prodávány ze země vývozu dovážejícímu Členu, obvykle srovnávány se srovnatelnou cenou v zemi vývozu. Srovnání může být nicméně provedeno s cenou v zemi původu, jestliže jsou například výrobky pouze převáženy přes zemi vývozu nebo takové výrobky nejsou v zemi vývozu vyrobeny nebo pro ně neexistuje srovnatelná cena.2.6 V této Dohodě bude výraz "obdobný výrobek" vykládán jako výrobek, který je shodný, tj. podobný ve všech ohledech s posuzovaným výrobkem nebo není-li takový výrobek k dispozici, jiný výrobek, který, ačkoliv není obdobný ve všech ohledech, má vlastnosti, úzce se podobající vlastnostem posuzovaného výrobku.2.7 Tento článek se nedotýká druhého Dodatkového ustanovení k odstavci 1 článku VI v příloze I ke GATT 1994.Článek 3Zjišťování újmy [9]3.1 Zjištění újmy pro účely článku VI GATT 1994 bude založeno na skutečných důkazech a bude zahrnovat objektivní přezkoumání jak a) objemu dumpingových dovozů a účinků dumpingových dovozů na ceny na domácím trhu obdobných výrobků, tak i b) následného vlivu těchto dovozů na domácí výrobce těchto výrobků.3.2 Pokud jde o objem dumpingových dovozů, úřady provádějící šetření posoudí, zda došlo k významnému zvýšení dumpingových dovozů, buď v absolutních hodnotách nebo v poměru k výrobě nebo spotřebě dovážejícího Člena. Pokud jde o účinek dumpingových dovozů na ceny, úřady provádějící šetření posoudí, zda dumpingovými dovozy došlo k významnému podtržení cen ve srovnání s cenou obdobného výrobku dovážejícího Člena nebo zda účinek takových dovozů jinak významnou měrou snižuje ceny nebo zabraňuje vzestupu cen, ke kterému by jinak významnou měrou došlo. Jeden z těchto činitelů nebo několik z nich nemůže nezbytně poskytnout rozhodující vodítko.3.3 V případech, kdy jsou současně předmětem antidumpingových šetření dovozy výrobků z více než jedné země, úřady provádějící šetření mohou souhrnně vyhodnotit účinky takových dovozů pouze, pokud zjistí, že a) dumpingové rozpětí, stanovené v poměru k dovozům z každé země je vyšší než úroveň de minimis, jak je stanoveno v odstavci 8 článku 5 a že objem dovozů z každé země není zanedbatelný, a b) souhrnné vyhodnocení účinků těchto dovozů je přiměřené, s ohledem na podmínky soutěže mezi dováženými výrobky a na podmínky soutěže mezi dováženými výrobky a obdobným domácím výrobkem.3.4 Přezkoumání účinku dumpingových dovozů na domácí výrobní odvětví bude zahrnovat vyhodnocení všech příslušných ekonomických faktorů a ukazatelů, které mají vliv na stav výrobního odvětví, včetně skutečného a možného poklesu prodejů, zisku, výroby, podílu na trhu, produktivity, návratnosti investic nebo využití kapacity, faktorů, ovlivňujících domácí ceny, velikosti dumpingového rozpětí, skutečných a možných záporných účinků na pohyb hotovosti, zásob, zaměstnanosti, mezd, růstu, schopnosti opatřovat si kapitál nebo investice. Tento seznam není vyčerpávající a jeden ani několik z těchto faktorů nemůže nezbytně poskytnout rozhodující vodítko.3.5 Musí být prokázáno, že dumpingové dovozy způsobují dumpingovými účinky, jak je stanoveno v odstavci 2 článku 4, újmu ve smyslu této Dohody. Prokázání příčinné souvislosti mezi dumpingovými dovozy a újmou domácímu výrobnímu odvětví bude založeno na přezkoumání všech příslušných důkazů, které úřady mají. Úřady rovněž


text: přezkoumají všechny jiné známé faktory než dumpingové dovozy, které současně poškozují domácí výrobní odvětví, přičemž újmy, způsobené těmito jinými faktory, nesmí být přisuzovány dumpingovým dovozům. Faktory, které mohou být v tomto směru rozhodné, zahrnují mimo jiné objem a ceny dovozů neprodaných za dumpingové ceny, snížení poptávky nebo změny struktury spotřeby, omezující obchodní praktiky a soutěž mezi zahraničními a domácími výrobci, rozvoj technologie a vývozní výkonnost a produktivitu domácího výrobního odvětví.3.6 Účinek dumpingových dovozů bude vyhodnocen ve vztahu k domácí výrobě obdobného výrobku, jestliže dostupné údaje umožňují samostatnou identifikaci této výroby na základě takových kritérií, jako jsou výrobní proces a prodeje a zisky výrobců. Jestliže taková samostatná identifikace výroby není možná, účinky dumpingových dovozů budou vyhodnoceny přezkoumáním výroby nejbližší skupiny nebo kategorie výrobků, která zahrnuje obdobný výrobek, na který mohou být nezbytné informace poskytnuty.3.7 Zjištění hrozby podstatné újmy bude založeno na faktech a ne na pouhých tvrzeních, dohadech nebo vzdálených možnos- tech. Změna okolností, která by vytvořila situaci, v níž by dumping působil újmu, musí být jasně předvídatelná a bezprostřední [10]. Při zjišťování, zda jde o hrozbu podstatné újmy, by měly úřady provádějící šetření posoudit mimo jiné takové faktory, jakými jsou:(i) významná míra zvýšení dumpingových dovozů na domácí trh, naznačující pravděpodobnost podstatně zvýšených dovozů;(ii) dostatečná, volně použitelná kapacita nebo bezprostřední a podstatné zvýšení kapacity vývozce, naznačující pravděpodobnost podstatně zvýšených dumpingových vývozů na trh dovážejícího Člena, přičemž se vezme v úvahu schopnost jiných vývozních trhů absorbovat jakékoliv další vývozy;(iii) dovozy, uskutečňované za ceny, které budou mít za následek významné snížení domácích cen nebo zamezení vzestupu domácích cen a které by zřejmě zvýšily poptávku po dalších dovozech;(iv) zásoby výrobku, který je předmětem šetření.Žádný z těchto faktorů nemůže sám o sobě poskytnout rozhodující vodítko, ale souhrn posuzovaných faktorů musí vést k závěru, že další dumpingové dovozy bezprostředně hrozí a že pokud nebude přijato ochranné opatření, nastala by podstatná újma.3.8 V případech, kdy dumpingové dovozy hrozí způsobit újmu, bude uplatnění antidumpingových opatření posuzováno a rozhodnuto o nich se zvláštní péčí.Článek 4Definice domácího výrobního odvětví4.1 Pro účely této Dohody bude výraz "domácí výrobní odvětví" vykládán tak, že se vztahuje na domácí výrobce obdobného výrobku jako celek nebo na ty z nich, jejichž společná výroba výrobků tvoří větší podíl celkové domácí výroby těchto výrobků s výjimkou případů:(i) kdy výrobci jsou ve spojení [11] s vývozci nebo dovozci nebo jsou sami dovozci výrobků, údajně dumpingového výrobku; pak může být termín "domácí výrobní odvětví" vykládán tak, že se vztahuje na zbytek výrobců;(ii) kdy za výjimečných okolností může být území Člena v souvislosti s dotyčnou výrobou rozděleno na dva nebo více soutěžících trhů a výrobci uvnitř každého trhu mohou být považováni za samostatné výrobní odvětví, jestliže: a) výrobci uvnitř takového trhu prodávají celou nebo téměř celou svou výrobu dotyčného výrobku na tomto trhu a b) poptávka na tomto trhu není v podstatné míře uspokojována výrobci dotyčného výrobku umístěnými jinde na tomto území. Za těchto okolností může být újma shledána i tam, kde větší část celkového domácího výrobního odvětví není poškozena za předpokladu, že dochází k soustředění dumpingových dovozů na takový


text: izolovaný trh a dále za předpokladu, že dumpingové dovozy způsobují újmu výrobcům celé nebo téměř celé výroby uvnitř tohoto trhu.4.2 Jestliže bylo domácí výrobní odvětví vykládáno tak, že se vztahuje na výrobce v určité oblasti, tj. na trh vymezený v odstavci 1 (ii), budou antidumpingová cla uložena [12] pouze na dotyčné výrobky, určené pro konečnou spotřebu v této oblasti. Jestliže ústavní zákon dovážejícího Člena nedovoluje ukládání antidumpingových cel na tomto základě, může dovážející Člen uložit antidumpingová cla bez omezení pouze tehdy, jestliže a) se vývozcům dostalo možnosti přestat vyvážet za dumpingové ceny do dané oblasti a pokud se tak nestalo, poskytnout ujištění podle článku 8, ale příslušná ujištění v tomto ohledu nebyla bezodkladně poskytnuta a b) taková cla nemohou být uložena pouze na výrobky určitých výrobců, kteří zásobují danou oblast.4.3 V případech, kdy dvě nebo více zemí dosáhly podle ustanovení odstavce 8 a) článku XXIV GATT 1994 takové úrovně integrace, že mají povahu jednotného, sjednoceného trhu, výrobní odvětví celé integrované oblasti bude považováno za domácí výrobní odvětví uvedené v odstavci 1.4.4 Na tento článek bude možno uplatňovat ustanovení odstavce 6 článku 3.Článek 5Zahájení a další postup5.1 Pokud ustanovení odstavce 6 nestanoví jinak, bude šetření k zjištění existence, stupně a účinku jakéhokoliv údajného dumpingu zahájeno na základě písemné žádosti, předložené domácím výrobním odvětvím nebo jeho jménem.5.2 Žádost podle odstavce 1 bude zahrnovat důkazy o a) dumpingu, b) újmě ve smyslu článku VI GATT 1994, jak je vykládán touto Dohodou a c) příčinné souvislosti mezi dumpingovými dovozy a údajnou újmou. Pouhé tvrzení, nepodložené příslušnými důkazy, nemůže být považováno za dostatečné k tomu, aby vyhovělo ustanovením tohoto odstavce. Žádost bude obsahovat tyto, žadateli rozumně dostupné, informace:(i) totožnost žadatele a uvedení objemu a hodnoty domácí výroby obdobného výrobku žadatelem. Je-li písemná žádost podávána jménem domácího výrobního odvětví, žádost určí výrobní odvětví, jehož jménem je žádost podávána seznamem všech známých domácích výrobců obdobného výrobku (nebo svazů domácích výrobců obdobného výrobku) a v možném rozsahu uvedením objemu a hodnoty domácí výroby obdobného výrobku, připadající na tyto výrobce;(ii) úplný popis údajně dumpingového výrobku, jména dotyčné země nebo zemí původu nebo vývozu, totožnost každého známého vývozce nebo zahraničního výrobce a seznam známých osob, dovážejících dotyčný výrobek;(iii) informace o cenách, za které je dotyčný výrobek prodáván, je-li určen pro spotřebu na domácích trzích země nebo zemí původu nebo vývozu (nebo, kde je to potřebné, informace o cenách, za které je výrobek prodáván ze země nebo zemí původu nebo vývozu do třetí země nebo třetích zemí nebo za konstruovanou hodnotu výrobku) a informace o vývozních cenách nebo, kde je to vhodné, o cenách, za které je výrobek poprvé prodán nezávislému kupujícímu v zemi dovážejícího Člena;(iv) informace o vývoji objemu údajně dumpingových dovozů, účinek těchto dovozů na ceny obdobného výrobku na domácím trhu a z toho vyplývající dopad těchto dovozů na domácí výrobní odvětví, prokázaný příslušnými faktory a ukazateli, vztahujícími se ke stavu domácího výrobního odvětví, které jsou uvedeny v odstavcích 2 a 4 článku 3.5.3 Úřady přezkoumají přesnost a úplnost důkazů, uvedených v žádosti, k určení, zda jsou důkazy dostatečné