text: teplota byla udržována po dobu 16 sekund. Sýr byl skladován po dobu 90 dnů při teplotě nižší než 7 °C. |29.Vzájemně dohodnutá opatření pro tlumení nákazy |Vzájemně dohodnutý status specifických nákaz |Vzteklina | Nový Zéland, Spojené království, Malta, Irsko a Švédsko jsou uznány za prosté vztekliny. |Infekční anémie koní | Nový Zéland je uznán za prostý EIA. |Brucelóza | Nový Zéland je uznán za prostý B. abortus a B. melitensis. |Q horečka | Nový Zéland je uznán za prostý. |BVD typu II | Nový Zéland je uznán za prostý. |Katarální horečka a EHD | Nový Zéland je uznán za prostý. EU prohlašuje, že je prostá EHD. |Tumidóza (Lesknáček Aethina tumida) | Nový Zéland a EU jsou uznány za prostý tumidózy. |Roztoč Tropilaelaps | Nový Zéland a EU jsou uznány za prosté roztoče Tropilaelaps." |"PŘÍLOHA VIIIHRANIČNÍ KONTROLY A POPLATKY ZA PROHLÍDKUA. HRANIČNÍ KONTROLY DODÁVEK ŽIVÝCH ZVÍŘAT A ŽIVOČIŠNÝCH PRODUKTŮTyp hraniční kontroly | Sazba v % |1.Kontroly dokumentůKontroly dokumentů budou provádět obě smluvní strany. | 100 |2.Fyzické kontrolyŽivá zvířata kromě včel a čmelákůVčelí královny a malé kolonie čmeláků [1]Balení včel a čmeláků [2]Sperma/embrya/vajíčkaŽivočišné produkty pro lidskou spotřebu:Čerstvé maso včetně drobů a produkty ze skotu, ovcí, koz, prasat a koňovitých definovaných v nařízení (ES) č. 853/2004Rybí produkty v hermeticky uzavřených kontejnerech určené k uchování při teplotě okolí, čerstvé a zmrazené ryby a sušené a/nebo solené produkty rybolovu. Ostatní produkty rybolovuCelá vejceVepřové sádlo a škvařené/tavené tukyZvířecí střevaŽelatinaKolagenŽaludky a močové měchýřeDrůbeží maso a výrobky z drůbežího masaKráličí maso, zvěřina (maso volně žijící/farmové zvěře) a výrobky ze zvěřinyMléko a mléčné výrobkyVaječné výrobkyMedKosti a výrobky z kostíMasné polotovary a mleté masoŽabí stehýnka a hlemýždi" | 100 100 50 [3] 10 2 |[1] Komodity musejí být zcela způsobilé pro neomezený obchod uvnitř Společenství, pokud není uvedeno jinak.[2] Komodity musejí být zcela způsobilé pro neomezený obchod uvnitř Společenství, pokud není uvedeno jinak.[3] Všechny údaje odkazující na tato nařízení budou vykládány tak, aby zahrnovaly příslušná prováděcí opatření a mikrobiální kritéria podle nařízení (ES) č. 2073/2005, (ES) č. 2074/2005 a (ES) č. 2076/2005.[4] Komodity musejí být zcela způsobilé pro neomezený obchod uvnitř Společenství, pokud není uvedeno jinak.[5] Komodity musejí být zcela způsobilé pro neomezený obchod uvnitř Společenství, pokud není uvedeno jinak.[6] Komodity musejí být zcela způsobilé pro neomezený obchod uvnitř Společenství, pokud není uvedeno jinak.[1] Fyzické kontroly budou prováděny podle rozhodnutí Komise 2003/881/ES (ve znění pozdějších předpisů).[2] Kontroly po dovozu budou prováděny příslušnými orgány ve stanovených místech určení včel.[3] U zásilek balených včel obsahujících více než 130 balení bude 50 % zásilky podrobeno prohlídce. Pro zásilky obsahující více než 130 balení je k dosažení 95 % intervalu spolehlivosti zjištění 5 % výskytu choroby nutné provést prohlídku vzorku 65 balení náhodně vybraných ze zásilky.--------------------------------------------------


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22003A0722(01)
 Úřední věstník L 183 , 22/07/2003 S. 0012 - 0017
 Dohodamezi Evropským společenstvím a vládou Japonska o spolupráci ve věci protisoutěžních jednáníEVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍna jedné straně aVLÁDA JAPONSKAna straně druhé(dále jen "smluvní strany")UZNÁVAJÍCE, že hospodářské soustavy světa, a zejména hospodářské soustavy Evropského společenství a Japonska, se stávají stále více vzájemně propojenými,VĚDOMY SI SKUTEČNOSTI, že vhodné a účinné prosazování právních předpisů o hospodářské soutěži Evropského společenství a Japonska je významnou skutečností pro účinné fungování jejich příslušných trhů a pro jejich vzájemný obchod,VĚDOMY SI SKUTEČNOSTI, že vhodné a účinné prosazování právních předpisů o hospodářské soutěži Evropského společenství a Japonska by mělo být podpořeno spoluprací a případně koordinací mezi smluvními stranami při používání těchto předpisů,VĚDOMY SI SKUTEČNOSTI, že čas od času mohou mezi smluvními stranami nastat rozdíly týkající se používání předpisů pro hospodářskou soutěž Evropského společenství a Japonska,VĚDOMY SI svého závazku věnovat náležitou pozornost důležitým zájmům každé ze smluvních stran při používání předpisů o hospodářské soutěži Evropského společenství a Japonska (dále jen "předpisy o hospodářské soutěži každé ze smluvních stran") aS OHLEDEM NA doporučení rady Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj ohledně spolupráce mezi členskými zeměmi ve věci omezujících obchodních praktik ovlivňujících mezinárodní obchod, revidované ve dnech 27. a 28 července 1995 a na doporučení rady Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj o účinných opatřeních proti škodlivým kartelům přijatým dne 25. března 1998,SE DOHODLY NA TOMTO:Článek 11. Účelem této dohody je přispět k účinnému prosazování předpisů o hospodářské soutěž každé ze smluvních stran podporou spolupráce a koordinace mezi orgány pro hospodářskou soutěž smluvních stran a zabránit sporům mezi smluvními stranami nebo snížit možnost jejich vzniku ve všech otázkách týkajících se používání předpisů o hospodářské soutěži každé ze smluvních stran.2. Pro účely této dohody se rozumějí:a) "protisoutěžním jednáním" jakékoliv chování nebo úkony nedovolené podle právních předpisů o hospodářské soutěži Evropského společenství nebo Japonska;b) "příslušným orgánem členského státu" orgán každého členského státu uvedeného v čl. 299 odst. 1 Smlouvy o založení Evropského společenství, příslušný k používání předpisů o hospodářské soutěži. Při podepsání této dohody oznámí Komise Evropských společenství seznam těchto orgánů vládě Japonska. Komise oznámí vládě Japonska aktualizovaný seznam vždy, kdy je toho zapotřebí. Příslušnému orgánu členského státu nebudou zaslány žádné informace podle čl. 9 odst. 6 této dohody, dokud tento orgán nebude zahrnut do seznamu oznámeného Komisí vládě Japonska;c) "orgánem pro hospodářskou soutěž" a "orgány pro hospodářskou soutěž":i) pro Evropské společenství Komise Evropských společenství, pokud jde o její povinnosti podle právních předpisů o hospodářské soutěži Evropského společenství; aii) pro Japonsko Komise pro poctivý obchod;d) "právními předpisy o hospodářské soutěži":i) pro Evropské společenství články 81, 82 a 85 Smlouvy o založení Evropského společenství, nařízení Rady (EHS) č. 4064/89 o kontrole spojování podniků a jejich prováděcí předpisy podle uvedené smlouvy, jakož i všechny změny těchto předpisů; aii) pro Japonsko zákon o zákazu soukromých monopolů a o zachování poctivé hospodářské soutěže (zákon č. 54 z roku 1947) (dále jen "protimonopolní zákon") a jeho prováděcí předpisy jakož i všechny změny těchto předpisů;e) "činnostmi k prosazení právních předpisů" každé použití právních předpisů o hospodářské

type: contracts

jurisdiction: EU


text: soutěži při vyšetřování či řízení vedeném orgánem pro hospodářskou soutěž smluvní strany. Nicméně nezahrnují výzkumy, studie nebo inspekce s cílem prošetření všeobecné hospodářské situace nebo obecné situace v daných odvětvích. Takovéto výzkumy, studie nebo inspekce nesmějí být vykládány tak, že by obsahovaly jakékoli vyšetřování při podezření na porušení předpisů o hospodářské soutěži;f) "územím některé ze smluvních stran", "územím smluvní strany" a "územím druhé smluvní strany" podle toho, jak vyplývá ze souvislostí, území, na které se vztahuje Smlouva o založení Evropského společenství nebo území Japonska;g) "právními a správními předpisy některé ze smluvních stran", "právními a správními předpisy smluvní strany" a "právními a správními předpisy druhé smluvní strany" podle toho, jak vyplývá ze souvislostí, právní a správní předpisy Evropského společenství nebo právní a správní předpisy Japonska.Článek 21. Orgán pro hospodářskou soutěž každé ze smluvních stran oznamuje orgánu pro hospodářskou soutěž druhé smluvní strany ty činnosti k prosazení právních předpisů, o nichž oznamující orgán pro hospodářskou soutěž předpokládá, že by mohly ovlivnit důležité zájmy druhé smluvní strany.2. Mezi činnosti k prosazení právních předpisů, které mohou mít vliv na důležité zájmy druhé smluvní strany, patří zejména ty, které:a) jsou významné pro činnosti k prosazení právních předpisů smluvní strany;b) směřují proti státnímu příslušníku nebo státním příslušníkům druhé smluvní strany (v případě Evropského společenství státnímu příslušníku nebo státním příslušníkům členských států Evropského společenství) nebo proti společnosti nebo společnostem založeným nebo organizovaným dle právních a správních předpisů použitelných na území druhé smluvní strany;c) zahrnují protisoutěžní jednání jiná než fúze nebo akvizice, prováděná na podstatné části území druhé smluvní strany;d) zahrnují fúzi nebo akvizici, při nichž:i) jeden nebo několik účastníků příslušného úkonu, neboii) společnost kontrolující jednoho či několik účastníků příslušného úkonuje společnost založená či organizovaná podle právních a správních předpisů použitelných na území druhé smluvní strany;e) zahrnují chování, o kterém oznamující orgán pro hospodářskou soutěž předpokládá, že bylo vyžádáno, podporováno či schváleno druhou smluvní stranou; nebof) zahrnují uložení nebo žádost o soudní opatření ze strany orgánu na ochranu hospodářské soutěže, které požaduje či zakazuje jednání na území druhé smluvní strany.3. Je-li ohledně fúzí nebo akvizicí vyžadováno oznámení podle odstavce 1 tohoto článku, pak se takové oznámení podává nejpozději do:a) v případě Evropského společenství:i) rozhodnutí o zahájení řízení o spojení podniků podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení Rady (EHS) č. 4064/89; aii) vydání prohlášení o námitkách;b) v případě Japonska:i) vydání žádosti o předložení dokumentů, zpráv nebo jiných informací týkajících se navrhované operace podle protimonopolního zákona; aii) vydání doporučení nebo rozhodnutí zahájit slyšení.4. Je-li v jiných záležitostech než fúze nebo akvizice vyžadováno oznámení podle odstavce 1 tohoto článku, pak se takové oznámení podává co nejdříve je to možné před následujícími činnostmi:a) v případě Evropského společenství:i) vydáním prohlášení o námitkách; aii) přijetím rozhodnutí nebo narovnáním;b) v případě Japonska:i) zahájením trestního řízení;ii) podáním stížnosti požadující vydání soudního opatření;iii) vydáním doporučení nebo rozhodnutí zahájit slyšení; aiv) uložením pokuty, pokud předtím nebylo vůči dlužníkovi vydáno žádné doporučení.5. Oznámení jsou dostatečně podrobná, aby umožnila přijímající smluvní straně provést prvotní zhodnocení dopadů činností k prosazení právních předpisů na její vlastní důležité zájmy.Článek 31. Orgán


text: pro hospodářskou soutěž každé ze smluvních stran poskytuje orgánu pro hospodářskou soutěž druhé smluvní strany pomoc při činnostech k prosazení právních předpisů, a to do rozsahu slučitelného s právními a správními předpisy smluvní strany poskytující pomoc a jejími důležitými zájmy a v rámci svých přiměřeně dostupných prostředků.2. Orgán pro hospodářskou soutěž každé ze smluvních stran do rozsahu slučitelného s právními a správními předpisy smluvní strany a s jejími důležitými zájmy:a) informuje orgán pro hospodářskou soutěž druhé smluvní strany, pokud jde o činnosti k prosazení právních předpisů vůči protisoutěžním jednáním, o kterých informující orgán pro hospodářskou soutěž předpokládá, že mohou mít nepříznivé účinky také na hospodářskou soutěž na území druhé smluvní strany;b) poskytuje orgánu pro hospodářskou soutěž druhé smluvní strany všechny významné informace o protisoutěžních jednáních, kterými disponuje a o kterých se dozví a o nichž poskytující orgán pro hospodářskou soutěž předpokládá, že mohou být významné pro činnosti k prosazení právních předpisů orgánu pro hospodářskou soutěž druhé smluvní strany nebo mohou tyto činnosti ospravedlnit; ac) poskytuje orgánu pro hospodářskou soutěž druhé smluvní strany na žádost a v souladu s ustanoveními této dohody informace, které má k dispozici a které jsou významné v souvislosti s činnostmi k prosazení právních předpisů orgánu pro hospodářskou soutěž druhé smluvní strany.Článek 41. Pokud orgány pro hospodářskou soutěž obou smluvních stran provádějí činnosti k prosazení právních předpisů ohledně navzájem souvisejících záležitostí, měly by zvažovat koordinaci svých činností k prosazení právních předpisů.2. Při zvažování, zda by určité činnosti k prosazení právních předpisů měly být koordinovány, by orgány pro hospodářskou soutěž smluvních stran měly brát v úvahu mimo jiné následující faktory:a) vliv takovéto koordinace na jejich schopnost dosáhnout cílů svých činností k prosazení právních předpisů;b) relativní schopnosti orgánů pro hospodářskou soutěž smluvních stran získávat informace nezbytné pro provádění činností k prosazení právních předpisů;c) míra, ve které je orgán pro hospodářskou soutěž každé ze smluvních stran schopen zajistit účinná nápravná opatření proti daným protisoutěžním jednáním;d) možnost dosáhnout účinnějšího využití zdrojů;e) možné snížení nákladů, které vznikly osobám podléhajícím činnostem k prosazení právních předpisů; af) možné výhody koordinovaných nápravných opatření ve prospěch smluvních stran a osob podléhajících činnostem k prosazení právních předpisů.3. Při jakékoli koordinované činnosti k prosazení právních předpisů orgán pro hospodářskou soutěž každé ze smluvních stran usiluje o provádění svých činností k prosazení právních předpisů s náležitým ohledem na cíle činností k prosazení právních předpisů orgánu pro hospodářskou soutěž druhé smluvní strany.4. Pokud orgány pro hospodářskou soutěž obou smluvních stran provádějí činnosti k prosazení právních předpisů ohledně souvisejících záležitostí, orgán pro hospodářskou soutěž každé ze smluvních stran zváží na žádost orgánu pro hospodářskou soutěž druhé smluvní strany a pokud je to v souladu s důležitými zájmy dožádané smluvní strany, prošetření, zda osoby, které v souvislosti s těmito činnostmi k prosazení právních předpisů poskytly důvěrné informace, budou souhlasit se sdělováním těchto informací orgánu pro hospodářskou soutěž druhé smluvní strany.5. Za předpokladu řádného oznámení orgánu pro hospodářskou soutěž druhé smluvní strany může orgán pro hospodářskou soutěž každé ze smluvních stran kdykoli omezit nebo ukončit koordinaci činností k prosazení právních předpisů a provádět


text: své činnosti k prosazení právních předpisů samostatně.Článek 51. Pokud orgán pro hospodářskou soutěž některé ze smluvních stran má za to, že protisoutěžní jednání vykonávané na území druhé smluvní strany nepříznivě ovlivňují důležité zájmy první uvedené smluvní strany, může tento orgán pro hospodářskou soutěž s ohledem na důležitost předcházení sporům týkajících se pravomoci a s ohledem na to, že orgán pro hospodářskou soutěž druhé smluvní strany může být schopen provádět účinnější činnosti k prosazení právních předpisů týkající se takovýchto protisoutěžních jednání, požadovat, aby orgán pro hospodářskou soutěž druhé smluvní strany zahájil patřičné činnosti k prosazení právních předpisů.2. Žádost musí být co nejpřesnější, pokud jde o povahu protisoutěžních jednání a jejich vliv na důležité zájmy smluvní strany dožadujícího orgánu pro hospodářskou soutěž, a měla by obsahovat nabídku dalších takovýchto informací a další spolupráce, kterou je dožadující orgán pro hospodářskou soutěž schopen poskytnout.3. Dožádaný úřad pro hospodářskou soutěž řádně zváží, zda vzhledem k protisoutěžním jednáním uvedeným v žádosti má zahájit činnosti k prosazení právních předpisů nebo zda má rozšířit činnosti již probíhající. Dožádaný orgán pro hospodářskou soutěž uvědomí dožadující orgán pro hospodářskou soutěž o svém rozhodnutí co nejdříve, jakmile je to možné. Pokud jsou zahájeny činnosti k prosazení právních předpisů, uvědomí dožádaný orgán pro hospodářskou soutěž dožadující orgán pro hospodářskou soutěž o jejich výsledku a v možném rozsahu i o podstatných událostech dosavadního vývoje.4. Ustanovení tohoto článku neomezují možnost orgánu pro hospodářskou soutěž dožádané Strany podle jeho právních předpisů o hospodářské soutěži a politiky prosazování práva, podniknout či nikoli činnosti k prosazení právních předpisů, pokud jde o protisoutěžní jednání uvedené v žádosti, ani nebrání orgánu pro hospodářskou soutěž dožadující smluvní strany svou žádost stáhnout.Článek 61. Orgán pro hospodářskou soutěž každé ze smluvních stran bere náležitý ohled na důležité zájmy druhé smluvní strany během všech fází svých činností k prosazení právních předpisů, včetně rozhodnutí týkajících se zahájení činností k prosazení právních předpisů, určení jejich rozsahu a stanovení povahy sankcí a nápravných opatření požadovaných v každém daném případě.2. Pokud některá ze smluvních stran uvědomí druhou smluvní stranu, že určité činnosti k prosazení právních předpisů prováděné smluvní stranou, která je uvedena jako druhá, mohou ovlivnit důležité zájmy smluvní strany, která je uvedena jako první, postará se smluvní strana, která je uvedena jako druhá, o poskytování zpráv o podstatných událostech vývoje takovýchto činností k prosazení právních předpisů v co nejkratších lhůtách.3. Pokud má jedna ze smluvních stran za to, že činnosti k prosazení právních předpisů prováděné některou ze smluvních stran mohou nepříznivě ovlivňovat důležité zájmy druhé smluvní strany, měly by smluvní strany vzít v úvahu kromě všech dalších faktorů, které mohou být podle okolností při hledání vhodného sladění rozdílných zájmů důležité, následující faktory:a) relativní význam daných protisoutěžních jednání nebo protisoutěžních operací probíhajících na území některé ze smluvních stran ve srovnání s jednáním nebo operacemi probíhajícími na území druhé smluvní strany;b) relativní dopad protisoutěžních jednání na důležité zájmy příslušné smluvní strany;c) přítomnost nebo nepřítomnost prokázaného úmyslu na straně těch, kteří jsou zapojeni do protisoutěžních jednání, ovlivnit spotřebitele, dodavatele nebo soutěžitele na území smluvní strany provádějící činnosti k prosazení


text: právních předpisů;d) rozsah, ve kterém mohou protisoutěžní jednání podstatně zmenšit hospodářskou soutěž na trhu Evropského společenství a Japonska;e) stupeň rozporu či souladu mezi činnostmi k prosazení právních předpisů jedné smluvní strany a právními a správními předpisy druhé smluvní strany nebo politikami či důležitými zájmy této druhé smluvní strany;f) zda soukromé osoby, ať už fyzické nebo právnické, budou vystaveny rozporným požadavkům obou smluvních stran;g) místo, kde se nacházejí uvedená aktiva a strany operace;h) rozsah, ve kterém mohou být činnostmi k prosazení právních předpisů prováděnými smluvní stranou zajištěny účinné sankce nebo jiná nápravná opatření; ai) rozsah, ve kterém by byly dotčeny činnosti k prosazení právních předpisů prováděné druhou smluvní stranou s ohledem na tytéž osoby, ať už fyzické nebo právnické.Článek 71. Strany mohou v případě potřeby vést diplomatickou cestou konzultace o jakékoli otázce, která může vzniknout v souvislosti s touto dohodou.2. Žádost o konzultace podle tohoto článku se předává diplomatickou cestou.Článek 81. Orgány pro hospodářskou soutěž smluvních stran na žádost orgánu pro hospodářskou soutěž jedné ze stran vzájemně konzultují všechny otázky, které mohou vzniknout při provádění této dohody.2. Orgány pro hospodářskou soutěž smluvních stran se scházejí přinejmenším jedenkrát ročně, aby:a) si vyměnily informace o svých činnostech k prosazení právních předpisů a svých současných prioritách, pokud jde o právní předpisy o hospodářské soutěži každé ze smluvních stran;b) si vyměnily informace o hospodářských odvětvích společného zájmu;c) projednaly uvažované změny politiky; ad) projednaly další otázky vzájemného zájmu, které se týkají používání právních předpisů o hospodářské soutěži každé ze stran.Článek 91. Bez ohledu na jakákoli další ustanovení této dohody není od žádné ze smluvních stran požadováno, aby druhé smluvní straně sdělovala informace, pokud je takovéto předávání informací zakázáno právními a správními předpisy smluvní strany, která disponuje informacemi nebo pokud by takovéto sdělení bylo neslučitelné s jejími důležitými zájmy.2. a) Informace, které nejsou informacemi veřejně dostupnými, sdělené jednou ze smluvních stran druhé smluvní straně podle této dohody, budou přijímající smluvní stranou využity pouze k účelu stanovenému v čl. 1 odst. 1 této dohody.b) Pokud některá ze smluvních stran sdělí důvěrné informace podle této dohody, přijímající smluvní strana v souladu s právními a správními předpisy zachová jejich důvěrnost.3. Smluvní strana může požadovat, aby informace sdělené podle této dohody byly použity za podmínek a omezení, která může stanovit. Přijímající smluvní strana nepoužije takovéto informace způsobem, který by byl v rozporu s těmito podmínkami a omezeními, bez předchozího souhlasu druhé smluvní strany.4. Každá ze smluvních stran může omezit informace, které sděluje druhé smluvní straně, pokud smluvní strana uvedená jako druhá není schopna poskytnout požadovanou záruku ohledně důvěrnosti údajů, podmínek a omezení, která určí, nebo ohledně omezení účelů, pro které budou informace využity.5. Tento článek nevylučuje, aby přijímající smluvní strana použila nebo zveřejnila informace, které nejsou informacemi veřejně dostupnými, pokud:a) smluvní strana poskytující informace vydala předem souhlas k takovémuto použití nebo zveřejnění, nebob) existuje povinnost tak učinit podle právních a správních předpisů smluvní strany přijímající informace. V takovémto případě přijímající smluvní strana:i) neuskuteční žádné jednání, které by mohlo vyústit v právní závazek zpřístupnit třetí straně nebo jiným orgánům informace poskytnuté důvěrně


text: podle této dohody bez předchozího souhlasu smluvní strany poskytující informace;ii) vždy podle možností v předstihu oznámí jakékoli takovéto použití nebo zveřejnění smluvní straně, která informace poskytla, a na její žádost se s touto druhou smluvní stranou poradí a vezme náležitý ohled na její důležité zájmy; aiii) pokud není se smluvní stranou, která poskytla informace, dohodnuto jinak, využije všechny prostředky dostupné podle platných právních a správních předpisů, aby zachovala důvěrnost obdržených informací při žádosti třetí strany nebo jiných orgánů o zveřejnění dotčených informací.6. Orgán pro hospodářskou soutěž Evropského společenstvía) po oznámení japonskému orgánu pro hospodářskou soutěž informuje příslušné orgány členského státu nebo členských států, jejichž důležité zájmy jsou dotčeny, o oznámeních jemu zaslaných japonským orgánem pro hospodářskou soutěž;b) po konzultaci s japonským orgánem pro hospodářskou soutěž informuje příslušné orgány členského státu nebo členských států o jakékoli spolupráci a koordinaci při činnostech k prosazení právních předpisů; ac) zajišťuje, aby informace, které nejsou informacemi veřejně dostupnými, sdělené příslušným orgánům členského státu nebo členských států podle výše uvedených písmen a) a b), nebyly využity pro žádný jiný účel než ten, který je uveden v čl. 1 odst. 1 této dohody, jakož i to, aby takovéto informace nebyly zveřejněny.Článek 101. Tato dohoda je smluvními stranami prováděna v souladu s právními a správními předpisy platnými v Evropském společenství a Japonsku a v rámci dostupných prostředků jejich příslušných orgánů pro hospodářskou soutěž.2. Prováděcí pravidla k této dohodě mohou být dohodnuta mezi orgány pro hospodářskou soutěž smluvních stran.3. Tato dohoda nebrání smluvním stranám žádat nebo si vzájemně poskytovat pomoc podle jiných dvoustranných nebo vícestranných dohod nebo ujednání mezi smluvními stranami.4. Tato dohoda se nedotýká politického nebo právního postavení smluvních stran, pokud jde o jakékoli otázky týkající se pravomoci.5. Tato dohoda se nedotýká práv a povinností smluvních stran podle jiných mezinárodních dohod nebo podle právních předpisů Evropského společenství nebo Japonska.Článek 11Pokud není v této dohodě stanoveno jinak, oznámení podle této dohody mohou být prováděna přímo mezi orgány pro hospodářskou soutěž smluvních stran. Oznámení podle čl. 1 odst. 2 písm. b), článku 2 a žádostí podle čl. 5 odst. 1 této dohody však musejí být potvrzena v písemné formě diplomatickou cestou. Potvrzení následuje co nejdříve po předání dotčeného oznámení mezi orgány pro hospodářskou soutěž smluvních stran.Článek 121. Tato dohoda vstupuje v platnost třicátým dnem po podepsání.2. Tato dohoda zůstává v platnosti až do uplynutí 60 dní ode dne, kdy jedna ze smluvních stran oznámí písemně diplomatickou cestou druhé smluvní straně, že si přeje platnost dohody ukončit.3. Smluvní strany provedou revizi provádění této dohody nejpozději do pěti let ode dne jejího vstupu v platnost.NA DŮKAZ ČEHOŽ připojili níže podepsaní řádně zplnomocnění zástupci k této dohodě své podpisy.V Bruselu desátého dne měsíce července roku dva tisíce tři ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, dánském, finském, francouzském, italském, německém, nizozemském, portugalském, španělském, švédském, řeckém a japonském. V případě nesouladu má znění anglické a japonské přednost před ostatními jazykovými zněními.ZA EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ+++++ TIFF +++++ZA VLÁDU JAPONSKA+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------Dohodnutý ZápisNíže podepsaní si přejí zaznamenat následující ujednání, kterého dosáhli během sjednávání dnes podepsané Dohody mezi Evropským


text: společenstvím a vládou Japonska o spolupráci ve věci protisoutěžních jednání (dále jen "dohoda"):Obě smluvní strany potvrzují následující ujednání:1. Vláda Japonska není podle dohody povinna sdělovat Evropskému společenství "obchodní tajemství podnikatelů" upravené ustanoveními článku 39 zákona o zákazu soukromých monopolů a o zachování poctivé hospodářské soutěže (zákon č. 54 z roku 1947), s výjimkou těch sdělení, která jsou odsouhlasena dotčenými podnikateli a jsou v souladu s ustanoveními čl. 4 odst. 4 dohody; a2. Evropské společenství není podle dohody povinno sdělovat vládě Japonska důvěrné informace upravené článkem 20 nařízení č. 17/62, s výjimkou informací sdělených v souladu s ustanoveními čl. 4 odst. 4 dohody.V Bruselu dne 10. července 2003.ZA EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ+++++ TIFF +++++ZA VLÁDU JAPONSKA+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


text:
 30.10.2014
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 310/35
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 82/2014
 ze dne 16. května 2014,
 kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Prováděcí rozhodnutí Komise 2013/196/EU ze dne 24. dubna 2013, kterým se mění prováděcí rozhodnutí 2012/715/EU, kterým se zřizuje seznam třetích zemí, jejichž právní rámec pro účinné látky pro humánní léčivé přípravky a příslušné kontrolní činnosti a činnosti pro vymáhání práva zajišťují úroveň ochrany veřejného zdraví rovnocennou úrovni této ochrany v Unii (1), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (2)
 Příloha II Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V bodě 15qb kapitoly XIII přílohy II Dohody o EHP (prováděcí rozhodnutí Komise 2012/715/EU) se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32013 D 0196: prováděcí rozhodnutí Komise 2013/196/EU ze dne 24. dubna 2013 (Úř. věst. L 113, 25.4.2013, s. 22).“
 Článek 2
 Znění prováděcího rozhodnutí 2013/196/EU v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 17. května 2014 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (2).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 16. května 2014.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Gianluca GRIPPA
 (1) Úř. věst. L 113, 25.4.2013, s. 22.
 (2) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 7.1.2012
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 4/17
 Pouze původní texty EHK/OSN mají podle mezinárodního práva veřejného právní účinek. Je zapotřebí ověřit si status a datum vstupu tohoto předpisu v platnost v nejnovější verzi dokumentu EHK/OSN o statusu TRANS/WP.29/343, který je k dispozici na internetové adrese:
 http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29fdocstts.html
 Změny předpisu Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů (EHK/OSN) č. 4 za rok 2010 – Jednotná ustanovení pro schvalování zařízení k osvětlení zadních registračních tabulek motorových vozidel a jejich přípojných vozidel
 Změny předpisu č. 4 zveřejněného v Úř. věst. L 31, 31.1.2009, s. 35.
 Zahrnující:
 doplněk 15 k původnímu znění předpisu – datum vstupu v platnost: 9. prosince 2010
 Změny hlavní části předpisu
 Vkládá se nový bod 5.5.3, který zní:
 „5.5.3
 Modul zdroje světla musí být konstruován tak, aby ani při užití nářadí nebyl mechanicky záměnný s jakýmkoli typově schváleným výměnným zdrojem světla.“


text:
9.11.2011 CS Úřední věstník Evropské unie L 291/3
 DOHODA MEZI
 Spojenými státy americkými a Evropským společenstvím o spolupráci v oblasti regulace
 bezpečnosti civilního letectví
 SPOJENÉ STÁTY AMERICKÉ
 a
 EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ
 (dále jen „strany“),
 PŘEJÍCE si budovat po desetiletích transatlantické spolupráce v oblasti bezpečnosti civilního letectví a měření a schválení
 týkajících se ochrany životního prostředí;
 USILUJÍCE o zdokonalení dlouhodobého vztahu spolupráce mezi Evropou a Spojenými státy pro zajištění vysoké úrovně
 bezpečnosti civilního letectví ve světovém měřítku a pro minimalizaci ekonomických zátěží leteckého průmyslu
 a provozovatelů nadbytečným regulačním dohledem;
 ZAVAZUJÍCE se k zajišťování zachování provozní bezpečnosti letadlového parku v civilním letectví a ke včasné výměně
 údajů o provozu;
 ZAVAZUJÍCE se k rozvíjení komplexního systému regulační spolupráce v oblasti bezpečnosti civilního letectví a měření
 a schválení týkajících se ochrany životního prostředí na základě průběžné komunikace a vzájemné důvěry;
 UZNÁVAJÍCE práva a povinnosti Spojených států a členských států Evropského společenství (dále jen „členské státy“)
 podle Úmluvy o mezinárodním civilním letectví uzavřené v Chicagu dne 7. prosince 1944 (dále jen „Chicagská úmluva“)
 a jejích příloh;
 SE DOHODLY TAKTO:
 Článek 1 E. „měřením týkajícím se ochrany životního prostředí“ rozumí
 proces, kterým se provádí hodnocení slučitelnosti návrhu
 Definice nebo změny návrhu výrobku civilní letecké techniky
 Pro účely této dohody se: s platnými standardy a postupy pro hluk, unikání paliva
 nebo výfukové emise,
 A. „schválením letové způsobilosti“ rozumí závěr, že návrh
 nebo změna návrhu výrobku civilní letecké techniky splňuje F. „technickým zástupcem“ rozumí pro Spojené státy Federální
 platné standardy nebo že jednotlivý výrobek odpovídá letecký úřad (FAA) a pro Evropské společenství Evropská
 návrhu, jenž dle závěru splňuje takové standardy, a je ve agentura pro bezpečnost letectví (EASA),
 stavu schopném bezpečného provozu,
 G. „údržbou“ rozumí provádění jednoho nebo více
 z následujících úkonů: prohlídka, generální opravy, opravy,
 B. „leteckým úřadem“ rozumí odpovědná vládní agentura nebo konzervace nebo výměna letadlových částí, materiálů, zaří
 subjekt členského státu Evropské unie, který jménem Evrop zení nebo letadlových celků výrobku civilní letecké techniky
 ského společenství vykonává právní dohled nad regulova pro zajištění zachování letové způsobilosti takového
 nými subjekty a určuje jejich soulad s platnými normami, výrobku; nebo zástavba dříve schválených úprav nebo modi
 předpisy a s ostatními požadavky v působnosti Evropského fikací, která se provádí v souladu s požadavky zavedenými
 společenství, příslušným technickým zástupcem,
 C. „výrobkem civilní letecké techniky“ rozumí jakékoli civilní H. „sledováním“ rozumí pravidelný dohled s cílem určit, jsou-li
 letadlo, letadlový motor nebo vrtule, nebo zařízení, letadlová průběžně dodržovány příslušné standardy,
 část nebo celek, které do něj mají být zastavěny,
 I. „regulovaným subjektem“ rozumí všechny fyzické nebo
 D. „schválením týkajícím se ochrany životního prostředí“ právnické osoby, které z hlediska bezpečnosti civilního
 rozumí závěr, že návrh nebo změny návrhu výrobku civilní letectví a měření týkajících se ochrany životního prostředí
 letecké techniky splňuje platné standardy pro hluk, unikání a činností schvalování spadají do zákonné nebo regulační
 paliva a výfukové emise, působnosti jedné nebo obou stran.
 ---pagebreak--- L 291/4 CS Úřední věstník Evropské unie 9.11.2011
 Článek 2 C. Výbor může posuzovat veškeré záležitosti týkající se
 fungování této dohody. Zejména mu přísluší:
 Účel a oblast působnosti
 A.


text:
Účely této dohody jsou následující:
 1) řešit spory, jak je blíže uvedeno v článku 17,
 1) umožňovat podle ustanovení v přílohách této dohody
 vzájemné uznávání závěrů o vyhovění a oprávnění nebo schvá 2) podle potřeby měnit přílohy v souladu s čl. 19 bodem B,
 lení vydaných technickými zástupci a leteckými úřady,
 2) prosazovat vysokou míru bezpečnosti v letecké dopravě, 3) poskytovat prostor pro projednávání problémů, které
 mohou vznikat, a změn, které mohou ovlivňovat provádění
 této dohody,
 3) zajišťovat trvání vysoké úrovně spolupráce v oblasti regu
 lace a harmonizace mezi Spojenými státy a Evropským spole
 čenstvím v oblastech, na které se vztahuje bod B. 4) poskytovat prostor pro pravidelné projednávání společných
 přístupů k problematice bezpečnosti a ochrany životního
 prostředí v rámci oblasti působnosti této dohody a pro
 B. Předmětem spolupráce podle této dohody je:
 pravidelné sdílení informací o záležitostech bezpečnosti
 letectví, včetně konzultací k navrhovaným novým bezpeč
 1) vydávání schválení letové způsobilosti a sledování výrobků nostním opatřením a ke změnám opatření stávajících,
 civilní letecké techniky,
 5) poskytovat prostor pro včasné předběžné projednávání
 2) provádění měření týkajících se ochrany životního prostředí návrhů nařízení a právních předpisů kteroukoli ze stran,
 a schvalování výrobků civilní letecké techniky,
 6) provádět výměnu informací o plánovaných organizačních
 3) schvalování a sledování provozních prostorů údržby.
 změnách,
 C. Strany spolu mohou sjednat další oblasti spolupráce
 a uznávání formou písemné dohody o změně této dohody 7) podle potřeby přijímat další přílohy,
 v souladu s článkem 19.
 8) podle potřeby předkládat návrhy stranám na jiné změny této
 Článek 3 dohody.
 Výkonné řízení
 A. Strany tímto ustavují Dvoustranný dozorčí výbor (dále jen Článek 4
 „výbor“), který odpovídá za zajištění efektivního fungování této
 dohody a schází se v pravidelných intervalech k hodnocení Všeobecná ustanovení
 účinného provádění této dohody.
 A. Každá ze stran musí uznávat závěry o vyhovění
 a schválení nebo oprávnění vydaná technickým zástupcem
 B. Výbor se skládá ze zástupců: druhé strany a v případě Spojených států závěry o vyhovění
 a schválení nebo oprávnění vydané leteckými úřady v souladu
 s podmínkami stanovenými v přílohách této dohody.
 Spojených států amerických, zástupcem je Federální letecký úřad
 (spolupředsednictví),
 B. S výjimkou ustanovení konkrétně uvedených v přílohách
 této dohody nesmí být tato dohoda vykládána tak, že ukládá
 a vzájemné uznávání nebo přijímání standardů nebo technických
 předpisů stran.
 Evropského společenství, zástupcem je Evropská komise (spolu
 předsednictví) za asistence Evropské agentury pro bezpečnost
 letectví za účasti leteckých úřadů. C. Strany uznávají vzájemně své systémy delegování jmeno
 vaných osob nebo regulovaných subjektů existujících k datu
 vstupu této dohody v platnost za rovnocenné pro účely vyho
 Výbor může v určitých případech přizvat k účasti experty se vění příslušným zákonným požadavkům té které strany. Strany
 specializací na dané téma. Výbor může ustavovat odborné přikládají závěrům o vyhovění vytvořeným těmito jmenovanými
 pracovní skupiny a dohlížet na jejich práci. Výbor vypracovává osobami nebo regulovanými subjekty v souladu s ustanoveními
 a přijímá vnitřní řídící postupy. Veškerá rozhodnutí výboru se v přílohách tutéž platnost jako závěrům vytvořeným přímo
 přijímají konsensuálně, přičemž každá ze stran má jeden hlas. technickým zástupcem nebo leteckým úřadem. Systémy dele
 Tato rozhodnutí


text:
mají písemnou formu a musí být podepsána gace zavedené po datu vstupu této dohody v platnost podléhají
 zástupci stran ve výboru. opatřením na vytváření důvěry.
 ---pagebreak--- 9.11.2011 CS Úřední věstník Evropské unie L 291/5
 D. Strany musí zajistit, aby jejich techničtí zástupci a letecké 6) ustanovení opravňující technické zástupce k vypracovávání
 úřady plnili své povinnosti podle této dohody, včetně jejích a schvalování technických prováděcích postupů.
 příloh.
 E. V případě, že držitel schválení návrhu převede své schvá Článek 6
 lení na jiný subjekt, technický zástupce odpovědný za schválení Regulační spolupráce a transparentnost
 návrhu neprodleně vyrozumí o tomto převodu druhého tech
 nického zástupce. A. Techničtí zástupci vypracovávají a schvalují postupy pro
 regulační spolupráci v oblasti bezpečnosti civilního letectví
 a měření a schválení týkajících se ochrany životního prostředí,
 F. Tato dohoda, včetně jejích příloh, je závazná pro obě přičemž musí přihlížet k příslušným pokynům pro regulační
 strany. spolupráci mezi stranami. Tyto postupy musejí zahrnovat
 vždy, pokud to lze, již v přípravných fázích návrhů na regulaci
 v oblasti civilního letectví chystaných jednou stranou možnost
 konzultací a účasti expertů technického zástupce, leteckých
 Článek 5
 úřadů a leteckého průmyslu druhé strany.
 Přílohy
 A. V záležitostech náležejících do oblasti působnosti čl. 2
 bodu B podbodu 1, 2 a 3 se strany dohodly na tom, že stan B. S výhradou dostupnosti finančních prostředků zajišťují
 dardy, pravidla, praxe a postupy civilního letectví obou stran strany podle okolností trvalou transatlantickou spolupráci na
 vyhovují dostatečně k tomu, aby umožňovaly vzájemné uzná významných iniciativách v oblasti civilního letectví.
 vání oprávnění a závěrů o vyhovění odsouhlasených na základě
 standardů vydávaných jednou stranou jménem strany druhé, jak
 konkrétně stanoví přílohy. Strany se rovněž shodují na tom, že
 mezi jejich systémy civilního letectví existují technické rozdíly, Článek 7
 jimiž se dále zabývají přílohy.
 Spolupráce při zajišťování jakosti a při činnostech
 standardizačních kontrol
 B. V záležitostech doplněných do působnosti čl. 2 bodu V zájmu podpory trvalého vzájemného porozumění
 B podle čl. 2 bodu C vypracují strany nebo jejich zástupci a slučitelnosti systémů regulace civilního letectví obou stran se
 nové přílohy, které budou formulovat podmínky vzájemného může technický zástupce jedné strany účastnit činností vnitř
 uznávání takových závěrů o vyhovění a oprávnění, pokud se ního zajišťování jakosti a standardizačních kontrol, prováděných
 shodnou na tom, že standardy, pravidla, praxe a postupy civil v souvislosti s akreditací a sledováním podle ustanovení
 ního letectví obou stran ve všech doplněných oblastech spolu v přílohách.
 práce vyhovují dostatečně tomu, aby umožňovaly uznávání
 oprávnění a závěrů o vyhovění odsouhlasených na základě stan
 dardů vydávaných jednou stranou jménem strany druhé.
 Článek 8
 Spolupráce při vynucování práva
 C. Každá příloha musí obsahovat alespoň:
 Strany se dohodly, že si budou s výhradou platných zákonů
 a předpisů poskytovat prostřednictvím svých technických
 1) ustanovení k vytváření a udržování důvěry v odbornou zástupců nebo leteckých úřadů v příslušných případech
 způsobilost technických zástupců obou stran a všech rele vzájemnou spolupráci nebo pomoc při všech vyšetřováních
 vantních leteckých úřadů provádět závěry jménem druhé nebo postupech vynucování práva týkajících se jakéhokoli
 strany, domnělého porušení nebo podezření z porušení jakýchkoli
 zákonů nebo předpisů v


text:
rozsahu oblasti působnosti této
 dohody. Každá ze stran rovněž musí ihned vyrozumět druhou
 2) postupy pro zařazování a pozastavování platnosti přijetí stranu o každém vyšetřování, které se dotýká zájmů obou stran.
 závěrů o vyhovění a schválení nebo oprávnění vydaných
 konkrétními leteckými úřady,
 Článek 9
 3) definovaný rozsah pro přijetí závěrů o vyhovění a schválení Výměna bezpečnostních údajů
 nebo oprávnění mezi stranami,
 Strany se s výhradou platných zákonů a předpisů dohodly, že si
 budou
 4) ustanovení o technických konzultacích mezi technickými
 zástupci,
 A. Navzájem na vyžádání a v odpovídající lhůtě poskytovat
 informace dostupné jejich technickým zástupcům, jež se
 5) ustanovení o společných koordinačních orgánech, podle vztahují k leteckým nehodám a incidentům, týkající se
 potřeby, výrobků civilní letecké techniky nebo regulovaných subjektů,
 ---pagebreak--- L 291/6 CS Úřední věstník Evropské unie 9.11.2011
 B. Vyměňovat další bezpečnostní informace v souladu společenství, a za podmínek stanovených touto smlouvou (a
 s postupy vypracovanými technickými zástupci. jejím libovolným nástupnickým dokumentem).
 Článek 10 Článek 13
 Platné požadavky, postupy a metodické pokyny Volný přístup
 Strany se dohodly, že se budou navzájem uvědomovat o všech Pro účely dohledu a kontrol musí technický zástupce a letecké
 platných požadavcích, postupech a metodických pokynech týka úřady každé ze stran napomáhat technickému zástupci druhé
 jících se záležitostí spadajících do působnosti této dohody. strany, s cílem získat volný přístup k regulovaným subjektům
 spadajícím do jeho pravomoci.
 Článek 11 Článek 14
 Ochrana údajů v souvislosti s ochranou průmyslového Poplatky
 vlastnictví a žádosti o informace
 Obě strany jsou povinny vynakládat úsilí k tomu, aby poplatky,
 A. Strany uznávají, že informace týkající se této dohody, jež jejich techničtí zástupci ukládají žadatelům a regulovaným
 předkládané regulovaným subjektem nebo určitou stranou, subjektům za certifikaci a služby spojené se schvalováním podle
 mohou obsahovat duševní vlastnictví, obchodní tajemství, této dohody, byly oprávněné, odůvodněné a přiměřené službám.
 důvěrné obchodní informace, údaje související s ochranou
 průmyslového vlastnictví nebo jiné údaje, které takový regulo
 vaný subjekt nebo jiná osoba chrání jako důvěrné (vyhrazené
 informace). Pokud to nevyžaduje zákon, nesmí žádná ze stran Článek 15
 informace určené jako vyhrazené kopírovat, poskytovat ani Zachování regulační pravomoci
 dávat k nahlédnutí nikomu jinému než zaměstnancům dané
 strany bez předchozího písemného souhlasu osoby nebo Nic v této dohodě nelze vykládat způsobem omezujícím pravo
 subjektu, která nebo který má zájem na tom, aby vyhrazené moci žádné ze stran:
 informace zůstaly důvěrnými.
 A. Stanovit, prostřednictvím jejích legislativních, regulativních
 a administrativních opatření, úroveň ochrany, kterou
 B. V rozsahu, v němž Evropské společenství sdílí vyhrazené pokládá za vhodnou pro potřeby bezpečnosti civilního
 informace s kterýmkoli leteckým úřadem nebo kterýmkoli letectví, měření a schvalování týkajících se ochrany životního
 subjektem pověřeným vyšetřováním leteckých nehod prostředí;
 a incidentů v oblasti civilního letectví, zachází Evropské spole
 čenství s těmito vyhrazenými informacemi jako s citlivými
 dokumenty a zajišťuje, aby daný letecký úřad ani subjekt nepo
 řizovali kopie, neposkytovaly ani nesdělovaly takové informace B. Přijímat veškerá vhodná a okamžitá opatření, nezbytná
 komukoli jinému než zaměstnancům daného leteckého úřadu k vyloučení nebo minimalizaci jakéhokoli snižování bezpeč
 nebo subjektu bez předchozího písemného souhlasu osoby nosti. Pokud kterákoli ze stran přijme takový krok,


text:
nebo právnické osoby, která má zájem na tom, aby vyhrazené s dopadem na činnosti náležející do oblasti působnosti
 informace zůstaly důvěrnými. této dohody, musí informovat druhou stranu podle přísluš
 nosti buď prostřednictvím technického zástupce, nebo letec
 kého úřadu, a to co nejrychleji, nejpozději však do 15 dnů
 po přijetí takového kroku.
 C. Žádosti veřejnosti o informace, na něž se odkazuje v bodu
 A tohoto článku, včetně umožnění přístupu k dokumentům, se
 řeší v souladu s platnými zákony a předpisy, kterými se řídí C. Provádět změny ve svých předpisech, postupech nebo stan
 strana, jež takovou žádost obdrží. Technický zástupce, který dardech a uplatňovat je vůči svým regulovaným subjektům.
 obdrží žádost o informace dodanou druhou stranou nebo jejími Pokud by jakákoli taková změna mohla mít dopad na prová
 regulovanými subjekty, musí – dříve než takové informace dění této dohody, může kterákoli ze stran nebo její tech
 poskytne – konzultovat s technickým zástupcem této druhé nický zástupce požádat o konzultace podle článku 17 ve
 strany. Techničtí zástupci si podle okolností navzájem poskytují věci pozměnění této dohody. Bez ohledu na výsledky těchto
 pomoc při odpovídání na tyto žádostí. konzultací nebrání nic v této dohodě dotčené straně, aby
 danou změnu provedla a uplatnila ji vůči svým regulovaným
 subjektům.
 Článek 12
 Způsob uplatňování Článek 16
 Pokud není v přílohách této dohody stanoveno jinak, uplatňuje Jiné dohody
 se tato dohoda na straně jedné pro regulační systém civilního
 letectví Spojených států tak, jak je uplatňován na území Spoje A. S výjimkou ustanovení v přílohách této dohody, která
 ných států amerických, a na straně druhé pro regulační systém stanoví jinak, nejsou práva a povinnosti obsažené v jakékoli
 civilního letectví Evropského společenství tak, jak je uplatňován jiné dohodě uzavřené kteroukoli ze stran s některou třetí
 na územích, na něž se vztahuje Smlouva o založení Evropského stranou platná ani účinná vůči druhé straně této dohody.
 ---pagebreak--- 9.11.2011 CS Úřední věstník Evropské unie L 291/7
 B. Po vstupu této dohody v platnost přijmou Spojené státy Článek 19
 americké v tomto ohledu nezbytná opatření a Evropské spole
 čenství zajistí v souladu se Smlouvou o založení Evropského Vstup v platnost, změny a ukončení dohody
 společenství, aby členské státy Evropské unie přijaly vhodná A. Tato dohoda, včetně jejích příloh, vstupuje v platnost
 nezbytná opatření buď k pozměnění, nebo ukončení dvoustran prvním dnem druhého měsíce následujícího po dni, kdy si
 ných dohod mezi Spojenými státy a jednotlivými členskými strany vymění diplomatické nóty potvrzující dokončení svých
 státy Evropské unie, uvedených v doplňku 1. příslušných postupů pro vstup této dohody v platnost.
 C. Pokud není v přílohách stanoveno jinak, závěry B. Tuto dohodu lze pozměňovat písemnou dohodou stran.
 o vyhovění a schválení nebo oprávnění platné k datu vstupu Tyto změny nabývají platnosti prvním dnem druhého měsíce
 této dohody v platnost a dříve uznané Spojenými státy nebo následujícího po dni, kdy si strany vymění diplomatické nóty
 některým členským státem Evropské unie podle jedné potvrzující dokončení svých příslušných postupů pro vstup této
 z dvoustranných dohod o bezpečnosti letectví nebo dvoustran dohody nebo jejích jakýchkoli změn v platnost. Změny příloh
 ných


text:
dohod o letové způsobilosti uvedených v doplňku 1 lze provádět rozhodnutím výboru.
 budou stranami této dohody pokládány za platné v souladu
 s podmínkami akceptovanými v rámci uvedených smluv, a to
 až do doby, kdy budou tato schválení nahrazena nebo zrušena.
 C. Veškeré přílohy vypracované výborem po datu vstupu této
 dohody v platnost vstupují v platnost rozhodnutím výboru.
 Článek 17
 Konzultace a urovnávání sporů
 D. Tato dohoda zůstává v platnosti, dokud ji některá ze stran
 A. Každá ze stran může požádat o konzultace s druhou nevypoví. Dohoda pozbývá platnosti na základě písemné výpo
 stranou ke kterékoli záležitosti související s touto dohodou. vědi, kterou si strany vzájemně oznámí, s šedesátidenní výpo
 Druhá strana musí na takový požadavek urychleně odpovědět vědní lhůtou. S tímto ukončením platnosti pozbývají platnosti
 a do 45 dnů zahájit konzultace v termínu dohodnutém stra všechny změny této dohody a také všechny přílohy této
 nami. dohody. Toto ukončení platnosti nemá vliv na platnost jakých
 koli osvědčení a jiných schválení nebo oprávnění udělených
 stranami v souladu s podmínkami dohody, včetně jejích příloh.
 B. Techničtí zástupci stran jsou povinni pokusit se veškeré
 neshody mezi sebou týkající se jejich spolupráce podle této
 dohody vyřešit konzultací v souladu s ustanoveními obsaženými E. Jednotlivé přílohy této dohody může vypovědět kterákoli
 v přílohách této dohody. ze stran. Kterákoli příloha pozbývá platnosti šedesát dní ode
 dne, kdy jedna strana obdrží výpověď od druhé strany, pokud
 uvedená výpověď nebude vzata zpět. V případě ukončení plat
 nosti jedné či více příloh zůstávají zbývající přílohy nadále
 C. V případě, že techničtí zástupci nejsou schopni vyřešit platné. Strany však musejí uskutečnit konzultace o zachování
 spory podle ustanovení v bodu B, může kterýkoli technický zbytku dohody. Pokud není za tímto účelem dosaženo potřeb
 zástupce takový spor postoupit výboru, který ve věci provede ného souhlasu, může tuto dohodu ukončit kterákoli ze stran.
 konzultace. Ukončení platnosti nabude účinnosti šedesát dní ode dne, kdy
 jedna ze stran obdrží písemnou výpověď druhé strany.
 Článek 18
 Pozastavení uznávání závěrů F. Po vypovězení této dohody jako celku nebo některé
 z jejích příloh budou strany nadále pokračovat v plnění svých
 A. Pokud konzultace podle článku 17 nevyřeší neshodu, povinností podle této dohody nebo jejích příloh, a to až do dne
 která se týká závěru o vyhovění a schválení nebo oprávnění, pozbytí její platnosti.
 může kterákoli strana oznámit druhé straně svůj záměr pozas
 tavit uznávání závěrů o vyhovění a schválení nebo oprávnění,
 o kterých existuje neshoda. Toto oznámení musí být učiněno
 písemně a uvádět podrobně důvody pozastavení. NA DŮKAZ ČEHOŽ níže podepsaní, k tomuto účelu řádně zplno
 mocnění svými příslušnými vládami, připojují k této dohodě své
 podpisy.
 B. Pozastavení nabývá účinnosti 30 dní od data oznámení,
 pokud ještě před uplynutím této lhůty strana, která je původcem
 pozastavení, neoznámí písemně druhé straně, že své oznámení V Bruselu dne třicátého června 2008, ve dvou vyhotoveních,
 stahuje. Pozastavení nemá vliv na platnost závěrů o vyhovění, v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském,
 osvědčení a schválení nebo oprávnění vydaných příslušnými finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďar
 technickými zástupci nebo leteckým úřadem před datem nabytí


text:
ském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugal
 účinnosti pozastavení. Jakékoli pozastavení, které nabylo účin ském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španěl
 nosti, může být ihned zrušeno na základě výměny písemné ském a švédském. V případě rozdílů ve výkladu různých jazy
 korespondence stran v tomto smyslu. kových znění je rozhodné anglické znění.
 ---pagebreak--- L 291/8 CS Úřední věstník Evropské unie 9.11.2011
 За Европейската общност
 Por la Comunidad Europea
 Za Evropské společenství
 For Det Europæiske Fællesskab
 Für die Europäische Gemeinschaft
 Euroopa Ühenduse nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
 For the European Community
 Pour la Communauté européenne
 Per la Comunità europea
 Eiropas Kopienas vārdā
 Europos bendrijos vardu
 az Európai Közösség részéről
 Għall-Komunità Ewropea
 Voor de Europese Gemeenschap
 W imieniu Wspólnoty Europejskiej
 Pela Comunidade Europeia
 Pentru Comunitatea Europeană
 Za Európske spoločenstvo
 Za Evropsko skupnost
 Euroopan yhteisön puolesta
 På Europeiska gemenskapens vägnar
 За Cъeдинeнитe aмepикaнcки щaти
 Por los Estados Unidos de América
 Za Spojené státy americké
 For Amerikas Forenede Stater
 Für die Vereinigten Staaten von Amerika
 Ameerika Ühendriikide nimel
 Για τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής
 For the United States of America
 Pour les États-Unis d'Amérique
 Per gli Stati Uniti d'America
 Amerikas Savienoto Valstu vārdā
 Jungtinių Amerikos Valstijų vardu
 az Amerikai Egyesült Államok részéről
 Għall-Istati Uniti tal-Amerika
 Voor de Verenigde Staten van Amerika
 W imieniu Stanów Zjednoczonych Ameryki
 Pelos Estados Unidos da América
 Pentru Statele Unite ale Americii
 Za Spojené štáty americké
 Za Združene države Amerike
 Amerikan yhdysvaltojen puolesta
 På Amerikas förenta staters vägnar
 ---pagebreak--- 9.11.2011 CS Úřední věstník Evropské unie L 291/9
 Doplněk 1
 Země Dvoustranné
 Rakousko Dohoda o podpoře bezpečnosti letectví; podepsána ve Vídni dne 14. ledna 1997
 Dohoda o vzájemném uznávání osvědčení o letové způsobilosti dovážených letadel; uvedena
 v platnost výměnou nót ve Washingtonu dne 30. dubna 1959
 Belgie Dohoda o vzájemném uznávání osvědčení o letové způsobilosti; uvedena v platnost výměnou
 nót v Bruselu dne 12. února a 14. května 1973
 Česká republika Provozní postupy mezi Federálním leteckým úřadem (FAA) a Státní leteckou inspekcí (SLI)
 České republiky pro schvalování návrhu, certifikaci letové způsobilosti, zachování letové
 způsobilosti a vzájemnou spolupráci a technickou pomoc v souladu s dohodou mezi vládou
 Spojených států amerických a vládou Československé socialistické republiky, podepsané dne
 29. ledna 1996
 Dohoda mezi vládou Spojených států amerických a vládou Československé socialistické repu
 bliky o vzájemném uznávání osvědčení letové způsobilosti dovážených letadel; vstoupila
 v platnost výměnou nót v Praze 1. a 21. října 1970
 Dánsko Dohoda o podpoře bezpečnosti letectví; podepsána v Kodani dne 6. listopadu 1998
 Dohoda o vzájemném uznávání osvědčení o letové způsobilosti; uvedena v platnost výměnou
 nót ve Washingtonu 6. ledna 1982
 Finsko Dohoda o podpoře bezpečnosti letectví, podepsána v Helsinkách dne 2. listopadu 2000
 Dohoda o vzájemném uznávání osvědčení o letové způsobilosti dovážených civilních kluzáků
 a zařízení civilních letadel; uvedena v platnost výměnou nót ve Washingtonu 7. března 1974
 Francie Dohoda o podpoře bezpečnosti letectví, podepsána v Paříži dne 14. května 1996
 Prováděcí postupy pro schvalování návrhu, výrobní činnosti, schvalování letové způsobilosti
 při vývozu, činnosti po schválení návrhu a technickou pomoc mezi úřady v souladu
 s dohodou o podpoře bezpečnosti letectví mezi vládou


text:
Spojených států amerických
 a vládou Francouzské republiky, podepsané dne 23. srpna 2001
 Prováděcí postupy pro údržbu v souladu s dohodou o podpoře bezpečnosti letectví mezi
 vládou Spojených států amerických a vládou Francouzské republiky, podepsané dne
 14. května 1996
 Německo Dohoda o podpoře bezpečnosti letectví, podepsána v Milwaukee dne 23. května 1996
 Prováděcí postupy pro schvalování návrhu, výrobní činnosti, schvalování letové způsobilosti
 při vývozu, činnosti po schválení návrhu a technickou pomoc mezi úřady v souladu
 s dohodou mezi vládou Spojených států amerických a vládou Spolkové republiky Německo
 o podpoře bezpečnosti letectví, Revize č. 1, podepsané dne 3. června 2002
 Prováděcí postupy pro údržbu v souladu s dohodou mezi vládou Spojených států amerických
 a vládou Spolkové republiky Německo o podpoře bezpečnosti letectví, podepsané dne
 6. června 1997
 Irsko Dohoda o podpoře bezpečnosti letectví, podepsána v Dublinu dne 5. února 1997
 Prováděcí postupy pro údržbu v souladu s dohodou o podpoře bezpečnosti letectví mezi
 vládou Spojených států amerických a vládou Irska, podepsané dne 5. února 1999
 20. dubna 1999
 Itálie Dohoda o podpoře bezpečnosti letectví, podepsána v Římě dne 27. října 1999
 Prováděcí postupy pro schvalování návrhu, výrobní činnosti, schvalování letové způsobilosti
 při vývozu, činnosti po schválení návrhu a technickou pomoc mezi úřady v souladu
 s dohodou mezi vládou Spojených států amerických a vládou Itálie o podpoře bezpečnosti
 letectví, podepsané dne 4. června 2002
 ---pagebreak--- L 291/10 CS Úřední věstník Evropské unie 9.11.2011
 Země Dvoustranné
 Nizozemsko Dohoda o podpoře bezpečnosti letectví, podepsána v Haagu dne 13. září 1995
 Prováděcí postupy pro schvalování návrhu, výrobní činnosti, schvalování letové způsobilosti
 při vývozu, činnosti po schválení návrhu a technickou pomoc mezi úřady v souladu
 s dohodou mezi vládou Spojených států amerických a vládou Nizozemska o podpoře bezpeč
 nosti letectví, podepsané dne 3. června 2002
 Polsko Dohoda o vzájemném uznávání letové způsobilosti dovážených výrobků civilní letecké tech
 niky, ve znění změn; vstoupila v platnost výměnou nót ve Washingtonu dne 8. listopadu
 1976
 Rumunsko Dohoda o podpoře bezpečnosti letectví, podepsána v Bukurešti dne 10. září 2002
 Dohoda o vzájemném uznávání osvědčení o letové způsobilosti dovážených civilních
 kluzáků; vstoupila v platnost výměnou nót ve Washingtonu dne 7. prosince 1976
 (Poznámka: Spojené státy požádaly o ukončení této dohody v únoru 2007. Oznámením ze
 strany USA a odpovědí Rumunska dojde k ukončení platnosti.)
 Prováděcí postupy pro schvalování návrhu, výrobní činnosti, schvalování letové způsobilosti
 při vývozu, činnosti po schválení návrhu a technickou pomoc mezi úřady v souladu
 s dohodou mezi vládou Spojených států amerických a vládou Rumunska o podpoře bezpeč
 nosti letectví, podepsané dne 24. září 2002
 Španělsko Dohoda o podpoře bezpečnosti letectví, podepsána ve Washingtonu dne 23. září 1999
 Dohoda o vzájemném uznávání osvědčení o letové způsobilosti dovážených letadel, ve znění
 změn; vstoupila v platnost výměnou nót v Madridu dne 23. září 1957
 Švédsko Dohoda o podpoře bezpečnosti letectví, podepsána ve Stockholmu dne 9. února 1998
 Prováděcí postupy pro schvalování návrhu, výrobní činnosti, schvalování letové způsobilosti
 při vývozu, činnosti po schválení návrhu a technickou pomoc mezi úřady v souladu
 s dohodou mezi vládou Spojených států amerických a vládou Švédska o podpoře


text:
bezpečnosti
 letectví, podepsané dne 3. června 2002
 Spojené království Dohoda o podpoře bezpečnosti letectví, podepsána v Londýně dne 20. prosince 1995
 Prováděcí postupy pro schvalování návrhu, výrobní činnosti, schvalování letové způsobilosti
 při vývozu, činnosti po schválení návrhu a technickou pomoc mezi úřady v souladu
 s dohodou mezi vládou Spojených států amerických a vládou Spojeného království Velké
 Británie a Severního Irska o podpoře bezpečnosti letectví, podepsané dne 23. května 2002
 Prováděcí postupy pro uznávání simulátorů v souladu s dohodou o podpoře bezpečnosti
 letectví ze dne 20. prosince 1995 mezi vládou Spojených států amerických a vládou Spoje
 ného království Velké Británie a Severního Irska, Revize č. 1, podepsané dne 6. října 2005
 ---pagebreak--- 9.11.2011 CS Úřední věstník Evropské unie L 291/11
 PŘÍLOHA 1
 CERTIFIKACE LETOVÉ ZPŮSOBILOSTI A CERTIFIKACE OCHRANY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
 1. OBLAST PŮSOBNOSTI
 1.1 Tato příloha upravuje 1) vzájemné uznávání závěrů o vyhovění, schválení nebo oprávnění a dokumentace, a dále
 2) technickou pomoc, pokud jde o:
 a) letovou způsobilost a zachování letové způsobilosti výrobků civilní letecké techniky (dále jen „výrobky“);
 b) hluk, unikání paliva a výfukové emise.
 1.2 Jak je stanoveno v článku 4 dohody, strany vzájemně uznávají závěry druhé strany, vydané v rámci systémů
 technických zástupců nebo leteckých úřadů, s výhradou ustanovení této přílohy a podle okolností také technické
 prováděcí postupy uzavřené technickými zástupci.
 2. SPOLEČNÝ KOORDINAČNÍ ORGÁN
 2.1 Složení
 2.1.1 Tímto se ustavuje společný technický koordinační orgán nazvaný Dozorčí certifikační výbor, odpovědný Dvou
 strannému dozorčímu výboru, pod společným vedením technických zástupců. Jeho členy jsou zástupci delegovaní
 oběma technickými zástupci a odpovídají za certifikaci letové způsobilosti a certifikaci ochrany životního
 prostředí, systémy řízení jakosti a stanovení pravidel.
 2.1.2 Společné vedení může k usnadnění plnění mandátu Dozorčího certifikačního výboru přizvat další účastníky.
 2.2 Mandát
 2.2.1 Dozorčí certifikační výbor se schází v pravidelných intervalech, aby zajistil efektivní fungování a provádění této
 přílohy. Plní zejména tyto funkce:
 a) vypracovávání, schvalování a revidování technických prováděcích postupů;
 b) sdílení informací o závažných bezpečnostních problémech a příprava plánů nápravných opatření;
 c) zajišťování důsledného uplatňování této přílohy;
 d) řešení technických otázek náležejících do rámce odpovědnosti technických zástupců a zkoumání dalších
 technických otázek, které nelze vyřešit na nižší úrovni;
 e) vyvíjení efektivních prostředků pro spolupráci, pomoc a výměnu informací v oblasti standardů bezpečnosti
 a ochrany životního prostředí, certifikačních systémů a systémů řízení jakosti a standardizace;
 f) správa seznamu leteckých úřadů uvedených v dodatku této přílohy, v souladu s rozhodnutími přijatými
 Dvoustranným dozorčím výborem;
 g) navrhování změn a dodatků k této příloze Dvoustrannému dozorčímu výboru.
 2.2.2 Dozorčí certifikační výbor podává Dvoustrannému dozorčímu výboru hlášení o nevyřešených otázkách a zajišťuje
 provádění všech rozhodnutí, ke kterým dospěl Dvoustranný dozorčí výbor v souvislosti s touto přílohou.
 3. PROVÁDĚNÍ
 3.1 Obecně
 3.1.1 Techničtí zástupci vypracovávají technické prováděcí postupy k provádění této přílohy, které blíže řeší rozdíly
 mezi systémy certifikace letové způsobilosti a certifikace ochrany životního prostředí zúčastněných stran.
 ---pagebreak--- L 291/12 CS Úřední věstník Evropské unie 9.11.2011
 3.1.2 Každý technický zástupce a v příslušných případech letecký úřad musí poskytnout podporu technickému zástupci
 a v příslušných případech leteckému úřadu druhé strany při požadavcích o


text:
přístup k údajům pod regulativní
 kontrolou druhého technického zástupce a podle okolností leteckého úřadu v rámci plnění činností podle této
 přílohy.
 3.2 Schvalování návrhu
 3.2.1 Technický zástupce USA vykonává pro regulované subjekty spadající do jeho působnosti funkce státu projekto
 vání platné pro Spojené státy podle přílohy 8 Úmluvy o mezinárodním civilním letectví uzavřené v Chicagu dne
 7. prosince 1944 („Chicagská úmluva“).
 3.2.2 Technický zástupce ES vykonává pro regulované subjekty spadající do jeho působnosti jménem členských států
 EU funkce státu projektování, platné pro ně podle přílohy 8 Chicagské úmluvy.
 3.2.3 Pro požívání výhod plynoucích ze vzájemného uznávání podle této dohody:
 a) EASA jedná jako certifikační úřad a přijímá žádosti o certifikaci pouze od žadatelů umístěných na území
 Evropského společenství o první schválení jejich návrhu, změn návrhu a údajů o opravách;
 b) FAA jedná jako certifikační úřad a přijímá žádosti o certifikaci pouze od žadatelů umístěných ve Spojených
 státech o první schválení jejich návrhu, změn návrhu a údajů o opravách.
 3.2.4 Každý technický zástupce používá proces potvrzení, kterým schvaluje
 a) návrh letadla, letadlových motorů, vrtulí a zařízení;
 b) doplňková typová osvědčení;
 c) určité významné změny typového návrhu podle definice v technických prováděcích postupech;
 d) akustické a emisní změny,
 které byly schváleny nebo dosud jsou předmětem procesu schvalování technickým zástupcem druhé strany při
 výkonu funkcí státu projektování. Proces potvrzování, v souladu s definicí v technických prováděcích postupech,
 je v maximálním reálně možném rozsahu založen na technických hodnoceních, zkouškách nebo měřeních,
 kontrolách a potvrzeních vyhovění provedených druhým technickým zástupcem. Certifikační předpisová základna
 letové způsobilosti stanovená během procesu potvrzování letadla, letadlového motoru nebo vrtule musí využívat
 použitelné standardy nebo předpisy letové způsobilosti účinné k datu podání žádosti technickému zástupci
 vykonávajícímu funkce státu projekce. Certifikační předpisová základna ochrany životního prostředí se stanoví
 na základě termínů podání žádosti předepsaných v technických prováděcích postupech.
 3.2.5 Techničtí zástupci musejí zajistit, aby informace související s provozními požadavky, které mají dopad na návrh,
 byly během procesu potvrzování k dispozici oběma stranám. Letecké úřady zajistí dostupnost těchto informací
 pro EASA.
 3.2.6 Techničtí zástupci mohou v příslušných případech rovněž využívat společný certifikační proces. Společná certi
 fikace v případě vzájemného souhlasu žadatele a obou technických zástupců představuje alternativní formu
 potvrzování v souladu s definicí v technických prováděcích postupech. Společná certifikace je obzvlášť vhodná
 tam, kde jsou letadlové celky nového výrobku projektovány regulovaným subjektem umístěným na území druhé
 strany. Při společné certifikaci se předpokládá, že prokázání vyhovění a závěrů provede v místě technický
 zástupce druhé strany.
 3.2.7 Jelikož se regulační systémy stran pro letadlové části, údaje o návrhu oprav a změny návrhu odlišné od odst.
 3.2.4 pokládají za dostatečně srovnatelné, takže se nevyžaduje samostatné schválení technickým zástupcem nebo
 leteckým úřadem dovážející strany, technický zástupce dovážející strany uzná letadlovou část, údaje o návrhu
 oprav nebo změnu návrhu, pokud již byly schváleny nebo jinak uznány technickým zástupcem druhé strany při
 výkonu funkce státu projektování pro letadlovou část, údaje o návrhu oprav nebo změnu oprav. Technické
 prováděcí postupy stanoví, kdy bude nezbytné samostatné schválení technickým zástupcem dovážející strany.
 ---pagebreak--- 9.11.2011 CS Úřední věstník Evropské unie L 291/13
 3.2.8


text:
Osvědčující prohlášení týkající se schváleného návrhu, včetně údajů o úrovni hluku a emisí, se definují
 v technických prováděcích postupech.
 3.2.9 V případě, že držitel schváleného návrhu převede své schválení na jiný subjekt, technický zástupce odpovědný za
 schválení návrhu o tomto převodu neprodleně vyrozumí druhého technického zástupce. Techničtí zástupci
 definují postupy pro usnadňování převodu osvědčení mezi regulovanými subjekty zúčastněných stran
 v technických prováděcích postupech.
 3.2.10 EASA uznává certifikační postupy USA jako přijatelnou alternativu požadavků Evropského společenství na
 prokazování způsobilosti žadatele.
 3.3 Zachování letové způsobilosti
 3.3.1 Techničtí zástupci jsou zavázáni přijímat kroky k řešení nebezpečných stavů výrobků, které certifikovali. Techničtí
 zástupci jsou povinni vyměňovat si informace o poruchách, nesprávných činnostech a závadách, které obdrží od
 svých držitelů schválení nebo oprávnění, a podporovat tak vyšetřování provozních potíží či jiných případných
 bezpečnostních problémů druhým technickým zástupcem. Výměna těchto informací mezi technickými zástupci
 se pokládá za plnění povinnosti všech držitelů schválení nebo oprávnění hlásit poruchy, nesprávné činnosti
 a závady technickému zástupci druhé strany podle platné právní úpravy takové druhé strany. Kroky k řešení
 nebezpečných stavů a výměna bezpečnostních informací se definují v technických prováděcích postupech.
 3.3.2 Pokud technický zástupce jedné ze stran neoznámí jinak:
 a) FAA vykonává v oblasti zachování letové způsobilosti funkce státu projektování platné pro Spojené státy
 podle přílohy 8 Chicagské úmluvy pro letadla, letadlové motory, vrtule a zařízení po dobu životnosti výrobku.
 b) EASA vykonává jménem členských států EU v oblasti zachování letové způsobilosti funkce státu projektování
 platné pro tyto státy podle přílohy 8 Chicagské úmluvy pro letadla, letadlové motory, vrtule a zařízení po
 dobu životnosti výrobku.
 3.3.3 FAA vykonává funkce státu výroby platné pro Spojené státy podle přílohy 8 Chicagské úmluvy pro letadla,
 letadlové motory, vrtule a zařízení po dobu životnosti výrobku, který spadá do působnosti FAA. Letecké úřady
 a v příslušných případech EASA vykonávají funkce státu výroby platné pro členské státy EU podle přílohy 8
 Chicagské úmluvy pro letadla, letadlové motory, vrtule a zařízení po dobu životnosti výrobku, který spadá do
 působnosti EASA. Kroky k řešení nebezpečných stavů se definují v technických prováděcích postupech.
 3.3.4 Veškeré změny vlastnictví nebo stavu letové způsobilosti v osvědčení vydaném technickým zástupcem některé ze
 stran musí být včas sděleny druhému technickému zástupci.
 3.4 Výroba
 3.4.1 Techničtí zástupci a v příslušných případech letecké úřady udělují výrobci na základě systému přijatelné výrobní
 jakosti/kontrol oprávnění k výrobě v souladu s jejich vlastním regulačním systémem, pokud se výrobce podílí na
 vývozu letadel, letadlových motorů, vrtulí, zařízení nebo letadlových částí druhé straně. Tato oprávnění k výrobě
 musí zajistit, aby všechna letadla, letadlové motory, vrtule, zařízení a letadlové části byly ve shodě se schváleným
 návrhem dovážející strany, prošly dle potřeby provozní kontrolou a byly v okamžiku vývozu ve stavu schopném
 bezpečného provozu.
 3.4.2 Jelikož se regulační systémy stran pro výrobu pokládají za dostatečně srovnatelné, technický zástupce dovážející
 strany nebo letecký úřad nevydá své vlastní oprávnění k výrobě pro ty výrobce, kteří jsou regulováni vyvážející
 stranou.
 3.4.3 Každý technický zástupce a v příslušných případech letecké úřady uznají oprávnění k výrobě druhého technic
 kého zástupce nebo leteckých úřadů, a to:
 a) oprávnění k


text:
výrobě udělená nebo prodloužená výrobci letadel, letadlových motorů, vrtulí, zařízení nebo
 letadlových částí na jejich územích; a dále výrobci letadel, letadlových motorů, vrtulí, zařízení nebo letadlových
 částí mimo jejich území;
 ---pagebreak--- L 291/14 CS Úřední věstník Evropské unie 9.11.2011
 b) oprávnění k výrobě udělená výrobci letadel, letadlových motorů, vrtulí, zařízení nebo letadlových částí na
 základě licenční smlouvy výrobce nebo odpovídajícího ujednání s držitelem schváleného návrhu na území
 druhé strany nebo třetí země. Pokud licenční smlouva na výrobu letadla, letadlového motoru nebo vrtule
 rozdělí odpovědnosti státu projektování a státu výroby mezi obě strany, uzavřou spolu FAA a EASA nebo
 v příslušných případech některý letecký úřad pracovní ujednání.
 3.4.4 Technický zástupce každé ze stran a v příslušných případech letecké úřady plní své příslušné povinnosti regu
 látora, pokud jde o dohled nad výrobci a nad dodavateli schválenými podle systému jakosti výrobce, kteří jsou
 umístěni na území druhé strany, a to spoléháním na systém dohledu druhé strany, jestliže jsou splněny veškeré
 následující podmínky:
 a) technický zástupce nebo letecký úřad odpovědný za dohled nad držitelem oprávnění k výrobě oficiálně
 požádá o pomoc při dohledu;
 b) výrobnímu zařízení bylo dodatečně vydáno oprávnění k výrobě podobného rozsahu, vydané buď technickým
 zástupcem nebo leteckým úřadem území, na němž je tento provoz umístěn;
 c) technický zástupce druhé strany nebo letecký úřad si přeje a je schopen uskutečnit takové činnosti, jaké mu
 umožňují jeho zdroje;
 d) techničtí zástupci nebo v příslušných případech letecký úřad zdokumentují bližší údaje o každé sjednané
 pomoci při dohledu.
 3.4.5 Pro letadlové části vyrobené podle regulačního systému jedné strany v provozu umístěném na území druhé strany
 uznají techničtí zástupci a letecké úřady namísto své vlastní dokumentace osvědčení o uvolnění oprávněnou
 osobou nebo podle dohody další doklady, a to za následujících podmínek:
 a) Výrobnímu zařízení bylo uděleno oprávnění k výrobě v obdobném rozsahu, vydané buď technickým
 zástupcem nebo leteckým úřadem uvedeným v dodatku, který má nad tímto výrobním zařízením regulační
 pravomoc; a podle okolností
 b) jestliže to dovoluje regulační systém držitele osvědčení, vydal pro účely dodávky koncovému uživateli držitel
 příslušného schválení nebo oprávnění písemné povolení svému dodavateli.
 3.4.6 Pro výrobky zhotovené na základě licenční smlouvy stanoví techničtí zástupci postupy, které zajistí, aby všechny
 změny návrhu prováděné držitelem licence byly prostřednictvím držitele schváleného návrhu schváleny tech
 nickým zástupcem, jenž pro daný výrobek vykonává odpovědnosti státu projekce.
 3.5 Osvědčování letové způsobilosti při vývozu
 3.5.1 Technický zástupce každé ze stran nebo v příslušných případech letecké úřady, vzájemně uznávají osvědčení
 letové způsobilosti druhé strany na všechny výrobky, pokud se výrobek vyváží z regulační příslušnosti jedné
 strany do regulační příslušnosti druhé strany s odpovídajícím osvědčováním letové způsobilosti. Techničtí
 zástupci a v příslušných případech letecké úřady nebo odpovídajícím způsobem schválené organizace vydají
 pro každý případ vývozu následující dokumentaci o letové způsobilosti:
 a) Vývozní osvědčení letové způsobilosti pro nové nebo použité letadlo v souladu s definicí v technických
 prováděcích postupech.
 b) Buď vývozní osvědčení letové způsobilosti nebo osvědčení o uvolnění oprávněnou osobou pro nový letadlový
 motor nebo vrtuli.
 c) Osvědčení o uvolnění oprávněnou osobou pro novou letadlovou část nebo zařízení.
 3.5.2 Pro nové výrobky


text:
techničtí zástupci nebo letecké úřady uvedené v dodatku (nebo podle okolností jimi jmenované
 regulované subjekty) osvědčí vydáním konkrétního vývozního dokumentu o letové způsobilosti, že letadlo,
 letadlový motor, vrtule, letadlová část nebo zařízení:
 a) odpovídá návrhu schválenému technickým zástupcem dovážející strany a specifikovanému v příloze
 k typovému osvědčení nebo jinému schválení návrhu, včetně veškerých dalších doplňkových typových osvěd
 čení;
 ---pagebreak--- 9.11.2011 CS Úřední věstník Evropské unie L 291/15
 b) je ve stavu schopném bezpečného provozu, tedy vyhovuje veškerým požadavkům na zachování letové
 způsobilosti (jsou-li použitelné) nebo bezpečnostní informaci podle oznámení technického zástupce dovážející
 strany a všem povinným bezpečnostním opatřením (jsou-li použitelné) vztahujícím se k výrobě nebo údržbě
 podle oznámení příslušného leteckého úřadu dovážející strany;
 c) prošlo v příslušných případech konečnou provozní kontrolou;
 d) je řádně označeno nebo identifikováno v souladu s požadavky technického zástupce dovážející strany;
 e) splňuje všechny dodatečné požadavky předepsané a oznámené technickým zástupcem dovážející strany;
 f) v případě přestavěného letadlového motoru, že tento motor byl přestavěn výrobcem daného motoru.
 3.5.3 Techničtí zástupci nebo letecké úřady uvedené v dodatku (nebo podle okolností jimi jmenované regulované
 subjekty) rovněž uznají použité civilní letadlo buď pro standardní osvědčení letové způsobilosti nebo osvědčení
 pro zvláštní/omezené účely pouze tehdy, jestliže existuje držitel typového osvědčení nebo držitel evropského
 omezeného typového osvědčení a jestliže technický zástupce nebo letecký úřad druhé strany osvědčí, že toto
 letadlo:
 a) bylo až dosud po dobu své provozní lhůty řádně udržováno (jak je doloženo odpovídajícími záznamy
 údržby);
 b) splňuje požadavky písm. a) až e) odstavce 3.5.2.
 Kontrolní záznamy a záznamy údržby určené k doprovázení použitého letadla jsou blíže uvedeny v technických
 prováděcích postupech.
 3.5.4 Veškerá dokumentace k letové způsobilosti musí obsahovat odpovídající osvědčující prohlášení specifikované
 v technických prováděcích postupech.
 3.5.5 Pokud během provádění osvědčování letové způsobilosti technický zástupce nebo letecký úřad vyvážející strany
 není schopen vyhovět všem požadavkům uvedeným v písm. a) – f) odst. 3.5.2 nebo v odst. 3.5.3, musí technický
 zástupce nebo letecký úřad vyvážející strany;
 a) okamžitě tuto skutečnost oznámit technickému zástupci nebo leteckému úřadu dovážející strany;
 b) zkoordinovat s technickým zástupcem nebo leteckým úřadem dovážející strany, jež jsou uvedeny
 v technických prováděcích postupech, uznání nebo zamítnutí výjimek z požadavků z jejich strany, a to
 před dokončením osvědčení letové způsobilosti;
 c) zdokumentovat při vývozu výrobku veškeré uznané výjimky.
 3.5.6 Vedle výrobků uvedených v dodatku této přílohy bude FAA nadále pokračovat v uznávání výrobků, které byly
 zahrnuty do oblasti působnosti dvoustranné dohody související s letovou způsobilostí uvedené v doplňku 1
 dohody a které jsou v shodě s návrhem schváleným FAA, za podmínky, že byly vyrobeny a odpovídající
 osvědčení letové způsobilosti pro ně vydána před datem vstupu této dohody v platnost.
 3.5.7 Evropské společenství nevyžaduje specifické značení European Part Approval (EPA) u letadlových částí dováže
 ných ze Spojených států, s výjimkou případů, kdy EASA jedná jako stát projekce.
 4. UZNÁVÁNÍ ZÁVĚRŮ A SCHVÁLENÍ NEBO OPRÁVNĚNÍ
 4.1 Kvalifikační požadavky pro uznávání osvědčení a schválení nebo oprávnění
 4.1.1 Techničtí zástupci a v příslušných případech letecké úřady stanoví systém certifikace a dohledu pro různé činnosti
 zahrnuté do oblasti působnosti této přílohy. Tento systém


text:
musí být zdokumentován a obsahovat organizační
 strukturu, kvalifikaci pracovníků, a dále vnitřní předpisy a postupy používané pro výkon těchto činností.
 4.1.2 Každý technický zástupce a v příslušných případech letecké úřady musejí vykazovat dostatečnou vzájemnou
 znalost svých systémů, pokud jde o letovou způsobilost a požadavky ochrany životního prostředí, související
 zásady a metodické pokyny, postupy a organizační strukturu.
 4.1.3 Každý technický zástupce a v příslušných případech letecké úřady musejí zajistit, aby pracovníci byli řádně
 kvalifikováni a měli dostatečné znalosti, praxi a výcvik pro výkon svých odpovědností podle této dohody.
 ---pagebreak--- L 291/16 CS Úřední věstník Evropské unie 9.11.2011
 4.1.4 Tyto systémy musejí podléhat vnitřním auditům jakosti, akreditaci nebo standardizačním kontrolám. Technické
 prováděcí postupy musejí definovat pravidelnou účast technických zástupců jedné strany na vnitřních auditech
 jakosti, akreditaci nebo standardizačních kontrolách druhé strany, včetně kontrol leteckých úřadů uvedených
 v odst. 4.2.3, v zájmu udržování vzájemné důvěry v systémy obou stran. Techničtí zástupci a letecké úřady
 jsou povinny se podvolit takovým kontrolám a zajistit, aby regulované subjekty umožnily přístup technickým
 zástupcům obou stran.
 4.2 Kvalifikace technických zástupců a leteckých úřadů
 4.2.1 S výhradou veškerých podmínek uvedených v technických prováděcích postupech se má za to, že techničtí
 zástupci splňují požadavky uvedené v odst. 4.1.1 až 4.1.3 na základě procesu budování důvěry. Pro certifikace
 letové způsobilosti byl proces budování důvěry dokončen, což je doloženo připojením této přílohy k dohodě. Pro
 certifikace ochrany životního prostředí je proces budování důvěry definován v technických prováděcích postu
 pech.
 4.2.2 Letecké úřady, které splňují požadavky v odst. 4.1.1 až 4.1.3 pro výkon funkcí v oblasti výroby a certifikace
 letové způsobilosti, jsou uvedeny v dodatku této přílohy, včetně oblasti působnosti jejich činnosti.
 4.2.3 Pokud Evropské společenství na základě standardizačních kontrol prováděných EASA určí, že další letecké úřady
 splňují požadavky uvedené v odst. 4.1.1 až 4.1.3, musejí techničtí zástupci postupovat dle procesu charakteri
 zovaného v § 1 technických prováděcích postupů. Po dokončení tohoto procesu techničtí zástupci, pokud to
 posoudí jako náležité, navrhnou Dvoustrannému dozorčímu výboru jakékoli změny dodatku, včetně změn oblasti
 působnosti činností leteckých úřadů.
 4.2.4 Pokud je jeden z technických zástupců přesvědčen, že způsobilost druhého technického zástupce nebo některého
 z leteckých úřadů již není nadále na adekvátní úrovni, provedou techničtí zástupci konzultaci a navrhnou akční
 plán, který bude obsahovat aktivity k budování důvěry, s cílem řešit nedostatky. Obdobně, pokud je jeden
 z technických zástupců přesvědčen, že by uznávání závěrů nebo schválení nebo oprávnění prováděné leteckým
 úřadem mělo být pozastaveno, provedou techničtí zástupci konzultaci. Pokud nedojde k obnovení důvěry
 prostřednictvím vzájemně přijatelných prostředků, kterýkoli z technických zástupců může věc postoupit Dvou
 strannému dozorčímu výboru. Pokud daný problém není vyřešen prostřednictvím vzájemně přijatelných
 prostředků, může kterákoli ze stran dát druhé stran oznámení podle čl. 18 bodu A dohody.
 4.2.5 Obdobně jsou techničtí zástupci povinni provést konzultaci, kdykoli některý z technických zástupců navrhne
 posoudit obnovení platnosti schválení leteckého úřadu, který byl předtím Dvoustranným dozorčím výborem
 odstraněn z dodatku nebo jehož závěry a schválení nebo jím udělená oprávnění byly pozastaveny.
 5. SDĚLENÍ
 Veškerá sdělení mezi technickými zástupci a v příslušných případech leteckými úřady, včetně dokumentace, se
 uskutečňují


text:
v anglickém jazyce. Techničtí zástupci mohou sjednat případ od případu výjimky pro údaje
 o certifikaci vyhovění.
 6. TECHNICKÉ KONZULTACE
 Techničtí zástupci souhlasí s tím, že problémy spojené s prováděním této přílohy řeší formou konzultace.
 Techničtí zástupci vynaloží veškeré úsilí k řešení problémů a otázek na nejnižší možné technické úrovni,
 s využitím procesu charakterizovaného v technických prováděcích postupech, před jejich postoupením výše
 Dvoustrannému dozorčímu výboru.
 7. TECHNICKÁ POMOC
 7.1 Na vyžádání a po vzájemném odsouhlasení poskytne technický zástupce každé ze stran nebo v příslušných
 případech letecký úřad technickou pomoc technickému zástupci druhé strany nebo v příslušných případech
 leteckému úřadu při dozorových aktivitách v oblasti certifikace a trvající letové způsobilosti v souvislosti
 s projekcí, výrobou, letovou způsobilostí a certifikací ochrany životního prostředí navzájem ve svých teritoriích.
 Proces provádění takové pomoci je popsán v technických prováděcích postupech.
 7.2 Techničtí zástupci nebo letecké úřady mohou odmítnout poskytnutí uvedené technické pomoci z důvodu nedo
 statku dostupných zdrojů, vzhledem k tomu, že výrobek nespadá do rámce působnosti této dohody, nebo
 protože neexistuje žádná regulativní vazba s daným provozem.
 ---pagebreak--- 9.11.2011 CS Úřední věstník Evropské unie L 291/17
 7.3 Jestliže je poskytována technická pomoc, technický zástupce nebo v příslušných případech letecký úřad posky
 tující tuto pomoc uplatňuje regulační systém a postupy své strany, pokud není technickými zástupci nebo
 v příslušných případech leteckým úřadem sjednáno jinak. Technickou pomoc, k níž náleží kontrola shody,
 účast na testech a zkouškách a určování vyhovění, smějí provádět schválené nebo delegované organizace.
 V případě, že organizace schválená Evropským společenstvím nemá tato práva udělena ve svém výrobním
 oprávnění, mohou letecké úřady takovou pomoc poskytnout přímo, nebo tím, že na organizaci tato práva
 přenesou. V případech, kdy organizace schválená Evropským společenstvím nemá tato práva udělena ve svém
 projekčním oprávnění, může EASA takovou pomoc poskytnout přímo, nebo tím, že na organizaci tato práva
 přenese.
 7.4 Technickou pomoc si lze rovněž vyžádat v souvislosti s dovozem použitého letadla, které bylo původně vyvezeno
 ze Spojených států nebo Evropského společenství. Technický zástupce každé ze stran nebo v příslušných přípa
 dech letecké úřady jsou povinni pomáhat technickému zástupci druhé strany nebo v příslušných případech
 leteckému úřadu v souvislosti s konfigurací letadla, kterou mělo v době svého vypravení od výrobce.
 8. OZNÁMENÍ O VYŠETŘOVÁNÍ NEBO VYNUCOVACÍM OPATŘENÍ
 Techničtí zástupci každé ze stran a v příslušných případech letecké úřady jsou povinni ihned oznámit technic
 kému zástupci druhé strany a v příslušných případech leteckým úřadům své vlastní vyšetřování nebo vynucovací
 opatření, které se týká 1) výrobku nebo regulovaného subjektu z hlediska letové způsobilosti nebo certifikace
 ochrany životního prostředí nebo 2) opatření technického zástupce nebo leteckého úřadu, jež se jeví jako
 nesouladné s touto přílohou. Techničtí zástupci a v příslušných případech letecké úřady jsou povinni spolupra
 covat při sdílení informací potřebných pro jakékoli takové vyšetřování nebo vynucovací opatření, včetně jeho
 uzavření.
 ---pagebreak--- L 291/18 CS Úřední věstník Evropské unie 9.11.2011
 Dodatek
 CERTIFIKACE LETOVÉ ZPŮSOBILOSTI A CERTIFIKACE OCHRANY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
 EASA, LETECKÝ ÚŘAD A VÝROBKY USA, SOUVISEJÍCÍ VÝVOZNÍ DOKUMENTACE A ČINNOST TECHNICKÉ POMOCI
 UZNÁVANÉ PODLE TÉTO DOHODY
 Technický zástupce Evropského společenství Výrobky, vývozní dokumentace a


text:
činnosti technické pomoci
 EASA
 Výrobky a související vývozní dokumentace — Nová letadla, která jsou v souladu s návrhem schváleným FAA, vyrá
 uznávané pro dovoz do USA běná podle oprávnění organizace k výrobě vydaného EASA
 a doprovázeného formulářem 27 EASA.
 — Nové motory a vrtule, které jsou v souladu s návrhem schváleným FAA
 a jsou vyráběné podle oprávnění organizace k výrobě vydaného EASA
 (odst. 3.4.3) doprovázeného formulářem 1 EASA Osvědčení o uvolnění
 oprávněnou osobou.
 — Následující nové letadlové části vyráběné podle oprávnění organizace
 k výrobě vydaného EASA, které jsou v souladu s údaji o návrhu schvá
 leným FAA a jsou způsobilé pro zástavbu ve výrobku nebo zařízení,
 kterému bylo vydáno schválení návrhu FAA (doprovázené formulářem
 1 EASA):
 — náhradní části bez ohledu na stát projekce pro daný výrobek nebo
 zařízení,
 — modifikační části pro změny návrhu v případě, že EASA vystupuje
 jako stát projekce pro danou změnu návrhu za žadatele z EU.
 Pokud jsou tyto modifikační části spojeny s doplňkovým typovým
 osvědčením EASA, musí být toto doplňkové typové osvědčení
 v mezích rozsahu technických prováděcích postupů,
 — modifikační části pro libovolný výrobek v případě, že jsou USA
 státem projekce pro danou změnu návrhu a letadlové části jsou
 vyráběny podle licenční smlouvy uzavřené s držitelem schváleného
 návrhu z USA (rozdílný stát projekce a stát výroby).
 Činnosti technické pomoci prováděné — Údaje o návrhu (prohlášení o shodě) a účast na testech a zkouškách.
 jménem FAA
 — Výrobní dohled a dozor prováděný jako technická pomoc.
 — Kontrola shody.
 Technický zástupce Evropského společenství Výrobky, vývozní dokumentace a činnosti technické pomoci
 Rakousko
 Výrobky a související vývozní dokumentace — Nová malá letadla, ultralehká letadla, kluzáky a motorové kluzáky, které
 uznávané pro dovoz do USA jsou v souladu s návrhem schváleným FAA, vyráběné podle rakouského
 oprávnění organizace k výrobě a doprovázené formulářem 27 EASA, tj.
 Vývozním osvědčením letové způsobilosti, nebo rakouským vývozním
 osvědčením letové způsobilosti vydaným před 28. zářím 2008.
 — Použitá letadla, která jsou v souladu s návrhem schváleným FAA,
 udržovaná v souladu s částí 145, případně s částí M EASA, pokud
 jsou doprovázena formulářem 27 EASA, tj. Vývozním osvědčením
 letové způsobilosti, nebo rakouským vývozním osvědčením letové
 způsobilosti vydaným před 28. zářím 2008. Pokud příslušná ustano
 vení části M nejsou dosud provedena, jsou použitelnými požadavky na
 údržbu požadavky Rakouska a uvedou se na rakouském vývozním
 osvědčení letové způsobilosti nebo formuláři 27 EASA.
 ---pagebreak--- 9.11.2011 CS Úřední věstník Evropské unie L 291/19
 Technický zástupce Evropského společenství Výrobky, vývozní dokumentace a činnosti technické pomoci
 — Nové motory a vrtule, které jsou v souladu s návrhem schváleným
 FAA, vyráběné podle rakouského oprávnění organizace k výrobě
 a doprovázené formulářem 1 EASA, Osvědčení o uvolnění oprávněnou
 osobou, nebo formulářem 1 JAA vydaným před 28. zářím 2005.
 — Nová zařízení, která jsou v souladu s návrhem schváleným FAA, vyrá
 běná podle rakouského oprávnění organizace k výrobě a doprovázená
 formulářem 1 EASA, Osvědčení o uvolnění oprávněnou osobou, nebo
 formulářem 1 JAA vydaným před 28. zářím 2005.
 — Následující nové letadlové části vyráběné podle rakouského oprávnění
 organizace k výrobě, které jsou v souladu s údaji o