text:
ve finštině ‚pakastettu‘“ a „— ve švédštině ‚djupfryst‘“.
 4.
 V úpravě a) bodu 54a (směrnice Komise 91/321/EHS) se zrušují slova „ve finštině: ‚äidinmaidonkorvike‘ a ‚vierotusvalmiste‘“ a „ve švédštině: ‚modersmjölksersättning‘ a ‚tillskottsnäring‘“.
 5.
 V úpravě b) bodu 54a (směrnice Komise 91/321/EHS) se zrušují slova „— ve finštině: ‚maitopohjainen — äidinmaidonkorvike‘ a ‚maitopohjainen vierotusvalmiste‘“ a „— ve švédštině: ‚modersmjölksersättning uteslutande baserad på mjölk‘ a ‚tillskottsnäring uteslutande baserad på mjölk‘“.
 V příloze II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace), kapitole XIX (Obecná ustanovení v oblasti technických překážek obchodu):
 1.
 V úpravě a) bodu 3b (nařízení Rady (EHS) č. 339/93) se zrušují slova „— ‚Vaarallinen tuote - ei saa laskea vapaaseen liikkeeseen - asetus (ETY) No 339/93‘ (finština)“ a „— ‚Farlig produkt - får inte börja omsättas fritt - förordning (EEG) nr. 339/93‘ (švédština)“.
 2.
 V úpravě b) bodu 3b (nařízení Rady (EHS) č. 339/93) se zrušují slova „— ‚Tuote ei vaatimusten mukainen - ei saa laskea vapaaseen liikkeeseen - asetus (ETY) No 339/93‘ (finština)“ a „— ‚Icke överensstämmande produkt - får inte börja omsättas fritt - förordning (EEG) nr. 339/93‘ (švédština)“.
 3.
 Znění úpravy bodu 3e (směrnice 94/11/ES) se mění takto:
 a)
 v úpravě a) se zrušují slova „FI Päällinen“ a „S Ovandel“;
 b)
 v úpravě b) se zrušují slova „FI Vuori ja sisäpohja“ a „S Foder och bindsula“;
 c)
 v úpravě c) se zrušují slova „FI Ulkopohja“ a „S Slitsula“;
 d)
 v úpravě d) se zrušují slova „FI Nahka“ a „S Läder“;
 e)
 v úpravě e) se zrušují slova „FI Pinnoitettu nahka“ a „S Överdraget läder“;
 f)
 v úpravě f) se zrušují slova „FI Tekstiilit“ a „S Textilmaterial“;
 g)
 v úpravě g) se zrušují slova „FI Muut materiaalit“ a „S Övriga material“.
 V příloze II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace), kapitole XXVII (Lihoviny):
 1.
 Znění úpravy bodu 1 (nařízení Rady (EHS) č. 1576/89) se mění takto:
 a)
 úprava c) se zrušuje;
 b)
 v úpravě d) se zrušují slova „Finsko“ a „Švédsko“;
 c)
 úprava e) se zrušuje;
 d)
 v úpravě h) se zrušuje bod 5 (Brandy);
 e)
 v úpravě h) se zrušuje bod 7 (Ovocné lihoviny);
 f)
 v úpravě h) se v bodě 12 (Kmínem ochucované lihoviny) zrušují slova „Svensk Aquavit/Svensk Akvavit/Swedish Aquavit“;
 g)
 v úpravě h) se zrušuje bod 14 (Likér);
 h)
 v úpravě h) se v bodě 15 (Lihoviny) zrušují slova „Suomalainen punssi/Finsk Punch/Finnish punch“ a „Svensk Punsch/Swedish punch“;
 i)
 v úpravě h) se v bodě 16 (Vodka) zrušují slova „Suomalainen Vodka/Finsk Vodka/Vodka of Finland“ a „Svensk Vodka/Swedish Vodka“.
 2.
 Ve znění úpravy bodu 2 (nařízení Komise (EHS) č. 1014/90) se zrušují slova „Finsko“ a „a Švédsko“.
 3.
 Úpravy a) a b) bodu 3 (nařízení Rady (EHS) č. 1601/91) se zrušují.
 V příloze II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace), kapitole XXVIII (Kulturní zboží):
 Ve znění úpravy bodu 1 (směrnice Rady 93/7/EHS) se zrušují slova „Finsko“ a „a Švédsko“.
 V příloze VII (Vzájemné uznávání odborných kvalifikací):
 1.
 Ve znění úpravy bodu 1 (směrnice Rady 89/48/EHS) se zrušují slova „Rakousko, Finsko“ a „a Švédsko“.
 2.
 Ve znění úpravy bodu 2 (směrnice


text:
Rady 77/249/EHS) se údaje pro Rakousko, Finsko a Švédsko zrušují.
 3.
 Ve znění úpravy bodu 8 (směrnice Rady 77/452/EHS) se údaje pro Rakousko, Finsko a Švédsko zrušují.
 4.
 V úpravě a) bodu 10 (směrnice Rady 78/686/EHS) se údaje pro Rakousko, Finsko a Švédsko zrušují.
 5.
 Úprava d) bodu 10 (směrnice Rady 78/686/EHS) se zrušuje.
 6.
 Znění úpravy bodu 11 (směrnice Rady 78/687/EHS) se nahrazuje tímto:
 „Pro účely Dohody se směrnice upravuje takto:
 V článku 6 se slova ‚osoby, na které se vztahuje článek 19 směrnice 78/686/EHS‘ nahrazují slovy ‚osoby, na které se vztahují články 19, 19a a 19b směrnice 78/686/EHS‘.“
 7.
 V úpravě a) bodu 14 (směrnice Rady 80/154/EHS) se údaje pro Rakousko, Finsko a Švédsko zrušují.
 8.
 Ve znění úpravy bodu 28 (směrnice Rady 74/557/EHS) se údaje pro Rakousko, Finsko a Švédsko zrušují.
 V příloze VIII (Právo usazování):
 Slova „Rakousko, Finsko“ a „Švédsko“ v sekci „ODVĚTVOVÉ ÚPRAVY“ se zrušují.
 V příloze IX (Finanční služby):
 1.
 V úpravě b) bodu 2 (první směrnice Rady 73/239/EHS) se údaje pro Rakousko, Finsko a Švédsko zrušují.
 2.
 V úpravě d) bodu 2 (první směrnice Rady 73/239/EHS) se zrušuje slovo „Finsko“.
 3.
 Úprava b) bodu 7a (směrnice Rady 92/49/EHS) se zrušuje.
 4.
 V úpravě b) bodu 12b (směrnice Rady 91/674/EHS) se zrušují slova „a Švédsko“.
 5.
 V úpravách a) a b) bodu 13 (směrnice Rady 77/92/EHS) se údaje pro Rakousko, Finsko a Švédsko zrušují.
 6.
 Ve znění úpravy bodu 21 (směrnice Rady 86/635/EHS) se zrušují slova „Rakousko“ a „a Švédsko“.
 7.
 V úpravě a) bodu 29 (směrnice Rady 89/592/EHS) se zrušuje slovo „Rakousko“.
 V příloze XII (Volný pohyb kapitálu):
 V úpravě d) bodu 1 (směrnice Rady 88/361/EHS) se zrušují slova „a Švédsko“, „Finsko,“, „Rakousko, Finsko“ a odrážka „— pro Rakousko, pokud jde o přímé investice v odvětví vnitrozemských vodních cest, do doby, kdy bude získán rovnocenný přístup k vodním cestám ES.“
 V příloze XIII (Doprava):
 1.
 V odstavci II ODVĚTVOVÝCH ÚPRAV se zrušují slova „— Österreischische Bundesbahnen“, „— Valtionrauttiet/Statsjärnvägarna“ a „— Statens Järnvägar“.
 2.
 Ve znění úpravy bodu 1 (nařízení Rady (EHS) č. 1108/70) se v A.2 ŽELEZNICE a B. SILNICE údaje pro Rakousko, Finsko a Švédsko zrušují.
 3.
 Znění úpravy bodu 3 (nařízení Komise (EHS) č. 281/71) se zrušuje.
 4.
 Znění úpravy bodu 12 (nařízení Rady (EHS) č. 4060/89) se zrušuje.
 5.
 Úprava a) bodu 12a (nařízení Rady (EHS) č. 3912/92) se zrušuje.
 6.
 Ve znění úpravy bodu 13 (směrnice Rady 92/106/EHS) se údaje pro Rakousko, Finsko a Švédsko zrušují.
 7.
 Úprava b) bodu 25 (první směrnice Rady č. 62/2005/EHS) se zrušuje.
 8.
 Úprava b) bodu 26 (nařízení Rady (EHS) č. 3164/76) se zrušuje.
 9.
 Úprava a) bodu 26b (nařízení Rady (EHS) č. 3916/90) se zrušuje.
 10.
 Úprava a) bodu 26c (nařízení Rady (EHS) č. 3118/93) se zrušuje.
 11.
 Znění úpravy bodu 26d (nařízení Komise (ES) č. 792/94) se zrušuje.
 12.
 Ve znění úpravy bodu 34 (nařízení Komise (EHS) č. 1172/72) se údaje pro Rakousko, Finsko a Švédsko zrušují.
 13.
 Znění úpravy bodu 46 (směrnice Rady 87/540/EHS) se zrušuje.
 14.
 Znění úprav a)

type: contracts

jurisdiction: EU


text:
a b) bodu 46a (směrnice Rady 91/672/EHS) se zrušují.
 15.
 Znění úpravy bodu 47 (směrnice Rady 82/714/EHS) se zrušuje.
 16.
 Znění úpravy bodu 49 (rozhodnutí Komise 77/527/EHS) se zrušuje.
 17.
 Ve znění úpravy bodu 62 (nařízení Rady (EHS) č. 2343/90) se údaje pro Rakousko, Finsko a Švédsko zrušují.
 18.
 V úpravě b) bodu 64a (nařízení Rady (EHS) č. 2408/92) se údaje pro Rakousko, Finsko a Švédsko zrušují.
 19.
 V úpravě c) bodu 64a (nařízení Rady (EHS) č. 2408/92) se zrušují slova „Švédsko: Stockholm — Arlanda/Bromma“.
 V příloze XVII (Duševní vlastnictví):
 1.
 V úpravě a) bodu 2 (první rozhodnutí Rady 90/510/EHS) se zrušují slova „Rakousko“, „Finsko“ a „a Švédsko“.
 2.
 Ve znění úpravy bodu 7 (směrnice Rady 92/100/EHS) se zrušují slova „Finsko“ a „a Švédsko“.
 V příloze XVIII (Zdraví a bezpečnost při práci, pracovní právo a stejné zacházení pro muže a ženy):
 1.
 Znění úpravy bodu 1 (směrnice Rady 77/576/EHS) se mění takto:
 a)
 v prvním odstavci se zrušují slova „Liite II“, „— Bilaga II“, „Erityinen turvamerkintä — “ a „— Särskilda säkerhetsskyltar“;
 b)
 v bodě 1 se zrušují slova „Kieltomerkit — “, „— Förbudsskyltar“, „Tupakointi kielletty“, „Rökning förbjuden“, „Tupakointi ja avotulen teko kielletty“, „Förbud mot rökning och öppen eld“, „Jalankulku kielletty“, „Förbjuden ingång“, „Vedellä sammuttaminen kielletty“, „Förbud mot släckning med vatten“, „Juomakelvotonta vettä“, „Ej dricksvatten“;
 c)
 v bodě 2 se zrušují slova „Varoitusmerkit — “, „— Varningsskyltar“„Syttyvää ainetta“, „Brandfarliga ämnen“, „Räjähtävää ainetta“, „Explosiva ämnen“, „Myrkyllistä ainetta“, „Giftiga ämnen“, „Syövyttävää ainetta“, „Frätande ämnen“, „Radioaktiivista ainetta“, „Radioaktiva ämnen“, „Riippuva taakka“, „Hängande last“, „Liikkuvia ajoneuvoja“, „Arbetsfordon i rörelse“, „Vaarallinen jännite“, „Farlig spänning“, „Yleinen varoitusmerkki“, „Varning“, „Lasersäteilyä“ a „Laserstrålning“;
 d)
 v bodě 3 se zrušují slova „Käskymerkit — “, „— Påbudsskyltar“, „Silmiensuojaimien käyttöpakko“, „Skyddsglasögon“, „Suojakypärän käyttöpakko“, „Skyddshjälm“, „Kuulonsuojainten käyttöpakko“, „Hörselskydd“, „Hengityksensuojainten käyttöpakko“, „Andningsskydd“, „Suojajalkineiden käyttöpakko“, „Skyddsskor“, „Suojakäsineiden käyttöpakko“ a „Skyddshandskar“;
 e)
 v bodě 4 se zrušují slova „Hätätilanteisiin tarkoitetut merkit — “, „— Räddningsskyltar“, „Ensiapu“, „Första hjälpen“, „tai“, „eller“, „Poistumistie“, „Nödutgång i denna riktning“, „Poistumistie (asetetaan uloskäynnin yläpuolelle)“ a „Nödutgång (placeras ovanför utgången).“
 2.
 Ve znění úpravy bodu 16b (směrnice Rady 92/57/EHS) se zrušují slova „Rakousko a“.
 3.
 Znění úpravy bodu 19 (směrnice Rady 79/7/EHS) se zrušuje.
 4.
 Znění úpravy bodu 21 (směrnice Rady 86/613/EHS) se zrušuje.
 5.
 V úpravě a) bodu 24 (směrnice Rady 80/987/EHS) se údaje pro Rakousko a Švédsko zrušují.
 V příloze XIX (Ochrana spotřebitele):
 Slova „Rakousko, Finsko“ a „Švédsko“ v sekci „ODVĚTVOVÉ ÚPRAVY“ se zrušují.
 V příloze XX (Životní prostředí):
 1.
 Slova „Rakousko, Finsko“ a „Švédsko“ v sekci „ODVĚTVOVÉ ÚPRAVY“ se zrušují.
 2.
 Ve znění úpravy bodu 24a (rozhodnutí Komise 91/448/EHS) se zrušují slova „Rakousko, Finsko“ a „a Švédsko“.
 3.
 V úpravě a) bodu 25 (směrnice Rady 90/220/EHS) se zrušují slova „Rakousko, Finsko“ a „a Švédsko“.
 4.
 V úpravě b) bodu 25a (rozhodnutí Rady 91/596/EHS) se zrušují slova „Rakousko, Finsko“ a „a Švédsko“.
 5.
 Ve znění úpravy bodu 25b (rozhodnutí Komise 92/146/EHS) se zrušují slova „Rakousko, Finsko“ a „a Švédsko“.
 6.
 Ve znění úpravy bodu 25c (rozhodnutí Komise 93/584/EHS) se zrušují slova „Rakousko, Finsko“ a „a Švédsko“.
 7.
 V úpravě


text:
 7.4.2011
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 93/32
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 3/2011
 ze dne 11. února 2011,
 kterým se mění příloha XIV (Hospodářská soutěž) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Příloha XIV Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 130/2010 ze dne 10. prosince 2010 (1).
 (2)
 Nařízení Komise (EU) č. 1217/2010 ze dne 14. prosince 2010 o použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie na některé kategorie dohod o výzkumu a vývoji (2) by mělo být začleněno do Dohody.
 (3)
 Nařízení Komise (EU) č. 1218/2010 ze dne 14. prosince 2010 o použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie na některé kategorie specializačních dohod (3) by mělo být začleněno do Dohody.
 (4)
 Platnost nařízení Komise (ES) č. 2658/2000 (4) a (ES) č. 2659/2000 (5) které jsou začleněna do Dohody, uplynula dne 31. prosince 2010, a proto by měla být v Dohodě zrušena,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 Příloha XIV Dohody se mění takto:
 1)
 Bod 6 (nařízení Komise (ES) č. 2658/2000) se nahrazuje tímto:
 „32010 R 1218: nařízení Komise (EU) č. 1218/2010 ze dne 14. prosince 2010 o použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie na některé kategorie specializačních dohod (Úř. věst. L 335, 18.12.2010, s. 43).“
 2)
 Bod 7 (nařízení Komise (ES) č. 2659/2000) se nahrazuje tímto:
 „32010 R 1217: nařízení Komise (EU) č. 1217/2010 ze dne 14. prosince 2010 o použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie na některé kategorie dohod o výzkumu a vývoji (Úř. věst. L 335, 18.12.2010, s. 36).“
 Článek 2
 Znění nařízení (EU) č. 1217/2010 a (EU) č. 1218/2010 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 12. února 2011 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (6). Použije se ode dne 1. ledna 2011.
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 11. února 2011.
 Za Smíšený výbor EHP
 úřadující předseda
 Gianluca GRIPPA
 (1) Úř. věst. L 85, 31.3.2011, s. 14.
 (2) Úř. věst. L 335, 18.12.2010, s. 36.
 (3) Úř. věst. L 335, 18.12.2010, s. 43.
 (4) Úř. věst. L 304, 5.12.2000, s. 3.
 (5) Úř. věst. L 304, 5.12.2000, s. 7.
 (6) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 22.6.2017
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 161/54
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 269/2015
 ze dne 30. října 2015,
 kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP [2017/1058]
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Směrnice Komise 2014/39/EU ze dne 12. března 2014, kterou se mění směrnice 2012/9/EU, pokud jde o den jejího provedení a lhůtu pro ukončení přechodného období (1), má být začleněna do Dohody o EHP.
 (2)
 Příloha II Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V první odrážce (směrnice Komise 2012/9/EU) bodu 3 (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/37/ES) kapitoly XXV přílohy II Dohody o EHP se doplňují nová slova, která znějí:
 „, ve znění:
 —
 32014 L 0039: směrnice Komise 2014/39/EU ze dne 12. března 2014 (Úř. věst. L 73, 13.3.2014, s. 3).“
 Článek 2
 Znění směrnice 2014/39/EU v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 1. listopadu 2015 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 30. října 2015.
 Za Smíšený výbor EHP
 předsedkyně
 Oda SLETNES
 (1) Úř. věst. L 73, 13.3.2014, s. 3.
 (*1) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 15.12.2016
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 341/13
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 136/2015
 ze dne 11. června 2015,
 kterým se mění příloha I (Veterinární a rostlinolékařské předpisy) Dohody o EHP [2016/2171]
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Nařízení Rady (ES) č. 411/98 (1) bylo zrušeno nařízením Rady (ES) č. 1/2005 (2), která jsou obě začleněna do Dohody o EHP, a proto by odkaz na nařízení (ES) č. 411/98 měl být v Dohodě o EHP zrušen.
 (2)
 Nařízení Komise (ES) č. 809/2003 (3), které je začleněno do Dohody o EHP, pozbylo dne 30. června 2008 platnost, a proto by odkaz na uvedené nařízení měl být v Dohodě o EHP zrušen.
 (3)
 Nařízení Komise (ES) č. 810/2003 (4), které je začleněno do Dohody o EHP, pozbylo dne 30. června 2008 platnost, a proto by odkaz na uvedené nařízení měl být v Dohodě o EHP zrušen.
 (4)
 Nařízení Komise (ES) č. 836/2004 (5), které je začleněno do Dohody o EHP, pozbylo dne 30. dubna 2007 platnost, a proto by odkaz na uvedené nařízení měl být v Dohodě o EHP zrušen.
 (5)
 Nařízení Komise (ES) č. 199/2009 (6), které je začleněno do Dohody o EHP, pozbylo dne 3. dubna 2012 platnost, a proto by odkaz na uvedené nařízení měl být v Dohodě o EHP zrušen.
 (6)
 Směrnice Rady 88/166/EHS (7) byla zrušena směrnicí Rady 1999/74/ES (8), které jsou obě začleněny do Dohody o EHP, a proto by odkaz na směrnici 88/166/EHS měl být v Dohodě o EHP zrušen.
 (7)
 Směrnice Rady 88/299/EHS (9) byla zrušena směrnicí Rady 96/22/ES (10), které jsou obě začleněny do Dohody o EHP, a proto by odkaz na směrnici 88/299/EHS měl být v Dohodě o EHP zrušen.
 (8)
 Směrnice Rady 91/628/EHS (11) byla zrušena nařízením (ES) č. 1/2005; oba tyto akty jsou začleněny do Dohody o EHP, a proto by odkaz na směrnici 91/628/EHS měl být v Dohodě o EHP zrušen.
 (9)
 Rozhodnutí Komise 88/196/EHS (12), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (10)
 Rozhodnutí Komise 88/197/EHS (13), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (11)
 Rozhodnutí Komise 88/198/EHS (14), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (12)
 Rozhodnutí Komise 88/199/EHS (15), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (13)
 Rozhodnutí Komise 88/200/EHS (16), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (14)
 Rozhodnutí Komise 88/201/EHS (17), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (15)
 Rozhodnutí Komise 88/202/EHS (18), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (16)
 Rozhodnutí Komise 88/203/EHS


text:
(19), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (17)
 Rozhodnutí Komise 88/204/EHS (20), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (18)
 Rozhodnutí Komise 88/205/EHS (21), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (19)
 Rozhodnutí Komise 88/206/EHS (22), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (20)
 Rozhodnutí Komise 88/240/EHS (23), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (21)
 Rozhodnutí Rady 89/187/EHS (24) bylo zrušeno směrnicí Rady 96/23/ES (25); oba tyto akty jsou začleněny do Dohody o EHP, a proto by odkaz na rozhodnutí 89/187/EHS měl být v Dohodě o EHP zrušen.
 (22)
 Rozhodnutí Komise 89/265/EHS (26), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (23)
 Rozhodnutí Komise 89/266/EHS (27), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (24)
 Rozhodnutí Komise 89/267/EHS (28), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (25)
 Rozhodnutí Komise 89/268/EHS (29), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (26)
 Rozhodnutí Komise 89/269/EHS (30), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (27)
 Rozhodnutí Komise 89/270/EHS (31), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (28)
 Rozhodnutí Komise 89/271/EHS (32), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (29)
 Rozhodnutí Komise 89/272/EHS (33), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (30)
 Rozhodnutí Komise 89/273/EHS (34), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (31)
 Rozhodnutí Komise 89/274/EHS (35), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (32)
 Rozhodnutí Komise 89/275/EHS (36), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (33)
 Rozhodnutí Komise 89/276/EHS (37), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (34)
 Rozhodnutí Rady 91/664/EHS (38) bylo zrušeno směrnicí 96/23/ES; oba tyto akty jsou začleněny do Dohody o EHP, a proto by odkaz na rozhodnutí 91/664/EHS měl být v Dohodě o EHP zrušen.
 (35)
 Rozhodnutí Komise 92/558/EHS (39), které je začleněno do Dohody o EHP, pozbylo dne 31. prosince 1996 platnost, a proto by měl být odkaz na uvedené rozhodnutí v Dohodě o EHP zrušen.
 (36)
 Rozhodnutí Komise 93/256/EHS (40) bylo zrušeno rozhodnutím Komise 2007/657/ES (41), která jsou obě začleněna


text:
do Dohody o EHP, a odkaz na rozhodnutí 93/256/EHS by se proto měl v Dohodě o EHP zrušit.
 (37)
 Rozhodnutí Komise 93/257/EHS (42) bylo zrušeno rozhodnutím 2007/657/ES, která jsou obě začleněna do Dohody o EHP, a odkaz na rozhodnutí 93/257/EHS by se proto měl v Dohodě o EHP zrušit.
 (38)
 Rozhodnutí Komise 94/507/ES (43), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (39)
 Rozhodnutí Rady 95/408/ES (44), které je začleněno do Dohody o EHP, pozbylo dne 31. prosince 2005 platnost, a proto by odkaz na uvedené rozhodnutí měl být v Dohodě o EHP zrušen.
 (40)
 Rozhodnutí Komise 96/347/ES (45), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (41)
 Rozhodnutí Komise 96/348/ES (46), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (42)
 Rozhodnutí Komise 96/349/ES (47), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (43)
 Rozhodnutí Komise 96/389/ES (48), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (44)
 Rozhodnutí Komise 96/390/ES (49), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (45)
 Rozhodnutí Komise 98/492/ES (50), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (46)
 Rozhodnutí Komise 98/493/ES (51), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (47)
 Rozhodnutí Komise 98/494/ES (52), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (48)
 Rozhodnutí Komise 98/495/ES (53), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (49)
 Rozhodnutí Komise 98/496/ES (54), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (50)
 Rozhodnutí Komise 2003/100/ES (55) bylo zrušeno nařízením Komise (ES) č. 727/2007 (56), která jsou obě začleněna do Dohody o EHP, a odkaz na rozhodnutí 2003/100/ES by se proto měl v Dohodě o EHP zrušit.
 (51)
 Rozhodnutí Rady 2006/478/ES (57), které je začleněno do Dohody o EHP, pozbylo dne 30. června 2010 platnost, a proto by odkaz na uvedené rozhodnutí měl být v Dohodě o EHP zrušen.
 (52)
 Rozhodnutí Rady 2008/486/ES (58), které je začleněno do Dohody o EHP, pozbylo dne 30. června 2012 platnost, a proto by odkaz na uvedené rozhodnutí měl být v Dohodě o EHP zrušen.
 (53)
 Toto rozhodnutí se týká právních předpisů o veterinárních otázkách. Jak je uvedeno v odvětvových úpravách v příloze I Dohody o EHP, právní předpisy o veterinárních otázkách se nepoužijí na Lichtenštejnsko po celou dobu, po niž je na Lichtenštejnsko rozšířena působnost Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o obchodu se zemědělskými produkty. Toto rozhodnutí se tudíž na Lichtenštejnsko nepoužije.
 (54)
 Příloha I Dohody o EHP by


text:
proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V příloze I Dohody o EHP se kapitola I mění takto:
 1)
 Body 1 (směrnice Rady 88/299/EHS), 3 (rozhodnutí Rady 89/187/EHS), 5 (rozhodnutí Rady 91/664/EHS), 6 (rozhodnutí Komise 92/558/EHS), 8 (rozhodnutí Komise 93/256/EHS), 9 (rozhodnutí Komise 93/257/EHS), 20 (rozhodnutí Komise 2003/100/ES), 22 (nařízení Komise (ES) č. 836/2004), 33 (rozhodnutí Rady 2006/478/ES), 34 (nařízení Komise (ES) č. 809/2003), 35 (nařízení Komise (ES) č. 810/2003), 50 (rozhodnutí Rady 2008/486/ES) a 52 (nařízení Komise (ES) č. 199/2009) v části 7.2 se zrušují.
 2)
 Body 1 (rozhodnutí Komise 94/507/ES), 2 (rozhodnutí Komise 96/389/ES), 3 (rozhodnutí Komise 96/390/ES), 5 (rozhodnutí Komise 88/196/EHS), 6 (rozhodnutí Komise 88/197/EHS), 7 (rozhodnutí Komise 88/198/EHS), 8 (rozhodnutí Komise 88/199/EHS), 9 (rozhodnutí Komise 88/200/EHS), 10 (rozhodnutí Komise 88/201/EHS), 11 (rozhodnutí Komise 88/202/EHS), 12 (rozhodnutí Komise 88/203/EHS), 13 (rozhodnutí Komise 88/204/EHS), 14 (rozhodnutí Komise 88/205/EHS), 15 (rozhodnutí Komise 88/206/EHS), 16 (rozhodnutí Komise 88/240/EHS), 17 (rozhodnutí Komise 89/265/EHS), 18 (rozhodnutí Komise89/266/EHS), 19 (rozhodnutí Komise 89/267/EHS), 20 (rozhodnutí Komise 89/268/EHS), 21 (rozhodnutí Komise 89/269/EHS), 22 (rozhodnutí Komise 89/270/EHS), 23 (rozhodnutí Komise 89/271/EHS), 24 (rozhodnutí Komise 89/272/EHS), 25 (rozhodnutí Komise 89/273/EHS), 26 (rozhodnutí Komise 89/274/EHS), 27 (rozhodnutí Komise 89/275/EHS), 28 (rozhodnutí Komise 89/276/EHS), 29 (rozhodnutí Komise 96/347/ES), 30 (rozhodnutí Komise 96/348/ES), 31 (rozhodnutí Komise 96/349/ES), 33 (rozhodnutí Komise 98/492/ES), 34 (rozhodnutí Komise 98/493/ES), 35 (rozhodnutí Komise 98/494/ES), 36 (rozhodnutí Komise 98/495/ES) a 37 (rozhodnutí Komise 98/496/ES) pod nadpisem „AKTY, KTERÉ BEROU STÁTY ESVO A KONTROLNÍ ÚŘAD ESVO NÁLEŽITĚ V ÚVAHU“ v části 7 se zrušují.
 3)
 Bod 18 (rozhodnutí Rady 95/408/ES) v části 8 se zrušuje.
 4)
 Body 1 (směrnice Rady 91/628/EHS), 3 (směrnice Rady 88/166/EHS) a 7 (nařízení Rady (ES) č. 411/98) v části 9 se zrušují.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 12. června 2015 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článek 3
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 11. června 2015.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Gianluca GRIPPA
 (1) Úř. věst. L 52, 21.2.1998, s. 8.
 (2) Úř. věst. L 3, 5.1.2005, s. 1.
 (3) Úř. věst. L 117, 13.5.2003, s. 10.
 (4) Úř. věst. L 117, 13.5.2003, s. 12.
 (5) Úř. věst. L 127, 29.4.2004, s. 48.
 (6) Úř. věst. L 70, 14.3.2009, s. 9.
 (7) Úř. věst. L 74, 19.3.1988, s. 83.
 (8) Úř. věst. L 203, 3.8.1999, s. 53.
 (9) Úř. věst. L 128, 21.5.1988, s. 36.
 (10) Úř. věst. L 125, 23.5.1996, s. 3.
 (11) Úř. věst. L 340, 11.12.1991, s. 17.
 (12) Úř. věst. L 94, 12.4.1988, s. 22.
 (13) Úř. věst. L 94, 12.4.1988, s. 23.
 (14) Úř. věst. L 94, 12.4.1988, s. 24.
 (15) Úř. věst. L 94, 12.4.1988, s. 25.
 (16) Úř. věst. L 94, 12.4.1988, s. 26.
 (17) Úř. věst. L 94, 12.4.1988, s. 27.
 (18) Úř. věst. L 94, 12.4.1988, s. 28.
 (19) Úř. věst. L 94, 12.4.1988, s. 29.
 (20) Úř. věst. L 94, 12.4.1988, s.


text:
30.
 (21) Úř. věst. L 94, 12.4.1988, s. 31.
 (22) Úř. věst. L 94, 12.4.1988, s. 32.
 (23) Úř. věst. L 105, 26.4.1988, s. 28.
 (24) Úř. věst. L 66, 10.3.1989, s. 37.
 (25) Úř. věst. L 125, 23.5.1996, s. 10.
 (26) Úř. věst. L 108, 19.4.1989, s. 20.
 (27) Úř. věst. L 108, 19.4.1989, s. 21.
 (28) Úř. věst. L 108, 19.4.1989, s. 22.
 (29) Úř. věst. L 108, 19.4.1989, s. 23.
 (30) Úř. věst. L 108, 19.4.1989, s. 24.
 (31) Úř. věst. L 108, 19.4.1989, s. 25.
 (32) Úř. věst. L 108, 19.4.1989, s. 26.
 (33) Úř. věst. L 108, 19.4.1989, s. 27.
 (34) Úř. věst. L 108, 19.4.1989, s. 28.
 (35) Úř. věst. L 108, 19.4.1989, s. 29.
 (36) Úř. věst. L 108, 19.4.1989, s. 30.
 (37) Úř. věst. L 108, 19.4.1989, s. 31.
 (38) Úř. věst. L 368, 31.12.1991, s. 17.
 (39) Úř. věst. L 358, 8.12.1992, s. 24.
 (40) Úř. věst. L 118, 14.5.1993, s. 64.
 (41) Úř. věst. L 221, 17.8.2002, s. 8.
 (42) Úř. věst. L 118, 14.5.1993, s. 75.
 (43) Úř. věst. L 203, 6.8.1994, s. 25.
 (44) Úř. věst. L 243, 11.10.1995, s. 17.
 (45) Úř. věst. L 135, 6.6.1996, s. 29.
 (46) Úř. věst. L 135, 6.6.1996, s. 30.
 (47) Úř. věst. L 135, 6.6.1996, s. 31.
 (48) Úř. věst. L 155, 28.6.1996, s. 60.
 (49) Úř. věst. L 155, 28.6.1996, s. 61.
 (50) Úř. věst. L 223, 11.8.1998, s. 7.
 (51) Úř. věst. L 223, 11.8.1998, s. 8.
 (52) Úř. věst. L 223, 11.8.1998, s. 9.
 (53) Úř. věst. L 223, 11.8.1998, s. 10.
 (54) Úř. věst. L 223, 11.8.1998, s. 11.
 (55) Úř. věst. L 41, 14.2.2003, s. 41.
 (56) Úř. věst. L 165, 27.6.2007, s. 8.
 (57) Úř. věst. L 189, 12.7.2006, s. 7.
 (58) Úř. věst. L 165, 26.6.2008, s. 8.
 (*1) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22001A1227(03)
 Úřední věstník L 342 , 27/12/2001 S. 0013 - 0017
 ANNEX IIDohodamezi Evropským společenstvím a Bývalou jugoslávskou republikou Makedonie o vzájemném uznávání, ochraně a kontrole názvů vínČlánek 1Cíle1. Smluvní strany souhlasí s tím, že budou na základě nediskriminace a vzájemnosti a za podmínek stanovených v této dohodě uznávat, chránit a kontrolovat názvy vín pocházejících z jejich území.2. Smluvní strany přijmou veškerá nezbytná obecná a zvláštní opatření, aby zajistily dodržení závazků stanovených touto dohodou a dosažení cílů této dohody.Článek 2Rozsah a oblast působnostiTato dohoda se vztahuje na víno kódu 2204 Mezinárodní úmluvy o harmonizovaném systému popisu a číselném označování zboží ("harmonizovaný systém"), podepsané v Bruselu dne 14. června 1983.Článek 3DefinicePro účely této dohody, a není-li v této dohodě stanoveno jinak, se rozumí:a) "vínem pocházejícím z", doplněno názvem jedné ze smluvních stran, víno vyrobené na území dané smluvní strany výhradně z hroznů, které byly sklizeny na území této smluvní strany;b) "zeměpisným označením" jakékoli označení včetně "označení původu" ve smyslu čl. 22 odst. 1 Dohody o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (dále jen "dohoda TRIPs"), které je uznáno právními předpisy jedné smluvní strany za účelem označování a obchodní úpravy vína pocházejícího z území této smluvní strany;c) "tradičním výrazem" tradičně používaný název podle přílohy, který se vztahuje především k produkční metodě nebo jakosti, barvě nebo druhu vína a který je dostatečně rozlišující a/nebo známý a uznávaný právními předpisy smluvní strany za účelem označování a obchodní úpravy vína pocházejícího z území této smluvní strany;d) "chráněným názvem" zeměpisné označení podle písmene b) nebo tradiční výraz podle písmene c), které jsou chráněny touto smlouvou;e) "homonymním" zeměpisné označení totožné nebo tak podobné, že při použití k označení by mohlo vést k záměně s jiným místem původu nebo jiným vínem pocházejícím z území smluvních stran;f) "označením" slova používaná při označování vína etiketami nebo v průvodních dokladech při přepravě vína, v obchodních dokladech, zejména na fakturách a dodacích listech, jakož i při reklamě;g) "etiketou" veškerá označení a ostatní výrazy, značky, vyobrazení nebo ochranné známky, podle kterých se vína rozlišují a které jsou uvedeny na nádobě včetně uzávěru, na visačce připevněné k nádobě a na krycím obalu hrdla lahví;h) "obchodní úpravou" slova nebo značky použité na nádobách včetně uzávěru, na etiketách a balení;i) "balením" ochranné obaly, jako je papír, opletení všeho druhu, krabice a bedny používané při přepravě jedné nebo více nádob a/nebo pro jejich obchodní úpravu za účelem prodeje konečnému spotřebiteli;j) "ochrannou známkou":- ochranná známka zapsaná v souladu s právními předpisy jedné smluvní strany nebo jednoho členského státu,- ochranná známka podle zvykového práva, která je uznána podle právních předpisů smluvní strany nebo členského státu a- všeobecně známá ochranná známka ve smyslu článku 6 bis Pařížské úmluvy o ochraně průmyslového vlastnictví (1967).HLAVA IVZÁJEMNÁ OCHRANA NÁZVŮ VÍNČlánek 4Zásady1. Aniž jsou dotčeny články 22 a 23 dohody TRIPs podle přílohy 1C Dohody o založení Světové obchodní organizace, učiní smluvní strany v souladu s uvedenou přílohou všechna nezbytná opatření, aby zajistily vzájemnou ochranu názvů ve smyslu článku 5, které se používají k označení a obchodní úpravě vín


text: pocházejících z území smluvních stran. Za tímto účelem poskytne každá smluvní strana zúčastněným vhodné právní prostředky k zajištění účinné ochrany a na to, aby zamezila používání zeměpisných označení a tradičních výrazů k označení vín, na něž se dotyčná označení nebo výrazy nevztahují.2. V Bývalé jugoslávské republice Makedonie:a) jsou chráněné názvy Společenství vyhrazeny výlučně pro vína pocházející ze Společenství, na která se vztahují, ab) chráněné názvy Společenství smí být používány pouze za podmínek stanovenými právními a správními předpisy Společenství.3. Ve Společenství:a) jsou chráněné názvy Bývalé jugoslávské republiky Makedonie vyhrazeny výlučně pro vína pocházející z Bývalé jugoslávské republiky Makedonie, na která se vztahují, ab) chráněné názvy Bývalé jugoslávské republiky Makedonie smí být používány pouze za podmínek stanovených právními a správními předpisy Bývalé jugoslávské republiky Makedonie.4. Ochrana stanovená v této dohodě zakazuje zejména jakékoli použití označení chráněných na základě této dohody na vína, která nepocházejí z uvedené zeměpisné oblasti nebo z místa, kde se výraz tradičně používá, a uplatňuje se i v případě, že:- je uveden skutečný původ vína,- zeměpisné označení je použito v překladu,- k označení je připojen výraz jako "druh", "typ", "styl", "imitace", "způsob" nebo jiné podobné výrazy.5. V případě homonymních zeměpisných označení:a) když jsou taková označení chráněná na základě této dohody homonymní, poskytuje se ochrana každému označení za předpokladu, že se tradičně a běžně používají a spotřebitel není uváděn v omyl ohledně skutečného původu vína;b) když jsou taková označení chráněná na základě této dohody homonymní s názvem zeměpisné oblasti ležící mimo území smluvních stran, může být tento název použit k označení a obchodní úpravě vína vyrobeného v zeměpisné oblasti, k níž se název vztahuje, za předpokladu, že se tento název tradičně a běžně používá, že je toto používání v zemi původu právně upraveno a že víno není spotřebitelům nepravdivě prezentováno jako víno pocházející z území dotyčné smluvní strany.6. V případě homonymních tradičních výrazů:a) když jsou výrazy chráněné na základě této dohody homonymní, poskytuje se ochrana každému výrazu za předpokladu, že se tradičně a běžně používá a spotřebitel není uváděn v omyl ohledně skutečného původu vína;b) když jsou výrazy chráněné na základě této dohody homonymní s názvem používaným pro víno, které nepochází z území smluvních stran, může být takový výraz použit k označení a obchodní úpravě vína za předpokladu, že se tento výraz tradičně a běžně používá, že je toto používání v zemi původu právně upraveno a že víno není spotřebitelům nepravdivě prezentováno jako víno pocházející z území dotyčné smluvní strany.7. Výbor pro stabilizaci a přidružení může rozhodnutím stanovit praktické podmínky vzájemného rozlišování homonymních označení nebo výrazů uvedených v odstavcích 5 a 6, přičemž je třeba zajistit, aby bylo spravedlivě zacházeno s příslušnými producenty a spotřebitelé nebyli uvedeni v omyl.8. Touto dohodou nejsou nijak dotčena práva jakékoli osoby na obchodní použití vlastního jména nebo jméno jejího předchůdce v obchodu, není-li toto jméno použito způsobem, který by mohl spotřebitele uvést v omyl.9. Tato dohoda nezavazuje žádnou smluvní stranu chránit zeměpisné označení nebo tradiční výraz druhé smluvní strany, které nejsou nebo již nejsou chráněny ve své zemi původu nebo se v této zemi


text: již nepoužívají.10. Smluvní strany se zříkají svého práva odvolávat se na čl. 24 odst. 4 až 7 dohody TRIPs pro odmítnutí poskytnutí ochrany názvu druhé smluvní strany pro produkty, na něž se vztahuje tato dohoda.Článek 5Chráněné názvyU vín pocházejících ze Společenství a z Bývalé jugoslávské republiky Makedonie jsou chráněny názvy uvedené v seznamech, které byly sestaveny v souladu s čl. 14 odst. 2 písm. a).Článek 6Ochranné známky1. Zápis ochranné známky pro víno, která obsahuje chráněný název podle této dohody nebo se z takového chráněného názvu skládá, se zamítá nebo na žádost dotčené strany zruší, pokud:- dotyčné víno nepochází z místa, na které se vztahuje zeměpisné označení, nebo případně- dotyčné víno není víno, pro které je vyhrazen tradiční výraz.2. Ochranná známka, která byla v dobré víře zapsána nejpozději do 31. prosince 1995, se však smí používat do 31. prosince 2005 za předpokladu, že se od okamžiku zápisu používala skutečně nepřetržitě.Článek 7VývozySmluvní strany přijmou všechna nezbytná opatření, aby v případě, že se víno pocházející ze smluvních stran vyváží a uvádí na trh mimo jejich území, nebyly chráněné názvy jedné smluvní strany uvedené v článku 5 používány při označování a obchodní úpravě vína pocházejícího z druhé smluvní strany.Článek 8Rozšíření ochranyV rozsahu, v jakém to příslušné právní předpisy každé smluvní strany umožňují, se ochrana na základě této dohody vztahuje rovněž na fyzické nebo právnické osoby, na organizace, sdružení a seskupení producentů, obchodníků nebo spotřebitelů, jejichž sídlo je na území druhé smluvní strany.Článek 9Vynucování1. Pokud příslušný orgán jmenovaný v souladu s článkem 11 zjistí, že označení nebo obchodní úprava vína, zejména na etiketě nebo v úředních či obchodních dokladech nebo v reklamě, je v rozporu s touto dohodou, přijmou smluvní strany potřebná správní opatření a/nebo zahájí v případě potřeby soudní řízení s cílem potírat nekalou soutěž nebo zabránit jakýmkoliv jiným způsobem neoprávněnému používání chráněného názvu.2. Opatření a postupy uvedené v odstavci 1 se přijímají zejména v těchto případech:a) překlad označení stanovených právními předpisy Společenství nebo Bývalé jugoslávské republiky Makedonie do jazyka nebo jazyků druhé smluvní strany obsahuje slovo, které může být zavádějící s ohledem na původ, druh nebo jakost vína takto označeného nebo v takové obchodní úpravě;b) na nádobách nebo balení vína, v reklamě nebo v úředních či obchodních dokladech k vínu, jehož názvy jsou chráněny na základě této dohody, jsou uvedeny popisy, ochranné známky, označení, nápisy nebo vyobrazení, které přímo nebo nepřímo poskytují chybné nebo zavádějící údaje o místu, odkud je víno dovezeno, původu, druhu, odrůdě révy nebo o podstatných vlastnostech vína;c) pro potřebu balení jsou použity nádoby, které jsou zavádějící s ohledem na původ vína.3. Odstavce 1 a 2 se použijí, aniž je dotčena možnost osob a subjektů uvedených v článku 8 přijmout vhodná opatření na území smluvních stran včetně možnosti obracet se na soudy.Článek 10Jiné vnitrostátní právní předpisy a jiné mezinárodní dohodyPokud se smluvní strany nedohodnou jinak, tato dohoda nevylučuje, aby smluvní strany v rámci svých vnitrostátních právních předpisů nebo mezinárodních dohod zajišťovaly nyní nebo v budoucnu jakoukoliv širší ochranu názvům chráněným na základě této dohody.HLAVA IIKONTROLY A VZÁJEMNÁ PODPORA PŘÍSLUŠNÝCH ORGÁNŮČlánek


text: 11Orgány pověřené prováděním dohody1. Každá smluvní strana jmenuje orgány odpovědné za provádění této dohody. Pokud některá smluvní strana jmenuje více než jeden příslušný orgán, zajistí koordinaci prací těchto orgánů. Pro tento účel je jmenován jediný orgán.2. Smluvní strany se navzájem nejpozději do dvou měsíců od vstupu této dohody v platnost informují o názvech a adresách těchto orgánů. Mezi těmito orgány se uskutečňuje úzká a přímá spolupráce.Článek 12Porušení dohody1. Má-li některý z orgánů jmenovaných v souladu s článkem 11 odůvodněné podezření, že:a) víno, s nímž se obchoduje nebo obchodovalo mezi Bývalou jugoslávskou republikou Makedonie a Společenstvím, není v souladu s touto dohodou nebo právními předpisy smluvních stran ab) tento nesoulad je zvláštním zájmem druhé smluvní strany a mohl by vést ke správním opatřením nebo soudnímu řízení;neprodleně o této skutečnosti informuje Komisi a příslušný orgán nebo orgány druhé smluvní strany.2. K informacím poskytovaným podle odstavce 1 se přikládají úřední, obchodní nebo jiné příslušné doklady; rovněž by mělo být uvedeno, jaká správní opatření lze případně přijmout nebo jaké soudní řízení lze zahájit. Tyto informace zahrnují zejména tyto údaje o dotyčném víně:a) producenta, jakož i osobu oprávněnou disponovat s vínem;b) složení a organoleptické vlastnosti vína;c) označení a obchodní úpravu;d) podrobnosti o nedodržení pravidel pro výrobu a uvádění na trh.HLAVA IIIŘÍZENÍ DOHODYČlánek 13Pracovní skupina1. Při zvláštním výboru pro zemědělství, který má být zřízen v souladu s článkem 113 dohody o stabilizaci a přidružení, se zřizuje pracovní skupina.2. Pracovní skupina dohlíží na řádné fungování této dohody a zkoumá všechny otázky vzniklé při jejím provádění. Pracovní skupina může zejména předkládat doporučení, která přispívají k dosažení cílů této dohody.Článek 14Úkoly smluvních stran1. Smluvní strany přímo nebo prostřednictvím pracovní skupiny zřízené v souladu s článkem 13 udržují styk ve všech záležitostech, které se týkají provádění a fungování této dohody.2. Smluvní strany zejména:a) rozhodnutím Výboru pro stabilizaci a přidružení sestavují a mění seznamy podle článku 5 a protokol této dohody, aby zohlednily případné změny právních předpisů smluvních stran;b) vzájemně se informují o záměru přijmout nová nařízení nebo změny stávajících nařízení ohledně otázek veřejného zájmu, jako je zdraví nebo ochrana spotřebitele, které mají význam pro odvětví vína;c) vzájemně si oznamují soudní rozhodnutí týkající se provádění této dohody a vzájemně se informují o opatřeních přijatých na základě takových rozhodnutí.3. V rámci této dohody může s přihlédnutím ke zkušenostem získaným při jejím používání podat kterákoli ze smluvních stran návrh na rozšíření spolupráce na trhu s vínem.4. Rozhodnutí podle odst. 2 písm. a) jsou pro smluvní strany závazná; smluvní strany přijmou opatření nezbytná pro jejich provedení.HLAVA IVOBECNÁ USTANOVENÍČlánek 15Přeprava – malá množstvíTato dohoda se nevztahuje na vína, která:a) jsou přepravována přes území jedné ze smluvních stran nebob) pocházejí z území jedné ze smluvních stran a která se mezi smluvními stranami dodávají v malých množstvích za podmínek a postupů stanovených v protokolu.Článek 16Územní působnostTato dohoda se na jedné straně vztahuje na území, na která se vztahuje Smlouva o založení Evropského společenství, a to za podmínek stanovených touto smlouvou, a na straně druhé na území Bývalé jugoslávské republiky Makedonie.Článek 17Nedostatky v plnění1. Domnívá-li se jedna ze


text: smluvních stran, že druhá smluvní strana nedodržela závazek podle této dohody, zahájí smluvní strany konzultace.2. Smluvní strana, která požádá o konzultace, poskytne druhé straně všechny informace potřebné k podrobnému prozkoumání příslušného případu.3. V případech, kdy by jakékoli zpoždění mohlo ohrozit lidské zdraví nebo oslabit účinnost opatření pro potírání podvodů, mohou být přijata vhodná dočasná ochranná opatření bez předchozí konzultace za předpokladu, že budou konzultace zahájeny co nejdříve po přijetí těchto opatření.4. Jestliže při konzultacích podle odstavců 1 a 3 nedosáhly smluvní strany dohody, může smluvní strana, která požádala o konzultace nebo která přijala opatření podle odstavce 3, přijmout vhodná ochranná opatření umožňující řádné provádění této dohody.Článek 18Uvedení stávajících zásob na trh1. Víno, které v době vstupu této dohody v platnost nebo před ním bylo v souladu s vnitrostátními právními předpisy jedné či druhé smluvní strany vyrobeno, označeno a obchodně upraveno způsobem, který tato dohoda zakazuje, se může uvádět na trh až do vyčerpání zásob.2. Víno, které bylo vyrobeno, označeno a obchodně upraveno podle této dohody, ale jehož výroba, označení a obchodní úprava již nevyhovují této dohodě v důsledku změny této dohody, se může uvádět na trh až do vyčerpání zásob, pokud se smluvní strany nedohodnou jinak.--------------------------------------------------Protokol k Dohodě mezi Evropským společenstvím a Bývalou jugoslávskou republikou Makedonie o vzájemném uznávání, ochraně a kontrole názvů vínSMLUVNÍ STRANY SE DOHODLY NA TOMTO:V souladu s čl. 15 písm. b) dohody se za malé množství vína považují tato množství:1. vína v nádobách o objemu nejvýše 5 litrů označených etiketou a opatřených jednorázovým uzávěrem, pokud celkové přepravované množství tvořené jednou zásilkou nebo více oddělenými zásilkami nepřesahuje 50 litrů;2. a) množství vína nepřesahující 30 litrů na jednoho cestujícího, převážené v osobním zavazadle cestujícího;b) množství vína nepřesahující 30 litrů odesílané v zásilkách mezi soukromými osobami;c) množství vína, které je součástí majetku stěhujících se soukromých osob;d) množství vína nejvýše 1 hektolitr, které se dováží za účelem vědeckých nebo technických pokusů;e) množství vína určené pro diplomatická, konzulární nebo podobná zařízení, které se dováží jako součást jejich bezcelního přídělu;f) množství vína z palubních zásob mezinárodních dopravních prostředků.Případ výjimky uvedený v bodě 1 nelze kombinovat s jedním nebo více případy výjimek uvedenými v bodě 2.--------------------------------------------------


text:
 30.7.2015
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 202/54
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 200/2014
 ze dne 25. září 2014,
 kterým se mění příloha XXI (Statistika) Dohody o EHP [2015/1268]
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 549/2013 ze dne 21. května 2013 o Evropském systému národních a regionálních účtů v Evropské unii (1) bylo rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 58/2014 ze dne 8. dubna 2014 (2) začleněno do Dohody o EHP.
 (2)
 Lhůta pro předložení řádně zdůvodněné žádosti o odchylku příslušnému orgánu dohledu, která je podle čl. 6 odst. 3 nařízení (EU) č. 549/2013 stanovena na 17. října 2013, by měla být proto upravena, aby mohly státy ESVO požádat o odchylky podle čl. 6 odst. 1 a 2.
 (3)
 Příloha XXI Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V příloze XXI Dohody o EHP se bod 19z (nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 549/2013) mění takto:
 1.
 Úpravy b) a c) se označují jako úpravy c) a d).
 2.
 Vkládá se nová úprava, která zní:
 „b)
 V čl. 6 odst. 3 se slova ‚17. října 2013‘ nahrazují v případě států ESVO slovy ‚3 měsíce po vstupu rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. 200/2014 ze dne 25. září 2014 v platnost‘.“
 Článek 2
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 26. září 2014 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (3).
 Článek 3
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 25. září 2014.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Kurt JÄGER
 (1) Úř. věst. L 174, 26.6.2013, s. 1.
 (2) Úř. věst. L 256, 28.8.2014, s. 35.
 (3) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 12.12.2019
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 323/45
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 22/2018
 ze dne 9. února 2018,
 kterým se mění příloha XI (Elektronické komunikace, audiovizuální služby a informační společnost) Dohody o EHP [2019/2058]
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 ze dne 23. července 2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu a o zrušení směrnice 1999/93/ES (1) by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (2)
 Nařízení (EU) č. 910/2014 zrušuje směrnici Evropského parlamentu a Rady 1999/93/ES (2), která je začleněna do Dohody o EHP a odkaz na níž by proto měl být v Dohodě o EHP zrušen.
 (3)
 Příloha XI Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Znění bodu 5l (směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/93/ES) přílohy XI Dohody o EHP se nahrazuje tímto:
 „32014 R 0910: Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 ze dne 23. července 2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu a o zrušení směrnice 1999/93/ES (Úř. věst. L 257, 28.8.2014, s. 73).
 Pro účely této dohody se uvedené nařízení upravuje takto:
 a)
 V čl. 14 odst. 1 se za slova „v souladu s článkem 218 Smlouvy o fungování EU“ vkládají nová slova, která znějí: „či mezi státem ESVO a dotyčnou třetí zemí nebo mezinárodní organizací“.
 b)
 Smluvní strany se navzájem informují, pokud jde o vyjednávání a uzavírání dohod, které jsou uvedeny v čl. 14 odst. 1, a na požádání se v rámci Smíšeného výboru EHP konají konzultace.
 c)
 Kdykoli Evropská unie vyjednává dohodu podle čl. 14 odst. 1, vyvine veškeré úsilí, aby se kvalifikovaným službám vytvářejícím důvěru poskytovaným kvalifikovanými poskytovateli služeb vytvářejících důvěru usazenými ve státech ESVO dostalo rovného zacházení.
 d)
 Pokud jde o státy ESVO, se článek 51 mění takto:
 i)
 v odstavci 3 se slova „1. července 2017“ nahrazují slovy „šest měsíců po vstupu rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. 22/2018 ze dne 9. února 2018 v platnost“.
 ii)
 v odstavci 4 se slova „od 2. července 2017“ nahrazují slovy „po uplynutí šesti měsíců ode dne vstupu rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. 22/2018 ze dne 9. února 2018 v platnost“.“
 Článek 2
 Znění nařízení (EU) č. 910/2014 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 10. února 2018 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 9. února 2018.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Claude MAERTEN
 (1) Úř. věst. L 257, 28.8.2014, s. 73.
 (2) Úř. věst. L 13, 19.1.2000, s. 12.
 (*1) Byly oznámeny ústavní požadavky.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22005A1219(01)
 Protokol k Rámcové dohodě o obchodu a spolupráci mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Korejskou republikou na straně druhé, aby se přihlédlo k přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k Evropské unii - Rámcová dohoda o obchodu a spolupráci mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Korejskou republikou na straně druhé
 Úřední věstník L 332 , 19/12/2005 S. 0002 - 0022
 Protokolk Rámcové dohodě o obchodu a spolupráci mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Korejskou republikou na straně druhé, aby se přihlédlo k přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k Evropské uniiBELGICKÉ KRÁLOVSTVÍ,ČESKÁ REPUBLIKA,DÁNSKÉ KRÁLOVSTVÍ,SPOLKOVÁ REPUBLIKA NĚMECKO,ESTONSKÁ REPUBLIKA,ŘECKÁ REPUBLIKA,ŠPANĚLSKÉ KRÁLOVSTVÍ,FRANCOUZSKÁ REPUBLIKA,IRSKO,ITALSKÁ REPUBLIKA,KYPERSKÁ REPUBLIKA,LOTYŠSKÁ REPUBLIKA,LITEVSKÁ REPUBLIKA,LUCEMBURSKÉ VELKOVÉVODSTVÍ,MAĎARSKÁ REPUBLIKA,REPUBLIKA MALTA,NIZOZEMSKÉ KRÁLOVSTVÍ,RAKOUSKÁ REPUBLIKA,POLSKÁ REPUBLIKA,PORTUGALSKÁ REPUBLIKA,REPUBLIKA SLOVINSKO,SLOVENSKÁ REPUBLIKA,FINSKÁ REPUBLIKA,ŠVÉDSKÉ KRÁLOVSTVÍ,SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ VELKÉ BRITÁNIE A SEVERNÍHO IRSKA(dále jen "členské státy"), zastoupené Radou Evropské unie, aEVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ (dále jen "Společenství"), zastoupené Radou Evropské unie a Evropskou komisí,na jedné straně aKOREJSKÁ REPUBLIKAna straně druhéVZHLEDEM K TOMU, že Rámcová dohoda o obchodu a spolupráci mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Korejskou republikou na straně druhé (dále jen "rámcová dohoda") byla podepsána v Lucemburku dne 28. října 1996 a vstoupila v platnost dnem 1. dubna 2001;VZHLEDEM K TOMU, že Smlouva o přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k Evropské unii a akt k této smlouvě byly podepsány v Aténách dne 16. dubna 2003 a vstoupily v platnost dnem 1. května 2004;VZHLEDEM K TOMU, že podle čl. 6 odst. 2 aktu o přistoupení z roku 2003 musí být přistoupení nových členských států EU k rámcové dohodě dohodnuto uzavřením protokolu k rámcové dohodě,SE DOHODLY TAKTO:Článek 1Česká republika, Estonská republika, Kyperská republika, Lotyšská republika, Litevská republika, Maďarská republika, Republika Malta, Polská republika, Republika Slovinsko a Slovenská republika se stávají stranami rámcové dohody a přijímají a berou na vědomí, stejně jako ostatní členské státy, znění dohody, společného prohlášení o politickém dialogu a jednostranných prohlášení.Článek 2Tento protokol je nedílnou součástí rámcové dohody.Článek 31. Tento protokol bude schválen Společenstvím, Radou Evropské unie jménem členských států a Korejskou republikou v souladu s jejich vlastními postupy.2. Tento protokol vstupuje v platnost prvním dnem měsíce následujícího po dni, kdy si strany navzájem oznámí dokončení odpovídajících postupů podle předchozího odstavce.Článek 4Oznámení učiněná v souladu s článkem 3 se předkládají Ministerstvu zahraničních věcí a obchodu Korejské republiky a generálnímu sekretariátu Rady Evropské unie.Článek 5Tento protokol je sepsán ve dvojím vyhotovení v anglickém, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském, švédském a korejském jazyce, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.Článek 6Znění rámcové dohody, včetně společného prohlášení o politickém dialogu a jednostranných prohlášení, je sepsáno v českém, estonském,


text: litevském, lotyšském, maďarském, maltském, polském, slovenském a slovinském jazyce a tato znění mají stejnou platnost jako původní znění [1].EN FE DE LO CUAL, los plenipotenciarios abajo firmantes suscriben el presente Protocolo en Bruselas, el dieciséis de noviembre de dos mil cinco.NA DŮKAZ ČEHOŽ připojili v Bruselu dne šestnáctého listopadu dva tisíce pět níže podepsaní zplnomocnění zástupci k tomuto protokolu své podpisy.TIL BEKRÆFTELSE HERAF har undertegnede befuldmægtigede underskrevet denne protokol i Bruxelles, den sekstende november to tusind og fem.ZU URKUND DESSEN haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschriften unter dieses Abkommen gesetzt. Geschehen zu Brüssel am sechzehnten November zweitausendfünf.SELLE KINNITUSEKS on nimetatud täievolilised esindajad käesolevale protokollile alla kirjutanud kahe tuhande viienda aasta novembrikuu kuueteistkümnendal päeval Brüsselis.ΕΙΣ ΠΙΣΤΩΣΗ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ, οι υπογράφοντες πληρεξούσιοι υπέγραψαν το παρόν πρωτόκολλο στις Βρυξέλλες, στις δέκα έξι Νοεμβρίου δύο χιλιάδες πέντε.IN WITNESS WHEREOF, the undersigned Plenipotentiaries have signed this Protocol at Brussels, on the sixteenth day of November in the year two thousand and five.EN FOI DE QUOI, les plénipotentiaires soussignés ont signé le présent protocole à Bruxelles, le seize novembre deux mille cinq.IN FEDE DI CHE, i sottoscritti plenipotenziari hanno firmato il presente protocollo a Bruxelles, il sedici novembre duemilacinque.TO APLIECINOT, Pilnvarotie ir parakstījuši šo protokolu Briselē, divi tūkstoši piektā gada sešpadsmitajā novembrī.TAI PATVIRTINDAMI tinkamai įgalioti atstovai pasirašė šį Protokolą du tūkstančiai penktų metų lapkričio šešioliktą dieną Briuselyje.FENTIEK HITELÉÜL az alulírott meghatalmazottak Brüsszelben, a kettőezer-ötödik év november havának tizenhatodik napján aláírták ezt a jegyzőkönyvet.B' XIEHDA TA' DAN, il-plenipotenzjarji hawn taħt iffirmati iffirmaw dan il-Protokoll fi Brussel fis-sittax il-jum ta' Novembru tas-sena elfejn u ħamsa.TEN BLIJKE WAARVAN de ondergetekende gevolmachtigden dit Protocol hebben ondertekend te Brussel, de zestiende november tweeduizend vijf.W DOWÓD CZEGO, niżej podpisani Pełnomocnicy złożyli swoje podpisy pod niniejszym Protokołem w Brukseli, dnia szesnastego listopada roku dwa tysiące piątego.EM FÉ DO QUE, os plenipotenciários abaixo‐assinados assinaram o presente Protocolo em Bruxelas, em dezasseis de Novembro de dois mil e cinco.NA DÔKAZ TOHO dolupodpísaní splnomocnení zástupcovia podpísali tento protokol v Bruseli šestnásteho novembra dvetisícpäť.V POTRDITEV TEGA so spodaj podpisani pooblaščenci podpisali ta protokol v Bruslju, dne šestnajstega novembra leta dva tisoč pet.TÄMÄN VAKUUDEKSI ALLA MAINITUT täysivaltaiset edustajat ovat allekirjoittaneet tämän pöytäkirjan. Tehty Brysselissä kuudentenatoista päivänä marraskuuta vuonna kaksituhattaviisi.TILL BEVIS HÄRPÅ har undertecknade befullmäktigade undertecknat detta protokoll i Bryssel den sextonde november tjugohundrafem.+++++ TIFF +++++Por los Estados miembrosZa členské státyFor medlemsstaterneFür die MitgliedstaatenLiikmesriikide nimelΓια τα κράτη μέληFor the Member StatesPour les États membresPer gli Stati membriDalībvalstu vārdāValstybių narių varduA tagállamok részérőlGħall-Istati MembriVoor de lidstatenW imieniu Państw CzłonkowskichPelos Estados-MembrosZa členské štátyZa države članiceJäsenvaltioiden puolestaPå medlemsstaternas vägnar+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++Por la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduaz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnar+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++Por la República de CoreaZa Korejskou republikuFor Republikken KoreaFür die Republik KoreaKorea Vabariigi nimelΓια τη Δημοκρατία της ΚορέαςFor the Republic of KoreaPour la République de CoréePer


text: la Repubblica di CoreaKorejas Republikas vārdāKorėjos Respublikos varduA Koreai Köztársaság részérőlGħar-Repubblíka tal-KoreaVoor de Republiek KoreaW imieniu Republiki KoreiPela República da CoreiaZa Kórejskú republikuZa Republiko KorejoKorean tasavallan puolestaPå Republiken Koreas vägnar+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++[1] Dohoda vyhotovená v 11 úředních jazycích Evropské unie (španělštině, dánštině, němčině, řečtině, angličtině, francouzštině, italštině, nizozemštině, portugalštině, finštině, švédštině) byla zveřejněna v Úř. věst. L 90, 30.3.2001, s. 46. České, estonské, lotyšské, litevské, maďarské, maltské, polské, slovenské a slovinské znění se zveřejňují v tomto Úředním věstníku.--------------------------------------------------


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 Předpis Evropské hospodářské komise OSN (EHK OSN) č. 101 – Jednotná ustanovení pro schvalování typu osobních automobilů poháněných výhradně spalovacím motorem nebo poháněných hybridním elektrickým hnacím ústrojím z hlediska měření emisí oxidu uhličitého a spotřeby paliva a/nebo měření spotřeby elektrické energie a akčního dosahu na elektřinu, a dále vozidel kategorií M 1 a N 1 poháněných výhradně elektrickým hnacím ústrojím z hlediska měření spotřeby elektrické energie a akčního dosahu na elektřinu
 Úřední věstník L 158 , 19/06/2007 S. 0034 - 0105
 Pouze původní texty EHK/OSN mají podle mezinárodního veřejného práva právní účinek. Je zapotřebí ověřit si status a datum vstupu tohoto předpisu v platnost v nejnovější verzi dokumentu EHK/OSN o statusu TRANS/WP.29/343/, který je k dispozici na internetové adrese: http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29fdocstts.html.Předpis Evropské hospodářské komise OSN (EHK OSN) č. 101 – Jednotná ustanovení pro schvalování typu osobních automobilů poháněných výhradně spalovacím motorem nebo poháněných hybridním elektrickým hnacím ústrojím z hlediska měření emisí oxidu uhličitého a spotřeby paliva a/nebo měření spotřeby elektrické energie a akčního dosahu na elektřinu, a dále vozidel kategorií M1 a N1 poháněných výhradně elektrickým hnacím ústrojím z hlediska měření spotřeby elektrické energie a akčního dosahu na elektřinuDoplněk 100: Předpis č. 101Revize 2Obsahuje všechny platné změny až do:Doplňku 6 k původnímu znění – datum vstupu v platnost: 4. dubna 20051. OBLAST PŮSOBNOSTITento předpis se vztahuje na měření emisí oxidu uhličitého (CO2) a spotřeby paliva a/nebo měření spotřeby elektrické energie a akčního dosahu na elektřinu vozidel kategorie M1 poháněných pouze spalovacím motorem nebo hybridním elektrickým hnacím ústrojím a na měření spotřeby elektrické energie a akčního dosahu na elektřinu vozidel kategorií M1 a N1 poháněných pouze elektrickým hnacím ústrojím [1].2. DEFINICEPro účely tohoto předpisu se rozumí2.1 "schválením typu vozidla" schválení typu vozidla z hlediska měření spotřeby energie (paliva nebo elektrické energie);2.2 "typem vozidla" kategorie motorových vozidel, která se neliší v takových základních hlediscích, jako jsou karoserie, hnací ústrojí, převody, trakční baterie (pokud je na vozidle), pneumatiky a hmotnost vozidla v nenaloženém stavu;2.3 "hmotností vozidla v nenaloženém stavu" hmotnost vozidla v provozním stavu bez posádky, cestujících nebo nákladu, ale s plnou palivovou nádrží (pokud je na vozidle), s chladicí kapalinou, s provozními a trakčními bateriemi, s oleji, s palubním nabíječem, s přenosným nabíječem, s nářadím a náhradním kolem, podle toho, co se hodí pro uvažované vozidlo a zda je poskytnuto výrobcem tohoto vozidla;2.4 "referenční hmotností" hmotnost vozidla v nenaloženém stavu zvýšená o jednotnou hodnotu 100 kg;2.5 "maximální hmotností" maximální technicky přípustná hmotnost podle prohlášení výrobce (tato hmotnost může být větší než maximální hmotnost povolená vnitrostátním orgánem);2.6 "hmotností při zkoušce" u výhradně elektrických vozidel "referenční hmotnost" u vozidel kategorie M1 a dále hmotnost vozidla v nenaloženém stavu zvýšená o polovinu hmotnosti plného nákladu u vozidel kategorie N1;2.7 "zařízením pro start za studena" zařízení, které dočasně obohatí směs vzduchu a paliva, aby se usnadnilo startování;2.8 "pomocným startovacím zařízením" zařízení, které pomáhá nastartovat motor bez obohacení vzduchu a paliva, např. žhavicí svíčka, změna časování vstřikování atd.;2.9 "hnacím ústrojím" systém zásobníků energie, měnič/měniče energie a převod/převody, které převádějí uskladněnou energii na mechanickou


text: energii dodávanou kolům k pohonu vozidla;2.10 "vozidlem poháněným spalovacím motorem" vozidlo poháněné pouze spalovacím motorem;2.11 "elektrickým hnacím ústrojím" systém, který se skládá z jednoho nebo více zásobníků elektrické energie (např. baterie, elektromechanického setrvačníkového systému nebo superkondenzátoru), jednoho nebo více elektrických konvertorů a jednoho nebo více elektrických strojů, které mění uskladněnou elektrickou energii na mechanickou energii dodávanou kolům k pohonu vozidla;2.12 "výhradně elektrickým vozidlem" vozidlo poháněné pouze elektrickým hnacím ústrojím;2.13 "hybridním hnacím ústrojím" hnací ústrojí s nejméně dvěma různými měniči energie a dvěma různými systémy zásobníků energie (na vozidle) k pohonu vozidla;2.13.1 "hybridním hnacím elektrickým ústrojím" hnací ústrojí, které pro mechanický pohon odebírá energii z následujících dvou zdrojů uskladněné energie/výkonu umístěných na vozidle:- použitelné palivo- zásobník elektrické energie/výkonu (např. baterie, kondenzátor, setrvačníkový generátor...);2.14 "hybridním vozidlem (HV)" vozidlo poháněné pouze hybridním hnacím ústrojím;2.14.1 "hybridním elektrickým vozidlem (HEV)" vozidlo poháněné hybridním elektrickým hnacím ústrojím;2.15 "akčním dosahem na elektřinu" u vozidel poháněných pouze elektrickým hnacím ústrojím nebo hybridním elektrickým hnacím ústrojím s externím nabíjením (mimo vozidlo) vzdálenost, kterou lze ujet na elektřinu z plně nabité baterie (nebo jiného zásobníku elektrické energie), přičemž vzdálenost se měří postupem popsaným v příloze 9.2.16 "periodicky se regenerujícím systémem" zařízení proti emisím (např. katalyzátor, filtr částic), které vyžaduje periodický postup regenerace po ujetí méně než 4000 km za normálního provozu vozidla. Pokud dojde k regeneraci zařízení proti emisím přinejmenším jednou v průběhu zkoušky typu I a pokud se toto zařízení regenerovalo nejméně jednou v průběhu přípravného cyklu, považuje se takové zařízení za průběžně se regenerující systém, který nevyžaduje zvláštní zkušební postup. Průběžně se regenerujících systémů se netýká příloha 10.Na žádost výrobce se na regenerující se systémy nepoužívá postup specifický pro periodicky se regenerující systémy, pokud výrobce poskytne schvalovacímu orgánu údaje o tom, že v průběhu cyklu, v němž dochází k regeneraci, nepřekročí emise CO2 deklarované hodnoty o více než 4 %, a pokud s tím technická zkušebna souhlasí.3. ŽÁDOST O SCHVÁLENÍ TYPU3.1 Žádost o schválení typu vozidla z hlediska měření emisí oxidu uhličitého a spotřeby paliva a/nebo z hlediska měření spotřeby elektrické energie a akčního dosahu na elektřinu předkládá výrobce vozidla nebo jím řádně zplnomocněný zástupce.3.2 K žádosti se musí připojit dále uvedené dokumenty ve trojím vyhotovení a následující informace:3.2.1 Popis podstatných vlastností vozidla zahrnující v závislosti na typu hnacího ústrojí veškeré položky dle přílohy 1, přílohy 2 nebo přílohy 3. Na žádost technické zkušebny provádějící zkoušky nebo na žádost výrobce se mohou vzít v úvahu doplňující technické informace pro určitá vozidla, která vykazují obzvláštní úspornost ve spotřebě paliva.3.2.2 Popis základních charakteristik vozidla, včetně charakteristik, které jsou použity ve vzoru v příloze 4.3.3 Vozidlo, které je představitelem typu vozidla, jenž se má schválit, se předá technické zkušebně pro zkoušky pro schválení typu. Během testu technická zkušebna ověří, zda toto vozidlo poháněné spalovacím motorem nebo hybridním elektrickým hnacím ústrojím splňuje mezní hodnoty platné pro tento typ podle předpisu č. 83.3.4 Před udělením schválení typu příslušný orgán ověří, zda existují dostačující opatření k zabezpečení účinné kontroly shodnosti výroby.4. SCHVÁLENÍ TYPU4.1 Pokud byly emise CO2 a spotřeba paliva a/nebo spotřeba elektrické energie


text: a akční dosah na elektřinu u typu vozidla předaného ke schválení typu podle tohoto předpisu změřeny v souladu s podmínkami stanovenými dále v bodu 5, bude tento typ vozidla schválen.4.2 Každému schválenému typu se přidělí číslo schválení typu. Jeho první dvě číslice (v současné době 00 pro předpis v původní znění) udávají sérii změny začleňující nejnovější závažné technické změny předpisu v době vydání schválení typu. Stejná smluvní strana nesmí přidělit totéž číslo jinému typu vozidla.4.3 Zpráva o schválení typu, o rozšíření nebo odmítnutí schválení typu vozidla dle tohoto předpisu se zašle na formuláři podle vzoru uvedeného v příloze 4 tohoto předpisu smluvním stranám dohody z roku 1958, které tento předpis používají.4.4 Na každém vozidle shodném s typem vozidla schváleným podle tohoto předpisu se nápadně a na snadno přístupném místě uvedeném ve zprávě o schválení typu vyznačí mezinárodní značka schválení typu, která se skládá z:4.4.1 kružnice, ve které je písmeno "E" následované rozlišovacím číslem státu, který schválení typu udělil [2];4.4.2 čísla tohoto předpisu následovaného písmenem "R", pomlčkou a číslem schválení typu, a to vpravo od kružnice stanovené v bodu 4.4.1.4.5 Pokud se vozidlo shoduje s typem vozidla schváleným podle jednoho nebo více jiných předpisů, které jsou přílohou dohody, pak se ve státě, který udělil schválení typu dle tohoto předpisu, nemusí opakovat symbol předepsaný v bodu 4.4.1; v takovém případě se čísla předpisu, čísla schválení typu a doplňkové symboly všech předpisů, podle nichž bylo uděleno schválení typu ve státě, který udělil schválení typu podle tohoto předpisu, musejí umístit ve svislých sloupcích vpravo od symbolu předepsaného v bodu 4.4.1.4.6 Značka schválení typu musí být zřetelně čitelná a nesmazatelná.4.7 Značka schválení typu musí být umístěna v blízkosti štítku s údaji o vozidle nebo na tomto štítku.4.8 V příloze 5 tohoto předpisu jsou uvedeny příklady uspořádání značky schválení typu.5. SPECIFIKACE A ZKOUŠKY5.1 VšeobecněČásti schopné ovlivnit emise CO2 a spotřebu paliva nebo spotřebu elektrické energie musí být konstruovány, vyrobeny a smontovány tak, aby umožňovaly vozidlu při běžném užívání bez ohledu na vibrace, kterým může být vystaveno, splňovat ustanovení tohoto předpisu.5.2 Popis zkoušek vozidel poháněných pouze spalovacím motorem5.2.1 Emise CO2 a spotřeba paliva se měří zkušebním postupem podle přílohy 6.5.2.2 Ve výsledcích zkoušky se emise CO2 musejí vyjádřit v gramech na kilometr (g/km) zaokrouhlených na nejbližší celé číslo.5.2.3 Spotřeba paliva se musí vyjádřit v litrech na 100 km (v případě benzínu, LPG nebo motorové nafty) nebo v m3 na 100 km (v případě zemního plynu) a vypočítá se podle bodu 1.4.3 přílohy 6 metodou uhlíkové bilance s užitím změřených emisí CO2 a ostatních emisí, které jsou sloučeninami uhlíku (CO a HC). Výsledky se zaokrouhlí na první desetinné místo.5.2.4 K výpočtu podle bodu 5.2.3 se spotřeba paliva vyjádří v příslušných jednotkách a pro užitá paliva se užijí následující charakteristiky:1) Hustota: měří se zkouškou paliva podle ISO 3675 nebo rovnocennou metodou. U benzínu a motorové nafty se užije hustota změřená při 15 °C; u LPG a zemního plynu se použije referenční hustota následujícím způsobem:0,538 kg/litr pro LPG0,654 kg/m3 pro zemní plyn [3]2) Poměr vodíku a uhlíku: užijí se pevně


text: stanovené hodnoty:1,85 pro benzín1,86 pro motorovou naftu2,525 pro LPG4,00 pro zemní plyn5.3 Popis zkoušek vozidel poháněných výhradně elektrickým hnacím ústrojím5.3.1 Technická zkušebna pověřená zkouškami změří spotřebu elektrické energie metodou a zkušebním postupem popsaným v příloze 7 tohoto předpisu.5.3.2 Technická zkušebna pověřená zkouškami změří akční dosah vozidla na elektřinu metodou popsanou v příloze 9.Pouze akční dosah na elektřinu změřený touto metodou smí být uváděn v reklamních materiálech.5.3.3 Výsledek měření spotřeby elektrické energie se musí vyjádřit ve watthodinách na kilometr (Wh/km) a akční dosah na elektřinu v km. V obou případech se hodnoty zaokrouhlí na nejbližší celé číslo.5.4 Popis zkoušek vozidel poháněných hybridním elektrickým hnacím ústrojím5.4.1 Technická zkušebna pověřená zkouškami změří emise CO2 a spotřebu elektrické energie zkušebním postupem popsaným v příloze 8.5.4.2 Výsledky zkoušky na emise CO2 musejí být vyjádřeny v gramech na kilometr (g/km) zaokrouhlených na nejbližší celé číslo.5.4.3 Spotřeba paliva se musí vyjádřit v litrech na 100 km (v případě benzínu, LPG nebo motorové nafty) nebo v m3 na 100 km (v případě zemního plynu) a vypočítá se podle bodu 1.4.3 přílohy 6 metodou uhlíkové bilance s užitím změřených emisí CO2 a ostatních emisí, které jsou sloučeninami uhlíku (CO a HC). Výsledky se zaokrouhlí na první desetinné místo.5.4.4 K výpočtu dle bodu 5.4.3 se použijí postupy a hodnoty podle bodu 5.2.4.5.4.5 Výsledek případného měření spotřeby elektrické energie se musí vyjádřit ve watthodinách na kilometr (Wh/km) zaokrouhlených na nejbližší celé číslo.5.4.6 Technická zkušebna pověřená zkouškami změří akční dosah na elektřinu metodou popsanou v příloze 9 tohoto předpisu. Výsledek se vyjádří v km zaokrouhlených na nejbližší celé číslo.Pouze akční dosah na elektřinu změřený touto metodou smí být uváděn v reklamních materiálech a smí být použit pro výpočty podle přílohy 8.5.5 Interpretace výsledků5.5.1 Pokud hodnota CO2 nebo hodnota spotřeby elektrické energie naměřená technickou zkušebnou nepřesáhne hodnotu udanou výrobcem o více než 4 %, přijme se pro schválení typu hodnota podle prohlášení výrobce. Změřená hodnota může být bez jakéhokoliv omezení nižší než hodnota udaná výrobcem.U motorových vozidel poháněných pouze spalovacím motorem, vybavených periodicky se regenerujícím systémem podle definice v bodu 2.16, se výsledky před porovnáváním s deklarovanými hodnotami násobí faktorem Ki, který je uveden v příloze 10.5.5.2 Pokud změřená hodnota CO2 nebo spotřeby elektrické energie přesáhne hodnotu udanou výrobcem pro CO2 nebo pro spotřebu elektrické energie o více než 4 %, provede se na tomtéž vozidle další zkouška.Pokud průměr z výsledků obou zkoušek nepřesáhne hodnotu udanou výrobcem o více než 4 %, použije se hodnota udaná výrobcem jako hodnota schválení typu.5.5.3 Pokud průměr stále přesahuje výrobcem udanou hodnotu o více než 4 %, provede se na tomtéž vozidle závěrečná zkouška. Průměr z výsledků těchto tří zkoušek se použije jako hodnota schválení typu.6. ZMĚNA A ROZŠÍŘENÍ SCHVÁLENÍ TYPU U SCHVÁLENÉHO TYPU6.1 Každá změna schváleného typu se musí oznámit správnímu orgánu, který typ schválil. Tento orgán pak může:6.1.1 usoudit, že vykonané změny zřejmě nemají hodnotitelný negativní vliv na hodnoty emisí CO2 a spotřebu paliva nebo spotřebu elektrické energie a že v tomto případě bude původní schválení typu platit dále i pro změněný typ vozidla, nebo6.1.2


text: požadovat od technické zkušebny odpovědné za provedení zkoušek nový zkušební protokol podle podmínek bodu 7 tohoto předpisu.6.2 Potvrzení nebo rozšíření schválení typu s uvedením změn se stranám dohody z roku 1958, které používají tento předpis, rozešle s využitím postupu uvedeného v bodu 4.3.6.3 Příslušný orgán, který udělí rozšíření schválení typu, přidělí takovému rozšíření pořadové číslo a informuje o rozšíření ostatní strany dohody z roku 1958, které používají tento předpis, zprávou na formuláři podle vzoru uvedeného v příloze 4 tohoto předpisu.7. PODMÍNKY ROZŠÍŘENÍ SCHVÁLENÍ TYPU PRO TYP VOZIDLA7.1 Vozidla poháněná výhradně spalovacím motorem s výjimkou vozidel vybavených periodicky se regenerujícím systémem regulace emisíSchválení typu je možno rozšířit na vozidla téhož typu nebo odlišného typu, která se liší z hlediska následujících vlastností uvedených v příloze 4, jestliže emise CO2 změřené technickou zkušebnou nepřesahují hodnotu schválení typu o více než 4 %:7.1.1 referenční hmotnost;7.1.2 maximální povolená hmotnost;7.1.3 druh karoserie: sedan, kombi, kupé;7.1.4 celkové převodové poměry;7.1.5 zařízení motoru a příslušenství.7.2 Vozidla poháněná výhradně spalovacím motorem a vybavená periodicky se regenerujícím systémem regulace emisíSchválení typu je možno rozšířit na vozidla téhož typu nebo odlišného typu, která se liší z hlediska vlastností uvedených v příloze 4 a specifikovaných výše v bodech 7.1.1 až 7.1.5, avšak nevybočují z vlastností rodiny stanovených přílohou 10, pokud emise CO2 změřené technickou zkušebnou nepřesahují hodnotu schválení typu o více než 4 % a pokud u nich lze použít stejný faktor Ki.Schválení typu lze také rozšířit na vozidla téhož typu, ale s odlišným faktorem Ki, jestliže opravené hodnoty CO2 změřené technickou zkušebnou nepřesahují hodnotu schválení typu o více než 4 %.7.3 Vozidla poháněná výhradně elektrickým hnacím ústrojímRozšíření lze udělit po dohodě s technickou zkušebnou odpovědnou za provádění zkoušek.7.4 Vozidla poháněná hybridním elektrickým hnacím ústrojímSchválení typu lze rozšířit na vozidla téhož typu nebo odlišného typu, která se liší z hlediska následujících vlastností uvedených v příloze 4, jestliže emise CO2 a spotřeba elektrické energie změřené technickou zkušebnou nepřesahují hodnotu schválení typu o více než 4 %:7.4.1 referenční hmotnost;7.4.2 maximální povolená hmotnost;7.4.3 druh karoserie: sedan, kombi, kupé.7.4.4 Z hlediska změny jakékoliv jiné vlastnosti lze rozšíření udělit po dohodě s technickou zkušebnou odpovědnou za provádění zkoušek.8. ZVLÁŠTNÍ USTANOVENÍV budoucnu mohou být nabízena vozidla se zvláštními energeticky efektivními technologiemi, která by mohla být podrobována doplňkovým zkouškám. Tyto zkoušky, které by mohly být požadovány výrobci, aby jimi prokázali přednosti svých řešení, by měly být stanoveny v pozdější etapě.9. SHODNOST VÝROBY9.1 Vozidla schválená podle tohoto předpisu musí být vyrobena tak, aby byla shodná se schváleným typem vozidla.9.2 K ověření, zda jsou plněny požadavky bodu 9.1, musí být prováděny příslušné kontroly výroby.9.3 Vozidla poháněná výhradně spalovacím motorem9.3.1 Opatření k zajištění shodnosti výroby z hlediska emisí CO2 se obecně kontrolují na základě popisu v certifikátu schválení typu, jehož vzor je uveden v příloze 4 tohoto předpisu.Kontrola shodnosti výroby je založena na posouzení kontrolního postupu výrobce s cílem zajistit shodnost výroby s typem vozidla z hlediska emisí CO2. Posouzení provede příslušný orgán.Pokud není příslušný orgán spokojen s úrovní kontrolního postupu výrobce, může vyžadovat, aby byly na vozidlech z výroby provedeny ověřovací zkoušky.9.3.1.1


text: Pokud se musí měřit emise CO2 na typu vozidla, který má jedno nebo více rozšíření schválení typu, zkoušky se provádějí na vozidle (nebo na vozidlech), které bylo předmětem zkoušek (vozidlo/vozidla popsané/á v dokumentaci k původnímu schválení typu nebo k následujícím rozšířením).9.3.1.1.1 Shodnost vozidla pro zkoušku CO2.9.3.1.1.1.1 Namátkově se vyberou tři vozidla ze sériové výroby a zkoušejí se podle popisu v příloze 6.9.3.1.1.1.2 Pokud je příslušný orgán spokojen se směrodatnou odchylkou výroby, kterou udává výrobce, provádějí se zkoušky dle bodu 9.3.2.Pokud příslušný orgán není spokojen se směrodatnou odchylkou výroby, kterou udává výrobce, zkoušky se provádějí podle bodu 9.3.3.9.3.1.1.1.3 Sériová výroba se pokládá za shodnou nebo neshodnou na základě zkoušek tří namátkově vybraných vozidel, které vedly k rozhodnutí "vyhovělo" nebo "nevyhovělo" v oblasti CO2 podle zkušebních kritérií uvedených v příslušné tabulce.Pokud se nedospěje pro CO2 ani k rozhodnutí "vyhovělo", ani k rozhodnutí "nevyhovělo", provede se zkouška na dalším vozidle (viz obr. 1).9.3.1.1.1.4 U periodicky se regenerujících systémů podle definice v bodu 2.16 se výsledky vynásobí faktorem Ki, který byl v době udělování schválení typu získán postupem uvedeným v příloze 10.Na žádost výrobce je možné provádět zkoušky bezprostředně po skončení regenerace.Obr. 1+++++ TIFF +++++9.3.1.1.2 Bez ohledu na požadavky přílohy 6 se zkoušky provádějí na vozidlech, která dosud neujela žádnou vzdálenost.9.3.1.1.2.1 Na žádost výrobce se však zkoušky provádějí na vozidlech, která byla zajeta na nejvýše 15000 km.V tomto případě provede záběh výrobce, který se zaváže, že na těchto vozidlech neprovede žádná seřízení.9.3.1.1.2.2 Pokud výrobce žádá o záběh ("x" km, kde x ≤ 15000 km), může být tento záběh proveden takto:Emise CO2 se změří při 0 a při "x" km na prvním zkoušeném vozidle (kterým může být vozidlo předané ke schválení typu);Koeficient vývoje emisí (EC) mezi 0 km a "x" km se vypočte takto:Hodnota EC může být nižší než 1.U následujících vozidel nebude proveden záběh, avšak jejich emise při 0 km se upraví koeficientem vývojem emisí, EC.V tomto případě se použijí následující hodnoty:Hodnota při "x" km pro první vozidlo.Pro další vozidla se použijí hodnoty při 0 km, násobené koeficientem vývoje emisí.9.3.1.1.2.3 Jako alternativu k tomuto postupu může výrobce vozidla použít konstantní hodnotu koeficientu vývoje EC, rovnající se 0,92, a násobit tímto koeficientem všechny hodnoty CO2 měřené při 0 km.9.3.1.1.2.4 K této zkoušce se použijí referenční paliva popsaná v příloze 9 předpisu č. 83.9.3.2 Shodnost výroby, pokud jsou k dispozici statistická data výrobce.9.3.2.1 Následující body popisují postup, který se použije k ověření požadavků na shodnost výroby z hlediska emisí CO2, pokud je směrodatná odchylka výroby udaná výrobcem považována za vyhovující.9.3.2.2 Postup odběru vzorků při velikosti souboru nejméně tří vzorků je stanoven tak, aby pravděpodobnost, že soubor při zkoušce vyhoví i při 40 % vadné výroby, byla rovna 0,95 (riziko výrobce = 5 %), zatímco pravděpodobnost, že soubor bude přijat i při 65 % vadné výroby byla rovna 0,1 (riziko zákazníka = 10 %).9.3.2.3 Užije se následující postup (viz obr. 1):L značí přirozený logaritmus hodnoty schválení typu CO2:xi = přirozený logaritmus změřené hodnoty pro i-té vozidlo souboru vzorků;s = odhad směrodatné odchylky výroby (po určení přirozeného logaritmu


text: změřených hodnot);n = číslo udávající počet vzorků v souboru.9.3.2.4 Provede se výpočet statistického údaje zkoušek pro soubor vzorků, přičemž se vyčíslí součet směrodatných odchylek k limitu podle následujícího výrazu:9.3.2.5 Pak platí:9.3.2.5.1 Je-li hodnota statistického údaje zkoušek větší než hodnota kritéria vyhovění, která je uvedena pro velikost souboru v tabulce 1, je výsledek zkoušky vyhovující;9.3.2.5.2 Je-li hodnota statistického údaje zkoušek menší než hodnota kritéria nevyhovění, která je uvedena pro velikost souboru v tabulce 1, je výsledek zkoušky nevyhovující;9.3.2.5.3 V jiném případě se zkouší ještě další vozidlo podle přílohy 6 a užije se postup pro soubor o jeden zkušební vzorek větší.Tabulka 1Velikost souboru vzorků (kumulativní počet zkoušených vozidel) | Hodnota kritérií vyhovění | Hodnota kritérií nevyhovění |(a) | (b) | (c) |3 | 3,327 | –4,724 |4 | 3,261 | –4,790 |5 | 3,195 | –4,856 |6 | 3,129 | –4,922 |7 | 3,063 | –4,988 |8 | 2,997 | –5,054 |9 | 2,931 | –5,120 |10 | 2,865 | –5,185 |11 | 2,799 | –5,251 |12 | 2,733 | –5,317 |13 | 2,667 | –5,383 |14 | 2,601 | –5,449 |15 | 2,535 | –5,515 |16 | 2,469 | –5,581 |17 | 2,403 | –5,647 |18 | 2,337 | –5,713 |19 | 2,271 | –5,779 |20 | 2,205 | –5,845 |21 | 2,139 | –5,911 |22 | 2,073 | –5,977 |23 | 2,007 | –6,043 |24 | 1,941 | –6,109 |25 | 1,875 | –6,175 |26 | 1,809 | –6,241 |27 | 1,743 | –6,307 |28 | 1,677 | –6,373 |29 | 1,611 | –6,439 |30 | 1,545 | –6,505 |31 | 1,479 | –6,571 |32 | –2,112 | –2,112 |9.3.3 Shodnost výroby, pokud jsou statistické údaje výrobce nevyhovující, nebo pokud nejsou k dispozici.9.3.3.1 Následující body popisují postup, který se užije k ověření shodnosti výroby z hlediska požadavků na emise CO2, pokud jsou doklady výrobce o směrodatné odchylce výroby buď nevyhovující, nebo nejsou k dispozici.9.3.3.2 Postup odběru vzorků při velikosti souboru nejméně tří vzorků je stanoven tak, aby pravděpodobnost, že soubor při zkoušce vyhoví i při 40 % vadné výroby, byla rovna 0,95 (riziko výrobce = 5 %), zatímco pravděpodobnost, že soubor bude přijat i při 65 % vadné výroby byla rovna 0,1 (riziko zákazníka = 10 %).9.3.3.3 Předpokládá se, že změřené hodnoty emisí CO2 mají logaritmicko-normální rozdělení, a proto se nejdříve zlogaritmují přirozeným logaritmem. Minimální a maximální velikost souboru se označí jako mo a m (mo = 3, m = 32) a n jako počet vzorků v souboru.9.3.3.4 Jsou-li přirozené logaritmy hodnot změřených v sérii x1, x2, ..., xj a L je přirozený logaritmus hodnoty schválení typu emisí CO2, pak platí:9.3.3.5 Tabulka 2 udává hodnoty kritéria vyhovění (An) a nevyhovění (Bn) v závislosti na čísle vzorku. Statistický údaj zkoušek je poměrem d ̅n / vn a užije se k určení, zda série vyhovuje nebo nevyhovuje, následujícím způsobem:pro mo ≤ n ≤ m:9.3.3.5.1 pokud d ̅n / vn ≤ An, série vyhovuje;9.3.3.5.2 pokud d ̅n / vn ≥ Bn, série nevyhovuje;9.3.3.5.3 pokud An < d ̅n / vn < Bn, provádí


text: se další měření.Tabulka 2Velikost souboru vzorků (kumulativní počet zkoušených vozidel) n | Hodnota kritérií vyhovění An | Hodnota kritérií nevyhovění Bn |(a) | (b) | (c) |3 | –0,80380 | 16,64743 |4 | –0,76339 | 7,68627 |5 | –0,72982 | 4,67136 |6 | –0,69962 | 3,25573 |7 | –0,67129 | 2,45431 |8 | –0,64406 | 1,94369 |9 | –0,61750 | 1,59105 |10 | –0,59135 | 1,33295 |11 | –0,56542 | 1,13566 |12 | –0,53960 | 0,97970 |13 | –0,51379 | 0,85307 |14 | –0,48791 | 0,74801 |15 | –0,46191 | 0,65928 |16 | –0,43573 | 0,58321 |17 | –0,40933 | 0,51718 |18 | –0,38266 | 0,45922 |19 | –0,35570 | 0,40788 |20 | –0,32840 | 0,36203 |21 | –0,30072 | 0,32078 |22 | –0,27263 | 0,28343 |23 | –0,24410 | 0,24943 |24 | –0,21509 | 0,21831 |25 | –0,18557 | 0,18970 |26 | –0,15550 | 0,16328 |27 | –0,12483 | 0,13880 |28 | –0,09354 | 0,11603 |29 | –0,06159 | 0,09480 |30 | –0,02892 | 0,07493 |31 | 0,00449 | 0,05629 |32 | 0,03876 | 0,03876 |9.3.3.6 PoznámkyNásledující rekurzivní vzorce jsou užitečné pro výpočet postupných hodnot statistického údaje zkoušek:9.4 Vozidla poháněná výhradně elektrickým hnacím ústrojímOpatření k zajištění shodnosti výroby z hlediska spotřeby elektrické energie se obecně kontrolují na základě popisu v certifikátu schválení typu, jehož vzor je uveden v příloze 4 tohoto předpisu.9.4.1 Držitel schválení typu je povinen zejména:9.4.1.1 zajistit existenci postupů účinného řízení jakosti výrobků;9.4.1.2 mít přístup ke kontrolnímu vybavení nezbytnému pro ověřování shodnosti každého schváleného typu;9.4.1.3 zajistit, aby se zaznamenávaly údaje výsledků zkoušek a aby přiložené doklady byly dostupné po dobu dohodnutou se správním orgánem;9.4.1.4 analyzovat výsledky každého typu zkoušky tak, aby se ověřila a zajistila stabilita vlastností výrobku v přípustných tolerancích průmyslové výroby;9.4.1.5 zajistit, aby se pro každý typ vozidla prováděly zkoušky předepsané v příloze 7 tohoto předpisu. Bez ohledu na požadavky bodu 2.3.1.6 přílohy 7 se na žádost výrobce provádějí zkoušky na vozidlech, která neujela žádnou vzdálenost;9.4.1.6 zajistit, aby po jakémkoliv odběru vzorků nebo zkušebních dílů, který ukazuje při uvažovaném druhu zkoušky na neshodnost, následoval nový odběr a zkoušky. Provedou se veškerá nezbytná opatření k obnovení shodnosti příslušné výroby.9.4.2 Příslušné orgány, které udělují schválení typu, mohou kdykoliv ověřit metody řízení shodnosti používané v každé výrobní jednotce.9.4.2.1 Při každé inspekci musí být přítomnému inspektorovi zpřístupněny zkušební a výrobní záznamy.9.4.2.2 Inspektor může odebírat vzorky pro zkoušení v laboratoři výrobce namátkově. Minimální počet vzorků se může stanovit podle výsledků vlastních kontrol výrobce.9.4.2.3 Pokud se úroveň kontrol zdá neuspokojivá nebo pokud se zdá nezbytné ověřit platnost zkoušek podle bodu 9.4.2.2, odebírá inspektor vzorky, které se odešlou do technické zkušebny, která provedla zkoušky pro schválení typu.9.4.2.4 Příslušné schvalovací orgány mohou provádět všechny zkoušky předepsané tímto předpisem.9.5 Vozidla poháněná hybridním elektrickým hnacím ústrojímOpatření k zajištění shodnosti výroby z hlediska emisí CO2 a spotřeby elektrické energie u hybridních elektrických vozidel se obecně kontrolují na základě popisu v certifikátu schválení typu, jehož vzor je uveden v příloze 4 tohoto předpisu.Kontrola shodnosti výroby je založena na posouzení postupu kontrol výrobce pro zajištění shodnosti typu vozidla


text: z hlediska emisí CO2 a spotřeby elektrické energie. Posouzení provádí příslušný orgán.Pokud není orgán spokojen se standardem kontrolních postupů výrobce, může požadovat provedení ověřovacích zkoušek na vozidlech ve výrobě.Shodnost emisí CO2 se ověřuje pomocí statistických postupů uvedených v bodech 9.3.1 až 9.3.3. Vozidla se zkoušejí postupem popsaným v příloze 8 tohoto předpisu.9.6 Akce, které je třeba zajistit v případě neshodnosti výrobyPokud je v průběhu inspekce zjištěna neshodnost, příslušný orgán musí zajistit, aby byly co nejdříve provedeny všechny kroky nezbytné pro obnovení shodnosti výroby.10. POSTIHY ZA NESHODNOST VÝROBY10.1 Schválení typu udělené typu vozidla podle tohoto předpisu se odejme, pokud nejsou splněny požadavky stanovené v bodu 9.1.10.2 Pokud strana dohody z roku 1958, která používá tento předpis, odejme schválení typu, které dříve udělila, musí o tom ihned informovat ostatní smluvní strany, které používají tento předpis. Použije k tomu zprávu na formuláři podle vzoru v příloze 4 tohoto předpisu.11. UKONČENÍ VÝROBYPokud držitel schválení typu zcela ukončí výrobu typu vozidla schváleného podle tohoto předpisu, musí o tom informovat orgán, který schválení typu udělil. Po obdržení příslušných informací příslušný orgán informuje ostatní strany dohody z roku 1958, které používají tento předpis, a to formou zprávy na formuláři podle vzoru uvedeného v příloze 4 tohoto předpisu.12. NÁZVY A ADRESY TECHNICKÝCH ZKUŠEBEN PRO ZKOUŠKY PRO SCHVÁLENÍ TYPU A SPRÁVNÍCH ORGÁNŮSmluvní strany dohody z roku 1958, které používají tento předpis, sdělí sekretariátu Organizace spojených národů názvy a adresy technických zkušeben pro zkoušky pro schválení typu a správních orgánů, které udělují schválení typu a kterým se zasílají zprávy o udělení, odmítnutí, rozšíření nebo odnětí schválení typu, vydaném v jiných státech.[1] Podle definice v příloze 7 úplného usnesení o konstrukci vozidel (R.E.3) (TRANS/WP.29/78/Rev.1/Amend.2).[2] 1 pro Německo, 2 pro Francii, 3 pro Itálii, 4 pro Nizozemsko, 5 pro Švédsko, 6 pro Belgii, 7 pro Maďarsko, 8 pro Českou republiku, 9 pro Španělsko, 10 pro Srbsko a Černou Horu, 11 pro Spojené království, 12 pro Rakousko, 13 pro Lucembursko, 14 pro Švýcarsko, 15 (neobsazeno), 16 pro Norsko, 17 pro Finsko, 18 pro Dánsko, 19 pro Rumunsko, 20 pro Polsko, 21 pro Portugalsko, 22 pro Ruskou federaci, 23 pro Řecko, 24 pro Irsko, 25 pro Chorvatsko, 26 pro Slovinsko, 27 pro Slovensko, 28 pro Bělorusko, 29 pro Estonsko, 30 (neobsazeno), 31 pro Bosnu a Hercegovinu, 32 pro Lotyšsko, 33 (neobsazeno), 34 pro Bulharsko, 35 (neobsazeno), 36 pro Litvu, 37 pro Turecko, 38 (neobsazeno), 39 pro Ázerbájdžán, 40 pro Bývalou jugoslávskou republiku Makedonie, 41 (neobsazeno), 42 pro Evropské společenství (schválení typu udělují členské státy a užívají své příslušné symboly EHK), 43 pro Japonsko, 44 (neobsazeno), 45 pro Austrálii, 46 pro Ukrajinu, 47 pro Jižní Afriku, 48 pro Nový Zéland, 49 pro Kypr, 50 pro Maltu a 51 pro Korejskou republiku. Následující čísla budou přidělena dalším zemím chronologicky v pořadí, v jakém ratifikují Dohodu o přijetí jednotných technických pravidel pro kolová vozidla, zařízení a části, které se mohu montovat a/nebo užívat na kolových vozidlech, a o podmínkách pro vzájemné uznávání schválení typu udělených na základě těchto pravidel, nebo v pořadí, v jakém k uvedené dohodě