text: dítětem k dítěti výhodnější než právní pomoc poskytovaná podle odstavců 1 až 3, poskytne se nejvýhodnější právní pomoc.Článek 17Žádosti, které nespadají pod články 15 nebo 16V případě všech žádostí podle této úmluvy, které nespadají pod články 15 nebo 16:a) může být bezplatná právní pomoc poskytnuta na základě přezkumu majetkových poměrů navrhovatele nebo důvodnosti jeho nároku;b) má navrhovatel, který ve státě původu využil bezplatnou právní pomoc, v každém řízení o uznání nebo výkonu nárok na bezplatnou právní pomoc alespoň v takovém rozsahu, v jakém je poskytována za stejných okolností podle práva dožádaného státu.KAPITOLA IVPŘEKÁŽKY ŘÍZENÍČlánek 18Překážky řízení1. Pokud bylo rozhodnutí vydáno ve smluvním státě, v němž má oprávněný místo obvyklého pobytu, nemůže povinný zahájit řízení o změně tohoto rozhodnutí nebo řízení, v němž má být vydáno nové rozhodnutí, v žádném jiném smluvním státě, má-li oprávněný místo obvyklého pobytu nadále ve státě, ve kterém bylo rozhodnutí vydáno.2. Odstavec 1 se nepoužije, pokud:a) s výjimkou sporů ve věcech vyživovacích povinností ve vztahu k dětem, existuje mezi stranami písemná dohoda o příslušnosti tohoto jiného smluvního státu;b) se oprávněný podrobí příslušnosti tohoto jiného smluvního státu buď výslovně, nebo tím, že se vyjádřil ve věci samé, aniž by při první možné příležitosti namítl nedostatek příslušnosti;c) příslušný orgán státu původu nemůže být příslušný nebo odmítne svou příslušnost pro řízení o změně rozhodnutí nebo o vydání nového rozhodnutí; nebod) rozhodnutí vydané ve státě původu nelze uznat nebo prohlásit za vykonatelné ve smluvním státě, ve kterém má být vedeno řízení o změně rozhodnutí nebo o vydání nového rozhodnutí.KAPITOLA VUZNÁVÁNÍ A VÝKONČlánek 19Oblast působnosti této kapitoly1. Tato kapitola se použije na rozhodnutí ve věcech vyživovací povinnosti vydaná soudním nebo správním orgánem. Pojem "rozhodnutí" zahrnuje též dohodu před takovým orgánem uzavřenou nebo smír jím schválený. Součástí rozhodnutí může být automatická valorizace a požadavek uhradit nedoplatky, výživné určené zpětně nebo úroky a stanovení nákladů nebo výdajů.2. Jestliže se rozhodnutí netýká pouze vyživovací povinnosti, omezují se účinky této kapitoly na ty části rozhodnutí, které se vztahují k vyživovacím povinnostem.3. Pro účely odstavce 1 se "správním orgánem" rozumí subjekt veřejné správy, jehož rozhodnutí podle práva státu, v němž má sídlo:a) mohou být předmětem opravného prostředku nebo přezkumu soudním orgánem ab) mají obdobnou platnost a účinnost jako rozhodnutí soudního orgánu v téže věci.4. Tato kapitola se použije také na dohody o výživném podle článku 30.5. Ustanovení této kapitoly se použijí pro návrh na uznání a výkon podaný přímo příslušnému orgánu dožádaného státu podle článku 37.Článek 20Podmínky pro uznání a výkon1. Rozhodnutí vydané v jednom smluvním státě (dále jen "stát původu") bude uznáno a vykonáno v jiném smluvním státě, pokud:a) měl odpůrce v době zahájení řízení místo obvyklého pobytu ve státě původu;b) se odpůrce podrobil příslušnosti buď výslovně nebo tím, že se vyjádřil ve věci samé, aniž by při první možné příležitosti namítl nedostatek příslušnosti;c) měl oprávněný v době zahájení řízení místo obvyklého pobytu ve státě původu;d) mělo dítě, v jehož prospěch bylo vydáno rozhodnutí o výživném, v době zahájení řízení místo obvyklého pobytu ve státě původu za předpokladu, že odpůrce s dítětem v tomto státě


text: žil nebo v něm měl místo pobytu a poskytoval v něm výživné dítěti;e) s výjimkou sporů týkajících se vyživovacích povinností k dětem, existuje písemná dohoda stran o příslušnosti, nebof) rozhodnutí bylo vydáno orgánem příslušným pro rozhodnutí o osobním stavu nebo o rodičovské zodpovědnosti, pokud tato příslušnost nebyla založena pouze státním občanstvím jedné ze stran.2. Smluvní stát může ve vztahu k odstavci 1 písm. c), e) nebo f) učinit výhradu podle článku 62.3. Smluvní stát, který učiní výhradu podle odstavce 2, uzná a vykoná rozhodnutí, pokud podle jeho práva jsou nebo by byly za podobných skutkových okolností jeho orgány příslušné k vydání takové rozhodnutí.4. Jestliže uznání rozhodnutí není možné v důsledku výhrady podle odstavce 2 a povinný má v daném smluvním státě místo obvyklého pobytu, přijme tento stát všechna vhodná opatření k vydání rozhodnutí ve prospěch oprávněného. Předcházející věta se nepoužije na přímé návrhy na uznání a výkon podle čl. 19 odst. 5 nebo na žaloby o výživné podle čl. 2 odst. 1 písm. b).5. Rozhodnutí ve prospěch dítěte mladšího 18 let, které nelze uznat pouze z důvodu výhrady podle odst. 1 písm. c), e) nebo f), se považuje za rozhodnutí, které zakládá právo tohoto dítěte na výživné v dožádaném státě.6. Rozhodnutí bude uznáno pouze v případě, že je pravomocné ve státě původu, a bude vykonáno pouze v případě, že je vykonatelné ve státě původu.Článek 21Oddělitelnost a částečné uznání a výkon1. Jestliže dožádaný stát nemůže uznat nebo vykonat rozhodnutí v plném rozsahu, uzná nebo vykoná kteroukoli oddělitelnou část rozhodnutí, která může být uznána nebo vykonána.2. Vždy lze žádat o částečné uznání nebo částečný výkon rozhodnutí.Článek 22Důvody pro odmítnutí uznání a výkonuUznání a výkon rozhodnutí mohou být odmítnuty, jestliže:a) uznání a výkon rozhodnutí jsou zjevně neslučitelné s veřejným pořádkem (ordre public) dožádaného státu;b) rozhodnutí bylo dosaženo podvodným jednáním, k němuž došlo v souvislosti s řízením;c) řízení mezi týmiž stranami o téže věci probíhá u orgánu dožádaného státu a toto řízení bylo zahájeno jako první;d) rozhodnutí je neslučitelné s rozhodnutím vydaným mezi týmiž osobami v téže věci buď v dožádaném státě nebo v jiném státě, pokud v tomto druhém případě pozdější rozhodnutí splňuje podmínky nezbytné pro jeho uznání a výkon v dožádaném státě;e) odpůrce se neúčastnil řízení ve státě původu, ani v něm nebyl zastoupen:i) pokud právo státu původu stanoví povinnost řádného oznámení řízení, odpůrci se nedostalo tohoto oznámení a neměl příležitost být slyšen, neboii) pokud právo státu původu nestanoví povinnost řádného oznámení řízení, odpůrci nebylo rozhodnutí řádně oznámeno a odpůrce neměl možnost podat proti rozhodnutí opravný prostředek ze skutkových a právních důvodů, nebof) rozhodnutí bylo vydáno v rozporu s článkem 18.Článek 23Řízení o návrhu na uznání a výkon1. Nestanoví-li tato úmluva jinak, řídí se řízení o uznání a výkonu právem dožádaného státu.2. Pokud byl podán návrh na uznání a výkon rozhodnutí prostřednictvím ústředních orgánů v souladu s kapitolou III, dožádaný ústřední orgán neprodleně buď:a) postoupí návrh příslušnému orgánu, který neprodleně prohlásí rozhodnutí za vykonatelné nebo zaregistruje rozhodnutí pro účely výkonu, nebob) je-li příslušným orgánem, učiní taková opatření sám.3. Pokud je žádost podána

type: contracts

jurisdiction: EU


text: přímo příslušnému orgánu v dožádaném státě v souladu s čl. 19 odst. 5, prohlásí tento orgán neprodleně rozhodnutí za vykonatelné nebo zaregistruje rozhodnutí pro účely výkonu.4. Prohlášení nebo registraci lze odmítnout pouze z důvodu uvedeného v čl. 22 písm. a). V této fázi není navrhovatel ani odpůrce oprávněn činit jakákoli podání.5. Navrhovatel a odpůrce budou neprodleně informováni o prohlášení nebo registraci podle odstavců 2 a 3 nebo o jejich odmítnutí podle odstavce 4 a mohou proti nim podat opravný prostředek ze skutkových a právních důvodů.6. Opravný prostředek je třeba podat ve lhůtě 30 dní od oznámení podle odstavce 5. Jestliže strana, která podává opravný prostředek, nemá pobyt ve smluvním státě, v němž bylo učiněno nebo odmítnuto prohlášení nebo registrace, musí být opravný prostředek podán ve lhůtě 60 dní od oznámení.7. Opravný prostředek může být podán pouze na základě:a) důvodů pro odmítnutí uznání a výkonu stanovených v článku 22;b) podmínek pro uznání a výkon podle článku 20;c) pravosti nebo celistvosti každého dokumentu předloženého podle čl. 25 odst. 1 písm. a), b) nebo d) čl. 25 odst. 3 písm. b).8. Opravný prostředek podaný odpůrcem může být odůvodněn také splněním dlužného závazku v rozsahu, v jakém se uznání a výkon vztahuje na platby splatné v minulosti.9. Navrhovateli a odpůrci bude neprodleně oznámeno rozhodnutí o opravném prostředku.10. Jestliže právní řád dožádaného státu připouští další opravný prostředek, nesmí mít za následek zastavení výkonu rozhodnutí, ledaže by to odůvodňovaly výjimečné okolnosti.11. Při rozhodování o uznání a výkonu, včetně jakéhokoli opravného prostředku, jedná příslušný orgán bez prodlení.Článek 24Alternativní řízení pro návrh na uznání a výkon1. Bez ohledu na čl. 23 odst. 2 až 11 může stát v souladu s článkem 63 prohlásit, že pro uznání a výkon použije řízení stanovené v tomto článku.2. Pokud byl podán návrh na uznání a výkon rozhodnutí prostřednictvím ústředních orgánů v souladu s kapitolou III, dožádaný ústřední orgán neprodleně buď:a) postoupí návrh příslušnému orgánu, který rozhodne o návrhu na uznání a výkon, nebob) jedná-li se o příslušný orgán, učiní toto rozhodnutí sám.3. Rozhodnutí o uznání a výkonu vydá příslušný orgán poté, co bylo odpůrci řízení řádně a včas oznámeno a obě strany dostaly přiměřenou příležitost se vyjádřit.4. Příslušný orgán může bez návrhu přezkoumat důvody pro odmítnutí uznání a výkonu stanovené v čl. 22 písm. a), c) a d). Důvody uvedené v článcích 20, 22 a čl. 23 odst. 7 písm. c) může přezkoumat na návrh odpůrce nebo vyvstávají-li pochybnosti ohledně těchto důvodů v souvislosti s dokumenty předloženými v souladu s článkem 25.5. Uznání a výkon lze odmítnout také z důvodu splnění dlužného závazku v rozsahu, v jakém se uznání a výkon týkají plateb splatných v minulosti.6. Jestliže právní řád dožádaného státu připouští jakýkoli opravný prostředek, nesmí mít za následek zastavení výkonu rozhodnutí, ledaže by to odůvodňovaly výjimečné okolnosti.7. Při rozhodování o uznání a výkonu, včetně jakéhokoli opravného prostředku, jedná příslušný orgán bez prodlení.Článek 25Dokumenty1. K návrhu na uznání a výkon podle článku 23 nebo článku 24 se připojí:a) úplné znění rozhodnutí;b) dokument uvádějící, že rozhodnutí je vykonatelné ve státě původu, a v


text: případě rozhodnutí správního orgánu dokument uvádějící, že požadavky čl. 19 odst. 3 jsou splněny, pokud tento stát podle článku 57 neuvedl, že rozhodnutí jeho správních orgánů vždy splňují tyto požadavky;c) pokud se odpůrce neúčastnil řízení ve státě původu ani v něm nebyl zastoupen, dokument nebo dokumenty prokazující, že odpůrci bylo řízení řádně oznámeno a odpůrce měl příležitost se vyjádřit, nebo mu případně bylo řádně oznámeno rozhodnutí a měl možnost proti němu podat opravný prostředek ze skutkových a právních důvodů;d) případně dokument uvádějící výši nedoplatků a datum, ke kterému byl výpočet proveden;e) případně dokument obsahující informace nezbytné k provedení odpovídajících výpočtů v rámci rozhodnutí, kterým se stanoví automatická valorizace;f) případně dokument uvádějící, v jakém rozsahu byla navrhovateli ve státě původu poskytnuta bezplatná právní pomoc.2. Po podání opravného prostředku podle čl. 23 odst. 7 písm. c) nebo na žádost příslušného orgánu v dožádaném státě poskytne úplnou kopii příslušného dokumentu ověřenou příslušným orgánem neprodleně:a) ústřední orgán dožadujícího státu, pokud byl návrh podán podle kapitoly III;b) navrhovatel, pokud byla žádost podána přímo příslušnému orgánu dožádaného státu.3. Smluvní stát může v souladu s článkem 57 stanovit:a) že k návrhu musí být přiložena úplná kopie rozhodnutí ověřená příslušným orgánem ve státě původu;b) okolnosti, za kterých místo úplného znění rozhodnutí přijme shrnutí nebo výtah z rozhodnutí vyhotovený příslušným orgánem státu původu, který může být v podobě doporučené a zveřejněné Haagskou konferencí mezinárodního práva soukromého, neboc) že nevyžaduje dokument uvádějící, že požadavky stanovené v čl. 19 odst. 3 jsou splněny.Článek 26Řízení o návrhu na uznáníTato kapitola se obdobně použije na návrh na uznání rozhodnutí, avšak v takovém případě se požadavek, aby bylo rozhodnutí vykonatelné, nahradí požadavkem, aby bylo účinné ve státě původu.Článek 27Skutková zjištěníPříslušný orgán dožádaného státu je vázán skutkovými zjištěními, na jejichž základě orgán státu původu založil svou příslušnost.Článek 28Žádný přezkum ve věci saméPříslušné orgány dožádaného státu nesmí přezkoumávat rozhodnutí ve věci samé.Článek 29Osobní přítomnost dítěte nebo navrhovatele se nevyžadujeOsobní přítomnost dítěte nebo navrhovatele se při řízení v dožádaném státě podle této kapitoly nevyžaduje.Článek 30Dohody o výživném1. Dohoda o výživném uzavřená ve smluvním státě je způsobilá pro uznání a výkon jako rozhodnutí podle této kapitoly za předpokladu, že je vykonatelná jako rozhodnutí ve státě původu.2. Pro účely čl. 10 odst. 1 písm. a) a b) a odst. 2 písm. a) zahrnuje pojem "rozhodnutí" dohodu o výživném.3. K návrhu na uznání a výkon dohody o výživném se přiloží:a) úplné znění dohody o výživném ab) dokument uvádějící, že konkrétní dohoda o výživném je vykonatelná jako rozhodnutí ve státě původu.4. Uznání a výkon dohody o výživném mohou být odmítnuty, jestliže:a) uznání a výkon jsou zjevně neslučitelné s veřejným pořádkem dožádaného státu;b) dohody o výživném bylo dosaženo podvodem nebo paděláním;c) dohoda o výživném je v rozporu s rozhodnutím přijatým mezi týmiž stranami a majícím týž účel buď v dožádaném státě nebo v jiném státě, pokud toto posledně uvedené rozhodnutí splňuje podmínky nezbytné pro uznání a výkon v dožádaném státě.5. Ustanovení této kapitoly, s výjimkou článků 20, 22, čl. 23 odst. 7 a čl. 25 odst. 1 a 3, se použijí obdobně


text: na uznání a výkon dohody o výživném s tím, že:a) lze prohlášení nebo registraci v souladu s čl. 23 odst. 2 a 3 odmítnout pouze z důvodu uvedeného v odstavci 4 písm. a);b) se opravný prostředek podle čl. 23 odst. 6 může zakládat pouze na:i) důvodech pro odmítnutí uznání a výkonu stanovených v odstavci 4,ii) pravosti nebo celistvosti každého dokumentu předloženého v souladu s odstavcem 3;c) pokud jde o postup podle čl. 24 odst. 4, může příslušný orgán z vlastního podnětu přezkoumat důvod pro odmítnutí uznání a výkonu stanovený v odst. 4 písm. a) tohoto článku. Důvody uvedené v odstavci 4 tohoto článku a pravost či celistvost každého dokumentu předloženého v souladu s odstavcem 3 může přezkoumat na návrh odpůrce nebo pokud v souvislosti s těmito dokumenty vyvstanou pochybnosti.6. Řízení o uznání a výkonu dohody o výživném se přeruší, vede-li příslušný orgán smluvního státu řízení o opravném prostředku.7. Stát může v souladu s článkem 63 prohlásit, že návrhy na uznání a výkon dohody o výživném lze podat pouze prostřednictvím ústředních orgánů.8. Smluvní stát si může podle článku 62 vyhradit právo neuznat a nevykonat dohodu o výživném.Článek 31Rozhodnutí vzniklá kombinovaným účinkem předběžného opatření a potvrzujícího rozhodnutíPokud vznikne rozhodnutí kombinovaným účinkem předběžného opatření vydaného v jednom státě a rozhodnutí vydaného orgánem v jiném státě ("potvrzujícím státě"), kterým se předběžné opatření potvrzuje:a) považuje se pro účely této kapitoly každý z těchto států za stát původu;b) jsou podmínky uvedené čl. 22 písm. e) splněny, jestliže odpůrci bylo řízení v potvrzujícím státě řádně oznámeno a odpůrce měl příležitost bránit se proti potvrzení předběžného opatření;c) je podmínka vykonatelnosti rozhodnutí ve státě původu uvedená v čl. 20 odst. 6 splněna pokud je rozhodnutí vykonatelné v potvrzujícím státě ad) nebrání článek 18 zahájení řízení o změně rozhodnutí v kterémkoli z těchto států.KAPITOLA VIVÝKON DOŽÁDANÝM STÁTEMČlánek 32Výkon podle vnitrostátního práva1. Za podmínek stanovených v této kapitole se výkon rozhodnutí řídí právem dožádaného státu.2. Výkon se provede okamžitě.3. V případě návrhů podaných prostřednictvím ústředních orgánů, pokud bylo rozhodnutí prohlášeno za vykonatelné nebo bylo zaregistrováno pro účely výkonu podle kapitoly V, se k výkonu přikročí, aniž by bylo třeba dalších kroků navrhovatele.4. Použijí se všechna pravidla platná ve státě původu rozhodnutí, která se týkají doby trvání vyživovacích povinností.5. Jakékoli omezení lhůty, během níž lze vymáhat nedoplatky, se stanoví buď podle práva státu původu rozhodnutí nebo podle práva dožádaného státu, podle toho, které stanoví delší promlčecí dobu.Článek 33Zákaz diskriminaceDožádaný stát poskytne ve věcech podle této úmluvy alespoň ty způsoby výkonu rozhodnutí, jež jsou k dispozici ve vnitrostátních případech.Článek 34Opatření pro výkon rozhodnutí1. Ve vnitrostátním právu smluvních států musí být stanovena účinná opatření pro výkon rozhodnutí podle této úmluvy.2. Tato opatření mohou obsahovat:a) srážky ze mzdy;b) příkaz k výplatě z bankovních účtů a jiných prostředků;c) srážky z dávek sociálního zabezpečení;d) zastavení majetku nebo jeho nucený prodej;e) srážky z daňových přeplatků;f) srážky nebo přikázání z důchodových dávek;g) hlášení úvěrovému registru;h) odmítnutí vydání, pozastavení nebo odebrání různých oprávnění (například řidičských průkazů);i) použití mediace, konciliace nebo obdobných prostředků pro dosažení dobrovolného splnění povinnosti.Článek 35Převod prostředků1. Smluvní


text: státy se vybízejí k využívání nejhospodárnějších a nejúčinnějších metod dostupných pro převod prostředků určených k úhradě výživného, a to například prostřednictvím mezinárodních dohod.2. Smluvní stát, podle jehož práva je převod prostředků omezen, přizná nejvyšší prioritu převodu prostředků určených k úhradám podle této úmluvy.KAPITOLA VIISUBJEKTY VEŘEJNÉ SPRÁVYČlánek 36Subjekty veřejné správy jako navrhovatelé1. Pro účely návrhů na uznání a výkon podle čl. 10 odst. 1 písm. a) a b) a pro případy uvedené v čl. 20 odst. 4 se za"oprávněného" považuje rovněž subjekt veřejné správy, který jedná za osobu, která má nárok na výživné, nebo kterému náleží náhrada za plnění poskytnuté místo výživného.2. Právo subjektu veřejné správy jednat za osobu, která má nárok na výživné, nebo domáhat se náhrady za plnění poskytnuté oprávněnému místo výživného, se řídí právem, jímž se řídí tento subjekt.3. Subjekt veřejné správy může navrhnout uznání nebo výkon:a) rozhodnutí vydaného proti povinnému na návrh subjektu veřejné správy, jímž se domáhá úhrady plnění poskytnutého místo výživného;b) rozhodnutí vydaného ve vztahu mezi oprávněným a povinným v rozsahu plnění poskytnutého oprávněnému místo výživného.4. Subjekt veřejné správy navrhující uznání nebo výkon rozhodnutí předloží na žádost jakýkoli doklad nezbytný k prokázání svého práva podle odstavce 2 a skutečnosti, že plnění bylo oprávněnému poskytnuto.KAPITOLA VIIIOBECNÁ USTANOVENÍČlánek 37Návrhy podané přímo příslušným orgánům1. Tato úmluva nevylučuje možnost využit takových postupů, které jsou upraveny vnitrostátním právem smluvního státu a umožňují osobě (navrhovateli) obrátit se přímo na příslušný orgán tohoto státu ve věci upravené touto úmluvou, včetně, s výhradou článku 18, za účelem vydání nebo změny rozhodnutí o výživném.2. V případě návrhu na uznání a výkon podaného přímo příslušnému orgánu ve smluvním státě se použijí čl. 14 odst. 5 a čl. 17 písm. b) a ustanovení kapitol V, VI, VII a této kapitoly, s výjimkou čl. 40 odst. 2, článku 42, čl. 43 odst. 3, čl. 44 odst. 3, článků 45 a 55.3. Pro účely odstavce 2 se použije čl. 2 odst. 1 písm. a) na rozhodnutí o výživném přiznaném zranitelné osobě překračující věk stanovený v uvedeném písmenu, pokud takové rozhodnutí bylo vydáno dříve, než tato osoba tohoto věku dosáhla, a stanovilo výživné i po dosažení tohoto věku z důvodu postižení.Článek 38Ochrana osobních údajůOsobní údaje shromážděné nebo předané podle této úmluvy mohou být použity pouze pro účely, pro něž byly shromážděny nebo předány.Článek 39Důvěrnost informacíOrgán, který zpracovává informace, zajistí jejich důvěrnost v souladu s právem svého státu.Článek 40Zákaz sdělování informací1. Orgány nesmí sdělovat ani potvrzovat informace shromážděné nebo předané podle této úmluvy, jestliže shledají, že by tím mohlo být ohroženo zdraví, bezpečnost nebo svoboda osob.2. K rozhodnutí učiněnému v tomto smyslu některým ústředním orgánem přihlédne jiný ústřední orgán, zejména v případech domácího násilí.3. Tento článek nebrání orgánům shromažďovat a předávat si informace v rozsahu nezbytném pro plnění povinností podle této úmluvy.Článek 41Zrušení požadavku legalizaceV rámci této úmluvy se nevyžaduje legalizace či obdobný formální požadavek.Článek 42Plná mocÚstřední orgán dožádaného státu může požádat navrhovatele o plnou moc pouze tehdy, jedná-li jeho jménem v soudním řízení nebo řízení před jinými orgány, nebo za účelem určení zástupce k takovému jednání.Článek 43Náhrada nákladů1. Náhrada


text: nákladů vzniklých v souvislosti s uplatňováním této úmluvy nesmí mít přednost před vymáháním výživného.2. Stát může požadovat náhradu nákladů od neúspěšné strany.3. Pro účely návrhu podle čl. 10 odst. 1 písm. b) na náhradu nákladů od neúspěšné strany v souladu s odstavcem 2 se za "oprávněného" v čl. 10 odst. 1 považuje rovněž stát.4. Tímto článkem není dotčen článek 8.Článek 44Jazykové požadavky1. Všechny návrhy a související dokumenty se vyhotovují v původním jazyce a opatřují se překladem do úředního jazyka dožádaného státu nebo jiného jazyka, který dožádaný stát formou prohlášení podle článku 63 označí za jazyk, který je pro něj přijatelný, ledaže příslušný orgán tohoto státu od překladu upustí.2. Smluvní stát, který má více úředních jazyků a nemůže z důvodů vnitrostátního práva přijímat dokumenty v jednom z těchto jazyků pro celé své území, stanoví formou prohlášení podle článku 63 jazyk, v němž mají být dokumenty nebo jejich překlady předkládány v jednotlivých částech jeho území.3. Pokud se ústřední orgány nedohodnou jinak, probíhá veškerá další komunikace mezi těmito orgány v úředním jazyce dožádaného státu nebo v anglickém či francouzském jazyce. Smluvní stát však může výhradou podle článku 62 vyloučit buď použití angličtiny, nebo francouzštiny.Článek 45Způsoby zajišťování překladů a náklady na překlady1. U návrhů podle kapitoly III se mohou ústřední orgány v konkrétním případě nebo obecně dohodnout, že překlad do úředního jazyka dožádaného státu může být vyhotoven v dožádaném státě z původního jazyka nebo z jiného dohodnutého jazyka. Jestliže taková dohoda neexistuje a není možné, aby dožadující ústřední orgán vyhověl požadavkům čl. 44 odst. 1 a odst. 2, je možné návrh a související dokumenty předložit s překladem do jazyka anglického nebo francouzského s tím, aby následně byly přeloženy do úředního jazyka dožádaného státu.2. Náklady na pořízení překladu vyplývající z použití odstavce 1 jsou hrazeny dožadujícím státem, není-li s ústředními orgány dotčených států dohodnuto jinak.3. Bez ohledu na článek 8 může dožadující ústřední orgán účtovat navrhovateli náklady na pořízení překladu návrhu a souvisejících dokumentů, kromě případů, v nichž lze tyto náklady pokrýt prostřednictvím jeho systému právní pomoci.Článek 46Státy s více právními řády – výklad1. Ve vztahu ke státu, ve kterém platí v různých územních celcích dva nebo více právních řádů nebo souborů právních norem upravujících věci, na které se vztahuje tato úmluva, se:a) odkaz na právo nebo řízení státu případně považuje za odkaz na platné právo nebo řízení v příslušném územním celku;b) odkaz na rozhodnutí, které bylo vydáno, uznáno, uznáno a vykonáno, vykonáno nebo změněno v tomto státě, považuje podle okolností za odkaz na rozhodnutí, které bylo vydáno, uznáno, uznáno a vykonáno, vykonáno nebo změněno v příslušném územním celku;c) odkaz na soudní nebo správní orgán ve státě považuje podle okolností za odkaz na soudní nebo správní orgán v příslušném územním celku;d) odkaz na příslušné orgány, subjekty veřejné správy a jiné než ústřední orgány tohoto státu považuje podle okolností za odkaz na ty, které jsou oprávněny jednat v příslušném územním celku;e) odkaz na pobyt nebo místo obvyklého pobytu v tomto státě považuje podle okolností za odkaz na pobyt nebo místo obvyklého pobytu v příslušném územním celku;f)


text: odkaz na umístění majetku v tomto státě považuje podle okolností za odkaz na umístění majetku v příslušném územním celku;g) odkaz na dohodu o vzájemnosti platnou v určitém státě považuje podle okolností za dohodu o vzájemnosti platnou v příslušném územním celku;h) odkaz na bezplatnou právní pomoc v tomto státě považuje podle okolností za odkaz na bezplatnou právní pomoc v příslušném územním celku;i) odkaz na dohodu o výživném uzavřenou v určitém státě považuje podle okolností za odkaz na dohodu o výživném uzavřenou v příslušném územním celku;j) odkaz na náhradu nákladů určitým státem považuje podle okolností za odkaz na náhradu nákladů příslušným územním celkem.2. Tento článek se nevztahuje na organizace regionální hospodářské integrace.Článek 47Státy s více právními řády – hmotněprávní normy1. Smluvní stát se dvěma nebo více územními celky, ve kterých platí různé právní řády, není povinen tuto úmluvu uplatňovat v situacích, které se týkají pouze těchto různých územních celků.2. Příslušný orgán územního celku smluvního státu se dvěma nebo více územními celky, ve kterých platí různé právní řády, není povinen uznat nebo vykonat rozhodnutí z jiného smluvního státu pouze z toho důvodu, že rozhodnutí bylo uznáno nebo vykonáno v jiném územním celku téhož smluvního státu podle této úmluvy.3. Tento článek se nevztahuje na organizace regionální hospodářské integrace.Článek 48Vztah k předchozím Haagským úmluvám o vyživovacích povinnostechVe vztahu mezi smluvními státy tato úmluva nahrazuje, s výhradou čl. 56 odst. 2, Haagskou úmluvu ze dne 2. října 1973 o uznávání a výkonu rozhodnutí o vyživovací povinnosti a Haagskou úmluvu ze dne 15. dubna 1958 uznávání a vykonatelnosti rozhodnutí o vyživovací povinnosti k dětem, jestliže se jejich oblast působnosti mezi těmito státy shoduje s oblastí působnosti této úmluvy.Článek 49Vztah k Newyorské úmluvě z roku 1956Ve vztahu mezi smluvními státy tato úmluva nahrazuje Úmluvu OSN o vymáhání výživného v cizině ze dne 20. června 1956, jestliže se její oblast působnosti mezi těmito státy shoduje s oblastí působnosti této úmluvy.Článek 50Vztah k předchozím Haagským úmluvám o doručování písemností a dokazováníTouto úmluvou nejsou dotčeny Haagská úmluva ze dne 1. března 1954 o civilním řízení, Haagská úmluva ze dne 15. listopadu 1965 o doručování soudních a mimosoudních písemností v cizině ve věcech občanských a obchodních a Haagská úmluva ze dne 18. března 1970 o provádění důkazů v cizině ve věcech občanských a obchodních.Článek 51Vztah k jiným nástrojům a doplňkovým dohodám1. Touto úmluvou nejsou dotčeny jiné mezinárodní nástroje uzavřené před touto úmluvou, jejichž smluvními stranami jsou smluvní státy a jež obsahují ustanovení o věcech upravených touto úmluvou.2. Kterýkoli smluvní stát může uzavírat dohody s jedním nebo s více smluvními státy, které obsahují ustanovení o věcech upravených touto úmluvou, za účelem usnadnění používání této úmluvy při jejich vzájemném styku, pokud jsou tyto dohody v souladu s cíli a účelem úmluvy a nemají vliv na použití ustanovení této úmluvy ve vztahu těchto států k jiným smluvním státům. Státy, které takovou dohodu uzavřou, zašlou její kopii depozitáři úmluvy.3. Odstavce 1 a 2 se rovněž vztahují na ujednání o vzájemnosti a na sjednocenou právní úpravu zakládající se na zvláštních vazbách mezi dotyčnými státy.4. Touto úmluvou není


text: dotčeno uplatňování právních nástrojů organizace regionální hospodářské integrace, která je stranou této úmluvy, přijatých po uzavření úmluvy, o věcech upravených úmluvou za předpokladu, že tyto nástroje nemají vliv na uplatňování ustanovení této úmluvy ve vztahu členských států organizace regionální hospodářské integrace k jiným smluvním státům. Pokud jde o uznávání nebo výkon rozhodnutí mezi členskými státy organizace regionální hospodářské integrace, nejsou touto úmluvou dotčena pravidla organizace regionální hospodářské integrace přijatá před či po uzavření této úmluvy.Článek 52Pravidlo největší účinnosti1. Tato úmluva nebrání uplatňování dohody, ujednání nebo mezinárodního nástroje, které jsou v platnosti mezi dožadujícím státem a dožádaným státem, nebo ujednání o vzájemnosti, jež je v platnosti v dožádaném státě, které stanoví:a) širší základ pro uznávání rozhodnutí o výživném, aniž je dotčen čl. 22 písm. f) úmluvy;b) zjednodušené a zrychlené postupy pro návrh na uznání nebo uznání a výkon rozhodnutí o výživném;c) výhodnější právní pomoc, než stanoví články 14 až 17 nebod) postupy, které umožňují navrhovateli z dožadujícího státu podat žádost přímo ústřednímu orgánu dožádaného státu.2. Tato úmluva nebrání uplatňování platného práva dožádaného státu, které stanoví účinnější pravidla ve smyslu odst. 1 písm. a) až c). Zjednodušené a zrychlené postupy uvedené v odst. 1 písm. b) však musí být slučitelné s ochranou poskytovanou stranám podle článků 23 a 24, zejména pokud jde o práva stran na řádné oznámení řízení a jejich přiměřenou příležitost se vyjádřit a pokud jde o účinky jakýchkoli opravných prostředků.Článek 53Jednotný výkladPři výkladu této úmluvy se přihlíží k jejímu mezinárodnímu charakteru a k potřebě podporovat její jednotné uplatňování.Článek 54Přezkum provádění úmluvy v praxi1. Generální tajemník Haagské konference mezinárodního práva soukromého pravidelně svolává zvláštní komisi, aby přezkoumala provádění úmluvy v praxi a podpořila rozvoj osvědčených postupů podle úmluvy.2. Pro účely tohoto přezkumu spolupracují smluvní státy se Stálým výborem Haagské konference mezinárodního práva soukromého při shromažďování informací, včetně statistik a judikatury, vztahujících se k provádění úmluvy v praxi.Článek 55Změna formulářů1. Formuláře, které jsou přílohou této úmluvy, je možné změnit rozhodnutím zvláštní komise svolané Generálním tajemníkem Haagské konference mezinárodního práva soukromého, na jejíž zasedání obdrží pozvání všechny smluvní státy a všichni členové. Oznámení návrhu na změnu formulářů se zařadí na pořad jednání schůze.2. Změny přijaté smluvními státy přítomnými na zasedání zvláštní komise vstoupí v platnost pro všechny smluvní státy prvním dnem sedmého kalendářního měsíce ode dne, kdy byly sděleny depozitářem všem smluvním státům.3. Ve lhůtě stanovené v odstavci 2 může každý smluvní stát písemným oznámením depozitáři učinit podle článku 62 výhradu ohledně dané změny. Stát, který takovou výhradu učiní, je až do odvolání této výhrady považován ve vztahu k této změně za stát, který není stranou úmluvy.Článek 56Přechodná ustanovení1. Tato úmluva se použije ve všech případech, v nichž:a) ústřední orgán dožádaného státu obdržel žádost podle článku 7 nebo návrh podle kapitoly III poté, co úmluva mezi dožadujícím státem a dožádaným státem vstoupila v platnost;b) příslušný orgán dožádaného státu obdržel přímou žádost o uznání a výkon poté, kdy úmluva mezi státem původu a dožádaným státem vstoupila v platnost.2. Při uznávání a výkonu rozhodnutí mezi smluvními státy této úmluvy, které jsou zároveň stranami některé


text: z Haagských úmluv o vyživovacích povinnostech uvedených v článku 48, se použijí ustanovení takové úmluvy v případě, že podmínky uznání a výkonu rozhodnutí podle této úmluvy brání uznání a výkonu rozhodnutí, které bylo vydáno ve státě původu před vstupem této úmluvy pro daný stát v platnost a které by jinak bylo uznáno a vykonáno podle úmluvy platné v době vydání rozhodnutí.3. Dožádaný stát není podle této úmluvy povinen vykonat rozhodnutí nebo dohodu o výživném v případě plateb splatných předtím, než vstoupila v platnost úmluva mezi státem původu a dožádaným státem, s výjimkou vyživovacích povinností vyplývajících ze vztahu mezi rodičem a dítětem vůči osobě mladší 21 let.Článek 57Poskytování informací o právních předpisech, postupech a službách1. Do uložení ratifikační listiny či listiny o přistoupení nebo do předložení prohlášení podle článku 61 úmluvy poskytne smluvní stát Stálému výboru Haagské konference mezinárodního práva soukromého:a) popis svých právních předpisů a řízení týkajících se vyživovacích povinností;b) popis opatření, která přijme s cílem splnit povinnosti podle článku 6;c) popis toho, jak bude poskytovat navrhovatelům účinný přístup k řízením požadovaný podle článku 14;d) popis svých pravidel a řízení o výkonu rozhodnutí včetně veškerých omezení výkonu, zejména pravidel na ochranu povinného a promlčecích dob;e) bližší údaje podle čl. 25 odst. 1 písm. b) a čl. 25 odst. 3.2. Smluvní státy mohou při plnění svých povinností podle odstavce 1 použít formulář profilu země doporučený a zveřejněný Haagskou konferencí mezinárodního práva soukromého.3. Smluvní státy zajistí aktualizaci těchto informací.KAPITOLA IXZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍČlánek 58Podpis, ratifikace a přistoupení1. Tato úmluva je otevřena k podpisu státům, které byly členy Haagské konference mezinárodního práva soukromého v době jejího dvacátého prvního zasedání, a ostatním státům, které se tohoto zasedání zúčastnily.2. Podléhá ratifikaci, přijetí nebo schválení a ratifikační listiny nebo listiny o ratifikaci, přijetí či schválení budou uloženy u Ministerstva zahraničních věcí Nizozemského království, které je depozitářem úmluvy.3. Kterýkoli další stát nebo organizace regionální hospodářské integrace může k úmluvě přistoupit poté, co vstoupí v platnost podle čl. 60 odst. 1.4. Listina o přistoupení se ukládá u depozitáře.5. Toto přistoupení bude účinné pouze ve vztahu mezi přistupujícím státem a těmi smluvními státy, které nevznesly námitku proti jeho přistoupení ve lhůtě 12 měsíců ode dne oznámení uvedeného v článku 65. Tato námitka může být státy vznesena rovněž v době, kdy ratifikují, přijímají nebo schvalují úmluvu po tomto přistoupení. Všechny tyto námitky se oznamují depozitáři.Článek 59Organizace regionální hospodářské integrace1. Organizace regionální hospodářské integrace sestávající pouze ze svrchovaných států, která má pravomoci v některých nebo ve všech věcech upravených touto úmluvou, může rovněž tuto úmluvu podepsat, přijmout, schválit nebo k ní přistoupit. Organizace regionální hospodářské integrace má v takovém případě práva a povinnosti smluvního státu v rozsahu pravomocí, které má ve věcech upravených touto úmluvou.2. Organizace regionální hospodářské integrace v okamžiku podpisu, přijetí, schválení nebo přistoupení oznámí písemně depozitáři věci upravené touto úmluvou, v nichž na ni její členské státy přenesly pravomoci. Organizace bez prodlení písemně oznámí depozitáři všechny změny pravomocí uvedených v posledním oznámení podle tohoto odstavce.3. V okamžiku podpisu, přijetí, schválení nebo přistoupení může organizace regionální hospodářské integrace prohlásit v souladu


text: s článkem 63, že má pravomoci ve všech věcech, které upravuje tato úmluva, a že členské státy, které v těchto věcech přenesly pravomoci na organizaci regionální hospodářské integrace, jsou touto úmluvou vázány na základě podpisu, přijetí, schválení nebo přistoupení ze strany této organizace.4. Pro účely vstupu této úmluvy v platnost nebude zohledněna žádná listina uložená organizací regionální hospodářské integrace, pokud organizace regionální hospodářské integrace neučiní prohlášení podle odstavce 3.5. Veškeré odkazy na "smluvní stát" nebo "stát" v této úmluvě se podle okolností považují rovněž za odkaz na organizaci regionální hospodářské integrace, která je její stranou. V případě, že organizace regionální hospodářské integrace učiní prohlášení podle odstavce 3, považují se všechny odkazy na "smluvní stát" nebo "stát" v této úmluvě podle okolností rovněž za odkazy na příslušné členské státy této organizace.Článek 60Vstup v platnost1. Tato úmluva vstoupí v platnost prvním dnem měsíce, který následuje po uplynutí tří měsíců od uložení druhé ratifikační listiny, listiny o přijetí nebo schválení uvedené v článku 58.2. Poté úmluva vstoupí v platnost:a) pro každý stát nebo organizaci regionální hospodářské integrace uvedenou v čl. 59 odst. 1, který ji později ratifikuje, přijme nebo schválí, prvním dnem měsíce, který následuje po uplynutí tří měsíců od uložení jeho či její ratifikační listiny, listiny o přijetí nebo schválení;b) pro každý stát nebo organizaci regionální hospodářské integrace uvedenou v čl. 58 odst. 3 prvním dnem po uplynutí lhůty pro vznesení námitek podle čl. 58 odst. 5;c) pro územní celek, na který se tato úmluva vztahuje v souladu s článkem 61, prvním dnem měsíce, který následuje po uplynutí tří měsíců od oznámení podle uvedeného článku.Článek 61Prohlášení týkající se států s více právními řády1. Pokud má stát dva nebo více územních celků, ve kterých platí různé právní řády upravující věci, na které se vztahuje tato úmluva, může v okamžiku podpisu, ratifikace, přijetí, schválení nebo přistoupení prohlásit v souladu s článkem 63, že tato úmluva se vztahuje na všechny jeho územní celky nebo pouze na jeden či více z nich a může toto prohlášení kdykoli změnit tím, že učiní jiné prohlášení.2. Všechna tato prohlášení se oznámí depozitáři a výslovně se v nich uvedou územní celky, na které se úmluva vztahuje.3. Pokud stát neučiní prohlášení podle tohoto článku, vztahuje se úmluva na všechny jeho územní celky.4. Tento článek se nevztahuje na organizace regionální hospodářské integrace.Článek 62Výhrady1. Každý smluvní stát může nejpozději při ratifikaci, přijetí, schválení nebo přistoupení nebo při prohlášení podle článku 61 učinit jednu nebo více výhrad uvedených v čl. 2 odst. 2, čl. 20 odst. 2, čl. 30 odst. 8, čl. 44 odst. 3 a čl. 55 odst. 3. Jiné výhrady jsou nepřípustné.2. Každý stát může kdykoli odvolat výhradu, kterou učinil. Odvolání výhrady se oznámí depozitáři.3. Účinnost výhrady zaniká prvním dnem třetího kalendářního měsíce po oznámení uvedeném v odstavci 2.4. Na výhrady podle tohoto článku se kromě výhrady podle čl. 2 odst. 2 nevztahuje zásada vzájemnosti.Článek 63Prohlášení1. Prohlášení uvedená v čl. 2 odst. 3, čl. 11 odst. 1 písm. g), čl. 16 odst. 1, čl. 24 odst. 1, čl. 30 odst. 7, čl.


text: 44 odst. 1 a 2, čl. 59 odst. 3 a čl. 61 odst. 1 mohou být učiněna při podpisu, ratifikaci, přijetí, schválení nebo přistoupení nebo kdykoli poté a mohou být kdykoli změněna nebo odvolána.2. Prohlášení, jejich změny a odvolání se oznámí depozitáři.3. Prohlášení učiněné při podpisu, ratifikaci, přijetí, schválení nebo přistoupení nabude účinnosti souběžně se vstupem této úmluvy v platnost pro dotčený stát.4. Prohlášení učiněné později a všechny změny nebo odvolání prohlášení nabývá účinku prvním dnem měsíce, který následuje po uplynutí tří měsíců ode dne, kdy depozitář obdržel příslušné oznámení.Článek 64Výpověď1. Smluvní stát úmluvy může úmluvu vypovědět písemným oznámením depozitáři. Výpověď může být omezena na některé územní celky státu s více celky, na které se úmluva vztahuje.2. Výpověď nabývá účinku prvním dnem měsíce, který následuje po uplynutí dvanácti měsíců ode dne, kdy depozitář obdržel příslušné oznámení. Pokud je v oznámení stanovena delší výpovědní lhůta, nabývá výpověď účinku uplynutím této delší lhůty, jež počíná běžet dnem, kdy depozitář obdržel příslušné oznámení.Článek 65OznámeníDepozitář oznámí členům Haagské konference mezinárodního práva soukromého a ostatním státům a organizacím regionální hospodářské integrace, které podepsaly, ratifikovaly, přijaly, schválily tuto úmluvu nebo k ní přistoupily v souladu s články 58 a 59:a) podpisy, ratifikace, přijetí a schválení podle článků 58 a 59;b) přistoupení a námitky vznesené proti přistoupením podle čl. 58 odst. 3 a 5 a článku 59;c) datum, kdy tato úmluva vstoupí v platnost podle článku 60;d) prohlášení podle čl. 2 odst. 3, čl. 11 odst. 1 písm. g), čl. 16 odst. 1, čl. 24 odst. 1, čl. 30 odst. 7, čl. 44 odst. 1 a 2, čl. 59 odst. 3 a čl. 61 odst. 1;e) dohody podle čl. 51 odst. 2;f) výhrady podle čl. 2 odst. 2, čl. 20 odst. 2, čl. 30 odst. 8, čl. 44 odst. 3 a čl. 55 odst. 3 a jejich odvolání podle čl. 62 odst. 2;g) výpovědi podle článku 64.Na důkaz čehož níže podepsaní, jsouce k tomu řádně zmocněni, podepsali tuto úmluvu.V Haagu dne dvacátého třetího listopadu roku dva tisíce sedm v anglickém a francouzském jazyce, přičemž obě znění mají stejnou platnost, v jednom vyhotovení, které bude uloženo v archivu vlády Nizozemského království a jehož ověřená kopie bude zaslána diplomatickou cestou každému členu Haagské konference mezinárodního práva soukromého, který byl jejím členem ke dni jejího dvacátého prvního zasedání, a každému státu, který se zasedání zúčastnil.--------------------------------------------------PŘÍLOHA 1Předávací formulář podle čl. 12 odst. 2PROHLÁŠENÍ O DŮVĚRNOSTI A OCHRANĚ OSOBNÍCH ÚDAJŮOsobní údaje shromážděné nebo předané podle této úmluvy mohou být použity pouze pro účely, pro něž byly shromážděny nebo předány. Orgán, který tyto údaje zpracovává, zajistí jejich důvěrnost v souladu s právem svého státu.Orgány nesmí sdělovat ani potvrzovat údaje shromážděné nebo předané podle této úmluvy, jestliže shledají, že by tím mohlo být ohroženo zdraví, bezpečnost nebo svoboda osob podle článku 40. V souladu s článkem 40 bylo ústředním orgánem přijato rozhodnutí o zákazu sdělování informací.1. Dožadující ústřední orgána) Adresa ...b) Telefonní číslo ...c) Faxové číslo ...d) E-mail ...e) Číslo jednací ...2. Kontaktní osoba v dožadujícím státěa) Adresa (pokud se liší) ...b) Telefonní číslo


text: (pokud se liší) ...c) Faxové číslo (pokud se liší) ...d) E-mail (pokud se liší) ...e) Jazyk/jazyky ...3. Dožádaný ústřední orgán ...Adresa ...4. Údaje o navrhovatelia) Příjmení: ...b) Jméno: ...c) Datum narození ... (dd/mm/rrrr)neboa) Jméno subjektu veřejné správy: ...5. Údaje o osobě/osobách, pro kterou/které je výživné požadováno nebo na ně má/mají nárok Tato osoba je totožná s navrhovatelem uvedeným v bodě 4a) b) i) Příjmení: ...Jméno: ...Datum narození: ... (dd/mm/rrrr)ii) Příjmení: ...Jméno: ...Datum narození: ... (dd/mm/rrrr)iii) Příjmení: ...Jméno: ...Datum narození: ... (dd/mm/rrrr)6. Údaje o povinném [1] Tato osoba je totožná s navrhovatelem uvedeným v bodě 4a) b) Příjmení: ...c) Jméno: ...d) Datum narození: ... (dd/mm/rrrr)7. Tento předávací formulář se týká návrhu, který se k němu přiloží, podle: čl. 10 odst. 1 písm. a) čl. 10 odst. 1 písm. b) čl. 10 odst. 1 písm. c) čl. 10 odst. 1 písm. d) čl. 10 odst. 1 písm. e) čl. 10 odst. 1 písm. f) čl. 10 odst. 2 písm. a) čl. 10 odst. 2 písm. b) čl. 10 odst. 2 písm. c)8. K návrhu se připojí tyto dokumenty:a) Pro účely návrhu podle čl. 10 odst. 1 písm. a) a:v souladu s článkem 25: Úplné znění rozhodnutí (čl. 25 odst. 1 písm. a)) Shrnutí nebo výtah z rozhodnutí vyhotovený příslušným orgánem státu původu (čl. 25 odst. 3 písm. b)) (pokud se použije) Dokument uvádějící, že rozhodnutí je vykonatelné ve státě původu, a v případě rozhodnutí správního orgánu dokument uvádějící, že požadavky čl. 19 odst. 3 jsou splněny, pokud tento stát podle článku 57 neuvedl, že rozhodnutí jeho správních orgánů vždy splňují tyto požadavky (čl. 25 odst. 1 písm. b)), nebo použije-li se čl. 25 odst. 3 písm. c) Pokud se odpůrce neúčastnil řízení ve státě původu ani v něm nebyl zastoupen, dokument nebo dokumenty prokazující, že odpůrci bylo řízení řádně oznámeno a že měl odpůrce možnost být slyšen, nebo mu případně bylo řádně oznámeno rozhodnutí a měl možnost proti němu podat opravný prostředek ze skutkových a právních důvodů (čl. 25 odst. 1 písm. c)) Případně dokument uvádějící výši nedoplatků a datum, ke kterému byl výpočet proveden (čl. 25 odst. 1 písm. d)) Případně dokument obsahující informace nezbytné k provedení odpovídajících výpočtů v rámci rozhodnutí, kterým se stanoví automatická valorizace (čl. 25 odst. 1 písm. e)) Případně dokument uvádějící, v jakém rozsahu byla navrhovateli ve státě původu poskytnuta bezplatná právní pomoc (čl. 25 odst. 1 písm. f))Podle čl. 30 odst. 3: Úplné znění dohody o výživném (čl. 30 odst. 3 písm. a)) Dokument uvádějící, že konkrétní dohoda o výživném je vykonatelná jako rozhodnutí ve státě původu (čl. 30 odst. 3 písm. b))Veškeré další dokumenty přiložené k návrhu (v případě potřeby např. dokument pro účely čl. 36 odst. 4):......b) Pro účely návrhu podle čl. 10 odst. 1 písm. b), c), d), e), f) a odst. 2 písm. a), b) nebo c) následující podpůrné doklady (kromě předávacího formuláře a samotného návrhu) podle čl. 11 odst. 3: čl. 10 odst. 1 písm. b) ... čl. 10 odst. 1 písm. c) ... čl. 10 odst. 1 písm. d)


text: ... čl. 10 odst. 1 písm. e) ... čl. 10 odst. 1 písm. f) ... čl. 10 odst. 2 písm. a) ... čl. 10 odst. 2 písm. b) ... čl. 10 odst. 2 písm. c) ...Jméno: ... (hůlkovým písmem)Datum: ... (dd/mm/rrrr)Pověřený zástupce ústředního orgánu[1] Podle článku 3 úmluvy se " "povinným" rozumí fyzická osoba, která má vyživovací povinnost nebo vůči níž byl uplatněn nárok na výživné".--------------------------------------------------PŘÍLOHA IIPotvrzující formulář podle čl. 12 odst. 3PROHLÁŠENÍ O DŮVĚRNOSTI A OCHRANĚ OSOBNÍCH ÚDAJŮOsobní údaje shromážděné nebo předané podle této úmluvy mohou být použity pouze pro ty účely, pro něž byly shromážděny nebo předány. Orgán, který tyto údaje zpracovává, zajistí jejich důvěrnost v souladu s právem svého státu.Orgány nesmí sdělovat ani potvrzovat údaje shromážděné nebo předané podle této úmluvy, jestliže shledají, že by tím mohlo být ohroženo zdraví, bezpečnost nebo svobodu osob podle článku 40. V souladu s článkem 40 bylo ústředním orgánem přijato rozhodnutí o zákazu sdělování informací.1. Dožádaný ústřední orgána) Adresa ...b) Telefonní číslo ...c) Faxové číslo ...d) E-mail ...2. Kontaktní osoba v dožádaném státěa) Adresa (pokud se liší) ...b) Telefonní číslo (pokud se liší) ...c) Faxové číslo (pokud se liší) ...d) E-mail (pokud se liší) ...e) Jazyk/jazyky ...3. Dožadující ústřední orgán ...Kontaktní osoba ...Adresa ......4. Dožádaný ústřední orgán potvrzuje přijetí předávacího formuláře dne ... (dd/mm/rrrr) od dožadujícího ústředního orgánu (číslo jednací ...; ze dne: ... (dd/mm/rrrr)) týkajícího se tohoto návrhu podle: čl. 10 odst. 1 písm. a) čl. 10 odst. 1 písm. b) čl. 10 odst. 1 písm. c) čl. 10 odst. 1 písm. d) čl. 10 odst. 1 písm. e) čl. 10 odst. 1 písm. f) čl. 10 odst. 2 písm. a) čl. 10 odst. 2 písm. b) čl. 10 odst. 2 písm. c)Příjmení navrhovatele: ...Příjmení osoby/osob, pro kterou/které je výživné požadováno nebo na ně má/mají nárok: .........Příjmení povinného: ...5. První kroky podniknuté dožádaným ústředním orgánem: Spis je úplný a posuzuje se Viz přiložená zpráva o stavu vyřizování návrhu Bude následovat zpráva o stavu vyřizování návrhuUveďte tyto doplňující informace nebo dokumenty:......Dožádaný ústřední orgán odmítá vyřídit tento návrh, protože požadavky této úmluvy zjevně nejsou splněny (čl. 12 odst. 8). Důvody:   jsou uvedeny v přiloženém dokumentu budou uvedeny v následujícím dokumentuDožádaný ústřední orgán žádá dožadující ústřední orgán o oznámení jakékoli změny stavu vyřizování návrhu.Jméno: ... (hůlkovým písmem)Datum: ... (dd/mm/rrrr)Pověřený zástupce ústředního orgánu--------------------------------------------------


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22001D0118(10)
 Úřední věstník L 015 , 18/01/2001 S. 0020 - 0021
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. 135/1999ze dne 5. listopadu 1999,kterým se mění příloha I (Veterinární a rostlinolékařské předpisy) Dohody o EHPSMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen "Dohoda"), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody,vzhledem k těmto důvodům:(1) Příloha I Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 76/1999 ze dne 25. června 1999 [1].(2) Rozhodnutí Komise 98/594/ES ze dne 6. října 1998, kterým se mění rozhodnutí Rady 79/542/EHS a rozhodnutí 92/260/EHS, 93/195/EHS a 93/197/EHS, pokud jde o veterinární podmínky pro dovoz, dočasný dovoz a zpětný dovoz evidovaných koní z Thajska [2], by mělo být začleněno do Dohody.(3) Toto rozhodnutí by se nemělo vztahovat na Island a Lichtenštejnsko,ROZHODL TAKTO:Článek 1V bodě 2 (rozhodnutí Rady 79/542/EHS) části 8.2 kapitoly I přílohy I Dohody se doplňuje nová odrážka, která zní:"— 398 D 0594: rozhodnutí Komise 98/594/ES ze dne 6. října 1998 (Úř. věst. L 286, 23.10.1998, s. 53)."Článek 2V bodě 45 (rozhodnutí Komise 92/260/EHS) části 8.2 kapitoly I přílohy I Dohody se doplňuje nová odrážka, která zní:"— 398 D 0594: rozhodnutí Komise 98/594/ES ze dne 6. října 1998 (Úř. věst. L 286, 23.10.1998, s. 53)."Článek 3V bodě 59 (rozhodnutí Komise 93/195/EHS) části 8.2 kapitoly I přílohy I Dohody se doplňuje nová odrážka, která zní:"— 398 D 0594: rozhodnutí Komise 98/594/ES ze dne 6. října 1998 (Úř. věst. L 286, 23.10.1998, s. 53)."Článek 4V bodě 61 (rozhodnutí Komise 93/197/EHS) části 8.2 kapitoly I přílohy I Dohody se doplňuje nová odrážka, která zní:"— 398 D 0594: rozhodnutí Komise 98/594/ES ze dne 6. října 1998 (Úř. věst. L 286, 23.10.1998, s. 53)."Článek 5Znění rozhodnutí 98/594/ES v norském jazyce, které tvoří přílohu norské verze tohoto rozhodnutí, je platné.Článek 6Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 6. listopadu 1999 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody.Článek 7Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 5. listopadu 1999.Za Smíšený výbor EHPpředsedaN. v. Liechtenstein[1] Úř. věst. L 296, 23.11.2000, s. 1.[2] Úř. věst. L 286, 23.10.1998, s. 53.--------------------------------------------------


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 21998D0507(04)
 Úřední věstník L 134 , 07/05/1998 S. 0005 - 0005
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. 77/97ze dne 12. listopadu 1997,kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHPSMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen "Dohoda"), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody,vzhledem k tomu, že příloha II Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 68/97 [1];vzhledem k tomu, že směrnice Komise 96/63/ES ze dne 30. září 1996, kterou se mění směrnice Rady 76/432/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se brzdových zařízení kolových zemědělských a lesnických traktorů [2], by měla být začleněna do Dohody,ROZHODL TAKTO:Článek 1V bodě 8 (směrnice Rady 76/432/EHS) kapitoly II přílohy II Dohody se doplňuje nová odrážka, která zní:"— 396 L 0063: směrnice Komise 96/63/ES ze dne 30. září 1996 (Úř. věst. L 253, 5.10.1996, s. 13)."Článek 2Znění směrnice 96/63/ES v islandském a norském jazyce, která tvoří přílohu odpovídajících jazykových verzí tohoto rozhodnutí, jsou platná.Článek 3Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 14. února 1998 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody.Článek 4Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 12. listopadu 1997.Za Smíšený výbor EHPpředsedaE. Bull[1] Úř. věst. L 30, 5.2.1998, s. 40.[2] Úř. věst. L 253, 5.10.1996, s. 13.--------------------------------------------------


text:
 |
 22010A1109(04)
 Dodatkový protokol k Dohodě mezi Evropským hospodářským společenstvím a Norským královstvím
 Úřední věstník L 291 , 09/11/2010 S. 18 - 21
 Dodatkový protokol kDohodě mezi Evropským hospodářským společenstvím a Norským královstvímEVROPSKÁ UNIEaNORSKÉ KRÁLOVSTVÍ,S OHLEDEM NA dohodu mezi Evropským hospodářským společenstvím a Norským královstvím podepsanou dne 14. května 1973 a na stávající ujednání o obchodu s rybami a produkty rybolovu mezi Norskem a Evropskou unií,S OHLEDEM NA Dodatkový protokol k Dohodě mezi Evropským hospodářským společenstvím a Norským královstvím v důsledku přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k Evropské unii, a zejména na článek 2 tohoto protokolu,S OHLEDEM NA Dodatkový protokol k Dohodě mezi Evropským hospodářským společenstvím a Norským královstvím v důsledku přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k Evropské unii, a zejména na článek 2 tohoto protokolu,SE ROZHODLY UZAVŘÍT TENTO PROTOKOL:Článek 1V tomto protokolu a jeho příloze jsou stanovena zvláštní ustanovení pro dovoz některých ryb a produktů rybolovu pocházejících z Norska do Evropské unie.Roční objemy kvót s nulovou celní sazbou jsou stanoveny v příloze tohoto protokolu. Tyto celní kvóty se vztahují na období od 1. května 2009 do 30. dubna 2014. Před koncem tohoto období se úrovně kvót přezkoumají s ohledem na všechny příslušné zájmy.Článek 2Celní kvóty, které měly být pro Norsko otevřeny od 1. května 2009 do začátku provádění tohoto protokolu, se rozdělí na stejné díly, jež se přidělí pro každý rok zbývající doby uplatňování tohoto protokolu.Článek 3Norsko podnikne nezbytné kroky s cílem zajistit ponechání v platnosti úpravy stanovené královským výnosem ze dne 21. dubna 2006, který umožňuje volný tranzit ryb a produktů rybolovu vyložených v Norsku z plavidel plujících pod vlajkou členského státu Evropské unie. Tato úprava se použije pro období uvedené v článku 1, jakmile budou zavedeny roční celní kvóty.Článek 4Pravidla původu použitelná na celní kvóty uvedené v příloze tohoto protokolu jsou pravidla stanovená v protokolu 3 k dohodě mezi Evropským hospodářským společenstvím a Norským královstvím podepsané dne 14. května 1973.Článek 5Tento protokol smluvní strany ratifikují nebo schválí v souladu se svými vlastními postupy. Ratifikační listiny či listiny o schválení budou uloženy u Generálního sekretariátu Rady Evropské unie.Protokol vstupuje v platnost prvním dnem druhého měsíce následujícícho po uložení poslední ratifikašní listiny či listiny o schválení.Tento protokol se prozatímně uplatňuje do okamžiku, než budou dokončeny postupy uvedené v odstavcích 1 a 2, od prvního dne třetího měsíce následujícího po dni uložení posledního oznámení učiněného za tímto účelem.Článek 6Tento protokol, sepsaný v jediném vyhotovení v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském, švédském a norském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost, bude uložen u Generálního sekretariátu Rady Evropské unie, který předá jeho ověřenou kopii každé ze smluvních stran.Съставено в Брюксел на двадесет и осми юли две хиляди и десета година.Hecho en Bruselas, el veintiocho de julio de dos mil diez.V Bruselu dne 28. července 2010.Udfærdiget i Bruxelles, den 28. juli 2010.Geschehen zu Brüssel am 28. Juli 2010.Brüsselis


text: kahe tuhande kümnenda aasta juulikuu kahekümne kaheksandal päevalΈγινε στις Βρυξέλλες, στις 28 Iουλίου 2010.Done at Brussels, on the twenty-eighth day of July in the year two thousand and ten.Fait à Bruxelles, le vingt-huit juillet deux mil dix.Fatto a Bruxelles, addì ventotto luglio duemiladieci.Briselē, 2010. gada 28. jūlijāPriimta Briuselyje, 2010 m. liepos 28 d.Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizedik év július havának huszonnyolcadik napján.Magħmul fi Brussell, it- 28 ta’ Lulju 2010.Gedaan te Brussel, 28 juli 2010.Sporządzono w Brukseli dnia 28 lipca 2010 r.Feito em Bruxelas, em vinte e oito de Julho de dois mil e dez.Întocmit la Bruxelles, 28 iulie 2010.V Bruseli dvadsiateho ôsmeho júla dvetisícdesať.V Bruslju, 28. julija 2010.Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäkahdeksantena päivänä, heinäkuuta vuonna kaksituhattakymmenen.Som skedde i Bryssel den tjugoåttonde juli tjugohundratio.Utferdiget i Brussel, 28. juli 2010.За Европейския съюзPor la Unión EuropeaZa Evropskou uniiFor Den Europæiske UnionFür die Europäische UnionEuroopa Liidu nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΈνωσηFor the European UnionPour l'Union européennePer l'Unione europeaEiropas Savienības vārdā –Europos Sajungos varduAz Európai Unió részérőlGħall-Unjoni EwropeaVoor de Europese UnieW imieniu Unii EuropejskiejPela União EuropeiaPentru Uniunea EuropeanăZa Európsku úniuZa Evropsko unijoEuroopan unionin puolestaFör Europeiska unionen+++++ TIFF +++++For Kongeriket Norge+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------PŘÍLOHAZVLÁŠTNÍ USTANOVENÍ UVEDENÁ V ČLÁNKU 1 PROTOKOLUNad rámec stávajících objemů celních kvót osvobozených od cla otevře Evropská unie tyto roční celní kvóty osvobozené od cla pro produkty pocházející z Norska:Kód KN | Popis produktů | Objem roční celní kvóty (1.5.–30.4.) v čisté hmotnosti, není-li uvedeno jinak |03032900 | ostatní lososovité ryby, zmrazené | 2000 tun |03035100 | sledi druhu Clupea harengus a Clupea pallasii, zmrazení, kromě jater, jiker a mlíčí [1] | 45800 tun |03037430 | makrela druhu Scomber scombrus a Scomber japonicus, zmrazená, celá, kromě jater, jiker a mlíčí [2] | 39800 tun |03037998 | ostatní ryby, zmrazené, kromě jater, jiker a mlíčí | 2200 tun |03042975 ex03049923 | filé ze sleďů druhu Clupea harengus a Clupea pallasii, zmrazené řezy ze sleďů (motýlky) druhu Clupea harengus a Clupea pallasii, zmrazené [3] | 67600 tun |ex16052010 ex16052091 ex16052099 | krevety a garnáti, loupaní a zmrazení, upravení nebo v konzervách | 7000 tun |ex16041291 ex16041299 | sledi, kořenění a/nebo naložení v octu, ve slaném nálevu [4] | 3000 tun čisté odkapané hmotnosti |[1] Celní kvótu nelze využít pro zboží deklarované k propuštění do volného oběhu v období od 15. února do 15. června.[2] Celní kvótu nelze využít pro zboží deklarované k propuštění do volného oběhu v období od 15. února do 15. června.[3] Celní kvótu nelze využít pro zboží kódu KN 03049923 deklarované k propuštění do volného oběhu v období od 15. února do 15. června.[4] Tato celní kvóta se zvýší na 4000 tun čisté odkapané hmotnosti v období od 1. května 2010 do 30. dubna 2011, na 5000 tun čisté odkapané hmotnosti v období od 1. května 2011 do 30. dubna 2012 a na 6000 tun čisté odkapané hmotnosti v období od 1. května do 30. dubna každých následujících 12 měsíců.--------------------------------------------------


text:
 26.10.2012
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 326/1
 PROTOKOL (č. 34)
 O ZVLÁŠTNÍ ÚPRAVĚ VZTAHUJÍCÍ SE NA GRÓNSKO
 Jediný článek
 1. Zacházení s dovozem produktů, které podléhají společné organizaci trhu s produkty rybolovu a které pocházejí z Grónska, zahrnuje, při dodržování mechanismů společné organizace trhu, osvobození od cel a poplatků s rovnocenným účinkem a nepřítomnost množstevních omezení a opatření s rovnocenným účinkem, jsou-li možnosti přístupu do grónských zón rybolovu, které jsou Unii zaručeny na základě dohody mezi Unií a příslušným orgánem Grónska, pro Unii uspokojivé.
 2. Veškerá opatření týkající se úpravy dovozu těchto produktů, včetně opatření týkajících se přijímání uvedených opatření, se přijímají postupem podle článku 43 Smlouvy o fungování Evropské unie.


text:
 23.6.2005
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 161/43
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 19/2005
 ze dne 8. února 2005,
 kterým se mění Příloha XXI (Statistika) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Příloha XXI Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 175/2004 ze dne 3. prosince 2004 (1).
 (2)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1267/2003 ze dne 16. června 2003, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 2223/96, pokud jde o lhůty pro předávání hlavních souhrnných ukazatelů národních účtů, odchylky týkající se předávání hlavních souhrnných ukazatelů národních účtů a předávání údajů o zaměstnanosti v odpracovaných hodinách (2), by mělo být začleněno do Dohody.
 (3)
 Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1287/2003 ze dne 15. července 2003 o harmonizaci hrubého národního důchodu v tržních cenách (nařízení o HND) (3) by mělo být začleněno do Dohody.
 (4)
 Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1608/2003/ES ze dne 22. července 2003 o tvorbě a rozvoji statistiky Společenství v oblasti vědy a techniky (4) by mělo být začleněno do Dohody.
 (5)
 Toto rozhodnutí se nevztahuje na Lichtenštejnsko,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 Příloha XXI Dohody se mění takto:
 1)
 V bodě 19d (nařízení Rady (ES) č. 2223/96) se doplňují slova:
 „—
 32003 R 1267: nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1267/2003 ze dne 16. června 2003 (Úř. věst. L 180, 18. 7. 2003, s. 1).
 Pro účely Dohody se nařízení upravuje takto:
 Toto nařízení se nevztahuje na Lichtenštejnsko.“
 2)
 Za bod 19o (nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 501/2004) se vkládá nový bod, který zní:
 „19p.
 32003 R 1287: Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1287/2003 ze dne 15. července 2003 o harmonizaci hrubého národního důchodu v tržních cenách (nařízení o HND) (Úř. věst. L 181, 19. 7. 2003, s. 1).
 Pro účely Dohody se nařízení upravuje takto:
 Toto nařízení se nevztahuje na Lichtenštejnsko.“
 3)
 Za bod 28 (nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 808/2004) se vkládá nový oddíl, který zní:
 „STATISTIKA V OBLASTI VĚDY A TECHNIKY
 29.
 32003 D 1608: Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1608/2003/ES ze dne 22. července 2003 o tvorbě a rozvoji statistiky Společenství v oblasti vědy a techniky (Úř. věst. L 230, 16. 9. 2003, s. 1).
 Pro účely Dohody se rozhodnutí upravuje takto:
 Toto rozhodnutí se nevztahuje na Lichtenštejnsko.“
 Článek 2
 Znění nařízení (ES) č. 1267/2003 a (ES, Euratom) č. 1287/2003 a rozhodnutí č. 1608/2003/ES v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 9. února 2005 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (5).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 8. února 2005.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Richard WRIGHT
 (1)


text:
 6.8.2019
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 206/3
 DOHODA
 ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Ukrajinou, kterou se mění obchodní preference pro drůbeží maso a přípravky z drůbežího masa stanovené v Dohodě o přidružení mezi Evropskou unií a Evropským společenstvím pro atomovou energii a jejich členskými státy na jedné straně a Ukrajinou na straně druhé
 A. Dopis Evropské unie
 Vážený pane,
 mám tu čest odvolat se na jednání mezi Evropskou unií a Ukrajinou (dále jen „strany“) o obchodních preferencích pro drůbeží maso a přípravky z drůbežího masa, která byla uzavřena dne 19. března 2019.
 Výsledkem jednání je následující dohoda:
 1)
 V bodě A dodatku k příloze I-A kapitoly 1 hlavy IV Dohody o přidružení mezi Evropskou unií a Evropským společenstvím pro atomovou energii a jejich členskými státy na jedné straně a Ukrajinou na straně druhé (dále jen „dohoda o přidružení“) se položka „Drůbeží maso a přípravky z drůbežího masa“ nahrazuje tímto:
 Drůbeží maso a přípravky z drůbežího masa
 0207 11 (30-90)
 0207 12 (10-90)
 0207 13 (10-20-30-50-60-70-99) (*1)
 0207 14 (10-20-30-50-60-70-99) (*1)
 0207 24 (10-90)
 0207 25 (10-90)
 0207 26 (10-20-30-50-60-70-80-99)
 0207 27 (10-20-30-50-60-70-80-99)
 0207 32 (15-19-51-59-90)
 0207 33 (11-19-59-90)
 0207 35 (11-15-21-23-25-31-41-51-53-61-63-71-79-99)
 0207 36 (11-15-21-23-31-41-51-53-61-63-79-90)
 0210 99 (39)
 1602 31 (11-19-30-90)
 1602 32 (11-19-30-90)
 1602 39 (21)
 50 000 tun/rok vyjádřeno v čisté hmotnosti + 18 400 tun/rok vyjádřeno v čisté hmotnosti, s dodatečným zvýšením v roce 2020 a v roce 2021 o 800 tun/rok vyjádřeno v čisté hmotnosti
 + 20 000 tun/rok vyjádřeno v čisté hmotnosti (pro kód KN 0207 12 (10-90))
 2)
 V celním sazebníku EU v příloze I-A kapitoly 1 hlavy IV dohody o přidružení se slova uvedená ve čtvrtém sloupci „Kategorie fáze“ u následujících podpoložek KN 2008 nahrazují slovy „50 000 tun/rok vyjádřeno v čisté hmotnosti + 18 400 tun/rok vyjádřeno v čisté hmotnosti, s dodatečným zvýšením v roce 2020 a v roce 2021 o 800 tun/rok vyjádřeno v čisté hmotnosti“:
 0207 11 (30-90)
 0207 13 (10-20-30-50-60-70-99)
 0207 14 (10-20-30-50-60-70-99)
 0207 24 (10-90)
 0207 25 (10-90)
 0207 26 (10-20-30-50-60-70-80-99)
 0207 27 (10-20-30-50-60-70-80-99)
 0207 32 (15-19-51-59-90)
 0207 33 (11-19-59-90)
 0207 35 (11-15-21-23-25-31-41-51-53-61-63-71-79-99)
 0207 36 (11-15-21-23-31-41-51-53-61-63-79-90)
 0210 99 (39)
 1602 31 (11-19-30-90)
 1602 32 (11-19-30-90)
 1602 39 (21)
 3)
 V celním sazebníku EU v příloze I-A kapitoly 1 hlavy IV dohody o přidružení se slova uvedená ve čtvrtém sloupci „Kategorie fáze“ u podpoložky KN 0207 12 (10-90) nahrazují slovy „50 000 tun/rok vyjádřeno v čisté hmotnosti + 18 400 tun/rok vyjádřeno v čisté hmotnosti, s dodatečným zvýšením v roce 2020 a v roce 2021 o 800 tun/rok vyjádřeno v čisté hmotnosti + 20 000 tun/rok vyjádřeno v čisté hmotnosti“.
 4)
 Pro zbývající část kalendářního roku, ve kterém tato dohoda ve formě výměny dopisů vstoupí v platnost, se dodatečné množství 50 000 tun ke stávající kvótě pro drůbeží maso a přípravky z drůbežího masa stanovené v dohodě o přidružení vypočítá na poměrném základě.
 5)
 Clo podle doložky nejvyšších výhod ve výši 100,8 EUR/100 kg stanovené pro podpoložky 0207 13 70 a 0207 14 70 v


text:
celním sazebníku EU v příloze I-A kapitoly 1 hlavy IV dohody o přidružení se vztahuje na dovoz nad rámec souhrnné celní kvóty pro drůbeží maso a přípravky z drůbežího masa uvedené v bodě 1.
 Tato dohoda ve formě výměny dopisů vstupuje v platnost prvním dnem měsíce následujícího po dni, kdy depozitář podle článku 484 dohody o přidružení obdrží poslední oznámení učiněné stranami.
 Do doby vstupu dohody ve formě výměny dopisů v platnost se uvedená dohoda sprovádí prozatímně počínaje prvním dnem měsíce následujícího po dni, kdy depozitář podle článku 484 dohody o přidružení obdrží:
 —
 oznámení Unie o dokončení postupů nezbytných pro tento účel, a
 —
 oznámení Ukrajiny o dokončení ratifikace v souladu s jejími postupy a platnými právními předpisy,
 přičemž rozhodující je pozdější datum.
 Byli bychom Vám vděčni, kdybyste potvrdili souhlas Ukrajiny s výše uvedeným.
 Přijměte prosím ujištění o mé nejhlubší úctě.
 Съставено в Киев на тридесети юли две хиляди и деветнадесета година.
 Hecho en Kiev, el treinta de julio de dos mil diecinueve.
 V Kyjevě dne třicátého července dva tisíce devatenáct.
 Udfærdiget i Kiev, den tredivte juli to tusind og nitten.
 Geschehen zu Kiew am dreißigsten Juli zweitausendneunzehn.
 Kahe tuhande üheksateistkümnenda aasta juulikuu kolmekümnendal päeval Kiievis.
 Έγινε στο Κίεβο την τριακοστή ημέρα του Ιουλίου του έτους δύο χιλιάδες δεκαεννέα.
 Done at Kyiv on the thirtieth day of July in the year two thousand and nineteen.
 Fait à Kiev, le trente juillet de l'année deux mille dix-neuf.
 Sastavljeno u Kijevu tridesetog srpnja dvije tisuće devetnaeste.
 Fatto a Kiev, addì trenta luglio duemiladiciannove.
 Kijevā, divi tūkstoši deviņpadsmitā gada trīsdesmitajā jūlijā.
 Priimta Kijeve du tūkstančiai devynioliktų metų liepos trisdešimtą dieną.
 Kelt Kijevben, a kétezertizenkilencedik év július havának harmincadik napján.
 Magħmul f'Kiev fit-tletin jum ta' Lulju fis-sena elfejn u dsatax.
 Gedaan te Kiev, dertig juli tweeduizend negentien.
 Sporządzono w Kijowie dnia trzydziestego lipca dwa tysiące dziewiętnastego roku.
 Feito em Kiev, aos treze dias do mês de julho do ano dois mil e dezanove.
 Întocmit la Kiev la treizeci iulie în anul două mii nouăsprezece.
 V Kyjeve tridsiateho júla dvetisícdevätnásť.
 V Kijevu, dne tridesetega julija leta dva tisoč devetnajst.
 Tehty Kiovassa kolmantenakymmenentenä päivänä heinäkuuta vuonna kaksituhattayhdeksäntoista.
 Utfärdat i Kiev den trettionde juli år tjugohundranitton.
 Учинено в Києві тридцятого липня дві тисячі дев'ятнадцятого року.
 За Европейския съюз
 Роr la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Za Europsku uniju
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 За ЄвропейськийСоюз
 B. Dopis Ukrajiny
 Vážená paní,
 mám tu čest potvrdit přijetí Vašeho dopisu z dnešního dne, který se týká obchodních preferencí pro drubeží maso a přípravky z drůbežího masa a jenž zní takto::
 „Mám tu čest odvolat se na jednání mezi Evropskou unií a Ukrajinou (dále jen „strany“) o obchodních preferencích pro drůbeží


text:
maso a přípravky z drůbežího masa, která byla uzavřena dne 19. března 2019.
 Výsledkem jednání je následující dohoda:
 1)
 V bodě A dodatku k příloze I-A kapitoly 1 hlavy IV Dohody o přidružení mezi Evropskou unií a Evropským společenstvím pro atomovou energii a jejich členskými státy na jedné straně a Ukrajinou na straně druhé (dále jen „dohoda o přidružení“) se položka „Drůbeží maso a přípravky z drůbežího masa“ nahrazuje tímto:
 Drůbeží maso a přípravky z drůbežího masa
 0207 11 (30-90)
 0207 12 (10-90)
 0207 13 (10-20-30-50-60-70-99) (*2)
 0207 14 (10-20-30-50-60-70-99) (*2)
 0207 24 (10-90)
 0207 25 (10-90)
 0207 26 (10-20-30-50-60-70-80-99)
 0207 27 (10-20-30-50-60-70-80-99)
 0207 32 (15-19-51-59-90)
 0207 33 (11-19-59-90)
 0207 35 (11-15-21-23-25-31-41-51-53-61-63-71-79-99)
 0207 36 (11-15-21-23-31-41-51-53-61-63-79-90)
 0210 99 (39)
 1602 31 (11-19-30-90)
 1602 32 (11-19-30-90)
 1602 39 (21)
 50 000 tun/rok vyjádřeno v čisté hmotnosti + 18 400 tun/rok vyjádřeno v čisté hmotnosti, s dodatečným zvýšením v roce 2020 a v roce 2021 o 800 tun/rok vyjádřeno v čisté hmotnosti
 + 20 000 tun/rok vyjádřeno v čisté hmotnosti (pro kód KN 0207 12 (10-90))
 2)
 V celním sazebníku EU v příloze I-A kapitoly 1 hlavy IV dohody o přidružení se slova uvedená ve čtvrtém sloupci „Kategorie fáze“ u následujících podpoložek KN 2008 nahrazují slovy „50 000 tun/rok vyjádřeno v čisté hmotnosti + 18 400 tun/rok vyjádřeno v čisté hmotnosti, s dodatečným zvýšením v roce 2020 a v roce 2021 o 800 tun/rok vyjádřeno v čisté hmotnosti“:
 0207 11 (30-90)
 0207 13 (10-20-30-50-60-70-99)
 0207 14 (10-20-30-50-60-70-99)
 0207 24 (10-90)
 0207 25 (10-90)
 0207 26 (10-20-30-50-60-70-80-99)
 0207 27 (10-20-30-50-60-70-80-99)
 0207 32 (15-19-51-59-90)
 0207 33 (11-19-59-90)
 0207 35 (11-15-21-23-25-31-41-51-53-61-63-71-79-99)
 0207 36 (11-15-21-23-31-41-51-53-61-63-79-90)
 0210 99 (39)
 1602 31 (11-19-30-90)
 1602 32 (11-19-30-90)
 1602 39 (21)
 3)
 V celním sazebníku EU v příloze I-A kapitoly 1 hlavy IV dohody o přidružení se slova uvedená ve čtvrtém sloupci „Kategorie fáze“ u podpoložky KN 0207 12 (10-90) nahrazují slovy „50 000 tun/rok vyjádřeno v čisté hmotnosti + 18 400 tun/rok vyjádřeno v čisté hmotnosti, s dodatečným zvýšením v roce 2020 a v roce 2021 o 800 tun/rok vyjádřeno v čisté hmotnosti + 20 000 tun/rok vyjádřeno v čisté hmotnosti“.
 4)
 Pro zbývající část kalendářního roku, ve kterém tato dohoda ve formě výměny dopisů vstoupí v platnost, se dodatečné množství 50 000 tun ke stávající kvótě pro drůbeží maso a přípravky z drůbežího masa stanovené v dohodě vypočítá na poměrném základě.
 5)
 Clo podle doložky nejvyšších výhod ve výši 100,8 EUR/100 kg stanovené pro podpoložky 0207 13 70 a 0207 14 70 v celním sazebníku EU v příloze I-A kapitoly 1 hlavy IV dohody o přidružení se vztahuje na dovoz nad rámec souhrnné celní kvóty pro drůbeží maso a přípravky z drůbežího masa uvedené v bodě 1.
 Tato dohoda ve formě výměnx dopisů vstupuje v platnost prvním dnem měsíce následujícího po dni, kdy depozitář podle článku 484 dohody o přidružení obdrží poslední oznámení učiněné stranami.
 Do doby vstupu dohody ve formě výměny dopisů v platnost se uvedená dohoda provádí prozatímně počínaje prvním dnem měsíce následujícího po dni, kdy depozitář


text:
podle článku 484 dohody o přidružení obdrží:
 —
 oznámení Unie o dokončení postupů nezbytných pro tento účel, a
 —
 oznámení Ukrajiny o dokončení ratifikace v souladu s jejími postupy a platnými právními předpisy,
 přičemž rozhodující je pozdější datum.“
 Mám tu čest potvrdit, že výše uvedené je pro vládu Ukrajiny přijatelné a že Váš dopis a tento dopis společně tvoří dohodu v souladu s Vaším návrhem.
 Přijměte prosím ujištění o mé nejhlubší úctě.
 Учинено в Києві тридцятого липня дві тисячі дев'ятнадцятого року.
 Съставено в Киев на тридесети юли две хиляди и деветнадесета година.
 Hecho en Kiev, el treinta de julio de dos mil diecinueve.
 V Kyjevě dne třicátého července dva tisíce devatenáct.
 Udfærdiget i Kiev, den tredivte juli to tusind og nitten.
 Geschehen zu Kiew am dreißigsten Juli zweitausendneunzehn.
 Kahe tuhande üheksateistkümnenda aasta juulikuu kolmekümnendal päeval Kiievis.
 Έγινε στο Κίεβο την τριακοστή ημέρα του Ιουλίου του έτους δύο χιλιάδες δεκαεννέα.
 Done at Kyiv on the thirtieth day of July in the year two thousand and nineteen.
 Fait à Kiev, le trente juillet de l'année deux mille dix-neuf.
 Sastavljeno u Kijevu tridesetog srpnja dvije tisuće devetnaeste.
 Fatto a Kiev, addì trenta luglio duemiladiciannove.
 Kijevā, divi tūkstoši deviņpadsmitā gada trīsdesmitajā jūlijā.
 Priimta Kijeve du tūkstančiai devynioliktų metų liepos trisdešimtą dieną.
 Kelt Kijevben, a kétezertizenkilencedik év július havának harmincadik napján.
 Magħmul f'Kiev fit-tletin jum ta' Lulju fis-sena elfejn u dsatax.
 Gedaan te Kiev, dertig juli tweeduizend negentien.
 Sporządzono w Kijowie dnia trzydziestego lipca dwa tysiące dziewiętnastego roku.
 Feito em Kiev, aos treze dias do mês de julho do ano dois mil e dezanove.
 Întocmit la Kiev la treizeci iulie în anul două mii nouăsprezece.
 V Kyjeve tridsiateho júla dvetisícdevätnásť.
 V Kijevu, dne tridesetega julija leta dva tisoč devetnajst.
 Tehty Kiovassa kolmantenakymmenentenä päivänä heinäkuuta vuonna kaksituhattayhdeksäntoista.
 Utfärdat i Kiev den trettionde juli år tjugohundranitton.
 За Украϊну
 За Украйна
 Por Ucrania
 Za Ukrajinu
 For Ukraine
 Für die Ukraine
 Ukraina nimel
 Για την Ουκρανία
 For Ukraine
 Pour l'Ukraine
 Za Ukrajinu
 Per l'Ucraina
 Ukrainas vārdā
 Ukrainos vardu
 Ukrajna részéről
 Għall-Ukrajna
 Voor Oekraïne
 W imieniu Ukrainy
 Pela Ucrânia
 Pentru Ucraina
 Za Ukrajinu
 Za Ukrajino
 Ukrainan puolesta
 På Ukrainas vägnar
 (*1) V zájmu přehlednosti se na podpoložky 0207 13 70 a 0207 14 70 uvedené v celním sazebníku EU v příloze I-A kapitoly 1 hlavy IV dohody o přidružení vztahuje celní kvóta stanovená ve třetím sloupci „Množství“.
 (*2) V zájmu přehlednosti se na podpoložky 0207 13 70 a 0207 14 70 uvedené v celním sazebníku EU v příloze I-A kapitoly 1 hlavy IV dohody o přidružení vztahuje celní kvóta stanovená ve třetím sloupci „Množství“.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 21997D0123(07)
 Úřední věstník L 021 , 23/01/1997 S. 0009 - 0010
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. 54/96ze dne 4. října 1996,kterým se mění Protokol 31 k Dohodě o EHP o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobodySMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen "Dohoda"), a zejména s ohledem na články 86 a 98 této dohody,vzhledem k tomu, že protokol 31 k Dohodě byl naposledy změněn rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 45/96 [1];vzhledem k tomu, že se jeví vhodné rozšířit spolupráci smluvních stran na oblast veřejného zdraví;vzhledem k tomu, že protokol 31 k Dohodě by proto měl být změněn tak, aby umožňoval tuto rozšířenou spolupráci,ROZHODL TAKTO:Článek 1V protokolu 31 k Dohodě se doplňuje nový článek, který zní:"Článek 16Veřejné zdraví1. Spolupráce v oblasti veřejného zdraví je posílena účastí států ESVO na činnostech Společenství, které mohou vyplývat z těchto aktů Společenství:- 396 D 0645: rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 645/96/ES ze dne 29. března 1996, kterým se přijímá akční program Společenství týkající se podpory zdraví, informovanosti, výchovy a vzdělávání v oblasti zdraví v rámci opatření v oblasti veřejného zdraví (1996 - 2000) (Úř. věst. L 95, 16.4.1996, s. 1);- 396 D 0646: rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 646/96/ES, kterým se přijímá třetí akční plán boje proti rakovině na období let 1996-2000 (Úř. věst. L 95, 16.4.1996, s. 9);- 396 D 0647: rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 647/96/ES ze dne 29. března 1996 o přijetí akčního programu Společenství o prevenci AIDS a některých dalších přenosných nemocí v rámci akcí v oblasti veřejného zdraví (1996 až 2000) (Úř. věst. L 95, 16.4.1996, s. 16).2. Státy ESVO se účastní programů a akcí Společenství uvedených v odstavci 1.3. Státy ESVO finančně přispívají na programy a akce uvedené v odstavci 1 v souladu s čl. 82 odst. 1 písm. a) Dohody.4. Státy ESVO se plně účastní práce ve výborech ES, které napomáhají Komisi při řízení, rozvoji a zavádění programů a akcí uvedených v odstavci 1."Článek 2Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 1. listopadu 1996 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody.Článek 3Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 4. října 1996.Za Smíšený výbor EHPpředsedaH. Hafstein[1] Úř. věst. L 291, 14.11.1996, s. 38.--------------------------------------------------


text:
 19.10.2006
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 289/17
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 84/2006
 ze dne 7. července 2006,
 kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na článek 98 této Dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Příloha II Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 80/2005 ze dne 10. června 2005 (1).
 (2)
 Rozhodnutí Komise 2005/403/ES ze dne 25. května 2005, kterým se na základě směrnice Rady 89/106/EHS stanoví pro některé stavební výrobky třídy chování střech a střešních krytin při vnějším požáru (2), by mělo být začleněno do Dohody.
 (3)
 Rozhodnutí Komise 2005/484/ES ze dne 4. července 2005 o postupu ověřování shody stavebních výrobků podle čl. 20 odst. 2 směrnice Rady 89/106/EHS, pokud jde o sestavy pro chladírenské skladovací prostory a sestavy pro chladírenské skladovací prostory s obvodovým pláštěm (3), by mělo být začleněno do Dohody.
 (4)
 Rozhodnutí Komise 2005/610/ESze dne 9. srpna 2005 o stanovení tříd reakce na oheň některých stavebních výrobků (4) by mělo být začleněno do Dohody.
 (5)
 Rozhodnutí Komise 2005/823/ES ze dne 22. listopadu 2005, kterým se mění rozhodnutí 2001/671/ES, kterým se provádí směrnice Rady 89/106/EHS, pokud jde o klasifikaci z hlediska reakce stavebních výrobků na oheň (5), by mělo být začleněno do Dohody,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 Kapitola XXI přílohy II Dohody se mění takto:
 1.
 V 59. odrážce (rozhodnutí Komise 2001/671/ES) bodu 1 (směrnice Rady 89/106/EHS) se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „-
 32005 D 0823: rozhodnutí Komise 2005/823/ES ze dne 22. listopadu 2005 (Úř. věst. L 307, 25.11.2005, s. 53).“
 2.
 Za bod 2a (rozhodnutí Komise 97/571/ES) se vkládají nové body, které znějí:
 „2b.
 32005 D 0403: rozhodnutí Komise 2005/403/ES ze dne 25. května 2005, kterým se na základě směrnice Rady 89/106/EHS stanoví pro některé stavební výrobky třídy chování střech a střešních krytin při vnějším požáru (Úř. věst. L 135, 28.5.2005, s. 37).
 2c.
 32005 D 0484: rozhodnutí Komise 2005/484/ES ze dne 4. července 2005 o postupu ověřování shody stavebních výrobků podle čl. 20 odst. 2 směrnice Rady 89/106/EHS, pokud jde o sestavy pro chladírenské skladovací prostory a sestavy pro chladírenské skladovací prostory s obvodovým pláštěm (Úř. věst. L 173, 6.7.2005, s. 15).
 2d.
 32005 D 0610: rozhodnutí Komise 2005/610/ES ze dne 9. srpna 2005 o stanovení tříd reakce na oheň některých stavebních výrobků (Úř. věst. L 208, 11.8.2005, s. 21).“
 Článek 2
 Znění rozhodnutí 2005/403/ES, 2005/484/ES, 2005/610/ES a 2005/823/ES v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 8. července 2006, za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (6).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 7. července 2006.
 Za Smíšený výbor EHP
 předsedkyně
 Oda Helen SLETNES
 (1) Úř.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 21994A1231(26)
 Úřední věstník L 358 , 31/12/1994 S. 0215 - 0216 Finské zvláštní vydání: Kapitola 11 Svazek 39 S. 0215 Švédské zvláštní vydání: Kapitola 11 Svazek 39 S. 0215
 Dohodave formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Bulharskem o vnitrozemské dopravní infrastruktuřeA. Dopis SpolečenstvíVážený pane,mám tu čest potvrdit, že Společenství, jak bylo řečeno při sjednávání Evropské dohody mezi Společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Bulharskem na straně druhé, si je plně vědomo problémů s infrastrukturou a se životním prostředím, kterým Bulharsko čelí v oblasti dopravy, a že mu poskytne podle potřeby v rámci finančních ujednání stanovených Evropskou dohodou financování rozvoje vnitrozemské dopravní infrastruktury, včetně silnic, železnic, vnitrozemských vodních cest a kombinované dopravní infrastruktury.Beru na vědomí skutečnost, že Bulharsko vyjádřilo naléhavou potřebu finanční pomoci, aby přizpůsobilo svoji vnitrozemskou dopravní infrastrukturu zvýšenému objemu tranzitní dopravy na jeho území.Strany se dohodly, že budou usilovat, zpočátku v rámci stávající dohody o obchodu a spolupráci, o nalezení prostředků, které jim umožní přispět k rozvoji uvedené infrastruktury, zejména k modernizaci a výstavbě železničních tratí a dálnic mezi Kulatou a Sofií a mezi Sofií a Vidinem, a k modernizaci infrastruktury vodní cesty Dunaje a jejích mezinárodních přípojů, aniž by tím bylo dotčeno hodnocení projektů podle platných postupů.Byl bych Vám zavázán, kdybyste potvrdil souhlas Vaší vlády s výše uvedeným.Přijměte prosím, vážený pane, ujištění o mé nejhlubší úctě.Za SpolečenstvíB. Dopis BulharskaVážený pane,mám tu čest potvrdit, že jsem dnešního dne obdržel Váš dopis tohoto znění:"Mám tu čest potvrdit, že Společenství, jak bylo řečeno při sjednávání Evropské dohody mezi Společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Bulharskem na straně druhé, si je plně vědomo problémů s infrastrukturou se životním prostředím, kterým Bulharsko čelí v oblasti dopravy, a že mu poskytne podle potřeby v rámci finančních mechanismů zřízených Evropskou dohodou financování pro zlepšení vnitrozemské dopravní infrastruktury, včetně silnic, železnic, vnitrozemských vodních cest a kombinované dopravní infrastruktury.Beru na vědomí skutečnost, že Bulharsko vyjádřilo naléhavou potřebu finanční pomoci, aby přizpůsobilo svoji vnitrozemskou dopravní infrastrukturu zvýšenému objemu tranzitní dopravy na jeho území.Strany se dohodly, že budou usilovat, zpočátku v rámci stávající dohody o obchodu a spolupráci, o nalezení prostředků, které jim umožní přispět k rozvoji uvedené infrastruktury, zejména k modernizaci a výstavbě železničních tratí a dálnic mezi Kulatou a Sofií a mezi Sofií a Vidinem, a k modernizaci infrastruktury vodní cesty Dunaje a jejích mezinárodních přípojů, aniž by tím bylo dotčeno hodnocení projektů podle platných postupů.Budu Vám zavázán, když potvrdíte, že Vaše vláda s výše uvedeným souhlasí."Mám tu čest potvrdit, že bulharská vláda souhlasí s obsahem Vašeho dopisu.Přijměte prosím, vážený pane, ujištění o mé nejhlubší úctě.Za vládu Bulharska--------------------------------------------------


text:
 13.11.2010
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 297/183
 Pouze původní texty EHK/OSN mají podle mezinárodního veřejného práva právní účinek. Je zapotřebí ověřit si status a datum vstupu tohoto předpisu v platnost v nejnovější verzi dokumentu EHK/OSN o statusu TRANS/WP.29/343, který je k dispozici na internetové adrese:
 http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29fdocstts.html
 Změny předpisu Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů (EHK/OSN) č. 13 – Jednotná ustanovení pro schvalování vozidel kategorií M, N a O z hlediska brzdění
 Série změn 11
 Změna předpisu č. 13 zveřejněného v Úř. věst. L 257 ze dne 30. září 2010, s. 1.
 Zahrnuje:
 sérii změn 11 – datum vstupu v platnost: 11. července 2008
 revizi 6 – změnu 1 – opravu 1
 revizi 6 – změnu 1 – opravu 2
 doplněk 1 k sérii změn 11 – datum vstupu v platnost: 22. července 2009
 doplněk 2 k sérii změn 11 – datum vstupu v platnost: 24. října 2009
 opravu 2 k sérii změn 11 – datum vstupu v platnost: 24. června 2009
 doplněk 3 k sérii změn 11 – datum vstupu v platnost: 17. března 2010
 Změny v obsahu
 Název přílohy 16 se nahrazuje tímto:
 „Příloha 16 –
 Kompatibilita mezi tažnými a přípojnými vozidly z hlediska sdělování dat podle normy ISO 11992“
 Příloha 19 Vkládají se nové dodatky 7 a 8, které znějí:
 Příloha 19 – Dodatek 7 – Informační dokument ke stabilitní funkci vozidla
 Příloha 19 – Dodatek 8 – Zkušební protokol ke stabilitní funkci vozidla
 Dosavadní dodatky 7 a 8 mají nyní čísla 9 a 10.
 Vkládá se nová příloha 21
 „Příloha 21 –
 Zvláštní požadavky na vozidla vybavená stabilitní funkcí vozidla
 Příloha 21 – Dodatek 1 – Použití simulace dynamické stability
 Příloha 21 – Dodatek 2 – Simulační nástroj dynamické stability a ověření jeho správnosti
 Příloha 21 – Dodatek 3 – Zkušební protokol k simulačnímu nástroji stabilitní funkce vozidla“
 Změny v samotném textu předpisu
 V celém textu předpisu č. 13 se odkaz na normu „ISO 11992:2003“ nahrazuje odkazem „ISO 11992:2003 včetně ISO 11992-2:2003 a její změny 1:2007“.
 Přidávají se nové body 2.34 až 2.36, které znějí:
 „2.34
 „Stabilitní funkcí vozidla“ se rozumí elektronická řídící funkce vozidla, která zlepšuje dynamickou stabilitu vozidla.
 2.34.1
 Stabilitní funkce vozidla zahrnuje buď jednu, nebo obě z následujících funkcí:
 a)
 směrové řízení;
 b)
 opatření proti převrácení.
 2.34.2
 Řídící funkce v rámci stabilitní funkce vozidla:
 2.34.2.1
 „Směrovým řízením“ se rozumí funkce v rámci stabilitní funkce vozidla, která pomáhá řidiči v podmínkách nedotáčivosti nebo přetáčivosti a v mezích fyzikálních možností vozidla udržet vozidlo ve směru zamýšleném řidičem v případě motorového vozidla a pomáhá udržet případné přípojné vozidlo ve směru tažného vozidla.
 2.34.2.2
 „Opatřením proti převrácení“ se rozumí funkce v rámci stabilitní funkce vozidla, která reaguje na hrozící převrácení tak, aby se v mezích fyzikálních možností vozidla v průběhu dynamických manévrů motorové vozidlo, nebo souprava tažného a přípojného vozidla, nebo přípojné vozidlo stabilizovaly.
 2.35
 „Uvažovaným přípojným vozidlem“ se rozumí přípojné vozidlo, které reprezentuje typ přípojného vozidla, pro jehož typ se žádá o schválení.
 2.36
 „Faktorem vnitřního převodu brzdy (BF)“ se rozumí poměr výstupního brzdného momentu