text:
1. Strany určí kontaktní místo pro komunikaci v souvislosti s prováděním této dohody a vzájemně si je oznámí. Veškerá taková komunikace probíhá v anglickém jazyce.
 2. Při vstupu této dohody v platnost si strany vzájemně oznámí seznam příslušných úřadů a poté si vzájemně oznámí aktualizovaný seznam pokaždé, když to bude nutné.
 Článek 7
 Transparentnost, regulační spolupráce a vzájemná pomoc
 1. Každá strana zajistí, aby druhá strana byla průběžně informována o jejích právních předpisech souvisejících s touto dohodou a o jejich významných změnách.
 2. Strany se navzájem v co nejširším rozsahu informují o navrhovaných významných revizích svých příslušných právních předpisů, norem a požadavků a svých systémů pro vydávání osvědčení, pokud tyto revize mohou mít dopad na tuto dohodu. Strany si v co nejširším rozsahu umožní připomínkovat tyto změny a řádně k takovým připomínkám přihlížejí.
 3. Za účelem prošetření a vyřešení otázek souvisejících s bezpečností mohou příslušné úřady jedné strany umožnit příslušným úřadům druhé strany podílet se jako pozorovatelé na činnostech druhé strany v oblasti dohledu, jak je stanoveno v příslušné příloze.
 4. Pro účely sledování a kontrol jsou, je-li to nezbytné, příslušné úřady jedné strany nápomocny příslušným úřadům druhé strany s cílem poskytnout neomezený přístup k regulovaným subjektům spadajícím pod dohled druhé strany.
 5. Pro zajištění trvalé důvěry jedné strany ve spolehlivost procesů zjišťování shody druhé strany se může technický zástupce jedné strany podílet jako pozorovatel na činnostech druhé strany v oblasti dohledu, v souladu s postupy definovanými v přílohách této dohody.
 Článek 8
 Výměna bezpečnostních informací
 Aniž je dotčen článek 10, a s výhradou platných ustanovení svých právních předpisů si strany:
 a)
 na žádost a včas navzájem poskytují informace, jež mají k dispozici jejich techničtí zástupci a jež se týkají nehod, závažných incidentů nebo událostí v souvislosti s výrobky civilní letecké techniky, službami nebo činnostmi, na něž se vztahují přílohy této dohody, a
 b)
 vyměňují jiné bezpečnostní informace podle rozhodnutí technických zástupců.
 Článek 9
 Spolupráce při prosazování práva
 Strany si prostřednictvím svých technických zástupců nebo příslušných úřadů na žádost a s výhradou příslušných právních předpisů, jakož i dostupnosti požadovaných zdrojů poskytují vzájemnou spolupráci a pomoc při vyšetřování nebo opatřeních k prosazování práva v souvislosti s jakýmkoli údajným porušením nebo podezřením na porušení jakýchkoli právních předpisů, jež spadají do oblasti působnosti této dohody. Každá ze stran kromě toho ihned vyrozumí druhou stranu o jakémkoli vyšetřování, které se dotýká vzájemných zájmů.
 Článek 10
 Důvěrnost a ochrana údajů a informací
 1. Každá strana v souladu se svými právními předpisy zachová důvěrnost údajů a informací obdržených od druhé strany na základě této dohody. Strana, která takové údaje a informace obdrží, je smí použít jen pro účely této dohody.
 2. S výhradou svých příslušných právních předpisů strany zejména nesdělí žádné třetí straně, včetne veřejnosti, ani nepovolí svým příslušným úřadům sdělit žádné třetí straně, včetně veřejnosti, žádné údaje ani informace obdržené od druhé strany na základě této dohody, které představují obchodní tajemství, duševní vlastnictví, důvěrné obchodní nebo finanční informace, údaje, jež jsou předmětem průmyslového vlastnictví, ani informace týkající se probíhajícího šetření. Za tímto účelem se tyto


text:
údaje a informace považují za důvěrné.
 3. Strana nebo příslušný úřad strany může při poskytnutí údajů nebo informací druhé straně nebo příslušnému úřadu druhé strany určit, které údaje nebo informace považuje za důvěrné, a které proto nemají být zveřejněny. V takovém případě strana nebo její příslušný úřad takové údaje nebo informace jasně označí jako důvěrné.
 4. Pokud jedna strana nesouhlasí s určením druhou stranou nebo příslušným úřadem druhé strany podle odstavce 3 tohoto článku, může za účelem vyřešení této otázky požádat o konzultace s druhou stranou podle článku 16.
 5. Každá strana přijme veškerá přiměřená opatření, která jsou nezbytná k ochraně údajů a informací obdržených na základě této dohody před neoprávněným zveřejněním.
 6. Strana, která od druhé strany obdrží údaje a informace podle této dohody, nezískává jejich obdržením od druhé strany k těmto údajům a informacím vlastnická práva.
 Článek 11
 Společný výbor stran
 1. Zřizuje se společný výbor složený ze zástupců obou stran jakožto orgán odpovědný za účinné provádění této dohody. Vydává rozhodnutí a doporučení na základě konsensu. Schází se v pravidelných odstupech na žádost kterékoli ze stran a předsedají mu společně obě strany.
 2. Společný výbor může projednávat jakoukoli záležitost týkající se provádění této dohody. Odpovídá zejména za:
 a)
 řešení veškerých otázek mezi stranami v souvislosti s prováděním této dohody;
 b)
 projednávání způsobů, jak zlepšit provádění této dohody, a podle potřeby vydávání doporučení stranám týkajících se změn této dohody podle článku 20;
 c)
 přijímání nových příloh nebo za změny či rušení stávajících příloh v souladu s čl. 20 odst. 7 a
 d)
 podle potřeby za vydávání rozhodnutí o pracovních postupech týkajících se spolupráce ve všech oblastech spolupráce uvedených v článku 3.
 3. Společný výbor se vynasnaží vypracovat a přijmout svůj jednací řád do jednoho roku od vstupu této dohody v platnost.
 Článek 12
 Krytí nákladů
 Každá strana se vynasnaží zajistit, aby poplatky uložené stranou nebo jejím technickým zástupcem právnické nebo fyzické osobě, na jejíž činnosti se vztahuje tato dohoda, byly spravedlivé, přiměřené a úměrné poskytnutým službám a aby nepředstavovaly překážku obchodu.
 Článek 13
 Jiná ujednání a předchozí ujednání
 1. Po svém vstupu v platnost tato dohoda nahradí veškeré dvoustranné dohody nebo ujednání v oblasti bezpečnosti letectví uzavřené mezi členskými státy Evropské unie a Japonskem s ohledem na veškeré záležitosti, na něž se vztahuje tato dohoda a jež byly provedeny v souladu s článkem 3.
 2. Po dobu prozatímního provádění podle čl. 20 odst. 2 se veškeré dvoustranné dohody nebo ujednání v oblasti bezpečnosti letectví uzavřené mezi členskými státy Evropské unie a Japonskem pozastavují s ohledem na veškeré záležitosti, na něž se vztahuje tato dohoda a jež byly provedeny v souladu s článkem 3.
 3. Techničtí zástupci přijmou nezbytná opatření k revidování nebo případně k ukončení předchozích ujednání mezi nimi.
 4. S výhradou odstavců 1 a 2 tohoto článku nejsou žádným ustanovením této dohody dotčena práva a povinnosti stran podle jakékoli jiné mezinárodní dohody.
 Článek 14
 Použití
 Není-li v přílohách této dohody stanoveno jinak, použije se tato dohoda na jedné straně na systém regulace civilního letectví Evropské unie a na

type: contracts

jurisdiction: EU


text:
straně druhé na systém regulace civilního letectví Japonska.
 Článek 15
 Účast třetích zemí
 Strany sdílejí cíl maximalizovat přínosy této dohody případnou účastí třetích zemí na spolupráci podle této dohody. Za tímto účelem může společný výbor zřízený článkem 11 případně zvážit podmínky a postupy takové účasti, což může zahrnovat jakékoli nezbytné změny této dohody.
 Článek 16
 Konzultace a urovnávání sporů
 1. Strany vynaloží veškeré úsilí, aby jakékoli neshody mezi sebou ohledně výkladu nebo použití této dohody vyřešily konzultací mezi sebou, mimo jiné na zasedání společného výboru zřízeného článkem 11.
 2. Techničtí zástupci vynaloží veškeré úsilí, aby jakékoli neshody mezi sebou ohledně výkladu nebo použití prováděcích postupů uvedených v čl. 3 odst. 2 vyřešili konzultací mezi sebou. Pokud by se takovou neshodu nepodařilo vyřešit konzultací mezi technickými zástupci, může kterýkoli technický zástupce takovou neshodu předložit stranám, které záležitost projednají, mimo jiné na zasedáních společného výboru.
 3. Bez ohledu na odstavce 1 a 2 tohoto článku může každá ze stran požádat druhou stranu o konzultace k jakékoli záležitosti související s touto dohodou. Strany konzultace zahájí v čase, na němž se dohodnou, do 45 dnů od podání žádosti. Tyto konzultace se mohou konat na zasedáních společného výboru.
 Článek 17
 Pozastavení povinnosti vzájemně uznávat
 1. Strana má právo pozastavit zcela nebo částečně svou povinnost uznávat podle čl. 4 odst. 1, pokud druhá strana závažně poruší své povinnosti podle této dohody.
 2. Před uplatněním svého práva pozastavit svou povinnost uznávat strana požádá o konzultace podle článku 16, aby se domohla nápravných opatření druhé strany. Během konzultací strany ve vhodných případech zváží účinky pozastavení.
 3. Práva podle tohoto článku se uplatní pouze tehdy, pokud druhá strana nepřijme nápravná opatření ve vhodné lhůtě po konzultacích. Pokud strana uplatní tato práva, oznámí písemně druhé straně svůj úmysl pozastavit povinnost uznávat s uvedením důvodů pro takové pozastavení.
 4. Toto pozastavení nabývá účinku 30 dní od dne oznámení, pokud ještě před uplynutím této lhůty strana, která pozastavení iniciovala, druhé straně písemně neoznámí, že své oznámení stahuje.
 5. Toto pozastavení nemá vliv na platnost zjištění shody provedených a osvědčení vydaných příslušnými úřady nebo schválenými organizacemi druhé strany přede dnem, kdy pozastavení nabylo účinku. Jakékoli takové pozastavení, které nabylo účinku, může být ihned zrušeno výměnou diplomatických nót v tomto smyslu mezi stranami.
 Článek 18
 Nadpisy
 Nadpisy článků této dohody slouží pouze k lepší orientaci v textu a nemají žádný vliv na výklad této dohody.
 Článek 19
 Přílohy
 Přílohy této dohody tvoří nedílnou součást této dohody a každým odkazem na „dohodu“ se rozumí i odkaz na přílohy, není-li stanoveno jinak.
 Článek 20
 Vstup v platnost, prozatímní provádění, vypovězení a změny
 1. Tato dohoda vstupuje v platnost dnem, kdy si strany vzájemně vymění diplomatické nóty, kterými potvrdí dokončení svých vnitřních postupů nezbytných pro vstup této dohody v platnost.
 2. Do svého vstupu v platnost se dohoda uplatňuje prozatímně ode dne svého podpisu v souladu s právními předpisy stran.
 3. Strana může tuto dohodu kdykoliv vypovědět písemným oznámením druhé straně se šestiměsíční výpovědní lhůtou, pokud nedojde ke stažení tohoto oznámení vzájemnou dohodou stran před uplynutím této


text:
lhůty.
 4. Po oznámení o vypovězení této dohody strany nadále plní své povinnosti podle této dohody až do dne, kdy vypovězení nabude účinku.
 5. Vypovězení této dohody nemá vliv na platnost osvědčení vydaných příslušnými úřady nebo schválenými organizacemi podle podmínek této dohody.
 6. Strany mohou měnit tuto dohodu písemnou dohodou. Taková změna vstupuje v platnost prvním dnem druhého měsíce následujícího po dni, kdy si strany vymění diplomatické nóty, kterými potvrdí dokončení svých vnitřních postupů nezbytných pro vstup změny v platnost.
 7. Bez ohledu na odstavec 6 vstupují přijetí nových příloh nebo změny nebo rušení stávajících příloh v platnost dnem, kdy Evropská unie obdrží písemné oznámení vlády Japonska o dokončení jejích nezbytných vnitřních postupů.
 Článek 21
 Závazná znění
 1. Tato dohoda je sepsána ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, chorvatském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském, švédském a japonském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.
 2. V případě jakýchkoli rozporů ve výkladu je rozhodující anglické znění.
 NA DŮKAZ ČEHOŽ připojili níže podepsaní zplnomocnění zástupci k této dohodě své podpisy.
 PŘÍLOHA 1
 OSVĚDČOVÁNÍ LETOVÉ ZPŮSOBILOSTI A OCHRANY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
 ODDÍL A
 Obecná ustanovení
 článek 1
 Účel a oblast působnosti
 1. Tato příloha je vyhotovena za účelem provádění spolupráce v níže uvedených oblastech v souladu s čl. 3 odst. 2 této dohody a popisuje podmínky a způsoby vzájemného uznávání zjištění shody a osvědčení:
 a)
 osvědčování letové způsobilosti a sledování výrobků civilní letecké techniky podle čl. 3 odst. 1 písm. a) této dohody;
 b)
 environmentální osvědčení a zkoušení výrobků civilní letecké technikypodle čl. 3 odst. 1 písm. b) této dohody a
 c)
 osvědčování návrhů a výroby a sledování projekčních a výrobních organizací podle čl. 3 odst. 1 písm. c) této dohody.
 2. Bez ohledu na odstavec 1 jsou z oblasti působnosti této přílohy vyloučeny použité výrobky civilní letecké techniky jiné než použitá letadla.
 článek 2
 Definice
 Pro účely této přílohy se rozumí:
 a)
 „osvědčením o uvolnění oprávněnou osobou“ osvědčení vydané příslušným úřadem nebo schválenou organizací vyvážející strany jako forma uznání, že nový výrobek civilní letecké techniky jiný než letadlo je v souladu s návrhem schváleným vyvážející stranou a je ve stavu schopném bezpečného provozu;
 b)
 „osvědčujícím úřadem“ technický zástupce vyvážející strany, který vydává osvědčení návrhu výrobku civilní letecké techniky jakožto úřad vykonávající povinnosti státu projekce uvedené v příloze 8 Úmluvy o mezinárodním civilním letectví, podepsané v Chicagu dne 7. prosince 1944;
 c)
 „osvědčením návrhu“ osvědčení vydané technickým zástupcem nebo schválenou organizací strany jako forma uznání, že návrh výrobku civilní letecké techniky nebo jeho změna je v souladu s požadavky na letovou způsobilost a v příslušných případech s požadavky na ochranu životního prostředí, zejména pokud jde o hluk, únik paliva nebo výfukové emise, stanovenými právními a správními předpisy této strany;
 d)
 „provozními požadavky souvisejícími s návrhem“ provozní požadavky, včetně požadavků na ochranu životního prostředí, ovlivňující projekční vlastnosti a projekční údaje výrobku civilní letecké techniky související s provozem nebo údržbou výrobku civilní letecké techniky, které jej činí způsobilým pro konkrétní druh provozu;


text:
e)
 „vývozem“ postup, kterým je výrobek civilní letecké techniky uvolněn ze systému regulace bezpečnosti civilního letectví jedné strany za účelem zanesení do odpovídajícího systému druhé strany;
 f)
 „vývozním osvědčením letové způsobilosti“ vývozní osvědčení vydané příslušným úřadem vyvážející strany – nebo v případě použitého letadla příslušným úřadem státu zápisu do rejstříku, ze kterého je výrobek vyvážen – jako forma uznání, že letadlo je v souladu s příslušnými požadavky na letovou způsobilost a na ochranu životního prostředí oznámenými dovážející stranou;
 g)
 „vyvážející stranou“ strana, z jejíhož systému regulace bezpečnosti civilního letectví je výrobek civilní letecké techniky vyvážen;
 h)
 „dovozem“ postup, kterým je výrobek civilní letecké techniky uvolněný ze systému regulace bezpečnosti civilního letectví jedné strany zanesen do odpovídajícího systému druhé strany;
 i)
 „dovážející stranou“ strana, do jejíhož systému regulace bezpečnosti civilního letectví je výrobek civilní letecké techniky dovážen;
 j)
 „významnou změnou“ jakákoli změna typového návrhu jiná než „nevýznamná změna“;
 k)
 „nevýznamnou změnou“ změna typového návrhu, která má zanedbatelný účinek na hmotnost, polohu těžiště, pevnost konstrukce, spolehlivost, provozní vlastnosti, hluk, únik paliva, výfukové emise nebo jiné vlastnosti ovlivňující letovou způsobilost výrobku civilní letové techniky;
 l)
 „údaji provozní vhodnosti“ požadovaný soubor údajů na podporu a umožnění typově specifických provozních aspektů určitých typů letadel, která jsou regulována systémem regulace bezpečnosti civilního letectví Evropské unie. Musí být vyvinuty žadatelem o typové osvědčení letadla nebo držitelem takového osvědčení a být součástí typového osvědčení. V systému regulace bezpečnosti civilního letectví Evropské unie musí původní žádost o typové osvědčení nebo o typové osvědčení pro zvláštní účely obsahovat žádost o schválení údajů provozní vhodnosti podle typu letadla, nebo být o tuto žádost následně doplněna;
 m)
 „schválením výroby“ osvědčení vydané příslušným úřadem strany výrobci, který vyrábí výrobky civilní letecké techniky, jako forma uznání, že je výrobce v souladu s příslušnými požadavky stanovenými právními a správními předpisy této strany, pokud jde o výrobu konkrétních výrobků civilní letecké techniky;
 n)
 „samostatným schválením výroby“ schválení výroby vydané výrobci výrobku civilní letecké techniky, které není rozšířením schválení výroby na přidružený subjekt výrobce;
 o)
 „technickými prováděcími postupy“ postupy pro provádění této přílohy vypracované technickými zástupci v souladu s čl. 3 odst. 2 této dohody;
 p)
 „ověřujícím úřadem“ technický zástupce dovážející strany, který automaticky uznává nebo ověřuje, jak je stanoveno v této příloze, osvědčení návrhu vydané osvědčujícím úřadem nebo schválenou organizací.
 Oddíl B
 Výbor pro dohled nad osvědčováním
 článek 3
 Zřízení a složení
 1. Výbor pro dohled nad osvědčováním, odpovědný společnému výboru zřízenému článkem 11 této dohody, se zřizuje pod společným předsednictvím technických zástupců jakožto technický koordinační subjekt odpovědný za účinné provádění této přílohy. Je složen z představitelů technického zástupce každé strany a v zájmu plnění svého mandátu může přizývat další účastníky.
 2. Výbor pro dohled nad osvědčováním se schází v pravidelných odstupech na žádost některého z technických zástupců a vydává rozhodnutí a doporučení na základě konsensu. Vypracuje a přijme svůj jednací řád.
 článek 4
 Mandát
 Mandát výboru pro dohled nad osvědčováním zahrnuje zejména:
 a)
 vypracování, přijímání a revidování technických prováděcích postupů uvedených v článku 6 této přílohy;
 b)
 sdílení informací o závažných bezpečnostních problémech a podle


text:
potřeby vypracování plánů opatření k jejich řešení;
 c)
 řešení technických otázek, které spadají do odpovědnosti příslušných úřadů a které ovlivňují provádění této přílohy;
 d)
 podle potřeby vypracování efektivních prostředků pro spolupráci, technickou podporu a výměnu informací týkajících se bezpečnostních požadavků a požadavků na ochranu životního prostředí, systémů osvědčování a systémů řízení jakosti a standardizace;
 e)
 navrhování změn této přílohy společnému výboru;
 f)
 v souladu s článkem 29 této přílohy definování postupů pro zajištění trvalé důvěry obou stran ve spolehlivost postupů druhé strany pro zjišťování shody;
 g)
 analyzování a přijímání opatření ohledně provádění postupů uvedených v písmeni f) a
 h)
 hlášení nevyřešených otázek společnému výboru a zajištění provádění rozhodnutí přijatých společným výborem, pokud jde o tuto přílohu.
 Oddíl C
 Provádění
 článek 5
 Úřady příslušné pro osvědčování návrhů, osvědčování výroby a vývozní osvědčení
 1. Úřady příslušné pro osvědčování návrhů jsou:
 a)
 za Evropskou unii: Agentura Evropské unie pro bezpečnost letectví a
 b)
 za Japonsko: Úřad pro civilní letectví Ministerstva zemědělství, infrastruktury, dopravy a cestovního ruchu Japonska.
 2. Úřady příslušné pro osvědčování výroby a vývozní osvědčení jsou:
 a)
 za Evropskou unii: Evropská agentura pro bezpečnost letectví a příslušné úřady členských států Evropské unie. Pokud jde o vývozní osvědčení pro použitá letadla, je jím příslušný úřad státu zápisu letadla do rejstříku, z nějž je letadlo vyváženo, a
 b)
 za Japonsko: Úřad pro civilní letectví Ministerstva zemědělství, infrastruktury, dopravy a cestovního ruchu Japonska.
 článek 6
 Technické prováděcí postupy
 1. Technické prováděcí postupy vypracují techničtí zástupci prostřednictvím výboru pro dohled nad osvědčováním s cílem stanovit konkrétní postupy pro usnadnění provádění této přílohy tím že definuje postupy pro komunikaci mezi příslušnými úřady stran.
 2. Technické prováděcí postupy řeší rovněž rozdíly mezi normami, pravidly, praxí, postupy a systémy stran v oblasti civilního letectví v souvislosti s prováděním této přílohy, jak je stanoveno v čl. 3 odst. 2 této dohody.
 článek 7
 Výměna a ochrana údajů a informací, jež jsou důvěrné a jež jsou předmětem průmyslového vlastnictví
 1. Na údaje a informace vyměňované při provádění této přílohy se použije článek 10 této dohody.
 2. Údaje a informace vyměňované v průběhu ověřovacího postupu jsou co do povahy a obsahu omezeny na to, co je nezbytné pro účely prokázání souladu s příslušnými technickými požadavky, jak je podrobně popsáno v technických prováděcích postupech.
 3. Veškeré neshody ohledně výměny údajů a informací mezi příslušnými úřady stran se řeší tak, jak je podrobně popsáno v technických prováděcích postupech. Každá ze stran si ponechává právo předložit spor k řešení výboru pro dohled nad osvědčováním.
 Oddíl D
 Osvědčování návrhů
 článek 8
 Obecné zásady
 1. Tento oddíl se vztahuje na všechna osvědčení návrhů a jejich změny v oblasti působnosti této přílohy, a to zejména na:
 a)
 typová osvědčení;
 b)
 schválení typu a schválení specifikací;
 c)
 doplňková typová osvědčení;
 d)
 schválení návrhů oprav;
 e)
 schválení technických normalizačních příkazů a
 f)
 typová osvědčení pro zvláštní účely. Typová osvědčení pro zvláštní účely vydávají techničtí zástupci, kteří je budou řešit případ od případu, jak je podrobně popsáno v technických prováděcích postupech.
 2. Ověřující úřad buď s ohledem na míru zapojení podle


text:
článku 12 této přílohy ověří, nebo automaticky uzná osvědčení návrhu nebo změnu, kterou vydal nebo schválil nebo zrovna vydává nebo schvaluje osvědčující úřad, v souladu s podmínkami uvedenými v této příloze, jak je podrobně popsáno v technických prováděcích postupech, včetně jeho způsobů automatického uznávání a ověřování osvědčení.
 3. Pro provádění této přílohy každá ze stran zajistí, aby v jejím systému regulace bezpečnosti civilního letectví bylo prostřednictvím systému osvědčování projekčních organizací dostatečně kontrolováno prokazování schopnosti projekčních organizací přebírat odpovědnost.
 článek 9
 Ověřovací postup
 1. Žádost o ověření osvědčení návrhu výrobku civilní letecké techniky se předkládá ověřujícímu úřadu prostřednictvím osvědčujícího úřadu, jak je podrobně popsáno v technických prováděcích postupech.
 2. Osvědčující úřad zajistí, aby ověřující úřad obdržel všechny relevantní údaje a informace potřebné k ověření osvědčení návrhu, jak je podrobně popsáno v technických prováděcích postupech.
 3. Ověřující úřad po obdržení žádosti o ověření osvědčení návrhu rozhodne o osvědčovacím základě pro ověření v souladu s článkem 11 této přílohy a o míře zapojení ověřujícího úřadu do ověřovacího postupu v souladu s článkem 12 této přílohy.
 4. Jak je podrobně popsáno v technických prováděcích postupech, ověřující úřad založí své ověření v maximální možné míře na technických hodnoceních, zkouškách, kontrolách a zjištěních shody, které provedl osvědčující úřad.
 5. Po přezkoumání relevantních údajů a informací poskytnutých osvědčujícím úřadem pak ověřující úřad vydá osvědčení návrhu pro ověřený výrobek civilní letecké techniky (dále jen „ověřené osvědčení návrhu“), pokud:
 a)
 je potvrzeno, že osvědčující úřad vydal vlastní osvědčení návrhu výrobku civilní letecké techniky;
 b)
 osvědčující úřad prohlásil, že výrobek civilní letecké techniky je v souladu s osvědčovacím základem uvedeným v článku 11 této přílohy;
 c)
 byly vyřešeny všechny otázky vznesené během ověřovacího postupu prováděného ověřujícího úřadem a
 d)
 žadatel splnil další správní požadavky, jak je podrobně popsáno v technických prováděcích postupech.
 6. Aby žadatel mohl získat a udržet si ověřené osvědčení návrhu, zajistí každá strana, aby žadatel měl a uchoval k dispozici pro osvědčující úřad všechny relevantní projekční informace, výkresy a zkušební protokoly, včetně záznamů o kontrolách osvědčeného výrobku civilní letecké techniky, aby mohl poskytnout informace nezbytné k zajištění zachování letové způsobilosti výrobku civilní letecké techniky a zajištění jeho souladu s použitelnými požadavky na ochranu životního prostředí.
 článek 10
 Způsoby ověření osvědčení návrhu
 1. Typová osvědčení vydaná Evropskou unií jakožto osvědčujícím úřadem ověří Japonsko jakožto ověřující úřad. Některé údaje, jak je podrobně popsáno v technických prováděcích postupech, se uznávají automaticky. Mezi tyto údaje patří v závislosti na konkrétním případu následující dokumenty:
 a)
 příručka pro zástavbu motoru (pro typové osvědčení motoru);
 b)
 příručka pro strukturální opravy;
 c)
 pokyny pro zachování letové způsobilosti propojovacích systémů elektrického vedení a
 d)
 příručka pro hmotnostní bilanci.
 2. Významná doplňková typová osvědčení a schválení významných důležitých změn vydaná Evropskou unií jakožto osvědčujícím úřadem ověří Japonsko jakožto ověřující úřad. V zásadě, ledaže techničtí zástupci v jednotlivém případě rozhodnou jinak, se použije zjednodušený ověřovací postup, který je omezen na technické seznámení bez zapojení ověřujícího úřadu do žadatelova prokazování souladu.
 3. Typová osvědčení a schválení typu pro letadlové motory a letadlové vrtule vydaná Japonskem jakožto osvědčujícím úřadem ověří


text:
Evropská unie jakožto ověřující úřad.
 4. Typová osvědčení výrobků civilní letecké techniky jiných než letadlových motorů nebo letadlových vrtulí, doplňková typová osvědčení a schválení významných změn, významných oprav a specifikací vydaných Japonskem jakožto osvědčujícím úřadem ověří Evropská unie jakožto ověřující úřad. Pokud tak techničtí zástupci v jednotlivém případě rozhodnou, lze použít zjednodušený ověřovací postup, který je omezen na technické seznámení bez zapojení ověřujícího úřadu do žadatelova prokazování souladu.
 článek 11
 Osvědčovací základ pro ověření
 1. Ověřující úřad při určování osvědčovacího základu pro ověření osvědčení návrhu výrobku civilní letecké techniky posoudí následující požadavky stanovené právními a správními předpisy své strany:
 a)
 požadavky na letovou způsobilost u podobného výrobku civilní letecké techniky, které byly účinné k datu účinného použití stanovenému osvědčujícím úřadem a případně doplněné o další technické podmínky, jak je podrobně popsáno v technických prováděcích postupech, a
 b)
 požadavky na ochranu životního prostředí u výrobku civilní letecké techniky, které byly účinné k datu použití pro ověření ověřujícím úřadem.
 2. Ověřující úřad upřesní jakékoli případné:
 a)
 výjimky z použitelných požadavků;
 b)
 odchylky od platných požadavků nebo
 c)
 kompenzující faktory, které zajišťují rovnocennou úroveň bezpečnosti, pokud použitelné požadavky nejsou splněny.
 3. Kromě požadavků uvedených v odstavcích 1 a 2 tohoto článku upřesní ověřující úřad jakékoli zvláštní podmínky, které se uplatní, pokud související předpisy letové způsobilosti a právní a správní předpisy neobsahují přiměřené nebo vhodné bezpečnostní požadavky na výrobek civilní letecké techniky, jelikož:
 a)
 výrobek civilní letecké techniky má nové nebo neobvyklé konstrukční vlastnosti související s projekčními postupy, na nichž jsou založeny předpisy letové způsobilosti a právní a správní předpisy;
 b)
 zamýšlené použití výrobku je neobvyklé nebo
 c)
 ze zkušeností s jinými podobnými výrobky civilní letecké techniky v provozu nebo s výrobky civilní letecké techniky, které mají podobné konstrukční vlastnosti, vyplynulo, že může docházet k nebezpečným stavům.
 4. Při upřesňování výjimek, odchylek, kompenzujících faktorů nebo zvláštních podmínek přihlíží ověřující úřad náležitě k výjimkám, odchylkám, kompenzujícím faktorům či zvláštním podmínkám použitým osvědčujícím úřadem a tyto výjimky, odchylky, kompenzující faktory nebo zvláštní podmínky nesmějí klást na výrobky civilní letecké techniky, které mají být ověřeny, větší požadavky než na vlastní podobné výrobky. Ověřující úřad všechny tyto výjimky, odchylky, kompenzující faktory nebo zvláštní podmínky oznámí osvědčujícímu úřadu.
 článek 12
 Míra zapojení ověřujícího úřadu
 1. Míru zapojení ověřujícího úřadu strany během ověřovacího postupu uvedeného v článku 9 této přílohy, jak je podrobně popsanáno v technických prováděcích postupech, určují především:
 a)
 zkušenost a záznamy příslušného úřadu druhé strany jakožto osvědčujícího úřadu;
 b)
 zkušenost, kterou tento ověřující úřad již získal během předchozích ověřování s příslušným úřadem druhé strany;
 c)
 povaha návrhu, který má být ověřen;
 d)
 jednání a zkušenost žadatele s ověřujícím úřadem a
 e)
 výsledek hodnocení kvalifikačních požadavků uvedených v článcích 28 a 29 této přílohy.
 2. Ověřující úřad provede v průběhu prvního ověření dané kategorie výrobků zvláštní postupy a kontrolu, zejména postupů a metod osvědčujícího úřadu, jak je podrobně popsáno v technických prováděcích postupech.
 3. Účinné provádění zásad uvedených v odstavcích 1 a 2 tohoto článku pravidelně měří, sleduje a přezkoumává výbor pro dohled nad osvědčováním pomocí metriky, jak


text:
je podrobně popsáno v technických prováděcích postupech.
 článek 13
 Postup automatického uznávání
 1. U osvědčení návrhu podléhajícího automatickému uznávání ověřující úřad uzná osvědčení návrhu vydané osvědčujícím úřadem bez jakéhokoli ověřování. V tomto případě ověřující úřad uzná osvědčení návrhu jako rovnocenné s osvědčením vydaným v souladu s právními a správními předpisy své strany a ověřující úřad nevydá svoje odpovídající osvědčení.
 2. Technický zástupce Japonska jakožto ověřující úřad automaticky uzná nevýznamná doplňková typová osvědčení a schválení nevýznamných důležitých změn nebo nevýznamných důležitých oprav a technických normalizačních příkazů vydaná technickým zástupcem Evropské unie jakožto osvědčujícím úřadem.
 3. Technický zástupce Japonska jakožto ověřující úřad automaticky uzná nedůležité změny a nedůležité opravy schválené technickým zástupcem Evropské unie jakožto osvědčujícím úřadem nebo organizací oprávněnou podle práva Evropské unie.
 4. Technický zástupce Evropské unie jakožto ověřující úřad automaticky uzná nedůležité změny a nedůležité opravy schválené technickým zástupcem Japonska jakožto osvědčujícím úřadem nebo organizací oprávněnou podle právních předpisů Japonska.
 článek 14
 Prováděcí ustanovení k článkům 10 a 13
 1. Klasifikaci nedůležité změny nebo důležité změny provádí osvědčující úřad v souladu s definicemi uvedenými v této příloze a vykládá je v souladu s použitelnými pravidly a postupy osvědčujícího úřadu.
 2. Pro klasifikaci doplňkového typového osvědčení nebo důležité změny jako významné nebo nevýznamné posoudí osvědčující úřad změnu v kontextu všech předchozích relevantních změn návrhu a všech souvisejících revizí příslušných specifikací osvědčení zahrnutých do typového osvědčení výrobku civilní letecké techniky. Změny splňující kterékoli z následujících kritérií jsou automaticky považovány za významné:
 a)
 není zachována obecná konfigurace nebo konstrukční zásady nebo
 b)
 předpoklady použité při osvědčování měněného výrobku civilní letecké techniky pozbyly platnosti.
 článek 15
 Převod osvědčení návrhu
 Pokud držitel osvědčení návrhu převede své osvědčení návrhu na jiný subjekt, osvědčující úřad odpovědný za osvědčení návrhu tento převod neprodleně oznámí ověřujícímu úřadu a použije postup pro převod osvědčení návrhu, jak je podrobně popsáno v technických prováděcích postupech.
 článek 16
 Provozní požadavky související s návrhem
 1. Techničtí zástupci zajistí, aby během ověřovacího postupu byly v případě potřeby vyměňovány údaje a informace týkající se provozních požadavků souvisejících s návrhem.
 2. S výhradou rozhodnutí technických zástupců u některých provozních požadavků souvisejících s návrhem může ověřující úřad uznat prohlášení osvědčujícího úřadu o souladu prostřednictvím ověřovacího postupu.
 článek 17
 Provozní dokumenty a údaje související s typem
 1. Některé pro typ specifické soubory provozních dokumentů a údajů, včetně údajů o provozní vhodnosti v systému Evropské unie a rovnocenných údajů v japonském systému, poskytované držitelem typového osvědčení, jsou schvalovány nebo uznávány osvědčujícím úřadem a případně vyměňovány během ověřovacího postupu.
 2. Provozní dokumenty a údaje podle odstavce 1 tohoto článku mohou být buď uznány automaticky, nebo ověřeny ověřujícím úřadem, jak je podrobně popsáno v technických prováděcích postupech.
 článek 18
 Souběžné ověření
 Rozhodnou-li tak žadatel a techničtí zástupci, lze použít postup souběžného ověření, kde je to patřičné a jak je podrobně popsáno v technických prováděcích postupech.
 článek 19
 Zachování letové způsobilosti
 1. Techničtí zástupci přijmou opatření k vyřešení nebezpečných stavů výrobků civilní letecké techniky, jichž jsou osvědčujícími úřady.
 2. Příslušný úřad jedné strany je s ohledem na výrobky civilní letecké techniky navržené


text:
nebo vyrobené v jeho regulačním systému nápomocen na žádost příslušnému úřadu druhé strany, pokud jde o stanovení opatření, která jsou považována za nezbytná pro zachování letové způsobilosti výrobků civilní letecké techniky.
 3. Pokud obtíže v provozu nebo jiné možné bezpečnostní problémy ovlivňující výrobek civilní letecké techniky v oblasti působnosti této přílohy vedou k vyšetřování prováděnému technickým zástupcem strany, který je osvědčujícím úřadem pro výrobek civilní letecké techniky, je technický zástupce druhé strany na žádost nápomocen při vyšetřování, mimo jiné tím, že poskytne relevantní informace nahlášené relevantními subjekty o poruchách, selháních, závadách nebo jiných událostech ovlivňujících daný výrobek civilní letecké techniky.
 4. Oznamovací povinností držitelů osvědčení návrhu vůči osvědčujícímu úřadu a mechanismem výměny informací stanoveným touto přílohou je splněna povinnost všech držitelů osvědčení návrhu hlásit ověřujícímu úřadu poruchy, selhání, závady nebo jiné události ovlivňující výrobek civilní letecké techniky.
 5. Opatření k vyřešení nebezpečných stavů a výměně bezpečnostních informací podle odstavců 1 až 4 tohoto článku jsou podrobně popsána v technických prováděcích postupech.
 6. Technický zástupce jedné strany informuje technického zástupce druhé strany o všech svých povinných informacích o zachování letové způsobilosti ve vztahu k výrobkům civilní letecké techniky navrženým nebo vyrobeným v jeho systému dohledu, jež spadají do oblasti působnosti této přílohy.
 7. Veškeré změny stavu letové způsobilosti v osvědčení vydaném technickým zástupcem jedné strany se včas sdělí technickému zástupci druhé strany.
 Oddíl E
 Osvědčování výroby
 článek 20
 Uznávání osvědčení výroby a systému dohledu nad výrobou
 1. Dovážející strana uzná osvědčení výroby a systém dohledu nad výrobou vyvážející strany, jelikož tento systém je považován za dostatečně rovnocenný systému dovážející strany v oblasti působnosti této přílohy, s výhradou čl. 26 odst. 2 této přílohy.
 2. Odstavec 1 tohoto článku se rovněž použije na:
 a)
 výrobu výrobku civilní letecké techniky, u nějž povinnosti státu projekce vykonává země jiná než vyvážející strana výrobku civilní letecké techniky za předpokladu, že příslušný úřad vyvážející strany stanovil a zavedl nezbytné postupy s relevantním úřadem státu projekce na řízení rozhraní mezi držitelem osvědčení návrhu a držitelem schválení výroby tohoto výrobku civilní letecké techniky;
 b)
 výrobu výrobku civilní letecké techniky jiného než civilní letadlo, letadlový motor nebo letadlová vrtule vyráběného držitelem samostatného schválení výroby vyvážející strany umístěným mimo území stran a
 c)
 výrobu letadlového motoru a letadlové vrtule vyráběných držitelem samostatného schválení výroby vyvážející strany umístěným mimo území stran, s výhradou přezkumu prováděného případ od případu technickými zástupci.
 článek 21
 Rozšíření schválení výroby a samostatné schválení výroby
 1. Schválení výroby vydané příslušným úřadem vyvážející strany výrobci primárně umístěnému na území vyvážející strany a uznané podle čl. 20. odst. 1 této přílohy lze rozšířit o výrobní provozy a zařízení výrobce umístěné na území dovážející strany nebo na území třetí země bez ohledu na právní status těchto výrobních provozů a zařízení a bez ohledu na typ výrobku civilní letecké techniky, který je v těchto provozech a zařízeních vyráběn. V tom případě zůstává za dohled nad těmito výrobními provozy a zařízeními odpovědný příslušný úřad vyvážející strany a příslušný úřad dovážející strany nevydá těmto výrobním provozům a zařízením vlastní schválení výroby, pokud jde


text:
o stejný výrobek civilní letecké techniky.
 2. Samostatná schválení výroby vydaná příslušným úřadem jedné strany výrobci umístěnému na území druhé strany, která jsou stále platná v době podpisu této dohody, přezkoumají případ od případu techničtí zástupci. Po konzultaci s držiteli samostatného schválení výroby může být platnost některých z takových samostatných schválení výroby v přiměřeném časovém rámci ukončena.
 článek 22
 Rozhraní mezi držitelem schválení výroby a držitelem osvědčení návrhu
 1. V případech, kdy je držitel schválení výroby výrobku civilní letecké techniky regulován příslušným úřadem jedné strany a držitel osvědčení návrhu stejného výrobku civilní letecké techniky příslušným úřadem druhé strany, zavedou příslušné úřady obou stran postupy, jimiž se definují odpovědnosti každé ze stran, pokud jde o řízení rozhraní mezi držitelem schválení výroby a držitelem osvědčení návrhu.
 2. Pro účely vývozu výrobků civilní letecké techniky v rámci této přílohy, pokud držitel osvědčení návrhu a držitel schválení výroby nejsou stejným subjektem, příslušné úřady stran zajistí, aby držitel osvědčení návrhu sjednal s držitelem schválení výroby vhodná ujednání pro zajištění uspokojivé koordinace mezi projekcí a výrobou a řádné podpory zachování letové způsobilosti výrobku civilní letecké techniky.
 článek 23
 Nezdvojování schválení výroby
 Pokud techničtí zástupci nerozhodnou jinak, příslušný úřad dovážející strany nevydá schválení výroby držiteli schválení výroby vyvážející strany, pokud by takové schválení výroby pokrývalo výrobky civilní letecké techniky, které již jsou zahrnuty ve schválení výroby vydaném příslušným úřadem vyvážející strany.
 Oddíl F
 Vývozní osvědčení
 článek 24
 Oblast působnosti
 Tato příloha se zabývá níže uvedenými vývozními osvědčeními v oblasti působnosti této přílohy, jak je podrobně popsáno v technických prováděcích postupech:
 a)
 vývozní osvědčení letové způsobilosti pro nová a použitá letadla a
 b)
 osvědčení o uvolnění oprávněnou osobou pro nové výrobky civilní letecké techniky jiné než letadla.
 článek 25
 Vydání vývozního osvědčení
 1. Při vydání vývozního osvědčení letové způsobilosti pro nové letadlo nebo osvědčení o uvolnění oprávněnou osobou pro nový výrobek civilní letecké techniky jiný než letadlo zajistí příslušný úřad vyvážející strany, aby takový výrobek civilní letecké techniky:
 a)
 byl v souladu s návrhem automaticky uznaným nebo ověřeným, nebo osvědčeným dovážející stranou v souladu s touto přílohou, jak je podrobně popsáno v technických prováděcích postupech;
 b)
 byl ve stavu schopném bezpečného provozu;
 c)
 splňoval všechny dodatečné požadavky oznámené dovážející stranou a
 d)
 pokud jde o civilní letadla, letadlové motory a letadlové vrtule, byl v souladu s příslušnými povinnými informacemi o zachování letové způsobilosti, včetně příkazů k zachování letové způsobilosti dovážející strany, jak byly touto stranou oznámeny.
 2. Při vydání vývozního osvědčení letové způsobilosti pro použitá letadla zapsaná do rejstříku vyvážející strany příslušný úřad vyvážející strany navíc k požadavkům uvedeným v odst. 1 písm. a) až d) tohoto článku zajistí, aby takové letadlo bylo během své životnosti řádně udržováno schválenými postupy a metodami vyvážející strany, což se doloží deníky a záznamy o údržbě.
 článek 26
 Uznání vývozního osvědčení pro nový výrobek civilní letecké techniky
 1. S výhradou oddílu E této přílohy a odstavce 2 tohoto článku příslušný úřad dovážející strany uzná vývozní osvědčení vydané příslušným úřadem nebo držitelem schválení výroby jakožto schválenou organizací vyvážející strany pro nový výrobek civilní


text:
letecké techniky v souladu s podmínkami uvedenými v této příloze, jak je podrobně popsáno v technických prováděcích postupech.
 2. U kategorií výrobků civilní letecké techniky, které nebyly dříve uznány v systému regulace bezpečnosti civilního letectví dovážející strany, může příslušný úřad dovážející strany před tím, než uzná vývozní osvědčení pro tyto výrobky civilní letecké techniky podle tohoto článku, rozhodnout, že provede posouzení držitele schválení výroby, jak je podrobně popsáno v technických prováděcích postupech, aby bylo potvrzeno, že jsou účinně splněny požadavky čl. 25 odst. 1 této přílohy. Pokud má dovážející strana v úmyslu takové posouzení provést, informuje o tom vyvážející stranu. Seznam držitelů schválení výroby, kteří takovým posouzením úspěšně prošli, se zveřejní v úředním tisku technického zástupce dovážející strany.
 článek 27
 Přijetí vývozního osvědčení letové způsobilosti pro použité letadlo
 1. Příslušný úřad dovážející strany uzná vývozní osvědčení letové způsobilosti vydané příslušným úřadem vyvážející strany pro použité letadlo v souladu s podmínkami uvedenými v této příloze a s technickými prováděcími postupy, pouze pokud pro toto použité letadlo existuje držitel typového osvědčení nebo typového osvědčení pro zvláštní účely jako důvod pro to, aby letová způsobilost tohoto typu letadla zůstala zachována.
 2. Aby mohlo být vývozní osvědčení letové způsobilosti pro použité letadlo vyrobené pod výrobním dohledem vyvážející strany uznáno v souladu s odstavcem 1 tohoto článku, je příslušný úřad vyvážející strany na žádost nápomocen příslušnému úřadu dovážející strany při obstarávání údajů a informací o:
 a)
 konfiguraci letadla, kterou letadlo mělo v době svého vypravení od výrobce, a o
 b)
 následných změnách a opravách provedených na letadle, které schválil.
 3. Dovážející strana může požádat o záznamy o kontrolách a údržbě, jak je podrobně popsáno v technických prováděcích postupech.
 4. Pokud během posuzování stavu letové způsobilosti použitého letadla určeného na vývoz není příslušný úřad vyvážející strany schopen vyhovět všem požadavkům uvedeným v čl. 25 odst. 2 této přílohy a v odstavcích 1 a 2 tohoto článku, pak:
 a)
 to oznámí příslušnému úřadu dovážející strany;
 b)
 koordinuje s příslušným úřadem dovážející strany, jak je podrobně popsáno v technických prováděcích postupech, jejich uznání nebo zamítnutí výjimek z platných požadavků a
 c)
 zaeviduje každou uznanou výjimku při vývozu.
 Oddíl G
 Kvalifikace příslušných úřadů
 článek 28
 Kvalifikační požadavky na uznávání zjištění shody a osvědčení
 Každá strana vede strukturovaný a účinný systém osvědčování a dohledu pro provádění této přílohy včetně:
 a)
 právního a regulačního rámce zajišťujícího zejména regulační pravomoci nad subjekty regulovanými systémem regulace bezpečnosti civilního letectví strany;
 b)
 organizační struktury včetně jasného popisu odpovědností;
 c)
 dostatečných zdrojů včetně řádně kvalifikovaných pracovníků s dostatečnými znalostmi, praxí a výcvikem;
 d)
 adekvátních procesů dokumentovaných v politikách a postupech;
 e)
 dokumentace a záznamů a
 f)
 zavedeného programu kontrol zajišťujícího jednotnou úroveň provádění právního a regulačního rámce mezi různými složkami systému dohledu.
 článek 29
 Zachování kvalifikací příslušných úřadů
 1. Aby byla zachována vzájemná důvěra v regulační systémy obou stran, pokud jde o provádění této přílohy, tak, aby zaručovaly dostatečně rovnocennou úroveň bezpečnosti, technický zástupce každé strany pravidelně posoudí soulad příslušných úřadů druhé strany s kvalifikačními požadavky uvedenými v článku 28 této přílohy. Způsoby těchto průběžných


text:
vzájemných posouzení jsou podrobně popsány v technických prováděcích postupech.
 2. Příslušný úřad jedné strany spolupracuje s příslušným úřadem druhé strany, kdykoli jsou taková posouzení potřebná, a zajistí, aby regulované subjekty podléhající jeho dohledu umožnily přístup technickým zástupcům.
 3. Pokud se technický zástupce kterékoli strany domnívá, že technická kompetence příslušného úřadu druhé strany již není adekvátní nebo že by uznávání zjištění shody nebo osvědčení vydaných tímto příslušným úřadem mělo být pozastaveno, jelikož systémy druhé strany související s prováděním této přílohy již nezajišťují dostatečně rovnocennou úroveň bezpečnosti na to, aby takové uznávání bylo možné, přistoupí techničtí zástupci ke konzultaci s cílem určit nápravná opatření.
 4. Nepodaří-li se vzájemně přijatelnými cestami obnovit vzájemnou důvěru, může technický zástupce každé strany věc zmíněnou v odstavci 3 tohoto článku předložit výboru pro dohled nad osvědčováním.
 5. Pokud věc zmíněnou v odstavci 3 tohoto článku nevyřeší výbor pro dohled nad osvědčováním, může ji každá strana předložit společnému výboru zřízenému článkem 11 této dohody.
 Oddíl H
 Komunikace, konzultace a podpora
 článek 30
 Komunikace
 S výhradou výjimek, o nichž techničtí zástupci rozhodují případ od případu, probíhá veškerá komunikace mezi příslušnými úřady stran, včetně dokumentace, jak je podrobně popsáno v technických prováděcích postupech, v anglickém jazyce.
 článek 31
 Technické konzultace
 1. Techničtí zástupci řeší otázky týkající se provádění této přílohy formou konzultací.
 2. Nepodaří-li se konzultacemi podle odstavce 1 tohoto článku dosáhnout oboustranně uspokojivého řešení, může technický zástupce každé strany otázku zmíněnou v odstavci 1 tohoto článku předložit výboru pro dohled nad osvědčováním.
 3. Pokud otázku zmíněnou v odstavci 1 tohoto článku nevyřeší výbor pro dohled nad osvědčováním, může ji každá strana předložit společnému výboru zřízenému článkem 11 této dohody.
 článek 32
 Podpora dohledu nad osvědčováním a zachováním letové způsobilosti
 Příslušný úřad jedné strany může na žádost, po vzájemném souhlasu a v závislosti na zdrojích poskytnout technickou podporu, údaje a informace příslušnému úřadu druhé strany v činnostech dohledu nad osvědčováním a zachováním letové způsobilosti souvisejících s návrhem, výrobou a ochranou životního prostředí. Tato podpora a postup jejího poskytování jsou podrobně popsány v technických prováděcích postupech.


text:
 30.3.2017
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 85/53
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 229/2015
 ze dne 25. září 2015,
 kterým se mění příloha XX (Životní prostředí) Dohody o EHP [2017/536]
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Směrnice 2010/75/EU Evropského parlamentu a Rady ze dne 24. listopadu 2010 o průmyslových emisích (integrované prevenci a omezování znečištění) (1), ve znění opravy v Úř. věst. L 158, 19.6.2012, s. 25, by měla být začleněna do Dohody o EHP.
 (2)
 Prováděcí rozhodnutí Komise 2012/115/EU ze dne 10. února 2012, kterým se stanoví pravidla týkající se přechodných národních plánů uvedených ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích (2), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (3)
 Prováděcí rozhodnutí Komise 2012/119/EU ze dne 10. února 2012, kterým se stanoví pravidla ohledně pokynů pro sběr údajů a pro vypracování referenčních dokumentů o BAT a zabezpečení jejich kvality uvedených ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích (3), ve znění opravy v Úř. věst. L 328, 28.11.2012, s. 27, by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (4)
 Prováděcí rozhodnutí Komise 2012/134/EU ze dne 28. února 2012, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích pro výrobu skla (4), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (5)
 Prováděcí rozhodnutí Komise 2012/135/EU ze dne 28. února 2012, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích pro výrobu železa a oceli (5), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (6)
 Prováděcí rozhodnutí Komise 2012/249/EU ze dne 7. května 2012 o určení doby uvádění do provozu a ukončování provozu pro účely směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích (6) by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (7)
 Prováděcí rozhodnutí Komise 2012/795/EU ze dne 12. prosince 2012 o druhu, formátu a četnosti informací zpřístupňovaných členskými státy pro účely podávání zpráv o provádění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích (7) by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (8)
 Prováděcí rozhodnutí Komise 2013/84/EU ze dne 11. února 2013, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích pro vydělávání kůží a kožešin (8), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (9)
 Prováděcí rozhodnutí Komise 2013/163/EU ze dne 26. března 2013, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích pro výrobu cementu, vápna a oxidu hořečnatého (9), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (10)
 Prováděcí rozhodnutí Komise 2013/732/EU ze dne 9. prosince 2013, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) pro výrobu chloru a alkalických hydroxidů podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích (10), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (11)
 Prováděcí rozhodnutí Komise


text:
2014/687/EU ze dne 26. září 2014, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU pro výrobu buničiny, papíru a lepenky (11), ve znění opravy v Úř. věst. L 348, 4.12.2014, s. 30, by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (12)
 Prováděcí rozhodnutí Komise 2014/738/EU ze dne 9. října 2014, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích pro rafinaci minerálních olejů a plynů (12), ve znění opravy v Úř. věst. L 62, 6.3.2015, s. 35, by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (13)
 Prováděcí rozhodnutí Komise 2014/768/EU ze dne 30. října 2014 o druhu, formátu a četnosti informací zpřístupňovaných členskými státy o technikách integrovaného řízení emisí používaných v rafineriích minerálních olejů a plynů podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU (13) by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (14)
 Směrnice Rady 89/369/EHS (14), 89/429/EHS (15) a 94/67/ES (16), které jsou začleněny do Dohody o EHP, byly zrušeny směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2000/76/ES (17), jež je začleněna do Dohody o EHP, a proto by odkazy na směrnice 89/369/EHS, 89/429/EHS a 94/67/ES měly být v Dohodě o EHP zrušeny.
 (15)
 Směrnice 2010/75/EU zrušuje směrnice Rady 78/176/EHS (18), 82/883/EHS (19), 92/112/EHS (20) a 1999/13/ES (21),a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/76/ES a 2008/1/ES (22), které jsou začleněné do Dohody o EHP a které by proto měly být v Dohodě o EHP zrušeny.
 (16)
 Prováděcí rozhodnutí Komise 2011/631/EU (23), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (17)
 Směrnice 2010/75/EU zrušuje s účinkem ode dne 1. ledna 2016 směrnici Evropského parlamentu a Rady 2001/80/ES (24), která je začleněna do Dohody o EHP a která by proto měla být v Dohodě o EHP s účinkem ode dne 1. ledna 2016 zrušena.
 (18)
 Příloha XX Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Příloha XX Dohody o EHP se mění takto:
 1)
 Body 1f (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/1/ES) až 1fd (prováděcí rozhodnutí Komise 2011/631/EU) se nahrazují tímto:
 „1f.
 32010 L 0075: směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU ze dne 24. listopadu 2010 o průmyslových emisích (integrované prevenci a omezování znečištění) (Úř. věst. L 334, 17.12.2010, s. 17), ve znění opravy v Úř. věst. L 158, 19.6.2012, s. 25.
 Pro účely této dohody se uvedená směrnice upravuje takto:
 V době začlenění směrnice do této dohody nejsou v Lichtenštejnsku v provozu žádná velká spalovací zařízení, zařízení na spalování odpadu ani zařízení na spoluspalování odpadu, ani zařízení na výrobu oxidu titaničitého podle kapitol III, IV a VI směrnice. Lichtenštejnsko bude splňovat odpovídající ustanovení, pokud a až budou tato zařízení uvedena do provozu.
 1fa.
 32012 D 0115: prováděcí rozhodnutí Komise 2012/115/EU ze dne 10. února 2012, kterým se stanoví pravidla týkající se přechodných národních plánů uvedených ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích (Úř. věst. L 52, 24.2.2012, s. 12).
 1fb.
 32012 D 0119: prováděcí


text:
rozhodnutí Komise 2012/119/EU ze dne 10. února 2012, kterým se stanoví pravidla ohledně pokynů pro sběr údajů a pro vypracování referenčních dokumentů o BAT a zabezpečení jejich kvality uvedených ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích (Úř. věst. L 63, 2.3.2012, s. 1), ve znění opravy v Úř. věst. L 328, 28.11.2012, s. 27.
 1fc.
 32012 D 0134: prováděcí rozhodnutí Komise 2012/134/EU ze dne 28. února 2012, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích pro výrobu skla (Úř. věst. L 70, 8.3.2012, s. 1).
 1fd.
 32012 D 0135: prováděcí rozhodnutí Komise 2012/135/EU ze dne 28. února 2012, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích pro výrobu železa a oceli (Úř. věst. L 70, 8.3.2012, s. 63).
 1fe.
 32012 D 0249: prováděcí rozhodnutí Komise 2012/249/EU ze dne 7. května 2012 o určení doby uvádění do provozu a ukončování provozu pro účely směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích (Úř. věst. L 123, 9.5.2012, s. 44).
 1ff.
 32012 D 0795: prováděcí rozhodnutí Komise 2012/795/EU ze dne 12. prosince 2012 o druhu, formátu a četnosti informací zpřístupňovaných členskými státy pro účely podávání zpráv o provádění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích (Úř. věst. L 349, 19.12.2012, s. 57).
 1fg.
 32013 D 0084: prováděcí rozhodnutí Komise 2013/84/EU ze dne 11. února 2013, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích pro vydělávání kůží a kožešin (Úř. věst. L 45, 16.2.2013, s. 13).
 1fh.
 32013 D 0163: prováděcí rozhodnutí Komise 2013/163/EU ze dne 26. března 2013, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích pro výrobu cementu, vápna a oxidu hořečnatého (Úř. věst. L 100, 9.4.2013, s. 1).
 1fi.
 32013 D 0732: prováděcí rozhodnutí Komise 2013/732/EU ze dne 9. prosince 2013, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) pro výrobu chloru a alkalických hydroxidů podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích (Úř. věst. L 332, 11.12.2013, s. 34).
 1fj.
 32014 D 0687: prováděcí rozhodnutí Komise 2014/687/EU ze dne 26. září 2014, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU pro výrobu buničiny, papíru a lepenky (Úř. věst. L 284, 30.9.2014, s. 76), ve znění opravy v Úř. věst. L 348, 4.12.2014, s. 30.
 1fk.
 32014 D 0738: prováděcí rozhodnutí Komise 2014/738/EU ze dne 9. října 2014, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích pro rafinaci minerálních olejů a plynů (Úř. věst. L 307, 28.10.2014, s. 38), ve znění opravy v Úř. věst. L 62, 6.3.2015, s. 35.
 1fl.
 32014 D 0768: prováděcí rozhodnutí Komise 2014/768/EU ze dne 30. října 2014 o druhu, formátu a četnosti informací zpřístupňovaných členskými státy o technikách integrovaného řízení emisí používaných v


text:
rafineriích minerálních olejů a plynů podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU (Úř. věst. L 315, 1.11.2014, s. 15).“
 2)
 Znění bodů 20 (směrnice Rady 89/369/EHS), 21 (směrnice Rady 89/429/EHS), 21ab (směrnice Rady 1999/13/ES), 21b (směrnice Rady 94/67/ES), 28 (směrnice Rady 78/176/EHS), 30 (směrnice Rady 82/883/EHS), 32b (směrnice Rady 92/112/EHS) a 32f (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/76/ES) a dodatek se zrušují.
 3)
 Bod 19a (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/80/ES) se zrušuje s účinkem ode dne 1. ledna 2016.
 Článek 2
 Znění směrnice 2010/75/EU, ve znění opravy v Úř. věst. L 158, 19.6.2012, s. 25, a prováděcích rozhodnutí 2012/115/EU, 2012/119/EU, ve znění opravy v Úř. věst. L 328, 28.11.2012, s. 27, 2012/134/EU, 2012/135/EU, 2012/249/EU, 2012/795/EU, 2013/84/EU, 2013/163/EU, 2013/732/EU, 2014/687/EU, ve znění opravy v Úř. věst. L 348, 4.12.2014, s. 30, 2014/738/EU, ve znění opravy v Úř. věst. L 62, 6.3.2015, s. 35, a 2014/768/EU v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 26. září 2015 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 25. září 2015.
 Za Smíšený výbor EHP
 předsedkyně
 Ingrid SCHULERUD
 (1) Úř. věst. L 334, 17.12.2010, s. 17.
 (2) Úř. věst. L 52, 24.2.2012, s. 12.
 (3) Úř. věst. L 63, 2.3.2012, s. 1.
 (4) Úř. věst. L 70, 8.3.2012, s. 1.
 (5) Úř. věst. L 70, 8.3.2012, s. 63.
 (6) Úř. věst. L 123, 9.5.2012, s. 44.
 (7) Úř. věst. L 349, 19.12.2012, s. 57.
 (8) Úř. věst. L 45, 16.2.2013, s. 13.
 (9) Úř. věst. L 100, 9.4.2013, s. 1.
 (10) Úř. věst. L 332, 11.12.2013, s. 34.
 (11) Úř. věst. L 284, 30.9.2014, s. 76.
 (12) Úř. věst. L 307, 28.10.2014, s. 38.
 (13) Úř. věst. L 315, 1.11.2014, s. 15.
 (14) Úř. věst. L 163, 14.6.1989, s. 32.
 (15) Úř. věst. L 203, 15.7.1989, s. 50.
 (16) Úř. věst. L 365, 31.12.1994, s. 34.
 (17) Úř. věst. L 332, 28.12.2000, s. 91.
 (18) Úř. věst. L 54, 25.2.1978, s. 19.
 (19) Úř. věst. L 378, 31.12.1982, s. 1.
 (20) Úř. věst. L 409, 31.12.1992, s. 11.
 (21) Úř. věst. L 85, 29.3.1999, s. 1.
 (22) Úř. věst. L 24, 29.1.2008, s. 8.
 (23) Úř. věst. L 247, 24.9.2011, s. 47.
 (24) Úř. věst. L 309, 27.11.2001, s. 1.
 (*1) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 8.4.2019
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 97/9
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU ZŘÍZENÉHO DOHODOU O VZÁJEMNÉM UZNÁVÁNÍ MEZI EVROPSKÝM SPOLEČENSTVÍM A SPOJENÝMI STÁTY AMERICKÝMI č. 63/2018
 ze dne 20. března 2019
 o zařazení subjektů posuzování shody do seznamu v odvětvové příloze o elektromagentické kompatibilitě [2019/556]
 SMÍŠENÝ VÝBOR,
 s ohledem na Dohodu o vzájemném uznávání mezi Evropským společenstvím a Spojenými státy americkými, a zejména na články 7 a 14 této dohody,
 vzhledem k tomu, že smíšenému výboru přísluší rozhodovat o zařazení subjektu nebo subjektů posuzování shody do seznamu v odvětvové příloze,
 ROZHODL TAKTO:
 1.
 Subjekt posuzování shody uvedený v dodatku A se zařazuje do seznamu subjektů posuzování shody do sloupce „Pro přístup ES na trh USA“ v oddílu V odvětvové přílohy o elektromagnetické kompatibilitě.
 2.
 Strany se dohodly na specifickém rozsahu zařazení subjektu posuzování shody uvedeného v dodatku A, co se týče výrobků a postupů posuzování shody, a budou jej zachovávat.
 Toto rozhodnutí, sepsané ve dvou vyhotoveních, je podepsáno zástupci smíšeného výboru oprávněnými jednat jménem stran za účelem pozměnění dohody. Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem posledního podpisu.
 Za Spojené státy americké
 James C. SANFORD
 Podepsáno ve Washingtonu dne 21. února 2019
 Za Evropskou unii
 Ignacio IRUARRIZAGA
 Podepsáno v Bruselu dne 20. března 2019
 DODATEK A
 Subjekt posuzování shody ES zařazený do seznamu subjektů posuzování shody do sloupce „Pro přístup ES na trh USA“ v oddílu V odvětvové přílohy o elektromagnetické kompatibilitě
 SMEE
 ZI des Blanchisseries
 Rue de Taille
 38500 Voiron
 FRANCIE


text:
 4.3.2021
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 75/27
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP č. 191/2018
 ze dne 21. září 2018,
 kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP [2021/305]
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Doporučení Komise (EU) 2017/1936 ze dne 18. října 2017 o bezodkladných krocích k zabránění zneužívání prekurzorů výbušnin (1) by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (2)
 Příloha II Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Za bod 6 (nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 98/2013) kapitoly XXIX přílohy II Dohody o EHP se vkládá nový bod, který zní:
 „AKTY, KTERÉ BEROU SMLUVNÍ STRANY NA VĚDOMÍ
 Smluvní strany berou na vědomí obsah těchto aktů:
 1.
 32017 H 1936: doporučení Komise (EU) 2017/1936 ze dne 18. října 2017 o bezodkladných krocích k zabránění zneužívání prekurzorů výbušnin (Úř. věst. L 273, 24.10.2017, s. 12).“
 Článek 2
 Znění doporučení (EU) 2017/1936 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 22. září 2018 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 21. září 2018.
 Za Smíšený výbor EHP
 předsedkyně
 Oda Helen SLETNES
 (1) Úř. věst. L 273, 24.10.2017, s. 12.
 (*1) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 30.10.2014
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 310/82
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 110/2014
 ze dne 16. května 2014,
 kterým se mění Protokol 31 k Dohodě o EHP o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na články 86 a 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Je vhodné rozšířit spolupráci smluvních stran Dohody o EHP tak, aby zahrnovala nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1288/2013 ze dne 11. prosince 2013, kterým se zavádí program „Erasmus+“: program Unie pro vzdělávání, odbornou přípravu, mládež a sport a zrušují rozhodnutí č. 1719/2006/ES, č. 1720/2006/ES a č. 1298/2008/ES (1).
 (2)
 Protokol 31 k Dohodě o EHP by proto měl být změněn, aby mohla být tato rozšířená spolupráce uplatňována od 1. ledna 2014,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Článek 4 Protokolu 31 k Dohodě o EHP se mění takto:
 1)
 Za odstavec 2 m se vkládá nový odstavec, který zní:
 „2n.
 Státy ESVO se ode dne 1. ledna 2014 účastní tohoto programu:
 —
 32013 R 1288: nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1288/2013 ze dne 11. prosince 2013, kterým se zavádí program ‚Erasmus+‘: program Unie pro vzdělávání, odbornou přípravu, mládež a sport a zrušují rozhodnutí č. 1719/2006/ES, č. 1720/2006/ES a č. 1298/2008/ES (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 50).“
 2)
 Znění odstavce 3 se nahrazuje tímto:
 „Státy ESVO na programy uvedené v odstavcích 1, 2, 2a, 2b, 2c, 2d, 2e, 2f, 2 g, 2h, 2i, 2j, 2k, 2 l, 2 m a 2n finančně přispívají podle čl. 82 odst. 1 písm. a) dohody.“
 Článek 2
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po učinění posledního oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (2).
 Použije se ode dne 1. ledna 2014.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 16. května 2014.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Gianluca GRIPPA
 (1) Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 50.
 (2) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22001D0104
 Úřední věstník L 322 , 06/12/2001 S. 0010 - 0010
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. 104/2001ze dne 28. září 2001,kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHPSMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen "Dohoda"), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody,vzhledem k těmto důvodům:(1) Příloha II Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 10/2001 ze dne 23. února 2001 [1].(2) Směrnice Komise 2001/3/ES ze dne 8. ledna 2001, kterou se přizpůsobuje technickému pokroku směrnice Rady 74/150/EHS o schvalování typu kolových zemědělských a lesnických traktorů a směrnice Rady 75/322/EHS o potlačení vysokofrekvenčního rušení způsobovaného kolovými zemědělskými a lesnickými traktory [2], by měla být začleněna do Dohody,ROZHODL TAKTO:Článek 1V bodech 1 (směrnice Rady 74/150/EHS) a 7 (směrnice Rady 75/322/EHS) kapitoly II přílohy II Dohody se doplňuje nová odrážka, která zní:"— 32001 L 0003: směrnice Komise 2001/3/ES ze dne 8. ledna 2001 (Úř. věst. L 28, 30.1.2001, s. 1)."Článek 2Znění směrnice 2001/3/ES v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství, jsou platná.Článek 3Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 29. září 2001 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody [3].Článek 4Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 28. září 2001.Za Smíšený výbor EHPpředsedaE. Bull[1] Úř. věst. L 117, 26.4.2001, s. 3.[2] Úř. věst. L 28, 30.1.2001, s. 1.[3] Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.--------------------------------------------------


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22006A1004(01)
 Výměna dopisů o prodloužení Dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a indonéskou vládou o úkolech, postavení, výsadách a imunitách pozorovatelské mise Evropské unie v Acehu (Indonésie) (Pozorovatelská mise v Acehu – AMM) a jejího personálu
 Úřední věstník L 273 , 04/10/2006 S. 0009 - 0011
 PŘEKLADVýměna dopisůo prodloužení Dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a indonéskou vládou o úkolech, postavení, výsadách a imunitách pozorovatelské mise Evropské unie v Acehu (Indonésie) (Pozorovatelská mise v Acehu – AMM) a jejího personáluA. Dopis vlády Indonéské republikyJakarta, 21. července 2006Vaše excelence,jménem vlády Indonéské republiky bych rád vyjádřil naše uznání Evropské unii za pozorovatelskou misi v Acehu (AMM) a za pozoruhodnou úlohu, kterou od svého nasazení v provincii Nanggroe Aceh Darussalam sehrává.Vzhledem k tomu, že při mírovém řešení otázky Acehu bylo dosaženo jedné z nejdůležitějších fází, a to přijetí nového zákona o správě Acehu indonéským parlamentem, obyvatelé Acehu se nyní připravují na uplatnění svých občanských a politických práv, tj. na účast v místních volbách, které se budou konat v listopadu roku 2006.V této souvislosti si Vám dovoluji sdělit rozhodnutí vlády Indonéské republiky vyzvat Evropskou unii, aby naposledy prodloužila svou přítomnost v provincii Nanggroe Aceh Darussalam na dobu od 16. září 2006 do 15. prosince 2006 nebo do dřívějšího data v návaznosti na místní volby v provincii Nanggroe Aceh Darussalam, které se budou konat dne 22. listopadu 2006. Indonéská vláda ponechává volbu data ukončení tohoto prodloužení na Vašem uvážení.Práce pozorovatelské mise v Acehu v tomto období bude zahrnovat úkoly pozorovatelské mise v Acehu stanovené v čl. 5 odst. 1 a v čl. 5 odst. 2 písm. g) a h) memoranda o porozumění mezi vládou Indonéské republiky a Hnutím za svobodný Aceh ze dne 15. srpna 2005.V průběhu tohoto konečného prodloužení budou postavení, výsady a imunity pozorovatelské mise v Acehu totožné s těmi, jež byly sjednány výměnou dopisů ze dne 14. září 2005 a ze dne 3. října 2005, které tvoří právně závazný nástroj mezi vládou Indonéské republiky a Evropskou unií.Pokud je uvedený návrh pro Evropskou unii přijatelný, dovoluji si Vám dále navrhnout, aby tento dopis i Vaše souhlasná odpověď tvořily právně závazný nástroj mezi vládou Indonéské republiky a Evropskou unií. Tento nástroj vstoupí v platnost dne 16. září 2006 a jeho platnost skončí nejpozději dne 15. prosince 2006. Pro vládu Indonéské republiky je základem tohoto právního rámce indonéský zákon č. 2 z roku 1982 ze dne 25. ledna 1982 týkající se ratifikace Úmluvy o zvláštních misích z roku 1969.Dále v souladu s odstavcem 1.2.7 helsinského memoranda o porozumění, který uvádí, že "budou pozváni zahraniční pozorovatelé, aby sledovali volby v Acehu", bych Vám také chtěl navrhnout, aby na období příprav a konání místních voleb v provincii Nanggroe Aceh Darussalam vyslala Evropská unie volební pozorovatele. Indonésie je připravena jednat o časovém rámci, podmínkách a dalších příslušných záležitostech v souvislosti s přítomností těchto pozorovatelů v úzké konzultaci s místní volební komisí, jak tomu bylo v minulosti.Věřím, že konstruktivní spolupráce, která byla navázána za účelem nalezení mírového, komplexního a udržitelného


text: řešení výzvy týkající se Acehu v rámci jednotného státu Indonéské republiky, může být i nadále zachována a posílena.Těším se na Vaše kladné posouzení.S úctouDr. N. Hassan WirajudaB. Dopis Evropské unieBrusel, 15. září 2006Vaše excelence,mám tu čest odvolat se na Váš dopis ze dne 21. července 2006, v němž nám sdělujete rozhodnutí vlády Indonéské republiky vyzvat Evropskou unii, aby naposledy prodloužila svou přítomnost v provincii Nanggroe Aceh Darussalam o tři měsíce na dobu od 16. září 2006 do 15. prosince 2006.S potěšením Vám potvrzuji, že se Evropská unie rozhodla reagovat na Vaše pozvání kladně.Potvrzuji, že v souladu s naší výměnou dopisů ze dne 14. září 2005 a ze dne 3. října 2005, které tvoří právně závazný nástroj mezi vládou Indonéské republiky a Evropskou unií, bude tento nástroj prodloužen do 15. prosince 2006.Práce pozorovatelské mise v Acehu v tomto období bude zahrnovat úkoly pozorovatelské mise v Acehu stanovené v čl. 5 odst. 1 a v čl. 5 odst. 2 písm. g) a h) memoranda o porozumění mezi vládou Indonéské republiky a Hnutím za svobodný Aceh ze dne 15. srpna 2005.Dále si dovoluji potvrdit, že Váš dopis a tato odpověď tvoří právně závazný nástroj mezi vládou Indonéské republiky a Evropskou unií. Tento nástroj vstoupí v platnost dne 16. září 2006 a jeho platnost skončí dne 15. prosince 2006.Rád bych ještě jednou využil této příležitosti a připomněl ocenění ze strany EU, jehož se dostalo pokroku učiněnému v mírovém procesu v Acehu, a znovu Vás ujistil o pokračujícím úsilí Evropské unie při podpoře rozvoje mírového, komplexního a udržitelného řešení výzev, kterým Aceh čelí.Přijměte prosím, vážený pane, ujištění o mé nejhlubší úctě.S úctou,Javier Solana--------------------------------------------------


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 21996D1114(09)
 Úřední věstník L 291 , 14/11/1996 S. 0039 - 0040
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. 46/96ze dne 19. července 1996,kterým se mění příloha XIV (Hospodářská soutěž) Dohody o EHPSMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen "Dohoda"), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody,vzhledem k tomu, že příloha XIV Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 12/96 ze dne 1. března 1996 [1];vzhledem k tomu, že nařízení Komise (ES) č. 1475/95 ze dne 28. června 1995 o použití čl. 85 odst. 3 Smlouvy na určité kategorie dohod o prodeji a servisu motorových vozidel [2] by mělo být začleněno do Dohody,ROZHODL TAKTO:Článek 1V příloze XIV Dohody se za bod 4 (nařízení Komise (ES) č. 123/85) vkládá nový bod, který zní:"4a. 395 R 1475: Nařízení Komise (ES) č. 1475/95 ze dne 28. června 1995 o použití čl. 85 odst. 3 Smlouvy na určité kategorie dohod o prodeji a servisu motorových vozidel (Úř. věst. L 145, 29.6.1995, s. 25).Nařízení se pro účely Dohody upravuje takto:a) V čl. 5 odst. 1 bodě 2 písm. d) se slova "v členském státu" nahrazují slovy "v členském státě ES nebo státě ESVO".b) V článku 8 návětí se slova "podle článku 7 nařízení č. 19/65/EHS" nahrazují slovy "buď z vlastního podnětu, nebo na žádost druhého kontrolního úřadu nebo státu, který spadá do jeho působnosti, nebo fyzické či právnické osoby uplatňující oprávněný zájem".c) V článku 8 se na konci vkládá nový odstavec, který zní:"Příslušný kontrolní úřad může v takových případech vydat rozhodnutí podle článků 6 a 8 nařízení (EHS) č. 17/62 nebo odpovídajících ustanovení protokolu 21 k Dohodě o EHP bez toho, že by se od dotyčných podniků vyžadovalo oznámení.""Článek 2Znění nařízení (ES) č. 1475/95 v islandském a norském jazyce, která tvoří přílohu odpovídajících jazykových verzí tohoto rozhodnutí, jsou platná.Článek 3Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 1. srpna 1996 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody. Použije se ode dne 1. října 1995. Jednotlivé státy ESVO mohou stanovit přechodná opatření pro období mezi 1. červencem 1995 a dnem přijetí v rozsahu nutném z ústavních důvodů.Článek 4Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 19. července 1996.Za Smíšený výbor EHPpředsedaH. Hafstein[1] Úř. věst. L 124, 23.5.1996, s. 13.[2] Úř. věst. L 145, 29.6.1995, s. 25.--------------------------------------------------


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 12003T/AFI/ECL
 Úřední věstník L 236 , 23/09/2003 S. 0986 - 0986
 Výměna dopisů mezi Evropskou unií a Českou republikou, Estonskou republikou, Kyperskou republikou, Lotyšskou republikou, Litevskou republikou, Maďarskou republikou, Republikou Malta, Polskou republikou, Republikou Slovinsko a Slovenskou republikou o informačním a konzultačním postupu při přijímání některých rozhodnutí a jiných opatření, která mají být přijata v období před přistoupenímDopis č. 1Vážený pane,dovoluji si odvolat se na otázku, vznesenou v rámci jednání o přistoupení, týkající se informačního a konzultačníhopostupu při přijímání některých rozhodnutí a jiných opatření, která mají být přijata v období před přistoupením Vaší země k Evropské unii.Potvrzuji, že Evropská unie je schopna souhlasit s takovým postupem, za podmínek uvedených v příloze tohoto dopisu, který by mohl být používán ode dne, kdy naše vyjednávací konference prohlásí jednánío rozšíření za ukončená s konečnou platností.Byl bych Vám vděčen, kdybyste potvrdil, že Vaše vláda s obsahem tohoto dopisu souhlasí.S veškerou úctouDopis č. 2Vážený pane,dovoluji si potvrdit příjem Vašeho dopisu, který zní takto:"Dovoluji si odvolat se na otázku, vznesenou v rámci jednání o přistoupení, týkající se informačního a konzultačního postupu při přijímání některých rozhodnutí a jiných opatření, která mají být přijatav období před přistoupením Vaší země k Evropské unii.Potvrzuji, že Evropská unie je schopna souhlasit s takovým postupem, za podmínek uvedených v příloze tohoto dopisu, který by mohl být používán ode dne, kdy naše vyjednávací konference prohlásíjednání o rozšíření za ukončená s konečnou platností.Byl bych Vám vděčen, kdybyste potvrdil, že Vaše vláda s obsahem tohoto dopisu souhlasí."Dovoluji si potvrdit, že má vláda s obsahem uvedeného dopisu souhlasí.S veškerou úctou--------------------------------------------------


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22000D1214(10)
 Úřední věstník L 315 , 14/12/2000 S. 0022 - 0023
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. 80/2000ze dne 2. října 2000,kterým se mění příloha XXI (Statistika) Dohody o EHPSMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen "Dohoda"), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody,vzhledem k těmto důvodům:(1) Příloha XXI Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 23/2000 ze dne 25. února 2000 [1].(2) Nařízení Rady (ES) č. 1165/98 ze dne 19. května 1998 o konjunkturálních statistikách [2] by mělo být začleněno do Dohody;ROZHODL TAKTO:Článek 1V příloze XXI Dohody se bod 2 (směrnice Rady 72/211/EHS) nahrazuje tímto:"398 R 1165 a) Island dodává údaje proměnných 120 a 210 modulů A a D, údaje proměnné 210 modulu B a údaje proměnných 120, 123 a 210 modulu C.b) Lichtenštejnsko dodává údaje proměnné 210 modulu A, údaje proměnných 135, 210 a 411 modulu B, údaje proměnné 210 modulu C a údaje proměnné 210 modulu D.c) Island a Lichtenštejnsko dodávají údaje počínaje prvním čtvrtletím roku 2000."Článek 2Znění nařízení (ES) č. 1165/98 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství, jsou platná.Článek 3Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 3. října 2000 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody [3].Článek 4Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 2. října 2000.Za Smíšený výbor EHPpředsedaG. S. Gunnarsson[1] Dosud nezveřejněné v Úředním věstníku.[2] Úř. věst L 162, 5.6.1998, s. 1.[3] Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.--------------------------------------------------


text:
 30.1.2020
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 26/30
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 50/2018
 ze dne 23. března 2018,
 kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP [2020/67]
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2016/1443 ze dne 29. června 2016, kterým se mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 273/2004 a nařízení Rady (ES) č. 111/2005, pokud jde o zařazení určitých prekursorů drog na seznam uvedených látek (1), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (2)
 Příloha II Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V bodě 15x (nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 273/2004) kapitoly XIII přílohy II Dohody o EHP se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32016 R 1443: nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2016/1443 ze dne 29. června 2016 (Úř. věst. L 235, 1.9.2016, s. 6).“
 Článek 2
 Znění nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2016/1443 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 24. března 2018 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 23. března 2018.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Claude MAERTEN
 (1) Úř. věst. L 235, 1.9.2016, s. 6.
 (*1) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
03/sv. 20 CS Úřední věstník Evropské unie 43
 21996A1115(02)
 L 292/32 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 15.11.1996
 DOHODA VE FORMĚ VÝMĚNY DOPISŮ
 mezi Evropským společenstvím a Egyptskou arabskou republikou o úpravě režimu dovozu pome-
 rančů pocházejících a dovážených z Egypta do Společenství
 Dopis č. 1
 V Bruselu dne 4. listopadu 1996
 Vážený pane,
 mám tu čest odvolat se na jednání mezi egyptskými orgány a službami Evropské Komise o provádění
 nových závazků WTO po Uruguayském kole.
 Cílem těchto jednání bylo poskytnout Egyptu do uzavření Evropsko-středomořské dohody a podle
 článku 22 Dohody o spolupráci preference odpovídající preferencím stanoveným v Dohodě o spolupráci
 mezi Evropským hospodářským společenstvím a Egyptskou arabskou republikou.
 Pro čerstvé pomeranče kódu ex 0805 10 bylo dohodnuto následující:
 1. Od 1. prosince do 31. května a pro maximální množství 8 000 tun se vstupní cena, od níž se speci-
 fická cla snižují na nulu, stanoví na 273 ECU za tunu.
 2. Tato dohodnutá vstupní cena se sníží ve stejném poměru a stejným tempem jako vstupní ceny stano-
 vené v rámci WTO.
 3. Je-li vstupní cena jednotlivé partie nižší o 2 %, 4 %, 6 % nebo 8 % než dohodnutá vstupní cena,
 rovná se specifické clo také 2 %, 4 %, 6 % nebo 8 % dohodnuté vstupní ceny.
 4. Je-li vstupní cena jednotlivé partie nižší než 92 % dohodnuté vstupní ceny, použije se specifické clo
 konsolidované v rámci WTO.
 Tato dohoda vstupuje v platnost dnem podpisu oběma stranami. Použije se ode dne 1. prosince 1996.
 Byl bych Vám zavázán, kdybyste potvrdil souhlas Vaší vlády s obsahem tohoto dopisu.
 Přijměte prosím, vážený pane, ujištění o mé nejhlubší úctě.
 Za Evropské společenství
 ---pagebreak--- 44 CS Úřední věstník Evropské unie 03/sv. 20
 Dopis č. 2
 V Bruselu dne 4. listopadu 1996
 Vážený pane,
 mám tu čest potvrdit, že jsem dnešního dne obdržel Váš dopis tohoto znění:
 „mám tu čest odvolat se na jednání mezi egyptskými orgány a službami Evropské Komise o provádění
 nových závazků WTO po Uruguayském kole.
 Cílem těchto jednání bylo poskytnout Egyptu do uzavření Evropsko-středomořské dohody a podle
 článku 22 Dohody o spolupráci preference odpovídající preferencím stanoveným v Dohodě o spolu-
 práci mezi Evropským hospodářským společenstvím a Egyptskou arabskou republikou.
 Pro čerstvé pomeranče kódu ex 0805 10 bylo dohodnuto následující:
 1. Od 1. prosince do 31. května a pro maximální množství 8 000 tun se vstupní cena, od níž se
 specifická cla snižují na nulu, stanoví na 273 ECU za tunu.
 2. Tato dohodnutá vstupní cena se sníží ve stejném poměru a stejným tempem jako vstupní ceny
 stanovené v rámci WTO.
 3. Je-li vstupní cena jednotlivé partie nižší o 2 %, 4 %, 6 % nebo 8 % než dohodnutá vstupní cena,
 rovná se specifické clo také 2 %, 4 %, 6 % nebo 8 % dohodnuté vstupní ceny.
 4. Je-li vstupní cena jednotlivé partie nižší než 92 % dohodnuté vstupní ceny, použije se specifické clo
 konsolidované v rámci WTO.
 Tato dohoda vstupuje v platnost dnem podpisu oběma stranami. Použije se ode dne 1. pro-
 since 1996.
 Byl bych Vám zavázán,


text:
 15.6.2018
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 153/179
 Pouze původní texty EHK OSN mají podle mezinárodního veřejného práva právní účinek. Je zapotřebí ověřit si status a datum vstupu tohoto předpisu v platnost v nejnovější verzi dokumentu EHK OSN o statusu TRANS/WP.29/343, který je k dispozici na internetové adrese:
 http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29fdocstts.html
 Předpis Evropské hospodářské komise Spojených národů (EHK OSN) č. 55 – Jednotná ustanovení týkající se schvalování mechanických spojovacích konstrukčních částí jízdních souprav vozidel [2018/862]
 Zahrnuje veškerá platná znění až po:
 doplněk 7 k sérii změn 01 – datum vstupu v platnost: dne 10. února 2018
 OBSAH
 PŘEDPIS
 1.
 Oblast působnosti
 2.
 Definice
 3.
 Žádost o schválení mechanického spojovacího zařízení nebo konstrukční části
 4.
 Obecné požadavky na mechanická spojovací zařízení nebo konstrukční části
 5.
 Žádost o schválení vozidla vybaveného mechanickým spojovacím zařízením nebo konstrukční částí
 6.
 Obecné požadavky pro vozidla vybavená mechanickým spojovacím zařízením nebo konstrukční částí
 7.
 Označení
 8.
 Schválení
 9.
 Úpravy mechanického spojovacího zařízení nebo konstrukční části, nebo vozidla, a rozšíření schválení
 10.
 Postupy pro zajištění shodnosti výroby
 11.
 Postihy za neshodnost výroby
 12.
 Definitivní ukončení výroby
 13.
 Přechodná ustanovení
 14.
 Názvy a adresy technických zkušeben odpovědných za provádění schvalovacích zkoušek a názvy a adresy schvalovacích orgánů
 PŘÍLOHY
 1.
 Sdělení
 2.
 Sdělení
 3.
 Příklad uspořádání značky schválení typu
 4.
 Příklady uspořádání označení charakteristických hodnot
 5.
 Požadavky na mechanická spojovací zařízení a konstrukční části
 6.
 Zkoušení mechanických spojovacích zařízení nebo konstrukčních částí
 7.
 Montáž a zvláštní požadavky
 Dodatek –
 stav naložení pro měření výšky spojovací koule
 8.
 Postup ověřování vozidla s ohledem na namontované spojovací zařízení
 1. OBLAST PŮSOBNOSTI
 1.1. Tento předpis stanoví požadavky, které musí mechanická spojovací zařízení a konstrukční části splňovat, aby byly považovány za mezinárodně vzájemně slučitelné.
 1.2. Tento předpis se vztahuje na zařízení a konstrukční části určené pro:
 1.2.1.
 motorová vozidla a přívěsy určené ke spojení do jízdních souprav vozidel (1);
 1.2.1.1.
 Pro účely tohoto předpisu je vozík definován jako tažný přívěs určený výlučně k tažení návěsu.
 1.2.2.
 motorová vozidla a přívěsy určené k vytváření kloubových vozidel (1), kde působení svislého zatížení přívěsu na motorové vozidlo nepřesáhne 200 kN.
 1.3. Tento předpis se vztahuje na:
 1.3.1.
 normalizovaná zařízení a konstrukční části, jak jsou definované v bodě 2.3;
 1.3.2.
 nenormalizovaná zařízení a konstrukční části, jak jsou definované v bodě 2.4;
 1.3.3.
 nenormalizovaná různá zařízení a konstrukční části, jak jsou definované v bodě 2.5.
 2. DEFINICE
 Pro účely tohoto předpisu:
 2.1.
 „mechanickými spojovacími zařízeními a konstrukčními částmi“ se rozumí všechny prvky rámu, nosných částí karoserie a podvozku motorového vozidla a přívěsu, pomocí kterých jsou navzájem spojeny a vytvářejí jízdní soupravy vozidel nebo kloubová vozidla. Patří mezi ně též připevněné nebo snímatelné části, které slouží k připevnění nebo obsluze uvedeného spojovacího zařízení nebo konstrukční části.
 2.2.
 Požadavek automatického spojení je splněn, jestliže k úplnému spojení, k automatickému zajištění spojení a k indikaci správného zajištění postačuje nacouvání tažného vozidla na přívěs bez jakéhokoli vnějšího zásahu.
 V případě připojení pomocí háku je požadavek automatického spojení splněn, pokud se zajišťovací zařízení otevře a zavře bez vnějšího zásahu po zasunutí oka oje přívěsu


text:
do háku.
 2.3.
 Normalizovaná mechanická spojovací zařízení a konstrukční části jsou ve shodě s normalizovanými rozměry a charakteristickými hodnotami stanovenými v tomto předpisu. V rámci své třídy jsou zaměnitelná, bez ohledu na výrobce.
 2.4.
 Nenormalizovaná mechanická spojovací zařízení a konstrukční části nejsou ve všech ohledech ve shodě s normalizovanými rozměry a charakteristickými hodnotami stanovenými v tomto předpisu, avšak mohou být k normalizovaným spojovacím zařízením a konstrukčním částem příslušné třídy připojena.
 2.5.
 Nenormalizovaná různá mechanická spojovací zařízení a konstrukční části nejsou ve shodě s normalizovanými rozměry a charakteristickými hodnotami stanovenými v tomto předpisu a nemohou být k normalizovaným spojovacím zařízením a konstrukčním částem připojena. Jedná se o zařízení, která nejsou ve shodě s žádnou ze tříd A až L, T nebo W uvedených v bodě 2.6 a jsou určena pro zařízení pro přepravu zvláště těžkých nákladů nebo různá zařízení podle stávajících vnitrostátních norem.
 2.6.
 Mechanická spojovací zařízení a konstrukční části jsou označeny podle typu takto:
 2.6.1.
 Třída A
 Spojovací koule o průměru 50 mm s držákem na tažném vozidle pro připojení přívěsu pomocí spojovací hlavice – viz bod 1 přílohy 5.
 2.6.1.1.
 Třída A50-1 až 50-5
 Normalizované spojovací koule o průměru 50 mm s přírubovým držákem.
 2.6.1.2.
 Třída A50-X
 Nenormalizované spojovací koule o průměru 50 mm s držákem.
 2.6.2.
 Třída B
 Spojovací hlavice namontované na oj přívěsů pro připojení ke spojovací kouli o průměru 50 mm na tažném vozidle – viz bod 2 přílohy 5.
 2.6.2.1.
 Třída B50-X
 Nenormalizované spojovací hlavice o průměru 50 mm.
 2.6.3.
 Třída C
 Čepové zařízení pro připojení oje
 Zařízení pro připojení oje s čepem o průměru 50 mm, s hubicí a se samočinně se zasunujícím a zajišťujícím čepem na tažném vozidle určená ke spojení s okem oje na přívěsu – viz bod 3 přílohy 5:
 2.6.3.1.
 Třída C50-1 až C50-7
 Normalizovaná zařízení pro připojení oje s čepem o průměru 50 mm.
 2.6.3.2.
 Třída C50-X
 Nenormalizovaná zařízení pro připojení oje s čepem o průměru 50 mm.
 2.6.4.
 Třída D
 Oka oje přívěsu s paralelním otvorem vhodným pro čep o průměru 50 mm a namontovaná na oj přívěsu pro připojení k automatickému spojovacímu zařízení – viz bod 4 přílohy 5:
 2.6.4.1.
 Třída D50-A
 Normalizovaná oka ojí pro čep o průměru 50 mm k připevnění svařením.
 2.6.4.2.
 Třída D50-B
 Normalizovaná oka ojí pro čep o průměru 50 mm k připevnění závitovým spojem.
 2.6.4.3.
 Třídy D50-C a 50-D
 Normalizovaná oka ojí pro čep o průměru 50 mm k připevnění šroubovým spojem.
 2.6.4.4.
 Třída D50-X
 Nenormalizovaná oka ojí pro čep o průměru 50 mm.
 2.6.5.
 Třída E
 Nenormalizované oje zahrnující nájezdová zařízení a podobné prvky namontované vpředu na taženém vozidle nebo na podvozku vozidla, které jsou vhodné ke spojení s tažným vozidlem pomocí ok, spojovacích hlavic a podobných spojovacích zařízení – viz bod 5 přílohy 5.
 Oje mohou být připevněny k přívěsu tak, že se pohybují volně ve svislé rovině a nenesou žádné svislé zatížení, nebo jsou upevněny ve svislé rovině, takže mohou nést svislé zatížení (tuhé oje). Tuhé oje mohou být zcela tuhé nebo odpružené.
 Oje se mohou skládat z