text: stranami technická skupina určila právní požadavky, které se vztahují na jednotlivé body. V některých případech bylo zjištěno, že se požadavky liší, ale tam, kde byly požadavky podobné, pokračovala skupina v šetření, aby stanovila zdroj obtíží.Výsledky porady skupiny byly shrnuty a vytvořily základ pro závěry uvedené v levém sloupci přílohy I. Po další úvaze vypracovala skupina společná doporučení pro další postup, která jsou uvedena v pravém sloupci.1. Porážecí (omračovací) plocha2. Veterinární prohlídka před porážkou (zařízení)3. Veterinární prohlídka před porážkou (zařízení)4. Veterinární prohlídka před porážkou (kontrola)5. Veterinární prohlídka před porážkou (kontrola)6. Vykrvování (sterilizace vykrvovacího nože po každém řezu)7. Vykrvování (sterilizace vykrvovacího nože po každém jatečně upraveném těle)8. Vykrvování (zřízení místnosti pro mytí zástěr "vykrvovačů"9. Používání hadic10. Nákladní auta pro hospodářská zvířata (kontrola mycího zařízení)11. Veterinární prohlídka po porážce (identifikace a přiřazování částí; prohlášení zásilky za závadnou)12. Veterinární prohlídka po porážce (postupy)13. Požadavky na personál (veterinární dohled)14. Požadavky na personál (označení zdravotní nezávadnosti)15. Požadavky na personál (lékařská osvědčení)16. Požadavky na personál (sociální zařízení)17. Požadavky na personál (omezení týkající se pracovního oděvu)18. Zařízení (suché skladování – obalové materiály)19. Zařízení (skladování nepotravinových látek)20. Zařízení (zákaz používání dřevěných konstrukcí)21. Zařízení (zákaz používání dřevěného vybavení)22. Zařízení (pitná voda – četnost rozborů)23. Zařízení (pitná voda – metody rozboru)24. Požadavky na teplotu (výrobky)25. Požadavky na teplotu (záznamová zařízení)26. Požadavky na teplotu (ničení svalovce)27. Zkoušky na přítomnost svalovce v koňském mase28. Hygienická úprava (rychlost linky)29. Hygienická úprava (neprůchodnost)30. Hygienická úprava (kontrolní personál)31. Hygienická úprava (mytí rukou/dezinfekce nástrojů)32. Hygienická úprava (požadavky na tok produktů)33. Zpracování drobů (zelené droby)34. Zpracování drobů (červené droby)35. Zpracování drobů (odstraňování mandlí)36. Oddělování operací37. Odtokové kanálky v prostorách na ustájení podezřelých zvířat38. Oddělení zdravých a podezřelých zvířat39. Dezinfekce vykrvovacích nožů po každém jatečně upraveném těle40. Mytí bot a zástěry pracovníka provádějícího vykolení41. Prostory pro mytí nákladních aut pro hospodářská zvířata42. Veterinární dohled43. Předběžné schválení plánů, vybavení a materiálů44. Nejednotné kontroly na místě prováděné kontrolory Spojených států (rychlost linky)45. Nejednotné kontroly na místě prováděné kontrolory Spojených států (naříznutí žvýkacích svalů a příušních mízních uzlin skotu)46. Nejednotné kontroly na místě prováděné kontrolory Spojených států (prohlídka periokulární krajiny skotu)47. Veterinární prohlídka po porážce (postupy)48. Správní opatření (lhůty pro nápravu nedostatků)49. Správní opatření (vyškrtávání ze seznamu na místě)50. Správní opatření (nedostatečná průhlednost ohlašovacího systému)51. Správní opatření (dovozní kontroly v případě podezření z neregulérností)52. Správní opatření (předkládání písemných měsíčních zpráv)53. Správní opatření (kontrola tranzitního výrobku)54. Požadavky orgánů veterinární péče Společenství na osvědčování kvality55. Rezidua56. Správní opatření (požadavky na vyvážející firmu vytvořit finanční holdingovou společnost)57. Průhlednost prostředků pro uznání, že země je prosta nákazy58. Uznávání regionálního nákazového statusu59. Uznávání hygienických opatření používaných prostřednictvím společných rozhodnutí o potírání nákaz ve Společenství60. Zjevná diskriminace a nejednotnost orgánů Spojených států, pokud jde o uznávání nákazového statusu jednotlivých členských státůDOPORUČENÍ K JEDNOTLIVÝM BODŮMBOD | ZÁVĚR DISKUSE | DOPORUČENÁ OPATŘENÍ |1. | Požadavek omračování úderem do hlavy | |Spojené státy souhlasí, že budou používat omračování úderem do hlavy při porážce zvířat určených pro Společenství. | Úprava pokynů FSIS (Food Safety and Inspection Service). Žádné změny v požadavcích Společenství |2. | Používání dřeva v prostorách pro ustájení | |Obě


text: strany se dohodly, že v kotcích pro nemocná a podezřelá zvířata se nesmí používat dřevo a v jiných případech se používání dřeva nedoporučuje. | Úprava pokynů FSIS. Změna pokynů Společenství – VM s. 13). Ve větě "Pokud však bylo použití dřeva dočasně připuštěno, musí být postupně nahrazeno jinými materiály..." slovo "musí" je třeba nahradit slovy "by mělo". |3. a 37. | Oddělené odtokové kanálky v kotcích pro podezřelá zvířata | |"Oddělenými odtokovými kanálky" obě strany rozumějí to, že odtokový systém by měl vyloučit jakoukoli možnost, aby se zdravá zvířata dostala do styku s odpadní vodou z kotců s podezřelými zvířaty. Toho lze dosáhnout použitím roštů nebo jiných účinných prostředků. | Úprava pokynů FSIS Společenství zváží nutnost vyjasnit pokyny Společenství – (VM). |4. a 38. | Zabránění styku s podezřelými zvířaty | |Toto doporučení se zakládá na zákonných požadavcích a zavedených postupech v zařízeních ve Spojených státech, které vedou k rychlé likvidaci zvířat nezpůsobilých k porážce. | Pokyny FSIS zajistí, aby zvířata nezpůsobilá k porážce byla neprodleně odstraněna. |Cílem je zabránit dalšímu styku se zdravými zvířaty v co možná nejkratším čase po jejich uznání za nezpůsobilá k porážce. | Objasnění pokynů Společenství – VM s. 16): "....Zařízení pro nemocná a podezřelá zvířata musí být postavena..." je třeba nahradit tímto: "...Zařízení pro nemocná a podezřelá zvířata, s přihlédnutím k chorobám vyskytujícím se v regionu, by měla být postavena...". |5. | Veterinární lékař provádějící prohlídku před porážkou | |Tato otázka se týká veterinární prohlídky zvířat před porážkou na jatkách. Spojené státy navrhují řešení, které zahrnuje tyto prvky: požadavky Společenství umožní provádět prohlídku na hospodářstvích (ve výkrmnách),Spojené státy poskytnou záruku, že kontrolu ve výkrmně provede pověřený veterinární lékař uznaný FSIS,že stávající systémy ve Spojených státech uvedené v dokumentaci Spojených států (příloha V oddíl III odstavec III pododstavce 1 a 2, ale nikoli 3), se budou i nadále používat po příjezdu na jatka. | Obě strany by měly zvážit, zda jsou nezbytná další opatření. |6., 7. a 39. | Sterilizace vykrvovacího nože po každém řezu a po každém jatečně upraveném těle | |Kontrolor odpovědný za zařízení schválená pro vývoz do Společenství věnuje zvláštní pozornost zájmu Společenství jak zajistit, aby nástroje, které přišly do styku s vnějším povrchem kůží, byly očištěny, dříve než budou opět použity na čerstvé maso. | Je třeba zahrnout do pokynů FSIS. Pokyny Společenství (VM) by měly zahrnovat požadavek, aby všechny nástroje, které přišly do styku s vnějším povrchem kůže, byly očištěny, dříve než budou opět použity. |8. | Místnosti pro mytí zástěr "vykrvovačů" | |Ruší se za předpokladu, že větší obliba praní zástěr v místnostech nevylučuje používání volně ovladatelných sprch v souladu s bodem 9. | Viz bod 9. |9. | Používání hadic | |"zavěšené, volně ovladatelné sprchy, spreje a hadice" by měly být používány pouze tehdy: 1.zabrání-li se znečištění čerstvého masa postříkáním;2.nepoužívají-li se jako náhrada za vhodné zařízení pro mytí rukou; a3.mohou-li být používány pouze pro praní jatečně upravených těl po prohlídce po porážce. | Je třeba zahrnout do pokynů FSIS. Je třeba zahrnout do pokynů Společenství – (VM). |10.

type: contracts

jurisdiction: EU


text: | Požadavky na schválená zařízení pro mytí nákladních vozů: | |Spojené státy požadují, aby dopravní prostředky pro přepravu masa byly přijatelně očištěny a vydezinfikovány a aby byly odpovědným kontrolorem prověřeny, dříve než budou opět použity pro tento účel. | Tato situace by měla být zohledněna v příslušných pokynech FSIS a pokynech Společenství – (VM). |Zařízení jsou oprávněna používat mycí zařízení podle vlastního výběru uvnitř nebo mimo provozovnu. Místo, kde se tato zařízení nacházejí, sdělí vedení provozovny. Aby se zabránilo znečištění místa, obvykle se nákladní vozy používané k přepravě hospodářských zvířat nemyjí na pozemku zařízení. Odpovědnost za to, že jsou dopravní prostředky pro přepravu hospodářských zvířat udržovány v hygienickém stavu, nese APHIS. V případě, že jsou zapotřebí opatření pro tlumení nákazy, vozidla se čistí a dezinfikují pod úřední kontrolou APHIS na vyznačených místech. Obě strany souhlasí s tím, že čištění a dezinfekce nákladních vozů se může provádět na pozemku nebo mimo pozemek provozovny za předpokladu, že poloha míst pro vozidla přepravující maso je vedením provozovny oznámena veterinárním kontrolorům. V případě přepravy hospodářských zvířat spadají úředně vyznačená místa pod úřední kontrolu APHIS, pokud to vyžaduje tlumení nákazy. | |11. | Přiřazování částí za účelem veterinární prohlídky po porážce (prohlášení zásilky za závadnou) | |Obě strany se dohodly na nutnosti přiřazování všech drobů k jatečně upraveným tělům za účelem veterinární prohlídky po porážce. Rovněž souhlasí s tím, že je-li krev nebo droby několika zvířat uložena do stejného kontejneru před ukončením veterinární prohlídky po porážce, celý obsah je nutné prohlásit za nezpůsobilý pro lidskou spotřebu, bylo-li tělo jednoho z dotyčných zvířat prohlášeno za nezpůsobilé pro lidskou spotřebu. (Viz schematické znázornění v příloze V). | Pokyny FSIS by měly zohlednit nutnost toho, aby odpovědný kontrolor prokázal, že účinně funguje prohlášení zásilek za závadné a přiřazování. Společenství souhlasí s tím, že uzná postup přiřazování používaný Spojenými státy, jak je schematicky znázorněn v příloze, za přijatelný. |12. a 47. | Veterinární prohlídka po porážce (postupy) | |Obě strany uvedly údaje o rozdílech v určitých postupech veterinární prohlídky po porážce u různých druhů zvířat. Výměnou dokumentace nebylo dosaženo dohody. Obě strany však souhlasí s tím, že společné přezkoumání by mohlo vést k vyřešení této záležitosti. | Obě strany se dohodly na společném vyhodnocení úkonů veterinární prohlídky po porážce. |13. a 14. | Veterinární kontrola chladírenských skladů, bourání, označování zdravotní nezávadnosti a nástroje k označování zdravotní nezávadnosti | |Tyto otázky byly přezkoumány na základě písemných dokumentů předložených Spojenými státy, které se týkaly organizace a úkolů kontrolního systému Spojených států. Tyto otázky byly též zkoumány z hlediska posílené úlohy FSIS, pokud jde o vývoz do Společenství. | Úprava pokynů FSIS v souladu s přílohou III. Společenství zváží další nezbytná opatření včetně nutných změn ve svých požadavcích. |15. | Požadavek lékařských osvědčení pro hlavní zaměstnání | |Bere se na vědomí, že podle právních předpisů Společenství je možné vyžadovat zvláštní záruky, pokud jde o lékařský dohled nad zaměstnanci zpracovávajícími čerstvé maso a zacházejícími s ním. | Spojené státy zajistí, aby vedení zařízení byla schopna prokázat a doložit způsob, jakým jsou požadavky Spojených


text: států v praxi uplatňovány. Tyto informace budou na požádání zpřístupněny úřednímu kontrolorovi. |Právní předpisy Spojených států vyžadují, aby žádný provozovatel úředního zařízení v kterémkoli úseku, kde se s produkty zachází nebo kde se produkty připravují, nezaměstnával osoby vykazující známky nakažlivé nemoci v přenosném stádiu (nevyžaduje se zvláštní lékařské osvědčení). | Vyhledávací systém lékařského dozoru a úřední vymáhání musí být v souladu s dokumenty předloženými FSIS. Společenství přezkoumá, poskytuje-li vyhledávací systém Spojených států přiměřené záruky pro požadavky Společenství (případ od případu). |16. | Sociální zařízení | |Obě strany se shodly, že požadavky Společenství a Spojených států jsou v zásadě totožné. | Praktické problémy by se měly řešit případ od případu v průběhu procesu přezkoumávání mezi Spojenými státy a Společenstvím na úrovni provozoven |17. | Oděv zaměstnanců | |Obě strany souhlasí, že: požadavky Společenství a Spojených států jsou v zásadě totožné,nošení oděvu zvláštní barvy (např. bílé) není povinné ana začátku každého pracovního dne musí být pracovníci oděni do čistého pracovní oděvu, který si během dne podle potřeby převléknou | Pokyny FSIS vyžadují, aby průmysl a FSIS byly schopny podle potřeby popsat a ukázat platný systém pro vymáhání požadavků Spojených států na úrovni provozoven. |18. | Požadavek na zvláštní sklad obalových materiálů | |Obě strany souhlasí, že je třeba přijmout opatření k zajištění toho, aby se maso a masné výrobky nekontaminovaly balicími a obalovými materiály. | Obecné zásady FSIS pro průmysl musí obsahovat požadavky Společenství, aby balicí a obalový materiál, který se dostane do místností, kde se zachází s čerstvým masem a droby, musel být uskladněn ve zvláštních místnostech tak, aby se zabránilo kontaminaci. Pokyny Společenství – (VM) musí obsahovat údaje o tom, jak dosáhnout "nepřítomnosti kontaktu vzduchem" podle právních předpisů Společenství, aby se zabránilo kontaminaci obalových a balicích materiálů. |19. | Prostory pro suché skladování nepotravinových položek | |Obě strany se dohodly, že čistící prostředky, dezinfekční přípravky a podobné látky musí být skladovány na bezpečném místě, aby se zabránilo kontaminaci masa nebo obalového materiálu. Bezpečným místem by mohla být skříň, kufr nebo podobná místa. Zacházení s takovým materiálem musí být takové, aby se zabránilo možné kontaminace čerstvého masa nebo balicího nebo obalového materiálu. | Úprava pokynů FSIS. Žádné požadavky na změny ve Společenství |20. | Stavební dřevo | |Obě strany se dohodly, že úplný zákaz Společenství používat dřevo zahrnuje nástroje a pracovní vybavení, které by mohlo přijít do styku s čerstvým masem nebo droby. | Spojené státy předložily dokument na podporu svého návrhu |Pokud jde o stavební dřevo, obě strany se dohodly, že takové konstrukce musí být v dobrém stavu, nepropustné, hladké, trvalé, ošetřené proti trouchnivění a natřené vodě odolným nátěrem. | Společenství zváží, zda tento návrh lze považovat za přijatelný pro použití dřeva ke stavebním účelům. |Spojené státy navrhly, že stavební a stropní nosníky (včetně nosníků v chladících a mrazících zařízeních), které byly impregnovány schválenou sloučeninou (např. horkým olejem z lněného semene), tento požadavek splňují. | Spojené státy zahrnou do pokynů FSIS ustanovení k zajištění účinné kontroly a hygienické údržby povrchů konstrukcí. |21. | Dřevěné vybavení | |Vyčleněno, protože se nejedná


text: o závažný problém. Spojené státy souhlasí, že používání dřeva v této oblasti bude postupně ukončeno. | Každý problém, který nastane, musí být řešen během kontroly provozovny, přičemž se rozumí, že vybavení pro nouzovou údržbu jako jsou žebříky, lze používat za předpokladu, že neexistuje nebezpečí kontaminace čerstvého masa nebo drobů. |22. a 23. | Pitná voda (analýza četnosti a biologických parametrů) | |V souladu s čl. 4 písm. c) směrnice Rady 72/462/EHS je možné vyžadovat záruky ohledně kvality pitné vody používané v zařízeních. | FSIS musí předložit zvláštní záruky ohledně kvality pitné vody používané jednotlivými zařízeními. Společenství se zavazuje, že urychleně zváží všechny předložené návrhy. |24. | Požadavky na teplotu masa | |Rozhovory naznačují, že systém Spojených států zřejmě splňuje požadavky právních předpisů Společenství na teplotu masa. | Společenství zváží, jsou-li teploty dosahované v provozních podmínkách v rámci systému Spojených států přijatelné. Spojené státy zapracují do pokynů FSIS ustanovení, která zajistí účinné prosazování požadavků na teplotu masa odpovědným veterinárním lékařem. |25. | Zařízení zaznamenávající teplotu | |Spojené státy požadují, aby se v menších závodech považovalo ručně psané zaznamenávání teploty místnosti za přijatelné. | Společenství zváží, může-li být v menších závodech ručně psané zaznamenávání teploty místnosti za přijatelné. |26. | Teplota pro zničení svalovce | |Společenství alternativní systém ošetření chladem za účelem zničení svalovce ve vepřovém mase (viz příloha V). | Společenství souhlasí s přezkoumáním dokumentů Spojených států, aby se zjistilo, poskytuje-li tato metoda přijatelnou alternativní zdravotní záruku. |27. | Nutnost vyšetření koňského masa na přítomnost svalovce | |Spojené státy předložily dokumenty vyjadřující pochybnosti o nutnosti vyšetření koňského masa na přítomnost svalovce. | Společenství souhlasí, že vědecky prošetří dokumentaci předloženou Spojenými státy. |28., 29., 30., 31. a 32. | Hygienická úprava | |Oba systémy jsou založeny na posudku úředního veterinárního lékaře, který stanoví, provádí-li se hygienická úprava na přijatelné hygienické úrovni. Problémy vznikají ze zjevného rozdílu nepsaných zásad používaných oběma systémy | Obě strany doporučují, aby se zlepšil dialog na místě mezi veterinárními lékaři na úrovni provozoven s cílem najít řešení na místě a zlepšit jejich profesionální dialog. Zmíněné doporučení by mělo být podpořeno jasnějším pochopením výkladu požadavků Společenství ze strany FSIS. To by se mělo stát na základě posílení role FSIS v procesu schvalování provozoven Společenství včetně inspekce a hygienické kontroly. To by mělo být podpořeno oboustrannými styky v rámci stanovené struktury. Tento dialog by měl zahrnovat všechny příslušné úrovně orgánů kontroly včetně personálu orgánů veterinární kontroly pověřeného kontrolou provozoven na obou stranách (viz příloha IV). |33. | Nutnost používání zvláštní místnosti pro čištění žaludků a střev | |Obě strany se dohodly, že právní předpisy Společenství (směrnice 64/433/EHS) nevyžadují zvláštní místnost za předpokladu, že jsou splněny podmínky uvedené v kapitole 11 bodě 14 písm.c uvedené směrnice. | Je třeba zvážit nutnost objasnění požadavků Společenství ohledně tohoto bodu s cílem uvést, že pokud jde o zelené droby prasat, mělo by se případ od případu vyžadovat oddělení, je-li nutné zabránit kontaminaci čerstvého masa nebo drobů. |34. | Manipulace s červenými droby | |Problém vznikl díky nepochopení požadavků Společenství a neměl by se již


text: v budoucnu objevit | |35. | Manipulace s droby (odstraňování mandlí prasat) | |Obě strany se dohodly, že odstraňování mandlí prasat by se mělo provádět tak, aby se zabránilo kontaminaci hlavy a jazyka. Tato otázka by se měla vyřešit během kontroly závodu. | Je třeba zvážit objasnění pokynů Společenství – (VM) ohledně tohoto bodu. |36. | Oddělení úkonů | |Vyčleněno, pokud nebude docházet k manipulaci či užívání ochucovadel nebo koření ve stejném místě, kde se manipuluje s čerstvým masem nebo kde se čerstvé maso bourá nebo porcuje. | |40. | Mytí bot a zástěr pracovníků provádějících vykolení | |Spojené státy potvrzují, že uplatňují stejné požadavky na dovážené i na doma vyrobené produkty. To znamená, že Spojené státy vyžadují mytí pouze, dojde-li ke kontaminaci. V důsledku rozhovorů, které proběhly v rámci těchto jednání, by měla být veškerá nedorozumění týkající se požadavků Spojených států odstraněna. | Budoucí otázky, vyplývající z uplatňování těchto požadavků, musí být řešeny při kontrole závodu (viz příloha IV). |41. | Zařízení pro mytí nákladních aut | |Problém nastal při používání prováděcích opatření. V právních požadavcích existuje rozdíl. Jelikož Spojené státy nemají žádné požadavky, problém by se v budoucnu neměl objevit (viz bod 10). | |42. | Veterinární dohled nad provozovnami | |Spojené státy potvrzují, že požadavky veterinárního dohledu uplatňované v provozovnách ve Společenství, pokud jde o vývoz do Spojených států, nepřesahují domácí požadavky Spojených států. | |43. | Předběžné schvalování plánů, vybavení a materiálů | |Během diskuse bylo objasněno, že Spojené státy neprosazují požadavek, aby závody v cizích zemích předkládaly vnitrostátním orgánům plány k předběžnému schválení. | Spojené státy budou i nadále uplatňovat u tohoto požadavku zásadu rovnosti. |44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51. | Správní opatření | |Totéž28 až 32 | Viz příloha IV. |52. | Správní opatření (předkládání měsíčních zpráv) | |V rámci zásady rovnosti by mělo docházet k pravidelným návštěvám veterinárního lékaře za účelem dohledu ve schválených zařízeních vyvážející země v zásadě jednou měsíčně. | Další údaje týkající se tohoto bodu by měly být stanoveny v rámci přílohy IV včetně požadavku důvěrnosti. |Písemné zprávy o výše uvedených návštěvách by měly být k dispozici navštěvujícím kontrolorům zastupujícím dovážející země. | |Tyto návštěvy či zprávy by se neměly vyžadovat po dobu, během níž zařízení nejsou v provozu nebo nevyrábějí výrobky pro vývoz do příslušné země. | Viz přílohy III a IV. |53. | Správní opatření (kontrola tranzitních produktů) | |Problém zřejmě vzniká v důsledku požadavků zemí určení (trvajících na tom, aby byly zapečetěné kontejnery otevírány v místě tranzitu, a nikoli až ve Spojených státech). | Viz příloha IV. |54. | Požadavky orgánů veterinární kontroly Společenství ohledně osvědčování kvality | |Toto nebylo projednáváno na technické úrovni v souladu s dohodou o vyloučení těchto otázek z rozhovorů. | |55. | Požadavky orgánů veterinární kontroly Společenství týkající se reziduí | |Toto nebylo projednáváno na technické úrovni v souladu s dohodou o vyloučení těchto otázek z rozhovorů. | |56. | Finanční svěřenecký fond | |Před vydáním povolení k vývozu požadují Spojené státy od provozovatelů zařízení Společenství, aby založili finanční


text: svěřenecký fond, který by se použil na zaplacení kontrol dodatečných veterinárních záruk požadovaných USDA. Společenství vyjadřuje pochybnosti o oprávněnosti tohoto závazného požadavku. Mohou být provedeny změny v právní úpravě USDA. | USDA přezkoumá svůj požadavek na založení finančního svěřeneckého fondu z vyvážejících zařízení |57. | Průhlednost prostředků používaných pro uznání toho, že země je prostá nákazy | |Obě strany používají systém založený na požadavku předložení informací a na vykonání návštěv na místě za účelem získání informací o podmínkách v cizích zemích. V obou systémech vyhodnocuje údaje týkající se nákazového statusu výbor, který před konečným rozhodnutím uvede své stanovisko. Ve Spojených státech trval tento proces v některých případech ze správních důvodů více než rok. Vyvážející země má povinnost požádat o uznání svého statusu v obou systémech. Kromě jiného závisí tento status na dovozní politice vyvážející země. Od 1. července 1992 budou veterinární kontroly na vnitřních hranicích Společenství nahrazeny systémem, který zahrnuje přísnější kontroly v zemi původu. Obě strany souhlasí s tím, že by tento systém měl poskytovat dostatečné zdravotní záruky pro to, aby mohl být současný nákazový status členských zemí Společenství zachován. | Společenství USDA se zavazuje, že i nadále uzná, že níže uvedené členské státy jsou prosty těchto nákaz zvířat: Slintavka a kulhavka (FMD) a dobytčí mor Spojené království, Irsko, Dánsko Kód 94.1 Newcastleská choroba (VVND) Spojené království, Irsko, Dánsko Kód 94.6 Klasický mor prasat Spojené království, Irsko, Dánsko Kód 94.9 Vezikulární choroba prasat (SVD) Spojené království, Irsko, Dánsko, Lucembursko Kód 94.12 Africký mor prasat (ASF) Všechny země kromě Itálie, Portugalska a Španělska Kód 94.8 Africký mor koní (AHS) Všechny země kromě Portugalska a Španělska Kód 92 301 |58. | Uznávání regionálního nákazového statusu | |Společenství předložilo APHIS dokument nazvaný "Jednotný společný trh – nová strategie v oblasti zdraví zvířat a rostlin". | Na základě dokumentu o nové strategii Společenství uznává USDA, že politika Společenství pro tlumení nákaz na regionálním základě může poskytovat přijatelné záruky, které by zabránily šíření nákaz zvířat prostřednictvím živočišných produktů. |Tento dokument podrobně popisuje strukturu řízení při potírání epizootických chorob zvířat ve Společenství. | Spojené státy znovu zváží svou dovozní politiku vzhledem k pojmu regionalizace, a v případě potřeby se zaváží upravit svá nařízení a právní předpisy, pokud jde o slintavku a kulhavku, mor skotu a další příslušné choroby. |Obě strany uznávají potenciální výhody pojmu regionalizace v rámci potírání ohnisek exotických epizootických chorob i skutečnost, že rozhodující význam mají kritéria pro vymezení regionu a metody jeho kontroly. | |59. | Uznávání zdravotnických opatření Společenství používaných vůči zemím nebo regionům s různým výskytem chorob | |Obě strany uznávají, že výskyt některých chorob může mít v jednotlivých státech nebo regionech různou intenzitu, a že rizika při dovozu ze zemí nebo regionů s různou intenzitou výskytu chorob jsou různá. | USDA uznává, že výskyt BSE je v Irsku a Francii nízký a představuje jinou epidemiologickou situaci než ve Spojeném království. || USDA uznává, že mezi jednotlivými zeměmi může existovat rozdílný výskyt určité choroby, a že riziko dovozu ze zemí s nízkým výskytem je menší než v případě zemí s


text: vysokým výskytem, a zhodnotí dostupný výzkum BSE a klusavky, prostuduje doporučení OIE a provede studie na vyhodnocení rizik s ohledem na možnou úpravu dovozních postupů. |60. | Zjevná diskriminace a nejednotnost orgánů Spojených států, pokud jde o uznávání nákazového statusu jednotlivých členských států | |Obě strany souhlasí s tím, že uznávání nákazy prostého statusu země závisí na situaci pokud jde o choroby, kontrolní systém atd., a že k jednotlivým zemím by se mělo přistupovat bez diskriminace. USDA připouští dovoz určitých produktů z některých zemí, ačkoliv tyto země nejsou prosty vezikulární choroby prasat, tyto produkty však nejsou připuštěny z jiných zemí, které jsou ve Společenství považovány za prosté této choroby. Studie ukazují, že virus vezikulární choroby prasat může v některých výrobcích z uzené šunky přežívat více než 500 dní. Proto USDA provádí v případě dotyčných vyvážejících zemí vyhodnocování statusu vezikulární choroby prasat. | USDA se zavazuje, že zavede jednotná opatření ke snížení rizika vůči všem členským státům s podobným statusem. USDA se zavazuje, že nebude bezdůvodně zdržovat přijímání dovozů, jakmile budou k dispozici výsledky vědeckých studií, a souhlasí, že by se tyto studie měly týkat nákazové situace v dotyčném členském státě. |--------------------------------------------------PŘÍLOHA II17. července 1992PROZATÍMNÍ OPATŘENÍS cílem splnit požadavky směrnice Společenství o třetích zemích, aniž je dotčena příloha I této dohody, obě smluvní strany souhlasí s tím, že s výhradou obvyklého postupu Společenství sestavovat seznamy, bude Společenství přijímat výrobky z jatek pro prasata a skot ve Spojených státech, které splňují požadavky Společenství a Spojených států s těmito dočasnými konkrétními úpravami.1. Použití doporučení u bodů č. 1 až 4, 6 až 11, 13 až 19, 22 až 24 a 35 (příloha I).2. FSIS bude plnit posílenou úlohu v souladu s přílohou III.3. Obě smluvní strany zintenzívní spolupráci v souladu s přílohou IV.4. Pokud jde o veterinární prohlídku prasečích srdcí po porážce, nařezávání provádí personál zařízení před prohlídkou srdce prováděnou personálem FSIS.5. Dřevěné nosníky používané v chladírnách se připouštějí, pokud jsou v dobrém stavu, hladké a ošetřené horkým olejem z lněného semene nebo jinými přijatelnými sloučeninami, které je učiní nepropustnými, neprodyšnými a ochrání je proti hnilobě, a FSIS zajistí účinnou kontrolu jejich hygienické údržby. Zničí-li se, budou dřevěné nosníky nahrazeny alternativními materiály.6. Čištění a příprava prasečích žaludků (bod 33)pokud jde o zelené droby prasat, nebude se čištění a příprava provádět v místnosti, kde se konají porážky, během přípravy výrobků pro trhy Společenství,nebopokud jde o zelené droby prasat, je třeba podle potřeby přerušit uzavřený okruh mechanického zařízení, aby se zabránilo znečištění čerstvého masa nebo drobů.Kromě toho se i nadále bude v tomto mezidobí na jatkách provádět veterinární prohlídka před porážkou všech zvířat určených na porážku.--------------------------------------------------PŘÍLOHA IIINon-paperPOSÍLENÍ ÚLOHY FSIS, POKUD JDE O KONTROLU A ZÁRUKY V SOUVISLOSTI S VYPRACOVÁNÍM SEZNAMU ZAŘÍZENÍ1. Spojené státy podrobně vysvětlily organizaci a úkoly FSIS, jak se uvádí níže v dopise Dr. Dubberta, náměstka správce mezinárodních programů ze dne 27. dubna 1992.STRUKTURA A KONTROLA VÝVOZNÍCH OPERACÍ ÚŘADU PRO BEZPEČNOST A KONTROLU POTRAVINI. Organizační strukturaÚřad pro bezpečnost a kontrolu potravin (FSIS) se skládá z pěti hlavních programových oblastí, v jejichž čele stojí


text: vždy náměstek správce, který přímo podléhá správci (viz obrázek 1-1). Dvě programové oblasti, které hrají největší úlohu při zajišťování toho, aby čerstvé maso určené k vývozu do cizích zemí bylo nezávadné, zdravé a přesně označené, jsou oblasti mezinárodních programů a kontrolní činnosti. Stejně jako u všech pěti programových oblastí, jsou mezinárodní programy a kontrolní činnost organizačně spojeny prostřednictvím úřadu správce. V praxi však tyto dvě programové oblasti koordinují svou činnost na příslušných pracovních úrovních.A. Mezinárodní programyV rámci mezinárodních programů je za rozvoj a koordinaci vývozní politiky odpovědné oddělení pro koordinaci vývozu. Ředitelem oddělení pro koordinaci vývozu je veterinární lékař a v oddělení pracuje dalších pět veterinárních lékařů. Na základě nepřetržitého přezkoumávání dovozních požadavků přibližně 80 cizích zemí, včetně všech členských států Společenství, vypracovalo oddělení pro koordinaci vývozu databázi, která obsahuje pokyny, jak uspokojit požadavky na každý výrobek vyvážený do jednotlivých zemí. Politika FSIS ohledně vývozu do jednotlivých zemí je převedena do právní praxe prostřednictvím pokynů, obsažených v této databázi. (Viz připojené pokyny pro vývoz do Spojeného království.) Vývozní zařízení mají k databázi přímý přístup a papírové kopie pokynů, včetně aktualizace a jiných úprav, které poskytuje oddělení pro koordinaci vývozu regionálním kancelářím provádějícím kontrolu, které je dodávají vývozním zařízením.Kromě aktualizace a rozšiřování těchto pokynů je oddělení pro koordinaci vývozu také odpovědné za seznamy zařízení, která jsou schválena pro vývoz do konkrétních cizích zemí. Návštěvy zahraničních kontrolorů těchto zařízení jsou řízeny oddělením pro koordinaci vývozu z Washingtonu. Při koordinaci rozvoje a uskutečňování vývozní politiky se mezinárodní programy snaží zajistit účast příslušného kontrolního personálu, jakož i člena personálu oddělení pro koordinaci vývozu, na všech zahraničních kontrolách. Připomínky zahraničních kontrolorů o nedostatcích v zařízení při závěrečných schůzkách s odpovědným kontrolorem a vedením zařízení se vloží do databáze mezinárodních programů, což často vede ke změnám pokynů pro určité cizí země.B. Kontrolní odděleníDůležitou součástí regulační funkce vykonávané kontrolním oddělením je uskutečňování vývozní politiky vypracované oddělením pro mezinárodní programy. Kontrolní činnost FSIS provádí síť pěti regionálních kanceláří, 26 oblastních kanceláří a 188 kontrolních okruhů. Každá regionální kancelář má regionálního ředitele, který je veterinárním lékařem. Ve 23 oblastech, kde jsou jatka, vedou oblastní kanceláře oblastní kontroloři, kteří jsou veterinárními lékaři, a kontroloři okruhu, kteří řídí kontrolní okruhy na jatkách v těchto oblastech, jsou též veterinárními lékaři. Základ této pyramidové struktury tvoři odpovědný kontrolor (IIC) na jatkách. Hierarchická stavba kontrolního oddělení tedy vede od náměstka správce k regionálním ředitelům přes oblastní kontrolory ke kontrolorům okruhů a konečně i odpovědným kontrolorům na jatkách.Do této organizační struktury kontrolních činností je vbudován systém kontrol, který začíná dohledem regionálních a oblastních kanceláří. Hlavním spojovacím článkem řetězu mezi regionální/oblastní úrovní a samotnými zařízeními je však kontrolor okruhu. To znamená, že on je též hlavním zprostředkovatelem informací mezi zařízeními a oddělením pro koordinaci vývozu mezinárodních programů. Kontrolor okruhu je odpovědný za pravidelné návštěvy všech jatek v okruhu a má povinnost vykonávat hloubkové kontroly všech zařízení, včetně kontroly plnění dovozních požadavků cizích zemí. Výsledkem této kontroly je písemná zpráva, která je v případě nutnosti základem pro program vylepšování zařízení řešící konkrétní nedostatky zjištěné kontrolorem okruhu. V


text: mnoha případech se ke kontrolorovi okruhu vykonávajícímu čtvrtletní kontroly připojují odborníci na jatka a zpracovatelské postupy z regionální kanceláře.II. Kontrola a odpovědnost na úrovni zařízeníA. JatkaOdpovědný kontrolor v jednotlivých podnicích je odpovědný za inspekci a kontrolu porážek. Ve všech provozovnách, s výjimkou těch nejmenších, je IIC veterinární lékař, kterému pomáhá personál složený z dalších veterinárních lékařů a kontrolorů masa. Jednou z konkrétních povinností IIC je osvědčování, že požadavky cizích zemí, zaznamenané v pokynech z Washingtonu, jsou plněny. Ačkoliv obvykle IIC postupuje určitou část své celkové odpovědnosti (např. veterinární prohlídka po porážce) personálu, na vývozním certifikátu musí být jeho podpis. Svým podpisem vývozního certifikátu na zásilku výrobků určených pro Společenství IIC například osvědčuje, že výrobky v uvedené zásilce splňují požadavky pro vývoz do Společenství.IIC nekontroluje (fyzicky) materiál, z něhož jsou vyrobeny nálepky. (IIC však kontroluje značku USDA, která se nalepuje na místě porážky.) Ačkoliv IIC odpovídá za to, že všechny výrobky opouštějící jatka, jsou řádně označeny, vedení zařízení v současné době nakupuje, skladuje a používá (pod dohledem FSIS) všechny nálepky Spojených států a Společenství. Ačkoliv IIC není přímo odpovědný za materiál, z něhož jsou nálepky vyrobeny, je plně odpovědný za vývozní certifikát. Regionální kanceláře vydávají všechny vývozní certifikáty přímo IIC. IIC odpovídá za inventarizaci certifikátů, které vlastní, a za jejich uchovávání na bezpečném místě. Pro další kontrolu jsou všechny kartony v určité zásilce opatřeny číslem vývozního certifikátu, který je vyhotoven pro uvedenou zásilku a razítko s tímto číslem kontroluje IIC.B. Bourárny a chladírenské skladyV souladu s předpisy FSIS není ve většině bouráren a chladírenských skladů ve Spojených státech obvykle přítomen specializovaný veterinární lékař. Obě zařízení jsou však pod dohledem kontrolora okruhu, a ten je ve většině případů veterinárním lékařem. Obvykle je možné uspokojit požadavky Společenství na veterinární dohled zajištěním přítomnosti veterinárního lékaře při bourání těl určených pro trh Společenství nebo při přípravě výrobku v chladírenských skladech na vývoz do Společenství. Ve většině případů je FSIS schopna uspokojit provozovny hodlající vyvážet do Společenství, protože bourárny jsou součástí integrovaného zařízení, v jehož čele stojí IIC, nebo jsou chladírenské sklady umístěny poblíž jatek uznaných Společenstvím.2. Spojené státy vyjádřily ochotu přezkoumat možnost změny své politiky pokud jde o kontrolu a záruky týkající se seznamů zařízení, aby se zvýšila úloha FSIS.3. Kromě toho Spojené státy sdělily:"Pokud jde o účast FSIS ve schvalovacím procesu Společenství ohledně zařízení ve Spojených státech, ... FSIS bude pouze požadovat, aby Společenství zkontrolovalo zařízení, o nichž jsme plně přesvědčeni, že splňují požadavky Společenství.V případě potřeby potvrdí FSIS nápravu nedostatků."4. Pokud jde o uskutečňování předchozích ustanovení:FSIS/oddělení pro koordinaci vývozu (ECD) bude spolupracovat s US-MEF při zjišťování zařízení majících zájem o vývoz do Společenství.Personál FSIS/ECD potom tato zařízení navštíví a nabídne jim technickou pomoc, profesionální rady a vysvětlí jim požadavky Společenství.Informace o požadavcích Společenství uložené v databázi oddělení pro koordinaci vývozu použije štáb veterinárních lékařů odpovědných za kontrolu zařízení, která se uchází o možnost vývozu do Společenství.Na základě návštěv těchto zařízení jmenuje FSIS/ECD ta zařízení, která mají být Společenstvím zkontrolována.Ze správního hlediska FSIS/ECD pouze požádá EHS, aby navštívilo zařízení, o nichž jsou po provedení


text: hloubkových kontrol plně přesvědčeni, že splňují požadavky Společenství.Po obdržení požadavku FSIS se EHS zaváže uskutečnit bez nepřiměřeného odkladu kontrolní návštěvy.Personál FSIS/ECD doprovodí kontrolní týmy Společenství.Po návštěvách kontrolorů EHS se bude FSIS/ECD zabývat nápravou nedostatků, aby se vyhnulo novým návštěvám zástupců EHS, a potvrdí nápravu nedostatků.Kontrolor odpovědný za zařízení využije informace z databáze ohledně požadavků Společenství, aby splnil konkrétní povinnosti, včetně potvrzení, že požadavky Společenství jsou splněny.Stejné informace z databáze ohledně požadavků Společenství v databází oddělení pro koordinaci vývozu budou dány k dispozici EHS. Obsah a veškeré změny zamýšlené jednou nebo druhou stranou budou odsouhlaseny v průběhu pokračující spolupráce.Písemné zprávy z pravidelných běžných kontrolních návštěv veterinárních lékařů budou na požádání k dispozici zahraničním kontrolním návštěvám.FSIS okamžitě upozorní úřady Společenství, jakmile zjistí, že postupy v zařízení nejsou v souladu s požadavky Společenství, nebo že došlo ke změnám, jako je zastavení činnosti, nebo k závažným strukturálním či provozním úpravám.V prostorách jatek bude neustále přítomen veterinární lékař, bourárnu bude úřední veterinární lékař navštěvovat alespoň jednou denně a sklady navštíví úřední veterinární lékař vždy, nejsou-li tato zařízení pod dohledem veterinárního kontrolora odpovědného za kontrolu spojených zařízení. Odpovědný veterinární lékař má za povinnost kontrolovat známky a značky Spojených států, které jsou uloženy v uzamčených prostorách. Známky a značky Společenství budou rovněž pod kontrolou veterinárního lékaře (a uloženy v uzamčených místnostech). Odpovědný veterinární lékař podepisuje všechna zdravotní osvědčení EHS (body č. 13 a 14).Veterinární lékař provádí kontrolu před porážkou (bod č. 5).5. Na základě zkušeností získaných při používání výše uvedeného systému požadují Spojené státy, aby zařízení s osvědčením FSIS potvrzujícím, že splňují požadavky Společenství, byla schváleny Společenstvím ještě před návštěvou kontrolorů Společenství.6. V rámci vzájemně dohodnutého přístupu zváží EHS možnosti schvalovat zařízení s osvědčením příslušných úřadů třetích zemí ještě před návštěvou kontrolorů Společenství.--------------------------------------------------PŘÍLOHA IVNÁVRH POSTUPU SPOLUPRÁCE MEZI SPOJENÝMI STÁTY A SPOLEČENSTVÍMZáležitosti, u kterých je nutná lepší komunikace a spolupráceZ rozhodnutí učiněných na různých úrovních odpovědnosti vyplývá řada záležitostí, pro něž neexistují specifické právní předpisy. Podle vyhodnocení spadají tyto záležitosti nejméně do tří úrovní, ve kterých by bylo možno navrhnout zlepšení spolupráce.a) Doporučení týkající se správních problémů na obecné úrovniObě strany souhlasí s tím, že by na příslušné úrovni měl být zaveden systém těsnějších formálních kontaktů, který by se zabýval budoucími problémy a nedorozuměními v této oblasti. Jelikož problémy mezi orgány mohou vznikat denně, nestačí uskutečňovat dvoustranné kontakty pouze jednou nebo dvakrát ročně. Každá strana určí kontaktní osobu, která bude k dispozici denně, aby koordinovala oboustrannou komunikaci. V této souvislosti mohou užitečnou úlohu plnit veterinární přidělenci (body 17 a 40).b) Doporučení týkající se problémů vzniklých při použití prováděcích opatřeníObě strany souhlasí s tím, že by měl být zaveden systém, který by přezkoumal doporučení a pokyny vypracované jednou i druhou stranou, dříve než budou formálně přijaty. To povede k obecnějšímu přístupu při vypracovávání těchto pokynů. Kromě toho by měl být vypracován zlepšený systém výměny příslušných informací.c) Doporučení týkající se otázek vzniklých v souvislosti s přijetím profesionálního, individuálního vyjádření úředních veterinárních lékařůU řady rozhodnutí jsou oba systémy založeny na profesionálním vyjádření veterinárního lékaře.Aby bylo možné zajistit společný přístup při vlastních


text: kontrolách, mohlo by se navrhnout uspořádání společných seminářů a školení.Obě strany souhlasí s tím, že by rovněž mělo být zapotřebí stanovit správní postup odvolání a systém rozhodování sporů mezi veterinárními lékaři na úrovni zařízení (body 28 až 32).d) Doporučení týkající se otázek, které by bylo možné vyřešit zlepšenou spoluprací na vědecké úrovniZdá se, že vyřešení řady otázek vyžaduje podrobnější vědeckou analýzu. Mohlo by se doporučit, aby obě správy zavedly a financovaly spolupráci na vědecké úrovni.--------------------------------------------------PŘÍLOHA V"Příloha I.CORGANIZACE, STRUKTURA A ÚKOLY FSISMinisterstvo zemědělství Spojených států amerických Úřad pro bezpečnost a kontrolu potravin Washington, D.C. 20250 | || Dne 27. dubna 1992 |Mr. Thad Lively Agricultural Officer U.S. Mission to the European Communities PSC B2 Box 002 APO AL 09742 |Mr. Thad LivelyNásleduje popis struktury a kontroly vývozních operací Úřadu pro bezpečnost a kontrolu potravin.I. Organizační strukturaÚřad pro bezpečnost a kontrolu potravin (FSIS) se skládá z pěti hlavních programových oblastí, v jejichž čele stojí vždy náměstek správce, který přímo podléhá správci (viz obrázek 1-1). Dvě programové oblasti, které hrají největší úlohu při zajišťování toho, aby čerstvé maso určené k vývozu do cizích zemí bylo nezávadné, zdravé a přesně označené, jsou oblasti mezinárodních programů a kontrolní činnosti. Stejně jako u všech pěti programových oblastí, jsou mezinárodní programy a kontrolní činnost organizačně spojeny prostřednictvím úřadu správce. V praxi však tyto dvě programové oblasti koordinují svou činnost na příslušných pracovních úrovních.A. Mezinárodní programyV rámci mezinárodních programů je za rozvoj a koordinaci vývozní politiky odpovědné oddělení pro koordinaci vývozu. Ředitelem oddělení pro koordinaci vývozu je veterinární lékař a v oddělení pracuje dalších pět veterinárních lékařů. Na základě nepřetržitého přezkoumávání dovozních požadavků přibližně 80 cizích zemí, včetně všech členských států Společenství, vypracovalo oddělení pro koordinaci vývozu databázi, která obsahuje pokyny, jak uspokojit požadavky na každý výrobek vyvážený do jednotlivých zemí. Politika FSIS ohledně vývozu do jednotlivých zemí je převedena do právní praxe prostřednictvím pokynů, obsažených v této databázi. (Viz připojené pokyny pro vývoz do Spojeného království.) Vývozní zařízení mají k databázi přímý přístup a papírové kopie pokynů, včetně aktualizace a jiných úprav, které poskytuje oddělení pro koordinaci vývozu regionálním kancelářím provádějícím kontrolu, které je dodávají vývozním zařízením.Kromě aktualizace a rozšiřování těchto pokynů je oddělení pro koordinaci vývozu také odpovědné za seznamy zařízení, které jsou schváleny pro vývoz do konkrétních cizích zemí. Návštěvy zahraničních kontrolorů těchto zařízení jsou řízeny oddělením pro koordinaci vývozu z Washingtonu. Při koordinaci rozvoje a uskutečňování vývozní politiky se mezinárodní programy snaží zajistit účast příslušného kontrolního personálu, jakož i člena personálu oddělení pro koordinaci vývozu, na všech zahraničních kontrolách. Připomínky zahraničních kontrolorů o nedostatcích v zařízení při závěrečných schůzkách s odpovědným kontrolorem a vedením zařízení se vloží do databáze mezinárodních programů, což často vede ke změnám pokynů pro určité cizí země.B. Kontrolní odděleníDůležitou součástí regulační funkce vykonávané kontrolním oddělením je uskutečňování vývozní politiky vypracované oddělením pro mezinárodní programy. Kontrolní činnost FSIS provádí síť pěti regionálních kanceláří, 26 oblastních kanceláří a 188 kontrolních okruhů. Každá regionální kancelář má regionálního ředitele, který je veterinárním lékařem. Ve 23 oblastech, kde jsou jatka, vedou oblastní kanceláře oblastní kontroloři,


text: kteří jsou veterinárními lékaři, a kontroloři okruhu, kteří řídí kontrolní okruhy na jatkách v těchto oblastech, jsou též veterinárními lékaři. Základ této pyramidové struktury tvoři odpovědný kontrolor (IIC) na jatkách. Hierarchická stavba kontrolního oddělení tedy vede od náměstka správce k regionálním ředitelům přes oblastní kontrolory ke kontrolorům okruhů a konečně i odpovědným kontrolorům na jatkách.Do této organizační struktury kontrolních činností je vbudován systém kontrol, který začíná dohledem regionálních a oblastních kanceláří. Hlavním spojovacím článkem řetězu mezi regionální/oblastní úrovní a samotnými zařízeními je však kontrolor okruhu. To znamená, že on je též hlavním zprostředkovatelem informací mezi zařízeními a oddělením pro koordinaci vývozu mezinárodních programů. Kontrolor okruhu je odpovědný za pravidelné návštěvy všech jatek v okruhu a má povinnost vykonávat hloubkové kontroly všech zařízení, včetně kontroly plnění dovozních požadavků cizích zemí. Výsledkem této kontroly je písemná zpráva, která je v případě nutnosti základem pro program vylepšování zařízení řešící konkrétní nedostatky zjištěné kontrolorem okruhu. V mnoha případech se ke kontrolorovi okruhu vykonávajícímu čtvrtletní kontroly připojují odborníci na jatka a zpracovatelské postupy z regionální kanceláře.II. Kontrola a odpovědnost na úrovni zařízeníA. JatkaOdpovědný kontrolor v jednotlivých podnicích je odpovědný za inspekci a kontrolu porážek. Ve všech provozovnách, s výjimkou těch nejmenších, je IIC veterinární lékař, kterému pomáhá personál složený z dalších veterinárních lékařů a kontrolorů masa. Jednou z konkrétních povinností IIC je osvědčování, že požadavky cizích zemí, zaznamenané v pokynech z Washingtonu, jsou plněny. Ačkoliv obvykle IIC postupuje určitou část své celkové odpovědnosti (např. veterinární prohlídka po porážce) personálu, na vývozním certifikátu musí být jeho podpis. Svým podpisem vývozního certifikátu na zásilku výrobků určených pro Společenství IIC například osvědčuje, že výrobky v uvedené zásilce splňují požadavky pro vývoz do Společenství.IIC nekontroluje (fyzicky) materiál, z něhož jsou vyrobeny nálepky. (IIC však kontroluje značku USDA, která se nalepuje na místě porážky.) Ačkoliv IIC odpovídá za to, že všechny výrobky opouštějící jatka, jsou řádně označeny, vedení zařízení v současné době nakupuje, skladuje a používá (pod dohledem FSIS) všechny nálepky Spojených států a Společenství. Ačkoliv IIC není přímo odpovědný za materiál, z něhož jsou nálepky vyrobeny, je plně odpovědný za vývozní certifikát. Regionální kanceláře vydávají všechny vývozní certifikáty přímo IIC. IIC odpovídá za inventarizaci certifikátů, které vlastní, a za jejich uchovávání na bezpečném místě. Pro další kontrolu jsou všechny kartony v určité zásilce opatřeny číslem vývozního certifikátu, který je vyhotoven pro uvedenou zásilku a razítko s tímto číslem kontroluje IIC.B. Bourárny a chladírenské skladyV souladu s předpisy FSIS není ve většině bouráren a chladírenských skladů ve Spojených státech obvykle přítomen specializovaný veterinární lékař. Obě zařízení jsou však pod dohledem kontrolora okruhu, a ten je ve většině případů veterinárním lékařem. Obvykle je možné uspokojit požadavky Společenství na veterinární dohled zajištěním přítomnosti veterinárního lékaře při bourání těl určených pro trh Společenství nebo při přípravě výrobku v chladírenských skladech na vývoz do Společenství. Ve většině případů je FSIS schopna uspokojit provozovny hodlající vyvážet do Společenství, protože bourárny jsou součástí integrovaného zařízení, v jehož čele stojí IIC, nebo jsou chladírenské sklady umístěny poblíž jatek uznaných Společenstvím.+++++ TIFF +++++| William H. Dubbert Náměstek správce


text: Mezinárodní programy |PŘÍLOHA IIPŘIŘAZOVÁNÍ PO PORÁŽCE A ZAČLEŇOVÁNÍ DO SKUPIN+++++ TIFF +++++PŘÍLOHA IIIVETERINÁRNÍ PROHLÍDKA PŘED PORÁŽKOUKONEČNÝ NÁVRH5. Veterinární prohlídka před porážkou prováděná úředním veterinárním lékařemOtázka: Musí veterinární prohlídky před porážkou provádět úřední veterinární lékaři?US 9 CFR 311.1 – Vyloučení chorobou nebo jinak znehodnocených jatečně upravených těl a jejich částí: obecně – Úřední veterinární lékař musí s ohledem na vyloučení celých jatečně upravených těl nebo jejich částí spadajících do této části své vyjádření vypracovat tak, aby zaručilo, že k lidské spotřebě budou uznány pouze zdravé a nekontaminované produkty (právní předpisy vyžadují, aby se vyloučení veškerých jatečně upravených těl zakládalo na vyjádření veterinárního lékaře).US – Právní předpis pro maso a drůbež povoluje, aby před posouzením kontrolorů FSIS až 90 % zvířat prohlédla osoba, která není ani veterinárním lékařem, ani kontrolorem.US – 9 CFR 309.1 (a): "Veškerá hospodářská zvířata nabízený k porážce v úředním zařízení musí být vyšetřen a prohlédnut ... před porážkou." (Právní předpis nevyžaduje, aby prohlídku před usmrcením prováděl veterinární lékař.)Základ požadavkůA. Pokud jsou v Evropském společenství i ve Spojených státech zvířata dodávaná na porážku podobná pokud jde o jejich věk a zdravotní status, jsou oba systémy paralelní. V systémech jak ES, tak i US každé zvíře, které sloužilo několika účelům během svého života před porážkou, veterinární lékař pečlivě prohlíží před porážkou. Rozdíly mezi systémem ES a US spočívají v ošetření vyhrazeném zvířatům, která se vyskytují pouze v amerických průmyslových chovech a která nemají v systému ES žádné vyvážení.I. Průmyslový chov ve Spojených státechPrůmyslový chov ve Spojených státech se skládá z chovu užitkových zvířat a zvířat na výkrm.Užitková zvířata jsou vyřazena na konci svého produktivního života. Vyřazená zvířata představují 15 % zvířat dodávaných na jatka a považovaných za vhodná k lidské spotřebě. Tato zvířata během svého života sloužila více účelům. Například se mohla používat při výrobě mléka nebo jako plemenná zvířata ve stádech krav/telat. Je pro ně typické, že jsou starší a trpí různými zdravotními problémy. Pokud jsou určena na porážku, musí je důkladně vyšetřit veterinární lékař.Skot na výkrm (skupina na výkrm) představuje 85 % všech zvířat zasílaných na porážku. Tato zvířata mají zvláštní vlastnosti oproti normám ES, protože jsou obecně mladší (18 až 24 měsíců stará), když jsou zasílána na porážku; v nejlepším stádiu života; ve skvělé zdravotní formě a plná vitality; dostalo se jim pozorné zdravotní péče a byla očkována; byl jim poskytnut vědecky podložený výživný program; byla chována v prostorných zařízeních v poloviční izolaci, aby byla méně vystavena nákazám a jiným rizikům; a což je velmi důležité, byla chována pouze za účelem poskytnout maso.II. Systémy ESPodle našich vědomostí o systému ES zvířata určená na porážku sloužila několikerým účelům a obecně jsou starší. Pokud jde o jejich dobu života a zdravotní status, podobají se spíše vyřazeným dojnicím nebo plemennému skotu. Taková zvířata spíše potřebují prohlídku veterinárního lékaře, protože nebezpečí veterinárních problémů je u této populace větší. Americký ministr zemědělství uznává toto nebezpečí a jako ES požaduje, aby tato zvířata byla důkladněji vyšetřena veterinárními lékaři.III. US kontrolní systémyVe Spojených státech existují tři kontrolní postupy před porážkou pro tři typy situací,


text: které existují v průmyslovém chovu US.1. Vyřazená zvířataJelikož tato zvířata během svého života sloužila více účelům, jsou obvykle porážena v jednotce specializované na tento typ zvířat. Tato zvířata důkladně vyšetřil veterinární lékař. Tímto úkolem se nikdy nepověřuje nikdo jiný, vždy ho provádí veterinární lékař FSIS (VMO). To znamená, že zvířata byla pozorována v klidu i v pohybu z obou stran.2. Tradiční prohlídka zvířat na výkrm před porážkouVšechna zvířata bez výjimky jsou pozorována v klidu a v pohybu z obou stran veterinárním lékařem nebo kontrolorem FSIS, který veterinárním lékařem není. Dále veterinární lékař, nebo kontrolor FSIS, který není veterinárním lékařem, ale prošel speciálním školením, aby rozpoznal zvířata abnormální od zvířat normálních, přistoupí k prohlídce před porážkou. Abnormální zvířata jsou oddělena, aby je dále vyšetřil veterinární lékař, který také rozhodne o konečném určení zvířete. Přímo na porážku se dopravují pouze normální zvířata.3. Alternativní kontrola zvířat na výkrmPři alternativní kontrole zaměstnanci zařízení, kteří prošli zvláštním školením, mohou třídit stáda a zajistit, aby se k prohlídce před porážkou a porážce dostávala pouze zvířata v dobrém zdravotním stavu. Každé zařízení používající tento způsob musí mít předběžný souhlas regionálního dozoru FSIS, kterým je úřední veterinární lékař. Prvotní třídění provádějí zaměstnanci výkrmny každý den. Tito zaměstnanci výkrmny jsou odpovědní za krmivo a péči, která se zvířatům dostává a jejich kontrolu každý den. Jestliže se zjistí, že zvíře je nemocné nebo trpí z jakéhokoliv důvodu, je zbaveno konkurence širokého stáda, a je krmeno v menším prostoru až do doby, než se uzdraví. Na všechna zvířata krmená v tomto systému důsledně dohlíží smluvní veterinární lékař, kterého výkrmna zaměstnává. Po počátečním roztřídění pozoruje 100 % zvířat v klidu zaměstnanec FSIS, buďto veterinární lékař, nebo kontrolor FSIS, který není veterinárním lékařem. Pak se vybere reprezentativní vzorek stáda (5 až 10 %) z různých skupin a ten se znovu pozoruje, tentokrát pouze v pohybu a z obou stran. Jakékoliv abnormální zvíře znovu tradičním způsobem komplexně vyšetří veterinární lékař, to znamená v klidu a v pohybu z obou stran. Veterinární lékař potom učiní konečný závěr.IV. Zkušenosti s americkým způsobemBěhem více než devadesáti let, kdy se ve Spojených státech užívaly a dolaďovaly tyto tři systémy, se ukázalo, že jsou velmi efektivní pro třídění stád a vyřazování zvířat, která se zdají nevhodná k lidské spotřebě."--------------------------------------------------DOKUMENTACE SPOJENÝCH STÁTŮ(Svalovec)Požadavky na zničení svalovceOtázka: Jaké kombinace času/teploty jsou nutné pro naprosté zničení svalovce?Právní předpisy:ES – Směrnice 77/96/EHS ze dne 21. prosince 1976, příloha IV:"6. Teplota v mrazicím boxu musí být minimálně –25 °C.""7. Maso, jehož průměr nebo tloušťka je do 25 cm, musí být zmrazeno nepřetržitě minimálně po 240 hodin, maso, jehož průměr je od 25 do 50 cm, pak po dobu minimálně 480 po sobě jdoucích hodin."US – 9CFR 308.3 (c) (2): přijatelné poměry čas/teplota (tabulky 1 a 2).Analýza: Problém vychází z rozdílu v zákonných požadavcích.Základ pro požadavek:A. Spojené státyPoměr času a teploty v tabulce 1 používá americké ministerstvo zemědělství již déle než 40 let. Doby a teploty uvedené v tabulce 2 byly přidány v roce 1973. Čas a teploty v tabulce 1 se zakládají na práci Ransoma


text: (1920). Během let se zjistilo, že Ransom pracoval hlavně s teplotami vzduchu v řádných chladicích skladech, kde se teplota masa obsahujícího parazita měnila relativně pomalu (Augustine, 1933, Blair et Lang, 1934).Augustine (1952) a Gould (1949) dospěli k závěru, že svalovce lze zničit snížením teploty výrobku na –35 °C, respektive na –37 °C. V té době však bylo vysoce nepravděpodobné, vzhledem ke konvenčním mechanických technikám mražení, že by se těchto teplot mohlo dosáhnout. Od příchodu kryogenních materiálů, jako je kapalný dusík a směs kapalného dusíku a kapalného oxidu uhličitého, je možné a proveditelné v tkáních vepřového masa dosáhnout za obchodních podmínek teploty –35 °C.Na tomto základě Zimmermann (1972) studoval účinnost těchto mrazicích materiálů na zničení svalovce a minimální teploty požadované pro to, aby byl výrobek vhodný k lidské spotřebě bez jiného ošetření. Ukázal, že výrobek je prost svalovce již při teplotě –29 °C.Práce Kotuly (1990) poskytují celou řadu po sobě jdoucích definitivních časů a teplot nezbytných pro zničení svalovce. Již od roku 1985 představují dva z nejpozoruhodnějších dokumentů o zmrazení svalovce. Tyto studie podporují teploty mrazení přijaté americkým ministerstvem zemědělství v tabulce 2 jako zajišťující odpovídající bezpečnou hranici pro zničení svalovce. Studie Kotuly uvádí, že bezpečná hranice teplot mrazení v tabulce 2 zaručuje s 99,99 % spolehlivostí, že svalovec je zničený.Teploty v tabulce 2 jsou relativně jednoduché a se současnou technologií i ekonomicky dosažitelné. Dále zbavují zpracovatele problémů souvisejících s dlouhodobým skladováním masa pro zničení svalovce.Odkazy:Augustine, D.L. (1933), Effects of low temperature upon encystec Trichinella spiralis, Amer. Jour. Hyg., 1933, 17: s. 697-710.Kotula, A. W. (1990), Infectivity of Trichinella spiralis from Frozen pork, Journal of Food Protection, Vol. 53, July 1990, s. 571-626.Ransom, B.H. (1916), Effects of refrigeration upon the larvae of Trichinella spiralis, Journal of Agricultural Research, Vol. 5, January 31, 1916, s. 819-854.Zimmermann, W.J., (1985), Efficacy of Freezing in Eliminating Infectivity of Trichinella sporalis in Boxed Pork Products, Journal of Food Proection, Vol. 48, March 1985, s. 196-199.Gould, S.E. and L.J. Kassa, Low Temperature Treatment of Pork, Am. J. Hyg., 1940, Vol. 49, s. 17-24.Rust, R.E. and W.J. Zimmermann, Low-temperature destruction of Trichinella spiralis using liquid nitrogen and liquid carbon dioxide, Journal of Food Science, Vol. 37, 1972, s. 706-707.Smith, J.H., An Evaluation of Low Temperature Sterilization of Trichinae Infected Pork, Can. J. Comp. Med., Vol. 39, July 1975, s. 316-320.Zpráva z návštěvy týmu amerického ministerstva zemědělství (USDA) ve Francii ve dnech 8. až 18. dubna 1991 za účelem studia projevů trichinózy u člověkaČlenové týmuRobert Fetzner, D.V.M.; Caldwell W. Nash; Charlotte I. Miller, Ph.D.Autor zprávy:Linda Russell, M.A.NÁVRH20. června 1991Americké ministerstvo zemědělstvíÚřad pro bezpečnost a kontrolu potravin (FSIS)Mezinárodní programyWashington, D.C.Výtah z prací k 95. výročnímu zasedání Americké veterinární asociace, San Diego, Kalifornie, 1991--------------------------------------------------


text:
 28.7.2005
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 198/9
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP č. 27/2005
 ze dne 11. března 2005,
 kterým se mění příloha I (Veterinární a rostlinolékařské předpisy) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Příloha I Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 1/2005 ze dne 8. února 2005 (1).
 (2)
 Rozhodnutí Komise 2004/328/ES ze dne 5. dubna 2004, kterým se mění přílohy I a II rozhodnutí 2003/634/ES, kterým se schvalují programy s cílem získat status schválených oblastí a schválených hospodářství v neschválených oblastech, pokud jde o virovou hemoragickou septikémii (VHS) a infekční nekrózu krvetvorné tkáně (IHN) u ryb (2), by mělo být začleněno do Dohody.
 (3)
 Rozhodnutí Komise 2004/373/ES ze dne 13. dubna 2004, kterým se mění přílohy I a II rozhodnutí 2002/308/ES o seznamech schválených oblastí a schválených rybích hospodářství, pokud jde o virovou hemoragickou septikémii (VHS) a infekční nekrózu krvetvorné tkáně (IHN) nebo o obě tyto nákazy (3), by mělo být začleněno do Dohody.
 (4)
 Rozhodnutí Komise 2004/453/ES ze dne 29. dubna 2004, kterým se provádí směrnice Rady 91/67/EHS, pokud jde o opatření proti některým chorobám živočichů pocházejících z akvakultury (4), ve znění opravy v Úř. věst. L 202, 7.6.2004, s. 4, by mělo být začleněno do Dohody.
 (5)
 Toto rozhodnutí by se nemělo vztahovat na Lichtenštejnsko,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 Kapitola I přílohy I Dohody se mění takto:
 1.
 V bodě 66 (rozhodnutí Komise 2002/308/ES) v části 4.2 se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32004 D 0373: rozhodnutí Komise 2004/373/ES ze dne 13. dubna 2004 (Úř. věst. L 118, 23.4.2004, s. 49).“
 2.
 Za bod 78 (rozhodnutí Komise 2004/315/ES) v části 4.2 se doplňuje nový bod, který zní:
 „79.
 32004 D 0453: rozhodnutí Komise 2004/453/ES ze dne 29. dubna 2004, kterým se provádí směrnice Rady 91/67/EHS, pokud jde o opatření proti některým chorobám živočichů pocházejících z akvakultury (Úř. věst. L 156, 30.4.2004, s. 5), ve znění opravy v Úř. věst. L 202, 7.6.2004, s. 4.
 Tento akt se vztahuje rovněž na Island.“
 3.
 Znění bodu 13 (rozhodnutí Komise 93/44/EHS) v části 4.2 se zrušuje.
 4.
 V nadpisu „AKTY, KTERÉ BEROU STÁTY ESVO A KONTROLNÍ ÚŘAD NÁLEŽITĚ V ÚVAHU“ v části 4.2 se v bodě 55 (rozhodnutí Komise 2003/634/ES) doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32004 D 0328: rozhodnutí Komise 2004/328/ES ze dne 5. dubna 2004 (Úř. věst. L 104, 8.4.2004, s. 129).“
 Článek 2
 Znění rozhodnutí 2004/328/ES, 2004/373/ES a 2004/453/ES, ve znění opravy v Úř. věst. L 202, 7.6.2004, s. 4, v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 12. března 2005 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (5).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP


text:
 6.12.2019
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 316/3
 PŘEKLAD
 DOHODA
 mezi Spojenými státy americkými a Evropskou unií o přidělení podílu na celní kvótě pro vysoce jakostní hovězí maso Spojeným státům uvedené v revidovaném znění Memoranda o porozumění ohledně dovozu hovězího masa ze zvířat, jimž se nepodávaly určité růstové hormony, a ohledně vyšších cel, která Spojené státy uplatňují na některé produkty Evropské unie (2014)
 Spojené státy americké a Evropská unie jakožto strany revidovaného znění Memoranda o porozumění se Spojenými státy americkými ohledně dovozu hovězího masa ze zvířat, jimž se nepodávaly určité růstové hormony, a ohledně vyšších cel, která Spojené státy uplatňují na některé produkty Evropské unie, ze dne 21. října 2013 (dále jen „memorandum o porozumění 2014“) se dohodly takto:
 Článek 1
 Cíle
 Cílem této dohody je:
 1.
 přidělit Spojeným státům podíl na autonomní celní kvótě pro vysoce jakostní hovězí maso ze 45 000 metrických tun hmotnosti produktu uvedených v čl. II odst. 4, čl. II odst. 5 a článku VI memoranda o porozumění 2014 a
 2.
 doplnit nebo upravit některá práva a povinnosti stran uvedené v článcích III, IV, V, VII a VIII memoranda o porozumění 2014.
 Článek 2
 Příděly v rámci kvóty
 1. Evropská unie přiděluje Spojeným státům 35 000 metrických tun z 45 000 metrických tun celní kvóty uvedené v článku 1. Zbývající množství 10 000 metrických tun se přidělí všem ostatním zemím. Příděly budou postupně zavedeny během období sedmi let („prováděcí období“) takto:
 Spojené státy
 Všechny ostatní země
 Rok 1
 18 500 metrických tun
 26 500 metrických tun
 Rok 2
 23 000 metrických tun
 22 000 metrických tun
 Rok 3
 25 400 metrických tun
 19 600 metrických tun
 Rok 4
 27 800 metrických tun
 17 200 metrických tun
 Rok 5
 30 200 metrických tun
 14 800 metrických tun
 Rok 6
 32 600 metrických tun
 12 400 metrických tun
 Rok 7 a roky následující
 35 000 metrických tun
 10 000 metrických tun
 2. Hlavní povinnosti uvedené v čl. II odst. 1 memoranda o porozumění 2014, včetně celní sazby v rámci kvóty ve výši nula (0) procent, se pro jistotu vztahují na podíl celní kvóty přidělený Spojeným státům.
 3. Roční objem celní kvóty se rovnoměrně rozdělí na čtyři čtvrtletní dílčí období. Kvótový rok začíná dne 1. července a končí dne 30. června.
 Vstoupí-li tato dohoda v platnost jiného dne než 1. července, začíná rok 1 prováděcího období prvního dne nejbližšího dílčího období kvótového roku a trvá čtyři následující dílčí období (1). Veškerá nevyužitá množství z předchozích dílčích období daného kvótového roku se prvního dne roku 1 přidají k množstvím, jež jsou k dispozici v prvním dílčím období roku 1 prováděcího období. Tato množství se přidají k množstvím přiděleným Spojeným státům a všem ostatním zemím v poměru odpovídajícím jejich podílům v rámci celkového objemu celní kvóty.
 Článek 3
 Správa kvóty
 Podíl na celní kvótě pro vysoce jakostní hovězí maso přidělený Spojeným státům spravuje Evropská unie způsobem „kdo dřív přijde, je dříve na řadě“. Evropská unie vynaloží veškeré úsilí, aby podíl na celní kvótě přidělený Spojeným státům spravovala tak, aby


text:
jej dovozci mohly plně využít. Tímto článkem se nahrazuje článek III memoranda o porozumění 2014.
 Článek 4
 Spor ES – hormony
 1. Obchodní zástupce Spojených států uzavře řízení zahájené v prosinci 2016 podle oddílu 306 písm. c) obchodního zákona (Trade Act) z roku 1974 v pozměněném znění s odhodláním neuplatnit opětovně opatření k provedení zmocnění ve věci WT/DS26/21. Spojené státy zveřejní své rozhodnutí nejpozději v den nabytí účinku přídělu kvóty jednotlivým zemím konkrétně stanoveného pro rok 1 v článku 2.
 2. Během prováděcího období uvedeného v čl. 2 odst. 1, období přezkumu uvedeného v čl. 4 odst. 3 a dokud nebude oznámeno vzájemně dohodnuté řešení uvedené v čl. 4 odst. 3:
 a)
 strany nepožádají o ustanovení rozhodčího tribunálu podle čl. 21 odst. 5 Ujednání WTO o pravidlech a řízení při řešení sporů („DSU“) ve věci „Evropská společenství – Opatření týkající se masa a masných výrobků (hormony)“ (WT/DS26) (dále jen „ES – hormony“);
 b)
 Spojené státy nepozastaví uplatňování celních koncesí vůči Evropské unii a souvisejících povinností, jak byly schváleny Orgánem pro řešení sporů Světové obchodní organizace ve věci ES – hormony, odvolání Spojených států na čl. 22 odst. 7 Ujednání o řešení sporů WT/DS26/21.
 3. Nejpozději deset (10) let od vstupu této dohody v platnost se Spojené státy a EU sejdou a přezkoumají provádění celní kvóty s cílem dosažení vzájemně dohodnutého řešení, které se po ukončení přezkumu v souladu s čl. 3 odst. 6 DSU oznámí Orgánu pro řešení sporů ve WTO. Přezkum se ukončí nejpozději jedenáct (11) let po vstupu této dohody v platnost. Tímto ustanovením se nahrazuje článek IV memoranda o porozumění 2014.
 4. Pokud strany takové vzájemně dohodnuté řešení Orgánu pro řešení sporů ve WTO do jedenácti let od vstupu této dohody v platnost společně neoznámí, smí kterákoli strana v souladu s čl. 6 odst. 1 od dohody odstoupit.
 Článek 5
 Kontroly na místě
 Komise může vládu Spojených států požádat, aby zástupcům Komise povolila provádět kontroly na místě ve Spojených státech za podmínky, že tyto kontroly na místě budou prováděny nediskriminačním způsobem s ohledem na dodavatele ostatních zemí. Tyto kontroly jsou prováděny společně s příslušnými orgány Spojených států.
 Článek 6
 Odstoupení a účinky
 1. Kterákoli strana může od této dohody odstoupit, a to zasláním písemného oznámení druhé straně. Tato dohoda se ukončí šest měsíců ode dne obdržení uvedeného oznámení druhou stranou. Odstoupení od této dohody se nepovažuje za odstoupení od memoranda o porozumění 2014, pokud strany takový úmysl výslovně nedeklarují.
 2. Odstoupení od memoranda o porozumění 2014 podle jeho čl. V odst. 4 znamená odstoupení od této dohody. Strany plní hlavní povinnosti uvedené v článku II memoranda o porozumění 2014 během šestiměsíčního období ode dne, kdy je předloženo oznámení o odstoupení uvedené v čl. V odst. 4 tohoto memoranda.
 3. Pokud nebude vzájemně dohodnuté řešení podle čl. 4 odst. 3 oznámeno Orgánu pro řešení sporů ve WTO, nic v této dohodě se nepovažuje za něco, co by měnilo příslušná práva nebo povinnosti obou stran v rámci DSU, pokud jde o věc ES – hormony.
 4. Nic v této


text:
dohodě se nepovažuje za něco, co by udělovalo práva nebo ukládalo povinnosti jiným osobám než těm, které strany ustavily mezi sebou, ani za něco, co by umožňovalo, aby se tato dohoda přímo uplatňovala u soudů a v rámci právních systémů stran.
 5. Tato dohoda vstoupí v platnost prvním dnem po dni, kdy si obě strany navzájem předaly oznámení o ukončení vnitřních postupů nezbytných k tomu, aby bylo zajištěno plnění povinností stran podle článku 2 a čl. 4 odst. 1.
 NA DŮKAZ ČEHOŽ připojili níže podepsaní, řádně k tomu zplnomocnění svými příslušnými orgány, k této dohodě své podpisy.
 Ve Washingtonu dne druhého srpna roku dva tisíce devatenáct, ve dvou vyhotoveních v anglickém jazyce, která jsou platným zněním dohody.
 Za Evropskou unii
 Za Spojené státy americké
 (1) Pro větší ujasnění: vstoupí-li tato dohoda v platnost na začátku dílčího období n určitého kvótového roku, přidělí se objem vyčleněný na rok 1 během čtyř následujících dílčích období, stejnoměrně rozdělený mezi tato dílčí období, počínaje dílčím obdobím n uvedeného kvótového roku a konče dílčím obdobím n-1 následujícího kvótového roku. Objemy z roku 2 a dále se přidělí během čtyř následujících dílčích období, stejnoměrně rozdělené mezi tato dílčí období, počínaje dílčím obdobím n následujícího kvótového roku.


text:
 3.9.2015
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 230/42
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 235/2014
 ze dne 24. října 2014,
 kterým se mění příloha XIII (Doprava) Dohody o EHP [2015/1459]
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 441/2014 ze dne 30. dubna 2014, kterým se mění nařízení (ES) č. 29/2009, kterým se stanoví požadavky na služby datovým spojem pro jednotné evropské nebe (1), má být začleněno do Dohody o EHP.
 (2)
 Příloha XIII Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V příloze XIII Dohody o EHP bodě 66wg (nařízení Komise (ES) č. 29/2009) se doplňují nová slova a nová odrážka, které znějí:
 „ve znění:
 —
 32014 R 0441: prováděcího nařízení Komise (EU) č. 441/2014 ze dne 30. dubna 2014 (Úř. věst. L 130, 1.5.2014, s. 37).“
 Článek 2
 Znění prováděcího nařízení (EU) č. 441/2014 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 1. listopadu 2014 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (2).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 24. října 2014.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Kurt JÄGER
 (1) Úř. věst. L 130, 1.5.2014, s. 37.
 (2) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 21984A0608(01)
 Úřední věstník L 153 , 08/06/1984 S. 0002 - 0010 Španělské zvláštní vydání: Kapitola 11 Svazek 20 S. 0084 Portugalské zvláštní vydání Kapitola 11 Svazek 20 S. 0084
 Dohoda o spoluprácimezi Evropským hospodářským společenstvím na jedné straně a Kartagenskou dohodou a jejími členskými státy, Bolívií, Kolumbií, Ekvádorem, Peru a Venezuelou, na straně druhéRADA EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,na jedné straně aKOMISE KARTAGENSKÉ DOHODY A VLÁDY BOLÍVIE, KOLUMBIE, EKVÁDORU, PERU A VENEZUELY,na straně druhé,MAJÍCE NA PAMĚTI společné prohlášení ministrů zahraničí členských států Kartagenské dohody a Evropských společenství ze dne 5. května 1980;VĚDOMY SI, že tradiční přátelské vztahy mezi členskými státy Kartagenské dohody a členskými státy Společenství by měly být upevněny a posíleny;ZNOVU POTVRZUJÍCE svou společnou vůli podporovat úsilí Kartagenské dohody a Společenství podnítit zakládání a posilování regionálních organizací určených k podpoře hospodářského růstu, sociálního pokroku a kulturního rozvoje, a současně dosáhnout rovnováhy mezinárodních vztahů;UZNÁVAJÍCE, ŽE Kartagenská dohoda je organizací subregionální integrace rozvojových zemí a že zohledňuje existenci relativně méně rozvinutých a vnitrozemských států;PŘEJÍCE SI přispět, pokud to jejich lidské, intelektuální a fyzické zdroje umožní, k zahájení nové etapy mezinárodní spolupráce založené na rovnosti, spravedlnosti, pokroku;ROZHODNUTY prohlubovat, rozšiřovat a rozrůznit své hospodářské a obchodní vztahy a rovněž své vztahy v oblasti rozvoje;VĚDOMY SI, že snaha o dosažení těchto cílů vyplývá z potřeby co možná nejširší spolupráce, která by ve společném zájmu obou stran zahrnovala všechny hospodářské a obchodní činnosti včetně rozvoje;PŘESVĚDČENY, že tato spolupráce musí probíhat v pragmatickém rámci, jenž umožní rozvoj v souladu s politikami každé strany;BEROUCE V ÚVAHU, že spolupráce může přispět, na světové i regionální úrovni, k harmoničtějšímu a vyváženějšímu rozvoji obchodu a spravedlivějšímu rozdělování a vhodnějšímu využívání zdrojů a možností rozvoje;VĚDOMY SI, že takové spolupráce bude dosaženo na nepreferenčním základě mezi rovnocennými partnery s přihlédnutím k rozdílné úrovni rozvoje států Kartagenské dohody a členských států Společenství;SE ROZHODLY uzavřít tuto dohodu a za tím účelem jmenovaly jako své zplnomocněné zástupce:ZA RADU EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍYannis CHARALAMBOPOULOSúřadující předseda Rady Evropských společenství,ministr zahraničních věcí vlády Řecké republiky;Wilhelm HAFERKAMPmístopředseda Komise Evropských společenství;ZA KOMISI KARTAGENSKÉ DOHODY:Iván RIVERApředseda Komise Kartagenské dohody,ministr průmyslu, cestovního ruchu a integrace Peruánské republiky;ZA VLÁDU BOLÍVIJSKÉ REPUBLIKY:José ORTIZ MERCADOministr zahraničních věcí a církevních záležitostí;ZA VLÁDU KOLUMBIJSKÉ REPUBLIKY:Rodrigo LLOREDA CAICEDOministr zahraničních věcí;ZA VLÁDU EKVÁDORSKÉ REPUBLIKY:Luis VALENCIA RODRIGUEZministr zahraničních věcí;ZA VLÁDU PERUÁNSKÉ REPUBLIKY:Fernando SCHWALB LOPEZ ALDANApředseda Rady ministrů,ministr zahraničních věcí;ZA VLÁDU VENEZUELSKÉ REPUBLIKY:José Alberto ZAMBRANO VELASCOministr zahraničních věcí,KTEŘÍ SE po výměně svých plných mocí, jež byly shledány v dobré a náležité formě,DOHODLI NA TOMTO:Článek 1Hospodářská spolupráce1. Na základě svých společných zájmů a v souladu se svými dlouhodobými hospodářskými cíli se smluvní strany zavazují, že v mezích svých pravomocí naváží co možná nejširší hospodářskou spolupráci, z níž nejsou předem vyloučeny žádné oblasti, s přihlédnutím k jejich rozdílné úrovni rozvoje.Cílem této spolupráce je obecně přispívat k rozvoji ekonomik a ke zvyšování životní úrovně stran, a zejména:a) podporovat rozvoj zemědělství, průmyslu, zemědělsko-průmyslového odvětví a energetiky;b) podporovat vědeckotechnický pokrok;c) vytvářet nové pracovní příležitosti;d) posílit regionální rozvoj;e) chránit a zlepšovat stav životního prostředí;f) podněcovat rozvoj venkova;g) otevírat nové zdroje zásobování a nové trhy.2. Za účelem dosažení


text: těchto cílů smluvní strany v souladu se svými příslušnými právními předpisy usilují zejména o to, aby usnadnily a vhodnými prostředky podpořily:a) výměnu informací týkajících se hospodářské spolupráce a rozvoje styků a podporu činností mezi podniky a organizacemi v obou regionech;b) užší vazby svých hospodářských, průmyslových, zemědělských odvětví a hornictví;c) spolupráci v oblasti vědy a techniky, průmyslového rozvoje, zemědělsko-průmyslového odvětví a zemědělství, hornictví, rybolovu, infrastruktury, dopravy a komunikací, životního prostředí, energetiky a cestovního ruchu;d) vztahy mezi svými hospodářskými subjekty a podniky, mimo jiné v podobě společných podniků,e) vhodné podmínky k rozšíření investic za podmínek, jež jsou výhodné pro každou stranu;f) spolupráci se třetími státy a v těchto třetích státech.3. Za účelem usnadnění dosažení cílů hospodářské spolupráce stanovených v odstavci 1 tohoto článku použijí smluvní strany, v souladu se svými dostupnými zdroji a pomocí příslušných mechanismů, nezbytné prostředky včetně finančních prostředků.Článek 2Rozvojová spolupráce1. Společenství si uvědomuje, že Andská skupina je rozvojovým regionem a že Kartagenská dohoda zahrnuje méně rozvinuté a vnitrozemské státy.2. Společenství je připraveno k finanční i technické spolupráci, aby při zohlednění rozvojové politiky andského subregionu zvýšilo svou podporu rozvoje andského subregionu v rámci svých programů pro rozvojové státy.3. Společenství bude usilovat o koordinaci svých činností v rámci rozvojové spolupráce a činností svých členských států v andském subregionu, zejména pak těch, které se týkají projektů subregionální integrace. Smluvní strany se rovněž snaží vhodnými prostředky usnadnit a podnítit spolupráci mezi finančními institucemi obou regionů.Článek 3Obchodní spolupráce1. Smluvní strany se zavazují přijmout příslušná opatření za účelem podpory harmonického rozvoje, rozrůznění a zlepšení kvality vzájemného obchodu s cílem maximalizovat tento obchod s přihlédnutím ke svým úrovním rozvoje2. Smluvní strany se dohodly, že prozkoumají způsoby a prostředky, které usnadňují obchod a umožňují překonávat obchodní překážky, zejména překážky jiné než celní a překážky s účinkem rovnocenným clům, mimo jiné s přihlédnutím k činnosti mezinárodních organizací.3. Při provádění svých politik se smluvní strany v souladu se svými právními předpisy zavazují:a) vyhledávat formy dvoustranné a vícestranné spolupráce přispívající k řešení obchodních problémů společného zájmu, včetně problémů týkajících se komodit, polotovarů a konečných výrobků;b) vzájemně si poskytovat nejrozsáhlejší výhody týkající se obchodních transakcí;c) plně přihlížet ke svým vlastním zájmům a potřebám, které se týkají přístupu na trhy komodit, polotovarů a konečných výrobků a stabilizace mezinárodních trhů se surovinami, v souladu s cíli sjednanými na příslušných mezinárodních fórech;d) prozkoumat a doporučit opatření na podporu obchodu, která mohou podpořit růst dovozů a vývozů;e) sbližovat hospodářské subjekty obou regionů s cílem rozrůznit a rozšířit obchod.4. V rámci této obchodní spolupráce se bude Společenství v souladu se svými vlastními pravidly, ustanoveními této dohody a mezinárodními závazky snažit věnovat zvláštní pozornost obchodním tokům pocházejícím ze zemí, které Kartagenská dohoda považuje mezi svými členy za méně rozvinuté, s cílem podpořit spravedlivé rozdělování obchodních výhod mezi těmito státy a Evropským společenstvím.Článek 4Doložka nejvyšších výhod1. Smluvní strany si, pokud jde o dovážené nebo vyvážené zboží, vzájemně poskytnou doložku nejvyšších výhod ve všech záležitostech, které se týkají:- cel a poplatků všeho druhu, včetně postupů při výběru těchto cel a poplatků,- správních předpisů týkajících se celního odbavení, tranzitu, skladování


text: nebo překládání,- přímých nebo nepřímých daní a jiných vnitrostátních poplatků,- správních předpisů týkajících se plateb, včetně přidělování zahraniční měny a převodů těchto plateb,- správních předpisů ovlivňujících prodej, nákup, dopravu, distribuci a používání zboží na vnitřním trhu.2. Ustanovení odstavce 1 se nepoužijí v případě:a) výhod poskytnutých sousedním zemím za účelem usnadnění obchodu v příhraničních oblastech;b) výhod poskytnutých s cílem zřízení celní unie nebo zóny volného obchodu nebo v důsledku zřízení takové celní unie nebo zóny volného obchodu, včetně výhod sjednaných v rámci zóny regionální hospodářské integrace v Latinské Americe;c) výhod poskytnutých některým zemím v souladu s Všeobecnou dohodou o clech a obchodu;d) výhod, které členské státy Kartagenské dohody poskytují některým zemím v souladu s Protokolem o obchodních jednáních mezi rozvojovými státy v souvislosti se Všeobecnou dohodou o clech a obchodu.3. Tento článek se použije, aniž jsou dotčena práva a povinnosti podle Všeobecné dohody o clech a obchodu.Článek 5Smíšený výbor pro spolupráci1. Zřizuje se smíšený výbor pro spolupráci složený ze zástupců Evropského hospodářského společenství a Kartagenské dohody.2. Smíšený výbor přezkoumává a podporuje opatření nutná k zajištění účinnosti spolupráce, která je předmětem této dohody, a hodnotí důsledky takových opatření. Činí vhodná doporučení. Rovněž doporučuje řešení, jak řešit rozpory, které mohou nastat mezi stranami, pokud jde o výklad a provádění této dohody.3. Smíšený výbor se zřizuje na odpovídající úrovni, za účelem zjednodušení provádění této dohody a podpory dosažení jejich cílů.4. V případě potřeby může smíšený výbor sestavit specializované podvýbory pověřené plněním úkolů, které jim přiděluje výbor.5. Smíšený výbor přijme svůj jednací řád a pracovní program.6. Smíšený výbor obvykle zasedá jednou ročně. Další zasedání lze svolat po dohodě stran.Článek 6Jiné dohody1. Aniž jsou dotčena příslušná ustanovení Smluv o založení Evropských společenství, tato dohoda, ani žádná opatření přijatá na jejím základě, nijak neovlivňují pravomoci členských států Společenství provádět dvoustranné činnosti se členskými státy Kartagenské dohody v oblasti hospodářské spolupráce nebo případně uzavírat nové dohody o hospodářské spolupráci s těmito státy.2. Aniž jsou dotčena ustanovení Kartagenské dohody, tato dohoda, ani žádná opatření přijatá na jejím základě, nijak neovlivňují pravomoci členských států Kartagenské dohody provádět dvoustranné činnosti s členskými státy Společenství v oblasti hospodářské spolupráce nebo případně uzavírat nové dohody o hospodářské spolupráci s těmito členskými státy.3. S výhradou ustanovení předcházejících odstavců nahrazují ustanovení této dohody ustanovení dohod uzavřených mezi členskými státy Společenství a Bolívií, Kolumbií, Ekvádorem, Peru a Venezuelou, pokud jsou neslučitelná nebo shodná s ustanoveními této dohody.Článek 7Evropské společenství uhlí a oceliEvropské společenství uhlí a oceli a jeho členské státy na jedné straně a Kartagenská dohoda a její členské státy na straně druhé uzavírají zvláštní protokol.Článek 8Územní působnostTato dohoda se použije na území, na němž se použije Smlouva o založení Evropského hospodářského společenství a v souladu s podmínkami stanovenými touto Smlouvou na jedné straně, a na území, na němž se použije Kartagenská dohoda na straně druhé.Článek 9Přílohy této dohody tvoří její nedílnou součást.Článek 10Doba platnosti1. Tato dohoda vstupuje v platnost prvním dnem v měsíci následujícím po dni, kdy si smluvní strany vzájemně oznámily ukončení postupů nezbytných pro tento účel.2. Tato dohoda zůstává v platnosti po počáteční


text: dobu pěti let a poté se automaticky obnovuje na dobu dvou let, přičemž každá ze stran má právo ukončit tuto dohodu písemným oznámením podaným šest měsíců před datem uplynutí jakékoliv lhůty.3. Dohoda může být pozměněna vzájemným souhlasem stran, aby byly vzaty v úvahu nové okolnosti.Článek 11Závazná jazyková zněníTato dohoda je sepsána v sedmi vyhotoveních v jazyce anglickém, dánském, francouzském, italském, německém, nizozemském, řeckém a španělském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.Til bekræftelse heraf har undertegnede, som er behørigt befuldmægtigede hertil, underskrevet denne aftale.Zu Urkund dessen haben die hierzu gehörig befugten Unterzeichneten dieses Abkommen unterschrieben.Εις πίστωση των ανωτέρω, οι κάτωθι, δεόντως εξουσιοδοτημένοι προς τούτο, υπέγραψαν την παρούσα συμφωνία.In witness whereof, the undersigned, being duly authorized thereto, have signed this Agreement.En foi de quoi, les soussignés, dûment habilités à cette fin, ont signé le présent accord.In fede di che, i sottoscritti, debitamente abilitati a tale fine, hanno firmato il presente accordo.Ten blijke waarvan de ondergetekenden, naar behoren daartoe gemachtigd, deze Overeenkomst hebben ondertekend.En fe de lo cual, los abajo firmantes, debidamente habilitados para este fin, han firmado el presente acuerdo.Udfærdiget i Cartagena, den syttende december nitten hundrede og treogfirs.Geschehen zu Cartagena am siebzehnten Dezember neunzehnhundertdreiundachtzig.Έγινε στην Καρταχένα, στις δεκαεπτά Δεκεμβρίου χίλια εννιακόσια ογδόντα τρία.Done at Carthagena on the seventeenth day of December in the year one thousand nine hundred and eighty-three.Fait à Carthagène, le dix-sept décembre mil neuf cent quatre-vingt-trois.Fatto a Cartagena, addì diciassette dicembre millenovecentoottantatré.Gedaan te Cartagena, de zeventiende december negentienhonderd drieëntachtig.Hecho en Cartagena, el diecisiete de diciembre de mil novecientos ochenta y tres.For Rådet for De europæiske FællesskaberFür den Rat der Europäischen GemeinschaftenΓια το Συμβούλιο των Ευρωπαϊκών ΚοινοτήτωνFor the Council of the European CommunitiesPour le Conseil des Communautés européennesPer il Consiglio delle Comunità europeeVoor de Raad van de Europese Gemeenschappen+++++ TIFF +++++En nombre de la Comisión del Acuerdo de Cartagena+++++ TIFF +++++En nombre del Gobierno de la República de Bolivia+++++ TIFF +++++En nombre del Gobierno de la República de Colombia+++++ TIFF +++++En nombre del Gobierno de la República del Ecuador+++++ TIFF +++++En nombre del Gobierno de la República del Perú+++++ TIFF +++++En nombre del Gobierno de la República de Venezuela+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------PŘÍLOHA IPROHLÁŠENÍ EVROPSKÉHO HOSPODÁŘSKÉHO SPOLEČENSTVÍ O SYSTÉMU VŠEOBECNÝCH PREFERENCÍEvropské hospodářské společenství potvrzuje význam systému všeobecných preferencí – vytvořeného Společenstvím na základě usnesení č. 21 (II) druhé konference Organizace spojených národů o obchodu a rozvoji – pro rozvoj obchodu členských států Kartagenské dohody.S cílem pomáhat členským státům Kartagenské dohody, aby plně využily výhod systému všeobecných preferencí, Evropské hospodářské společenství prohlašuje, že si přeje přezkoumat ve smíšeném výboru způsoby, jakými by tento systém mohl být dále zdokonalen, v souladu s opatřeními, které umožňují zohlednit zájmy a hospodářskou situaci těchto států.V této souvislosti Evropské hospodářské společenství bere v úvahu, že Kartagenská dohoda a její členské státy stanoví, v okamžiku, který sami uznají za vhodný, které produkty jsou předmětem jejich zájmu.--------------------------------------------------PŘÍLOHA IIPROHLÁŠENÍ O OBCHODNÍ SPOLUPRÁCINa základě obchodní spolupráce stanovené touto dohodou strany prohlašují, že jsou připraveny v rámci smíšeného výboru a v souvislosti se svými příslušnými hospodářskými politikami přezkoumat všechny zvláštní problémy, které


text: mohou vzniknout v oblasti obchodu.--------------------------------------------------PŘÍLOHA IIIVÝMĚNA DOPISŮ O NÁMOŘNÍ DOPRAVĚVážený pane,mám tu čest potvrdit následující:vzhledem k možným obchodním překážkám, které by mohly vzniknout – pro Evropské hospodářské společenství a jeho členské státy a rovněž pro členské státy Kartagenské dohody – v důsledku provozování námořní dopravy, bylo dohodnuto, že se v případě potřeby budou hledat vzájemně uspokojivá řešení, v rámci spolupráce v oblasti námořní dopravy, která se budou provádět po etapách v souladu s příslušnými pravomocemi stran za účelem podpory rozvoje obchodu.Přijměte prosím, vážený pane, ujištění o mé nejhlubší úctě.Za Radu Evropských společenstvía členské státy SpolečenstvíVážený pane,mám tu čest potvrdit následující:vzhledem k možným obchodním překážkám, které by mohly vzniknout – pro Společenství a jeho členské státy a rovněž pro členské státy Kartagenské dohody – v důsledku provozování námořní dopravy, bylo dohodnuto, že se v případě potřeby budou hledat vzájemně uspokojivá řešení, v rámci spolupráce v oblasti námořní dopravy, která se budou provádět po etapách v souladu s příslušnými pravomocemi stran za účelem podpory rozvoje obchodu.Přijměte prosím, vážený pane, ujištění o mé nejhlubší úctě.Za Kartagenskou dohodua její členské státy--------------------------------------------------