text: vztahuje dohoda mezi Kanadou a Euratomem z r. 1959 ve znění pozdějších předpisů, nebude předmětem konečného použití ve Francii před vstupem této trojstranné dohody v platnost.Rada rovněž vzala na vědomí, že kanadská vláda s ohledem na uplatňování záruk Euratomu a na jejich ověřování podle trojstranné dohody mezi Francií, Euratomem a MAAE, která je v současnosti ve fázi vyjednávání, souhlasí, aby kanadský materiál byl přímo dodáván z Kanady do Francie nebo převáděn do Francie za účelem obohacení nebo přepracování ve Francii, pokud opustí Francii po obvyklé době nezbytné pro tyto operace.Přijměte prosím, vážený pane chargé d'affaires, ujištění o mé nejhlubší úctě.Vážený pan P.D. Leechargé d'affairesmise Kanady při Evropských společenstvích Rue de Loxum,6 (páté poschodí)1000 BruselMISE KANADY PŘI EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍCHV Bruselu dne 16. ledna 1978Vážený pane komisaři,potvrzuji přijetí Vašeho dopisu ze dne 16. ledna 1978 následujícího znění, jehož obsah vzaly kanadské orgány na vědomí a na nějž Kanada odpoví při schvalování převodů Euratomu:"Vážený pane chargé d'affaires,odvolávám se na naši výměnu dopisů ze dne 16. ledna 1978 o jaderných zárukách a mám tu čest informovat kanadské orgány o těchto skutečnostech:Při projednávání výše uvedené výměny dopisů v Radě bylo dohodnuto, že postup podle písmene c) chápeme takto:1. Dodávky kanadského materiálu osobám na území sedmi států, které nevlastní jaderné zbraně a které jsou smluvními stranami ověřovací dohody mezi Euratomem a MAAE, a převody stejných materiálů v těchto státech:tento případ nepředstavuje žádný problém, protože ověřovací dohoda vstoupila v platnost dnem 21. února 1977.2. Dodávky kanadského materiálu Spojenému království nebo převod kanadského materiálu do Spojeného království:ačkoli trojstranná dohoda mezi Spojeným královstvím, Euratomem a MAAE dosud nevstoupila v platnost, Kanada nebude po přiměřené časové období, které nepřesáhne 18 měsíců počínaje dnem 23. prosince 1976, požadovat žádnou prozatímní dohodu obsahující ověřování tohoto materiálu ve Spojeném království prostřednictvím MAAE.3. Dodávky kanadského materiálu Francii nebo převod kanadského materiálu do Francie:ode dne vstupu v platnost trojstranné dohody mezi Francií, Euratomem a MAAE, která je v současnosti ve fázi jednání, se na kanadský materiál určený ke konečnému použití ve Francii vztahuje ověření MAAE.Rada vzala na vědomí sdělení francouzského zástupce, že materiál, na který se vztahuje dohoda mezi Kanadou a Euratomem z r. 1959 ve znění pozdějších předpisů, nebude předmětem konečného použití ve Francii před vstupem této trojstranné dohody v platnost.Rada rovněž vzala na vědomí, že kanadská vláda s ohledem na uplatňování záruk Euratomu a na jejich ověřování podle trojstranné dohody mezi Francií, Euratomem a MAAE, která je v současnosti ve fázi vyjednávání, souhlasí, aby kanadský materiál byl přímo dodáván z Kanady do Francie nebo převáděn do Francie za účelem obohacení nebo přepracování ve Francii, pokud opustí Francii po obvyklé době nezbytné pro tyto operace.Vážený panGuido BrunnerKomisař Komise Evropských společenstvíRue de la Loi, 2001049 BruselPřijměte prosím, vážený pane chargé d'affaires, ujištění o mé nejhlubší úctě."Byl jsem pověřen, abych potvrdil dohodu dosaženou při jednání, že jakýkoli převod v rámci Společenství týkající se materiálu, na který se vztahuje tato dohoda a který se neuskuteční v souladu s písmenem c) výměny dopisů, bude představovat porušení dohody ze strany Euratomu. Za takových okolností budou přirozeně kanadské orgány nuceny


text: přezkoumat své závazky vyplývající z dohody.Přijměte prosím, vážený pane komisaři, ujištění o mé nejhlubší úctě.P.D.Leechargé d'affaires a.i.KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍV Bruselu dne 16. ledna 1978Vážený pane chargé d'affaires,odvolávám se na naši výměnu dopisů ze dne 16. ledna 1978 o jaderných zárukách a mám tu čest informovat kanadské orgány o těchto skutečnostech:Při projednávání výše uvedené výměny dopisů v Radě Rada vzala na vědomí "Prohlášení o převodu technologie" učiněné devíti členskými státy a Komisí a schválila toto prohlášení v rozsahu, v němž se týká Společenství. Znění tohoto prohlášení je připojeno k tomuto dopisu (příloha I).Rada se rovněž dohodla na těchto prohlášeních:- "Obě strany souhlasí, aby společná technická pracovní skupina byla požádána o prověření otázky informace o přepracování kanadského materiálu převedeného Euratomu před 20. prosincem 1974."- "Žádná ze stran se nebude odvolávat na práva plynoucí z dohody uzavřené s třetím státem, aby se tak odchýlila od práv nebo závazků podle této dohody ve znění pozdějších předpisů."Rada také schválila a zahrnula do protokolu o zasedání technickou poznámku o zásadě pro rata a o výkladu pojmu dvojitého označování, dohodnutou během jednání. Znění této technické poznámky je připojeno k tomuto dopisu (příloha II).Rada vzala na závěr na vědomí "Poznámku o fyzické ochraně", kterou zašlou členské státy kanadským velvyslancům. Znění této poznámky je připojeno k tomuto dopisu (příloha III).Přijměte prosím, vážený pane chargé d'affaires, ujištění o mé nejhlubší úctě.Vážený pan P.D. Leechargé d'affaires a.i.Mise Kanady při Evropských společenstvíchRue de Loxum, 6 (páté poschodí)1000 BruselPŘÍLOHA IPROHLÁŠENÍ O PŘEVODU TECHNOLOGIE"Členské státy a Společenství jsou připraveny potvrdit kanadské vládě, že uznávají právoplatnost převodu citlivé technologie ve smyslu londýnských směrnic a podle jimi stanovených podmínek. Berou na vědomí, že Kanada rovněž hodlá za určitých podmínek převádět členským státům technologii CANDU (technologie těžkovodních tlakových energetických reaktorů, technologie výroby palivových článků a technologie výroby těžké vody) a ostatní technologie specifické pro její jaderný palivový cyklus.Jsou toho názoru, že je nebo bude věcí členských států, které tuto technologii hodlají dovážet, aby s Kanadou uzavíraly dohody obsahující závazky požadované kanadskou vládou v souvislosti s těmito převody.Tyto státy však musí být oprávněny převádět tuto technologii jinému členskému státu za podmínky, že druhý přijímající členský stát přijme vůči kanadské vládě stejné závazky, jaké přijal první členský stát.Společenství a členské státy v souladu s výše uvedeným potvrzují, že neexistuje překážka pro uzavírání takových dohod mezi Kanadou a členskými státy Společenství, které si to přejí, jsou-li tyto dohody zcela v souladu se Smlouvou o založení Evropského společenství pro atomovou energii."PŘÍLOHA IITECHNICKÁ POZNÁMKA1. Zásada pro rataJe-li kanadský materiál vyroben, zpracován nebo používán společně s materiálem jiného původu, zahrne se vyrobený materiál stejně tak jako ztráty během operace do materiálu, na který se vztahuje dohoda mezi Kanadou a Euratomem, takovým poměrem, jaký představuje procentní podíl materiálu, na který se vztahuje tato dohoda, původně obsaženému ve směsi. Slova "vyroben, zpracován nebo používán" se týkají konverze, výrobě, obohacení, přepracování a ozáření.2. Výklad pojmu dvojitého označováníV mnoha případech je materiál, pocházející z některé ze smluvních stran dohody z r. 1959 mezi vládou Kanady a Evropským společenstvím pro atomovou energii (Euratom) o spolupráci v oblasti mírového

type: contracts

jurisdiction: EU


text: využití atomové energie ve znění pozdějších předpisů, zaslán do třetího státu na zpracování, včetně konverze, obohacení a výroby, dříve než je dodán přijímající smluvní straně. Tento zpracovaný materiál získává přijímající smluvní strana podle dohody z r. 1959 a proto se na něj vztahují ustanovení této dohody ve znění pozdějších předpisů.Uznává se, že existují oprávněné obavy, pokud jde o kumulaci ustanovení o zárukách na jaderný materiál a pokud jde o administrativní problémy, které z toho vyplývají. Tyto obtíže jsou předmětem jednání na mezinárodních fórech a dodavatelé a odběratelé by měli dále pokračovat v hledání vzájemně přijatelných řešení jak na dvoustranné, tak na mnohostranné úrovni.PŘÍLOHA IIIPOZNÁMKA O FYZICKÉ OCHRANĚMinistři zahraničních věcí členských států Euratomu kanadským velvyslancům.Vážený pane velvyslanče,mám tu čest odvolat se na dohodu mezi vládou Kanady a Evropským společenstvím pro atomovou energii (Euratom) o spolupráci v oblasti mírového využití atomové energie ze dne 6. října 1959 ve znění pozdějších předpisů (dále jen "dohoda").Mám tu čest Vám sdělit, že má vláda vedle závazků vůči Kanadě přijatých na základě dohody potvrzuje, že na položky uvedené v dohodě, které se nacházejí na území, v soudní pravomoci nebo pod kontrolou mé vlády, se vztahují úrovně fyzické ochrany popsané v dohodě.Přijměte prosím, vážený pane velvyslanče, ujištění o mé nejhlubší úctě.EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍV Bruselu dne 16. ledna 1978Vážený pane chargé d'affaires,odvolávám se na naši dohodu ze dne 16. ledna 1978 o jaderných zárukách a mám tu čest Vám sdělit, že při projednávání této dohody v Radě Rada přijala následující výklad, pokud jde o účinnost dohody ve vztahu k období následující po přechodném období:"Rada při příležitosti schválení výměny dopisů mezi Kanadou a Euratomem uznává, že na podmínky, za nichž- je materiál, na který se vztahuje dohoda mezi Kanadou a Euratomem, obohacován na více než 20 % nebo přepracován,- za nichž je skladován uran obohacený na více než 20 % a plutonium,se vztahuje dohoda po dobu přechodného období.Pokud jde o materiály dodané po uplynutí přechodného období, zbývá uzavřít dohodu o režimu platného pro tyto citlivé operace. Rada proto uznává, že pokud jde o tyto materiály, smluvní strany nepřijaly žádné závazky ani pro dodávky materiálu, ani pokud jde o skutečnost, že režim citlivých operací, který má být dohodnut a podle něhož by se citlivé operace řídily, by obsahoval jakékoli podmínky, a tím méně žádné závazky pokud jde o povahu těchto podmínek"Byl bych Vám zavázán, kdybyste potvrdil, že příslušné kanadské orgány sdílejí tento výklad.Přijměte prosím, vážený pane chargé d'affaires, ujištění o mé nejhlubší úctě.Vážený pan P.D. Leechargé d'affaires a.i.Mise Kanady při Evropských společenstvíchRue de Loxum, 6 (páté poschodí)1000 BruselMISE KANADYPŘI EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍCHV Bruselu dne 16. ledna 1978Vážený pane komisaři,mám tu čest potvrdit příjem Vašeho dopisu ze dne 16. ledna 1978 tohoto znění:"Vážený pane chargé d'affaires,odvolávám se na naši dohodu ze dne 16. ledna 1978 o jaderných zárukách a mám tu čest Vám sdělit, že při projednávání této dohody v Radě Rada přijala následující výklad, pokud jde o účinnost dohody ve vztahu k období následující po přechodném období:"Rada při příležitosti schválení výměny dopisů mezi Kanadou a Euratomem uznává, že na podmínky, za nichž-


text: je materiál, na který se vztahuje dohoda mezi Kanadou a Euratomem, obohacován na více než 20 % nebo přepracován,- za nichž je skladován uran obohacený na více než 20 % a plutonium,se vztahuje dohoda po dobu přechodného období.Pokud jde o materiály dodané po uplynutí přechodného období, zbývá uzavřít dohodu o režimu platného pro tyto citlivé operace. Rada proto uznává, že pokud jde o tyto materiály, smluvní strany nepřijaly žádné závazky ani pro dodávky materiálu, ani pokud jde o skutečnost, že režim citlivých operací, který má být dohodnut a podle něhož by se citlivé operace řídily, by obsahoval jakékoli podmínky, a tím méně žádné závazky pokud jde o povahu těchto podmínek."Byl bych Vám zavázán, kdybyste potvrdil, že příslušné kanadské orgány sdílejí tento výklad.Přijměte prosím, vážený pane chargé d'affaires, ujištění o mé nejhlubší úctě."Mám tu čest potvrdit, že kanadské orgány sdílejí tento výklad.Přijměte prosím, vážený pane komisaři, ujištění o mé nejhlubší úctě.P.D. LEEchargé d'affaires a.i.Vážený panGuido BrunnerKomisař Komise Evropských společenstvíRue de la Loi, 2001049 Brusel[1] Úř. věst. 60, 24.11.1959, s. 1165/59--------------------------------------------------


text:
 7.2.2019
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 36/22
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 80/2017
 ze dne 5. května 2017,
 kterým se mění příloha I (Veterinární a rostlinolékařské předpisy) Dohody o EHP [2019/192]
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/2241 ze dne 9. prosince 2016 o dočasném uvádění na trh osiva některých odrůd Beta vulgaris L., které nevyhovuje požadavkům směrnice Rady 2002/54/ES (1), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (2)
 Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/2242 ze dne 9. prosince 2016 o dočasném uvádění na trh osiva Hordeum vulgare L. odrůdy Scrabble, které nevyhovuje požadavkům směrnice Rady 66/402/EHS (2), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (3)
 Toto rozhodnutí se týká právních předpisů o rostlinolékařských otázkách. Jak je uvedeno v odvětvových úpravách v příloze I Dohody o EHP, právní předpisy o rostlinolékařských otázkách se nepoužijí na Lichtenštejnsko po celou dobu, po niž je na Lichtenštejnsko rozšířena působnost Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o obchodu se zemědělskými produkty. Toto rozhodnutí se tudíž na Lichtenštejnsko nepoužije.
 (4)
 Příloha I Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V části 2 kapitoly III přílohy I Dohody o EHP se za bod 59 (prováděcí rozhodnutí Komise 2014/150/EU) vkládají nové body, které znějí:
 „60.
 32016 D 2241: prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/2241 ze dne 9. prosince 2016 o dočasném uvádění na trh osiva některých odrůd Beta vulgaris L., které nevyhovuje požadavkům směrnice Rady 2002/54/ES (Úř. věst. L 337, 13.12.2016, s. 20).
 61.
 32016 D 2242: prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/2242 ze dne 9. prosince 2016 o dočasném uvádění na trh osiva Hordeum vulgare L. odrůdy Scrabble, které nevyhovuje požadavkům směrnice Rady 66/402/EHS (Úř. věst. L 337, 13.12.2016, s. 22).“
 Článek 2
 Znění prováděcích rozhodnutí (EU) 2016/2241 a (EU) 2016/2242 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 6. května 2017 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 5. května 2017.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Claude MAERTEN
 (1) Úř. věst. L 337, 13.12.2016, s. 20.
 (2) Úř. věst. L 337, 13.12.2016, s. 22.
 (*1) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 28.7.2005
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 198/1
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP č. 25/2005
 ze dne 11. března 2005,
 kterým se mění příloha I (Veterinární a rostlinolékařské předpisy) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Příloha I Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 1/2005 ze dne 8. února 2005 (1).
 (2)
 Nařízení Rady (ES) č. 21/2004 ze dne 17. prosince 2003 o stanovení systému identifikace a evidence ovcí a koz a o změně nařízení (ES) č. 1782/2003 a směrnic 92/102/EHS a 64/432/EHS (2) by mělo být začleněno do Dohody.
 (3)
 Rozhodnutí Komise 2004/158/ES ze dne 16. února 2004, kterým se mění rozhodnutí 92/216/EHS, pokud jde o zveřejnění seznamu koordinačních orgánů (3), by mělo být začleněno do Dohody.
 (4)
 Toto rozhodnutí by se nemělo vztahovat na Island a Lichtenštejnsko,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 Kapitola I přílohy I Dohody se mění takto:
 1.
 Za bod 7a (nařízení Rady (ES) č. 820/97) v části 1.1 se vkládá nový bod, který zní:
 „7b.
 32004 R 0021: nařízení Rady (ES) č. 21/2004 ze dne 17. prosince 2003 o stanovení systému identifikace a evidence ovcí a koz a o změně nařízení (ES) č. 1782/2003 a směrnic 92/102/EHS a 64/432/EHS (Úř. věst. L 5, 9.1.2004, s. 8).“
 2.
 V bodě 7 (směrnice Rady 92/102/EHS) v části 1.1 se doplňují nová slova a nová odrážka, které znějí:
 „ve znění:
 —
 32004 R 0021: nařízení Rady (ES) č. 21/2004 ze dne 17. prosince 2003 (Úř. věst. L 5, 9.1.2004, s. 8).“
 3.
 V bodě 21 (rozhodnutí Komise 92/216/EHS) v části 2.2 se doplňují nová slova a nová odrážka, které znějí:
 „, ve znění:
 —
 32004 D 0158: rozhodnutí Komise 2004/158/ES ze dne 16. února 2004 (Úř. věst. L 50, 20.2.2004, s. 62).“
 4.
 V bodě 1 (směrnice Rady 64/432/EHS) v části 4.1 se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32004 R 0021: nařízení Rady (ES) č. 21/2004 ze dne 17. prosince 2003 (Úř. věst. L 5, 9.1.2004, s. 8).“
 Článek 2
 Znění nařízení (ES) č. 21/2004 a rozhodnutí 2004/158/ES v norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 12. března 2005 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (4).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 11. března 2005.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Richard WRIGHT
 (1) Úř. věst. L 161, 23.6.2005, s. 1.
 (2) Úř. věst. L 5, 9.1.2004, s. 8.
 (3) Úř. věst. L 50, 20.2.2004, s. 62.
 (4) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 19.11.2020
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 389/2
 PŘEKLAD
 RÁMCOVÁ DOHODA
 mezi Evropskou unií a Organizací spojených národů o poskytování vzájemné podpory v souvislosti s jejich misemi a operacemi v místě působení
 VZHLEDEM K TOMU, že ve společném prohlášení o spolupráci OSN a EU v oblasti řešení krizí podepsaném dne 7. června 2007 generální tajemník Organizace spojených národů a předsednictví Rady Evropské unie znovu potvrdily odhodlání posilovat vzájemnou spolupráci a koordinaci v oblasti řešení krizí, mimo jiné zavedením zvláštních mechanismů koordinace a spolupráce v krizových situacích a situacích po ukončení konfliktu, do nichž se Organizace spojených národů a Evropská unie zapojují;
 VZHLEDEM K TOMU, že Organizace spojených národů a Evropská unie se k posílení této vzájemné spolupráce a koordinace dohodly na uzavření rámcové dohody o vzájemném poskytování logistické, administrativní a bezpečnostní podpory mírovými operacemi a politickými misemi Organizace spojených národů (dále jen „mise OSN“) a vojenskými a civilními operacemi pro řešení krizí v rámci společné bezpečnostní a obranné politiky Evropské unie (dále jen „operace EU“) zapojenými do krizových situací a situací po ukončení konfliktu v místě působení;
 VZHLEDEM K TOMU, že výdaje související s civilními operacemi Evropské unie jsou hrazeny z rozpočtu Evropské unie a plněny Evropskou komisí;
 VZHLEDEM K TOMU, že podle čl. 41 odst. 2 Smlouvy o Evropské unii hradí výdaje vzniklé při operacích EU v souvislosti s vojenstvím nebo obranou členské státy Evropské unie;
 VZHLEDEM K TOMU, že podle rozhodnutí Rady Evropské unie (SZBP) 2015/528 ze dne 27. března 2015 se správa společných nákladů a nákladů nesených státy vzniklých při operacích EU v souvislosti s vojenstvím nebo obranou svěřuje Atheně;
 VZHLEDEM K TOMU, že Organizace spojených národů i Evropská unie potvrzují, že jsou zmocněny uzavřít tuto rámcovou dohodu a převzít povinnosti v ní obsažené;
 se NYNÍ TEDY Organizace spojených národů a Evropská unie (dále jen jednotlivě „strana“ a společně „strany“) dohodly takto:
 Článek 1
 Účel a oblast působnosti
 1.1 Touto dohodou (dále jen „dohoda“) se stanoví rámec pro poskytování vzájemné logistické, administrativní a bezpečnostní podpory misemi OSN a operacemi EU zapojenými do krizových situací a situací po ukončení konfliktu v místě působení.
 1.2 Tato dohoda se nevztahuje:
 i)
 na logistickou či jinou podporu poskytovanou misím OSN nebo operacím EU jejich příslušnými členskými státy na dvoustranném základě;
 ii)
 na jiné dohody o spolupráci či pomoci mezi misemi OSN a operacemi EU než o poskytování logistické, administrativní a bezpečnostní podpory, ani
 iii)
 na dohody o spolupráci či pomoci mezi misemi OSN a operacemi EU uzavřené přede dnem uzavření této dohody.
 Článek 2
 Obecné zásady
 2.1 Příslušné orgány stran mohou uzavírat dohody o poskytování vzájemné logistické, administrativní a bezpečnostní podpory (dále jen „podpora“) misemi OSN a operacemi EU zapojenými do krizových situací a situací po ukončení konfliktu v místě působení.
 2.2 Poskytování podpory závisí na možnostech a oblastech nasazení misí OSN a operací EU a nesmí jím být dotčena jejich schopnost vykonávat svůj mandát.
 2.3 Poskytování podpory se řídí předpisy, pravidly a zavedenou praxí a postupy stran (dále jen „předpisy a pravidla“).
 Článek 3
 Ujednání o technickém provádění
 3.1


text:
Na podrobných pravidlech a finančních ujednáních, jimiž se poskytování podpory řídí, se strany dohodnou případ od případu a tato pravidla a zahrnou je do ujednání o technickém provádění týkajících se jednotlivých misí, uzavřených podle článku 2 této dohody (dále jen „ujednání o technickém provádění“). Tam, kde je to relevantní, Evropská unie navíc zajistí, aby ujednání o technickém provádění uzavřely příslušné orgány jménem Atheny.
 3.2 Žádná ze stran: i) není povinna poskytnout druhé straně podporu, není-li to v ujednání o technickém provádění výslovně stanoveno; ani ii) vůči druhé straně nenese odpovědnost, pokud není schopna tuto podporu v plném či částečném rozsahu poskytnout.
 3.3 V případě rozporu mezi touto dohodou a jakýmkoli ujednáním o technickém provádění má přednost znění této dohody.
 Článek 4
 Plánování a koordinace
 4.1 Každá ze stran určí úředníka (dále jen za Organizaci spojených národů „koordinátor OSN“ a za Evropskou unii „koordinátor EU“), který bude koordinovat poskytování podpory podle této dohody.
 4.2 Nedohodnou-li se strany jinak, jsou koordinátor OSN a koordinátor EU kontaktními osobami pro všechny záležitosti, jež v souvislosti s touto dohodou vyvstanou.
 4.3 Koordinátor OSN a koordinátor EU se pravidelně navzájem konzultují s cílem přezkoumat a koordinovat včasné vzájemné poskytování veškerých relevantních informací, jež mohou být nezbytné za účelem plánování, identifikace, prioritizace a koordinace požadavků misí OSN a operací EU na podporu.
 Článek 5
 Kategorie podpory
 5.1 Ujednání o technickém provádění uzavřená na základě této dohody mohou zahrnovat následující kategorie podpory:
 i)
 poskytování logistického zboží, dodávek nebo služeb;
 ii)
 převod(prodej) vybavení;
 iii)
 vybudování, úpravu nebo předání infrastruktury;
 iv)
 poskytování služeb v oblasti bezpečnosti nebo ochrany zaměstnanců nebo majetku nebo
 v)
 výměnu utajovaných informací.
 5.2 Výše uvedené kategorie podpory slouží pouze pro ilustraci a nelze je vykládat jako taxativní výčet ani jako závazek takovou podporu poskytnout.
 Článek 6
 Ustanovení o podpoře
 6.1 Poskytování logistického zboží, dodávek nebo služeb na základě ujednání o technickém provádění může mimo jiné zahrnovat kategorie logistického zboží, dodávek a služeb uvedené v příloze 1 této dohody.
 i)
 Není-li v příslušném ujednání o technickém provádění písemně dohodnuto jinak, musí být logistické zboží, dodávky nebo služby vzájemně poskytované misí OSN nebo operací EU stejné kvality a úrovně jako logistické zboží, dodávky nebo služby, které poskytovatel poskytuje svým vlastním zaměstnancům.
 ii)
 Mise OSN a operace EU mohou pro účely poskytování logistického zboží, dodávek nebo služeb využívat stávající smlouvy nebo dohody, jež byly uzavřeny poskytovatelem nebo jeho jménem; strany zajistí, aby veškeré služby, vybavení a zboží zakoupené poskytovatelem nebo jeho jménem byly pořízeny v souladu s předpisy a pravidly poskytovatele.
 6.2 Převod vybavení na základě ujednání o technickém provádění může mimo jiné zahrnovat kategorie vybavení uvedené v příloze 2 této dohody.
 i)
 Pokud ujednání o technickém provádění stanoví převod (prodej) vybavení, mise OSN a operace EU mohou – jednajíce vždy v souladu se svými předpisy a pravidly – vybavení druhé straně převést, prodat nebo přenechat na tomto základě:
 a)
 poskytovatel prohlašuje a zaručuje, že je jediným vlastníkem vybavení, že vybavení je plně splaceno a není zatíženo žádnými právy třetích stran, zástavními právy ani břemeny;
 b)
 příjemce prohlašuje, že


text:
vybavení se prodává „jak stojí a leží“ a že poskytovatel neposkytuje žádné záruky ani prohlášení, ať už výslovná nebo implicitní, pokud jde o stav vybavení nebo o jeho vhodnost či způsobilost k zamýšlenému účelu, a že poskytovatel neodpovídá za žádné nároky, požadavky, škody ani ztráty vzniklé při používání nebo provozu vybavení či v souvislosti s nimi poté, co bylo převedeno na příjemce;
 c)
 nestanoví-li příslušné ujednání o technickém provádění výslovně jinak, k převodu vlastnického práva k vybavení dojde 1) v okamžiku připsání kupní ceny v plné výši na určený bankovní účet poskytovatele; a 2) v okamžiku podpisu osvědčení o předání potvrzujícího fyzické předání a přijetí vybavení příjemcem;
 d)
 poskytovatel a příjemce bezprostředně před tím, než dojde k převodu vlastnického práva, společně vypracují soupis vybavení a zkontrolují je;
 e)
 bezprostředně poté, co dojde k převodu vlastnického práva, přebírá plnou odpovědnost za vybavení včetně ztrát, škod či zničení (včetně pojištění vybavení) příjemce a
 f)
 poskytovatel na příjemce převede veškeré existující záruky na vybavení.
 ii)
 Dodatečné podmínky pro převod vybavení se stanoví v příslušném ujednání o technickém provádění.
 6.3 Na zvláštních podmínkách pro vybudování, úpravu nebo předání infrastruktury se tam, kde je to relevantní, strany dohodnou případ od případu a tyto podmínky se uvedou v ujednání o technickém provádění. Příslušné orgány stran za účelem vybudování, úpravy nebo předání infrastruktury také podle potřeby konzultují hostitelskou vládu či vlastníka pozemku a usilují o to, aby od nich získaly náležitá schválení nebo souhlas.
 6.4 Zvláštní podmínky pro výměnu utajovaných nebo důvěrných informací v místě působení se stanoví v ujednáních o technickém provádění uzavřených podle této dohody. Poskytování či výměna utajovaných nebo důvěrných informací se řídí politikami, postupy a zavedenou praxí stran.
 6.5 Zvláštní podmínky pro poskytování služeb v oblasti bezpečnosti nebo ochrany se stanoví v příslušném ujednání o technickém provádění. Poskytování služeb v oblasti bezpečnosti nebo ochrany závisí na mandátu misí OSN a operací EU a není jím dotčena povinnost příjemce učinit odpovídající opatření na ochranu svých zaměstnanců a majetku.
 Článek 7
 Finanční ujednání
 7.1 Ujednání o technickém provádění uzavřená podle této dohody obsahují náležitá finanční ujednání založená mimo jiné na následujících finančních ustanoveních.
 I. Obecné zásady
 7.2 Nestanoví-li tato dohoda výslovně jinak či nedohodnou-li se strany písemně jinak, podpora mezi stranami podle této dohody se poskytuje na základě úhrady nákladů. Přesný popis nákladů na každou činnost podpory a způsob jejich výpočtu se podrobněji uvedou v příslušných ujednáních o technickém provádění uvedených v článku 3.
 7.3 Strany zajistí, aby náklady vynaložené při poskytování podpory:
 i)
 byly doloženy přesnými a aktuálními záznamy a dokumenty a zahrnovaly pouze skutečně vynaložené náklady přímo související s podporou, kterou obdržela druhá strana, a
 ii)
 byly uhrazeny, pokud splňují kritéria stanovená v této dohodě, jakož i jakékoli dodatečné a předem dohodnuté podmínky stanovené v ujednáních o technickém provádění.
 7.4 Faktury poskytovatel příjemci vystaví po dodání nebo vykonání podpory. Alespoň jednou za rok poskytovatel příjemci vystaví fakturu za veškeré dosud nevyfakturované transakce. K fakturám se přiloží nezbytné podpůrné doklady a jejich splatnost je šedesát (60) dnů ode dne vystavení uvedeného na faktuře. Platba


text:
se provede v měně poskytovatele, není-li dohodnuto jinak.
 II. Poskytování logistického zboží, dodávek nebo služeb a bezpečnostní podpory
 7.5 Logistické zboží, dodávky a služby a poskytování služeb v oblasti bezpečnosti nebo ochrany se účtují na základě skutečných přímých nákladů, které poskytovatel vynaložil na poskytnutí podpory.
 III. Převod vybavení a infrastruktury
 7.6 (Případná) Kupní cena se určí na základě čisté tržní hodnoty, nebo nelze-li žádnou tržní hodnotu stanovit, je jí spravedlivá a přiměřená cena zohledňující specifické místní podmínky a odpisové sazby uplatňované příslušnými orgány.
 7.7 Příjemce vybavení nese náklady spojené s převodem vybavení, včetně například veškerých nákladů na dopravu.
 7.8 Tam, kde je to relevantní, mohou strany v souladu se svými předpisy a pravidly přispět na náklady na infrastrukturu, která byla vybudována, upravena nebo zlepšena jednou z nich za účelem jejího využívání druhou stranou nebo oběma stranami. Na podmínkách pro tyto příspěvky se příslušné orgány písemně dohodnou případ od případu a uvedou je v příslušném ujednání o technickém provádění.
 7.9 Pokud se poskytnutí či předání infrastruktury týká prostorů, táborů či jiné infrastruktury vybudované, upravené nebo zlepšené kteroukoli ze stran pro její vlastní účely při výkonu jejího mandátu, pravidla pro předání, včetně veškerých finanční ujednání, se tam, kde je to relevantní, stanoví v ujednání o technickém provádění.
 IV. Výměna utajovaných informací
 7.10 Výměna utajovaných informací mezi operacemi EU a misemi OSN probíhá bezplatně.
 Článek 8
 Dodatečná ustanovení ujednání o technickém provádění
 8.1 Podmínky ujednání o technickém provádění uzavřených podle této dohody jsou v souladu s touto dohodou a zahrnují:
 i)
 vhodná ustanovení o odpovědnosti a náhradě škody na základě ustanovení obsažených v článku 9. V těchto ustanoveních o odpovědnosti a náhradě škody se učiní potřebné úpravy, aby se zohlednily okolnosti stran příslušného ujednání o technickém provádění. Zejména pro účely ujednání o technickém provádění, která se týkají operací Evropské unie v souvislosti s vojenstvím nebo obranou, se má za to, že úředníci, členové personálu, zaměstnanci a zástupci Evropské unie uvedení v článku 9 zahrnují úředníky, členy personálu, zaměstnance a zástupce Atheny a zúčastněných států Evropské unie;
 ii)
 vhodná ustanovení o konzultaci a řešení sporů na základě ustanovení obsažených v článku 11;
 iii)
 ustanovení o politice náležité péče v oblasti lidských práv a o výsadách a imunitách obsažená v článcích 10 a 12.
 8.2 Ujednání o technickém provádění obsahují mimo jiné i vhodná ustanovení o součinnosti a koordinaci, prováděcích postupech, postupech pro fakturaci a platby, jakož i ustanovení o dokumentaci, auditu a vyšetřování.
 Článek 9
 Odpovědnost a náhrada škody
 9.1 Nestanoví-li tato dohoda výslovně jinak, nenesou Organizace spojených národů, včetně jejích úředníků, zaměstnanců a zástupců, a Evropská unie, včetně jejích úředníků, zaměstnanců a zástupců, žádnou odpovědnost vyplývající z provádění této dohody nebo v souvislosti s ním. Aniž je dotčena všeobecná povaha předchozích ustanovení, nenesou Organizace spojených národů, včetně jejích úředníků, zaměstnanců a zástupců, a Evropská unie, včetně jejích úředníků, zaměstnanců a zástupců, především žádnou odpovědnost za jakékoli vojenské či jiné operace nebo činnosti prováděné druhou stranou, včetně jejích úředníků, zaměstnanců a zástupců.
 9.2 Organizace spojených národů a Evropská unie nesou jednotlivě odpovědnost za to,


text:
že vypořádají veškeré nároky, požadavky, ztráty a závazky jakékoli povahy nebo jakéhokoli druhu týkajících se smrti, zranění, nemoci nebo ztráty či poškození osobního majetku, které při provádění této dohody nebo v souvislosti s ním utrpí úředníci, zaměstnanci nebo zástupci druhé strany, odškodní druhou stranu, její úředníky, zaměstnance nebo zástupce a zprostí je odpovědnosti, s výjimkou případů, kdy tyto nároky nebo požadavky vyplývají z hrubé nedbalosti nebo úmyslného pochybení druhé strany nebo jejích úředníků, zaměstnanců nebo zástupců.
 9.3 Organizace spojených národů a Evropská unie nesou jednotlivě odpovědnost za to, že vypořádají veškeré nároky, požadavky, ztráty a závazky jakékoli povahy nebo jakéhokoli druhu, které předloží nebo uplatní třetí strany na základě nebo v důsledku jejich jednání či opomenutí nebo jednání či opomenutí jejich úředníků, zaměstnanců nebo zástupců nebo v souvislosti či ve spojení s nimi při provádění této dohody, odškodní druhou stranu, její úředníky, zaměstnance nebo zástupce a zprostí je odpovědnosti.
 Článek 10
 Politika náležité péče v oblasti lidských práv
 Povinnosti, jež Organizace spojených národů podle této dohody převzala, se řídí politikou náležité péče v oblasti lidských práv pro podporu OSN poskytovanou bezpečnostním silám mimo OSN (S/2013/110), jejíž kopie je připojena v příloze 3 této dohody.
 Článek 11
 Konzultace a řešení sporů
 11.1 Organizace spojených národů a Evropská unie provádění této dohody pozorně přezkoumávají a za tímto účelem se navzájem pravidelně a úzce konzultují.
 11.2 Koordinátor OSN a koordinátor EU se v rámci svých pravomocí na žádost kteréhokoli z nich pravidelně vzájemně konzultují ohledně jakýchkoli obtíží, problémů, záležitostí či sporů, jež mohou v průběhu provádění této dohody vyvstat, a vynaloží maximální úsilí o to, aby byly veškeré otázky prodiskutovány a vyřešeny smírně vzájemným jednáním.
 11.3 Pokud koordinátor OSN a koordinátor EU nejsou schopni vyřešit jakékoli obtíže, problémy, záležitosti či spory ke spokojenosti stran, budou s cílem dosáhnout smírného řešení následovat konzultace mezi zástupcem generálního tajemníka pro operativní podporu a zástupcem generálního tajemníka pro společnou bezpečnostní a obrannou politiku a pro řešení krizí, a poté případně na žádost kterékoli ze stran mezi generálním tajemníkem Organizace spojených národů a vysokým představitelem Evropské unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku.
 11.4 Veškeré nároky nebo spory, které nebyly jinak vyřešeny podle tohoto článku této dohody, mohou být postoupeny smírčímu nebo mediačnímu orgánu určenému na základě vzájemné dohody. Veškeré nároky nebo spory, které se nepodařilo vyřešit v rámci tohoto smírčího nebo mediačního řízení, mohou být na žádost kterékoli ze stran předloženy rozhodčímu soudu. Každá strana jmenuje jednoho rozhodce a takto jmenovaní dva rozhodci jmenují třetího rozhodce, který bude předsedou. Pokud kterákoli ze stran do třiceti (30) dnů od data podání žádosti o rozhodčí řízení nejmenuje rozhodce nebo pokud není do třiceti (30) dnů od jmenování dvou rozhodců jmenován třetí rozhodce, může kterákoli ze stran požádat předsedu Mezinárodního soudního dvora, aby rozhodce jmenoval. Rozhodčí řízení se řídí platnými rozhodčími pravidly Komise OSN pro mezinárodní obchodní právo. Rozhodci nemají pravomoc přiznávat odškodnění represivní povahy. Rozhodčí nález obsahuje odůvodnění, ze kterého vychází, a strany jej přijmou jako konečné rozhodnutí ve věci daného nároku či sporu.
 Článek 12
 Výsady a imunity


text:
Nic v této dohodě ani nic, co s ní souvisí, není považováno za výslovné či implicitní zřeknutí se výsad a imunit Organizace spojených národů, včetně jejích pomocných orgánů, nebo Evropské unie, včetně jejích orgánů a příslušných subjektů.
 Článek 13
 Závěrečná ustanovení
 13.1 Tato dohoda vstupuje v platnost dnem podpisu stranami.
 13.2 Tuto dohodu lze kdykoliv upravit, doplnit nebo změnit písemnou dohodou mezi stranami.
 13.3 Tato dohoda se přezkoumá pět (5) let po svém vstupu v platnost.
 13.4 Tuto dohodu může kterákoli ze stran kdykoliv vypovědět doručením výpovědi druhé straně s výpovědní lhůtou šedesát (60) dní. Bez ohledu na výpověď této dohody zůstávají články 9, 11 a 12 v platnosti až do vypořádání veškerých sporů, nároků a závazků vzniklých v souvislosti s touto dohodou.
 13.5 Přílohy této dohody jsou její nedílnou součástí.
 NA DŮKAZ ČEHOŽ tuto dohodu podepsali náležitě zmocnění zástupci Evropské unie a Organizace spojených národů.
 V New Yorku dne 29. září 2020, ve dvou vyhotoveních v anglickém jazyce.
 Jménem Evropské unie:
 Jménem Organizace spojených národů:
 PŘÍLOHA 1
 Kategorie logistického zboží, dodávek a služeb, které mohou být poskytovány:
 Přepravní a manipulační služby
 Infrastrukturní a inženýrské služby
 —
 Ubytování
 —
 Kancelářské prostory
 —
 Infrastruktura pro role 1 až 3
 Technické zázemí
 —
 Skladování
 —
 Dílny
 —
 Čerpací stanice
 —
 Skladování střeliva
 —
 Parkování (pro vozidla nebo letadla); přistávací plochy pro vrtulníky.
 —
 Elektřina
 —
 Užitková voda
 Obecné služby
 —
 Pozemní údržba
 —
 Úklidové služby
 —
 Ochrana životního prostředí (čištění odpadních vod a likvidace odpadu)
 —
 Drobné opravy a údržba
 —
 Protipožární ochrana a prevence a hašení požárů
 Služby v oblasti řízení
 —
 Správa základny
 —
 Ochrana životního prostředí
 Kontrolní a regulační služby
 —
 Veterinární a potravinářská kontrola
 —
 Kontrola odpadů
 —
 Kontrola vody
 —
 Hygienická kontrola
 —
 Ochrana proti škůdcům
 Podpora běžného života
 —
 Příděly potravin a stravování
 —
 Praní
 —
 Zajištění dobrých životních podmínek
 —
 Energetika
 —
 Zajištění hygienických podmínek
 —
 Úklid
 —
 Likvidace odpadu
 Zásobování
 —
 Palivo, oleje a maziva
 Komunikační služby
 Lékařská podpora
 —
 Léčiva
 —
 Dodávky zdravotnických potřeb
 —
 Evakuace raněných a evakuace ze zdravotních důvodů (CASEVAC/MEDEVAC)
 —
 Lékařské ošetření (služby v rámci role 1, role 2 a role 3)
 —
 Likvidace zdravotnického odpadu
 —
 Koordinační jednotka pro evakuaci pacientů (PECC)
 Bezpečnostní služby
 PŘÍLOHA 2
 Kategorie vybavení, které může být převáděno:
 —
 Ubytování (včetně budov a dočasných nebo stanových kapacit)
 Jiná infrastruktura
 —
 Vozidla (víceúčelová vozidla, obrněná vozidla, specializovaná vozidla)
 —
 Stavební, manipulační a další specializované stroje a zařízení
 —
 Čerpadla, zařízení a stroje pro úpravu vody
 —
 Nesmrtící položky vojenského vybavení
 —
 Palivo, oleje a maziva
 —
 Oděvy
 —
 Informační a komunikační technologie
 —
 Dodávky zdravotnických potřeb, vybavení a léčiv
 —
 Střelivo
 —
 Náhradní díly
 —
 Generátory
 —
 Nábytek
 PŘÍLOHA 3
 Politika náležité péče v oblasti lidských práv v rámci OSN
 Příloha
 [Originál: angličtina a francouzština]
 Politika náležité péče v oblasti lidských práv pro podporu OSN poskytovanou bezpečnostním silám mimo OSN
 I. Základní zásady
 1.
 Podpora OSN poskytovaná bezpečnostním silám mimo OSN musí být v souladu s cíli a zásadami organizace stanovenými v Chartě Organizace spojených


text:
národů a s jejími závazky podle mezinárodního práva respektovat, prosazovat a podporovat dodržování mezinárodního humanitárního práva, mezinárodního práva v oblasti lidských práv a mezinárodního uprchlického práva. Tato podpora by měla příjemcům pomoci dosáhnout stadia, ve kterém se dodržování těchto zásad a částí práva stane normou, zajištěnou právním státem. V souladu s těmito závazky nelze podporu OSN poskytnout, pokud existují závažné důvody pro domněnku, že existuje reálné riziko, že se přijímající subjekty dopouští závažného porušování mezinárodního humanitárního práva, mezinárodního práva v oblasti lidských práv a mezinárodního uprchlického práva, a pokud příslušné orgány nepřijmou nezbytná nápravná nebo zmírňující opatření. Ze stejného důvodu, pokud OSN obdrží spolehlivé informace, které představují závažné důvody pro domněnku, že se příjemce podpory OSN dopouští závažného porušování mezinárodního humanitárního práva, mezinárodního práva v oblasti lidských práv a mezinárodního uprchlického práva, musí subjekt OSN poskytující tuto podporu intervenovat u příslušných orgánů s cílem toto porušování práva ukončit. Pokud i přes tuto intervenci situace přetrvává, musí OSN podporu pro tyto subjekty dopouštějící se porušení pozastavit. Bez ohledu na tuto politiku se na všechny činnosti OSN i nadále vztahují existující závazky v oblasti lidských práv, humanitárního práva a uprchlického práva.
 2.
 Subjekty OSN, které zvažují nebo se podílejí na poskytování podpory bezpečnostním silám mimo OSN, musí proto uplatňovat politiku náležité péče, jež zahrnuje tyto klíčové prvky:
 (a)
 před poskytnutím podpory posouzení rizik spojených s poskytnutím nebo neposkytnutím této podpory, zejména rizika, že se přijímající subjekt dopouští závažného porušování mezinárodního humanitárního práva, mezinárodního práva v oblasti lidských práv a mezinárodního uprchlického práva;
 (b)
 transparentnost ve vztahu k přijímajícím subjektům ohledně právních závazků organizace a základních zásad, jimiž se poskytování podpory řídí; a
 (c)
 účinný prováděcí rámec, včetně:
 (i)
 postupů pro monitorování toho, zda přijímající subjekt dodržuje mezinárodní humanitární právo, mezinárodní právo v oblasti lidských práv a mezinárodní uprchlické právo;
 (ii)
 postupů pro stanovení, kdy a jak intervenovat v zájmu ukončení závažného porušování kterékoli z těchto částí práva, a v případě potřeby pro rozhodnutí o pozastavení nebo ukončení podpory; a
 (iii)
 podle potřeby obecných operativních pokynů ze strany příslušných subjektů OSN pro vnitrostátní úroveň ohledně provádění této politiky.
 3.
 Dodržování politiky náležité péče v oblasti lidských práv je důležité pro zachování legitimity, důvěryhodnosti a veřejného obrazu OSN a pro zajištění souladu s Listinou a se závazky organizace podle mezinárodního práva.
 4.
 Příslušné politiky a hlavní směry pro konkrétní oblasti podpory, včetně pokynů vypracovaných v rámci meziagenturní pracovní skupiny pro reformu bezpečnostního sektoru, musí být s politikou náležité péče v souladu.
 5.
 Tato politika nemá v žádném případě bránit v běžné práci organizace, jež je zaměřena na podporu dodržování mezinárodního humanitárního práva, mezinárodního práva v oblasti lidských práv a mezinárodního uprchlického práva včetně rozvoje kapacit, jakož i na vyšetřování případů porušování těchto částí práva a referování o nich a intervenování u příslušných orgánů s cílem protestovat proti těmto porušením, zajistit nápravná opatření a zabránit jejich opakování. Tato politika má tyto běžné postupy doplňovat.
 II. Politika náležité péče v oblasti lidských práv
 A. Oblast působnosti politiky
 6.
 Politika náležité péče v oblasti lidských práv se


text:
vztahuje na všechny subjekty OSN poskytující podporu bezpečnostním silám mimo OSN. Uplatní se tedy nejenom na mírové operace a zvláštní politické mise, ale také na všechny úřady, agentury, fondy a programy OSN, které se na těchto činnostech podílejí.
 B. Definice
 7.
 Pro účely této politiky „bezpečnostní síly mimo OSN“ zahrnují:
 (a)
 vnitrostátní vojenské, polovojenské a policejní síly, zpravodajské služby, síly na ochranu hranic a podobné bezpečnostní síly;
 (b)
 vnitrostátní civilní, polovojenské nebo vojenské orgány přímo odpovědné za vedení, správu, velení nebo řízení těchto sil;
 (c)
 mírové síly regionálních mezinárodních organizací.
 8.
 „Podporou“ se rozumí jakákoli z těchto činností:
 (a)
 odborná příprava, odborné vedení, poradenské služby, budování kapacit a institucí a další formy technické spolupráce za účelem posílení operačních schopností bezpečnostních sil mimo OSN;
 (b)
 ad hoc nebo programová podpora civilním nebo vojenským orgánům přímo odpovědným za vedení, správu nebo velení a řízení bezpečnostních sil mimo OSN;
 (c)
 finanční podpora, včetně vyplácení mezd, stipendií, příspěvků a výdajů bez ohledu na zdroj finančních prostředků;
 (d)
 strategická nebo taktická logistická podpora operací v místě působení prováděných bezpečnostními silami mimo OSN;
 (e)
 operační podpora činnosti v místě působení prováděné bezpečnostními silami mimo OSN, včetně palebné podpory, strategického nebo taktického plánování;
 (f)
 společné operace prováděné jednotkami OSN a bezpečnostními silami mimo OSN.
 9.
 „Podpora“nezahrnuje :
 (a)
 vzdělávání nebo senzibilizaci, co se týče mezinárodního humanitárního práva, mezinárodního práva v oblasti lidských práv a mezinárodního uprchlického práva;
 (b)
 stanovování norem (např. poradenství ohledně právních předpisů, kodexů a politik a jejich přezkum) a podporu kapacit přímo související s prováděním a prosazováním dodržování právních předpisů a norem v oblasti lidských práv a s podporou demokratické správy věcí veřejných ze strany bezpečnostních institucí;
 (c)
 zapojení se za účelem podpory dodržování humanitárního práva, práva v oblasti lidských práv a uprchlického práva nebo jednání o přístupu k humanitární pomoci a provádění záchranných operací;
 (d)
 mediaci a podporu související s mediací;
 (e)
 evakuaci ze zdravotních důvodů (MEDEVAC) a evakuaci raněných (CASEVAC).
 10.
 „Podpora“ může být přímá nebo nepřímá – tedy prostřednictvím prováděcích partnerů.
 11.
 Při určování, zda určitá činnost představuje podporu či nikoli v souladu s odstavci 8 a 9, by měly subjekty OSN zvážit potřebu podporovat soudržnost provádění této politiky v rámci systému OSN na základě odstavců 18 a 20.
 12.
 „Závažným porušováním“ se pro účely této politiky rozumí:
 a)
 v případě jednotky:
 (i)
 páchání „válečných zločinů“ nebo „zločinů proti lidskosti“, jak jsou definovány v Římském statutu Mezinárodního trestního soudu, nebo „hrubé porušování“ lidských práv, včetně hromadných a mimosoudních poprav, mučení, násilných zmizení, zotročování, znásilnění a sexuálního násilí srovnatelně závažné povahy, nebo navracení podle uprchlického práva, jež jsou páchány ve značném rozsahu nebo se značnou frekvencí (jde tedy o více než pouze ojedinělé či sporadické jevy); nebo
 (ii)
 opakované porušování mezinárodního humanitárního práva, mezinárodního práva v oblasti lidských práv a mezinárodního uprchlického práva značným počtem členů jednotky; nebo
 (iii)
 výkon vysoké velitelské funkce jednotky jedním či více důstojníky, u nichž existují závažné důvody pro podezření z:
 •
 přímé odpovědnosti za páchání „válečných zločinů“, „hrubého porušování“ lidských práv nebo navracení; nebo
 •
 velitelské


text:
odpovědnosti, jak je definována v Římském statutu Mezinárodního trestního soudu, za páchání těchto zločinů, porušování nebo činů osobami pod jejich velením; nebo
 •
 nepřijetí účinných opatření k předcházení, potlačování, vyšetřování nebo stíhání jiných porušení mezinárodního humanitárního práva, mezinárodního práva v oblasti lidských práv a mezinárodního uprchlického práva, jichž se ve značném rozsahu dopustily osoby pod jejich velením;
 b)
 v případě civilních nebo vojenských orgánů, které jsou přímo odpovědné za vedení, správu nebo velení bezpečnostních sil mimo OSN:
 (i)
 závažné porušování práva jednou nebo více jednotkami pod jejich velením;
 (ii)
 v kombinaci s nepřijetím účinných opatření k vyšetřování a stíhání osob porušujících právo.
 13.
 „OSN“ zahrnuje veškeré úřady, odbory, agentury, programy, fondy, operace nebo mise OSN.
 C. Posouzení rizik
 14.
 Předtím, než se přímo dotčený subjekt OSN zapojí do podpory, musí provést posouzení možných rizik a přínosů spojených s poskytováním podpory. Toto posouzení by mělo zahrnovat zvážení následujících prvků (pokud má subjekt OSN již zaveden určitý mechanismus, lze ho použít k provedení posouzení podle bodu 19):
 (a)
 historie zamýšleného příjemce (příjemců), pokud jde o dodržování nebo nedodržování mezinárodního humanitárního práva, mezinárodního práva v oblasti lidských práv a mezinárodního uprchlického práva, včetně konkrétních záznamů o závažných porušeních;
 (b)
 historie příjemce (příjemců), pokud jde o přijímání či nepřijímání účinných kroků k vyvození odpovědnosti pachatelů těchto činů;
 (c)
 zda byla přijata nápravná opatření, nebo zda byly zavedeny instituce, protokoly nebo postupy s cílem zabránit opakování takového porušování práva, a pokud ano, jejich přiměřenost, včetně institucí, které mají zajistit vyvození odpovědnosti případných pachatelů v budoucnu;
 (d)
 posouzení míry, do jaké by poskytnutí nebo odepření podpory mělo dopad na schopnost OSN ovlivnit chování přijímajícího subjektu, pokud jde o dodržování mezinárodního humanitárního práva, mezinárodního práva v oblasti lidských práv a mezinárodního uprchlického práva;
 (e)
 proveditelnost toho, aby OSN zavedla účinné mechanismy pro monitorování využívání a dopadu poskytované podpory;
 (f)
 posouzení založené na výše uvedených faktorech a celkovém kontextu podpory, pokud jde o riziko, že by se přijímající subjekt mohl přesto dopouštět závažného porušování mezinárodního humanitárního práva, mezinárodního práva v oblasti lidských práv a mezinárodního uprchlického práva.
 15.
 Informace o historii zamýšleného příjemce, pokud jde o dodržování mezinárodního humanitárního práva, mezinárodního práva v oblasti lidských práv a mezinárodního uprchlického práva, by měly pocházet od OSN nebo z jiných spolehlivých zdrojů.
 16.
 Pokud na základě tohoto posouzení rizik přímo dotčený subjekt OSN dospěje k závěru, že existují závažné důvody se domnívat, že hrozí reálné riziko, že se zamýšlený příjemce dopustí závažného porušování mezinárodního humanitárního práva, mezinárodního práva v oblasti lidských práv nebo mezinárodního uprchlického práva, bez ohledu na jakákoli zmírňující opatření, která by mohla OSN přijmout, nesmí se dotčený subjekt OSN zapojit do poskytování podpory tomuto zamýšlenému příjemci. Subjekt OSN by měl jasně uvést, že podpora nebude možná, pokud a dokud zamýšlený příjemce nepřijme opatření, jež zajistí, aby již neexistovaly závažné důvody se domnívat, že by nastalo reálné riziko, že k takovému závažnému porušování dojde. Tato opatření by mohla zahrnovat například odvolání důstojníka z vysoké velitelské funkce, pokud existují závažné důvody pro podezření, že tento důstojník je odpovědný za


text:
závažné porušování mezinárodního humanitárního práva, mezinárodního práva v oblasti lidských práv a mezinárodního uprchlického práva.
 17.
 Pokud přímo dotčený subjekt OSN na základě posouzení rizik dospěje k závěru, že neexistují závažné důvody se domnívat, že hrozí reálné riziko, že se zamýšlený příjemce dopustí takového porušování, může se dotčený subjekt OSN zapojit do poskytování podpory, a to v souladu s následujícími body této politiky.
 D. Transparentnost
 18.
 Účinné provádění této politiky vyžaduje porozumění a spolupráci všech zúčastněných stran, včetně dárcovských zemí a zemí účastnících se programu, zemí přispívajících k vojenským a policejním kapacitám a hostitelských zemí, pokud jde o mírové a politické mise OSN. Každý subjekt, který byl pověřen podporou bezpečnostních sil mimo OSN nebo takovou podporu zamýšlí, aktivně spolupracuje s členskými státy a dalšími příslušnými partnery a zúčastněnými stranami za účelem vysvětlení této politiky.
 19.
 Před zahájením podpory bezpečnostních sil mimo OSN by příslušný vysoce postavený úředník (úředníci) OSN (např. zvláštní zástupce generálního tajemníka, místní koordinátor, zástupce v dané zemi) měl písemně informovat přijímající orgán (orgány) o základních zásadách OSN pro podporu bezpečnostních sil mimo OSN v rámci této politiky. Příjemci by zejména měli být informováni o tom, že podporu OSN nelze poskytovat jednotkám, které spadají pod velení osob, vůči nimž existují odůvodněná obvinění ze závažného porušování mezinárodního humanitárního práva, mezinárodního práva v oblasti lidských práv a mezinárodního uprchlického práva. Přijímající orgán by měl být rovněž informován o postupech nebo mechanismech pro provádění této politiky, jak je uvedeno níže v oddíle III. Příjemci by mělo být jasně sděleno, že za účelem zachování podpory má OSN povinnost průběžně posuzovat, zda je činnost příjemce v souladu se závazky organizace podle příslušných částí práva. Konkrétní subjekt OSN může provádět propagační a komunikační činnost, přičemž tato činnost by měla by být koordinována tak, aby podporovala soudržnost činnosti OSN v jednotlivých zemích a o těchto krocích by měl být informován nejvýše postavený úředník OSN v dané zemi (zvláštní zástupce generálního tajemníka anebo místní koordinátor).
 III. Zajištění účinného provádění
 A. Složky prováděcího rámce
 20.
 Provádění politiky náležité péče v oblasti lidských práv musí zohledňovat konkrétní mandáty dotčeného subjektu OSN, jakož i povahu a rozsah podpory a politický a operativní kontext, v němž je poskytována.
 21.
 Každý subjekt OSN poskytující podporu musí v souladu se svými postupy řízení vypracovat prováděcí rámec, aby byl zajištěn soulad s touto politikou. Tento rámec by měl být jasně stanoven ve stálém operačním postupu či podobném nástroji. Tam, kde je to relevantní, by měl být rámec oznámen zmocňujícímu orgánu daného subjektu. Tento rámec by měl podle potřeby zahrnovat:
 (a)
 zdroje nutné k účinnému řízení poskytování podpory a k monitorování a hodnocení jejího dopadu;
 (b)
 pobídky nebo jiná doprovodná opatření zaměřená na zlepšení dodržování mezinárodního humanitárního práva, mezinárodního práva v oblasti lidských práv a mezinárodního uprchlického práva příjemcem;
 (c)
 mechanismy účinného monitorování chování příjemce za účelem odhalování závažného porušování mezinárodního humanitárního práva, mezinárodního práva v oblasti lidských práv a mezinárodního uprchlického práva a reakcí instituce příjemce na jakékoli porušení práva (tyto mechanismy by měly zahrnovat postupy pro pravidelné podávání zpráv ze strany Úřadu


text:
vysokého komisaře OSN pro lidská práva (OHCHR), Úřadu vysokého komisaře OSN pro uprchlíky (UNHCR), Úřadu pro koordinaci humanitárních záležitostí (OCHA) a Dětského fondu OSN (UNICEF) a úřadu zvláštního zástupce generálního tajemníka OSN pro otázky dětí a ozbrojených konfliktů a úřadu zvláštního zástupce generálního tajemníka OSN pro otázky násilí páchaného na dětech);
 (d)
 přesně vymezené systémy pro shromažďování a účinný přezkum informací získaných prostřednictvím tohoto monitorování a z dalších zdrojů, včetně místní ochrany civilních sítí;
 (e)
 přesně vymezené postupy jako vodítka odpovědných úředníků OSN při rozhodování, zda porušování práva, jehož se přijímající subjekt dopouští, vyžaduje intervenci v přijímajícím subjektu nebo jeho velících složkách, či – jako poslední možnost – vyžaduje pozastavení nebo ukončení podpory na základě této politiky;
 (f)
 jasné postupy pro komunikaci s příslušnými orgány, pokud je na základě této politiky nezbytná intervence OSN či pozastavení nebo ukončení podpory;
 (g)
 jasné a účinné postupy pro hodnocení a zvažování možných rizik, pokud bude podpora pozastavena nebo ukončena, včetně rizik pro bezpečnost a ochranu zaměstnanců OSN a přidruženého personálu, a pro vymezení zmírňujících opatření a zajištění toho, že budou přijata.
 22.
 Při uplatňování této politiky a využívání opatření uvedených výše v bodě 21 písm. a) až g) na vnitrostátní úrovni by měl každý subjekt OSN zohlednit nutnost prosazovat soudržnost provádění této politiky v celém systému OSN. Za zahájení konzultací ohledně prováděcího rámce se všemi vnitrostátními a mezinárodními zúčastněnými stranami odpovídá nejvýše postavený úředník OSN v dané zemi (zvláštní zástupce generálního tajemníka anebo místní koordinátor). V případě integrovaných misí by měly konzultace mezi misí a týmem OSN pro danou zemi být součástí zavedených postupů.
 B. Předchozí doporučení legislativním orgánům OSN
 23.
 Činnost subjektů OSN na podporu bezpečnostních sil mimo OSN vyžaduje obzvláště bedlivou pozornost z důvodu zvláštních rizik, případné odpovědnosti a vysoké viditelnosti, které jsou s ní spojeny. Je proto důležité, aby subjekty OSN uplatňovaly náležitou péči, a to zejména provedením posouzení rizik, před přijetím mandátu či směrnice za účelem poskytování podpory bezpečnostním silám mimo OSN. Výsledné hodnocení by mělo být případně zahrnuto do zpráv nebo briefingů určených legislativním orgánům. V kontextu udržování míru by tato hodnocení měla pomoci při formulování a tvorbě návrhů generálního tajemníka legislativním orgánům v souvislosti s mandáty.
 C. Podávání zpráv a dohled
 24.
 Příslušné oficiální zprávy OSN (např. zprávy generálního tajemníka Radě bezpečnosti, zprávy o jednotlivých zemích a tematické zprávy úřadů, programů, agentur a fondů OSN) by měly zahrnovat podporu poskytovanou bezpečnostním silám mimo OSN, včetně povahy a rozsahu této podpory, opatření přijatých k zajištění souladu s politikou náležité péče, souvisejících opatření k prosazování dodržování základních zásad podpory OSN a posouzení dopadu podpory.
 25.
 Pokud v souvislosti s touto podporou nastanou kritické obtíže, subjekty OSN by měly okamžitě podat zprávu příslušným rozhodovacím úředníkům a případně legislativním orgánům OSN o vývoji souvisejícím s prvky posouzení rizik, na základě nichž hrozí, že organizace nebo její zaměstnanci budou spojováni s vážným porušováním mezinárodního humanitárního práva, mezinárodního práva v oblasti lidských práv a mezinárodního uprchlického práva. Zúčastněné subjekty OSN by měly podat zprávu o okolnostech, veškerých opatřeních přijatých ke zmírnění či nápravě


text:
situace a doporučeních pro další činnost.
 D. Zmírňující opatření
 26.
 Pokud OSN obdrží spolehlivé informace, které představují závažné důvody pro domněnku, že se příjemce podpory OSN dopouští závažného porušování mezinárodního humanitárního práva, mezinárodního práva v oblasti lidských práv a mezinárodního uprchlického práva, subjekt OSN poskytující podporu by měl na tyto důvody upozornit příslušné vnitrostátní orgány s cílem toto porušování práva ukončit.
 27.
 Pokud navzdory intervenci dotčeného subjektu OSN obdrží OSN spolehlivé informace, které představují závažné důvody pro podezření, že přijímající subjekt v závažném porušování mezinárodního humanitárního práva, mezinárodního práva v oblasti lidských práv a mezinárodního uprchlického práva pokračuje, pak musí subjekt OSN podporu danému příjemci pozastavit nebo ji ukončit.
 E. Operativní výzvy
 28.
 V kontextu udržování míru může odepření nebo ukončení podpory vzhledem k tomu, že bezpečnostní síly příjemce nedodržují zásadní zásady této politiky, výrazně snížit schopnost mise plnit všeobecný mandát a cíle stanovené Radou bezpečnosti. Pozastavení nebo ukončení logistické, materiální či technické podpory však může být nutné, pokud by důsledkem pokračující podpory bylo zapojení organizace do závažného porušování mezinárodního humanitárního práva, mezinárodního práva v oblasti lidských práv a mezinárodního uprchlického práva. Generální tajemník by měl Radu průběžně informovat o opatřeních, která mírová operace na základě této politiky přijala, a v případech, kdy se má za to, že by uplatňování této politiky mělo kritický dopad na schopnost operace plnit mandát, by měl včas informovat Radu a požádat ji o doporučení ohledně dalšího postupu. Podobně pokud by mělo odepření nebo ukončení podpory ze strany agentury, fondu či programu OSN dopad na schopnost tohoto subjektu plnit svůj mandát, výkonný představitel uvedené agentury, fondu či programu včas informuje řídicí orgán agentury, fondu či programu a požádá jej o doporučení ohledně dalšího postupu.
 F. Odpovědnost
 29.
 V návaznosti na potvrzení rámce této politiky generálním tajemníkem odpovídají za zajištění toho, že podpora bezpečnostních sil a institucí mimo OSN a provádění této politiky budou pravidelně přezkoumávány, vedoucí pracovníci velitelství (zástupci generálního tajemníka, administrátor Rozvojového programu OSN (UNDP) a výkonní ředitelé fondů a programů) v oblasti své působnosti. Odpovídají rovněž za to, že na významné změny v provádění této politiky, včetně zmírňujících opatření přijatých v jejím rámci, bude včas upozorněn generální tajemník a příslušné legislativní orgány.
 30.
 Pracovní skupiny v rámci integrovaných misí a integrované pracovní skupiny by měly tam, kde je to relevantní, do svých pořadů jednání zařadit stálý bod týkající se přezkumu a hodnocení podpory poskytované bezpečnostním silám mimo OSN.
 31.
 Do uplynutí jednoho roku by měla být výboru pro tuto politiku předložena zpráva zohledňující získané zkušenosti, aby bylo možné mimo jiné stanovit, zda jsou nutná jakákoli další prováděcí opatření či mechanismy.
 PŘÍLOHA 4
 Kontaktní místa OSN a EU
 EU
 —
 EUMS D.2, LOG DIR/RES
 Vojenský štáb Evropské unie, Logistika
 Podpora zdrojů
 EUMS-LOGISTICS-DIRECTORATE@eeas.europa.eu
 —
 CPCC,
 Útvar schopnosti civilního plánování a vedení
 cpcc.secretariat@eeas.europa.eu
 OSN
 —
 DOS/DSA/SPS
 Odbor operativní podpory
 Oddělení zvláštních činností, Útvar pro partnerství v oblasti podpory
 dos-sps@un.org
 —
 DOS/OSCM/OASG
 Odbor operativní podpory
 Úřad asistenta generálního tajemníka pro řízení dodavatelského řetězce
 oscm-oasg@un.org


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22009A0212(01)
 Dohoda mezi Evropským společenstvím a vládou Nepálu o některých aspektech leteckých služeb
 Úřední věstník L 041 , 12/02/2009 S. 0005 - 0011
 Dohodamezi Evropským společenstvím a vládou Nepálu o některých aspektech leteckých služebEVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍna jedné straně aVLÁDA NEPÁLUna straně druhé(dále jen "strany")BEROUCE NA VĚDOMÍ, že mezi několika členskými státy Evropského společenství a Nepálem byly uzavřeny dvoustranné dohody o leteckých službách, které obsahují ustanovení, jež jsou v rozporu s právem Společenství,BEROUCE NA VĚDOMÍ, že Evropské společenství má výlučnou pravomoc ohledně řady aspektů, které mohou být obsaženy ve dvoustranných dohodách o leteckých službách uzavřených mezi členskými státy Evropského společenství a třetími zeměmi,BEROUCE NA VĚDOMÍ, že podle práva Evropského společenství mají letečtí dopravci Společenství usazení v členském státě právo na nediskriminační přístup na letecké trasy mezi členskými státy Evropského společenství a třetími zeměmi,S OHLEDEM na dohody mezi Evropským společenstvím a některými třetími zeměmi, podle nichž mají státní příslušníci těchto třetích zemí možnost získat vlastnictví leteckých dopravců, kterým byla udělena licence v souladu s právem Evropského společenství,UZNÁVAJÍCE, že některá ustanovení dvoustranných dohod o leteckých službách mezi členskými státy Evropského společenství a Nepálem, která jsou v rozporu s právem Evropského společenství, musí být uvedena do souladu s tímto právem, aby se vytvořil řádný právní základ pro letecké služby mezi Evropským společenstvím a Nepálem a aby se zachovala nepřetržitost těchto leteckých služeb,UZNÁVAJÍCE, že dvoustranné dohody o leteckých službách mezi členskými státy Evropského společenství a Nepálem by měly být v souladu s právními předpisy Nepálu a Evropského společenství a měly by poskytnout životaschopný a řádný právní základ pro zajištění nepřetržitosti a rozvoje leteckých služeb mezi Evropským společenstvím a Nepálem,BEROUCE NA VĚDOMÍ, že ustanovení dvoustranných dohod o leteckých službách mezi členskými státy Evropského společenství a Nepálem, která nejsou v rozporu s právem Evropského společenství, nemusí být touto dohodou dotčena,BEROUCE NA VĚDOMÍ, že podle práva Evropského společenství nesmějí letečtí dopravci v zásadě uzavírat dohody, které by mohly ovlivnit obchod mezi členskými státy Evropského společenství a jejichž cílem nebo výsledkem je vyloučení, omezení nebo narušení hospodářské soutěže,UZNÁVAJÍCE, že ustanovení ve dvoustranných dohodách o leteckých službách uzavřených mezi členskými státy Evropského společenství a Nepálem, která i) požadují nebo upřednostňují přijetí dohod mezi podniky, rozhodnutí sdružení podniků nebo jednání ve vzájemné shodě, které brání hospodářské soutěži mezi leteckými dopravci na příslušných trasách nebo ji narušují či omezují, ii) zesilují účinek všech takových dohod, rozhodnutí či jednání ve vzájemné shodě nebo iii) přenášejí na letecké dopravce nebo jiné soukromé hospodářské subjekty odpovědnost za přijetí opatření, která brání hospodářské soutěži mezi leteckými dopravci na příslušných trasách nebo ji narušují či omezují, mohou rušit účinnost pravidel o hospodářské soutěži platných pro podniky,BEROUCE NA VĚDOMÍ, že záměrem Evropského společenství v rámci této dohody není jakkoli změnit celkový objem letecké dopravy mezi Evropským společenstvím a Nepálem, ovlivnit rovnováhu mezi leteckými dopravci Společenství a leteckými dopravci Nepálu ani změnit ustanovení stávajících dvoustranných dohod o leteckých službách, která se týkají přepravních práv,SE DOHODLY TAKTO:Článek 1Obecná ustanovení1. Pro účely této dohody se "členskými státy" rozumějí členské státy Evropského společenství.2. Ve všech dohodách uvedených v


text: příloze I se odkazy na státní příslušníky členského státu, který je stranou dané dohody, považují za odkazy na státní příslušníky členských států Evropského společenství.3. Ve všech dohodách uvedených v příloze I se odkazy na letecké dopravce nebo letecké společnosti členského státu, který je stranou dané dohody, považují za odkazy na letecké dopravce nebo letecké společnosti určené daným členským státem.Článek 2Určení, oprávnění a zrušení1. Odstavce 3 a 4 tohoto článku mají přednost před odpovídajícími ustanoveními článků uvedených v písmenech a) a b) přílohy II týkajícími se určení leteckých dopravců dotčeným členským státem, jejich oprávnění a povolení udělených Nepálem a zamítnutí, zrušení, dočasného odnětí nebo omezení oprávnění nebo povolení udělených leteckému dopravci.2. Odstavce 3 a 4 tohoto článku mají přednost před odpovídajícími ustanoveními článků uvedených v písmenech a) a b) přílohy II týkajícími se určení leteckých dopravců Nepálem, jejich oprávnění a povolení udělených dotčeným členským státem a zamítnutí, zrušení, dočasného odnětí nebo omezení oprávnění nebo povolení udělených leteckému dopravci.3. Po obdržení takového určení a žádostí určeného leteckého dopravce či dopravců, jež se provádí způsobem stanoveným pro oprávnění a povolení, udělí druhá strana v souladu s odstavci 4 a 5 příslušná oprávnění a povolení s minimálním procedurálním zpožděním za předpokladu, že:a) v případě leteckého dopravce určeného členským státem:i) letecký dopravce je usazen na území členského státu, který provedl určení, podle Smlouvy o založení Evropského společenství a získal od členského státu platnou provozní licenci v souladu s právem Evropského společenství,ii) členský stát odpovědný za vydání osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC) leteckému dopravci nad ním vykonává a udržuje účinnou regulativní kontrolu a v určení je zřetelně označen příslušný letecký úřad aiii) letecký dopravce je vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnického podílu a skutečně kontrolován členskými státy nebo státními příslušníky členských států nebo jinými státy uvedenými v příloze III nebo státními příslušníky těchto jiných států;b) v případě leteckého dopravce určeného Nepálem:i) tento dopravce má hlavní místo podnikání v Nepálu aii) Nepál vykonává a udržuje účinnou regulativní kontrolu nad leteckým dopravcem.4. Obě strany mohou zamítnout, zrušit, dočasně odejmout nebo omezit oprávnění nebo povolení leteckého dopravce určeného druhou stranou, pokud:a) v případě leteckého dopravce určeného členským státem:i) letecký dopravce není usazen na území členského státu, který provedl určení, podle Smlouvy o založení Evropského společenství nebo nezískal od členského státu platnou provozní licenci v souladu s právem Evropského společenství neboii) členský stát odpovědný za vydání osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC) leteckému dopravci nad ním nevykonává nebo neudržuje účinnou regulativní kontrolu a v určení není zřetelně označen příslušný letecký úřad neboiii) letecký dopravce není vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnického podílu nebo není skutečně kontrolován členskými státy nebo státními příslušníky členských států nebo jinými státy uvedenými v příloze III nebo státními příslušníky těchto jiných států nebob) v případě leteckého dopravce určeného Nepálem:i) tento dopravce nemá hlavní místo podnikání v Nepálu neboii) Nepál neudržuje účinnou regulativní kontrolu nad leteckým dopravcem neboiii) většinové vlastnictví či kontrola leteckého dopravce určeného Nepálem náleží třetí zemi, která účinně nepřijímá určení leteckých dopravců Společenství usazených ve Společenství.5. Při výkonu svého práva podle odstavce 4 Nepál nediskriminuje


text: letecké dopravce z členských států z důvodu státní příslušnosti.Článek 3Bezpečnost1. Odstavec 2 tohoto článku doplňuje odpovídající ustanovení článků uvedených v písmenu c) přílohy II.2. Pokud členský stát určil leteckého dopravce, nad nímž regulativní kontrolu vykonává a udržuje jiný členský stát, uplatňují se práva vlády Nepálu podle bezpečnostních ustanovení dohody mezi členským státem, který určil leteckého dopravce, a vládou Nepálu stejným způsobem na přijímání, vykonávání nebo udržování bezpečnostních standardů tímto jiným členským státem a na oprávnění k provozu tohoto leteckého dopravce.Článek 4Zdanění leteckých pohonných hmot1. Odstavec 2 tohoto článku doplňuje odpovídající ustanovení článků uvedených v písmenu d) přílohy II.2. Bez ohledu na ustanovení, která stanoví jinak, nebrání dohody uvedené v písmenu d) přílohy II členskému státu v nediskriminačním uložení daní, dávek, cel či různých poplatků na pohonné hmoty dodané na jeho území pro použití v letadle určeného leteckého dopravce Nepálu, který poskytuje služby mezi místem na území tohoto členského státu a jiným místem na území tohoto členského státu nebo na území jiného členského státu.Článek 5Tarify za přepravu v rámci Společenství1. Odstavec 2 tohoto článku doplňuje odpovídající ustanovení článků uvedených v písmenu e) přílohy II.2. Tarify za přepravu uskutečněnou zcela v rámci Evropského společenství, které jsou podle některé z dohod uvedených v příloze I a obsahujících ustanovení uvedené v písmenu e) přílohy II účtovány leteckým dopravcem nebo leteckými dopravci určenými vládou Nepálu, podléhají právu Evropského společenství.Článek 6Slučitelnost s pravidly o hospodářské soutěži1. Bez ohledu na ustanovení, která stanoví jinak, nesmějí dohody uvedené v příloze I: i) upřednostňovat přijetí dohod mezi podniky, rozhodnutí sdružení podniků nebo jednání ve vzájemné shodě, které vylučují nebo narušují hospodářskou soutěž, ii) zesilovat účinky takové dohody, rozhodnutí či jednání ve vzájemné shodě ani iii) přenášet na soukromé hospodářské subjekty odpovědnost za přijetí opatření, která vylučují, narušují nebo omezují hospodářskou soutěž.2. Ustanovení dohod uvedených v příloze I, která nejsou slučitelná s odstavcem 1 tohoto článku, se nepoužijí.Článek 7Přílohy dohodyPřílohy této dohody tvoří její nedílnou součást.Článek 8Revize nebo změnaStrany mohou po vzájemné dohodě tuto dohodu kdykoli revidovat nebo změnit.Článek 9Vstup v platnost a prozatímní provádění1. Tato dohoda vstupuje v platnost, jakmile si strany vzájemně písemně oznámí, že byly dokončeny jejich vnitřní postupy nezbytné pro vstup dohody v platnost.2. Bez ohledu na odstavec 1 strany souhlasí s prozatímním prováděním této dohody od prvního dne prvního měsíce následujícího po dni, kdy si smluvní strany vzájemně oznámí dokončení postupů nezbytných pro tento účel.3. Dohody a jiná ujednání mezi členskými státy a vládou Nepálu, které ke dni podpisu této dohody ještě nevstoupily v platnost ani nejsou prozatímně prováděny, jsou uvedeny v písmenu b) přílohy I. Tato dohoda se vztahuje na všechny tyto dohody a ujednání od jejich vstupu v platnost nebo od okamžiku jejich prozatímního provádění.Článek 10Ukončení platnosti1. V případě, že dojde k ukončení platnosti některé z dohod uvedených v příloze I, pozbývají současně platnosti všechna ustanovení této dohody, která se týkají příslušné dohody uvedené v příloze I.2. V případě, že dojde k ukončení platnosti všech dohod uvedených v příloze I, pozbývá současně platnosti tato dohoda.NA DŮKAZ ČEHOŽ připojili níže podepsaní řádně zplnomocnění zástupci


text: k této dohodě své podpisy.V Bruselu dne dvacátého třetího ledna dva tisíce devět ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském, švédském a nepálském.За Европейската ОбщностPor la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduAz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaPentru Comunitatea EuropeanăZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska Gemenskapen+++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++За правителството на НепалPor el Gobierno de NepalZa vládu NepáluFor Nepals regeringFür die Regierung von NepalNepali valitsuse nimelΓια την Κυβέρνηση του ΝεπάλFor the Government of NepalPour le gouvernement du NépalPer il governo del NepalNepālas valdības vārdāNepalo vyriausybės varduNepál kormánya részérőlGħall-Gvern tan-NepalVoor de Regering van NepalW imieniu Rządu NepaluPelo Governo do NepalPentru Guvernul NepaluluiZa vládu NepáluZa vlado NepalaNepalin hallituksen puolestaFör Nepals regering+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++--------------------------------------------------PŘÍLOHA ISEZNAM DOHOD, NA KTERÉ SE ODKAZUJE V ČLÁNKU 1 TÉTO DOHODYa) Dohody o leteckých službách uzavřené mezi vládou Nepálu a členskými státy Evropského společenství, které jsou ke dni podpisu této dohody uzavřeny, podepsány nebo prozatímně prováděny- Dohoda mezi spolkovou vládou Rakouska a vládou Jeho Veličenstva krále Nepálu o civilní letecké dopravě, podepsaná v Káthmándú dne 29. října 1997, v příloze I jen "dohoda Nepál – Rakousko";- Dohoda mezi vládou Lucemburského velkovévodství a vládou Jeho Veličenstva krále Nepálu o leteckých službách, podepsaná v Lucemburku dne 18. června 1999, v příloze II jen "dohoda Nepál – Lucembursko";- Dohoda mezi Nizozemským královstvím a vládou Jeho Veličenstva krále Nepálu o leteckých službách, podepsaná na letišti Schiphol dne 10. června 1998, v příloze II jen "dohoda Nepál – Nizozemsko";- Dohoda mezi vládou Spojeného království Velké Británie a Severního Irska a vládou Jeho Veličenstva krále Nepálu o leteckých službách, podepsaná v Káthmándú dne 3. března 1994, v příloze II jen "dohoda Nepál – Spojené království".b) Dohody o leteckých službách a další dohody parafované či podepsané mezi vládou Nepálu a členskými státy Evropského společenství, které ke dni podpisu této dohody ještě nevstoupily v platnost ani nejsou prozatímně prováděny:- Dohoda mezi vládou Jeho Veličenstva krále Nepálu a vládou Francouzské republiky o leteckých službách, parafovaná v Káthmándú dne 7. července 1998, v příloze II jen "dohoda Nepál – Francie",- Dohoda mezi vládou Spolkové republiky Německo a vládou Jeho Veličenstva krále Nepálu o leteckých službách, parafovaná a připojená jako příloha III k protokolu uzavřenému v Bonnu dne 26. července 2000, v příloze II jen "dohoda Nepál – Německo",- Dohoda mezi vládou Jeho Veličenstva krále Nepálu a vládou Italské republiky o leteckých službách, parafovaná v Káthmándú dne 8. května 1992, v příloze II jen "dohoda Nepál – Itálie".--------------------------------------------------PŘÍLOHA IISEZNAM ČLÁNKŮ DOHOD UVEDENÝCH V PŘÍLOZE I, NA KTERÉ SE ODKAZUJE V ČLÁNCÍCH 2 AŽ 6 TÉTO DOHODYa) Určení členským státem:- článek 4 dohody Nepál – Rakousko,- článek 4 dohody Nepál – Francie,- článek 4 dohody Nepál – Itálie,- článek 3 dohody Nepál – Lucembursko,- článek 5 dohody


text: Nepál – Nizozemsko,- článek 4 dohody Nepál – Spojené království.b) Zamítnutí, zrušení, dočasné odnětí nebo omezení oprávnění nebo povolení:- článek 4 dohody Nepál – Rakousko,- článek 5 dohody Nepál – Francie,- článek 4 dohody Nepál – Německo,- článek 5 dohody Nepál – Itálie,- článek 4 dohody Nepál – Lucembursko,- článek 6 dohody Nepál – Nizozemsko,- článek 5 dohody Nepál – Spojené království.c) Bezpečnost:- článek 8 dohody Nepál – Rakousko,- článek 9 dohody Nepál – Francie,- článek 14 dohody Nepál – Německo,- článek 10 dohody Nepál – Itálie,- článek 6 dohody Nepál – Lucembursko,- článek 10 dohody Nepál – Nizozemsko.d) Zdanění leteckých pohonných hmot:- článek 9 dohody Nepál – Rakousko,- článek 12 dohody Nepál – Francie,- článek 7 dohody Nepál – Německo,- článek 6 dohody Nepál – Itálie,- článek 8 dohody Nepál – Lucembursko,- článek 13 dohody Nepál – Nizozemsko,- článek 8 dohody Nepál – Spojené království.e) Tarify za přepravu v rámci Evropského společenství:- článek 12 dohody Nepál – Rakousko,- článek 14 dohody Nepál – Francie,- článek 8 dohody Nepál – Itálie,- článek 10 dohody Nepál – Lucembursko,- článek 8 dohody Nepál – Nizozemsko,- článek 7 dohody Nepál – Spojené království.--------------------------------------------------PŘÍLOHA IIISEZNAM JINÝCH STÁTŮ, NA KTERÉ SE ODKAZUJE V ČLÁNKU 2 TÉTO DOHODYa) Islandská republika (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru),b) Lichtenštejnské knížectví (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru),c) Norské království (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru),d) Švýcarská konfederace (v rámci Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě).--------------------------------------------------


text:
 13.12.2012
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 341/34
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 180/2012
 ze dne 28. září 2012,
 kterým se mění příloha XIII (Doprava) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Příloha XIII Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 135/2012 ze dne 13. července 2012 (1).
 (2)
 Do Dohody má být začleněno nařízení Komise (EU) č. 1149/2011 ze dne 21. října 2011, kterým se mění nařízení (ES) č. 2042/2003 o zachování letové způsobilosti letadel a leteckých výrobků, letadlových částí a zařízení a schvalování organizací a personálu zapojených do těchto úkolů (2),
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V bodě 66q (nařízení Komise (ES) č. 2042/2003) přílohy XIII Dohody se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32011 R 1149: nařízení Komise (EU) č. 1149/2011 ze dne 21. října 2011 (Úř. věst. L 298, 16.11.2011, s. 1).“
 Článek 2
 Znění nařízení (EU) č. 1149/2011 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 1. listopadu 2012 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (3), nebo dnem, kdy vstoupí v platnost rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. 163/2011 ze dne 19. prosince 2011 (4), podle toho, co nastane později.
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 28. září 2012.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Atle LEIKVOLL
 (1) Úř. věst. L 309, 8.11.2012, s. 16.
 (2) Úř. věst. L 298, 16.11.2011, s. 1.
 (3) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.
 (4) Úř. věst. L 76, 15.3.2012, s. 51.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22002D0135(01)
 Úřední věstník L 336 , 12/12/2002 S. 0036 - 0037
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. 135/2002ze dne 27. září 2002,kterým se mění Protokol 31 k Dohodě o EHP o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobodySMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen "Dohoda"), a zejména s ohledem na články 86 a 98 této dohody,vzhledem k těmto důvodům:(1) Protokol 31 k Dohodě byl změněn rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 111/2002 ze dne 12. července 2002 [1].(2) Je vhodné rozšířit spolupráci smluvních stran Dohody tak, aby zahrnovala rozhodnutí Rady 2001/792/ES, Euratom ze dne 23. října 2001 o vytvoření mechanismu Společenství na podporu zesílené spolupráce při asistenčních zásazích v oblasti civilní ochrany [2].(3) Protokol 31 k Dohodě by proto měl být změněn tak, aby umožňoval tuto rozšířenou spolupráci od 1. ledna 2003,ROZHODL TAKTO:Článek 1Článek 10 (Civilní ochrana) protokolu 31 k Dohodě se mění takto:1. Odstavec 5 se nahrazuje tímto:"Státy ESVO se účastní akčních programů a mechanismů Společenství uvedených v odstavci 8."2. V odstavcích 6 a 7 se slova "akční programy Společenství" nahrazují slovy "akční programy a mechanismy Společenství".3. Odstavec 8 se nahrazuje tímto (odrážky se nemění):"Předmětem tohoto článku jsou tyto akty Společenství a akty z nich odvozené:a) akty Společenství, které nabývají účinku do 1. ledna 2000:".4. V odstavci 8 se za písmeno a) vkládá nové písmeno, které zní:"b) akty Společenství, které nabývají účinku po 1. lednu 2003:- 32001 D 0792: rozhodnutí Rady 2001/792/ES, Euratom ze dne 23. října 2001 o vytvoření mechanismu Společenství na podporu zesílené spolupráce při asistenčních zásazích v oblasti civilní ochrany (Úř. věst. L 297, 15.11.2001, s. 7).- Rozhodnutí se pro účely Dohody upravuje takto:Státy ESVO činí oznámení podle čl. 2 odst. 1 písm. b) Komisi."Článek 2Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 28. září 2002 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody [3].Použije se ode dne 1. ledna 2003.Článek 3Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 27. září 2002.Za Smíšený výbor EHPpředsedaGunnar Snorri Gunnarsson[1] Úř. věst. L 298, 31.10.2002, s. 37.[2] Úř. věst. L 297, 15.11.2001, s. 7.[3] Byly oznámeny ústavní požadavky.--------------------------------------------------


text:
 23.11.2017
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 308/6
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 108/2016
 ze dne 3. června 2016,
 kterým se mění příloha I (Veterinární a rostlinolékařské předpisy) a příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP [2017/2126]
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Nařízení Komise (EU) 2016/46 ze dne 18. ledna 2016, kterým se mění příloha III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005, pokud jde o maximální limity reziduí pro oxadixyl a spinetoram v některých produktech a na jejich povrchu (1), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (2)
 Nařízení Komise (EU) 2016/53 ze dne 19. ledna 2016, kterým se mění přílohy II a III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005, pokud jde o maximální limity reziduí pro diethofenkarb, mesotrion, metosulam a pirimifos-methyl v některých produktech a na jejich povrchu (2), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (3)
 Nařízení Komise (EU) 2016/60 ze dne 19. ledna 2016, kterým se mění přílohy II a III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005, pokud jde o maximální limity reziduí pro chlorpyrifos v některých produktech nebo na jejich povrchu (3), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (4)
 Nařízení Komise (EU) 2016/67 ze dne 19. ledna 2016, kterým se mění přílohy II, III a V nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005, pokud jde o maximální limity reziduí pro ametoktradin, chlorthalonil, difenylamin, flonikamid, fluazinam, fluoxastrobin, halauxifen-methyl, propamokarb, prothiokonazol, thiakloprid a trifloxystrobin v některých produktech a na jejich povrchu (4), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (5)
 Nařízení Komise (EU) 2016/75 ze dne 21. ledna 2016, kterým se mění příloha III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005, pokud jde o maximální limity reziduí pro fosetyl v některých produktech a na jejich povrchu (5), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (6)
 Toto rozhodnutí se týká právních předpisů o krmivech a potravinách. Jak je uvedeno v odvětvových úpravách v příloze I a v úvodu kapitoly XII přílohy II Dohody o EHP, právní předpisy o krmivech a potravinách se nepoužijí na Lichtenštejnsko po celou dobu, po niž je na Lichtenštejnsko rozšířena působnost Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o obchodu se zemědělskými produkty. Toto rozhodnutí se tudíž na Lichtenštejnsko nepoužije.
 (7)
 Přílohy I a II Dohody o EHP by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V bodě 40 (nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005) kapitoly II přílohy I Dohody o EHP se doplňují nové odrážky, které znějí:
 „—
 32016 R 0046: nařízení Komise (EU) 2016/46 ze dne 18. ledna 2016 (Úř. věst. L 12, 19.1.2016, s. 28),
 —
 32016 R 0053: nařízení Komise (EU) 2016/53 ze dne 19. ledna 2016 (Úř. věst. L 13, 20.1.2016, s. 12),
 —
 32016 R 0060: nařízení Komise (EU) 2016/60 ze dne 19. ledna 2016 (Úř. věst. L 14, 21.1.2016, s.


text:
1),
 —
 32016 R 0067: nařízení Komise (EU) 2016/67 ze dne 19. ledna 2016 (Úř. věst. L 15, 22.1.2016, s. 2),
 —
 32016 R 0075: nařízení Komise (EU) 2016/75 ze dne 21. ledna 2016 (Úř. věst. L 16, 23.1.2016, s. 8).“
 Článek 2
 V bodě 54zzy (nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005) kapitoly XII přílohy II Dohody o EHP se doplňují nové odrážky, které znějí:
 „—
 32016 R 0046: nařízení Komise (EU) 2016/46 ze dne 18. ledna 2016 (Úř. věst. L 12, 19.1.2016, s. 28),
 —
 32016 R 0053: nařízení Komise (EU) 2016/53 ze dne 19. ledna 2016 (Úř. věst. L 13, 20.1.2016, s. 12),
 —
 32016 R 0060: nařízení Komise (EU) 2016/60 ze dne 19. ledna 2016 (Úř. věst. L 14, 21.1.2016, s. 1),
 —
 32016 R 0067: nařízení Komise (EU) 2016/67 ze dne 19. ledna 2016 (Úř. věst. L 15, 22.1.2016, s. 2),
 —
 32016 R 0075: nařízení Komise (EU) 2016/75 ze dne 21. ledna 2016 (Úř. věst. L 16, 23.1.2016, s. 8).“
 Článek 3
 Znění nařízení (EU) 2016/46, (EU) 2016/53, (EU) 2016/60, (EU) 2016/67 a (EU) 2016/75 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 4
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 4. června 2016 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článek 5
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 3. června 2016.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Claude MAERTEN
 (1) Úř. věst. L 12, 19.1.2016, s. 28.
 (2) Úř. věst. L 13, 20.1.2016, s. 12.
 (3) Úř. věst. L 14, 21.1.2016, s. 1.
 (4) Úř. věst. L 15, 22.1.2016, s. 2.
 (5) Úř. věst. L 16, 23.1.2016, s. 8.
 (*1) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 15.3.2012
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 76/49
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 162/2011
 ze dne 19. prosince 2011,
 kterým se mění příloha IV (Energetika) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Příloha IV Dohody byla naposledy změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 75/2011 ze dne 1. července 2011 (1).
 (2)
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/28/ES ze dne 23. dubna 2009 o podpoře využívání energie z obnovitelných zdrojů a o změně a následném zrušení směrnic 2001/77/ES a 2003/30/ES (2) by měla být začleněna do Dohody.
 (3)
 Směrnice 2009/28/ES zrušuje směrnici Evropského parlamentu a Rady 2001/77/ES ze dne 27. září 2001 o podpoře elektřiny vyrobené z obnovitelných zdrojů energie na vnitřním trhu s elektřinou (3), která je začleněna do Dohody, a která by se proto měla v Dohodě zrušit.
 (4)
 Skutečnost, že Norsko již splnilo cíl ohledně podílu energie z obnovitelných zdrojů na hrubé konečné spotřebě energie v roce 2020, je třeba vnímat v souvislosti s tím, že v porovnání s členskými státy EU mělo Norsko již zpočátku vysoký podíl energie z obnovitelných zdrojů a že nabídka a poptávka jsou nejisté, neboť jsou úzce spojené s tím, že norský systém výroby energie je založen na vodní energii a je zde chladné klima,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Příloha IV Dohody se mění takto:
 1)
 Znění bodu 19 (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/77/ES) se zrušuje s účinkem od 1. ledna 2012.
 2)
 Za bod 40 (nařízení Komise (EU) č. 774/2010) se vkládá nový text, který zní:
 „41.
 32009 L 0028: směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/28/ES ze dne 23. dubna 2009 o podpoře využívání energie z obnovitelných zdrojů a o změně a následném zrušení směrnic 2001/77/ES a 2003/30/ES (Úř. věst. L 140, 5.6.2009, s. 16).
 Pro účely Dohody se směrnice upravuje takto:
 a)
 Směrnice se nevztahuje na Lichtenštejnsko.
 b)
 V čl. 3 odst. 1 se druhá věta nevztahuje na státy ESVO.
 c)
 V čl. 4 odst. 2 se doplňuje nový text, který zní:
 „Norsko a Island oznámí Kontrolnímu úřadu ESVO své vnitrostátní akční plány pro obnovitelnou energii nejpozději do šesti měsíců po vstupu rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. ... o začlenění směrnice 2009/28/ES v platnost.“
 d)
 V čl. 22 odst. 1 se doplňuje nový text, který zní:
 „Norsko a Island předloží do 31. prosince 2013 a poté každé dva roky zprávu o pokroku při podporování a využívání energie z obnovitelných zdrojů. Pátá zpráva, která má být předložena do 31. prosince 2021, je poslední požadovanou zprávou.“
 e)
 V příloze I v bodě A se doplňuje následující:
 „Podíl energie z obnovitelných zdrojů na hrubé konečné spotřebě energie v roce 2005 (S2005)
 Cílová hodnota podílu energie z obnovitelných zdrojů na hrubé konečné spotřebě energie v roce 2020 (S2020)
 Island
 55,0 %
 64 %
 Norsko
 58,2 %
 67,5 %“.“
 Článek 2
 Znění směrnice 2009/28/ES v islandském a norském jazyce, která mají


text:
být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 20. prosince 2011 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (4).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 19. prosince 2011.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Kurt JÄGER
 (1) Úř. věst. L 262, 6.10.2011, s. 32.
 (2) Úř. věst. L 140, 5.6.2009, s. 16.
 (3) Úř. věst. L 283, 27.10.2001, s. 33.
 (4) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.