text: vědeckých znalostech a vědeckém poznání;f) časové lhůty pro provádění;g) sociální a hospodářské důsledky.3. Z uvedeného vyplývá, že nejlepší environmentální praxe se pro určitý zdroj mění v průběhu času s ohledem na technický vývoj, hospodářské a sociální faktory, jakož i s ohledem na změny ve vědeckých znalostech a poznání.--------------------------------------------------Příloha IIIOBECNÉ POKYNY PRO VYPRACOVÁNÍ JAKOSTNÍCH CÍLŮ A KRITÉRIÍ JAKOSTI VODYJakostní cíle a kritéria jakosti vody:a) berou v úvahu cíl zachování současné jakosti vody a případně její zlepšení;b) zaměřují se na snížení průměrných zatížení znečišťováním (zejména nebezpečnými látkami) na určitý stupeň v rámci určité časové lhůty;c) berou v úvahu zvláštní požadavky na jakost vody (u neupravené vody pro účely úpravy na pitnou vodu, u závlah atd.);d) berou v úvahu zvláštní požadavky na citlivé a zvláště chráněné vody a jejich prostředí, např. jezera a podzemní vodní zdroje;e) jsou založeny na používání ekologických klasifikačních metod a chemických ukazatelů pro střednědobé a dlouhodobé prověřování, jak je jakost vody udržována a zlepšována;f) berou v úvahu stupeň, kterého budou jakostní cíle dosahovat, a dodatečná ochranná opatření založená na emisních limitech, které by mohly být v jednotlivých případech požadovány.--------------------------------------------------Příloha IVROZHODČÍ ŘÍZENÍ1. V případě sporu postoupeného rozhodčímu řízení podle čl. 22 odst. 2 této úmluvy sdělí smluvní strana nebo strany sekretariátu předmět rozhodčího řízení a uvedou zejména články této úmluvy, jejichž výklad nebo uplatňování jsou předmětem sporu. Sekretariát předá získané informace všem smluvním stranám této úmluvy.2. Rozhodčí soud se skládá ze tří členů. Jak navrhující strana či strany, tak ostatní strana nebo strany, jichž se spor týká, jmenují rozhodce a dva takto jmenovaní rozhodci určí na základě vzájemné dohody rozhodce třetího, ani jedné ze stran sporu, nesmí mít obvyklé místo pobytu na území jedné z těchto stran, nesmí být jimi zaměstnán, ani nesmí být v žádném jiném poměru k věci.3. Jestliže není předseda rozhodčího soudu určen do dvou měsíců po jmenování druhého rozhodce, určí na žádost kterékoli strany sporu předsedu rozhodčího soudu v průběhu dalších dvou měsíců výkonný tajemník Evropské hospodářské komise.4. Jestliže některá ze stran sporu nejmenuje rozhodce do dvou měsíců po obdržení žádosti, může o tom druhá strana uvědomit výkonného tajemníka Evropské hospodářské komise, který určí předsedu rozhodčího soudu v průběhu dalších dvou měsíců. Po svém určení požádá předseda rozhodčího soudu stranu, která ještě rozhodce neurčila, aby tak učinila do dvou měsíců. Nevyhoví-li strana této žádosti do uvedené lhůty, oznámí to předseda výkonnému tajemníku Evropské hospodářské komise, který provede toto určení během následujících dvou měsíců.5. Rozhodčí soud rozhoduje v souladu s mezinárodním právem a touto úmluvou.6. Rozhodčí soud ustavený podle této přílohy přijme svůj jednací řád.7. Rozhodčí soud rozhoduje v procesních otázkách i ve věci samé většinou hlasů svých členů.8. Rozhodčí soud může přijímat veškerá vhodná opatření ke zjištění skutečností.9. Strany sporu usnadňují práci rozhodčího soudu a s využitím všech dostupných prostředků zejména:a) poskytují rozhodčímu soudu veškeré příslušné dokumenty, vybavení a informace;b) umožňují, pokud je to nezbytné, předvolání svědků nebo znalců a získání jejich výpovědi.10. Smluvní strany a rozhodci chrání důvěrnost jakéhokoli informace, kterou jako důvěrnou získaly v průběhu řízení před rozhodčím soudem.11. Rozhodčí soud může na žádost


text: některé ze stran doporučit prozatímní ochranná opatření.12. Nedostaví-li se některá ze stran sporu k rozhodčímu soudu nebo nevyjádří-li se k věci, může druhá strana požádat soud, aby v řízení pokračoval a vynesl konečné rozhodnutí. Nepřítomnost jedné ze stran nebo opomenutí strany vyjádřit se k věci není překážkou řízení.13. Rozhodčí soud může jednat a rozhodnout o protinárocích, které bezprostředně souvisejí s předmětem sporu.14. Pokud rozhodčí soud nerozhodne z důvodů daných konkrétními okolnostmi věci jinak, ponesou náklady soudu, včetně odměn rozhodců, strany sporu rovným dílem. Soud vede záznamy o všech svých nákladech a předloží o nich stranám sporu závěrečné vyúčtování.15. Pokud má některá ze smluvních stran této úmluvy na předmětu sporu právní zájem a pokud může být rozhodnutím této věci dotčena, může se souhlasem soudu do řízení vstoupit.16. Rozhodčí soud vydá svůj rozhodčí nález do pěti měsíců ode dne svého ustavení, nepovažuje-li za nezbytné prodloužit tuto lhůtu o dobu nepřesahující pět měsíců.17. Nález rozhodčího soudu musí být odůvodněn. Je konečný a závazný pro všechny strany sporu. Rozhodčí soud předá nález stranám sporu a sekretariátu. Sekretariát postoupí získané informace všem smluvním stranám této úmluvy.18. Spory, které mohou vzniknout mezi stranami ohledně výkladu nebo výkonu tohoto nálezu, může předložit kterákoli ze stran rozhodčímu soudu, který tento nález vynesl, nebo, v případě, že tomuto soude nelze tuto věc předložit, jinému soudu ustavenému k tomuto účelu stejným způsobem jako soud původní.--------------------------------------------------PŘÍLOHA IIProhlášení Společenství podle čl. 25 odst. 4 Úmluvy o ochraně a využívání vodních toků přesahujících hranice státu a mezinárodních jezerS ohledem na čl. 25 odst. 4 Úmluvy o ochraně a využívání vodních toků přesahujících hranice státu a mezinárodních jezer týkající se rozsahu působnosti organizací označených v uvedeném odstavci:V souladu se Smlouvou o založení Evropského společenství a s ohledem na předpisy Společenství v oblasti zahrnuté v Úmluvě o ochraně a využívání vodních toků přesahujících hranice státu a mezinárodních jezer, a zejména na právní nástroje uvedené níže, má Společenství mezinárodní působnost. Členské státy Evropského společenství mají také mezinárodní působnost, která se týká záležitostí zahrnutých v uvedené úmluvě.Výše zmíněnými právními nástroji jsou:- směrnice Rady 75/440/EHS ze dne 16. června 1975 o požadované jakosti povrchových vod určených v členských státech k odběru pitné vody [1],- směrnice Rady 76/160/EHS ze dne 8. prosince 1975 o jakosti vod ke koupání [2],- směrnice Rady 74/464/EHS ze dne 4. května 1976 o znečišťování některými nebezpečnými látkami vypouštěnými do vodního prostředí Společenství [3],- směrnice Rady 78/176/EHS ze dne 20. února 1978 o odpadech z průmyslu oxidu titaničitého [4],- směrnice Rady 78/659/EHS ze dne 18. července 1978 o jakosti sladkých vod vyžadujících ochranu nebo zlepšení pro podporu života ryb [5],- směrnice Rady 79/869/EHS ze dne 9. října 1979 o metodách stanovení a četnosti odběrů vzorků a rozborů povrchových vod určených v členských státech k odběru pitné vody [6],- směrnice Rady 80/68/EHS ze dne 17. prosince 1979 o ochraně podzemních vod před znečišťováním některými nebezpečnými látkami [7],- směrnice Rady 80/778/EHS ze dne 15. července 1980 o jakosti vody určené k lidské spotřebě [8],- směrnice Rady 82/176/EHS ze dne 22. března 1982 o mezních hodnotách a jakostních

type: contracts

jurisdiction: EU


text: cílech pro vypouštění rtuti z průmyslu elektrolýzy alkalických chloridů [9],- směrnice Rady 82/883/EHS ze dne 3. prosince 1982 o postupech monitorování životního prostředí ovlivněného vypouštěním odpadů z průmyslu oxidu titaničitého a dozoru nad ním [10],- směrnice Rady 83/513/EHS ze dne 26. září 1983 o mezních hodnotách a jakostních cílech pro vypouštění kadmia [11],- směrnice Rady 84/156/EHS ze dne 8. března 1984 o mezních hodnotách a jakostních cílech pro vypouštění rtuti z jiných průmyslových oborů, než je elektrolýza alkalických chloridů [12],- směrnice Rady 84/491/EHS ze dne 9. října 1984 o mezních hodnotách a jakostních cílech pro vypouštění hexachlorcyklohexanu [13],- směrnice Rady 86/280/EHS ze dne 12. června 1986 o mezních hodnotách a jakostních cílech pro vypouštění určitých nebezpečných látek uvedených v seznamu I přílohy směrnice 76/464/EHS [14],- směrnice Rady 88/347/EHS ze dne 16. června 1988 pozměňující přílohu II směrnice 86/280/EHS o mezních hodnotách a jakostních cílech pro vypouštění určitých nebezpečných látek uvedených v seznamu I přílohy směrnice 76/464/EHS [15],- směrnice Rady 90/415/EHS ze dne 27. července 1990 pozměňující přílohu II směrnice 86/280/EHS o mezních hodnotách a jakostních cílech pro vypouštění určitých nebezpečných látek uvedených v seznamu I přílohy směrnice 76/464/EHS [16],- směrnice Rady 91/271/EHS ze dne 21. května 1991 o čištění městských odpadních vod [17],- směrnice Rady 91/676/EHS ze dne 12. prosince 1991 o ochraně vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů [18].Sledování politiky Společenství v oblasti životního prostředí znamená, že tento seznam může být pozměněn z důvodu změny nebo zrušení stávajících textů nebo přijetí nových.[1] Úř. věst. L 194, 25.7.1975, s. 34.[2] Úř. věst. L 31, 5.2.1976, s. 1.[3] Úř. věst. L 129, 18.5.1976, s. 23.[4] Úř. věst. L 54, 25.2.1978, s. 19.[5] Úř. věst. L 222, 14.8.1978, s. 1.[6] Úř. věst. L 271, 29.10.1979, s. 44.[7] Úř. věst. L 20, 26.1.1980, s. 43.[8] Úř. věst. L 229, 30.8.1980, s. 11.[9] Úř. věst. L 81, 27.3.1982, s. 29.[10] Úř. věst. L 378, 31.12.1982, s. 1.[11] Úř. věst. L 291, 24.10.1983. s. 1.[12] Úř. věst. L 74, 17.3.1984, s. 49.[13] Úř. věst. L 274, 17.10.1984. s. 11.[14] Úř. věst. L 181, 4.7.1986, s. 16.[15] Úř. věst. L 158, 25.6.1988, s. 35.[16] Úř. věst. L 219, 14.8.1990, s. 49.[17] Úř. věst. L 135, 30.5.1991, s. 40.[18] Úř. věst. L 375, 31.12.1991, s. 1.--------------------------------------------------


text:
 23.12.2005
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 327/3
 DOPORUČENÍ RADY PŘIDRUŽENÍ EU – TUNISKO
 ze dne 4. cěrvence 2005
 o provádění akčního plánu EU/Tunisko
 (2005/C 327/03)
 RADA PŘIDRUŽENÍ EU – TUNISKO,
 s ohledem na Evropsko-středomořskou dohodu zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Tuniskou republikou na straně druhé, a zejména na článek 80 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Článek 80 evropsko-středomořské dohody zmocňuje Radu přidružení vydávat vhodná doporučení pro účely dosažení cílů dohody.
 (2)
 Podle článku 90 evropsko-středomořské dohody přijmou strany všechna obecná nebo zvláštní opatření potřebná ke splnění svých závazků vyplývajících z této dohody a dohlížejí na to, aby bylo dosaženo cílů vyjádřených v dohodě.
 (3)
 Strany evropsko-středomořské dohody se dohodly na znění akčního plánu EU/Tunisko.
 (4)
 Akční plán EU/Tunisko bude podporovat provádění evropsko-středomořské dohody prostřednictvím vypracování a dohodnutí konkrétních kroků, které poskytnou praktické vodítko pro takové provádění.
 (5)
 Akční plán má za dvojí cíl stanovit konkrétní kroky pro splnění závazků stran podle evropsko-středomořské dohody a poskytnout širší rámec pro další posílení vztahů mezi EU a Tuniskem, aby se v souladu s celkovými cíli evropsko-středomořské dohody dosáhlo významného stupně ekonomické integrace a prohloubení politické spolupráce,
 PŘIJALA TOTO DOPORUČENÍ:
 Jediný článek
 Rada přidružení doporučuje stranám provést akční plán EU/Tunisko (1), pokud je toto provedení zaměřeno na dosažení cílů evropsko-středomořské dohody.
 V Bruselu dne 4. cěrvence 2005
 Za Radu přidružení
 předseda nebo předsedkyně
 Jean ASSELBORN
 (1) http://register.consilium.eu.int


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22001D0059
 Úřední věstník L 165 , 21/06/2001 S. 0065 - 0065
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. 59/2001ze dne 18. května 2001,kterým se mění Protokol 31 k Dohodě o EHP o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobodySMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen "Dohoda"), a zejména s ohledem na články 86 a 98 této dohody,vzhledem k těmto důvodům:(1) Protokol 31 k Dohodě byl změněn rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 70/96 ze dne 29. listopadu 1996 [1].(2) Je vhodné rozšířit spolupráci smluvních stran Dohody, aby zahrnovala rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 163/2001/ES ze dne 19. ledna 2001 o provádění vzdělávacího programu pro odborníky v evropském průmyslu audiovizuálních pořadů (vzdělávání MEDIA) (2001 - 2005) [2] a rozhodnutí Rady 2000/821/ES ze dne 20. prosince 2000 o provádění programu na podporu rozvoje, distribuce a propagace evropských audiovizuálních děl (Media Plus - Rozvoj, distribuce a propagace) (2001-2005) [3].(3) Protolok 31 k Dohodě by proto měl být změněn tak, aby umožňoval tuto rozšířenou spolupráci od 1. ledna 2001,ROZHODL TAKTO:Článek 1V čl. 9 odst. 4 protokolu 31 k Dohodě se doplňují nové odrážky, které znějí:"— 32001 D 0163: rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 163/2001/ES ze dne 19. ledna 2001 o provádění vzdělávacího programu pro odborníky v evropském průmyslu audiovizuálních pořadů (vzdělávání Media) (2001-2005) (Úř. věst. L 26, 27.1.2001, s. 1);— 32001 D 0821: rozhodnutí Rady 2000/821/ES ze dne 20. prosince 2000 o provádění programu na podporu rozvoje, distribuce a propagace evropských audiovizuálních děl (Media Plus - Rozvoj, distribuce a propagace) (2001-2005) (Úř. věst. L 336, 30.12.2000, s. 82)."Článek 2Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 19. května 2001 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody [4].Použije se ode dne 1. ledna 2001.Článek 3Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 18. května 2001.Za Smíšený výbor EHPpředsedaP. Westerlund[1] Úř. věst. L 71, 13.3.1997, s. 43.[2] Úř. věst. L 26, 27.1.2001, s. 1.[3] Úř. věst. L 336, 30.12.2000, s. 82.[4] Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.--------------------------------------------------


text:
 24.11.2005
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 306/18
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 95/2005
 ze dne 8. července 2005,
 kterým se mění příloha I (Veterinární a rostlinolékařské předpisy) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Příloha I Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 30/2005 ze dne 11. března 2005 (1).
 (2)
 Rozhodnutí Komise 2004/842/ES ze dne 1. prosince 2004 o prováděcích pravidlech, podle nichž mohou členské státy povolit uvádění na trh osiva těch odrůd, pro které byly předloženy žádosti o zapsání do katalogu odrůd druhů zemědělských rostlin druhů zeleniny členského státu (2), by mělo být začleněno do Dohody.
 (3)
 Rozhodnutí Komise 2004/893/ES ze dne 20. prosince 2004 o dočasném uvádění na trh určitého osiva odrůdy Secale cereale, které nevyhovuje požadavkům směrnice Rady 66/402/EHS (3), by mělo být začleněno do Dohody.
 (4)
 Rozhodnutí Komise 2004/894/ES ze dne 20. prosince 2004 o dočasném uvádění na trh určitého osiva odrůdy Triticum aestivum, které nevyhovuje požadavkům směrnice Rady 66/402/EHS (4), by mělo být začleněno do Dohody.
 (5)
 Rozhodnutí Komise 2005/5/ES ze dne 27. prosince 2004, kterým se pro roky 2005 až 2009 stanoví opatření pro srovnávací zkoušky a testy Společenství prováděné na osivu a rozmnožovacím materiálu některých druhů zemědělských rostlin, zeleniny a vinné révy uvedených ve směrnicích Rady 66/401/EHS, 66/402/EHS, 68/193/EHS, 92/33/EHS, 2002/54/ES, 2002/55/ES, 2002/56/ES a 2002/57/ES (5), by mělo být začleněno do Dohody,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 V části 2 kapitoly III přílohy I Dohody se za bod 35 (rozhodnutí Komise 2004/371/ES) doplňují nové body, které znějí:
 „36.
 32004 D 0842: rozhodnutí Komise 2004/842/ES ze dne 1. prosince 2004 o prováděcích pravidlech, podle nichž mohou členské státy povolit uvádění na trh osiva těch odrůd, pro které byly předloženy žádosti o zapsání do katalogu odrůd druhů zemědělských rostlin druhů zeleniny členského státu (Úř. věst. L 362, 9.12.2004, s. 21).
 Pro účely Dohody se rozhodnutí upravuje takto:
 Odkazy na jiné akty v rozhodnutí jsou považovány za významné, pokud jsou tyto akty začleněny do Dohody.
 37.
 32004 D 0893: rozhodnutí Komise 2004/893/ES ze dne 20. prosince 2004 o dočasném uvádění na trh určitého osiva odrůdy Secale cereale, které nevyhovuje požadavkům směrnice Rady 66/402/EHS (Úř. věst. L 375, 23.12.2004, s. 31).
 38.
 32004 D 0894: rozhodnutí Komise 2004/894/ES ze dne 20. prosince 2004 o dočasném uvádění na trh určitého osiva odrůdy Triticum aestivum, které nevyhovuje požadavkům směrnice Rady 66/402/EHS (Úř. věst. L 375, 23.12.2004, s. 33).
 39.
 32005 D 0005: rozhodnutí Komise 2005/5/ES ze dne 27. prosince 2004, kterým se pro roky 2005 až 2009 stanoví opatření pro srovnávací zkoušky a testy Společenství prováděné na osivu a rozmnožovacím materiálu některých druhů zemědělských rostlin, zeleniny a vinné révy uvedených ve směrnicích Rady 66/401/EHS, 66/402/EHS, 68/193/EHS, 92/33/EHS, 2002/54/ES, 2002/55/ES, 2002/56/ES a 2002/57/ES (Úř. věst. L 2, 5.1.2005, s. 12).
 Pro účely Dohody se rozhodnutí upravuje takto:
 Odkazy na jiné akty v rozhodnutí jsou považovány


text:
za významné, pokud jsou tyto akty začleněny do Dohody.“
 Článek 2
 Znění rozhodnutí 2004/842/ES, 2004/893/ES, 2004/894/ES a 2005/5/ES v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 9. července 2005 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (6).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 8. července 2005.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 J. K. J. Prinz Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) Úř. věst. L 198, 28.7.2005, s. 18.
 (2) Úř. věst. L 362, 9.12.2004, s. 21.
 (3) Úř. věst. L 375, 23.12.2004, s. 31.
 (4) Úř. věst. L 375, 23.12.2004, s. 33.
 (5) Úř. věst. L 2, 5.1.2005, s. 12.
 (6) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 21981A0918(01)
 Úřední věstník L 147 , 04/06/1981 S. 0002 - 0004 Španělské zvláštní vydání: Kapitola 02 Svazek 8 S. 0256 Portugalské zvláštní vydání Kapitola 02 Svazek 8 S. 0256
 Dohodao znění v řeckém jazyce Dohody mezi Evropským hospodářským společenstvím, Švýcarskou konfederací a Rakouskou republikou, kterou se rozšiřuje použití pravidel tranzitu SpolečenstvíEVROPSKÉ HOSPODÁŘSKÉ SPOLEČENSTVÍ,ŠVÝCARSKÁ KONFEDERACEaRAKOUSKÁ REPUBLIKA,VZHLEDEM K TOMU, že dohoda ze dne 12. července 1977 mezi Evropským hospodářským společenstvím, Švýcarskou konfederací a Rakouskou republikou rozšiřuje použití pravidel tranzitu Společenství na přepravu zboží přes území Švýcarska a Rakouska;VZHLEDEM K TOMU, že od okamžiku přistoupení ke Společenství je Řecká republika vázána dohodou ze dne 12. července 1977; že je nutné znění v řeckém jazyce dohody, která je vyhotovena v jazyce anglickém, dánském, francouzském, italském německém a nizozemském, přičemž všech šest znění má stejnou platnost, dodat stejnou platnost, jakou mají ostatní uvedená znění,SE DOHODLY NA TOMTO:Článek 1Smluvní strany dohody ze dne 12. července 1977 mezi Evropským hospodářským společenstvím, Švýcarskou konfederací a Rakouskou republikou, kterou se rozšiřuje použití pravidel tranzitu Společenství, se dohodly, že znění dohody v řeckém jazyce, které je připojeno k této dohodě, má stejnou platnost jako znění v jazyce anglickém dánském, francouzském, italském, německém a nizozemském.Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem v měsíci následujícím po měsíci, kdy si smluvní strany navzájem oznámily dokončení postupů, které tato dohoda vyžaduje.Článek 3Tato dohoda je sepsána ve třech vyhotoveních v jazyce anglickém, dánském, francouzském, italském, německém, nizozemském a řeckém, přičemž všech sedm znění má stejnou platnost.--------------------------------------------------PŘÍLOHAΣυμφωνιαμεταξύ τής Εύρωπαϊκής Οίκονομικής Κοινότητος, τής Έλβετικής Συνομοσπονδίας καί τής Δημοκρατίας τής Αύστρίας γία τήν έπέκταση τού πεδίου έφαρμογής τών κανονισμών περί τής κοινοτικής διαμετακομίσεωςΗ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΣ,Η ΕΛΒΕΤΙΚΗ ΣΥΝΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ καίΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΗΣ ΑΥΣΤΡΙΑΣΕΠΙΘΥΜΩΝΤΑΣ ν’ άπλουστεύσουν τίς τελωνειακές διατυπώσεις πού νά τηρούνται, κατά τήν διέλευση τών συνόρων, κατά τίς μεταφορές έμπορευμάτων οί όποίες χρησιμοποιούν τό έλβετικό καί τό αύστριακό έδαφος,ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ ότι πρέπει νά έπεκταθεί τό πεδιο έφαρμογής τών διατάξεων τών συμφωνιών διαμετακομίσεως, πού συνήφθησαν μεταξύ τής Εύρωπαϊκής Οίκονομικής Κοινότητoς άφ’ ένος καί τής Έλβετικής Συνομοσπονδίας καί τής Δημοκρατίας τής Αύστρίας άφ’ έτέρου, καί στίς μεταφορές αύτές,ΣΥΝΕΦΟΝΗΣΑΝ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ:Άρθρο 1Κατά τήν έννοια τής συμφωνίας αύτής νοούνται:α) μέ τόν όρο "συμφωνία διαμετακομίσεως EOK-Έλβετίας" ή συμφωνία πού ύπεγράφη στίς 23 Νοεμβρίου 1972, μεταξύ τής Εύρωπαϊκής Οίκονομικής Κοινότητoς καί τής Έλβετικής Συνομοσπονδίας γιά τήν έφαρμογή τών κανονισμών περί τής κοινοτικής διαμετακομίσεως, περιλαμβανομένων τών παρουσών καί μελλοντικών τροποποιήσεων·β) μέ τόν όρο "συμφωνία διαμετακομίσεως EOK-Αύστρίας": ή συμφωνία πού ύπεγράφη τήν 30ή Νοεμβρίου 1972, μεταξύ τής Εύρωπαϊκής Οίκονομικής Κοινότητoς καί τής Δημοκρατίας τής Αύστρίας γιά τήν έφαρμογή τών κανονισμών περί τής κοινοτικής διαμετακομίσεως, περιλαμβανομένων τών παρουσών καί μελλοντικών τροποποιήσεων·γ) μέ τόν όρο "Κοινóτης": ή Εύρωπαϊκή Οίκονομική Κοινότης·δ) μέ τόν όρο "Κράτoς μέλος": ένα Κράτoς μέλος τής Κοινότητoς.Άρθρο 2Ή έφαρμογή τών διατάξεων τών συμφωνίών διαμετακομίσεως EOK-Έλβετίας καί EOK-Αύστρίας έπεκτείνεται στίς μεταφορές έμπορευμάτων μεταξύ δύο σημείων πού εύρίσκονται στήν Κοινóτητα γιά τίς όποίες χρησιμοποιείται τó έλβετικó καί τό αύστριακό έδαφος.Άρθρο 31. Έντός τών όρίων τού άρθρου 2 τής συμφωνίας καί μέ τήν έπιφύλαξη τών διατάξεων τής παραγράφου 1 τού άρθρου 13 τών συμφωνίων


text: διαμετακομίσεως EOK-Έλβετίας καί EOK-Αύστρίας:- ή Έλβετίκή Συνομοσπονδία έχει έναντι τής Δημοκρατίας τής Αύστρίας τά ίδια δικαιώματα καί ύποχρεώσεις πού έχει ένα Κράτος μέλος·- ή Δημοκρατία τής Αύστρίας έχει έναντι τής Έλβετικής Συνομοσπονδίας τά ίδια δικαιώματα καί ύποχρεώσεις πού έχει ένα Κράτος μέλος.2. Για τήν έφαρμογή τής συμφωνίας αύτής, οί έγγυητικές πράξεις πού έγιναν σύμφωνα μέ τά ύποδείγματα τά προσαρτημένα στίς συμφωνίες διαμετακομίσεως EOK-Έλβετίας καί EOK-Αύστρίας, πρέπει νά συμπληρωθούν άναλόγως.3. Oί άκóλουθες διατάξεις, πού δέν περιέχονται στή συμφωνία διαμετακομίσεως EOK-Αύστρίας, έφαρμόζονται στίς σχέσεις μεταξύ τής Έλβετικής Συνομοσπονδίας καί τής Δημοκρατίας τής Αύστρίας:α) Όταν, κατ’ έφαρμογή τών παραγράφων 1 καί 2 τού άρθου 4 τών συμφωνιών διαμετακομίσεως EOK-Έλβετίας καί EOK-Αύστρίας, κρίνονται άπαραίτητες ποινικές άνακρίσεις, πραγματoποιούνται σέ κάθε Κράτος μέλος συμφώνως μέ τίς διατάξεις τής έθνικής νομοθεσίας περί διώξεως τών τελωνειακών παραβάσεων.β) Στίς περιπτώσεις πού προβλέπονται άπό τό άρθρο 4 τών συμφωνιών διαμετακομίσεως EOK-Έλβετίας καί EOK-Αύστρίας, οί τελωνειακές διοικήσεις τής Έλβετικής Συνομοσπονδίας και τής Δημοκρατίας τής Αύστρίας θά παρέχουν όλες τίς πληροφορίες πού διαθέτουν, άκόμη καί έκείνες πού προέκυψαν άπό έρευνα πού έγινε μετά άπό αίτηση τής τελωνειακής διοικήσεως τής Δημοκρατίας τής Αύστρίας ή τής Έλβετικής Συνομοσπονδίας, στά ίδια τά έμπορεύματα ή σέ πρόσωπα πού άποδεδειγμένως παρέβησαν ή είναι ύποπτα ότι έχουν παραβεί τίς διατάξεις τών κανόνων περί τής κοινοτικής διαμετακομίσεως.Έν τούτοις, λαμβάνοντας ύπóψη τίς διατάξεις τής έθνικής νομοθεσίας πού έγγυώνται τήν προστασία τού βιομηχανικού, έμπορικού ή έπαγγελματικού άπορρήτού, ή διοικητική συνδρομή πού προβλέπεται στό άνωτέρω άρθρο 4, δύναται ώς πρός τά πρόσωπα τά όποία ούτε άποδεδειγμένως παρέβησαν ούτε είναι ύποπτα παραβάσεως τών διατάξεων αύτών τών κανόνων τής κοινοτικής διαμετακομίσεως, νά περιορίζεται σ’ έκείνες μόνο τίς πληροφορίες πού δέν θίγουν τήν προστασία αύτή.γ) Δέν δύνανται νά έκδίδονται παραστατικά έσωτερικής κοινοτικής διαμετακομίσεως γιά έμπορεύματα πού έπαναποστέλλονται άπό τήν Έλβετία μετά τήν άποθήκευση σέ ίδιωτική άποθήκη κατά τήν έννοια τού Έλβετικoύ Συνομοσπονδιακού νόμου περί Τελωνείων.Άρθρο 4Ή παρούσα συμφωνία έφαρμóζεται στό Πριγκιπάτο τού Λιχτενστάιν γιά όσο διάστημα συνδέεται αύτο μέ τήν Έλβετική Συνομοσπονδία μέ συνθήκη τελωνειακής ένώσεως.Άρθρο 5Ή παρούσα συμφωνία άρχίξει νά ίσχύει τήν πρώτη ήμέρα τού δεύτέρου μηνός, πού άκολουθεί έκείνον κατά τόν όποίο τά συμβαλλóμενα μέλη θά γνωστοποιήσουν άμοιβαία τή συμπλήρωση τών άναγκαίων διαδικασιών γι ’αύτό τό σκοπό.Άρθρο 6Ή παρούσα συμφωνία δύναται νά καταγγελεθεί άπό κάθε συμβαλλόμενο μέρος μετά άπό έξαμηνη προειδοποίηση.Άρθρο 7Ή παρούσα συμφωνία συντάσσεται σέ τρία άντίτυπα στή γερμανική, άγγλική, δανική, γαλλική, ίταλική καί όλλανδική γλώσσα, καί κάθε κείμενο άπό αύτά είναι έξ ίσου αύθεντικό.--------------------------------------------------


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22000D0921(16)
 Úřední věstník L 237 , 21/09/2000 S. 0081 - 0082
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. 63/2000ze dne 28. června 2000,kterým se mění příloha XXI (Statistika) Dohody o EHPSMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen "Dohoda"), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody,vzhledem k těmto důvodům:(1) Příloha XXI Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 23/2000 ze dne 25. února 2000 [1].(2) Nařízení Komise (ES) č. 2543/1999 ze dne 1. prosince 1999 o klasifikaci zemí a území pro statistiku zahraničního obchodu Společenství a statistiku obchodu mezi členskými státy [2] by mělo být začleněno do Dohody.(3) Nařízení Komise (ES) č. 2166/1999 ze dne 8. října 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (ES) č. 2494/95, pokud se jedná o minimální standardy zacházení s produkty v odvětvích zdravotnictví, školství a sociální péče v harmonizovaném indexu spotřebitelských cen [3], by mělo být začleněno do Dohody.(4) Rozhodnutí Komise 1999/622/ES, Euratom, ze dne 8. září 1999 o nakládání s vratkami DPH subjektům nepovinným k dani a subjektům povinným k dani, pokud jde o činnosti osvobozené od daně, pro účely provádění směrnice Rady 89/130/ES, Euratom o harmonizaci výpočtu hrubého národního produktu v tržních cenách [4] by mělo být začleněno do Dohody,ROZHODL TAKTO:Článek 1V příloze XXI Dohody se bod 9 (nařízení Komise (ES) č. 2645/98) nahrazuje tímto:"399 R 2543: Nařízení Komise (ES) č. 2543/1999 ze dne 1. prosince 1999 o klasifikaci zemí a území pro statistiku zahraničního obchodu Společenství a statistiku obchodu mezi členskými státy (Úř. věst. L 307, 2.12.1999, s. 46)."Článek 2V příloze XXI Dohody se za bod 19h (nařízení Komise (ES) 1617/1999) vkládají nové body, které znějí:"19i. 399 R 2166: Nařízení Komise (ES) č. 2166/1999 ze dne 8. října 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (ES) č. 2494/95, pokud se jedná o minimální standardy zacházení s produkty v odvětvích zdravotnictví, školství a sociální péče v harmonizovaném indexu spotřebitelských cen (Úř. věst. L 266, 14.10.1999, s. 1).19j. 399 D 0622: Rozhodnutí Komise 1999/622/ES, Euratom ze dne 8. září 1999 o nakládání s vratkami DPH subjektům nepovinným k dani a subjektům povinným k dani, pokud jde o činnosti osvobozené od daně, pro účely provádění směrnice Rady 89/130/ES, Euratom o harmonizaci výpočtu hrubého národního produktu v tržních cenách (Úř. věst. L 245, 17.9.1999, s. 51)."Článek 3Znění nařízení (ES) č. 2543/1999 a (ES) č. 2166/1999 a rozhodnutí 1999/622/ES, Euratom v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství, jsou platná.Článek 4Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 29. června 2000 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody [5].Článek 5Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 28. června 2000.Za Smíšený výbor EHPpředsedaF. Barbaso[1] Dosud nezveřejněné v Úředním věstníku.[2] Úř. věst. L 307, 2.12.1999, s. 46.[3] Úř. věst. L 266, 14.10.1999, s. 1.[4] Úř. věst. L 245, 17.9.1999, s. 51.[5] Nebyly


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22007A0803(01)
 Protokol k Dohodě o partnerství a spolupráci mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Moldavskou republikou na straně druhé o přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k této dohodě
 Úřední věstník L 202 , 03/08/2007 S. 0021 - 0024
 20070417Protokolk Dohodě o partnerství a spolupráci mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Moldavskou republikou na straně druhé o přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k této dohoděBELGICKÉ KRÁLOVSTVÍ,BULHARSKÁ REPUBLIKA,ČESKÁ REPUBLIKA,DÁNSKÉ KRÁLOVSTVÍ,SPOLKOVÁ REPUBLIKA NĚMECKO,ESTONSKÁ REPUBLIKA,IRSKO,ŘECKÁ REPUBLIKA,ŠPANĚLSKÉ KRÁLOVSTVÍ,FRANCOUZSKÁ REPUBLIKA,ITALSKÁ REPUBLIKA,KYPERSKÁ REPUBLIKA,LOTYŠSKÁ REPUBLIKA,LITEVSKÁ REPUBLIKA,LUCEMBURSKÉ VELKOVÉVODSTVÍ,MAĎARSKÁ REPUBLIKA,REPUBLIKA MALTA,NIZOZEMSKÉ KRÁLOVSTVÍ,RAKOUSKÁ REPUBLIKA,POLSKÁ REPUBLIKA,PORTUGALSKÁ REPUBLIKA,RUMUNSKO,REPUBLIKA SLOVINSKO,SLOVENSKÁ REPUBLIKA,FINSKÁ REPUBLIKA,ŠVÉDSKÉ KRÁLOVSTVÍ,SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ VELKÉ BRITÁNIE A SEVERNÍHO IRSKA,dále jen "členské státy", zastoupené Radou Evropské unie, aEVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ A EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ PRO ATOMOVOU ENERGII,dále jen "Společenství", zastoupená Radou Evropské unie a Evropskou komisí,na straně jedné, aMOLDAVSKÁ REPUBLIKAna straně druhé,pro účely tohoto protokolu dále jen "strany",S OHLEDEM NA ustanovení Smlouvy mezi Belgickým královstvím, Českou republikou, Dánským královstvím, Spolkovou republikou Německo, Estonskou republikou, Řeckou republikou, Španělským královstvím, Francouzskou republikou, Irskem, Italskou republikou, Kyperskou republikou, Lotyšskou republikou, Litevskou republikou, Lucemburským velkovévodstvím, Maďarskou republikou, Republikou Malta, Nizozemským královstvím, Rakouskou republikou, Polskou republikou, Portugalskou republikou, Republikou Slovinsko, Slovenskou republikou, Finskou republikou, Švédským královstvím, Spojeným královstvím Velké Británie a Severního Irska (členskými státy Evropské unie) a Bulharskou republikou a Rumunskem o přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k Evropské unii, která byla podepsána v Lucemburku dne 25. dubna 2005 a vstoupila v platnost dne 1. ledna 2007,VZHLEDEM K nové situaci ve vztazích mezi Moldavskou republikou a Evropskou unií vyplývající z přistoupení dvou nových členských států k EU, která otevírá možnosti a přináší výzvy pro spolupráci mezi Moldavskou republikou a Evropskou unií,BEROUCE V ÚVAHU přání stran zajistit dosažení a provádění cílů a zásad Dohody o partnerství a spolupráci,SE DOHODLY TAKTO:Článek 1Bulharská republika a Rumunsko se stávají stranami Dohody o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Moldavskou republikou na straně druhé, podepsané v Bruselu dne 28. listopadu 1994, která vstoupila v platnost dne 1. července 1998, (dále jen "dohoda") a přijímají a berou na vědomí, stejně jako ostatní členské státy Společenství, znění dohody a společných prohlášení, prohlášení a výměn dopisů připojených k závěrečnému aktu podepsanému ve stejný den a protokol k dohodě ze dne 10. dubna 1997, který vstoupil v platnost dne 12. října 2000, a protokol k dohodě ze dne 29. dubna 2004.Článek 2Tento protokol je nedílnou součástí dohody.Článek 31. Tento protokol schválí Společenství, Rada Evropské unie jménem členských států a Moldavská republika podle svých vlastních postupů.2. Strany si vzájemně oznámí dokončení příslušných postupů uvedených v předchozím odstavci. Listiny o schválení se uloží u Generálního sekretariátu Rady Evropské unie.Článek 41. Tento protokol vstoupí v platnost prvním dnem prvního měsíce následujícího po dni, ke kterému bude uložena poslední listina o schválení.2. Do dne vstupu tohoto protokolu v platnost bude protokol prozatímně uplatňován s účinkem ode dne 1. ledna 2007.Článek 51. Znění dohody, závěrečného aktu a všech dokumentů k němu připojených a protokolů k dohodě ze dne


text: 10. dubna 1997 a 29. dubna 2004 jsou vypracována v jazyce bulharském a rumunském.2. Připojují se k tomuto protokolu a mají stejnou platnost jako znění v ostatních jazycích, ve kterých byly sepsány dohoda, závěrečný akt a dokumenty k němu připojené, jakož i protokoly k dohodě ze dne 10. dubna 1997 a 29. dubna 2004.Článek 6Tento protokol je vyhotoven ve dvou prvopisech v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském, švédském a moldavském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.Съставено в Брюксел на седемнадесети април две хиляди и седма година.Hecho en Bruselas, el diecisiete de abril de dos mil siete.V Bruselu dne sedmnáctého dubna dva tisíce sedm.Udfærdiget i Bruxelles den syttende april to tusind og syv.Geschehen zu Brüssel am siebzehnten April zweitausendsieben.Kahe tuhande seitsmenda aasta aprillikuu seitsmeteistkümnendal päeval Brüsselis.Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δέκα επτά Απριλίου δύο χιλιάδες επτά.Done at Brussels on the seventeenth day of April in the year two thousand and seven.Fait à Bruxelles, le dix-sept avril deux mille sept.Fatto a Bruxelles, addì diciassette aprile duemilasette.Briselē, divi tūkstoši septītā gada septiņpadsmitajā aprīlī.Priimta du tūkstančiai septintųjų metų balandžio septynioliktą dieną Briuselyje.Kelt Brüsszelben, a kettőezer-hetedik év április havának tizenhetedik napján.Magħmul fi Brussell, fis- sbatax jum ta' April tas-sena elfejn sebgħa.Gedaan te Brussel, de zeventiende april tweeduizend zeven.Sporządzono w Brukseli dnia siedemnastego kwietnia dwa tysiące siódmego.Feito em Bruxelas, em dezassete de Abril de dois mil e sete.Încheiat la Bruxelles la șaptesprezece aprilie, anul două mii șapte.V Bruseli dňa sedemnásteho apríla dvetisícsedem.V Bruslju, sedemnajstega aprila leta dva tisoč sedem.Tehty Brysselissä seitsemäntenätoista päivänä huhtikuuta vuonna kaksituhattaseitsemän.Som skedde i Bryssel den sjuttonde april tjugohundrasju.За Държавите-членкиPor los Estados miembrosZa členské státyFor medlemsstaterneFür die MitgliedstaatenLiikmesriikide nimelΓια τα κράτη μέληFor the Member StatesPour les États membresPer gli Stati membriDalībvalstu vārdāValstybių narių varduA tagállamok rėszérőlGħall-Istati MembriVoor de lidstatenW imieniu państw członkowskichPelos Estados-MembrosPentru statele membreZa členské štátyZa države članiceJäsenvaltioiden puolestaPå medlemsstaternas vägnar+++++ TIFF +++++За Европейските общностиPor las Comunidades EuropeasZa Evropská společenstvíFor De Europæiske FællesskaberFür die Europäischen GemeinschaftenEuroopa ühenduste nimelΓια τις Ευρωπαϊκές ΚοινότητεςFor the European CommunitiesPour les Communautés européennesPer le Comunità europeeEiropas Kopienu vārdāEuropos Bendrijų varduAz Európai Közösségek részérőlGħall-Komunitajiet EwropejVoor de Europese GemeenschappenW imieniu Wspólnot EuropejskichPelas Comunidades EuropeiasPentru Comunitatea EuropeanăZa Európske spoločenstváZa Evropski skupnostiEuroopan yhteisöjen puolestaPå Europeiska gemenskapernas vägnar+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++За Република МοлдοваPor la República de MoldaviaZa Moldavskou republikuFor Republikken MoldovaFür die Republik MoldauMoldova Vabariigi nimelΓια τη Δημοκρατία της ΜολδαβίαςFor the Republic of MoldovaPour la République de MoldovaPer la Repubblica moldovaMoldovas Republikas vārdāMoldovas Respublikos varduA Moldovai Köztársaság részérőlGħar-Repubblika tal-MoldovaVoor de Republiek MoldaviëW imieniu Republiki MołdowyPela República da MoldáviaPentru Republica MoldovaZa Moldavskú republikuZa Republiko MoldavijoMoldovan tasavallan puolestaPå Republiken Moldaviens vägnar+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


text:
 23.6.2005
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 161/37
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 16/2005
 ze dne 8. února 2005,
 kterým se mění Příloha XIII (Doprava) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Příloha XIII Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 179/2004 ze dne 9. prosince 2004 (1).
 (2)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1592/2002 ze dne 15. července 2002 o společných pravidlech v oblasti civilního letectví a o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost letectví (2) bylo začleněno do Dohody rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 179/2004 ze dne 9. prosince 2004 s úpravami.
 (3)
 Nařízení Komise (ES) č. 1702/2003 ze dne 24. září 2003, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro certifikaci letové způsobilosti letadel a souvisejících výrobků, letadlových částí a zařízení a certifikaci ochrany životního prostředí, jakož i pro certifikaci projekčních a výrobních organizací (3), by mělo být začleněno do Dohody.
 (4)
 Nařízení Komise (ES) č. 2042/2003 ze dne 20. listopadu 2003 o zachování letové způsobilosti letadel a leteckých výrobků, letadlových částí a zařízení a schvalování organizací a personálu zapojených do těchto úkolů (4) by mělo být začleněno do Dohody,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 Za bod 66o (nařízení Komise (ES) č. 104/2004) přílohy XIII Dohody se vkládají nové body, které znějí:
 „66p.
 32003 R 1702: Nařízení Komise (ES) č. 1702/2003 ze dne 24. září 2003, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro certifikaci letové způsobilosti letadel a souvisejících výrobků, letadlových částí a zařízení a certifikaci ochrany životního prostředí, jakož i pro certifikaci projekčních a výrobních organizací (Úř. věst. L 243, 27. 9. 2003, s. 6).
 66q.
 32003 R 2042: Nařízení Komise (ES) č. 2042/2003 ze dne 20. listopadu 2003 o zachování letové způsobilosti letadel a leteckých výrobků, letadlových částí a zařízení a schvalování organizací a personálu zapojených do těchto úkolů (Úř. věst. L 315, 28. 11. 2003, s. 1).“
 Článek 2
 Znění nařízení (ES) č. 1702/2003 a č. 2042/2003 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 9. února 2005 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (5), nebo dnem vstupu v platnost rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. 179/2004 ze dne 9. prosince 2004 podle toho, které datum je pozdější.
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 8. února 2005.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Richard WRIGHT
 (1) Úř. věst. L 133, 26.5.2005, s. 37.
 (2) Úř. věst. L 240, 7.9.2002, s. 1.
 (3) Úř. věst. L 243, 27.9.2003, s. 6.
 (4) Úř. věst. L 315, 28.11.2003, s. 1.
 (5) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 19.6.2007
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 158/106
 Pouze původní texty EHK/OSN mají podle mezinárodního veřejného práva právní účinek. Je zapotřebí ověřit si status a datum vstupu tohoto předpisu v platnost v nejnovější verzi dokumentu EHK/OSN o statusu TRANS/WP.29/343/, který je k dispozici na internetové adrese: http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29fdocstts.html.
 Předpis Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů (EHK OSN) č. 103 – Jednotná ustanovení pro schvalování typu náhradních katalyzátorů motorových vozidel
 Dodatek 102: Předpis č. 103
 Zahrnuje veškerá platná znění včetně:
 Změny 1 – datum vstupu v platnost: 6. července 2000
 Změny 2 – datum vstupu v platnost: 4. dubna 2005
 1. OBLAST PŮSOBNOSTI
 Tento předpis se vztahuje na schvalování typu katalyzátorů jako samostatných technických celků určených k montáži na vozidla kategorií M1 a N1 jako náhradní díly.
 2. DEFINICE
 Pro účely tohoto předpisu:
 2.1 „katalyzátorem původní výbavy“ se rozumí katalyzátor nebo soustava katalyzátorů, na které se vztahuje schválení typu vozidla a jejichž typy odpovídají dokumentaci v příloze 2 předpisu č. 83;
 2.2 „náhradním katalyzátorem“ se rozumí katalyzátor nebo soustava katalyzátorů, jiné než ty, které jsou uvedeny v bodě 2.1, jejichž schválení typu může být dosaženo podle tohoto předpisu;
 2.3 „náhradním katalyzátorem původní výbavy“ se rozumí katalyzátor nebo soustava katalyzátorů, jejichž typy odpovídají dokumentaci v příloze 2 předpisu č. 83, avšak které jako samostatné technické celky nabízí na trhu držitel schválení typu vozidla;
 2.4 „typem katalyzátoru“ se rozumí katalyzátory, které se neliší v takových zásadních hlediscích, jako jsou:
 i)
 počet nasycených nosičů, struktura a materiál,
 ii)
 druh činnosti katalyzátoru (oxidační, třícestný atd.),
 iii)
 objem, poměr čelního průřezu a délky nosiče,
 iv)
 obsah katalytického materiálu,
 v)
 poměr katalytických materiálů,
 vi)
 hustota kanálků,
 vii)
 rozměry a tvar,
 viii)
 tepelná ochrana;
 2.5 „typ vozidla“,
 viz bod 2.3 předpisu č. 83;
 2.6 „schválením typu náhradního katalyzátoru“ se rozumí schválení typu katalyzátoru určeného k montáži jako náhradní díl do jednoho nebo více určitých typů vozidel k omezení emisí znečisťujících látek, hladiny hluku a vlivu na výkonnost vozidla, popřípadě na vlastnosti palubního diagnostického systému (OBD);
 2.7 „poškozeným náhradním katalyzátorem“ se rozumí katalyzátor, který zestárl nebo byl uměle poškozen tak, že splňuje požadavky stanovené v příloze 11 předpisu č. 83 dodatku 1 bodu 1.
 3. ŽÁDOST O SCHVÁLENÍ
 3.1 Žádost o schválení typu náhradního katalyzátoru podává výrobce nebo jeho pověřený zástupce.
 U každého typu náhradního katalyzátoru, pro který je nutné schválení typu, se k žádosti přiloží ve trojím vyhotovení následující doklady.
 3.2.1 Výkresy náhradního katalyzátoru s vyznačením zejména všech vlastností uvedených v bodě 2.4 tohoto předpisu.
 3.2.2 Popis typu nebo typů vozidla, pro které je náhradní katalyzátor určen. Uvedou se čísla a/nebo symboly označující motor a typ/typy vozidla.
 3.2.3 Popis a výkresy s vyznačením umístění náhradního katalyzátoru ve výfukovém potrubí motoru.
 3.2.4 Výkresy s vyznačením zamýšleného umístění značky schválení.
 3.2.5 Údaj, zda se předpokládá, že náhradní katalyzátor bude slučitelný s požadavky systému OBD.
 3.2.6 Vzor informačního dokumentu je uveden v dodatku.
 Technické zkušebně odpovědné za zkoušky pro schválení typu žadatel o schválení poskytne:
 3.3.1 Vozidlo/vozidla typu schváleného podle předpisu č. 83 vybavené/vybavená novým původním katalyzátorem. Toto vozidlo / tato


text:
vozidla musí být vybráno/vybrána žadatelem po dohodě s technickou zkušebnou. Vozidlo splňuje / vozidla splňují požadavky přílohy 4 předpisu č. 83 bodu 3.
 Vozidlo určené / vozidla určená ke zkouškám nesmí mít závady na systému k omezení emisí; veškeré nadměrně opotřebované nebo závadné původní díly vztahující se k emisím musí být opraveny nebo vyměněny. Zkušební vozidlo/vozidla musí být před zkouškami emisí řádně seřízeno/seřízena a nastaveno/nastavena podle pokynů výrobce.
 3.3.2 Jeden vzorek typu náhradního katalyzátoru. Tento vzorek musí být zřetelně a nesmazatelně označen obchodním názvem nebo značkou žadatele a obchodním označením katalyzátoru.
 3.3.3 Další vzorek typu náhradního katalyzátoru v případě náhradního katalyzátoru určeného k montáži na vozidlo se systémem OBD. Tento vzorek musí být zřetelně a nesmazatelně označen obchodním názvem nebo značkou žadatele a obchodním označením katalyzátoru. Musí být poškozen způsobem uvedeným v bodě 2.7.
 4. SCHVÁLENÍ TYPU
 4.1 Schválení typu náhradního katalyzátoru se udělí, pokud náhradní katalyzátor dodaný ke schválení typu dle tohoto předpisu splňuje požadavky níže uvedeného bodu 5.
 Náhradní katalyzátory původní výbavy, které jsou uvedeny v příloze 2 předpisu č. 83 bodě 18 a jsou určeny k montáži na vozidlo a vztahuje se na ně daný certifikát o schválení typu, se nemusí schvalovat podle tohoto předpisu za podmínky, že splňují požadavky bodů 4.2.1 a 4.2.2.
 4.2.1 Značení
 Náhradní katalyzátory původní výbavy musí být opatřeny přinejmenším těmito označeními:
 4.2.1.1 název nebo obchodní značka výrobce vozidla;
 4.2.1.2 značka a identifikační číslo dílu náhradního katalyzátoru původní výbavy uvedené v informaci podle bodu 4.2.3.
 4.2.2 Dokumentace
 K náhradním katalyzátorům původní výbavy musí být připojena následující informace:
 4.2.2.1 název nebo obchodní značka výrobce vozidla;
 4.2.2.2 značka a identifikační číslo dílu náhradního katalyzátoru původní výbavy uvedené v informaci podle bodu 4.2.3;
 4.2.2.3 vozidla, pro která náhradní katalyzátor původní výbavy představuje typ uvedený v příloze 2 předpisu č. 83 bodě 18, popřípadě včetně identifikačního označení, jestliže je náhradní katalyzátor původní výbavy způsobilý k montáži na vozidlo s palubním diagnostickým systémem (OBD);
 4.2.2.4 návod k montáži, je-li nutný.
 4.2.2.5 Tato informace musí být poskytnuta buď:
 —
 jako tištěná informace provázející náhradní katalyzátor původní výbavy,
 nebo
 —
 na obalu, v němž se náhradní katalyzátor původní výbavy prodává,
 nebo
 —
 jakýmkoli jiným vhodným způsobem.
 V každém případě musí být tato informace uvedena v katalogu výrobků, který výrobce vozidla předává prodejcům.
 4.2.3 Výrobce vozidla musí předat technické zkušebně a/nebo schvalovacímu orgánu potřebné informace v digitální podobě, které vytvoří vazbu mezi příslušnými čísly dílů a dokumentací pro schválení typu.
 Tato informace musí obsahovat:
 i)
 značku/značky a typ/typy vozidla,
 ii)
 značku/značky a typ/typy náhradního katalyzátoru původní výbavy,
 iii)
 číslo/čísla dílu náhradního katalyzátoru původní výbavy,
 iv)
 číslo schválení typu daného typu / daných typů vozidla.
 4.3 Číslo schválení typu se přidělí každému schválenému typu náhradního katalyzátoru. Jeho první dvě číslice (00 pro tento předpis v jeho stávajícím znění) udávají sérii změn, která zahrnuje poslední zásadní technické změny tohoto předpisu v době vydání schválení typu. Stejná smluvní strana nesmí přidělit stejné číslo jinému typu náhradního katalyzátoru. Stejné číslo schválení typu může zahrnovat tento typ náhradního katalyzátoru pro více typů různých vozidel.
 4.4 Jestliže


text:
žadatel o schválení typu může prokázat schvalovacímu orgánu nebo technické zkušebně, že náhradní katalyzátor je typu uvedeného v předpisu č. 83 sérii změn 05 příloze 2 bodě 18, nezávisí udělení schválení typu na ověření, zda byly splněny požadavky uvedené v bodě 5.
 4.5 Udělení schválení, rozšíření schválení nebo zamítnutí schválení typu náhradního katalyzátoru podle tohoto předpisu musí být oznámeno smluvním stranám, které uplatňují tento předpis, na formuláři podle vzoru v příloze 1 tohoto předpisu.
 Na každém náhradním katalyzátoru, který je shodný s typem náhradního katalyzátoru schváleným podle tohoto předpisu, se viditelně a na místě uvedeném ve formuláři schválení typu umístí mezinárodní značka schválení typu, která se skládá:
 4.6.1 z písmene „E“ v kružnici, za nímž následuje rozlišovací číslo státu, který schválení udělil (1);
 4.6.2 z čísla tohoto předpisu, za nímž následuje písmeno „R“, pomlčka a číslo schválení typu v blízkosti kružnice předepsané v bodě 4.6.1.
 4.7 Jestliže je náhradní katalyzátor shodný s typem katalyzátoru schváleným podle jednoho nebo více předpisů, které jsou přílohou dohody v zemi, která udělila schválení podle tohoto předpisu, symbol předepsaný v bodě 4.6.1 se nemusí opakovat; v takovém případě se čísla předpisů a čísla schválení typu a další symboly podle všech předpisů, podle nichž bylo schválení typu uděleno v zemi, kde bylo uděleno schválení podle tohoto předpisu, umístí ve svislých sloupcích napravo od symbolu předepsaného v bodě 4.6.1.
 4.8 Značka schválení typu musí být po namontování náhradního katalyzátoru na vozidlo zřetelně čitelná.
 4.9 V příloze 2 tohoto předpisu jsou uvedeny příklady uspořádání značky schválení typu.
 5. POŽADAVKY
 5.1 Obecné požadavky
 5.1.1 Náhradní katalyzátor musí být navržen, zkonstruován a schopen montáže tak, aby vozidlo mohlo vyhovovat ustanovením tohoto předpisu, s nimiž bylo původně v souladu, a aby znečisťující emise byly účinně omezeny v průběhu běžné životnosti vozidla za běžných podmínek používání.
 5.1.2 Náhradní katalyzátor musí být instalován přesně ve stejné poloze jako katalyzátor původní výbavy a umístění kyslíkové sondy/kyslíkových sond a případně jiných sond nesmí být na výfukovém potrubí měněno.
 5.1.3 Pokud vybavení původním katalyzátorem zahrnovalo tepelnou ochranu, musí mít náhradní katalyzátor rovněž odpovídající ochranu.
 5.1.4 Náhradní katalyzátor musí být odolný, tzn. navržen, konstruován a být schopen montáže tak, aby bylo dosaženo přiměřené odolnosti proti korozivním a oxidačním jevům, jimž je vystaven, se zřetelem na podmínky použití vozidla.
 5.2 Požadavky týkající se emisí
 Vozidlo uvedené / vozidla uvedená v bodě 3.3.1 tohoto předpisu, vybavené/vybavená náhradním katalyzátorem typu, jehož schválení je požadováno, musí být podrobeno/podrobena zkoušce typu I při dodržení podmínek uvedených v odpovídajících přílohách předpisu č. 83 za účelem porovnání jeho účinnosti s původním katalyzátorem podle postupu popsaného níže.
 5.2.1 Stanovení základních porovnávacích hodnot
 Vozidlo vybavené / vozidla vybavená novým původním katalyzátorem (viz bod 3.3.1) musí být podrobeno/podrobena 12 mimoměstským jízdním cyklům (zkouška typu I část 2).
 Po této stabilizaci musí být vozidlo/vozidla stabilizováno/stabilizována v místnosti s relativně ustálenou teplotou v rozmezí od 293 do 303 K (20 °C až 30 °C). Tato stabilizace musí probíhat po dobu alespoň šesti hodin a pokračovat, dokud teploty motorového oleje a případné chladicí kapaliny nedosáhnou hodnoty v rozmezí 2 K


text:
od teploty místnosti. Následně musí být provedeny tři zkoušky emisí z výfuku typu I.
 5.2.2 Zkouška emisí z výfuku s náhradním katalyzátorem
 Původní katalyzátor zkušebního vozidla/vozidel se nahradí náhradním katalyzátorem (viz bod 3.3.2) a vozidlo/vozidla se podrobí 12 mimoměstským jízdním cyklům (zkouška typu I část 2). Po této stabilizaci musí být vozidlo/vozidla stabilizováno/stabilizována v místnosti s relativně ustálenou teplotou v rozmezí od 293 K do 303 K (20 až 30 °C). Tato stabilizace musí probíhat po dobu alespoň šesti hodin a pokračovat, dokud teploty motorového oleje a případné chladicí kapaliny nedosáhnou hodnoty v rozmezí 2 K od teploty místnosti. Následně musí být provedeny tři zkoušky emisí z výfuku typu I.
 5.2.3 Zhodnocení emisí znečišťujících látek vozidel vybavených náhradními katalyzátory
 Zkušební vozidlo/vozidla vybavené/vybavená původním katalyzátorem musí vyhovovat mezním hodnotám v souladu se schválením typu vozidla/vozidel včetně faktorů zhoršení použitých během schválení typu vozidla/vozidel, pokud jsou vyžadovány.
 Požadavky na emise vozidla/vozidel vybaveného/vybavených náhradním katalyzátorem lze považovat za splněné, jestliže výsledky pro každou stanovenou znečišťující látku (CO, HC, NOx a částice) splňují tyto podmínky:
 1)
 M ≤ 0,85 S + 0,4 G
 2)
 M ≤ G
 kde:
 M
 :
 je střední hodnota emise znečišťující látky (CO, HC, NOx a částic) nebo součtová hodnota dvou znečišťujících látek (HC + NOx) získaná ze tří zkoušek typu I s náhradním katalyzátorem;
 S
 :
 je střední hodnota emise znečišťující látky (CO, HC, NOx a částic) nebo součtová hodnota dvou znečišťujících látek (HC + NOx) získaná ze tří zkoušek typu I s původním katalyzátorem;
 G
 :
 je mezní hodnota emise znečišťující látky (CO, HC, NOx a částic) nebo součtová hodnota dvou znečišťujících látek (HC + NOx) podle schválení typu vozidla/vozidel dělené, je-li to vyžadováno, faktory zhoršení určenými podle níže uvedeného bodu 5.4.
 Je-li schválení typu požadováno pro různé typy vozidel od stejného výrobce a jsou-li tyto různé typy vozidel vybaveny stejným typem katalyzátoru původního vybavení, může být zkouška typu I omezena na nejméně dvě vozidla vybraná podle dohody s technickou zkušebnou odpovědnou za schválení.
 5.3 Požadavky týkající se hluku a výkonnosti vozidla
 Náhradní katalyzátory musí splňovat technické požadavky předpisu č. 59. Alternativou ke změření protitlaku uvedenému v předpisu č. 59 při ověření výkonnosti vozidla může být změření maximálního pohlceného výkonu na vozidlovém dynamometru při rychlosti odpovídající maximálnímu výkonu motoru. Hodnota určená za referenčních atmosférických podmínek uvedených v předpisu č. 85 u náhradního katalyzátoru nesmí být nižší o více než 5 %, než je hodnota určená u katalyzátoru původní výbavy.
 5.4 Požadavky na životnost
 Náhradní katalyzátory musí vyhovovat požadavkům předpisu č. 83 bodu 5.3.5, tj. zkoušce typu V, nebo faktorům zhoršení z následující tabulky pro výsledky zkoušek typu I.
 Kategorie motoru
 Faktor zhoršení
 CO
 HC (2)
 NOx
 (2)
 HC + NOx
 Částice
 Zážehový
 1,2
 1,2
 1,2
 1,2 (3)
 —
 Vznětový
 1,1
 —
 1,0
 1,0
 1,2
 Požadavky na kompatibilitu se systémem OBD (platí jen pro náhradní katalyzátory určené k montáži do vozidel se systémem OBD)
 Prokázání kompatibility s OBD se požaduje, pouze pokud byl katalyzátor původní výbavy monitorován v původní konfiguraci.
 5.5.1 Kompatibilita náhradního katalyzátoru se systémem OBD se prokáže


text:
postupy popsanými v sérii změn 05 předpisu č. 83 příloze 11 dodatku 1.
 5.5.2 Ustanovení v sérii změn 05 předpisu č. 83 příloze 11 dodatku 1, která se vztahují na části jiné než náhradní katalyzátor, se nepoužijí.
 5.5.3 Výrobce náhradních částí může použít stejný postup stabilizace a zkoušení, jaký byl použit v průběhu schvalování typu původní výbavy. V tomto případě správní orgány zpřístupní, na požádání a za nediskriminačních podmínek, dodatek 1 ke sdělení o schválení typu, který obsahuje počet a druh stabilizačních cyklů a druh zkušebního cyklu, který byl použit výrobcem původní výbavy ke zkouškám katalyzátoru z hlediska OBD.
 5.5.4 Za účelem ověření správné montáže a funkce všech ostatních částí monitorovaných systémem OBD nesmí systém OBD před montáží kteréhokoli náhradního katalyzátoru udávat žádnou chybnou funkci a nesmí mít uloženy v paměti žádné chybové kódy. K tomuto účelu se může použít vyhodnocení stavu systému OBD na konci zkoušek popsaných v bodě 5.2.1.
 5.5.5 Indikátor chybné funkce (MI: viz série změn 05 předpisu č. 83 příloha 11 bod 2.5) se nesmí aktivovat v průběhu provozu vozidla stanoveného bodem 5.2.2.
 6. ÚPRAVA TYPU NÁHRADNÍHO KATALYZÁTORU A ROZŠÍŘENÍ SCHVÁLENÍ
 Každá úprava typu náhradního katalyzátoru se oznámí správnímu orgánu, který tento typ náhradního katalyzátoru schválil.
 Tento orgán pak může:
 i)
 buď dospět k závěru, že provedené úpravy pravděpodobně nebudou mít znatelný nepříznivý vliv a že náhradní katalyzátor stále ještě splňuje požadavky,
 ii)
 nebo požadovat od technické zkušebny odpovědné za provedení zkoušek další zkušební protokol pro některé ze zkoušek popsaných v bodě 5 tohoto předpisu.
 Potvrzení nebo zamítnutí schválení typu s uvedením změny se oznámí smluvním stranám dohody, které uplatňují tento předpis, postupem stanoveným v bodě 4.5.
 Příslušný orgán, který uděluje rozšíření schválení typu, přidělí každému sdělení o rozšíření pořadové číslo.
 7. SHODNOST VÝROBY
 Postupy pro zajištění shodnosti výroby musí odpovídat postupům stanoveným v dodatku 2 (E/EHK/324-E/EHK/TRANS/505/Rev.2) dohody společně s následujícími požadavky.
 7.1 Náhradní katalyzátory schválené podle tohoto předpisu se musí vyrábět tak, aby se shodovaly se schváleným typem ve vlastnostech vymezených v bodě 2.4 tohoto předpisu. Musí splňovat požadavky stanovené bodem 5 a popřípadě splňovat požadavky zkoušek uvedených v tomto předpisu.
 7.2 Schvalovací orgán může provést kterékoli ověření nebo zkoušku předepsané v tomto předpise. Zejména mohou být provedeny zkoušky popsané v bodě 5.2 tohoto předpisu (požadavky týkající se emisí). V tomto případě může držitel schválení typu požádat jako o alternativu, aby místo u katalyzátoru původního vybavení byly základní porovnávací hodnoty stanoveny u náhradního katalyzátoru, který byl použit během zkoušek pro schválení typu (nebo u jiného vzorku, u kterého byla ověřena shodnost se schváleným typem). Emisní hodnoty naměřené s ověřovaným vzorkem nesmějí v průměru přesahovat o více než 15 % průměrné hodnoty naměřené se srovnávacím vzorkem.
 8. POSTIHY PŘI NESHODNOSTI VÝROBY
 8.1 Nejsou-li splněny požadavky stanovené v bodě 7, může být schválení typu náhradního katalyzátoru udělené podle tohoto předpisu odejmuto.
 8.2 Pokud smluvní strana dohody, která uplatňuje tento předpis, odejme schválení, které dříve udělila, ihned o tom informuje ostatní smluvní strany, které uplatňují tento předpis, a to na formuláři schválení typu podle vzoru v příloze 1


text:
tohoto předpisu.
 9. DEFINITIVNÍ UKONČENÍ VÝROBY
 Pokud držitel schválení typu zcela ukončí výrobu typu náhradního katalyzátoru schváleného podle tohoto předpisu, uvědomí o tom orgán, který udělil schválení typu.
 Po obdržení příslušného sdělení o tom uvedený orgán podá zprávu ostatním smluvním stranám dohody, které uplatňují tento předpis, a to na formuláři podle vzoru v příloze 1 tohoto předpisu.
 10. NÁZVY A ADRESY TECHNICKÝCH ZKUŠEBEN ODPOVĚDNÝCH ZA ZKOUŠKY PRO SCHVÁLENÍ TYPU A SPRÁVNÍCH ORGÁNŮ
 Smluvní strany dohody, které uplatňují tento předpis, sdělí sekretariátu Organizace spojených národů názvy a adresy technických zkušeben odpovědných za zkoušky pro schválení typu a správních orgánů, které udělují schválení typu a kterým je nutné zasílat formuláře o udělení, rozšíření, zamítnutí nebo odejmutí schválení typu vydané v jiných státech.
 11. DOKUMENTACE
 Ke každému novému náhradnímu katalyzátoru musí být připojena následující informace:
 11.1.1 Název nebo obchodní značka výrobce katalyzátoru.
 11.1.2 Vozidla (včetně roku výroby), pro která je náhradní katalyzátor schválen jako typ, popřípadě včetně označení, které udává, zda je náhradní katalyzátor vhodný k montáži na vozidlo s palubním diagnostickým systémem (OBD).
 11.1.3 Návod k montáži, je-li nutný.
 11.2 Tato informace musí být poskytnuta buď:
 i)
 jako tištěná informace připojená k náhradnímu katalyzátoru původní výbavy,
 nebo
 ii)
 na obalu, v němž je náhradní katalyzátor původní výbavy prodáván,
 nebo
 iii)
 jakýmkoli jiným vhodným způsobem.
 V každém případě musí být tato informace uvedena v katalogu výrobků, který výrobce náhradních katalyzátorů předává prodejcům.
 (1) 1 pro Německo, 2 pro Francii, 3 pro Itálii, 4 pro Nizozemsko, 5 pro Švédsko, 6 pro Belgii, 7 pro Maďarsko, 8 pro Českou republiku, 9 pro Španělsko, 10 pro Jugoslávii, 11 pro Spojené království, 12 pro Rakousko, 13 pro Lucembursko, 14 pro Švýcarsko, 15 (neobsazeno), 16 pro Norsko, 17 pro Finsko, 18 pro Dánsko, 19 pro Rumunsko, 20 pro Polsko, 21 pro Portugalsko, 22 pro Ruskou federaci, 23 pro Řecko, 24 pro Irsko, 25 pro Chorvatsko, 26 pro Slovinsko, 27 pro Slovensko, 28 pro Bělorusko, 29 pro Estonsko, 30 (neobsazeno), 31 pro Bosnu a Hercegovinu, 32 pro Lotyšsko, 33 (neobsazeno), 34 pro Bulharsko, 35–36 (neobsazeno), 37 pro Turecko, 38–39 (neobsazeno), 40 pro Bývalou jugoslávskou republiku Makedonie, 41 (neobsazeno), 42 pro Evropské společenství (schválení udělují jeho členské státy při použití svých příslušných symbolů EHK), 43 pro Japonsko, 44 (neobsazeno), 45 pro Austrálii a 46 pro Ukrajinu. Dalším státům se přidělí po sobě následující čísla chronologicky v pořadí, ve kterém ratifikují Dohodu o přijetí jednotných technických pravidel pro kolová vozidla, zařízení a části, které lze montovat a/nebo užívat na kolových vozidlech, a o podmínkách vzájemného uznávání schválení typu udělených na základě těchto pravidel, nebo v kterém k této dohodě přistoupí, a takto přidělená čísla oznámí generální tajemník Organizace spojených národů smluvním stranám dohody.
 (2) Platí pouze pro vozidla schválená podle série změn 05 předpisu č. 83.
 (3) Platí pouze pro vozidla se zážehovými motory schválená podle dřívějších sérií změn předpisu č. 83, než je série změn 05.
 Dodatek
 INFORMAČNÍ DOKUMENT č.... O SCHVÁLENÍ TYPU NÁHRADNÍCH KATALYZÁTORŮ
 Předkládají-li se výkresy, musí být kresleny ve vhodném měřítku a musí být dostatečně podrobné na


text:
formátu A4, nebo musí být na tento formát složeny. Předkládají-li se fotografie, musí zobrazovat dostatečně podrobně.
 Mají-li systémy, konstrukční části nebo samostatné technické celky elektronické řízení, musí být dodány informace o jeho výkonu.
 1. OBECNÁ USTANOVENÍ
 1.1 Značka (obchodní název výrobce):
 1.2 Typ:
 1.5 Název a adresa výrobce:
 1.7 U konstrukčních částí a samostatných technických celků umístění a způsob připevnění značky EHK schválení typu:
 1.8 Adresa/adresy montážního závodu/závodů:
 2. POPIS ZAŘÍZENÍ
 2.1 Značka a typ náhradního katalyzátoru:
 2.2 Výkresy náhradního katalyzátoru s vyznačením všech důležitých vlastností uvedených v bodech 2.3 až 2.3.2 tohoto dodatku:
 Popis typu nebo typů vozidel, pro které je náhradní katalyzátor určen:
 2.3.1 Číslo/čísla a symbol/symboly charakterizující typ/typy motoru a vozidla:
 2.3.2 Předpokládá se, že náhradní katalyzátor bude slučitelný s požadavky systému OBD? Ano/Ne (Nehodící se škrtněte.)
 2.4 Popis a výkresy s vyznačením umístění náhradního katalyzátoru ve výfukovém potrubí motoru:
 PŘÍLOHA 1
 SDĚLENÍ
 (Maximální formát: A4 (210 × 297 mm))
 (1)
 Vydal:
 Název správního orgánu:
 ...
 ...
 ...
 týkající se (2):
 UDĚLENÍ SCHVÁLENÍ
 ROZŠÍŘENÍ SCHVÁLENÍ
 ZAMÍTNUTÍ SCHVÁLENÍ
 ODEJMUTÍ SCHVÁLENÍ
 DEFINITIVNÍHO UKONČENÍ VÝROBY
 náhradního katalyzátoru podle předpisu č. 103.
 Číslo schválení: ...
 Číslo rozšíření: ...
 Důvod rozšíření:
 1. Název a adresa žadatele: ...
 2. Název a adresa výrobce: ...
 3. Obchodní název nebo značka výrobce: ...
 4. Typ a obchodní označení náhradního katalyzátoru: ...
 Způsob označení typu, je-li vyznačeno:
 5.1 Umístění tohoto označení: ...
 6. Typ/typy vozidla, pro které je typ katalyzátoru určen jako náhradní katalyzátor: ...
 Typ/typy vozidla, na kterém byl náhradní katalyzátor zkoušen: ...
 7.1 Prokázal náhradní katalyzátor kompatibilitu s požadavky systému OBD? Ano/Ne (2)
 8. Umístění a způsob připevnění značky schválení typu: ...
 9. Předloženo ke schválení dne: ...
 Technická zkušebna odpovědná za zkoušky pro schválení typu: ...
 10.1 Datum zkušebního protokolu: ...
 10.2 Číslo zkušebního protokolu: ...
 11. Schválení uděleno/rozšířeno/zamítnuto/odejmuto (2)
 12. Místo: ...
 13. Datum: ...
 14. Podpis: ...
 15. K tomuto sdělení je přiložen seznam dokumentů obsažených ve spisu ke schválení typu a předaných správnímu orgánu, který vydal schválení. Dokumenty lze obdržet na vyžádání.
 (1) Rozlišovací číslo země, která udělila/rozšířila/zamítla/odejmula schválení typu (viz ustanovení o schvalování typu v tomto předpisu).
 (2) Nehodící se škrtněte.
 PŘÍLOHA 2
 PŘÍKLADY USPOŘÁDÁNÍ ZNAČKY SCHVÁLENÍ TYPU
 VZOR A
 (Viz bod 4.4 tohoto předpisu)
 Výše uvedená značka schválení typu, umístěná na součásti náhradního katalyzátoru, značí, že dotyčný typ byl schválen v Nizozemsku (E 4) dle předpisu č. 103 pod číslem schválení typu 001234. První dvě číslice čísla schválení typu udávají, že schválení bylo uděleno v souladu s požadavky předpisu č. 103 v jeho původním znění.
 VZOR B
 (Viz bod 4.5 tohoto předpisu)
 Výše uvedená značka schválení typu, umístěná na součásti náhradního katalyzátoru, značí, že dotyčný typ byl schválen v Nizozemsku (E 4) dle předpisů č. 103 a 59. 1 (1)
 První dvě číslice čísla schválení typu udávají, že v den, kdy byla schválení typu udělena, byly předpisy č. 103 a 59 ve svých původních zněních.
 (1) Druhé číslo je uvedeno pouze jako příklad.


text:
 30.11.2006
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 333/44
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 119/2006
 ze dne 22. září 2006,
 kterým se mění příloha IX (Finanční služby) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména s ohledem na článek 98 Dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Příloha IX Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 93/2006 ze dne 7. července 2006 (1).
 (2)
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/31/ES ze dne 5. dubna 2006, kterou se mění směrnice 2004/39/ES o trzích finančních nástrojů, pokud jde o některé lhůty (2), by se měla začlenit do Dohody.
 (3)
 Směrnice 2004/39/ES (3) začleněná do Dohody rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 65/2005 (4) ze dne 29. dubna 2005 zrušuje směrnici 93/22/EHS (5) s účinkem ode dne 30. dubna 2006.
 (4)
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. 65/2005 zrušuje v Dohodě směrnici 93/22/HS s účinkem ode dne 30. dubna 2006.
 (5)
 Směrnice 2006/31/ES ve znění směrnice 2004/39/ES upravila doložku, která zrušuje směrnici 93/22/EHS, a odložila datum jejího zrušení na 1. listopadu 2007.
 (6)
 Směrnice 93/22/EHS by proto měla být znova začleněna do Dohody.
 (7)
 Směrnice 93/22/EHS bude v Dohodě zrušena s účinkem ode dne 1. listopadu 2007,
 ROZHODLA TAKTO:
 Článek 1
 Příloha IX Dohody se mění takto:
 1.
 V bodě 30ca (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/39/ES) se doplňují tato slova:
 „ve znění:
 —
 32006 L 0031: směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/31/ES ze dne 5. dubna 2006 (Úř. věst. L 114, 27.4.2006, s. 62).“
 2.
 Za bod 30ca (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/39/ES) se vkládá nový bod, který zní:
 „30caa
 393 L 0022: Směrnice Rady 93/22/EHS ze dne 10. května 1993 o investičních službách v oblasti cenných papírů (Úř. věst. L 141, 11.6.1993, s. 27) ve znění:
 —
 395 L 0026: směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/26/ES ze dne 29. června 1995 (Úř. věst. L 168, 18.7.1995, s. 7) ve znění:
 —
 32002 L 0083: směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/83/ES ze dne 5. listopadu 2002 (Úř. věst. L 345, 19.12.2002, s. 1) ve znění:
 —
 32004 L 0066: směrnice Rady 2004/66/ES ze dne 26. dubna 2004 (Úř. věst. L 168, 1.5.2004, s. 35).
 —
 32000 L 0064: směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/64/ES ze dne 7. listopadu 2000 (Úř. věst. L 290, 17.11.2000, s. 27) ve znění:
 —
 32002 L 0083: směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/83/ES ze dne 5. listopadu 2002 (Úř. věst. L 345, 19.12.2002, s. 1) ve znění:
 —
 32004 L 0066: směrnice Rady 2004/66/ES ze dne 26. dubna 2004 (Úř. věst. L 168, 1.5.2004, s. 35).
 —
 32002 L 0087: Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/87/ES ze dne 16. prosince 2002 (Úř. věst. L 35, 11.2.2003, s. 1).
 Pro účely Dohody se směrnice upravuje takto:
 Pokud jde o vztahy s investičními podniky ze třetích zemí uvedené v článku 7 směrnice, použijí se tato ustanovení:
 1.
 za účelem dosažení maximálního sblížení při používání režimu třetích zemí pro investiční


text:
podniky si smluvní strany vyměňují informace, jak je uvedeno v čl. 7 odst. 2 a čl. 7 odst. 6, a pořádají konzultace ohledně záležitostí uvedených v čl. 7 odst. 3, čl. 7 odst. 4 a čl. 7 odst. 5 v rámci Smíšeného výboru EHP a podle zvláštních postupů, na nichž se smluvní strany dohodnou;
 2.
 povolení udělená příslušnými orgány smluvní strany investičním podnikům, které jsou přímými nebo nepřímými dceřinými společnostmi mateřských podniků, jež se řídí právem třetí země, jsou platná v souladu s ustanoveními této směrnice na území všech smluvních stran. Nicméně
 a)
 pokud třetí země zavede množstevní omezení na zřizování investičních podniků států ESVO nebo pro tyto investiční podniky zavede omezení, která nezavede pro investiční podniky Společenství, jsou povolení udělená příslušnými orgány ve Společenství investičním podnikům, které jsou přímými nebo nepřímými dceřinými společnostmi mateřských podniků, jež se řídí právem dané třetí země, platná pouze ve Společenství, s výjimkou případu, kdy stát ESVO rozhodne ve vztahu ke své jurisdikci jinak;
 b)
 pokud Společenství rozhodlo, že rozhodnutí o povolení investičních podniků, které jsou přímými nebo nepřímými dceřinými společnostmi mateřských podniků, jež jsou řízeny právem třetí země, mají být omezena nebo pozastavena, mají všechna povolení udělovaná těmto investičním podnikům příslušným orgánem státu ESVO platnost pouze ve vlastní jurisdikci tohoto státu, pokud jiná smluvní strana nerozhodne ve vztahu ke své jurisdikci jinak;
 c)
 omezení nebo pozastavení uvedená v pododstavcích a) a b) nesmí platit pro investiční podniky nebo jejich dceřiné společnosti, které jsou již na území smluvní strany povoleny;
 3.
 vždy, když Společenství vyjednává se třetí zemí na základě čl. 7 odst. 4 a čl. 7 odst. 5 za účelem získání národního zacházení a účinného přístupu na trh pro své investiční podniky, snaží se zajistit stejné zacházení pro investiční podniky států ESVO.“
 3.
 Znění bodu 30caa (směrnice Rady 93/22/EHS) se zrušuje s účinkem ode dne 1. listopadu 2007.
 Článek 2
 Znění směrnice 2006/31/ES v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 23. září 2006 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP (6) jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody.
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 22. září 2006.
 Za Smíšený výbor EHP
 předsedkyně
 Oda Helen SLETNES
 (1) Úř. věst. L 289, 19.10.206, s. 34.
 (2) Úř. věst. L 114, 27.4.2006, s. 60.
 (3) Úř. věst. L 145, 30.4.2004, s. 1.
 (4) Úř. věst. L 239, 15.9.2005, s. 50.
 (5) Úř. věst. L 141, 11.6.1993, s. 27.
 (6) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 12.10.2021
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 363/3
 DOODAD
 mezi evropskou unií a korejskou republikou o některých aspektech leteckých služeb
 EVROPSKÁ UNIE
 na jedné straně a
 KOREJSKÁ REPUBLIKA
 na straně druhé,
 dále společně jen „smluvní strany“,
 BEROUCE NA VĚDOMÍ, že Soudní dvůr Evropské unie shledal, že některá ustanovení dvoustranných dohod o leteckých službách uzavřených několika členskými státy Evropské unie se třetími zeměmi nejsou slučitelná s právem Evropské unie,
 BEROUCE NA VĚDOMÍ, že mezi některými členskými státy Evropské unie a Korejskou republikou bylo uzavřeno několik dvoustranných dohod o leteckých službách, které obsahují podobná ustanovení, a že členské státy Evropské unie mají povinnost učinit všechna vhodná opatření, aby byly odstraněny neslučitelnosti těchto dohod se Smlouvami EU,
 BEROUCE NA VĚDOMÍ, že Evropská unie má výlučnou pravomoc, pokud jde o několik aspektů, které mohou být obsaženy v dvoustranných dohodách o leteckých službách uzavřených mezi členskými státy Evropské unie a třetími zeměmi,
 BEROUCE NA VĚDOMÍ, že podle práva Evropské unie mají letečtí dopravci Evropské unie usazení v členském státě Evropské unie právo na nediskriminační přístup na letecké tratě mezi členskými státy Evropské unie a třetími zeměmi,
 S OHLEDEM na dohody mezi Evropskou unií a některými třetími zeměmi, podle nichž mají státní příslušníci těchto třetích zemí možnost získat vlastnický podíl v leteckých dopravcích, kterým byla udělena licence v souladu s právem Evropské unie,
 UZNÁVAJÍCE, že soulad mezi právem Evropské unie a ustanoveními dvoustranných dohod o leteckých službách uzavřených mezi členskými státy Evropské unie a Korejskou republikou poskytne řádný právní základ pro letecké služby mezi Evropskou unií a Korejskou republikou a zachová návaznost těchto leteckých služeb,
 BEROUCE NA VĚDOMÍ, že ustanovení dvoustranných dohod o leteckých službách mezi členskými státy Evropské unie a Korejskou republikou, která nejsou v rozporu s právem Evropské unie, nemusí být pozměněna nebo nahrazena,
 BEROUCE NA VĚDOMÍ, že změny dvoustranných dohod mezi členskými státy Evropské unie a Korejskou republikou o leteckých službách by potvrdily vynikající vztahy mezi Evropskou unií a Korejskou republikou v oblasti letecké dopravy, a
 BEROUCE NA VĚDOMÍ, že záměrem Evropské unie v rámci této dohody není zvýšit celkový objem letecké dopravy mezi Evropskou unií a Korejskou republikou, ovlivnit rovnováhu mezi leteckými dopravci Evropské unie a leteckými dopravci Korejské republiky, ani aby tato dohoda měla přednost před výkladem ustanovení stávajících dvoustranných dohod o leteckých službách, která se týkají provozních práv,
 SE DOHODLY TAKTO:
 Článek 1
 Obecná ustanovení
 1. Pro účely této dohody se:
 a)
 „členskými státy“ rozumějí členské státy Evropské unie;
 b)
 „smlouvami EU“ rozumí Smlouva o Evropské unii a Smlouva o fungování Evropské unie;
 c)
 „smluvní stranou“ rozumí smluvní strana této dohody;
 d)
 „stranou“ rozumí smluvní strana příslušné dvoustranné dohody o leteckých službách;
 e)
 „leteckým dopravcem“ rozumí také letecká dopravní společnost.
 2. Ve všech dohodách uvedených v příloze I se odkazy na státní příslušníky členského státu, který je stranou dané dohody, považují za odkazy na státní příslušníky členských států Evropské unie.
 3. Ve všech dohodách uvedených v příloze I se odkazy na letecké dopravce nebo letecké dopravní společnosti členského státu, který je stranou dané dohody, považují za odkazy na letecké


text:
dopravce nebo letecké dopravní společnosti určené daným členským státem.
 Článek 2
 Určení, oprávnění a zrušení
 1. Odstavce 3 a 4 tohoto článku mají přednost před odpovídajícími ustanoveními článků uvedených v příloze II písm. a) a b) ohledně určení leteckého dopravce dotčeným členským státem, jeho oprávnění a povolení, jež udělila Korejská republika, a odmítnutí, zrušení, pozastavení nebo omezení takových oprávnění nebo povolení.
 2. Odstavce 3 a 4 tohoto článku mají přednost před odpovídajícími ustanoveními článků uvedených v příloze II písm. a) a b) ohledně určení leteckého dopravce Korejskou republikou, jeho oprávnění a povolení, jež udělil dotčený členský stát, a odmítnutí, zrušení, pozastavení nebo omezení takových oprávnění nebo povolení udělených leteckému dopravci.
 3. Po obdržení určení podle odstavců 1 a 2 tohoto článku a žádostí od určeného leteckého dopravce (určených leteckých dopravců) ve formě a způsobem, které jsou předepsány pro provozní oprávnění a technická povolení, všechny strany udělí na základě odstavců 4 a 5 tohoto článku příslušná oprávnění a povolení s minimálním procedurálním zpožděním za předpokladu, že:
 a)
 v případě leteckého dopravce určeného členským státem:
 i)
 letecký dopravce je podle Smluv EU usazen na území členského státu, který provedl určení, a má platnou provozní licenci od členského státu v souladu s právem Unie;
 ii)
 členský stát odpovědný za vydání osvědčení leteckého provozovatele leteckému dopravci nad ním vykonává a udržuje faktickou regulační kontrolu a v určení je zřetelně označen příslušný letecký úřad;
 iii)
 letecký dopravce má své hlavní místo obchodní činnosti na území členského státu, od něhož obdržel platnou provozní licenci;
 iv)
 letecký dopravce je vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnictví a fakticky kontrolován členskými státy a/nebo státními příslušníky členských států a/nebo jinými státy uvedenými v příloze III a/nebo státními příslušníky těchto jiných států;
 b)
 v případě, že je letecký dopravce určen Korejskou republikou:
 i)
 Korejská republika vykonává a udržuje faktickou regulační kontrolu nad leteckým dopravcem; a
 ii)
 podstatná část vlastnictví a účinná kontrola uvedeného leteckého dopravce náleží Korejské republice, státním příslušníkům Korejské republiky, nebo oběma, a letecký dopravce má platnou provozní licenci vydanou Korejskou republikou;
 c)
 určený letecký dopravce splňuje podmínky stanovené právními předpisy, které strana posuzující žádost nebo žádosti běžně uplatňuje na provoz mezinárodních leteckých služeb.
 4. Kterákoli strana může odmítnout, zrušit, pozastavit nebo omezit provozní oprávnění nebo technická povolení leteckého dopravce určeného druhou stranou, pokud:
 a)
 v případě leteckého dopravce určeného členským státem:
 i)
 letecký dopravce není podle Smluv EU usazen na území členského státu, který provedl určení, nebo nemá platnou provozní licenci od členského státu v souladu s právem Unie;
 ii)
 členský stát odpovědný za vydání osvědčení leteckého provozovatele leteckému dopravci nad ním nevykonává nebo neudržuje faktickou regulační kontrolu nebo v určení není zřetelně označen příslušný letecký úřad;
 iii)
 letecký dopravce nemá své hlavní místo obchodní činnosti na území členského státu, od něhož obdržel svou provozní licenci;
 iv)
 letecký dopravce není vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnického podílu, ani není fakticky kontrolován členskými státy a/nebo státními příslušníky členských států a/nebo jinými státy uvedenými v příloze III a/nebo státními příslušníky těchto jiných států;
 v)
 letecký dopravce již má oprávnění k


text:
provozu podle dvoustranné dohody uzavřené mezi Korejskou republikou a jiným členským státem a Korejská republika může prokázat, že vykonáváním provozních práv podle této dohody na trase zahrnující místo v tomto jiném členském státě by obcházel omezení provozních práv vyplývající z této jiné dohody; nebo
 vi)
 letecký dopravce vlastní osvědčení leteckého provozovatele vydané členským státem a neexistuje žádná dvoustranná dohoda mezi Korejskou republikou a tímto členským státem o leteckých službách a leteckému dopravci určenému Korejskou republikou byla upřena provozní práva do tohoto členského státu;
 b)
 v případě, že je letecký dopravce určen Korejskou republikou:
 i)
 Korejská republika nevykonává nebo neudržuje faktickou regulační kontrolu nad leteckým dopravcem; nebo
 ii)
 podstatná část vlastnictví a faktická kontrola uvedeného leteckého dopravce nenáleží Korejské republice, státním příslušníkům Korejské republiky, nebo oběma, nebo letecký dopravce nemá platnou provozní licenci vydanou Korejskou republikou;
 c)
 určený letecký dopravce nesplňuje podmínky stanovené právními předpisy, které strana udělující tato práva běžně uplatňuje na provoz mezinárodních leteckých služeb.
 5. Korejská republika při vykonávání svých práv podle odstavce 4 tohoto článku, a aniž jsou dotčena její práva podle odst. 4 písm. a) bodů v) a vi) tohoto článku, nediskriminuje letecké dopravce členských států z důvodu státní příslušnosti.
 Článek 3
 Práva v souvislosti s regulační kontrolou
 1. Odstavec 2 tohoto článku doplňuje odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze II písm. c).
 2. Pokud členský stát („první členský stát“) určil leteckého dopravce, nad nímž regulační kontrolu vykonává a udržuje druhý členský stát, potom práva Korejské republiky podle bezpečnostních ustanovení dohody mezi prvním členským státem a Korejskou republikou platí stejným způsobem, pokud jde o přijímání, vykonávání nebo udržování bezpečnostních standardů tímto druhým členským státem a pokud jde o provozní oprávnění tohoto leteckého dopravce.
 Článek 4
 Zdanění leteckých pohonných hmot
 1. Odstavec 2 tohoto článku doplňuje odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze II písm. d).
 2. Bez ohledu na jakákoli jiná ustanovení, která jsou s tímto v rozporu, nebrání nic, co je uvedeno v ustanoveních uvedených v příloze II písm. d), členskému státu v nediskriminačním uložení daní, dávek, cel či různých poplatků na pohonné hmoty dodané na jeho území pro použití v letadle určeného leteckého dopravce Korejské republiky, který zajišťuje provoz mezi místem na území tohoto členského státu a jiným místem na území tohoto členského státu nebo na území jiného členského státu.
 Článek 5
 Slučitelnost s pravidly hospodářské soutěže
 1. Bez ohledu na jakákoli jiná ustanovení, která jsou s tímto v rozporu, žádné ustanovení dohod uvedených v příloze I nesmí:
 a)
 upřednostňovat přijetí dohod mezi podniky, rozhodnutí sdružení podniků nebo jednání ve vzájemné shodě, jež brání hospodářské soutěži nebo ji narušují či omezují;
 b)
 zesilovat účinek dohod, rozhodnutí či jednání ve vzájemné shodě, jak je uvedeno v písmeni a); nebo
 c)
 přenášet na soukromé hospodářské subjekty odpovědnost za přijetí opatření, která brání hospodářské soutěži nebo ji narušují či omezují.
 2. Ustanovení obsažená v dohodách uvedených v příloze I, která nejsou slučitelná s odstavcem 1 tohoto článku, se nepoužijí.
 Článek 6
 Přílohy dohody
 Přílohy této dohody tvoří její nedílnou součást.
 Článek 7
 Revize nebo změna
 Smluvní strany mohou


text:
na základě vzájemného písemného souhlasu tuto dohodu kdykoli revidovat nebo změnit.
 Článek 8
 Vstup v platnost
 1. Tato dohoda vstupuje v platnost první den měsíce následujícího po dni učinění posledního vzájemného písemného oznámení smluvními stranami o tom, že byly dokončeny jejich příslušné vnitřní postupy nezbytné pro vstup dohody v platnost.
 2. Dohody a jiná ujednání mezi členskými státy a Korejskou republikou, které k datu podpisu této dohody ještě nevstoupily v platnost a které nejsou prozatímně uplatňovány, jsou uvedeny v příloze I písm. b). Tato dohoda se použije na všechny takové dohody a ujednání po jejich vstupu v platnost.
 Článek 9
 Ukončení
 1. V případě, že dojde k ukončení platnosti některé z dohod uvedených v příloze I, skončí současně platnost všech ustanovení této dohody, která se týkají dotyčné dohody.
 2. V případě, že dojde k ukončení platnosti všech dohod uvedených v příloze I, skončí k datu ukončení platnosti poslední z těchto dohod platnost této dohody.
 NA DŮKAZ ČEHOŽ připojili níže podepsaní řádně zplnomocnění zástupci k této dohodě své podpisy.
 V Bruselu dne 25. června 2020 ve dvojím vyhotovení v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, chorvatském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském, švédském a korejském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.
 PŘÍLOHA I
 SEZNAM DOHOD, NA KTERÉ SE ODKAZUJE V ČLÁNKU 1 TÉTO DOHODY
 a)
 Dohody o leteckých službách uzavřené mezi Korejskou republikou a členskými státy Evropské unie, ve znění případných změn nebo doplňků, které byly k datu podpisu této dohody podepsány a vstoupily v platnost:
 —
 Dohoda mezi spolkovou vládou Rakouska a vládou Korejské republiky o leteckých službách mezi územími těchto států i mimo tato území, uzavřená ve Vídni dne 15. května 1979, dále v příloze II jen „dohoda Korejská republika-Rakousko“,
 —
 Dohoda mezi vládou Belgického království a vládou Korejské republiky o leteckých službách mezi územími těchto států i mimo tato území, uzavřená v Bruselu dne 20. října 1975, dále v příloze II jen „dohoda Korejská republika-Belgie“,
 —
 Dohoda mezi vládou Bulharské republiky a vládou Korejské republiky o leteckých službách mezi územími těchto států i mimo tato území, uzavřená v Sofii dne 19. srpna 1994, dále v příloze II jen „dohoda Korejská republika-Bulharsko“,
 —
 Dohoda mezi vládou Chorvatské republiky a vládou Korejské republiky o leteckých službách, uzavřená v Záhřebu dne 30. prosince 2015, dále v příloze II jen „dohoda Korejská republika-Chorvatsko“,
 —
 Dohoda mezi vládou České a Slovenské Federativní Republiky a vládou Korejské republiky o leteckých službách, podepsaná v Soulu dne 26. října 1990, ve znění Dohody mezi vládou České republiky a vládou Korejské republiky, kterou se mění Dohoda mezi vládou České a Slovenské Federativní Republiky a vládou Korejské republiky o leteckých službách, podepsaná v Soulu dne 26. října 1990, uzavřená výměnou diplomatických nót ze dne 3. prosince 2004 a ze dne 14. února 2005, dále v příloze II jen „dohoda Korejská republika-Česká republika“,
 —
 Dohoda mezi vládou Finské republiky a vládou Korejské republiky o leteckých službách, uzavřená v Soulu dne 12. listopadu 1996, dále v příloze II jen „dohoda


text:
Korejská republika-Finsko“,
 —
 Dohoda mezi vládou Francouzské republiky a vládou Korejské republiky o leteckých službách mezi územími těchto států i mimo tato území, uzavřená v Soulu dne 7. června 1974, dále v příloze II jen „dohoda Korejská republika-Francie“,
 —
 Dohoda mezi vládou Spolkové republiky Německo a vládou Korejské republiky o letecké dopravě, uzavřená v Bonnu dne 7. března 1995, dále v příloze II jen „dohoda Korejská republika-Německo“,
 —
 Dohoda mezi vládou Řecké republiky a vládou Korejské republiky o leteckých službách mezi územími těchto států i mimo tato území, uzavřená v Aténách dne 25. ledna 1995, dále v příloze II jen „dohoda Korejská republika-Řecko“,
 —
 Dohoda mezi vládou Maďarska a vládou Korejské republiky o leteckých službách, podepsaná v Soulu dne 28. listopadu 2014, dále v příloze II jen „dohoda Korejská republika-Maďarsko“,
 —
 Dohoda mezi vládou Lotyšské republiky a vládou Korejské republiky o leteckých službách, podepsaná v New York dne 28. září 2018, dále v příloze II jen „dohoda Korejská republika-Lotyšsko“,
 —
 Dohoda mezi vládou Lucemburského velkovévodství a vládou Korejské republiky o leteckých službách, uzavřená v Lucemburku dne 27. září 2000, dále v příloze II jen „dohoda Korejská republika-Lucembursko“,
 —
 Dohoda mezi vládou Korejské republiky a vládou Republiky Malta o leteckých službách mezi územími těchto států i mimo tato území, uzavřená ve Vallettě dne 25. března 1997, dále v příloze II jen „dohoda Korejská republika-Malta“,
 —
 Dohoda mezi vládou Nizozemského království a vládou Korejské republiky o letecké dopravě, uzavřená v Haagu dne 24. června 1970, dále v příloze II jen „dohoda Korejská republika-Nizozemsko“,
 —
 Dohoda mezi vládou Polské republiky a vládou Korejské republiky o leteckých službách, uzavřená v Soulu dne 14. října 1991, dále v příloze II jen „dohoda Korejská republika-Polsko“,
 —
 Dohoda mezi Portugalskou republikou a Korejskou republikou o leteckých službách, podepsaná v Soulu dne 25. května 2018, dále v příloze II jen „dohoda Korejská republika-Portugalsko“,
 —
 Dohoda mezi vládou Rumunska a vládou Korejské republiky o civilní letecké dopravě mezi územími těchto států i mimo tato území, uzavřená v Soulu dne 10. března 1994, dále v příloze II jen „dohoda Korejská republika-Rumunsko“,
 —
 Dohoda mezi vládou České a Slovenské Federativní Republiky a vládou Korejské republiky o leteckých službách, uzavřená v Soulu dne 26. října 1990, dále v příloze II jen „dohoda Korejská republika-Slovensko“,
 —
 Dohoda mezi Španělským královstvím a Korejskou republikou o letecké dopravě, uzavřená v Soulu dne 21. června 1989, dále v příloze II jen „dohoda Korejská republika-Španělsko“;
 b)
 Dohody o leteckých službách a jiná ujednání parafované nebo podepsané mezi Korejskou republikou a členskými státy Evropské unie, ve znění případných změn nebo doplňků, které k datu podpisu této dohody ještě nevstoupily v platnost:
 —
 Dohoda mezi vládou Korejské republiky a vládou Dánského království o pravidelných leteckých službách mezi územími těchto států i mimo tato území, parafovaná v Soulu dne 6. září 1995, dále v příloze II jen „dohoda Korejská republika-Dánsko“,
 —
 Dohoda mezi vládou Italské republiky a vládou Korejské republiky o leteckých službách, podepsaná v Římě dne 17. října 2018, dále v příloze II jen „dohoda Korejská republika-Itálie“,
 —
 Dohoda


text:
mezi vládou Korejské republiky a vládou Švédského království o pravidelných leteckých službách mezi územími těchto států i mimo tato území, parafovaná v Soulu dne 6. září 1995, dále v příloze II jen „dohoda Korejská republika-Švédsko“,
 —
 Memorandum o porozumění mezi leteckými orgány Korejské republiky a leteckými úřady Francie, podepsané v Paříži dne 23. května 2002, dále v příloze II jen „memorandum o porozumění Korejská republika-Francie 2002“,
 —
 Dohodnutý zápis z jednání delegace Korejské republiky a delegace Španělského království ohledně záležitostí týkajících se dohody o letecké dopravě mezi Korejskou republikou a Španělským královstvím, podepsané v Soulu dne 15. prosince 2005, dále v příloze II jen „dohodnutý zápis Korejská republika-Španělsko 2005“.
 PŘÍLOHA II
 SEZNAM ČLÁNKŮ DOHOD UVEDENÝCH V PŘÍLOZE I, NA KTERÉ SE ODKAZUJE V ČLÁNCÍCH 2 AŽ 4 TÉTO DOHODY
 a)
 Určení:
 —
 Čl. 3 odst. 1, 2 a 3 dohody Korejská republika-Rakousko,
 —
 Čl. 3 odst. 1, 2 a 3 dohody Korejská republika-Belgie,
 —
 Článek 3 dohody Korejská republika-Bulharsko,
 —
 Článek 3 dohody Korejská republika-Chorvatsko,
 —
 Článek 3 dohody Korejská republika-Česká republika,
 —
 Článek 3 dohody Korejská republika-Dánsko,
 —
 Článek 3 dohody Korejská republika-Finsko,
 —
 Článek 3 dohody Korejská republika-Francie,
 —
 Čl. 3 odst. 2 a 3 dohody Korejská republika-Německo,
 —
 Článek 3 dohody Korejská republika-Řecko,
 —
 Článek 3 dohody Korejská republika-Maďarsko,
 —
 Článek 7 dohody Korejská republika-Itálie,
 —
 Článek 4 dohody Korejská republika-Lotyšsko,
 —
 Článek 3 dohody Korejská republika-Lucembursko,
 —
 Článek 3 dohody Korejská republika-Malta,
 —
 Čl. 3 odst. 1, 2 a 3 dohody Korejská republika-Nizozemsko,
 —
 Článek 3 dohody Korejská republika-Polsko,
 —
 Článek 3 dohody Korejská republika-Portugalsko,
 —
 Článek 3 dohody Korejská republika-Rumunsko,
 —
 Článek 3 dohody Korejská republika-Slovensko,
 —
 Článek III dohody Korejská republika-Španělsko,
 —
 Článek 3 dohody Korejská republika-Švédsko;
 b)
 Odmítnutí, zrušení, pozastavení nebo omezení oprávnění či povolení:
 —
 Čl. 3 odst. 4 a 5 dohody Korejská republika-Rakousko,
 —
 Čl. 3 odst. 4 a 5 dohody Korejská republika-Belgie,
 —
 Článek 4 dohody Korejská republika-Bulharsko,
 —
 Článek 4 dohody Korejská republika-Chorvatsko,
 —
 Článek 4 dohody Korejská republika-Česká republika,
 —
 Článek 4 dohody Korejská republika-Dánsko,
 —
 Článek 4 dohody Korejská republika-Finsko,
 —
 Článek 3a dohody Korejská republika-Francie,
 —
 Čl. 3 odst. 4 a 5 dohody Korejská republika-Německo,
 —
 Článek 4 dohody Korejská republika-Řecko,
 —
 Článek 4 dohody Korejská republika-Maďarsko,
 —
 Článek 8 dohody Korejská republika-Itálie,
 —
 Článek 5 dohody Korejská republika-Lotyšsko,
 —
 Článek 4 dohody Korejská republika-Lucembursko,
 —
 Článek 4 dohody Korejská republika-Malta,
 —
 Čl. 3 odst. 4 a 5 dohody Korejská republika-Německo,
 —
 Článek 4 dohody Korejská republika-Polsko,
 —
 Článek 4 dohody Korejská republika-Portugalsko,
 —
 Článek 4 dohody Korejská republika-Rumunsko,
 —
 Článek 4 dohody Korejská republika-Slovensko,
 —
 Článek IV dohody Korejská republika-Španělsko,
 —
 Článek 4 dohody Korejská republika-Švédsko;
 c)
 Regulační kontrola:
 —
 Článek 7 dohody Korejská republika-Rakousko,
 —
 Článek 7 dohody Korejská republika-Belgie,
 —
 Článek 10 dohody Korejská republika-Bulharsko,
 —
 Článek 7 dohody Korejská republika-Chorvatsko,
 —
 Článek 8 dohody Korejská republika-Česká republika,
 —
 Článek 17A dohody Korejská republika-Dánsko,
 —
 Článek 9 dohody Korejská republika-Finsko,
 —
 Dodatek II k memorandu o porozumění Korejská republika-Francie 2002.
 —
 Článek 8