text:
k písmenu a) tohoto odstavce mohou ve vhodných případech stanovit náhradu škody jako paušální částku na základě takových hledisek, jako je alespoň výše licenčních poplatků nebo poplatků, které by musely být zaplaceny, kdyby porušovatel práv požádal o udělení oprávnění k užívání příslušných práv duševního vlastnictví.
 2. Jestliže porušovatel při výkonu činností nevěděl, ani důvodně nemohl vědět, že dochází k porušení práv, mohou strany stanovit, že soudní orgány mohou ve prospěch poškozené strany nařídit náhradu zisků nebo škod, které mohou být předem stanoveny.
 Článek 241
 Náklady řízení
 Strany zajistí, aby odpovídající a přiměřené náklady na řízení a jiné náklady, jež vznikly straně, jež ve sporu uspěla, byly v zásadě uhrazeny stranou, která ve sporu neuspěla, ledaže by tím byla porušena zásada spravedlnosti.
 Článek 242
 Zveřejnění soudních rozhodnutí
 Strany zajistí, aby v případě soudního řízení zahájeného pro porušení práva duševního vlastnictví soudní orgány mohly nařídit na návrh žadatele a na náklady porušovatele práv vhodná opatření k rozšíření informace týkající se rozhodnutí, včetně zveřejnění celého rozhodnutí nebo jeho části. Strany mohou stanovit další dodatečná opatření týkající se zveřejnění, která odpovídají zvláštním okolnostem, včetně inzerce.
 Článek 243
 Správní postupy
 V rozsahu, v jakém lze nařídit jakékoli občanskoprávní nápravné opatření jako výsledek správního řízení ve věci, budou tato řízení odpovídat zásadám, jež se ve své podstatě rovnají zásadám uvedeným v příslušných ustanoveních tohoto pododdílu.
 Pododdíl 2
 Odpovědnost poskytovatelů zprostředkovatelských služeb
 Článek 244
 Využití služeb zprostředkovatelů
 Obě strany uznávají, že služby zprostředkovatelů mohou být využívány třetími stranami při činnostech souvisejících s porušením práva. V zájmu zajištění volného pohybu informačních služeb a současně v zájmu prosazování práv duševního vlastnictví v digitálním prostředí přijme každá strana opatření uvedená v tomto pododdíle, pokud jde o poskytovatele zprostředkovatelských služeb. Tento pododdíl se vztahuje pouze na odpovědnost, která by mohla vyplynout z případů porušení práv duševního vlastnictví, zejména autorských práv (38).
 Článek 245
 Odpovědnost poskytovatelů zprostředkovatelských služeb: „prostý přenos“
 1. Strany zajistí, aby v případě poskytování služby informační společnosti spočívající v přenosu informací poskytnutých příjemcem služby komunikační sítě nebo ve zprostředkování přístupu ke komunikační síti nebyl poskytovatel služby odpovědný za přenášené informace, pokud:
 a)
 není původcem přenosu;
 b)
 nevolí příjemce přenášené informace; a
 c)
 nevolí a nemění obsah přenášené informace.
 2 Přenos informací a zprostředkování přístupu ve smyslu odstavce 1 tohoto článku zahrnuje automatické krátkodobé a přechodné ukládání přenášených informací, pokud toto ukládání slouží výhradně pro uskutečnění přenosu v komunikační síti a pokud jeho délka nepřesahuje obvyklou dobu takového přenosu.
 3 Tímto článkem není dotčena možnost soudního nebo správního orgánu požadovat od poskytovatele služby v souladu s právním řádem stran, aby ukončil porušování práv nebo mu předešel.
 Článek 246
 Odpovědnost poskytovatelů zprostředkovatelských služeb: „caching“ (ukládání do vyrovnávací paměti)
 1 Strany zajistí, aby v případě služby informační společnosti spočívající v přenosu informací v komunikační síti poskytovaných příjemcem služby nebyl poskytovatel služby odpovědný za automatické, přechodné a dočasné ukládání informací, které slouží pouze pro co možná nejúčinnější následný přenos informace jiným příjemcům služby na jejich žádost, pokud:
 a)
 poskytovatel služby informaci nemění;
 b)
 poskytovatel služby vyhoví podmínkám přístupu k informaci;
 c)
 poskytovatel služby


text:
dodržuje pravidla o aktualizaci informace, která jsou stanovena způsobem obecně uznávaným a používaným v odvětví průmyslu;
 d)
 poskytovatel služby nepřekročí povolené používání technologie obecně uznávané a používané v průmyslu s cílem získat údaje o užívání informace; a
 e)
 poskytovatel služby ihned přijme opatření vedoucí k odstranění jím uložené informace nebo ke znemožnění přístupu k ní, jakmile zjistí, že informace byla na výchozím místě přenosu ze sítě odstraněna nebo k ní byl znemožněn přístup nebo soud nebo správní orgán nařídil odstranění této informace nebo znemožnění přístupu k ní.
 2. Tímto článkem není dotčena možnost soudního nebo správního orgánu požadovat od poskytovatele služby v souladu s právním řádem stran, aby ukončil porušování práv nebo mu předešel.
 Článek 247
 Odpovědnost poskytovatelů zprostředkovatelských služeb: „hosting“ (shromažďování informací)
 1. Strany zajistí, aby v případě služby informační společnosti spočívající v ukládání informací poskytovaných příjemcem služby nebyl poskytovatel služby odpovědný za informace ukládané na žádost příjemce služby, pokud:
 a)
 poskytovatel nebyl účinně seznámen s protiprávní činností nebo informací a ani s ohledem na nárok na náhradu škody si není vědom skutečností nebo okolností, z nichž by byla zjevná protiprávní činnost nebo informace; nebo
 b)
 poskytovatel, jakmile se o tomto dozvěděl, okamžitě jednal s cílem odstranit tyto informace nebo k nim znemožnit přístup.
 2. Odstavec 1 tohoto článku se nepoužije, pokud příjemce služby jedná z pověření poskytovatele nebo podléhá jeho dohledu.
 3. Tímto článkem není dotčena možnost soudního nebo správního orgánu požadovat od poskytovatele služby v souladu s právním řádem stran, aby ukončil protiprávní jednání nebo mu předešel, ani možnost stran zavést postupy, které umožní odstranění nebo znemožní přístup k informaci.
 Článek 248
 Neexistence obecné povinnosti dohledu
 1. Strany neukládají poskytovatelům služeb uvedených v článcích 245, 246 a 247 této dohody obecnou povinnost dohlížet na jimi přenášené nebo ukládané informace nebo obecnou povinnost aktivně vyhledávat skutečnosti a okolnosti poukazující na protiprávní činnost.
 2. Strany mohou zavést pro poskytovatele služeb informační společnosti povinnost neprodleně informovat odpovědné orgány veřejné moci o údajných nezákonných činnostech nebo informacích, jež mu poskytují příjemci jeho služby, nebo odpovědným orgánům na jejich žádost sdělit informace umožňující identifikaci příjemců jeho služby, s nimiž uzavřel dohody o ukládání.
 Článek 249
 Přechodné období
 Ukrajina plně splní povinnosti podle tohoto pododdílu do osmnácti měsíců od vstupu této dohody v platnost.
 Pododdíl 3
 Další ustanovení
 Článek 250
 Opatření na hranicích
 1. Pro účely tohoto ustanovení se „zbožím porušujícím právo duševního vlastnictví“ rozumí:
 a)
 „padělky“, jmenovitě:
 i)
 zboží, včetně obalů označené neoprávněně ochrannou známkou, která je totožná s ochrannou známkou platně zapsanou pro stejný druh zboží nebo která nemůže být ve svých podstatných znacích odlišena, a tím porušuje práva držitele ochranné známky;
 ii)
 jakýkoli symbol ochranné známky (logo, etiketa, nálepka, leták, návod k použití nebo záruční list), a to i tehdy, je-li předkládán samostatně, za stejných podmínek jako u zboží zmíněném v bodu i);
 iii)
 obalové materiály padělků označené ochrannými známkami předkládané samostatně za stejných podmínek jako u zboží uvedeném v bodu i);
 b)
 „nedovolené napodobeniny“, konkrétně zboží, které je kopií nebo obsahuje kopie vytvořené bez souhlasu držitele autorského nebo souvisejícího

type: contracts

jurisdiction: EU


text:
práva nebo práva k (průmyslovému) vzoru v zemi výroby, bez ohledu na to, zda je zapsáno podle vnitrostátního práva, nebo bez souhlasu osoby tímto držitelem řádně oprávněné;
 c)
 zboží, které podle právních předpisů strany, v níž je podána žádost o přijetí opatření celních orgánů, porušuje:
 i)
 patent;
 ii)
 dodatkové ochranné osvědčení;
 iii)
 právo k odrůdám rostlin;
 iv)
 (průmyslový) vzor;
 v)
 zeměpisné označení.
 2. Není-li v tomto pododdíle uvedeno jinak, přijmou strany postupy (39), které umožní držiteli práv, který má oprávněné důvody se domnívat, že u zboží, kterým je porušováno právo duševního vlastnictví, může dojít k dovozu, vývozu, zpětnému vývozu, vstupu nebo výstupu z celního území, propuštění do režimu s podmíněným osvobozením od cla nebo umístění do svobodného pásma nebo svobodného skladu, podat u příslušných správních či soudních orgánů písemnou žádost, aby celní orgány pozastavily propuštění do volného oběhu nebo toto zboží zadržely.
 3. Strany stanoví, že pokud celní orgány během své činnosti a dříve, než držitel práv předloží žádost nebo než je jeho žádost vyřízena, mají oprávněné důvody domnívat se, že zboží porušuje práva duševního vlastnictví, mohou pozastavit uvolnění zboží nebo ho zadržet tak, aby měl držitel práv možnost předložit žádost o přijetí opatření v souladu s předchozím odstavcem.
 4. Veškerá práva nebo povinnosti stanovené v oddílu 4 části III Dohody TRIPS týkající se dovozce se uplatní rovněž na vývozce nebo na držitele zboží.
 5. Strany spolupracují při poskytování technické pomoci a budování kapacit za účelem provedení tohoto článku.
 6. Ukrajina plně splní povinnosti podle tohoto článku do tří let od vstupu této dohody v platnost.
 Článek 251
 Kodex chování a forenzní spolupráce
 Strany podpoří:
 a)
 vypracování kodexů chování obchodními nebo profesními sdruženími nebo organizacemi, s cílem přispět k vymáhání práv duševního vlastnictví;
 b)
 předání předloh kodexů chování a veškerých posouzení jejich použití příslušným orgánům stran.
 Článek 252
 Spolupráce
 1. Strany se dohodly, že budou spolupracovat, aby podpořily provádění závazků a povinností podle této kapitoly.
 2. S výhradou ustanovení hlavy V (Hospodářská a odvětvová spolupráce) a v souladu s ustanoveními hlavy VI (Finanční spolupráce a ustanovení týkající se boje proti podvodům) této dohody patří mezi oblasti spolupráce mimo jiné tyto činnosti:
 a)
 výměna informací o právním rámci týkajícím se práv duševního vlastnictví a příslušných pravidel jejich ochrany a prosazování; výměna zkušeností s pokrokem v legislativním procesu ve straně EU a na Ukrajině;
 b)
 výměna zkušeností s prosazováním práv duševního vlastnictví ve straně EU a na Ukrajině;
 c)
 výměna zkušeností s prosazováním práv na ústřední a nižší úrovni celními orgány, policií, správními orgány a soudy ve straně EU a na Ukrajině; koordinace v zájmu předcházení vývozu padělaného zboží, a to i s jinými zeměmi;
 d)
 budování kapacit, výměna a školení personálu;
 e)
 podpora a šíření informací o právech duševního vlastnictví mimo jiné v podnikatelských kruzích a v občanské společnosti; veřejné povědomí spotřebitelů a nositelů práv;
 f)
 posilování institucionální spolupráce například mezi úřady pro duševní vlastnictví;
 g)
 aktivní šíření povědomí o právech duševního vlastnictví a osvěta široké veřejnosti o politikách v oblasti práv duševního vlastnictví: formulace účinných strategií, jejichž cílem je určit


text:
klíčovou skupinu a vytvořit komunikační programy, které zvýší povědomí spotřebitelů a médií o dopadu porušování práv duševního vlastnictví, včetně nebezpečí pro zdraví a bezpečnost a spojitosti s organizovaným zločinem.
 3. Jako doplnění odstavců 1 a 2 tohoto článku, aniž by byly uvedené odstavce dotčeny, se strany dohodly udržovat účinný dialog o záležitostech duševního vlastnictví s cílem řešit témata týkající se ochrany a vymáhání práv duševního vlastnictví, jež jsou předmětem této kapitoly, a o jakýchkoli jiných relevantních záležitostech. Zprávy o tomto dialogu se podávají Výboru pro obchod.
 KAPITOLA 10
 Hospodářská soutěž
 Oddíl 1
 Antitrustová opatření a spojování
 Článek 253
 Definice
 Pro účely tohoto oddílu se rozumí:
 1.
 „orgánem pro hospodářskou soutěž“:
 a)
 za stranu EU Evropská komise; a
 b)
 za Ukrajinu Antimonopolní výbor Ukrajiny.
 2.
 „právními předpisy o hospodářské soutěži“:
 a)
 za stranu EU články 101, 102 a 106 Smlouvy o fungování Evropské unie, nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (dále jen „nařízení o spojování“) a jejich prováděcí předpisy a změny;
 b)
 za Ukrajinu zákon č. 2210-III ze dne 11. ledna 2001 (v platném znění) a jeho prováděcí předpisy a změny. V případě různosti mezi ustanovením zákona č. 2210-III a jiným hmotněprávním ustanovením o hospodářské soutěži Ukrajina zajistí, že bude, podle povahy věci, rozhodné ustanovení uvedeného zákona; a rovněž
 c)
 jakékoli změny, jež mohou nastat u výše uvedených nástrojů po vstupu této dohody v platnost.
 3.
 Pojmy používané v tomto oddíle jsou blíže vysvětleny v příloze XXIII.
 Článek 254
 Zásady
 Strany uznávají význam volné a nenarušené hospodářské soutěže ve svých obchodních vztazích. Strany uznávají, že obchodní postupy a transakce narušující hospodářskou soutěž mohou narušit řádné fungování trhů a celkově ohrozit přínosy liberalizace obchodu. Dohodly se proto, že následující postupy a transakce, jak jsou stanoveny v právních předpisech stran o hospodářské soutěži, se neslučují s touto dohodou, pokud mohou ovlivnit obchod mezi stranami:
 a)
 dohody mezi podniky, jednání podniků ve vzájemné shodě a rozhodnutí sdružení podniků, jejichž cílem nebo důsledkem je znemožnit, omezit, narušit nebo podstatně oslabit hospodářskou soutěž na území kterékoli strany;
 b)
 zneužívání dominantního postavení jedním nebo více podniky na území kterékoli strany; nebo
 c)
 spojování podniků, jejichž výsledkem je monopolizace nebo podstatné omezení hospodářské soutěže na trhu kterékoli strany.
 Článek 255
 Provádění
 1. Strana EU a Ukrajina zachovají právní předpisy o hospodářské soutěži, jež účinně řeší postupy a transakce uvedené v čl. 254 písm. a), b) a c).
 2. Strany zachovají orgány, které jsou příslušné pro prosazování předpisů o hospodářské soutěži uvedených v odstavci 1 tohoto článku a jsou k tomu vhodně vybavené.
 3. Strany uznávají význam uplatnění svých předpisů o hospodářské soutěži transparentně, včas a nediskriminačně, při dodržování zásad spravedlivých postupů a respektování práv na obhajobu. Každá strana především zajistí, aby:
 a)
 úřad pro hospodářskou soutěž jedné ze stran předtím, než fyzické či právnické osobě uloží sankci nebo opravný prostředek za porušení jejích právních předpisů o hospodářské soutěži, umožnil osobě právo na slyšení a přednesení důkazů v přiměřené lhůtě stanovené v příslušných právních předpisech stran o hospodářské soutěži, poté co


text:
dotyčné fyzické či právnické osobě sdělil své předběžné závěry, pokud jde o existenci uvedeného porušení; a
 b)
 soud nebo jiný nezávislý soudní orgán zřízený podle právních předpisů dané strany uložil nebo na požádání osoby přezkoumal každou takovou sankci a každý takový opravný prostředek.
 4. Na žádost jedné strany zpřístupní každá strana druhé straně veřejnou informaci ohledně prosazování právních předpisů o hospodářské soutěži a ohledně právních předpisů týkajících se závazků zahrnutých v tomto oddíle.
 5. Orgán pro hospodářskou soutěž přijme a zveřejní dokument vysvětlující zásady, kterých je nutné se držet při stanovování jakékoli peněžité sankce uložené za porušení právních předpisů o hospodářské soutěži.
 6. Orgán pro hospodářskou soutěž přijme a zveřejní dokument vysvětlující zásady používané při posuzování horizontálních spojování.
 Článek 256
 Sbližování právních předpisů a postup při jejich prosazování
 Ukrajina sblíží své právní předpisy o hospodářské soutěži a postupy při jejich prosazování s částí acquis EU uvedenou níže:
 1.
 Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy.
 Harmonogram: článek 30 nařízení se provede do tří let od vstupu této dohody v platnost.
 2.
 Nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (nařízení o spojování).
 Harmonogram: Článek 1 a čl. 5 odst. 1 a 2 nařízení se provedou do tří let od vstupu této dohody v platnost.
 Článek 20 se provede do tří let od vstupu této dohody v platnost.
 3.
 Nařízení Komise (EU) č. 330/2010 ze dne 20. dubna 2010 o použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie na kategorie vertikálních dohod a jednání ve vzájemné shodě.
 Harmonogram: Články 1, 2, 3, 4, 6, 7 a 8 nařízení se provedou do tří let od vstupu této dohody v platnost.
 4.
 Nařízení Komise (ES) č. 772/2004 ze dne 27. dubna 2004 o použití čl. 81 odst. 3 Smlouvy na určité kategorie dohod o převodu technologií.
 Harmonogram: Články 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 a 8 nařízení se provedou do tří let od vstupu této dohody v platnost.
 Článek 257
 Veřejné podniky a podniky se zvláštními nebo výlučnými právy
 1. Pokud jde o veřejné podniky a podniky pověřené zvláštními nebo výlučnými právy:
 a)
 žádná strana neschválí či nezachová v platnosti žádné opatření, jež by bylo v rozporu se zásadami obsaženými v článku 254 a čl. 258 odst. 1 této dohody; a
 b)
 strany zajistí, aby takové podniky podléhaly předpisům o hospodářské soutěži uvedeným v čl. 253 odst. 2 této dohody,
 pokud použití výše uvedených právních předpisů a zásad o hospodářské soutěži právně ani fakticky nebrání ve výkonu konkrétních, dotčeným podnikům svěřených úkolů.
 2. Žádné ustanovení předchozího odstavce nelze vykládat tak, že by bránilo straně zřídit nebo zachovat veřejnoprávní podnik, podniky pověřené zvláštními nebo výlučnými právy nebo tato práva zachovat.
 Článek 258
 Státní monopoly
 1. Každá strana upraví státní monopoly obchodní povahy do pěti let od vstupu této dohody v platnost tak, aby byla vyloučena jakákoli diskriminační opatření mezi fyzickými a právnickými osobami stran, pokud jde o podmínky nákupu a


text:
odbytu zboží.
 2. Nic v tomto článku nepředjímá práva a povinnosti stran podle hlavy IV kapitoly 8 (Veřejné zakázky) této dohody.
 3. Nic z odstavce 1 nelze vykládat tak, že by bránilo straně zřídit či zachovat státní monopol.
 Článek 259
 Výměna informací a spolupráce v oblasti prosazování práva
 1. Strany uznávají význam spolupráce a koordinace svých orgánů příslušných pro hospodářskou soutěž pro další podporu účinného prosazování právních předpisů o hospodářské soutěži a ke splnění cílů této dohody prostřednictvím podpory hospodářské soutěže a zamezení obchodnímu jednání nebo transakcím, jež narušují hospodářskou soutěž.
 2. Za tímto účelem může orgán pro hospodářskou soutěž jedné strany informovat orgány pro hospodářskou soutěž druhé strany o své ochotě spolupracovat při prosazování uvedených předpisů. Tato spolupráce nebrání stranám v přijímání nezávislých rozhodnutí.
 3. V zájmu usnadnění účinného uplatňování svých vlastních právních předpisů o hospodářské soutěži si orgány stran pro hospodářskou soutěž mohou vyměňovat informace mimo jiné o právních předpisech a jejich prosazování v mezích jim uložených jejich vlastními právními předpisy a s ohledem na jejich bytostné zájmy.
 Článek 260
 Konzultace
 1. Každá strana zahájí na žádost druhé strany konzultace k připomínkám druhé strany v zájmu posílení vzájemného porozumění nebo v zájmu řešení konkrétních záležitostí vyplývajících z tohoto oddílu. Žádající strana uvede, jak dotčená záležitost ovlivňuje obchod mezi stranami.
 2. Strany na žádost jedné ze stran urychleně projednají jakékoli otázky vyplývající z výkladu nebo použití tohoto oddílu.
 3. V zájmu usnadnění diskuse o záležitosti, jež je předmětem konzultací, se každá strana vynasnaží poskytnout druhé straně příslušné informace, jež nejsou důvěrné povahy, a to v mezích jí uložených jejich vlastními právními předpisy a s ohledem na jejich bytostné zájmy.
 Článek 261
 V otázkách spadajících do působnosti tohoto oddílu, s výjimkou článku 256 této dohody, strany nepoužijí postup řešení sporů stanovený v kapitole 14 (Řešení sporů) hlavy IV této dohody.
 Oddíl 2
 Státní podpory
 Článek 262
 Obecné zásady
 1. Každá státní podpora poskytnutá Ukrajinou nebo členskými státy Evropské unie ze státních zdrojů, která narušuje nebo hrozí narušit hospodářskou soutěž zvýhodňováním některých podniků nebo výroby určitých produktů, je neslučitelná s řádným fungováním této dohody, a to do té míry, v níž by mohla ovlivnit obchod mezi stranami.
 2. Slučitelné s řádným fungováním této dohody však jsou:
 a)
 podpory sociální povahy poskytované individuálním spotřebitelům za podmínky, že se poskytují bez diskriminace na základě původu příslušných výrobků;
 b)
 podpory určené k náhradě škod způsobených přírodními pohromami nebo jinými mimořádnými událostmi.
 3. Za slučitelné s řádným fungováním této dohody lze nadto považovat:
 a)
 podpory, které mají napomáhat hospodářskému rozvoji oblastí s mimořádně nízkou životní úrovní nebo s vysokou nezaměstnaností;
 b)
 podpory, které mají napomoci uskutečnění některého významného projektu společného evropského zájmu (40) anebo napravit vážnou poruchu v hospodářství některého členského státu Evropské unie nebo Ukrajiny;
 c)
 podpory, které mají usnadnit rozvoj určitých hospodářských činností nebo hospodářských oblastí, pokud nemění podmínky obchodu v takové míře, jež by byla v rozporu se zájmy stran;
 d)
 podpory určené na pomoc kultuře a zachování kulturního dědictví, pokud nemění podmínky obchodu v takové míře, jež by byla v rozporu


text:
se zájmy stran;
 e)
 podpory k dosažení cílů schválených podle nařízení EU o horizontálních blokových výjimkách a horizontální a odvětvová pravidla pro státní podporu poskytovanou v souladu s podmínkami stanovenými v těchto pravidlech;
 f)
 podpory investic určených k vyhovění novým závazným normám směrnic EU uvedeným v příloze XXIX kapitoly 6 (Životní prostředí) hlavy V této dohody v prováděcí lhůtě v nich stanovené a zahrnujícím přizpůsobení továren a zařízení těmto novým požadavkům. Tyto podpory mohou být povoleny do maximální výše 40 % hrubých způsobilých nákladů.
 4. Podniky pověřené poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu nebo ty, které mají povahu fiskálního monopolu, podléhají pravidlům obsaženým v tomto oddílu, pokud uplatnění těchto pravidel nebrání právně nebo fakticky plnění zvláštních, jim svěřených úkolů. Rozvoj obchodu nesmí být dotčen v míře, která by byla v rozporu se zájmem stran.
 Pojmy používané v tomto oddíle jsou blíže vysvětleny v příloze XXIII.
 Článek 263
 Transparentnost
 1. Každá strana zajistí transparentnost v oblasti státních podpor. Za tímto účelem každá strana každoročně druhé straně oznámí celkovou výši, typy a odvětvové rozdělení státních podpor, jež mohou mít vliv na obchod mezi stranami. Oznámení stran by měla obsahovat informace o cíli, formě, výši nebo rozpočtu, orgánu poskytujícím podporu, a je-li to možné o příjemci státní podpory. Pro účely tohoto článku není třeba oznamovat státní podporu pod prahovou hodnotou 200 000 EUR na jeden podnik během období tří let. Takové oznámení se považuje za předložené, pokud je zasláno druhé straně nebo jsou-li relevantní informace z něj zveřejněny na veřejně přístupných internetových stránkách do 31. prosince následujícího kalendářního roku.
 2. Na žádost jedné strany poskytne druhá strana další informace o veškerých režimech státní podpory a zejména o jednotlivých případech státní podpory, jež mají vliv na obchod mezi stranami. Strany si tyto informace vyměňují s přihlédnutím k omezením, jež ukládají požadavky na profesní a obchodní tajemství.
 3. Strany zajistí, aby finanční vztahy mezi orgány veřejné moci a veřejnoprávními podniky byly transparentní a zřetelně z nich vyplývalo:
 a)
 že orgány veřejné moci zpřístupňují dotčeným veřejným podnikům přímo či nepřímo (například prostřednictvím veřejnoprávních podniků nebo finančních institucí) veřejné prostředky;
 b)
 skutečné použití těchto veřejných prostředků.
 4. Strany nadto zajistí, aby se u každého podniku, kterému Ukrajina nebo členské státy Evropské unie přiznávají zvláštní nebo výlučná práva nebo který pověřily poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu a který dostává na takové služby státní podporu v jakékoli podobě, finanční a organizační struktura korektním způsobem odrážela ve vedení oddělených účtů, takže by byly zřetelné:
 a)
 náklady a výnosy spojené s veškerými výrobky nebo službami, na které byla podniku udělena zvláštní nebo výlučná práva, nebo veškeré služby obecného hospodářského zájmu, jejichž poskytováním byl podnik pověřen, a také každý jiný samostatný výrobek nebo služba, jehož výrobou nebo poskytováním se podnik zabývá;
 b)
 podrobný popis způsobů, kterými jsou náklady a výnosy přičítány nebo přidělovány různým činnostem. Toto přidělování se provádí na základě účetních principů kauzality, objektivity, transparentnosti a konsistence a v souladu s mezinárodně uznávanými účetními metodikami, jako je kalkulace nákladů podle činnosti (activity based costing), a je založeno na audity ověřených údajích.
 5.


text:
Každá strana zajistí, aby ustanovení tohoto článku byla provedena do pěti let od vstupu této dohody v platnost.
 Článek 264
 Výklad
 Strany se dohodly, že provedou článek 262, čl. 263 odst. 3 nebo čl. 263 odst. 4 této dohody a při svém výkladu se budou opírat o kritéria vycházející z uplatnění článků 106, 107 a 93 Smlouvy o fungování Evropské unie, včetně příslušné judikatury Soudního dvora Evropské unie, jakož i o příslušné sekundární právo, rámce, pokyny a jiné správní akty platné v Evropské unii.
 Článek 265
 Vztah k WTO
 Těmito ustanoveními není dotčeno právo stran použít nápravných opatření či jiného vhodného opatření proti subvenci nebo využít řešení sporů podle příslušných ustanovení WTO.
 Článek 266
 Oblast působnosti
 Ustanovení tohoto oddílu se vztahují na zboží a služby uvedené v příloze XVI kapitoly 6 (Usazování, obchod službami a elektronický obchod) hlavy IV této dohody v souladu se vzájemně dohodnutým rozhodnutím o přístupu na trh, s výjimkou subvencí určených výrobkům, na něž se vztahuje příloha 1 Dohody WTO o zemědělství, a jiných subvencí, na něž se vztahuje Dohoda o zemědělství.
 Článek 267
 Vnitrostátní systém kontroly státních podpor
 V zájmu plnění povinností, jež plynou z článků 262 až 266 této dohody:
 1.
 Ukrajina zejména přijme vnitrostátní právní předpisy v oblasti státní podpory a ustaví do tří let od vstupu této dohody v platnost funkčně nezávislý veřejný orgán vybavený oprávněním k úplnému provedení článku 262 této dohody. Tento orgán bude mít mimo jiné oprávnění schvalovat režimy státní podpory a individuální podpory ve shodě s kritérii uvedenými v článcích 262 a 264 této dohody a oprávnění nařídit vrácení státní podpory, která byla poskytnuta nezákonně. Každá nová státní podpora, kterou Ukrajina udělí, musí být do jednoho roku ode dne ustavení uvedeného orgánu slučitelná s ustanoveními článků 262 a 264 této dohody.
 2.
 Ukrajina do pěti let od vstupu této dohody v platnost sestaví celkový přehled režimů státní podpory zřízených před ustavením orgánu uvedeného v odstavci 1 a nejpozději do sedmi let ode dne vstupu této dohody v platnost přizpůsobí tyto režimy státní podpory kritériím uvedeným v článcích 262 a 264 této dohody.
 3.
 a)
 Pro účely provádění článku 262 této dohody strany uznávají, že v prvních pěti letech po vstupu této dohody v platnost se státní podpory udělené Ukrajinou posuzují s ohledem na skutečnost, že se Ukrajina považuje za oblast shodnou s oblastmi Evropské unie podle čl. 107 odst. 3 písm. a) Smlouvy o fungování Evropské unie.
 b)
 Do čtyř let od vstupu této dohody v platnost Ukrajina předloží Evropské komisi údaje o svém HDP na obyvatele, harmonizované na úrovni NUTS II. Orgán uvedený v odstavci 1 tohoto článku a Evropská komise poté společně zhodnotí způsobilost ukrajinských regionů a maximální intenzitu podpory ve vztahu k této způsobilosti, aby bylo možné na základě příslušných pokynů EU vytvořit mapu poskytování regionální podpory.
 KAPITOLA 11
 Obchod s energií
 Článek 268
 Definice
 Pro účely této kapitoly a aniž by tím byla dotčena ustanovení v kapitole 5 (Celní spolupráce a usnadnění obchodu) hlavy IV této dohody, se rozumí:
 1
 „energetickým zbožím“ zemní plyn


text:
(HS kód 27.11), elektrická energie (HS kód 27.16) a ropa (HS kód 27.09);
 2.
 „pevnou infrastrukturou“ přepravní, přenosová nebo distribuční soustava, zařízení LNG a skladovací zařízení definovaná ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2003/54/ES ze dne 26. června 2003 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou (dále jen „směrnice 2003/54/ES“) a směrnici Evropského parlamentu a Rady 2003/55/ES ze dne 26. června 2003 o společných pravidlech pro vnitřní trh se zemním plynem (dále jen „směrnice 2003/55/ES“);
 3.
 „tranzitem“ tranzit energetického zboží pevnou infrastrukturou nebo ropovodem popsaný v kapitole 5 (Celní spolupráce a usnadnění obchodu) hlavy IV této dohody;
 4.
 „přepravou“ přeprava/přenos a distribuce definované ve směrnici 2003/54/ES a směrnici 2003/55/ES a doprava či přeprava ropy ropovodem;
 5.
 „neoprávněným odběrem“ každá činnost spočívající v neoprávněném odběru energetického zboží z pevné infrastruktury.
 Článek 269
 Vnitrostátně regulované ceny
 1. Cenu za dodávky plynu nebo elektřiny průmyslovým spotřebitelům určuje pouze nabídka a poptávka.
 2. Odchylně od odstavce 1 tohoto článku mohou strany z důvodu obecného hospodářského zájmu (41) uložit podnikům povinnost týkající se ceny dodávek plynu a elektřiny (dále jen „regulovaná cena“).
 3. Strany zajistí, aby tato povinnost byla jasně definována, byla transparentní, přiměřená, nediskriminační, ověřitelná a měla omezenou dobu trvání. Při uplatňování této povinnosti zaručí strany rovný přístup ke spotřebitelům také jiným podnikům.
 4. Pokud je cena, za kterou se na domácím trhu prodává plyn a elektřina, regulovaná, dotyčná strana zajistí, aby metodika výpočtu regulované ceny byla zveřejněna ještě před vstupem regulované ceny v platnost.
 Článek 270
 Zákaz dvojích cen
 1. Aniž by byla dotčena možnost stanovit vnitrostátně regulované ceny v souladu s čl. 269 odst. 2 a 3 této dohody, žádná ze stran ani jejich regulační orgány nepřijmou či nezachovají opatření, která by měla za následek vyšší cenu za vývoz energetického zboží na území druhé strany, než je cena stejného zboží určeného pro domácí spotřebu.
 2. Vyvážející strana na požádání druhé strany předloží důkazy, že k rozdílu v ceně za stejné energetické zboží prodávané na domácím trhu a určené na vývoz nedošlo v důsledku opatření zakázaného odstavcem 1 tohoto článku.
 Článek 271
 Cla a množstevní omezení
 1. Cla a množstevní omezení týkající se dovozu a vývozu energetického zboží, jakož i veškerá opatření mající rovnocenný účinek jsou mezi stranami zakázána. Tento zákaz se vztahuje také na cla fiskální povahy.
 2. Odstavcem 1 nejsou vyloučena množstevní omezení nebo opatření mající rovnocenný účinek odůvodněná veřejným pořádkem nebo veřejnou bezpečností, ochranou života a zdraví lidí, zvířat nebo rostlin nebo ochranou průmyslového a obchodního vlastnictví. Taková omezení či opatření se však nesmí stát prostředkem svévolné diskriminace nebo skrytého omezování obchodu mezi stranami.
 Článek 272
 Tranzit
 Strany přijmou opatření nezbytná k usnadnění tranzitu, která jsou v souladu se zásadou volného tranzitu a v souladu s čl. V odst. 2, 4 a 5 GATT 1994 a s čl. 7 odst. 1 a čl. 7 odst. 3 Smlouvy o energetické chartě z roku 1994, které jsou začleněny do této dohody a tvoří její součást.
 Článek 273
 Přeprava plynu a přenos elektřiny
 Pokud jde o přenos elektřiny, přepravu plynu a zejména


text:
přístup třetí strany k pevné infrastruktuře, přijmou strany své právní předpisy, jak je uvedeno v příloze XXVII této dohody a Smlouvě o Energetickém společenství z roku 2005 s cílem zajistit, aby cla zveřejněná před jejich vstupem v platnost, postupy přidělování kapacit a veškeré další podmínky byly objektivní, přiměřené a transparentní a nevedly k diskriminaci na základě původu, vlastnictví či místa určení elektřiny nebo plynu.
 Článek 274
 Spolupráce v oblasti infrastruktury
 Strany usilují o snadnější využití infrastruktury pro přepravu plynu i zařízení pro jeho skladování a případně vzájemně konzultují či koordinují rozvoj infrastruktury. Strany spolupracují v otázkách týkajících se obchodu se zemním plynem, udržitelnosti a bezpečnosti dodávek.
 Při přípravě politických dokumentů týkajících se scénářů poptávky a nabídky, propojení, strategií v oblasti energetiky a plánů na rozvoj infrastruktury zohlední každá strana v zájmu další integrace trhů s energetickým zbožím energetické sítě a kapacity druhé strany.
 Článek 275
 Neoprávněný odběr energetického zboží
 Každá strana přijme opatření nezbytná k zákazu a odstranění neoprávněného odběru energetického zboží přenášeného či přepravovaného přes její území.
 Článek 276
 Přerušení
 1. Každá strana zajistí, aby provozovatelé přepravních soustav přijali opatření nezbytná k:
 a)
 minimalizaci rizika náhodného přerušení, snížení či zastavení přenosu a přepravy;
 b)
 okamžitému obnovení přenosu či přepravy, jež byly náhodně přerušeny, sníženy či zastaveny.
 2. V případě sporu ohledně jakékoli záležitosti týkající se stran nebo jednoho či více subjektů, jež podléhají kontrole nebo spadají do pravomoci jedné ze stran, strana, přes jejíž území se energetické zboží přenáší či přepravuje, nepovolí žádnému subjektu, včetně státního obchodního podniku, podléhajícímu její kontrole nebo spadajícímu do její pravomoci, ani jej nepožádá, aby přerušil nebo snížil stávající přepravu nebo přenos energetického zboží, není-li tak zvlášť stanoveno ve smlouvě nebo jiné dohodě, kterou se tento přenos či tato přeprava řídí, před uzavřením postupu pro řešení sporů podle příslušné smlouvy.
 3. Strany se dohodly, že strana není odpovědná za přerušení či snížení ve smyslu tohoto článku, pokud nemůže dodávat, přenášet či přepravovat energetické zboží v důsledku činností, jež lze připsat třetí zemi nebo subjektu podléhajícímu kontrole nebo spadajícímu do pravomoci třetí země.
 Článek 277
 Regulační orgán pro elektřinu a plyn
 1. Regulační orgán musí být právně odlišen od jakéhokoli veřejného či soukromého subjektu, musí na něm být funkčně nezávislý a musí mít dostatečnou pravomoc zajišťovat účinnou hospodářskou soutěž a účinné fungování trhu.
 2. Rozhodnutí regulačního orgánu a postupy, jež používá, musí být nestranné vůči všem účastníkům na trhu.
 3. Provozovatel, který je dotčen jakýmkoliv rozhodnutím regulačního orgánu, má právo podat opravný prostředek proti rozhodnutí k subjektu rozhodujícímu o opravném prostředku, který je nezávislý na zúčastněných stranách. Pokud subjekt rozhodující o opravném prostředku nemá charakter soudu, odůvodní své rozhodnutí vždy písemně a jeho rozhodnutí rovněž podléhá přezkumu nestranným a nezávislým soudním orgánem. Rozhodnutí přijatá subjekty rozhodujícími o opravném prostředku se musí účinně prosazovat.
 Článek 278
 Vztah ke Smlouvě o Energetickém společenství
 1. V případě různosti mezi ustanoveními tohoto oddílu a ustanoveními Smlouvy o Energetickém společenství z roku 2005 nebo ustanoveními právních předpisů EU použitelných podle Smlouvy o Energetickém společenství z roku 2005 budou, podle povahy


text:
věci, rozhodná ustanovení Smlouvy o Energetickém společenství z roku 2005 nebo ustanovení příslušných právních předpisů EU použitelných podle Smlouvy o Energetickém společenství z roku 2005.
 2. Při provádění tohoto oddílu se dá přednost přijetí právních předpisů nebo jiných aktů, jež jsou v souladu se Smlouvou o Energetickém společenství z roku 2005 nebo jsou založena na právních předpisech použitelných na toto odvětví v EU. V případě sporu týkajícího se tohoto oddílu se předpokládá, že právní předpisy nebo jiné akty, jež splňují tato kritéria, jsou v souladu s tímto oddílem. Při posuzování, zda právní předpisy či jiné akty splňují tato kritéria, se zohlední každé příslušné rozhodnutí přijaté podle článku 91 Smlouvy o Energetickém společenství z roku 2005.
 3. Žádná strana nepoužije ustanovení této dohody o řešení sporů k tomu, aby se dovolávala porušení ustanovení Smlouvy o Energetickém společenství.
 Článek 279
 Přístup k činnostem vyhledávání, průzkumu a těžby uhlovodíků nebo jejich výkon
 1. Každá strana (42) je podle mezinárodního práva, mimo jiné podle úmluvy Organizace spojených národů o mořském právu z roku 1982, plně svrchovaná na svých územích, jakož i ve svých souostrovních a teritoriálních vodách, pokud jde o zdroje uhlovodíků, a vykonává svrchovaná práva za účelem průzkumu a využívání zdrojů uhlovodíku nacházejících se v její výlučné ekonomické zóně a kontinentálním šelfu.
 2. Každá strana si zachovává právo vymezit oblasti na svých územích, jakož i ve svých souostrovních a teritoriálních vodách, ve své výlučné ekonomické zóně a svém kontinentálním šelfu k výkonu činností vyhledávání, průzkumu a těžby uhlovodíků.
 3. Kdykoliv je určitá oblast zpřístupněna pro výkon těchto činností, každá strana zajistí, aby se k subjektům, pokud jde o přístup k těmto činnostem a jejich výkon, přistupovalo na rovnocenném základě.
 4. Každá strana může od subjektu, jenž obdržel povolení k výkonu činností vyhledávání, průzkumu a těžby uhlovodíků, vyžadovat finanční příspěvek nebo příspěvek ve formě uhlovodíků. Podrobná úprava tohoto příspěvku musí být stanovena tak, aby nezasahovala do řízení a rozhodování subjektů.
 Článek 280
 Udělování licencí a jeho podmínky
 1. Strany přijmou nezbytná opatření zajišťující, aby licence přiznávající určitému subjektu právo, aby svým jménem a na vlastní nebezpečí vykonával v určité zeměpisné oblasti vyhledávání, průzkum nebo těžbu uhlovodíků, byly udělovány podle zveřejněného postupu, a prostřednictvím oznámení vyzvou potenciální zájemce k podávání žádostí.
 2. V oznámení se uvede druh licence, příslušná zeměpisná oblast nebo její část a předpokládané datum nebo lhůta pro udělení licence.
 3. Ustanovení článků 104 a 105 této dohody se použijí na licenční podmínky a postup schválení licence.
 KAPITOLA 12
 Transparentnost
 Článek 281
 Definice
 Pro účely této kapitoly se rozumí:
 1.
 „obecně použitelnými opatřeními“ právní a správní předpisy, soudní rozhodnutí, postupy a obecně použitelná správní rozhodnutí, jakož i každý obecný nebo abstraktní předpis, výklad nebo jiný požadavek, který může mít vliv na kteroukoli záležitost, na níž se vztahuje tato dohoda. Nezahrnují rozhodnutí, jež se vztahují na konkrétní osobu; a
 2.
 „zainteresovanou osobou“ fyzická nebo právnická osoba, které mohou vyplývat jakákoli práva nebo povinnosti z obecně použitelných opatření ve smyslu článku 282 této dohody.
 Článek 282
 Cíl a oblast působnosti
 1. Strany uznávají dopad, který


text:
může mít jejich příslušné právní prostředí na obchod mezi nimi, a proto zřídí či zachovají účinné a předvídatelné právní prostředí pro hospodářské subjekty, zejména malé subjekty, podnikající na jejich území, přičemž řádně přihlédnou k požadavkům na právní jistotu a přiměřenost.
 2. Strany opětovně potvrzují své příslušné závazky podle Dohody o WTO a stanoví vysvětlení a lepší úpravu pro transparentnost, konzultace a lepší správu obecně použitelných opatření, pokud mohou mít dopad na jakoukoli záležitost, jíž se týká tato dohoda.
 Článek 283
 Zveřejnění
 1. Každá strana zajistí, aby obecně použitelná opatření:
 a)
 byla pohotově a nediskriminačně zveřejněna či jinak zpřístupněna všem zainteresovaným osobám prostřednictvím úředně stanoveného média, a je-li to proveditelné a možné, elektronicky tak, aby se s nimi mohly zainteresované osoby a druhá strana seznámit;
 b)
 obsahovala vysvětlení cíle a důvody takových opatření; a
 c)
 poskytovala dostatek času mezi svým zveřejněním a vstupem v platnost, není-li to znemožněno naléhavou situací.
 2. Každá strana:
 a)
 se pokusí zveřejnit v předstihu jakýkoli návrh na přijetí či změnu kteréhokoli obecně použitelného opatření, včetně vysvětlení cíle a odůvodnění návrhu;
 b)
 poskytne zainteresovaným osobám vhodné příležitosti k připomínkám k takovým navrženým opatřením a zejména k těmto příležitostem poskytne dostatek času; a
 c)
 se pokusí přihlédnout k připomínkám zainteresovaných osob s ohledem na takové navrhované opatření.
 Článek 284
 Informační a kontaktní místa
 1. Každá strana zachová nebo zavede vhodné mechanismy pro odpovědi na dotazy zainteresovaných osob týkající se navržených nebo platných obecně použitelných opatření a toho, jak mají být obecně uplatňována.
 Především v zájmu usnadnění komunikace mezi stranami o všech záležitostech, jichž se tato dohoda týká, určí každá smluvní strana kontaktní místo. Toto kontaktní místo bude na žádost druhé strany poskytovat informace o úřadu nebo úředníkovi, kteří jsou za předmětné záležitosti odpovědní, a bude zajišťovat potřebnou podporu pro usnadnění komunikace s žádající stranou.
 Dotazy lze řešit za pomoci mechanismu zřízeného v rámci této dohody.
 2. Strany uznávají, že odpověď uvedená v odstavci 1 tohoto článku nemůže být definitivní, ani právně závazná, nýbrž pouze pro informaci, nestanoví-li právní a správní předpisy stran jinak.
 3. Na žádost jedné strany poskytne druhá strana okamžitě informace a odpoví na otázky, jež vyvstanou ohledně jakéhokoli konkrétního nebo navrženého obecně použitelného opatření, o němž se žádající strana domnívá, že by mohlo mít vliv na provádění této dohody bez ohledu na to, zda byla žádající strana o dotčeném opatření předběžně uvědoměna.
 4. Každá strana zachová nebo zavede vhodné mechanismy pro zainteresované osoby, jejichž úkolem je hledání účinného řešení problémů pro zainteresované osoby druhé strany, jež mohou vyvstat při uplatňování obecně použitelných opatření a správních řízení, jak je uvedeno v článku 285 této dohody. Takové mechanismy by měly být snadno dostupné, časově ohraničené, zaměřené na výsledky a transparentní. Neměly by jimi být dotčeny postupy pro odvolání nebo přezkum, jež strany zřídí nebo zachovají. Nejsou jimi rovněž dotčena práva a povinnosti stran podle kapitoly 14 (Řešení sporů) a kapitoly 15 (Zprostředkování) hlavy IV této dohody.
 Článek 285
 Správní řízení
 Každá strana spravuje veškerá obecně použitelná opatření uvedená v článku 281 této dohody jednotným, nestranným a přiměřeným


text:
způsobem. Týkají-li se ve zvláštních případech taková opatření určitých osob, zboží, služeb nebo podniků druhé strany, každá strana za tímto účelem:
 a)
 se pokusí poskytnout zainteresovaným osobám druhé strany, jichž se řízení přímo týká, vhodné oznámení v souladu se svými postupy, když je řízení zahájeno, včetně popisu povahy řízení, prohlášení právního orgánu, který řízení zahájil, a obecný popis veškerých sporných otázek;
 b)
 poskytne takovým zainteresovaným osobám vhodnou příležitost k předložení skutečností a argumentace na podporu jejich stanovisek dříve, než se přistoupí ke konečnému správnímu kroku, umožní-li to čas, povaha řízení a veřejný zájem; a
 c)
 zajistí, aby se její řízení zakládala na jejích vnitrostátních právních předpisech a byla s nimi v souladu.
 Článek 286
 Přezkum a odvolání
 1. Každá strana zřídí nebo zachová soudy nebo jiné nezávislé soudní orgány a případně i kvazisoudní nebo správní tribunály nebo řízení pro účely rychlého přezkumu a v odůvodněných případech nápravy správního aktu týkajícího se oblastí, jichž se tato dohoda týká. Tyto soudy, tribunály a řízení musí být nestranné a nezávislé na úřadu nebo orgánu pověřeném vymáháním správních předpisů a nesmějí mít žádný podstatný zájem na výsledku řízení.
 2. Každá strana zajistí, aby strany řízení měly před takovými soudy či tribunály nebo při takových řízeních právo:
 a)
 na vhodnou příležitost k podpoře nebo obraně svých příslušných stanovisek; a
 b)
 na rozhodnutí založené na důkazech a předaných záznamech nebo, vyžadují-li to její právní předpisy, záznamech sestavených správním orgánem.
 3. Každá strana zajistí, aby byla taková rozhodnutí v závislosti na odvolání nebo dalším přezkumu, jak stanoví její vnitrostátní právní předpisy, provedena úřadem nebo orgánem, který dotčené správní opatření uplatňoval, a aby se takovými rozhodnutími postupy těchto úřadů nebo orgánů řídily.
 Článek 287
 Regulační kvalita a výkonnost a řádná správní praxe
 1. Strany se dohodly, že budou spolupracovat při podpoře regulační kvality a výkonnosti, a to rovněž prostřednictvím výměny informací a osvědčených postupů týkajících se jejich reforem právních předpisů a hodnocení jejich dopadu.
 2. Strany se zavazují k uplatňování zásad řádné správní praxe a dohodly se, že budou spolupracovat při podpoře těchto zásad, a to i prostřednictvím výměny informací a osvědčených postupů.
 Článek 288
 Zákaz diskriminace
 Každá strana používá vůči zainteresovaným osobám druhé strany standardy transparentnosti neméně příznivé, než jaké používá vůči svým vlastním zainteresovaným osobám.
 KAPITOLA 13
 Obchod a udržitelný rozvoj
 Článek 289
 Souvislosti a cíle
 1. Strany se odvolávají na Agendu 21 o životním prostředí a rozvoji z roku 1992, Johannesburský prováděcí plán o udržitelném rozvoji z roku 2002 a mezinárodně dohodnuté politické programy v oblasti zaměstnanosti a sociální politiky, zejména na Agendu důstojné práce schválené Mezinárodní organizací práce (MOP) a Ministerské prohlášení Hospodářské a sociální rady OSN o plné zaměstnanosti a důstojné práci z roku 2006. Strany znovu potvrzují svůj závazek podporovat rozvoj mezinárodního obchodu tak, aby přispěly k cíli udržitelného rozvoje, a zajistit, aby byl tento cíl začleněn a zohledněn na všech úrovních jejich obchodního vztahu.
 2. Za tímto účelem strany uznávají význam plného zohlednění nejlepších hospodářských, sociálních a environmentálních zájmů nejen jejich obyvatelstva, ale i budoucích generací, a zajistí, aby se politiky


text:
v oblasti hospodářského a sociálního rozvoje a ochrany životního prostředí vzájemně podporovaly.
 Článek 290
 Právo regulace
 1. Uznávajíce právo stran v souladu s mezinárodně uznávanými zásadami nebo dohodami určit a regulovat vlastní úrovně vnitrostátních politik a priorit v oblasti ochrany životního prostředí, ochrany práce a udržitelného rozvoje, se strany snaží zajistit, aby jejich právní předpisy nastavily vysokou úroveň ochrany životního prostředí a ochrany práce, a usilují o průběžné zdokonalování těchto právních předpisů.
 2. V zájmu dosažení cílů uvedených v tomto článku sblíží Ukrajina své právní a správní předpisy i správní postupy s acquis EU.
 Článek 291
 Mnohostranné pracovní normy a dohody
 1. Strany uznávají plnou a produktivní zaměstnanost a důstojnou práci pro všechny jako klíčový prvek obchodu probíhajícího v kontextu globalizace. Strany znovu potvrzují svůj závazek podporovat rozvoj obchodu způsobem, který vede k plné a produktivní zaměstnanosti a důstojné práci pro všechny, muže, ženy a mladé lidi.
 2. Strany podpoří začlenění mezinárodně uznávaných základních pracovních norem do svých právních předpisů a postupů, zejména:
 a)
 svobody sdružování a účinného uznání práva na kolektivní vyjednávání;
 b)
 odstranění všech forem nucené nebo povinné práce;
 c)
 faktické zrušení práce dětí; a
 d)
 odstranění diskriminace s ohledem na zaměstnání a povolání.
 3. Strany znovu potvrzují svůj závazek účinně provádět jimi ratifikované základní úmluvy MOP a Deklaraci MOP o základních principech a právech v práci z roku 1998. Strany rovněž zváží ratifikaci a provedení dalších úmluv MOP, které MOP klasifikovalo jako aktualizované.
 4. Strany zdůrazňují, že by pracovní normy neměly být užívány k protekcionistickým účelům v oblasti obchodu. Strany poukazují na to, že by se v žádném případě neměla zpochybňovat jejich komparativní výhoda.
 Článek 292
 Mnohostranné dohody o životním prostředí
 1. Strany uznávají hodnotu mezinárodním řízením a mezinárodními dohodami v oblasti životního prostředí jakožto reakci mezinárodního společenství na globální nebo regionální problémy životního prostředí.
 2. Strany opětovně potvrzují své závazky účinně provádět ve svých právních předpisech a postupech mnohostranné dohody o životním prostředí, jichž jsou stranami.
 3. Žádným ustanovením této dohody nejsou omezena práva dané strany přijímat či zachovat opatření na provedení vícestranných dohod o životním prostředí, jichž je stranou. Taková opatření se neuplatňují způsobem, který by vedl k svévolné nebo neoprávněné diskriminaci mezi stranami nebo skrytému omezení obchodu.
 4. Strany zajistí, aby politika v oblasti životního prostředí vycházela ze zásady předběžné opatrnosti a zásad, že by měla být přijímána preventivní opatření, poškození životního prostředí by mělo být napravováno v první řadě u zdroje a platit by měl znečišťovatel.
 5. Strany spolupracují s cílem podpořit obezřetné a racionální využívání přírodních zdrojů v souladu s cíli udržitelného rozvoje a v zájmu posilování vazeb mezi politikami a postupy stran v oblasti obchodu a životního prostředí.
 Článek 293
 Obchod podporující udržitelný rozvoj
 1. Strany znovu potvrzují, že obchod by měl ve všech svých aspektech podporovat udržitelný rozvoj. Strany uznávají příznivý vliv, který mohou mít základní pracovní normy a důstojná práce na hospodářskou efektivitu, inovace a produktivitu, a vyzdvihují hodnotu větší soudržnosti obchodních politik na jedné straně a politiky zaměstnanosti a sociální politiky na straně druhé.
 2. Strany se snaží


text:
usnadnit a podporovat obchod s ekologickými produkty a službami a přímé zahraniční investice do nich, včetně environmentálních technologií, udržitelné energie z obnovitelných zdrojů, energeticky účinných produktů a služeb a zboží s ekoznačkou, a to rovněž prostřednictvím řešení souvisejících netarifních překážek.
 3. Strany se snaží usnadnit obchod se zbožím, který přispívá k udržitelnému rozvoji, včetně zboží, jež podléhá režimům, jako je spravedlivý a etický obchod a režimy týkající se zásad sociální odpovědnosti podniků.
 Článek 294
 Obchod s lesními produkty
 S cílem podpořit udržitelné hospodaření s lesními zdroji se strany zavazují spolupracovat, aby zlepšily prosazování práva a správu v oblasti lesnictví a podpořily obchod s legálně a udržitelně získávanými lesními produkty.
 Článek 295
 Obchod s rybími výrobky
 Vzhledem k důležitosti zajistit udržitelným způsobem odpovědné řízení rybích populací a podpořit řádnou správu v oblasti obchodu se strany zavazují spolupracovat prostřednictvím:
 a)
 přijímání účinných opatření na sledování a kontrolu rybolovných a jiných vodních zdrojů;
 b)
 zajištění striktního dodržování opatření pro zachování a kontrolu rybích populací přijatých regionálními organizacemi pro řízení rybolovu, jakož i co nejširší spolupráce s těmito organizacemi; a
 c)
 mimo jiné zavedením obchodních opatření pro boj proti nezákonnému, nehlášenému a neregulovanému rybolovu.
 Článek 296
 Zachování úrovní ochrany
 1. Strana svou setrvalou nebo opakující se činností či nečinností neselže v účinném prosazování svých právních předpisů týkajících se životního prostředí a práce způsobem, jenž má vliv na obchod nebo investice mezi stranami.
 2. Strana neoslabí nebo neomezí ochranu životního prostředí nebo práce, jíž dosáhla ve svých právních předpisech k podpoře obchodu nebo investic, upuštěním nebo jiným odchýlením od svých právních a správních předpisů nebo norem nebo nabídnutím takového upuštění nebo odchýlení, způsobem, jenž má vliv na obchod nebo investice mezi stranami.
 Článek 297
 Vědecké informace
 Strany uznávají význam zohlednění vědeckých a technických informací a příslušných mezinárodních norem, pokynů a doporučení při přípravě, přijímání a provádění opatření zaměřených na ochranu životního prostředí, veřejného zdraví a sociálních podmínek, které ovlivňují obchod mezi stranami.
 Článek 298
 Přezkum dopadů na udržitelnost
 Strany se zavazují k přezkumu, monitorování a posuzování dopadu provádění této hlavy na udržitelný rozvoj prostřednictvím svých participačních procesů a institucí a rovněž procesů, které jsou vymezeny v této dohodě, například prostřednictvím posouzení s obchodem souvisejících dopadů na udržitelnost.
 Článek 299
 Instituce občanské společnosti
 1. Každá strana vybere a svolá novou nebo již stávající poradní skupinu pro udržitelný rozvoj s úkolem poskytovat poradenství ohledně provádění této kapitoly.
 2. Poradní skupina se skládá z nezávislých organizací zastupujících občanskou společnost, přičemž jsou vyrovnaně zastoupeny zaměstnavatelské a zaměstnanecké organizace, nevládní organizace a také jiné důležité zúčastněné strany.
 3. Členové poradní skupiny každé strany se scházejí na Fóru občanské společnosti s cílem vést dialog o aspektech udržitelného rozvoje v obchodních vztazích mezi stranami. Fórum občanské společnosti zasedá jednou za rok, nedohodnou-li se strany jinak. Strany se na činnosti Fóra občanské společnosti dohodnou nejpozději do jednoho roku po vstupu této dohody v platnost.
 4. Dialogem probíhajícím v rámci Fóra občanské společnosti není dotčena úloha Platformy občanské společnosti ustavené článkem 469 této dohody, jež spočívá ve výměně názorů týkajících se všech otázek provádění


text:
této dohody.
 5. Strany informují Fórum občanské společnosti o pokroku dosaženém při provádění této kapitoly. Svá stanoviska, názory a návrhy předloží Fórum občanské společnosti stranám buď přímo, nebo prostřednictvím poradní skupiny.
 Článek 300
 Institucionální mechanismus a mechanismus monitorování
 1. Tímto se zřizuje Podvýbor pro obchod a udržitelný rozvoj (dále jen „podvýbor“). O svých činnostech bude tento podvýbor podávat zprávy Výboru pro přidružení v jeho složení uvedeném v čl. 465 odst. 4 této dohody. Členové tohoto podvýboru jsou vyšší úředníci ze správních orgánů každé strany. Podvýbor dohlíží na provádění této kapitoly, včetně výsledků monitorování a posouzení dopadů, a v dobré víře projedná jakékoli otázky vyplývající z uplatňování této kapitoly. Podvýbor přijme svůj jednací řád. Podvýbor se sejde do jednoho roku po vstupu této dohody v platnost a poté se schází nejméně jednou ročně.
 2. V zájmu usnadnění komunikace mezi stranami o všech záležitostech, jichž se tato kapitola týká, určí každá smluvní strana kontaktní místo v rámci svých správních orgánů.
 3. Strany monitorují pokrok dosažený při provádění a uplatňování opatření, na něž se vztahuje tato kapitola. Jedna strana může požádat druhou stranu o poskytnutí konkrétních a odůvodněných informací týkajících se výsledků provádění této kapitoly.
 4. Strana může požádat o konzultaci s druhou stranou, pokud jde o jakoukoli záležitost plynoucí z této kapitoly, a sice předložením písemné žádosti kontaktnímu místu druhé strany. Strany souhlasí s tím, že na žádost jedné ze stran vhodnými cestami bezodkladně zahájí konzultace.
 5. Strany vynaloží veškeré úsilí, aby záležitost vyřešily k vzájemné spokojenosti, a mohou požádat o radu, informace nebo pomoc jakoukoli osobu nebo subjekt, které považují za způsobilé v zájmu plného přezkoumání dotyčné záležitosti. Strany zohlední činnosti MOP nebo příslušných vícestranných environmentálních organizací nebo subjektů, jichž jsou členy.
 6. Nepodaří-li se stranám vyřešit záležitost prostřednictvím konzultací, může každá strana požádat, aby Podvýbor pro obchod a udržitelný rozvoj zasedl a záležitost zvážil, a to písemnou žádostí předloženou kontaktnímu místu druhé strany. Podvýbor neprodleně zasedne a vynasnaží se dojít shody ohledně řešení dané záležitosti, mimo jiné prostřednictvím případných konzultací s vládními a nevládními odborníky. Usnesení Podvýboru pro obchod a udržitelný rozvoj se zveřejní, nerozhodne-li podvýbor jinak.
 7. Pokud jde o veškeré záležitosti plynoucí z této kapitoly, mohou strany využít pouze postupů stanovených v článcích 300 a 301 této dohody.
 Článek 301
 Odborná skupina
 1. Nedohodnou-li se strany jinak, může strana 90 dnů po předložení žádosti o konzultace podle čl. 300 odst. 4 této dohody požádat, aby zasedla odborná skupina a přezkoumala záležitost, jež nebyla uspokojivě vyřešena během vládních konzultací. Do 30 dnů po žádosti jedné strany, aby se sešla odborná skupina, lze na požádání kterékoli strany svolat Podvýbor pro obchod a udržitelný rozvoj, aby záležitost projednal. Strany mohou skupině předkládat návrhy. Skupina se může obrátit na obě strany, poradní skupinu (skupiny) nebo mezinárodní organizace s žádostí o informace či o radu. Odborná skupina zasedne do 60 dní po žádosti jedné strany.
 2. Skupina, jež je vybrána v souladu s postupy stanovenými v odstavci 3 tohoto článku, poskytne odborné poradenství při provádění této kapitoly. Nedohodnou-li se strany jinak, předloží odborná


text:
skupina do 90 dní ode dne, kdy byl vybrán poslední odborník, stranám zprávu. Strany vynaloží veškeré úsilí, aby se při provádění této kapitoly přizpůsobily radám nebo doporučením odborné skupiny. Podvýbor pro obchod a udržitelný rozvoj sleduje plnění doporučení odborné skupiny. Odborná skupina zpřístupní svou zprávu poradní skupině (poradním skupinám) stran. Pokud jde o důvěrné informace a jednací řád, použijí se zásady uvedené v příloze XXIV kapitoly 14 (Řešení sporů) hlavy IV této dohody.
 3. Po vstupu této dohody v platnost schválí strany seznam nejméně patnácti osob s odbornými znalostmi problematiky, které se tato kapitola týká, přičemž alespoň pět těchto osob, z nichž bude vybrán předseda odborné skupiny, nesmí být státními příslušníky žádné strany. Odborníci musí být nezávislí na obou stranách nebo organizacích zastoupených v poradní skupině (poradních skupinách), nesmějí s nimi být spojeni ani od nich přijímat pokyny. Každá strana vybere jednoho odborníka ze seznamu odborníků do 50 dní od obdržení žádosti jedné strany o ustavení odborné skupiny. Pokud některá strana v této lhůtě svého odborníka nevybere, vybere ho ze seznamu odborníků, kteří jsou státními příslušníky této strany, druhá strana. Oba vybraní odborníci rozhodnou o předsedovi, jenž bude vybrán ze seznamu odborníků, kteří nejsou státními příslušníky žádné ze stran.
 Článek 302
 Spolupráce v oblasti obchodu a udržitelného rozvoje
 Pro dosažení cílů této dohody budou strany spolupracovat na obchodních aspektech politik v oblasti práce a životního prostředí.
 KAPITOLA 14
 (43)
 Řešení sporů
 Článek 303
 Cíl
 Cílem této kapitoly je v dobré víře předcházet sporům mezi stranami o použití ustanovení této dohody uvedených v článku 304 této dohody a tyto spory urovnávat, a to za účelem dosažení pokud možno oboustranně přijatelného řešení (44).
 Článek 304
 Oblast působnosti
 Není-li výslovně uvedeno jinak, ustanovení této kapitoly se použijí v případě jakéhokoli sporu v souvislosti s výkladem či uplatňováním ustanovení hlavy IV této dohody.
 Článek 305
 Konzultace
 1. Strany se snaží veškeré spory týkající se výkladu a použití ustanovení této dohody uvedených v článku 304 této dohody řešit v dobré víře konzultacemi s cílem dohodnout se na oboustranně přijatelném řešení.
 2. Strana, jež si přeje zahájit konzultaci, podá druhé straně písemnou žádost, ve které uvede všechna sporná opatření a také ustanovení této dohody uvedená v článku 304 této dohody, jež považuje za použitelná, přičemž kopie této žádosti bude poskytnuta také Výboru pro obchod.
 3. Konzultace se uskuteční do 30 dnů ode dne obdržení žádosti a probíhají na území žalované strany, pokud se strany nedohodnou jinak. Konzultace se považují za ukončené do 30 dnů ode dne obdržení žádosti, pokud se obě strany nedohodnou, že budou v konzultacích pokračovat déle. Veškeré důvěrné informace sdělené během konzultací zůstávají důvěrné.
 4. V naléhavých záležitostech, zejména těch, které se týkají zboží podléhajícího rychlé zkáze nebo sezónního zboží, se konzultace zahájí do patnácti dnů ode dne podání žádosti a považují se za ukončené do patnácti dnů po podání žádosti.
 5. Pokud se konzultace týkají přepravy energetického zboží sítěmi a jedna strana považuje vyřešení sporu za naléhavé kvůli úplnému či částečnému přerušení přepravy zemního plynu nebo ropy nebo přenosu elektřiny mezi Ukrajinou


text:
a stranou EU, proběhnou konzultace do tří dnů ode dne podání žádosti a považují se za ukončené do tří dnů ode dne podání žádosti, pokud se obě strany nedohodnou, že budou v konzultacích pokračovat déle. Veškeré důvěrné informace sdělené během konzultací zůstávají důvěrné.
 6. Pokud se konzultace neuskuteční ve lhůtách stanovených v odstavci 3 tohoto článku nebo odstavci 4 tohoto článku nebo pokud se konzultace uskutečnily, ale strany se nedohodly na vzájemně přijatelném řešení, pak může stěžující strana požádat o ustavení rozhodčího tribunálu podle článku 306 této dohody.
 Oddíl 1
 Rozhodčí řízení
 Článek 306
 Zahájení rozhodčího řízení
 1. Pokud se stranám nepodaří vyřešit spor na základě konzultací podle článku 305 této dohody, může žalující strana požádat o ustavení rozhodčího tribunálu.
 2. Písemná žádost o ustavení rozhodčího tribunálu se zašle žalované straně a Výboru pro obchod. Žalující strana ve své žádosti uvede specifická opatření, která by měla být přijata, a poskytne stručný přehled právních důvodů žaloby postačující k jasnému uvedení problému. V případě, že žalující strana požádá o ustavení rozhodčího tribunálu s jiným než obvyklým mandátem, bude její písemná žádost obsahovat navrhované znění zvláštního mandátu.
 3. Pokud se obě strany nedohodnou jinak, do pěti dnů ode dne ustavení rozhodčího tribunálu bude jeho dohodnutým mandátem:
 „zkoumat záležitost, která mu byla předložena v žádosti o ustavení rozhodčího tribunálu, rozhodnout o souladu zkoumaného opatření s ustanoveními této dohody uvedenými v článku 304 této dohody a vydat nález podle článku 310 této dohody.“
 Článek 307
 Složení rozhodčího tribunálu
 1. Rozhodčí tribunál se skládá ze tří rozhodců.
 2. Do deseti dnů ode dne podání žádosti o ustavení rozhodčího tribunálu Výboru pro obchod zahájí strany vzájemnou konzultaci s cílem dosáhnout dohody ohledně složení rozhodčího tribunálu.
 3. Pokud strany nejsou schopny dohodnout se na složení rozhodčího tribunálu ve lhůtě stanovené v odstavci 2 tohoto článku, může kterákoli strana požádat předsedu Výboru pro obchod nebo jeho zástupce, aby byli všichni tři členové vybráni losem ze seznamu uvedeného v článku 323 této dohody, a to jedna osoba z osob navržených žalující stranou, jedna osoba z osob navržených žalovanou stranou a jedna osoba z osob, které obě strany navrhly na funkci předsedy.
 4. V případě, že se strany dohodnou na jednom či více rozhodcích, zbývající rozhodce či rozhodci se vyberou stejným postupem:
 a)
 pokud se strany dohodnou na dvou rozhodcích, zbývající rozhodce se vybere z osob, které obě strany navrhly na funkci předsedy;
 b)
 pokud se strany dohodnou na jednom rozhodci, jeden zbývající rozhodce se vybere z osob navržených žalující stranou a jeden z osob navržených žalovanou stranou.
 5. Předseda Výboru pro obchod nebo jeho zástupce rozhodce vyberou do pěti dnů po žádosti uvedené v odstavci 3. Zástupce každé ze stran má právo být výběru přítomen.
 6. Za datum ustavení rozhodčího tribunálu se považuje datum, kdy byl proces výběru ukončen.
 7. Pokud by v době podání žádosti podle odstavce 3 tohoto článku nebyl vypracován žádný seznam uvedený v článku 323 této dohody, všichni tři rozhodci budou vylosováni z osob, které byly formálně navrženy jednou či oběma stranami.
 8. Pokud jde o


text:
spor týkající se kapitoly 11 (Obchod s energií) hlavy IV této dohody, který jedna strana považuje za naléhavý kvůli úplnému či částečnému přerušení přepravy zemního plynu nebo ropy nebo přenosu elektřiny nebo kvůli hrozbě takového přerušení mezi Ukrajinou a stranou EU, použije s odstavec 3 tohoto článku bez použití odstavce 2 tohoto článku, přičemž období uvedené v odstavci 5 tohoto článku činí dva dny.
 Článek 308
 Předběžná zpráva rozhodčího tribunálu
 1. Rozhodčí tribunál předloží stranám předběžnou zprávu obsahující zjištěné skutečnosti, použitelnost příslušných ustanovení a základní zdůvodnění zjištění a učiněných doporučení do 90 dnů ode dne ustavení rozhodčího tribunálu. Pokud rozhodčí tribunál usoudí, že tuto lhůtu není možné dodržet, vyrozumí o tom jeho předseda písemně strany a Výbor pro obchod s uvedením důvodů zpoždění a dne předpokládaného vydání předběžné zprávy. Za žádných okolností nesmí být předběžná zpráva vydána později než 120 dnů ode dne ustavení rozhodčího tribunálu.
 2. Kterákoli strana může předložit písemnou žádost, aby rozhodčí tribunál přezkoumal určitý aspekt předběžné zprávy do čtrnácti dnů od jejího vydání.
 3. V naléhavých případech, včetně v těch, které se týkají zboží podléhajícího rychlé zkáze nebo sezónního zboží, vynaloží rozhodčí tribunál veškeré úsilí, aby vydal svou předběžnou zprávu, a kterákoli strana může písemně podat žádost, aby rozhodčí tribunál přezkoumal konkrétní aspekty předběžné zprávy v poloviční lhůtách, než jaké jsou stanoveny v odstavcích 1 a 2 tohoto článku.
 4. Pokud jde o spor týkající se kapitoly 11 (Obchod s energií) hlavy IV této dohody, který jedna strana považuje za naléhavý kvůli úplnému či částečnému přerušení přepravy zemního plynu nebo ropy nebo přenosu elektřiny nebo kvůli hrozbě takového přerušení mezi Ukrajinou a stranou EU, vydá se předběžná zpráva po dvaceti dnech a každou žádost podle odstavce 2 je třeba podat do pěti dnů od vydání písemné zprávy. Rozhodčí tribunál může také rozhodnout, že předběžnou zprávu nebude vyžadovat.
 5. Rozhodčí tribunál posoudí písemné poznámky stran k předběžné zprávě a poté může svou zprávu změnit a provést jakékoli další šetření, jež považuje za nezbytné. Konečný nález rozhodčího tribunálu bude zahrnovat argumenty vznesené v průběhu fáze předběžného přezkoumání.
 Článek 309
 Smírčí řízení v naléhavých sporech týkajících se energetiky
 1. Pokud jde o spor týkající se kapitoly 11 (Obchod s energií) hlavy IV této dohody, který jedna strana považuje za naléhavý kvůli úplnému či částečnému přerušení přepravy zemního plynu nebo ropy nebo přenosu elektřiny nebo kvůli hrozbě takového přerušení mezi Ukrajinou a stranou EU, může kterákoli strana podáním žádosti tribunálu požádat jeho předsedu, aby u každé záležitosti související se sporem převzal úlohu smírčího rozhodce.
 2. Smírčí rozhodce usiluje o nalezení dohody o řešení sporu nebo o postupu, jak takového řešení dosáhnout. Pokud se smírčímu rozhodci do patnácti dnů od jeho jmenování takovou dohodu nepodaří zajistit, doporučí sám řešení sporu nebo postup k dosažení takového řešení a rozhodne o podmínkách, které se musí dodržovat ode dne, který stanoví, až do vyřešení sporu.
 3. Strany a subjekty podléhající jejich kontrole nebo spadající do jejich pravomoci se řídí doporučeními ohledně podmínek učiněných podle odstavce 2 tohoto článku po dobu tři měsíců od rozhodnutí


text:
smírčího rozhodce nebo do vyřešení sporu, podle toho, co nastane dříve.
 4. Smírčí rozhodce se řídí kodexem chování pro rozhodce.
 Článek 310
 Rozhodnutí rozhodčího tribunálu
 1. Rozhodčí tribunál oznámí svůj nález stranám a Výboru pro obchod do 120 dnů ode dne ustavení rozhodčího tribunálu. Pokud rozhodčí tribunál usoudí, že tuto lhůtu není možné dodržet, musí o tom předseda tribunálu písemně uvědomit obě strany a Výbor pro obchod s uvedením důvodů zpoždění a data předpokládaného ukončení úkolu. Rozhodnutí tribunálu by v žádném případě nemělo být oznámeno později než 150 dnů ode dne ustavení rozhodčího tribunálu.
 2. V naléhavých případech, včetně těch, které se týkají zboží podléhajícího rychlé zkáze nebo sezónního zboží, vyvine rozhodčí tribunál veškeré úsilí, aby byl nález oznámen do 60 dnů ode dne jeho ustavení. K oznámení nálezu by v žádném případě nemělo dojít později než 75 dnů od ustavení rozhodčího tribunálu. Pokud se rozhodčí soud domnívá, že jde o naléhavý případ, může vydat předběžný nález do deseti dnů ode dne svého ustavení.
 3. Pokud jde o spor týkající se kapitoly 11 (Obchod s energií) hlavy IV této dohody, který jedna strana považuje za naléhavý kvůli úplnému či částečnému přerušení přepravy zemního plynu nebo ropy nebo přenosu elektřiny nebo kvůli hrozbě takového přerušení mezi Ukrajinou a stranou EU, rozhodčí tribunál oznámí svůj nález do 40 dnů ode dne jeho ustavení.
 Oddíl 2
 Splnění požadavků
 Článek 311
 Splnění požadavků nálezu rozhodčího tribunálu
 Každá strana přijme v dobré víře veškerá opatření nezbytná ke splnění požadavků nálezu rozhodčího tribunálu a obě strany usilují o dohodu o lhůtě pro splnění požadavků dotyčného nálezu.
 Článek 312
 Přiměřená lhůta pro splnění požadavků nálezu
 1. Nejpozději do 30 dnů od oznámení nálezu rozhodčího tribunálu dotčeným stranám sdělí žalovaná strana žalující straně a Výboru pro obchod, jakou lhůtu potřebuje ke splnění požadavků rozhodnutí (dále jen „přiměřená lhůta“).
 2. Pokud se strany nemohou dohodnout na přiměřené lhůtě ke splnění požadavků nálezu rozhodčího tribunálu, požádá žalující strana písemně do dvaceti dnů od oznámení učiněného podle odstavce 1 tohoto článku rozhodčí tribunál, aby délku přiměřené lhůty určil. Tato žádost musí být současně oznámena druhé straně a Výboru pro obchod. Rozhodčí tribunál oznámí svůj nález stranám a Výboru pro obchod do dvaceti dnů od podání žádosti.
 3. V případě, že není možné, aby byl původní rozhodčí tribunál nebo někteří jeho členové znovu svoláni, použijí se postupy uvedené v článku 307 této dohody. Rozhodčí tribunál oznámí své rozhodnutí do 35 dnů od podání žádosti uvedené v odstavci 2 tohoto článku.
 4. Žalovaná strana písemně informuje žalující stranu o vývoji při dosahování souladu s nálezem rozhodčího tribunálu nejméně jeden měsíc před uplynutím přiměřené lhůty.
 5. Přiměřenou lhůtu lze na základě vzájemné dohody mezi smluvními stranami prodloužit.
 Článek 313
 Přezkum opatření přijatých ke splnění požadavků nálezu rozhodčího soudu
 1. Žalovaná strana oznámí před uplynutím přiměřené lhůty žalující straně sporu a Výboru pro obchod veškerá opatření, která přijala v zájmu dosažení souladu s nálezem rozhodčího tribunálu.
 2. V případě neshody mezi stranami ohledně existence nebo souladu jakéhokoli opatření oznámeného podle odstavce 1 s dohodou může


text:
žalující strana písemně požádat původní rozhodčí tribunál o rozhodnutí v této věci. Tato žádost musí obsahovat konkrétní sporné opatření a ustanovení dohody, o nichž se domnívá, že nejsou v souladu s daným opatřením, a to způsobem postačujícím k jasnému představení právních důvodů žaloby. Rozhodčí tribunál oznámí svůj nález do 45 dnů od podání žádosti.
 3. V případě, že není možné, aby byl původní rozhodčí tribunál nebo někteří jeho členové znovu svoláni, použijí se ustanovení uvedená v článku 307 této dohody. Rozhodčí tribunál oznámí svůj nález do 60 dnů od podání žádosti zmiňované v odstavci 2 tohoto článku.
 Článek 314
 Nápravná opatření v naléhavých sporech týkajících se energetiky
 1. Pokud jde o spor týkající se kapitoly 11 (Obchod s energií) hlavy IV této dohody, který jedna strana považuje za naléhavý kvůli úplnému či částečnému přerušení přepravy zemního plynu nebo ropy nebo přenosu elektřiny nebo kvůli hrozbě takového přerušení mezi Ukrajinou a stranou EU, použijí se následující zvláštníustanovení o nápravných opatřeních.
 2. Odchylně od článků 311, 312 a 313 této dohody může žalující strana pozastavit provádění závazků vyplývajících z této dohody na úrovni odpovídající zrušení nebo omezení způsobenému tím, že druhá strana nesplnila požadavky vyplývající ze zjištění rozhodčího tribunálu do patnácti dnů od jejich zveřejnění. Toto pozastavení může nabýt okamžitého účinku. Takové pozastavení lze zachovávat nejdéle tři měsíce, dokud žalovaná strana nesplní požadavky vyplývající ze zprávy tribunálu.
 3. Rozporuje-li žalovaná strana existenci nesplnění požadavků nebo úroveň pozastavení kvůli nesplnění požadavků, může zahájit řízení podle článku 315 nebo článku 316 této dohody a její žádost bude bezodkladně přezkoumána. Žalující strana může pozastavení zachovat po celou dobu řízení a k jeho odstranění či přizpůsobení bude vyzvána pouze poté, co tribunál ve věci rozhodl.
 Článek 315
 Dočasná nápravná opatření v případě nesouladu s nálezem
 1. Pokud žalovaná strana neoznámí opatření přijaté s cílem splnit požadavky nálezu rozhodčího tribunálu před uplynutím přiměřené lhůty nebo pokud rozhodčí tribunál rozhodne, že každé opatření oznámené podle čl. 313 odst. 1 je v rozporu s povinnostmi strany podle ustanovení této dohody uvedených v článku 304, předloží žalovaná strana na žádost žalující strany nabídku dočasného vyrovnání.
 2. Pokud není dosaženo dohody o vyrovnání do 30 dnů po uplynutí přiměřené lhůty nebo do 30 dnů po přijetí nálezu rozhodčím tribunálemodle článku 313 této dohody, podle něhož opatření přijaté s cílem splnit požadavky rozhodnutí není v souladu s ustanoveními této dohody uvedenými v článku 304, je žalující strana oprávněna po oznámení žalované straně a Výboru pro obchod pozastavit provádění závazků vyplývajících z ustanovení uvedeného v kapitole o zóně volného obchodu na úrovni odpovídající zrušení nebo omezení způsobenému tímto porušením. Žalující strana může uplatnit pozastavení kdykoli po uplynutí deseti dnů po oznámení, pokud žalovaná strana nepožádala o smírčí řízení podle odstavce 4 tohoto článku.
 3. Při pozastavení závazků se může žalující strana rozhodnout zvýšit své celní sazby na úroveň uplatňovanou vůči jiným členům WTO na objem obchodu, jež musí být stanoven tak, aby se objem obchodu násobený zvýšenou celní sazbou rovnal hodnotě zrušení nebo omezení způsobeného porušením.
 4. Domnívá-li se žalovaná strana, že úroveň


text:
pozastavení není úměrná zrušení nebo omezení způsobenému tímto porušením, může písemně požádat původní rozhodčí tribunál, aby rozhodl v této věci. Tato žádost se oznámí žalující straně a Výboru pro obchod před uplynutím desetidenní lhůty uvedené v odstavci 2 tohoto článku. Rozhodčí tribunál vydá oznámení o úrovni pozastavení závazků stranám a Výboru pro obchod do 30 dnů ode dne podání žádosti. Závazky nesmí být pozastaveny do té doby, než rozhodčí tribunál oznámí svůj nález, a všechna pozastavení musí být v souladu s nálezem rozhodčího tribunálu.
 5. V případě, že není možné, aby byl původní rozhodčí tribunál nebo někteří jeho členové znovu svoláni, použijí se postupy uvedené v článku 307 této dohody. Rozhodčí tribunál oznámí v takových případech svůj nález do 45 dnů od podání žádosti uvedené v odstavci 4 tohoto článku.
 6. Pozastavení závazků je dočasné a použije se pouze do doby, než je opatření, které není v souladu s ustanoveními této dohody uvedenými v článku 304, zrušeno či změněno tak, aby bylo v souladu s těmito ustanoveními, jak stanoví článek 316, nebo dokud se strany nedohodnou na vyřešení sporu.
 Článek 316
 Přezkum opatření přijatých ke splnění požadavků po pozastavení závazků
 1. Žalovaná strana oznámí žalující straně a Výboru pro obchod všechna opatření, která přijala za účelem dosažení souladu s nálezem rozhodčího tribunálu, a svou žádost o ukončení pozastavení závazků uplatňovaných žalující stranou.
 2. Pokud strany do 30 dnů ode dne podání oznámení nedospějí k dohodě o tom, zda se žalovaná strana na základě oznámeného opatření nachází v souladu s ustanoveními dohody uvedenými v článku 304 této dohody, může žalující strana písemně požádat původní rozhodčí tribunál, aby rozhodl v této věci. Tato žádost musí být současně oznámena žalované straně a Výboru pro obchod. Rozhodčí tribunál oznámí svůj nález stranám a Výboru pro obchod do 45 dnů ode dne podání žádosti. Pokud rozhodčí tribunál rozhodne, že žalovaná strana je v souladu s dohodou, či pokud žalující strana do 45 dnů ode dne podání žádosti uvedené v odstavci 1 tohoto článku požádá, aby původní rozhodčí tribunál rozhodl v této věci, je pozastavení závazků ukončeno do patnácti dnů buď po vynesení nálezu rozhodčího tribunálu, nebo od uplynutí 45 dnů.
 3. V případě, že není možné, aby byl původní rozhodčí tribunál nebo někteří jeho členové znovu svoláni, použijí se postupy uvedené v článku 307 této dohody. V tomto případě oznámí rozhodčí tribunál svůj nález do 60 dnů od podání žádosti uvedené v odstavci 2 tohoto článku.
 Oddíl 3
 Společná ustanovení
 Článek 317
 Vzájemně přijatelné řešení
 Strany se mohou kdykoli dohodnout na vzájemně přijatelném řešení sporu podle této kapitoly. Toto řešení společně oznámí Výboru pro obchod a předsedovi rozhodčího tribunálu Pokud je nutné, aby řešení bylo schváleno podle příslušných vnitrostátních postupů kterékoli strany, musí oznámení obsahovat odkaz na tento požadavek a rozhodčí řízení se pozastaví. Rozhodčí řízení se ukončí, pokud se takové schválení nevyžaduje, nebo po oznámení ukončení všech vnitrostátních postupů.
 Článek 318
 Jednací řád
 1. Postupy řešení sporů podle této kapitoly se řídí jednacím řádem stanoveným v příloze XXIV této dohody.
 2. Veškerá slyšení rozhodčího


text:
tribunálu jsou v souladu s jednacím řádem stanoveným v příloze XXIV této dohody otevřena veřejnosti.
 Článek 319
 Informace a odborné poradenství
 Na žádost jedné ze stran nebo na základě vlastní iniciativy může rozhodčí tribunál požádat o informace jakýkoli zdroj (včetně účastníků sporu), který považuje pro účely rozhodčího řízení za vhodný. Rozhodčí tribunál má také právo si vyžádat znalecké posudky, považuje-li to za vhodné. Informace získané tímto způsobem musí být zpřístupněny každé ze stran a musí jí být předloženy k vyjádření. Zainteresované fyzické nebo právnické osoby usazené na území stran jsou oprávněny v souladu s jednacím řádem stanoveným v příloze XXIV této dohody předložit rozhodčímu tribunálu stanoviska amicus curiae.
 Článek 320
 Pravidla výkladu
 Rozhodčí tribunál vykládá ustanovení uvedená v článku 304 této dohody podle obvyklých pravidel výkladu mezinárodního práva veřejného, včetně pravidel kodifikovaných Vídeňskou úmluvou o smluvním právu z roku 1969. Je-li některý závazek podle této dohody totožný se závazkem podle Dohody o WTO, přijme rozhodčí tribunál výklad, který je v souladu s příslušným výkladem stanoveným v rozhodnutích orgánu WTO pro řešení sporů (dále jen „DSB“). Rozhodnutím rozhodčího tribunálu nelze rozšířit ani omezit práva a povinnosti stanovené v ustanoveních této dohody.
 Článek 321
 Rozhodnutí a nálezy rozhodčího soudu
 1. Rozhodčí tribunál se vynasnaží dospět ke každému rozhodnutí cestou konsensu. Pokud však není k rozhodnutí možné dospět cestou konsensu, rozhodne o sporné záležitosti většinovým hlasováním. Nesouhlasná stanoviska rozhodců však nejsou v žádném případě zveřejňována.
 2. Rozhodnutí rozhodčího tribunálu je pro smluvní strany závazné a nevytváří žádná práva nebo povinnosti pro fyzické či právnické osoby. Rozhodnutí musí obsahovat zjištěný skutkový stav, použitelnost příslušných ustanovení této dohody a základní odůvodnění všech zjištění a učiněných závěrů. Výbor pro obchod zveřejní úplné znění nálezu rozhodčího tribunálu, nerozhodne-li jinak.
 Článek 322
 Řešení sporů souvisejících se sbližováním regulačního rámce
 1. Postupy stanovené v tomto článku se použijí u sporů týkajících se výkladu a uplatnění ustanovení této dohody, které souvisí se sbližováním regulačního rámce obsaženým v kapitole 3 (Technické překážky obchodu), kapitole 4 (Sanitární a fytosanitární opatření), kapitole 5 (Celní spolupráce a usnadnění obchodu), kapitole 6 (Usazování, obchod službami a elektronický obchod), kapitole 8 (Veřejné zakázky) a kapitole 10 (Hospodářská soutěž), či jiným způsobem jedné straně ukládá závazek vymezený odkazem na právní předpis EU.
 2. Pokud dá spor podnět k otázce výkladu právního předpisu EU uvedeného v odstavci 1 tohoto článku, nerozhoduje o této otázce rozhodčí tribunál, nýbrž požádá Soudní dvůr Evropské unie, aby v této otázce rozhodl. V takových případech se pozastaví lhůty platné pro rozhodnutí rozhodčího tribunálu, dokud Soudní dvůr Evropské unie nevynese své rozhodnutí. Rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie jsou pro rozhodčí tribunál závazná.
 Oddíl 4
 Obecná ustanovení
 Článek 323
 Rozhodci
 1. Výbor pro obchod do šesti měsíců od data vstupu této dohody v platnost sestaví seznam patnácti osob, které jsou ochotny a schopny zastávat funkci rozhodce. Každá ze stran navrhne na tuto funkci pět osob. Obě strany vyberou také pět osob, jež nemají státní příslušnost ani jedné z nich a jež budou vystupovat ve funkci předsedy rozhodčího tribunálu. Výbor pro obchod odpovídá za udržování seznamu


text:
na výše uvedené úrovni.
 2. Seznam vytvořený podle odstavce 1 tohoto článku slouží k složení rozhodčího tribunálu podle článku 307 této dohody. Jsou na něm rozhodci, kteří mají odborné znalosti a zkušenosti v oblasti práva a mezinárodního obchodu.
 3. Všichni rozhodci jmenovaní do rozhodčího tribunálu musí být nezávislí, zastávat tuto funkci podle svých vlastních schopností, nepřijímat pokyny od žádné organizace nebo vlády, nebýt spojeni s vládou žádné ze stran a musí jednat v souladu s kodexem chování uvedeným v příloze XXV této dohody.
 Článek 324
 Vztah k závazkům v rámci WTO
 1. Uplatněním ustanovení této kapitoly o řešení sporů není dotčeno žádné opatření v rámci WTO, včetně opatření pro řešení sporů.
 2. Avšak pokud některá ze stran ve vztahu ke konkrétnímu opatření zahájila řízení o řešení sporu podle čl. 306 odst. 1 této dohody nebo podle Dohody o WTO, nesmí zahájit řízení o urovnání téhož sporu u jiného tribunálu, dokud první řízení nebude ukončeno. Dále strana nesmí požádat o kompenzaci závazku, který je totožný v rámci této dohody a v rámci Dohody o WTO, na obou fórech. V takovém případě po zahájení postupu řešení sporu nevznese strana požadavek na kompenzaci téhož závazku v rámci druhé dohody druhému fóru, ledaže by vybrané fórum z procesních nebo jurisdikčních důvodů o žádosti o kompenzaci dotčeného závazku nerozhodlo.
 3. Pro účely odstavce 2 se:
 a)
 postup řešení sporů podle Dohody o WTO považuje za zahájený žádostí strany o ustavení tribunálu podle článku 6 Ujednání o pravidlech a řízení při řešení sporů obsaženého v příloze 2 Dohody o WTO (dále jen „DSU“) a za uzavřený, když orgán pro řešení sporů přijme nález tribunálu nebo případně zprávu odvolacího orgánu podle článku 16 a čl. 17 odst. 14 DSU; a
 b)
 postup řešení sporu podle této kapitoly považuje za zahájený žádostí strany o ustavení rozhodčího tribunálu podle čl. 306 odst. 1 této dohody a za uzavřený, když rozhodčí tribunál oznámí svůj nález stranám a Výboru pro obchod.
 4. Žádné ustanovení této kapitoly nebrání straně, aby mohla uplatnit pozastavení závazků schválených orgánem pro řešení sporů. Dohoda o WTO se nepoužije s cílem zabránit jedné straně v pozastavení závazků podle této kapitoly.
 Článek 325
 Lhůty
 1. Všechny lhůty stanovené v této kapitole, včetně lhůt pro oznámení nálezů rozhodčích tribunálů, se počítají v kalendářních dnech ode dne následujícího po opatření nebo skutečnosti, které se týkají.
 2. Veškeré lhůty uvedené v této kapitole mohou být po vzájemné dohodě stran prodlouženy.
 Článek 326
 Změna kapitoly
 Výbor pro obchod může rozhodnout o změně této kapitoly, jednacího řádu pro rozhodčí řízení stanoveného v příloze XXIV této dohody a kodexu chování pro rozhodce a mediátory stanoveného v příloze XXV této dohody.
 KAPITOLA 15
 Mechanismus mediace
 Článek 327
 Cíl a oblast působnosti
 1. Cílem této kapitoly je napomoci nalezení vzájemně přijatelného řešení prostřednictvím uceleného a urychleného řízení za pomoci mediátora.
 2. Tato kapitola se vztahuje na každé opatření, jež spadá do oblasti působnosti kapitoly 1 hlavy IV (Národní zacházení a přístup zboží na trh) této dohody a má nepříznivý vliv na obchod mezi stranami.
 3. Tato


text:
kapitola se nevztahuje na opatření spadající do kapitoly 6 (Usazování, obchod službami a elektronický obchod), kapitoly 7 (Běžné platby a pohyb kapitálu), kapitoly 8 (Veřejné zakázky), kapitoly 9 (Duševní vlastnictví) a kapitoly 13 (Obchod a udržitelný rozvoj) této dohody. Po náležitém zvážení může Výbor pro obchod rozhodnout, aby se tento mechanismus vztahoval na kterékoli z těchto odvětví.
 Oddíl 1
 Postup podle mechanismu mediace
 Článek 328
 Žádost o poskytnutí informací
 1. Kterákoli ze stran může kdykoli před zahájením mediačního řízení požádat o informace týkající se opatření, jež má nepříznivý vliv na obchod nebo investice mezi stranami. Strana, jíž je žádost určena, na ni odpoví do dvaceti dnů ode dne jejího obdržení a v odpovědi uvede své připomínky k informacím uváděným v žádosti. Žádost i odpověď se pokud možno vyhotoví v písemné podobě.
 2. Pokud odpovídající strana považuje odpověď do dvaceti dnů za neproveditelnou, informuje žádající stranu o důvodech odkladu a uvede, v jaké nejkratší lhůtě předpokládá, že bude moci svou odpověď předložit.
 Článek 329
 Zahájení řízení
 1. Kterákoli ze stran může kdykoli požádat o to, aby se druhá strana zúčastnila mediačního řízení. Tuto žádost musí druhé straně zaslat písemně. Žádost musí být dostatečně podrobná a jasně uvádět důvody strany, která o mediaci žádá, a musí:
 a)
 určit konkrétní opatření, o které se jedná;
 b)
 upřesnit údajné nepříznivé účinky, které opatření podle strany žádající o mediaci má nebo bude mít na obchod nebo investice mezi stranami; a
 c)
 objasnit, jaký mají podle názoru strany žádající o mediaci uvedené účinky na obchod a investice vztah k příslušnému opatření.
 2. Strana, jíž je žádost určena, ji příznivě zváží a písemně na ni odpoví do deseti dnů od jejího obdržení.
 Článek 330
 Výběr mediátora
 1. Jakmile je zahájeno mediační řízení, usilují strany o to, aby se do patnácti dnů od obdržení odpovědi na žádost dohodly na mediátorovi.
 2. Nedohodnou-li se strany na osobě mediátora v určené lhůtě, může kterákoli strana požádat předsedu Výboru pro obchod nebo jeho zástupce, aby ze seznamu sestaveném podle článku 323 této dohody vybral mediátora losem. Výběr losem se uskuteční za přítomnosti zástupců stran sporu, kteří budou pozváni s náležitým předstihem. V každém případě se výběr losem uskuteční ve spolupráci se stranou/stranami, která(é) je (jsou) přítomná(y).
 3. Předseda Výboru pro obchod nebo jeho zástupce vyberou mediátora do pěti pracovních dnů po žádosti podané jednou ze stran, jak je uvedeno v odstavci 2.
 4. Pokud by v době podání žádosti podle odstavce 2 tohoto článku nebyl seznam uvedený v článku 323 této dohody vypracován, mediátor bude vylosován z osob, které byly formálně navrženy jednou či oběma smluvními stranami.
 5. Strany se mohou dohodnout na tom, že mediátor bude státním příslušníkem jedné ze stran.
 6. Mediátor pomůže oběma stranám nestranným a transparentním způsobem objasnit opatření a jeho možný vliv na obchod a dospět k oboustranně přijatelnému řešení. Kodex chování stanovený v příloze XXV této dohody se na mediátora vztahuje v rozsahu stanoveném v tomto kodexu. Pravidla 3 až 7 (oznámení) a 41 až 46 (překlad a počítání lhůt) jednacího řádu stanoveného v příloze