text:
Stálý výbor, je nyní naplněna prostřednictvím různých druhů konzultací, během nichž lze pokaždé, kdy je to nezbytné nebo vhodné, svolat schůzku odborníků. Depozitář může i bez formální žádosti svolat schůzku odborníků pokaždé, kdy to uzná za vhodné, což byl již způsob svolávání výboru stanovený v úmluvě z roku 1988. Účelem schůzky odborníků je výměna názorů na fungování úmluvy, zejména s ohledem na vývoj judikatury a nové právní předpisy, zpravidla předpisy Společenství, které mohou používání úmluvy ovlivnit. Výměna názorů tohoto druhu je zpravidla užitečná v zájmu dokončení souběžného a jednotného výkladu této úmluvy a nařízení Brusel I.
 Složení těchto schůzek přesahuje rámec Stálého výboru a je v zásadě stejné jako složení výboru stanoveného předchozím protokolem 2, což je přirozené vzhledem k tomu, že mají stejné úkoly týkající se výměny názorů o vnitrostátní judikatuře. Účastní se jich odborníci ze smluvních stran, států vázaných úmluvou, Soudního dvora a z ESVO. Složení schůzek může být i nadále rozšířeno o účast dalších odborníků, jejichž přítomnost by mohla být považována za vhodnou.
 Ačkoli úkoly schůzek odborníků jsou omezenější, existuje propojení na Stálý výbor. Vyvstanou-li během schůzek otázky týkající se fungování úmluvy, které by podle názoru účastníků vyžadovaly další konzultace mezi smluvními stranami nebo důkladnější posouzení v zájmu přezkoumání úmluvy, lze je předložit za účelem dalšího jednání Stálému výboru.
 3.
 Protokol 3 o použití článku 67 úmluvy
 206.
 Protokol o použití článku 67 úmluvy ve značné míře reprodukuje předchozí protokol 3 úmluvy z roku 1988, který se týkal použití článku 57 uvedené úmluvy. Protokol stanoví, že s ustanoveními obsaženými v aktech orgánů Evropských společenství, která ve zvláště vymezených věcech upravují příslušnost nebo uznávání nebo výkon rozhodnutí, je třeba zacházet stejně jako s úmluvami uvedenými v čl. 67 odst.1. Důvody této rovnocennosti jsou zcela vysvětleny ve zprávě týkající se úmluvy z roku 1988, na niž by se mělo odkázat (Jenard-Möllerova zpráva, body 120-125). Tato zpráva však uvádí, že odkaz se týká pouze aktů Společenství a nikoli právních předpisů členských států Společenství, kde došlo v souladu s uvedenými akty, jako jsou směrnice, k harmonizaci, neboť „přizpůsobení aktů Společenství smlouvám uzavřeným o zvláště vymezených věcech se může týkat pouze aktu, který je s takovou smlouvou rovnocenný a nemůže být tedy rozšířen na vnitrostátní právní předpisy“ (bod 125).
 Nový protokol přidává ustanovení (odstavec 3), které uvádí, že pokud jedna ze smluvních stran nebo několik stran společně začlení některá nebo všechna ustanovení obsažená v právních aktech orgánů Evropského společenství uvedená v odstavci 1 do svého vnitrostátního práva, bude s těmito ustanoveními vnitrostátního práva zacházeno stejně jako se smlouvami o zvláště vymezených věcech. Cílem tohoto ustanovení je zlepšit přizpůsobení vnitrostátního práva států, které nejsou členy Společenství, právním předpisům přijatým Společenstvím a poskytnou těmto státům potřebnou pružnost při provádění nezbytných úprav, zejména pokud jsou dotčenými právními akty Společenství směrnice.
 207.
 Bod 2 protokolu 3 reprodukuje příslušný článek předchozího protokolu a stanoví, že pokud akt Společenství není slučitelný s touto úmluvou, zváží smluvní strany neodkladně změnu úmluvy podle článku 76, aniž by byl dotčen postup stanovený protokolem 2. Předchozí protokol se vztahoval pouze na akt


text:
Společenství, který byl neslučitelný s úmluvou, zatímco nový bod 2 se rovněž vztahuje na případ, kdy se jedná o návrh aktu Společenství, který je neslučitelný, takže umožňuje změnu úmluvy v okamžiku konečného přijetí aktu Společenství.
 (1) Dánsko podepsalo tuto úmluvu v Bruselu dne 5. prosince 2007.
 (2) Úř. věst. L 319, 25.11.1988.
 (3) Pokud není uvedeno jinak, jsou uvedeny odkazy na Bruselskou úmluvu zveřejněnou v Úř. věst. C 27, 26.1.1998, uvádějící úmluvu ve znění pozměněném úmluvou ze dne 9. října 1978 o přistoupení Dánského království, Irska a Spojeného království Velké Británie a Severního Irska („úmluva o přistoupení z roku 1978“), úmluvou ze dne 25. října 1982 o přistoupení Řecké republiky („úmluva o přistoupení z roku 1982“), úmluvou ze dne 26. května 1989 o přistoupení Španělského království a Portugalské republiky („úmluva o přistoupení z roku 1989“) a úmluvou ze dne 29. listopadu 1996 o přistoupení Rakouské republiky, Finské republiky a Švédského království („úmluva o přistoupení z roku 1996“).
 (4) Finsko, Švédsko a Rakousko, které se staly členskými státy Společenství dne 1. ledna 1995, avšak byly stranami Luganské úmluvy ode dne 1. dubna 1993.
 (5) Amsterodamská smlouva pozměňující Smlouvu o Evropské Unii, smlouvy o založení Evropských společenství a některé související akty, Úř. věst. C 340, 10.11.1997.
 (6) Zvláště by měla být zmíněna Evropská skupina pro mezinárodní právo soukromé (EGPIL/GEDIP), která dne 7. dubna 1997 předložila tajemníkovi stálého výboru pro Luganskou úmluvu a generálnímu tajemníkovi Rady Evropské unie dokument obsahující řady návrhů na přezkoumání Bruselské a Luganské úmluvy; tento dokument byl rozdán delegacím jako pracovní dokument Rady dne 15. dubna 1997 (dále jen „návrhy Evropské skupiny pro mezinárodní právo soukromé“).
 (7) Polsko se účastnilo zasedání pracovní skupiny jako pozorovatel poté, co všechny smluvní strany Luganské úmluvy vyjádřily souhlas s jeho přistoupením k úmluvě. Dalšími pozorovateli na pracovní skupině byly Soudní dvůr, ESVO a Haagská konference o mezinárodním právu soukromém.
 (8) Dokument Rady 7700/99 ze dne 30.4.1999.
 (9) KOM(1999) 348 v konečném znění, 14.7.1999.
 (10) Úř. věst. L 12, 16.1.2001.
 (11) Úř. věst. L 299, 16.11.2005.
 (12) SEK(2002) 298 v konečném znění, 22.3.2002.
 (13) Soudní dvůr, posudek 1/03, výroková část.
 (14) Zpráva o Luganské úmluvě ze dne 16. září 1988, Úř. věst. C 189, 28.7.1990.
 (15) Zpráva k úmluvě ze dne 27. září 1968 o příslušnosti a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, Úř. věst. C 59, 5.3.1979.
 (16) Zpráva k úmluvě ze dne 9. října 1978 o přistoupení Dánska, Irska a Spojeného království, Úř. věst. C 59, 5.3.1979.
 (17) Zpráva k úmluvě ze dne 25. října 1982 o přistoupení Řecka, Úř. věst. C 298, 24.11.1986.
 (18) Zpráva k úmluvě ze dne 26. května 1989 o přistoupení Portugalska a Španělska, Úř. věst. C 189, 28.7.1990.
 (19) Soudní dvůr, věc C-281/02 Owusu [2005], Sb. rozh. I 1383, body 25 a 26.
 (20) Soudní dvůr, věc C-266/01 Préservatrice Foncičre TIARD [2003], Sb. rozh. I-4867, bod 36.
 (21) Pro výklad pojmu majetkových práv plynoucích z manželských vztahů, která jsou vyloučena z oblasti působnosti úmluvy viz Soudní dvůr, věc 143/78 de Cavel [1979] Sb. rozh. 1055

type: contracts

jurisdiction: EU


text:
a věc C-220/95 Van den Boogaard v Laumen [1997] Sb. rozh.I-1147.
 (22) Nařízení Rady (EHS) č. 1408/71 ze dne 14. června 1971 o uplatňování systémů sociálního zabezpečení na zaměstnané osoby, osoby samostatně výdělečně činné a jejich rodinné příslušníky pohybující se v rámci Společenství, Úř. věst. L 149, 5.7.1971.
 (23) Soudní dvůr, věc C-271/00 Gemeente Steenbergen [2002], Sb. rozh. 10489.
 (24) Jenard-Möllerova zpráva, str. 14-17.
 (25) Je třeba připomenout, že nařízení Brusel I bude nahrazeno, pokud jde o jeho ustanovení o vyživovacích povinnostech, nařízením Rady (ES) č. 4/2009 ze dne 18. prosince 2008 o příslušnosti, rozhodném právu, uznávání a výkonu rozhodnutí a o spolupráci ve věcech vyživovacích povinností, Úř. věst. L 7, 10.1.2009 (viz článek 68 nařízení).
 (26) KOM(97) 609 v konečném znění, 26.11.1997. Podobně ve prospěch obvyklého pobytu viz návrhy Evropské skupiny pro mezinárodní právo soukromé, bod 26.
 (27) Úř. věst. L 338, 23.12.2003. Toto nařízení nahrazuje předchozí nařízení č. 1347/2000, které zakládalo příslušnost rovněž na kritériu obvyklého pobytu.
 (28) Jenardova zpráva, str. 15-16.
 (29) KOM(97) 609 v konečném znění, článek 2.
 (30) Viz zejména italskou verzi úmluvy; to stejné platí pro italskou verzi nařízení Brusel I.
 (31) Soudní dvůr, posudek 1/03, body 144 a 148.
 (32) Soudní dvůr, věc 21/76 Bier [1976] Sb. rozh. 1735.
 (33) Jenardova zpráva, str. 22.
 (34) Věc 34/82 Martin Peters [1983] Sb. rozh. 987; věc C-26/91 Jacob Handte [1992] Sb. rozh. I-3697.
 (35) Přinejmenším v případě, kdy je napadena žalobou pro porušení smlouvy (věc 38/81 Effer [1982] Sb. rozh. 825).
 (36) Soudní dvůr, věc 189/87 Kalfelis [1988] Sb. rozh. 5565.
 (37) Věc 14/76 De Bloos [1976] Sb. rozh. 1497, bod 13: ohledně odškodnění za porušení smlouvy Soud shledal, že závazkem, který má být zohledněn, není zaplacení odškodnění, ale spíše závazek, jehož porušení se žalobce dovolává při podpoře nároku na odškodnění.
 (38) Věc 266/85 Shenavai [1987] Sb. rozh. 239.
 (39) Soudní dvůr, věc C-440/97 Groupe Concorde [1999] Sb. rozh. I-6307, bod 26.
 (40) Soudní dvůr, věc C-420/97 Leathertex [1999] Sb. rozh. I-6747.
 (41) Věc 12/76 Tessili [1976] Sb. rozh. 1473; věc C-288/92 Custom Made Commercial [1994] Sb. rozh. I-2913, bod 26 (kde je uvedeno, že rozhodné právo může zahrnovat mezinárodní úmluvu stanovící jednotné právo); věc C-440/97 Groupe Concorde [1999] Sb. rozh. I-6307.
 (42) Věc 56/79 Zelger v Salinitri [1980] Sb. rozh. 89.
 (43) Droz, „Delendum est forum contractus?“, Rec. Dalloz, 1977, chron. s. 351.
 (44) KOM(97) 609 v konečném znění, článek 5.
 (45) Stejně tak ve prospěch stanovení objektivních kritérií uvádějících skutečné místo dodání nebo skutečné místo poskytnutí služeb, viz například návrhy Evropské skupiny pro mezinárodní právo soukromé, bod 9, avšak tyto návrhy uváděly, že pokud se v konkrétním případě nepoužijí objektivní kritéria, použije se obecné pravidlo příslušnosti soudů bydliště žalovaného, spíše než návrat k místu plnění závazku, o nějž se jedná, jako v čl. 5 odst. 1 písm. a) stávajícího znění.
 (46) Soudní dvůr, věc C-386/05 Color Drack [2007] Sb. rozh. I-3699.
 (47) Viz bod 16 rozsudku.
 (48) Soudní dvůr, věc C-220/95 Van den Boogaard v. Laumen [1997] Sb. rozh. I-1147, bod 22; dříve


text:
věc 120/79 de Cavel [1979] Sb. rozh. 731, bod 11.
 (49) Viz zejména Soudní dvůr, věc 120/79 de Cavel [1979] Sb. rozh. 731, bod 7.
 (50) Soudní dvůr, věc C-295/95 Farrell v. Long [1997] Sb. rozh. I-1683.
 (51) KOM(97) 609 v konečném znění, čl. 5 odst. 2.
 (52) Soudní dvůr, věc C-433/01 Blijdenstein [2004] Sb. rozh. I-981, body 31 a 34.
 (53) Je třeba mít na mysli, že čl. 5 odst. 2 bude nahrazen nařízením č. 4/2009 o vyživovacích povinnostech: viz výše uvedený bod 19.
 (54) Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000, Úř. věst. L 338, 23.12.2003.
 (55) Jenardova zpráva, str. 26.
 (56) Soudní dvůr, věc 21/76 Bier [1976] Sb. rozh. 1735.
 (57) KOM(97) 609 v konečném znění.
 (58) Soudní dvůr, věc C-220/88 Dumez [1990] Sb. rozh. I-49.
 (59) Soudní dvůr, věc C-364/93 Marinari [1995] Sb. rozh. I-2719, bod 21; věc C-168/02, Kronhofer [2004] Sb. rozh. I-6009, body 19-21.
 (60) Soudní dvůr, věc C-68/93 Shevill [1995] Sb. rozh. I-415, bod 33.
 (61) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 ze dne 11. července 2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II), Úř. věst. L 199, 31.7.2007, nabízí pouze částečné řešení.
 (62) Na podporu tohoto názoru viz Schlosserova zpráva, bod 134.
 (63) Směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993, Úř. věst L 95, 21.4.1993.
 (64) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/27/ES ze dne 19. května 1998, Úř. věst. L 116, 11.6.1998.
 (65) Schlosserova zpráva, bod 134.
 (66) Soudní dvůr, věc C-167/00 Henkel [2002] Sb. rozh. I-8111, body 49-50.
 (67) Soudní dvůr, věc C-334/00 Tacconi [2002] Sb. rozh. I-7357, body 21-23 s odkazem na Bruselskou úmluvu v případě předsmluvní odpovědnosti.
 (68) Jenardova zpráva, str. 63.
 (69) Tato poznámka pod čarou se vztahuje pouze na italskou verzi důvodové zprávy. Popisuje čistě redakční změnu italské verze (slova violazione involontaria byla nahrazena slovy violazione non dolosa).
 (70) Soudní dvůr, věc C-7/98 Krombach [2000] Sb. rozh. I-1935, body 44-45.
 (71) Na rozdíl od nálezů Soudního dvora v dřívějším rozsudku, věc 157/80 Rinkau [1981] Sb. rozh. 1391, bod 12.
 (72) Soudní dvůr, věc 33/78 Somafer v. Saar-Ferngas [1978], Sb. rozh. 2183.
 (73) Soudní dvůr, věc 218/86 Schotte v. Parfums Rothschild [1987] Sb. rozh. 4905, bod 17.
 (74) Soudní dvůr, věc 33/78 Somafer v Saar-Ferngas [1978] Sb. rozh. 2183.
 (75) Jenardova zpráva, str. 26.
 (76) Soudní dvůr, věc 189/87 Kalfelis [1988] Sb. rozh. 5565, bod 12; a věc C-98/06 Freeport [2007] Sb. rozh. I-8319.
 (77) KOM(97) 609 v konečném znění, článek 6.
 (78) Soudní dvůr, věc C-51/97 Réunion européenne [1998] Sb. rozh. I-6511.
 (79) Tato úvaha nemá znamenat, že čl. 6 odst. 1 lze vykládat tak, aby žalobci umožnil podat žalobu směřující proti více žalovaným u soudu příslušného pro jednoho z nich s jediným cílem odejmout ostatní žalované jejich vlastnímu soudu: viz Soudní dvůr, věc C-103/05 Reisch Montage [2006], Sb. rozh. I-6827,bod 32. Viz rovněž Soudní dvůr, věc


text:
C-98/06 Freeport [2007], Sb. rozh. I-8319, bod 54.
 (80) Soudní dvůr, věc C-365/88 Hagen [1990] Sb. rozh. I-1845.
 (81) Podle návrhu ratifikačního aktu schváleného Švýcarskou federální radou dne 18. února 2009 (BB1 20091977, FF 20091497; FF 20091435) vezme Švýcarsko zpět své prohlášení ohledně článku II protokolu I s účinkem ke dni, kdy úmluva vstoupí v platnost.
 (82) Státy dotčené tímto ustanovením jsou Německo, Rakousko, Maďarsko a Švýcarsko.
 (83) Rozhodnutím Rady ES o uzavření nové Luganské úmluvy, přijatým dne 27. listopadu 2008 (Úř. věst. L 147, 10.6.2009), Rada rozhodla, že Společenství učiní prohlášení v souladu s protokolem I čl. II odst. 2 úmluvy, podle kterého k řízením uvedeným v čl. 6 odst. 2 a v článku 11 nelze přihlížet v Estonsku, Lotyšsku, Litvě, Polsku a Slovinsku, vedle států již uvedených v příloze IX úmluvy.
 (84) Jenardova zpráva, s. 31, která dodává, že bydlištěm pojistníka, které je významné pro účely stanovení příslušnosti, je bydliště v době, kdy bylo zahájeno řízení.
 (85) Viz rovněž Soudní dvůr, věc C-463/06 FBTO Schadeverzekeringen [2007] Sb. rozh. I-11321, bod 24.
 (86) Druhá směrnice Rady 88/357/EHS ze dne 22. června 1988 o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se přímého pojištění jiného než životního, kterou se stanoví opatření k usnadnění účinného výkonu volného pohybu služeb a kterou se mění směrnice 73/239/EHS, Úř. věst. L 172, 4.7.1988.
 (87) První směrnice Rady 73/239/EHS ze dne 24. července 1973 o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se přístupu k činnosti v přímém pojištění jiném než životním a jejího výkonu, Úř. věst. L 228, 16.8.1973.
 (88) Zejména článek 2 směrnice Rady 85/577/EHS ze dne 20. prosince 1985 o ochraně spotřebitele v případě smluv uzavřených mimo obchodní prostory, Úř. věst. L 372, 31.12.1985; a ačkoli s lehce odlišnými zněními, v jiných směrnicích o spotřebitelích, například v článku 2 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o nepřiměřených podmínkách ve spotřebitelských smlouvách, Úř. věst. L 95, 21.4.1993 a v článku 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES ze dne 20. května 1997 o ochraně spotřebitele v případě smluv uzavřených na dálku, Úř. věst. L 144, 4.6.1997.
 (89) Viz článek 6 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. června 2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I), Úř. věst. L 177, 4.7.2008. Viz rovněž článek 5 Římské úmluvy ze dne 19. června 1980, Úř. věst. C 334, 30.12.2005.
 (90) Směrnice Rady 87/102/EHS ze dne 22. prosince 1986 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se spotřebitelského úvěru, Úř. věst. L 42, 12.2.1987, později nahrazená směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2008/48/ES ze dne 23. dubna 2008 o smlouvách o spotřebitelském úvěru a o zrušení směrnice Rady 87/102/EHS, Úř. věst. L 133, 22.5.2008.
 (91) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/47/ES ze dne 26. října 1994 o ochraně nabyvatelů ve vztahu k některým aspektům smluv o nabytí práva k dočasnému užívání nemovitostí, Úř. věst. L 280, 29.10.1994.
 (92) Soudní dvůr, věc C-423/97 Travel Vac [1999] Sb. rozh. I-2195, bod 22.
 (93) Soudní dvůr, věc C-73/04 Klein [2005] Sb. rozh.


text:
I-8667, body 22 a násl.
 (94) Jak je stanoveno ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2000/31/ES ze dne 8. června 2000 o některých právních aspektech služeb informační společnosti, zejména elektronického obchodu, na vnitřním trhu („směrnice o elektronickém obchodu“), Úř. věst. L 178, 17.7.2000, jejíž čl. 1 odst. 4 výslovně uvádí, že „neupravuje pravomoc soudů“, což je přenecháno nařízení Brusel I a souběžně Luganské úmluvě.
 (95) Prohlášení Rady a Komise je k dispozici na webových stránkách Evropské soudní sítě, tedy na http://ec.europa.eu/civiljustice/docs/Reg_44-2000_joint_statement_14139_en.pdf.
 (96) Ustanovení čl. 5 odst. 5 úmluvy ze dne 19. června 1980; viz rovněž čl. 6 odst. 3 a čl. 6 odst. 4 písm. b) nařízení Řím I.
 (97) Ustanovení čl. 6 odst. 2 úmluvy, Úř. věst. C 27, 26.1.1998; viz rovněž čl. 8 odst. 3 nařízení Řím I.
 (98) Viz, s odkazem na čl. 5 odst. 1 Bruselské úmluvy, Soudní dvůr, věc C-37/00 Weber [2002] Sb. rozh. I-2013, body 49-58.
 (99) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 96/71/ES ze dne 16. prosince 1996 o vysílání pracovníků v rámci poskytování služeb, Úř. věst. L 18, 21.1.1997.
 (100) Soudní dvůr, věc C-280/90 Hacker [1992] Sb. rozh. I-1111, bod 15, s odkazem na čl. 16 odst. 1 Bruselské úmluvy.
 (101) Soudní dvůr, věc C-8/98 Dansommer [2000] Sb. rozh. I-393, bod 38, s odkazem na čl. 16 odst. 1 Bruselské úmluvy.
 (102) Jenard-Möllerova zpráva, bod 54.
 (103) Na tuto skutečnost upozornila Jenardova zpráva, str. 35, a Schlosserova zpráva, body 166–172.
 (104) Viz bod 153 posudku 1/03: „Nicméně, i když sshoda mezi předměty a zněními pravidel Společenství a ustanovení zamýšlené dohody jsou skutečnosti, k nimž je třeba přihlédnout při přezkumu existence dotčení uvedených pravidel touto dohodou,tyto skutečnosti nemohou samy o sobě prokázat neexistenci tohoto dotčení. Pokud jde o soudržnost vyplývající z použití stejných pravidel o příslušnosti, ta není synonymem pro neexistenci dotčení, protože použití některého pravidla o příslušnosti stanoveného zamýšlenou dohodou může vést k určení jiného příslušného soudu než soudu, který by byl určen podle ustanovení nařízení č. 44/2001. Tak jestliže nová Luganská úmluva obsahuje články shodné s články 22 a 23 nařízení č. 44/2001 a vede na základě toho k určení příslušnosti soudu třetího státu, který je smluvní stranou této úmluvy, i když žalovaný má bydliště v členském státě, byl by při neexistenci úmluvy příslušným soud tohoto členského státu, zatímco s úmluvou je to soud třetího státu.“
 (105) Schlosserova zpráva, bod 173.
 (106) KOM(2000) 412 v konečném znění, 1.8.2000.
 (107) KOM(2003) 827 v konečném znění a KOM(2003) 828 v konečném znění, 23.12.2003. Podle návrhů z roku 2003 by příslušnost byla svěřena Soudnímu dvoru a Soud pro patent Společenství by byl zřízen v rámci Soudního dvora, přičemž opravné prostředky by se podávaly u Soudu prvního stupně.
 (108) Podle protokolu navrhovaného Evropskou komisí (protokol 4) by měl Soudní dvůr výlučnou příslušnost pro spory týkající se práv k průmyslovému vlastnictví na úrovni Společenství v rozsahu, v jakém byla výlučná příslušnost tomuto soudu svěřena podle Smlouvy o založení Evropského společenství. Hlavy III a IV Luganské úmluvy by byly použitelné pro uznání a výkon soudních rozhodnutí vydaných v


text:
takových řízeních.
 (109) Soudní dvůr, věc C-4/03 GAT [2006] Sb. rozh. I-6509, s odkazem na čl. 16 odst. 4 Bruselské úmluvy.
 (110) Rozhodnutí ve věci GAT, bod 25.
 (111) Soud výslovně uvedl, že příslušnost soudů jiného státu než státu, ve kterém byl patent vydán, k rozhodování o platnosti cizího patentu na základě incidenční námitky nemůže být omezen pouze na případy, ve kterých by vnitrostátní právo spojovalo s vydávaným rozhodnutím účinky omezující se pouze na účastníky řízení. V některých smluvních státech má rozhodnutí o zrušení patentu účinky erga omnes a takové omezení by vedlo k rozporům, a zpochybnilo tak jednotnost práv a povinností států vázaných úmluvou a zúčastněných osob (bod 30 rozhodnutí ve věci GAT).
 (112) Viz také rozhodnutí Rady o uzavření nové Luganské úmluvy, přijaté dne 27. listopadu 2008 (Úř. věst. L 147, 10.6.2009), v němž Evropské společenství vyjadřuje záměr upřesnit oblast působnosti čl. 22 odst. 4 nařízení Brusel I v témže smyslu, a zajistit tak souběžnost s čl. 22 odst. 4 Luganské úmluvy s přihlédnutím k výsledkům hodnocení uplatňování nařízení Brusel I.
 (113) Článek 1 odst. 3 úmluvy.
 (114) Schlosserova zpráva, bod 179.
 (115) Schlosserova zpráva, bod 174.
 (116) Schlosserova zpráva, bod 177.
 (117) Viz věc Kurz v Stella Musical [1991] 3 WLR 1046 s odkazem na Bruselskou úmluvu.
 (118) Schlosserova zpráva, bod 179. Ohledně důkazu existence zvyklostí v oblasti mezinárodního obchodu a posouzení jejich významu viz zejména Soudní dvůr, věc C-159/97 Trasporti Castelletti [1999] Sb. rozh. I-1597.
 (119) Tento odkaz byl převzat do Bruselské úmluvy ve znění Donostia-San Sebastián z roku 1989 a poté do nařízení Brusel I. Jenard-Möllerova zpráva, bod 58.
 (120) Anglická verze písmene a) zmiňuje dohodu „evidenced in writing“ (písemně zaznamenanou), přičemž jiné verze používají formulaci doslova znamenající „concluded verbally with written confirmation“ („uzavřena ústně s písemným potvrzením“).
 (121) Článek 7 odst. 3 a 4 vzorového zákona UNCITRAL pro mezinárodní obchodní arbitráž ve znění UNCITRAL ze dne 7. července 2006, dokument OSN A/61/17, příloha I, stanoví, že „3. Rozhodčí dohoda je písemná, pokud je její obsah jakoukoli formou zaznamenán, ať už byla rozhodčí dohoda nebo smlouva uzavřena ústně, na základě jednání nebo jiným způsobem. 4. Elektronická komunikace splňuje požadavek písemné formy rozhodčí dohody nebo smlouvy, pokud je informace v ní obsažená přístupná tak, aby byla použitelná pro následný odkaz; „elektronickou komunikací“ se rozumí jakékoli sdělení, které dotčené strany učiní prostřednictvím datových zpráv; „datovými zprávami“ se rozumí informace vytvořené, zaslané, obdržené nebo uložené pomocí elektronických, magnetických, optických nebo podobných prostředků, mimo jiné prostřednictvím elektronické výměny dat (EDI), elektronické pošty, telegramu, dálnopisu nebo faxu“.
 (122) Soudní dvůr, věc 24/76 Estasis Salotti [1976] Sb. rozh. 1831; věc 25/76 Galeries Segoura [1976] Sb. rozh. 1851.
 (123) Na podporu tohoto názoru viz Jenardova zpráva, str. 38.
 (124) Soudní dvůr, věc 150/80 Elefanten Schuh [1981] Sb. rozh. 1671, bod 17.
 (125) Soudní dvůr, věc 27/81 Rohr v Ossberger [1981] Sb. rozh. 2431, bod 8.
 (126) Jenardova zpráva, str. 38.
 (127) Soudní dvůr, věc 150/80 Elefanten Schuh [1981] Sb. rozh. 1671, bod 16.
 (128) Jenardova zpráva, str. 38.
 (129) Jenardova zpráva, str.


text:
39.
 (130) Schlosserova zpráva, bod 22.
 (131) Pro opačný názor viz Jenardova zpráva, str. 40.
 (132) Viz níže ve spojení s čl. 34 odst. 2.
 (133) Viz čl. 26 odst. 3 úmluvy.
 (134) Úř. věst. L 160, 30.6.2000.
 (135) Úř. věst. L 300, 17.11.2005.
 (136) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1393/2007 ze dne 13. listopadu 2007 o doručování soudních a mimosoudních písemností ve věcech občanských a obchodních v členských státech a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 1348/2000, Úř. věst. L 324, 10.12.2007.
 (137) Nyní nařízením č. 1393/2007, viz bod 116 výše.
 (138) Články 4 až 11 nařízení č. 1348/2000.
 (139) Články 12 až 15 nařízení č. 1348/2000.
 (140) Jenard-Möllerova zpráva, bod 64.
 (141) Soudní dvůr, věc C-144/86 Gubisch v Palumbo [1987], Sb. rozh. 4861, se zvláštním odkazem na stejný nárok projednávaných věcí.
 (142) Jenardova zpráva, str. 41, uvádí, že výbor [který vypracoval Bruselskou úmluvu] rozhodl, že není zapotřebí určit ve znění okamžik, od něhož by se řízení mělo považovat za probíhající, a přenechal tuto otázku na vyřešení vnitrostátním právním předpisům každého smluvního státu.
 (143) Soudní dvůr, věc 129/83 Zelger v Salinitri [1984], Sb. rozh. 2397.
 (144) V některých kantonech je rozhodným okamžikem zahájení smírčího řízení před zahájením soudního řízení.
 (145) S výjimkou toho, že v Řecku je rozhodující okamžik pro litispendenci zpětně datován na okamžik podání žádosti u soudu.
 (146) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1393/2007 ze dne 13. listopadu 2007, Úř. věst. L 324, 10.12.2007, kterým bylo nahrazeno nařízení Rady č.1348/2000: viz výše, bod 116.
 (147) Úmluva vypracovaná na základě článku K.3 Smlouvy o Evropské unii o doručování soudních a mimosoudních písemností ve věcech občanských a obchodních v členských státech Evropské unie, Úř. věst. C 261, 27.8.1997, kterou měla k dispozici ad hoc pracovní skupina při přezkumu Bruselské a Luganské úmluvy.
 (148) Viz např. Soudní dvůr, věc C-406/92 Tatry v Maciej Rataj [1994], Sb.rozh. I-5439, kdy soud uvedl, že žaloba usilující o stanovení odpovědnosti žalovaného za způsobení škody a žádající náhradu škody obsahuje stejný nárok a stejný předmět jako dřívější řízení zahájené tímto žalovaným, ve kterém usiloval o prohlášení, že za tuto škodu nebyl odpovědný.
 (149) V tomto ohledu je schválené řešení lepší, než návrh učiněný Evropskou skupinou pro mezinárodní právo soukromé, který s cílem stanovit okamžik, ke kterému se řízení považuje s konečnou platností za probíhající, odkazuje zároveň jak na okamžik, kdy byl soud informován o žádosti, tak na okamžik, kdy bylo oznámení doručeno žalovanému: návrhy Evropské skupiny pro mezinárodní právo soukromé, body 10-12.
 (150) Tyto případy jsou díky judikatuře Soudního dvora stále vzácnější. Ve věci týkající se pronájmu nemovitého majetku umístěného zčásti v Belgii a zčásti v Nizozemsku soud uvedl, že každý z obou států má výlučnou příslušnost k části majetku nacházející se na jeho území, čímž vyloučil použitelnost ustanovení o střetu výlučné příslušnosti, nicméně pouze v této věci, a nikoli obecně. Soudní dvůr, věc 158/87 Scherrens [1988] Sb. rozh. 3791.
 (151) Viz např. Soudní dvůr, věc 23/78 Meeth v Glacetal [1978] Sb. rozh. 2133.
 (152) Soudní dvůr, věc 150/80 Elefanten Schuh


text:
[1981] Sb. rozh. 1671.
 (153) Jenardova zpráva, str. 41.
 (154) Soudní dvůr, věc C-261/90 Reichert [1992] Sb. rozh. I-2149, bod 34.
 (155) Viz rovněž návrhy Evropské skupiny pro mezinárodní právo soukromé, bod 13.
 (156) Soudní dvůr, věc C-391/95 Van Uden [1998] Sb. rozh. I-7091.
 (157) Viz Van Uden, bod 22.
 (158) Viz Van Uden, body 20 a 28.
 (159) Viz Van Uden, bod 29 a bod 34, pokud jde o možnost vést řízení ve věci samé před rozhodci.
 (160) Viz Van Uden, bod 40.
 (161) Viz Van Uden, body 43-48. Podobný nález viz rovněž Soudní dvůr, věc C-99/96 Mietz [1999] Sb. rozh. I-2277, bod 47.
 (162) Jenardova zpráva, str. 42.
 (163) Poté, co pracovní skupina ad hoc ukončila svou práci, byly postupy doložky vykonatelnosti v rámci Společenství zrušeny pro určité druhy rozhodnutí: nařízení (ES) č. 805/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se zavádí evropský exekuční titul pro nesporné nároky, Úř. věst. L 143, 30.4.2004 (ve znění nařízení (ES) č. 1869/2005, Úř. věst. L 300, 17.11.2005); nařízení (ES) č. 1896/2006 ze dne 12. prosince 2006, kterým se zavádí řízení o evropském platebním rozkazu, Úř. věst. L 399, 30.12.2006; a nařízení (ES) č. 861/2007 ze dne 11. července 2007, kterým se zavádí evropské řízení o drobných nárocích, Úř. věst. L 199, 31.7.2007.
 (164) V tomto ohledu viz Jenardova zpráva, str. 42, a Schlosserova zpráva, bod 188.
 (165) Soudní dvůr, věc 125/79 Denilauler v Couchet [1980], Sb. rozh. 1553.
 (166) Viz např. Úřad pro harmonizaci ve vnitřním trhu (OHIM), který v rámci Evropského společenství vydává rozhodnutí týkající se zrušení nebo prohlášení neplatnosti některých druhů práv duševního vlastnictví Společenství, jako jsou ochranné známky Společenství a zapsané průmyslové vzory, nebo vnitrostátní soudy určené členskými státy EU jako soudy Společenství ve vztahu k prohlašování neplatnosti některých druhů práv duševního vlastnictví Společenství, jako jsou ochranné známky nebo zapsané a nezapsané průmyslové vzory.
 (167) Soudní dvůr, věc C-7/98 Krombach [2000] Sb. rozh. I-1935, body 23 a 37, s odkazem na právo, které je třeba hájit.
 (168) Soudní dvůr, věc C-38/98 Renault v. Maxicar [2000] Sb. rozh. I-2973, bod 30, s odkazem na vlastní uplatňování zásad Společenství v oblasti volného pohybu zboží a volné soutěže soudy státu původu.
 (169) Soudní dvůr, věc C-7/98 Krombach [2000] Sb. rozh. I-1935, body 38-40.
 (170) Jenardova zpráva, str. 44; Schlosserova zpráva, bod 194.
 (171) Soudní dvůr, věc 166/80 Klomps v Michel [1981] Sb. rozh. 1593, body 15-19.
 (172) Soudní dvůr, věc C-305/88 Lancray v Peters und Sickert [1990] ECRI-2725, body 15, 18 a 23.
 (173) Soudní dvůr, věc C-123/91 Minalmet v Brandeis [1992] ECRI-5661, bod 22. Věc C-78/95, Hendrikman, [1996] ECRI-4943, body 18-21.
 (174) Pro podobný přístup viz návrhy Evropské skupiny pro mezinárodní právo soukromé, body 14-16.
 (175) Soudní dvůr, věc 49/84 Debaecker v Bouwman [1985], Sb. rozh. 1779, výroková část.
 (176) Pracovní skupina ad hoc považovala za vhodnější, aby se znění čl. 26 odst. 2 výslovně nezačlenilo do čl. 34 odst. 2, jak původně navrhla Komise, aby se nestanovilo další povinné ověření opatření soudu, který rozhodnutí vydal.
 (177) Soudní dvůr, věc


text:
166/80 Klomps v Michel [1981] Sb. rozh. 1593, bod 19.
 (178) V rozsudcích Minalmet a Hendrikman viz výše uvedený bod 134. S odkazem na odpovídající ustanovení obsažené v nařízení Brusel I Soudní dvůr dále objasnil, že možnost žalovaného napadnout rozhodnutí pro zmeškání ve státě původu předpokládá, že byl o tomto rozhodnutí informován a že měl dostatečný předstih, který mu umožnil přípravu na jednání před soudem a na zahájení řízení proti němu: viz věc C-283/05 ASML [2006], Sb. rozh. I-12041.
 (179) Soudní dvůr, věc 49/84 Debaecker v Bouwman [1985], Sb. rozh. 1779, body 10-13.
 (180) Jenardova zpráva, str. 45.
 (181) Soudní dvůr, věc 145/86 Hoffmann v Krieg [1988], Sb. rozh. 645, bod 25, s odkazem na cizí rozhodnutí týkající se manželů ve věci výživy, které je neslučitelné s rozhodnutím o rozvodu v dožádaném státě.
 (182) Schlosserova zpráva, bod 205.
 (183) Návrhy Evropské skupiny pro mezinárodní právo soukromé, bod 28.
 (184) Jenard-Möllerova zpráva, body 67, 14-17, 79-84.
 (185) Jenardova zpráva, str. 46.
 (186) Výše uvedený bod 128.
 (187) Jenardova zpráva, str. 47.
 (188) Schlosserova zpráva, body 208-213 a Jenard-Möllerova zpráva, body 68-69.
 (189) Bylo zdůrazněno, že by bylo žádoucí mít příručku s praktickými informacemi potřebnými pro určení soudu nebo příslušného orgánu a že tyto informace není pochopitelně možné poskytnout v samotné úmluvě ani v její příloze.
 (190) Viz Jenardova zpráva, str. 49-50.
 (191) Orgán, který vydává osvědčení, musí shromáždit nezbytné informace z rozhodnutí, kterého se osvědčení týká, ale může k tomu mít zapotřebí pomoci zúčastněné strany. Tak například, pokud v souladu s právem státu původu nedoručuje písemnost, kterou se zahajuje řízení, soud, nýbrž žalobce, poskytne žalobce orgánu vydávajícímu osvědčení důkaz o doručení, aby mohlo být do osvědčení zaneseno jeho datum.
 (192) Jenardova zpráva, str. 55-56.
 (193) Jenardova zpráva, str. 56.
 (194) Jediným následkem prodlení tedy je, že dožádaný orgán může nést odpovědnost, pokud tak stanoví vnitrostátní právní předpisy nebo předpisy Společenství, jelikož úmluva se stane součástí acquis communautaire. Opakovaným prodlením se může zabývat stálý výbor stanovený v protokolu 2.
 (195) Článek 43 odst. 4 tak přebírá ustanovení čl. 40 odst. 2 úmluvy z roku 1988.
 (196) Viz rovněž Jenardova zpráva, str. 53.
 (197) Jako např. na Maltě, kde není možné podat žádný další opravný prostředek k jinému soudu, s výjimkou řízení ve věcech výživného.
 (198) Viz Jenardova zpráva, str. 52.
 (199) V dokumentu KOM (97) 609 v konečném znění bylo navrženo vložit za stávající článek 33 nový článek, který zní: „Rozhodnutí vydaná ve smluvním státě zakládají za předpokladu, že se jedná o pravomocné rozhodnutí, nárok, na jehož základě lze nařídit předběžná ochranná opatření v souladu s právními předpisy dožádaného státu, i pokud nejsou vykonatelná nebo nebyla prohlášena za vykonatelná v dožádaném státě“.
 (200) Soudní dvůr, věc 148/84 Deutsche Genossenschaftsbank v Brasserie du Pęcheur [1985] Sb. rozh. 1981, bod 18.
 (201) Soudní dvůr, věc 119/84 Capelloni and Aquilini v Pelkmans [1985] Sb. rozh. 3147, bod 11.
 (202) Soudní dvůr, Capelloni a Aquilini v Pelkmans, bod 21.
 (203) Soudní dvůr, Capelloni a Aquilini v Pelkmans, body 25-26.
 (204) Soudní dvůr, věc C-220/95 Van den


text:
Boogaard v. Laumen [1997] Sb. rozh. I-1147, body 21-22, s odkazem na rozhodnutí anglického soudu, které v jednom rozhodnutí ve věci rozvodu manželství upravilo jak vztahy mezi manželi, tak i otázky výživného.
 (205) Viz bod 169 níže.
 (206) Jenardova zpráva, str. 53-54.
 (207) Schlosserova zpráva, bod 213.
 (208) Článek 44 Luganské úmluvy z roku 1988 omezuje jeho použití na „postupy stanovené v článcích 32 až 35“.
 (209) Jenardova zpráva, str. 54.
 (210) Je třeba uvést, že v italské verzi úmluvy byl původní termín „atti autentici“ („veřejné listiny“) nahrazen termínem „atti pubblici“ („veřejné listiny“). Podle vysvětlení obsaženého ve znění je cílem této změny zohlednit judikaturu Soudního dvora.
 (211) Soudní dvůr, věc C-260/97 Unibank v Christensen [1999] Sb. rozh. I-3715, bod 15, s odkazem na článek 50 Bruselské úmluvy.
 (212) Jenard-Möllerova zpráva, bod 72.
 (213) Viz Jenard-Möllerova zpráva, body 106-107.
 (214) Které výslovně uvádí, že v případě zkráceného řízení o platebním rozkazu se „soudem“ rozumí i švédský vykonávající úřad (kronofogdemyndighet).
 (215) Úmluvu ratifikovalo Dánsko (2. května 1989), Norsko (1. listopadu 1994) a Finsko (21. prosince 1995) a Irsko (17. října 1989) a Švédsko (30. dubna 1993) k ní přistoupily. Podle článku 15 úmluvy vstupuje úmluva v platnost 6 měsíců po uložení ratifikačních listin nebo po přijetí oznámení o přistoupení. Řecko ratifikovalo dne 27. února 1967, ještě před úmluvou z roku 1988. Zdá se, že k úmluvě nepřistoupil pouze Island.
 (216) Jenardova zpráva, str. 59; Jenard-Möllerova zpráva, bod 77.
 (217) Soudní dvůr, věc C-406/92 Tatry v Maciej Rataj [1994], Sb. rozh. I-5439, body 24-25 a 27, s odkazem na použití Bruselské úmluvy na litispendenci a závislá řízení, pokud tyto aspekty nebyly předmětem zvláštních smluv, které se omezily na určitá pravidla v oblasti příslušnosti (zvláštní smlouvou, které se to týkalo, byla Bruselská úmluva o zadržení námořních lodí z roku 1952).
 (218) Výše uvedený bod 7.
 (219) Jenardova zpráva, str. 61.
 (220) Toto omezení bylo do Bruselské úmluvy vloženo úmluvou o přistoupení z roku 1978: Schlosserova zpráva, body 249-250.
 (221) Výše uvedený bod 180.
 (222) Výše uvedený bod 7.
 (223) Článek 62 úmluvy z roku 1988; viz Jenard-Möllerova zpráva, body 89-90.
 (224) Na žádost Dánska bylo při jednáních vyjasněno, že stávající postavení Faerských ostrovů a Grónska s ohledem na úmluvu z roku 1988 zůstane podle nové úmluvy nezměněno. Viz Jenard-Möllerova zpráva, bod 95.
 (225) Viz bod 101 výše.
 (226) Úmluva ze dne 30. června 2005 o dohodách o volbě soudu, která byla přijata na 20. zasedání Haagské konference o mezinárodním právu soukromém.
 (227) Viz důvodovou zprávu T. Hartleyho a M. Dogaouchiho o Haagské úmluvě, body 271-282.
 (228) Protokol č. 6 připojený ke Smlouvě o Evropské unii, ke Smlouvě o založení Evropského společenství a ke Smlouvě o založení Evropského společenství pro atomovou energii.


text:
 23.8.2014
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 251/3
 PŘEKLAD
 DOHODA
 mezi Evropskou unií a Středoafrickou republikou o podmínkách předávání do Středoafrické republiky osob zbavených svobody silami vojenské operace Evropské unie (EUFOR RCA) v rámci plnění jejího mandátu a o zárukách vztahujících se na tyto osoby
 EVROPSKÁ UNIE, dále jen „EU“,
 na jedné straně
 a
 STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA, dále jen „SAR“,
 na straně druhé,
 společně dále jen „strany“;
 PŘEJÍCE SI spolupracovat na obnově bezpečnosti a právního státu ve Středoafrické republice a přispívat ke zlepšení humanitární situace a k ochraně civilního obyvatelstva;
 S OHLEDEM NA rezoluci Rady bezpečnosti OSN 2134 (2014), a zejména na její bod 44, kterým se operace EU ve Středoafrické republice zmocňuje k přijetí veškerých opatření nezbytných ke splnění své mise;
 S OHLEDEM NA rozhodnutí Rady Evropské unie 2014/73/SZBP, kterým se k provedení rezoluce Rady bezpečnosti OSN 2134 (2014) zřizuje vojenská operace Evropské unie ve Středoafrické republice (EUFOR RCA) za účelem přispění ke stabilizaci situace;
 S OHLEDEM NA skutečnost, že se krátkodobé zadržení osob může ukázat jako nezbytné k naplnění mandátu EUFOR RCA, zejména proto, aby tyto osoby mohly být předány orgánům Středoafrické republiky, zejména pokud jsou podezírány ze spáchání zločinů nebo závažných přečinů podle trestního práva Středoafrické republiky, nebo pro zajištění bezpečnosti EUROF RCA a jejího personálu;
 S OHLEDEM NA skutečnost, že toto zadržení uskutečňuje EUFOR RCA na základě rezoluce Rady bezpečnosti OSN 2134 (2014), konkrétně jejího bodu 44, v souladu s platnými pravidly mezinárodního práva v oblasti lidských práv a mezinárodního humanitárního práva a neopomínajíc o tom informovat, nakolik je to možné, příslušné orgány Středoafrické republiky;
 S OHLEDEM NA skutečnost, že po zadržení daných osob silami EUFOR RCA může následovat jejich předání odpovědným orgánům Středoafrické republiky, při dodržení platných pravidel mezinárodního práva, nebo jejich propuštění na svobodu;
 S OHLEDEM NA skutečnost, že po zadržení daných osob silami EUFOR RCA může rovněž následovat jejich internace z rozhodnutí EUFOR RCA podle práva ozbrojených konfliktů, nebo jejich vzetí do vazby silami EUFOR RCA se souhlasem justičních orgánů Středoafrické republiky;
 VĚDOMY SI skutečnosti, že je nezbytné dohodnout se Středoafrickou republikou podmínky předávání dotčených osob, jakož i záruky poskytované těmto osobám, zejména v průběhu trestních řízení, jež může Středoafrická republika zahájit;
 VĚDOMY SI skutečnosti, že tato dohoda nemá vliv na práva a povinnosti Středoafrické republiky vyplývající ze statutu Mezinárodního trestního soudu, ani na závazek EU tento soud podporovat;
 VĚDOMY SI skutečnosti, že se situací ve Středoafrické republice zabývá Mezinárodní trestní soud, a přejíce si s tímto soudem spolupracovat;
 ŽÁDOSTIVY spolupracovat s mezinárodní vyšetřovací komisí zřízenou na základě bodu 24 rezoluce Rady bezpečnosti OSN 2127 (2013), která je pověřena šetřením informací o případech porušování mezinárodního humanitárního práva a mezinárodního práva v oblasti lidských práv a porušování lidských práv ve Středoafrické republice, kterého se dopustily všechny strany konfliktu v této zemi od 1. ledna 2013;
 ODHODLÁNY dodržovat své právní závazky a zaručit jejich splnění, zejména závazky podle platného mezinárodního humanitárního práva a mezinárodního práva v oblasti lidských práv, a v této souvislosti připomínajíce ustanovení bodu 48 rezoluce Rady bezpečnosti OSN 2134 (2014),
 SE DOHODLY


text:
TAKTO:
 Obecná ustanovení
 Článek 1
 Cílem této dohody je stanovit zásady a postupy upravující jednak podmínky předávání osob zbavených svobody silami EUFOR RCA Středoafrické republice a jednak záruky poskytované těmto osobám po jejich předání Středoafrické republice, aby bylo zajištěno, že strany splní své závazky podle mezinárodního práva.
 Článek 2
 Pro účely této dohody se rozumí:
 1.
 „EUFOR RCA“ operace EUFOR RCA, tak jak je chápána ve výměně dopisů mezi Středoafrickou republikou a EU ze dne 13. března 2014;
 2.
 „předávanými osobami“ osoby zbavené svobody silami EUFOR RCA v rámci plnění jejího mandátu, pokud jsou tyto osoby podezírány ze spáchání zločinů nebo závažných přečinů podle trestního práva Středoafrické republiky, které jsou předávány silami EUFOR RCA Středoafrické republice;
 3.
 „třetí stranou“ kterýkoli stát nebo organizace, který není stranou této dohody.
 Podmínky předávání
 Článek 3
 1. Síly EUFOR RCA mohou Středoafrické republice předávají osoby, které zbaví svobody, za podmínek stanovených níže.
 2. Síly EUFOR RCA Středoafrické republice nepředají žádnou osobu, existuje-li důvod se domnívat, že záruky stanovené v této dohodě nebudou dodrženy.
 3. Před jakýmkoli předáním EUFOR RCA:
 a)
 včas informuje dotčenou osobu o rozhodnutí o jejím předání;
 b)
 umožní této osobě vyjádřit případné obavy v souvislosti se svým předáním;
 c)
 prošetří veškeré vyjádřené obavy před přijetím konečného rozhodnutí o předání.
 4. Není-li osoba zadržená silami EUFOR RCA co nejdříve předána Středoafrické republice, může být zadržována silami EUFOR RCA za podmínky, že to povolily příslušné středoafrické justiční orgány. Při svém předběžném zadržení požívá dotyčná osoba práv a záruk poskytovaných mezinárodním právem předběžně zadržovaným osobám.
 5. Při předání a se souhlasem předávané osoby uvědomí operace EUFOR RCA Mezinárodní výbor Červeného kříže (MVČK) a případně jakoukoli jinou organizaci uvedenou v čl. 6 odst. 1 a v případě cizích státních příslušníků konzulární úřady jejich státu.
 6. Při předání poskytne operace EUFOR RCA Středoafrické republice veškeré informace, které má k dispozici a které justiční orgány Středoafrické republiky potřebují.
 7. Operace EUFOR RCA vede rejstřík, v němž jsou zaznamenávány veškeré informace týkající se každé předávané osoby nebo osoby zadržované podle odstavce 4. Tyto informace zahrnují totožnost této osoby, místo jejího zadržování, datum předání, její zdravotní stav a veškerá rozhodnutí vůči ní přijatá.
 Zacházení s předávanými osobami
 Článek 4
 1. Středoafrická republika se všemi předávanými osobami zachází za všech okolností humánním způsobem, bez jakéhokoli nepříznivého rozlišování, a v souladu s příslušnými pravidly mezinárodního práva.
 2. Za tímto účelem jsou osobám, na něž se vztahuje tato dohoda, poskytovány stejné záruky, jaké stanoví Úmluva proti mučení a jinému krutému, nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestání ze dne 10. prosince 1984, příslušná ustanovení Mezinárodního paktu o občanských a politických právech ze dne 16. prosince 1966 a Mezinárodní úmluva o ochraně všech osob před násilným zmizením ze dne 20. prosince 2006, v souladu s příslušnými pravidly mezinárodního práva v oblasti lidských práv, jakož i s ustanoveními společného článku 3 Ženevských úmluv ze dne 12. srpna 1949 a dodatkového protokolu k Ženevským úmluvám ze dne 12. srpna 1949 o ochraně obětí ozbrojených konfliktů nemajících mezinárodní charakter (druhý dodatkový protokol), přijatého dne 8. června 1977,


text:
v souladu s příslušnými pravidly mezinárodního humanitárního práva.
 3. Středoafrická republika zachází s předávanými osobami mladšími 18 let v souladu s mezinárodním humanitárním právem a mezinárodním právem v oblasti lidských práv, zejména s Úmluvou o právech dítěte ze dne 20. listopadu 1989 a s opčním protokolem k Úmluvě o právech dítěte o zapojování dětí do ozbrojených konfliktů ze dne 25. května 2000, zejména jim umožňuje udržovat kontakt s jejich rodinami a zadržuje tyto osoby na místech nebo v prostorách oddělených od zařízení určených k zadržování dospělých osob, s výjimkou případů, kdy se jedná o rodiny umístěné jako rodinné jednotky.
 4. Hrozí-li předávané osobě trest smrti nebo trest spočívající v krutém, nelidském či ponižujícím zacházení, Středoafrická republika tento trest nevyžaduje, neuloží ani nevykoná.
 5. Žádnou z osob předávaných podle tohoto článku nelze následně předat třetí straně bez předchozího písemného souhlasu EU. V případě následného předání třetí straně Středoafrická republika zajistí, že třetí strana dodrží záruky stanovené v odstavcích 1, 2 a 3, a hrozí-li předávané osobě trest smrti nebo trest spočívající v krutém, nelidském či ponižujícím zacházení, zajistí, že tento trest nebude vyžadován, uložen ani vykonán. V případě následného předání kterékoli třetí straně Středoafrická republika zajistí EU přístup bez překážek k tako předaným osobám.
 Registrace, kontrola podmínek zadržování předávaných osob a přístup k zadržovaným osobám
 Článek 5
 1. Předávané osoby mohou Středoafrické republice předložit žádosti nebo stížnosti v souvislosti se způsobem, jakým je s nimi zacházeno, a mohou je postoupit EUFOR RCA. Středoafrická republika se zavazuje veškeré žádosti nebo stížnosti neprodleně prověřit a bezodkladně je postoupit EUFOR RCA.
 2. Domnívá-li se EU, že s předávanou osobou není zacházeno v souladu s touto dohodou, může Středoafrickou republiku požádat o přijetí nezbytných nápravných opatření. Středoafrická republika taková opatření provede co nejdříve.
 3. Zástupci EU nebo EUFOR RCA jsou oprávněni k návštěvě veškerých prostor, v nichž se nacházejí předávané osoby. Mají přístup do všech prostor, které předávané osoby využívají. Jsou rovněž oprávněni k návštěvě míst, kde jsou předávané osoby zadržovány, z nichž odjíždějí, kterými projíždějí nebo kam přijíždějí. Mohou s předávanými osobami nebo s jakoukoli osobou, kterou EU nebo EUFOR RCA považují za relevantní, hovořit, a to beze svědků, a je-li to nutné, prostřednictvím tlumočníka.
 4. Tito zástupci mají naprostou svobodu rozhodování, pokud jde o místa, která chtějí navštívit. Délka a četnost těchto návštěv není omezena. Uvedené návštěvy lze zakázat pouze výjimečně a dočasně a výhradně z naléhavých vojenských důvodů.
 5. V případě předávání osob třetí straně zaručí Středoafrická republika neomezený přístup EU k osobě, která je předávána.
 6. Středoafrická republika vede rejstřík, v němž se zaznamenávají veškeré informace týkající se každé předávané osoby. Tyto informace zahrnují totožnost dané osoby, datum začátku jejího zadržení po předání nebo případně jejího propuštění, místo zadržování, její zdravotní stav a veškerá rozhodnutí přijatá ve vztahu k ní.
 7. Do tohoto rejstříku mohou na žádost nahlížet zástupci EU nebo EUFOR RCA.
 Článek 6
 1. MVČK nebo jakákoli jiná nestranná humanitární organizace schválená společně stranami této dohody má stálý přístup k předávaným osobám.
 2. Předávané osoby mohou MVČK a případně


text:
jakékoli jiné organizaci uvedené v odstavce 1 předložit žádosti nebo stížnosti v souvislosti se způsobem, jakým je s nimi zacházeno.
 3. MVČK nebo případně jakákoli jiná organizace uvedená v odstavci 1 může nahlížet do rejstříku uvedeného v čl. 5 odst. 6.
 4. MVČK a případně jakákoli jiná organizace uvedená v odstavci 1 mají oprávnění k návštěvě veškerých prostor, v nichž se nacházejí předávané osoby. Mají přístup do všech prostor, které předávané osoby využívají. Jsou rovněž oprávněni k návštěvě míst, kde jsou předávané osoby zadržovány, z nichž odjíždějí, kterými projíždějí nebo kam přijíždějí. Mohou s předávanými osobami nebo s jakoukoli osobou, kterou Středoafrická republika nebo EUFOR RCA považují za relevantní, hovořit, a to beze svědků, a je-li to nutné, prostřednictvím tlumočníka.
 5. Tyto organizace mají naprostou svobodu rozhodování, pokud jde o místa, která chtějí navštívit. Délka a četnost těchto návštěv není omezena. Uvedené návštěvy lze zakázat pouze výjimečně a dočasně a výhradně z naléhavých vojenských důvodů.
 6. Středoafrická republika uvědomí MVČK a případně jakoukoli jinou organizaci uvedenou v odstavci 1 o propuštění každé předávané osoby.
 Mezinárodní trestní soud
 Článek 7
 EUFOR RCA může Mezinárodnímu trestnímu soudu předat osoby zbavené svobody silami EUFOR RCA, proti nimž Mezinárodní trestní soud vydal zatýkací rozkaz podle článku 58 svého statutu. EUFOR RCA o případném předání předem uvědomí Středoafrickou republiku.
 Závěrečná ustanovení
 Článek 8
 Příslušné orgány Středoafrické republiky a velitel EUFOR RCA mohou uzavřít ujednání provádějící tuto dohodu.
 Článek 9
 Případné spory o výklad nebo uplatňování této dohody se řeší konzultacemi mezi stranami.
 Článek 10
 1. Tato dohoda vstupuje v platnost dnem podpisu a zůstává v platnosti do skončení nasazení EUFOR RCA, pokud ji strany neukončí vzájemnou dohodou nebo pokud ji jedna ze stran písemně nevypoví s výpovědní lhůtou jednoho měsíce.
 2. Strany mohou tuto dohodu kdykoli vzájemnou dohodou písemně měnit.
 3. Uplynutím doby platnosti této dohody nebo jejím vypovězením nejsou dotčena práva a povinnosti vyplývající z provádění dohody před uplynutím doby její platnosti nebo jejím vypovězením, zejména pokud jde o povinnosti stran ohledně zacházení s předávanými osobami a práva na stálý přístup k těmto osobám.
 V Bangui dne 18. července 2014, ve dvou vyhotoveních v jazyce francouzském.
 Za Evropskou unii
 Za Středoafrickou republiku


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 21997A0222(01)
 Úřední věstník L 053 , 22/02/1997 S. 0002 - 0135
 Dohodamezi Evropským společenstvím na jedné straně a vládou Dánska a autonomní vládou Faerských ostrovů na straně druhéEVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍna jedné straně aVLÁDA DÁNSKA A AUTONOMNÍ VLÁDA FAERSKÝCH OSTROVŮna straně druhé,PŘIPOMÍNAJÍCE statut Faerských ostrovů jako autonomní nedílnou součást jednoho z členských států Společenství;PŘIPOMÍNAJÍCE usnesení Rady ze dne 4. února 1974 o otázkách Faerských ostrovů;MAJÍCE NA PAMĚTI životní důležitost rybolovu pro Faerské ostrovy, který je jejich podstatnou hospodářskou činností, neboť ryby a produkty rybolovu jsou hlavními vývozními komoditami;MAJÍCE NA PAMĚTI důležitost vztahů v oblasti rybolovu stanovených v dohodě o rybolovu mezi smluvními stranami, které potvrzují, že obchodní hlediska této dohody by neměla omezovat fungování dohody o rybolovu a že by tedy objem vzájemných rybolovných práv podle této dohody měl být udržován na uspokojivé úrovni;PŘEJÍCE SI upevnit a rozšířit hospodářské vztahy mezi Evropským společenstvím a Faerskými ostrovy a zajistit s náležitým ohledem na poctivé podmínky hospodářské soutěže harmonický rozvoj obchodu mezi smluvními stranami jako příspěvek k budování Evropy;ODHODLÁNY podstatně omezit překážky obchodu v souladu s ustanoveními Všeobecné dohody o clech a obchodu (GATT) 1994 s ohledem na vytváření zón volného obchodu;VYHLAŠUJÍCE svoji připravenost zvážit na základě všech souvisejících hledisek, a zejména s ohledem na vývoj ve Společenství, možnost rozvoje a prohlubování vzájemných vztahů, bude-li v zájmu jejich ekonomik užitečné rozšířit je do oblastí, na které se tato dohoda nevztahuje;VZHLEDEM K TOMU, že za tímto účelem byla dne 2. prosince 1991 podepsána Dohoda mezi Evropským hospodářským společenstvím na jedné straně a vládou Dánska a autonomní vládou Faerských ostrovů na straně druhé (dále jen "původní dohoda");VZHLEDEM K TOMU, že Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím na jedné straně a vládou Dánska a autonomní vládou Faerských ostrovů na straně druhé, kterou se mění tabulky I a II přílohy protokolu I původní dohody (dále jen "dohoda ve formě výměny dopisů"), byla podepsána dne 8. března 1995;VZHLEDEM K TOMU, že na základě přistoupení Rakouské republiky, Finské republiky a Švédského království k Evropské unii dne 1. ledna 1995 by měly být předpisy pro obchod s rybami a produkty rybolovu mezi Faerskými ostrovy a Společenstvím upraveny tak, aby byl zachován objem obchodu mezi Faerskými ostrovy na jedné straně a novými členskými státy na straně druhé;VZHLEDEM K TOMU, že na základě přijetí společné definice původu Společenství pro ropné produkty je třeba upravit ustanovení týkající se těchto produktů;VZHLEDEM K TOMU, že s ohledem na vývoj obchodu mezi Společenstvím a členskými státy ESVO je třeba upravit ustanovení týkající se definice pojmu "původní produkty" či "produkty pocházející z", jakož i metody správní spolupráce;VZHLEDEM K TOMU, že s ohledem na zvláštní výrobu krmiva pro ryby na Faerských ostrovech je třeba upravit ustanovení pro dovoz některých zemědělských produktů;VZHLEDEM K TOMU, že by do této dohody měl být začleněn protokol o vzájemné správní pomoci v celních otázkách, aby bylo zaručeno její náležité fungování;VZHLEDEM K TOMU, že je třeba aktualizovat celní nomenklaturu produktů podle původní dohody, aby odpovídala některým změnám nomenklatury celních sazebníků smluvních stran;VZHLEDEM K TOMU, že v zájmu zajištění


text: větší pružnosti je třeba zmocnit smíšený výbor k rozhodování o změnách ustanovení protokolů této dohody;VZHLEDEM K TOMU, že v zájmu jasnosti by původní dohoda a dohoda ve formě výměny dopisů měly být nahrazeny novým souvislým textem ve formě této dohody;BEROUCE V ÚVAHU, že dvoustranné obchodní dohody mezi Finskem a Švédskem a Faerskými ostrovy pozbývají platnosti dnem vstupu této dohody v platnost;ROZHODLY vzhledem k dosažení těchto cílů a s uvážením skutečnosti, že žádná ustanovení této dohody nelze vykládat jako zproštění smluvních stran jakýchkoliv závazků, které přijaly na základě jiných mezinárodních dohod,UZAVŘÍT TUTO DOHODU:Článek 1Cílem této dohody je:a) podporovat rozšířením vzájemného obchodu harmonický rozvoj hospodářských vztahů mezi Společenstvím a Faerskými ostrovy a přispívat tak ke zvyšování hospodářské činnosti, zlepšování životních podmínek a podmínek zaměstnanosti, růstu produktivity a finanční stabilitě ve Společenství a na Faerských ostrovech;b) zajistit rovné podmínky hospodářské soutěže při obchodu mezi smluvními stranami;c) přispět odstraněním obchodních překážek k harmonickému rozvoji a rozšíření světového obchodu.Článek 2Tato dohoda se vztahuje na produkty pocházející ze Společenství a Faerských ostrovů:i) kapitol 25 až 97 harmonizovaného systému, které nejsou uvedeny v příloze II Smlouvy o založení Evropského společenství a v příloze I této dohody,ii) uvedené v protokolech 1, 2 a 4 této dohody s ohledem na ustanovení těchto protokolů.Článek 3V obchodu mezi Společenstvím a Faerskými ostrovy se nezavedou žádná nová dovozní cla.Článek 41. Společenství zruší dovozní cla z Faerských ostrovů.2. Faerské ostrovy zruší dovozní cla ze Společenství; za tímto účelem uvádí příloha II ustanovení obsažená v celních a daňových předpisech Faerských ostrovů.Článek 5Ustanovení o zrušení dovozních cel se vztahují rovněž na dovozní cla fiskální povahy.Faerské ostrovy mohou dovozní clo fiskální povahy nebo fiskální prvek dovozního cla nahradit vnitřní daní.Článek 6V obchodu mezi Společenstvím a Faerskými ostrovy se nezavedou žádné nové poplatky s rovnocenným účinkem jako clo.Poplatky s rovnocenným účinkem jako dovozní clo v obchodu mezi Společenstvím a Faerskými ostrovy se zrušují.Článek 7V obchodu mezi Společenstvím a Faerskými ostrovy se nezavedou žádná vývozní cla nebo poplatky s rovnocenným účinkem.Vývozní cla a poplatky s rovnocenným účinkem se zrušují.Článek 8Protokol 1 stanoví celní režim a opatření týkající se některých ryb a produktů rybolovu propuštěných do volného oběhu ve Společenství nebo dovezených na Faerské ostrovy.Článek 9Protokol 2 stanoví celní režim a opatření pro některé produkty získané zpracováním zemědělských produktů.Článek 101. V případě zavádění zvláštních pravidel v rámci zemědělské politiky nebo změny stávajících pravidel může dotčená smluvní strana upravit opatření vyplývající z této dohody s ohledem na produkty, které jsou předmětem těchto pravidel nebo změn.2. V těchto případech dotčená smluvní strana náležitě zohlední zájmy druhé smluvní strany. Za tímto účelem mohou smluvní strany spolu konzultovat v rámci smíšeného výboru zřízeného podle článku 31.Článek 11Protokol 3 stanoví definici pojmu "původní produkty" a metody správní spolupráce.Článek 12Smluvní strana, která zamýšlí snížit skutečnou výši cel nebo poplatků s rovnocenným účinkem nebo je zrušit pro třetí země s doložkou nejvyšších výhod, to oznámí smíšenému výboru, pokud lze, nejméně 30 dnů před vstupem tohoto snížení nebo zrušení v platnost. Vezme v úvahu jakékoliv námitky druhé smluvní strany týkající se narušení, které to může způsobit.Článek 131.


text: V obchodu mezi Společenstvím a Faerskými ostrovy se nezavedou žádná nová množstevní dovozní omezení nebo opatření s rovnocenným účinkem.2. Smluvní strany zruší množstevní dovozní omezení a opatření s rovnocenným účinkem.Článek 141. Společenství si vyhrazuje právo změnit předpisy pro ropné produkty kódů KN 2710, 2711, ex 2712 (kromě ozokeritu, montánního vosku a rašelinového vosku) a 2713 při přijetí rozhodnutí v rámci společné obchodní politiky pro ropné produkty nebo při zavádění společné energetické politiky.V tomto případě Společenství náležitě zohlední zájmy Faerských ostrovů; za tímto účelem vyrozumí smíšený výbor, který zasedne za podmínek stanovených v čl. 33 odst. 2.2. Faerské ostrovy si vyhrazují právo na obdobný postup ve srovnatelné situaci.3. S výhradou odstavců 1 a 2 se tato dohoda netýká netarifních pravidel dovozu ropných produktů.Článek 151. Smluvní strany jsou v rámci svých zemědělských politik připraveny podporovat harmonický rozvoj obchodu se zemědělskými produkty, na které se tato dohoda nevztahuje.2. Smluvní strany použijí své veterinární, hygienické a rostlinolékařské předpisy nediskriminačním způsobem a nezavedou nová opatření, která by nadměrně narušovala obchod.3. Smluvní strany prověří za podmínek stanovených v článku 35 všechny obtíže, které mohou vzniknout při obchodu se zemědělskými produkty, a usilují o nalezení vhodných řešení.Článek 16Autonomní vláda Faerských ostrovů přijme potřebná kontrolní opatření pro zajištění správného používání referenční ceny uvedené v článku 2 protokolu 1, která je nebo má být stanovena Společenstvím.Smluvní strany zajistí správné používání definice pojmu "původní produkty" či "produkty pocházející z" a metod správní spolupráce podle protokolu 3.Článek 17Protokol 4 obsahuje zvláštní ustanovení pro dovoz některých zemědělských produktů, které nejsou uvedeny v protokolu 1.Článek 18Protokol 5 obsahuje ustanovení o vzájemné pomoci mezi správními orgány v celních otázkách.Článek 19Smluvní strany znovu potvrzují své závazky o vzájemném poskytnutí doložky nejvyšších výhod v souladu s GATT 1994.Tato dohoda nevylučuje zachování nebo zřízení celních unií, zón volného obchodu nebo opatření pro dopravu v hraničním pásmu, pokud se tím nijak nemění režim obchodu podle této dohody, a zejména ustanovení o pravidlech původu.Článek 20Smluvní strany se zdrží všech opatření nebo postupů v oblasti vnitřních daní, které přímo nebo nepřímo činí rozdíly mezi produkty jedné smluvní strany a obdobnými produkty pocházejícími z území druhé smluvní strany.Produkty vyvážené na území jedné ze smluvních stran nesmějí mít výhodu vrácení vnitřních daní, které by překročilo výši přímých a nepřímých daní, které na ně byly uloženy.Článek 21Na platby v obchodu se zbožím a převody těchto plateb členskému státu Společenství, ve kterém sídlí věřitel, nebo Faerským ostrovům se nevztahují žádná omezení.Článek 22Dohoda nevylučuje zákazy nebo omezení dovozu, vývozu nebo převozu zboží zdůvodněných veřejnou morálkou, veřejnou politikou nebo veřejnou bezpečností; ochranou zdraví a života lidí a zvířat nebo ochranou rostlin, ochranou národního bohatství umělecké, historické nebo archeologické hodnoty nebo ochranou duševního, průmyslového nebo obchodního vlastnictví nebo předpisy týkajícími se zlata a stříbra.Tyto zákazy nebo omezení však nesmějí sloužit jako prostředky svévolné diskriminace nebo skrytého omezování obchodu mezi smluvními stranami.Článek 23Tato dohoda nijak nezabraňuje smluvním stranám přijmout opatření:a) která považují za nezbytná, aby zabránily zpřístupnění informací, které jsou v rozporu s jejich důležitými bezpečnostními zájmy;b) která se vztahují na obchod se zbraněmi, střelivem nebo vojenskými materiály


text: nebo na výzkum, rozvoj nebo výrobu, jež jsou nezbytné pro obranné účely, pokud tato opatření nenarušují podmínky hospodářské soutěže u produktů, které nejsou určeny výhradně pro vojenské účely;c) která považují za důležitá pro svou vlastní bezpečnost v době války nebo vážného mezinárodního napětí.Článek 241. Smluvní strany se zdrží všech opatření, která by mohla ohrozit naplňování cílů této dohody.2. Přijmou všechna obecná nebo zvláštní opatření nezbytná pro dodržení závazků podle této dohody.Domnívá-li se jedna ze smluvních stran, že druhá smluvní strana nedodržela závazek podle této dohody, může přijmout vhodná opatření za podmínek a v souladu s postupy podle článku 29.Článek 251. Neslučitelné s řádným fungováním této dohody, pokud mohou ovlivnit obchod mezi Společenství a a Faerskými ostrovy, jsou:i) veškeré dohody mezi podniky, rozhodnutí sdružení podniků a jednání ve vzájemné shodě, jejichž cílem nebo výsledkem je vyloučení, omezení nebo narušení hospodářské soutěže při produkci zboží nebo obchodu se zbožím,ii) zneužívání dominantního postavení jedním podnikem nebo více podniky na území smluvních stran jako celku nebo v jeho podstatné části,iii) všechny veřejné podpory, které narušují nebo mohou narušit hospodářskou soutěž tím, že zvýhodňují určité podniky nebo určitá odvětví výroby.2. Domnívá-li se smluvní strana, že daná činnost je neslučitelná s tímto článkem, může přijmout vhodná opatření za podmínek a v souladu s postupy podle článku 29.Článek 26Pokud nárůst dovozů určitého produktu vážně ohrožuje výrobní činnost na území jedné ze smluvních stran nebo hrozí, že ji naruší, a je-li tento nárůst způsoben:i) částečným nebo úplným omezením cel a poplatků s rovnocenným účinkem podle této dohody pro příslušný produkt v dovážející smluvní straně,ii) skutečností, že cla nebo poplatky s rovnocenným účinkem vybírané ve vyvážející smluvní straně při dovozu surovin nebo polotovarů používaných při výrobě příslušného produktu jsou podstatně nižší než odpovídající cla nebo poplatky v dovážející smluvní straně,může dotčená smluvní strana přijmout vhodná opatření za podmínek a v souladu s postupy podle článku 29.Článek 27Pokud jedna ze smluvních stran zjistí, že v obchodě s druhou smluvní stranou dochází k dumpingu, může přijmout vhodná protiopatření v souladu s Dohodou o provádění článku VI GATT 1994, za podmínek a v souladu s postupy podle článku 29.Článek 28Při vážném narušení hospodářství v některém odvětví nebo při obtížích, které mohou způsobit vážné zhoršení hospodářské situace v oblasti, může dotčená smluvní strana přijmout vhodná opatření za podmínek a v souladu s postupy podle článku 29.Článek 291. V případě, že smluvní strana podrobí dovoz produktů, které by mohly způsobit potíže podle článků 26 a 28, správnímu postupu, jehož cílem je poskytnout okamžité informace o směřování obchodních toků, uvědomí o tom druhou smluvní stranu.2. V případech popsaných v článcích 24 až 28 a před přijetím opatření podle těchto článků nebo v případech podle odst. 3 písm. d) tohoto článku poskytne dotčená smluvní strana co nejdříve smíšenému výboru všechny údaje potřebné pro důkladné prošetření situace s cílem nalézt řešení přijatelné pro obě smluvní strany.Při výběru opatření musí být upřednostněna ta, která nejméně narušují fungování této dohody.Ochranná opatření se neprodleně oznámí smíšenému výboru a jsou předmětem pravidelných konzultací ve výboru, zejména s cílem zrušit tato opatření,


text: jakmile to okolnosti umožní.3. Na provádění odstavce 2 se vztahují tato ustanovení:a) pokud jde o článek 25, může kterákoliv smluvní strana věc předložit smíšenému výboru, domnívá-li se, že daná činnost je neslučitelná s řádným fungováním této dohody ve smyslu čl. 25 odst. 1.Smluvní strany poskytnou smíšenému výboru všechny důležité informace a pomoc, kterou potřebuje k posouzení případu, a případně i k zastavení předmětné činnosti. Jestliže dotčená smluvní strana neukončí předmětnou činnost ve lhůtě stanovené smíšeným výborem, nebo nedojde-li k dohodě v rámci smíšeného výboru do tří měsíců od předložení věci, může dotčená smluvní strana přijmout ochranná opatření, která považuje za nezbytná pro řešení vážných obtíží vyvolaných uvedenou činností; zejména může odejmout celní koncese;b) pokud jde o článek 26, jsou obtíže vzniklé ze situace uvedené v tomto článku oznámeny za účelem prošetření smíšenému výboru, který může přijmout jakékoliv rozhodnutí pro odstranění těchto obtíží.Nepřijme-li smíšený výbor nebo vyvážející smluvní strana rozhodnutí pro odstranění obtíží do 30 dnů od předložení věci, je dovážející smluvní strana oprávněna uložit na dovážený produkt vyrovnávací poplatek.Vyrovnávací poplatek se vypočte podle dopadu rozdílů v celních sazbách na hodnotu dotyčného zboží s ohledem na suroviny nebo meziprodukty do něj vložené;c) pokud jde o článek 27, konzultace ve smíšeném výboru proběhne dříve, než dotčená smluvní strana přijme vhodná opatření;d) pokud výjimečné okolnosti, které vyžadují bezodkladné jednání, znemožní předchozí projednání, může dotčená smluvní strana zavést v situacích, uvedených v článcích 24, 24a, 25 a 26 a také v případě podpory vývozu s přímým a okamžitým dopadem na obchod, okamžitě ochranná opatření přísně nezbytná k nápravě situace.Článek 30Nastanou-li nebo hrozí-li vážně jednomu nebo více členským státům Společenství nebo Faerským ostrovům obtíže s platební bilancí, může dotčená smluvní strana přijmout nezbytná ochranná opatření. Neprodleně o tom uvědomí druhou smluvní stranu.Článek 311. Zřizuje se smíšený výbor, který je zodpovědný za správu této dohody a který zajišťuje její řádné provádění. Za tímto účelem výbor přijímá doporučení a vydává rozhodnutí v případech stanovených touto dohodou. Tato rozhodnutí se provádějí v souladu s vlastními pravidly každé ze smluvních stran.2. Za účelem řádného provádění této dohody si smluvní strany vymění informace a na požádání kterékoliv strany si v rámci smíšeného výboru poskytnou konzultace.3. Smíšený výbor přijme svůj jednací řád.Článek 321. Smíšený výbor je složen ze zástupců smluvních stran.2. Smíšený výbor rozhoduje na základě vzájemné dohody.Článek 331. Smluvní strany střídavě předsedají smíšenému výboru v souladu s pravidly stanovenými v jednacím řádu.2. Předseda svolá schůzi smíšeného výboru alespoň jednou ročně za účelem přezkoumání obecného fungování této dohody.Smíšený výbor se dále sejde kdykoliv na žádost některé smluvní strany, vyžadují-li to zvláštní okolnosti, v souladu s podmínkami stanovenými v jednacím řádu.3. Smíšený výbor může rozhodnout o zřízení pracovní skupiny, která s ním spolupracuje při výkonu jeho povinností.Článek 341. Smíšený výbor může měnit ustanovení protokolů této dohody.2. Při změnách nomenklatury celních sazebníků smluvních stran, které se týkají produktů podle této dohody, může smíšený výbor upravit celní nomenklaturu těchto produktů, aby odpovídala takovým změnám.Článek 351. Domnívá-li se smluvní strana, že by ve společném zájmu obou smluvních stran bylo užitečné rozšířit vztahy podle této dohody


text: na oblasti, na které se nevztahuje, předloží druhé smluvní straně odůvodněnou žádost.Smluvní strany mohou smíšenému výboru uložit, aby tuto žádost posoudil a případně jim poskytl doporučení, zejména s ohledem na zahájení jednání.2. Dohody na základě jednání podle odstavce 1 jsou předmětem ratifikace nebo schválení smluvními stranami v souladu s jejich vlastními postupy.Článek 36Na žádost Faerských ostrovů Společenství zváží:- zlepšení možností přístupu pro určité produkty,- rozšíření celních koncesí pro faerské produkty rybolovu na nové druhy ryb ulovené faerskými rybářskými plavidly kotvícími a operujícími v severním Atlantiku nebo na produkty rybolovu, které se z nich získávají a které faerský rybářský průmysl v současné době neprodukuje. Tyto nové druhy ryb nebo produkty rybolovu se mohou do Společenství dovážet bezcelně, avšak s nezbytným množstevním omezením, jsou-li nové druhy ryb nebo produkty rybolovu z citlivých přírodních oblastí ve Společenství.Článek 37Přílohy a protokoly této dohody tvoří její nedílnou součást.Článek 38Kterákoliv smluvní strana může tuto dohodu vypovědět oznámením druhé smluvní straně. Tato dohoda pozbývá platnosti dvanáct měsíců po dni tohoto oznámení.Článek 39Tato dohoda se vztahuje na jedné straně na území, na která se vztahuje Smlouva o založení Evropského společenství, a to za podmínek stanovených v této smlouvě, a na území Faerských ostrovů na straně druhé.Článek 401. Tato dohoda je sepsána ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, dánském, finském, francouzském, italském, německém, nizozemském, portugalském, řeckém, španělském, švédském a faerském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.2. Smluvní strany ji schválí v souladu se svými vlastními postupy.3. Vstupuje v platnost dnem 1. ledna 1997 za předpokladu, že si smluvní strany před tímto dnem navzájem oznámí, že byly dokončeny postupy nezbytné k tomuto účelu. Po tomto dni dohoda vstupuje v platnost prvním dnem třetího měsíce po takovém oznámení.4. Ustanovení níže uvedených dohod pozbývají platnosti dnem vstupu této dohody v platnost:- Dohoda mezi Evropským hospodářským společenstvím na jedné straně a vládou Dánska a autonomní vládou Faerských ostrovů na straně druhé podepsaná dne 2. prosince 1991,- Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím na jedné straně a vládou Dánska a autonomní vládou Faerských ostrovů na straně druhé, kterou se mění tabulky I a II přílohy protokolu I uvedené dohody, podepsaná dne 8. března 1995,- dvoustranné obchodní dohody mezi Finskem a Švédskem a Faerskými ostrovy.Hecho En Bruselas, El Seis De Diciembre De Mil Novecientos Noventa Y Seis.Udfærdiget I Bruxelles Den Sjette December Nitten Hundrede Og Seks Og Halvfems.Geschehen Zu Brüssel Am Sechsten Dezember Neunzehnhundertsechsundneunzig.Έγινε στις Βρυξέλλες, στις έξι Δεκεμβρίου χίλια εννιακόσια ενενήντα έξι.Done At Brussels On The Sixth Day Of December In The Year One Thousand Nine Hundred And Ninety-Six.Fait À Bruxelles, Le Six Décembre Mil Neuf Cent Quatre-Vingt-Seize.Fatto A Bruxelles, Addì Sei Dicembre Millenovecentonovantasei.Gedaan Te Brussel, De Zesde December Negentienhonderd Zesennegentig.Feito Em Bruxelas, Em Seis De Dezembro De Mil Novecentos E Noventa A Seis.Tehty Brysselissä Kuudentena Päivänä Joulukuuta Vuonna Tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäkuusi.Som Skedde I Bryssel Den Sjätte December Nittonhundranittiosex.Gjørdur í Brússel, sætta desembur nítjanhundrað og nýtiseks.Por La Comunidad EuropeaFor Det Europæiske FællesskabFür Die Europäische GemeinschaftΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor The European CommunityPour La Communauté EuropéennePer La Comunità EuropeaVoor De Europese GemeenschapPela Comunidade EuropeiaEuroopan Yhteisön PuolestaPå


text: Europeiska Gemenskapens VägnarFyri Europeiska Felagsskapin+++++ TIFF +++++Por El Gobierno De Dinamarca Y El Gobierno Local De Las Islas FeroeFor Danmarks Regering Og Færøernes LandsstyreFür Die Regierung Von Dänemark Und Die Landesregierung Der FäröerΓια την κυβέρνηση της Δανίας και την τοπική κυβέρνηση των Νήσων ΦερόεFor The Government Of Denmark And The Home Government Of The Faroe IslandsPour Le Gouvernement Du Danemark Et Le Gouvernement Local Des Îles FéroéPer Il Governo Della Danimarca E Per Il Governo Locale Delle Isole FærøerVoor De Regering Van Denemarken En De Landsregering Van De FaeröerPelo Governo Da Dinamarca E Pelo Governo Regional Das Ilhas FaroéTanskan Hallituksen Ja Färsaarten Paikallishallituksen PuolestaPå Danmarks Regerings Och Färöarnas Landsstyres VägnarFyri Ríkisstjórn Danmarkar Og Føroya Landsstýri+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------PŘÍLOHA ISeznam produktů podle čl. 2 bodu i) této dohodyKód KN | Popis zboží |3502 | Albuminy (včetně koncentrátů dvou nebo více syrovátkových proteinů, obsahujících více než 80 % hmotnostních syrovátkových proteinů v sušině), albumináty a jiné deriváty albuminu: |— vaječný albumin: |350211 | — — sušený: |35021190 | — — — ostatní |350219 | — — ostatní: |35021990 | — — — ostatní |350220 | — mléčný albumin, včetně koncentrátů dvou nebo více syrovátkových proteinů: |— — ostatní: |35022091 | — — — sušený (např. ve fóliích, vločkách, šupinkách, v prášku) |35022099 | — — — ostatní |--------------------------------------------------PŘÍLOHA IIPro účely čl. 4 odst. 2 této dohody obsahují celní a daňové předpisy Faerských ostrovů tato ustanovení:a) celní sazebník založený na harmonizovaném systému a dánských závazcích podle GATT;b) bezcelní opatření pro zboží pocházející ze Společenství, s výjimkami podle protokolů 2 a 4;c) systém nepřímého zdanění založený na těchto prvcích:- daň z přidané hodnoty (DPH, založená na stejných zásadách, jako platí ve Společenství, včetně nediskriminace dováženého zboží) a- systém spotřebních daní vybíraných stejně u domácí produkce i dováženého zboží.--------------------------------------------------PROTOKOL 1o celním režimu a ustanoveních týkajících se některých ryb a produktů rybolovu, které byly propuštěny do volného oběhu ve Společenství nebo které byly dovezeny na Faerské ostrovyČlánek 1Pro produkty uvedené v příloze tohoto protokolu a pocházející z Faerských ostrovů:1. se nezavedou nová cla v obchodu mezi Společenstvím a Faerskými ostrovy;2. se stanoví cla a jiné podmínky platné při dovozu do Společenství podle přílohy.Článek 2Preferenční celní sazby podle přílohy platí pouze tehdy, pokud se cena s dodáním na hranici, kterou stanoví členské státy v souladu s článkem 22 nařízení (EHS) č. 3759/92 (Úř. věst. L 388, 31.12.1992, s. 1) naposledy pozměněného nařízením (ES) č. 3318/94 (Úř. věst. L 350, 31.12.1994, s. 15), rovná přinejmenším referenční ceně, která je nebo která má být stanovena Společenstvím pro příslušné produkty nebo jejich kategorie.Článek 3Pro účely odstranění cel se v příloze stanoví referenční strop pro některé produkty pocházející z Faerských ostrovů.Překročí-li dovoz těchto produktů referenční strop, může Společenství zavést clo v plné výši.Článek 4Faerské ostrovy zruší cla a poplatky na dovoz ryb a produktů rybolovu pocházejících ze Společenství.--------------------------------------------------PŘÍLOHACla a jiné podmínky pro dovoz produktů pocházejících a dovážených z Faerských ostrovů do Společenství se stanoví takto:TABULKA 1Kód KN | Popis zboží | Celní sazba | Celní kvóta (CK) Referenční strop (RS) |(1) |


text: (2) | (3) | (4) |0301 | Živé ryby: | | |ex03019190 | — — — pstruh druhu Oncorhynchus mykiss | 0 | CK č. 1 |03019200 | — — úhoři (Anguilla spp.) | 0 | |ex03019911 | — — — — losos obecný (Salmo salar) | 0 | CK č. 2 |0302 | Čerstvé nebo chlazené ryby, kromě rybího filé a jiného rybího masa čísla 0304: | | |ex03021190 | — — — pstruh druhu Oncorhynchus mykiss | 0 | CK č. 1 |ex03021200 | — — losos obecný (Salmo salar) | 0 | CK č. 2 |03021900 | — — ostatní | 0 | |03022110 | — — — Platýs černý (Reinhardtius hippoglossoides) | 0 | |03022130 | — — — platýs obecný (Hippoglossus hippoglossus) | 0 | |03022200 | — — platýs velký (Pleuronectes platessa) | 0 | |03022300 | — — jazyky (Solea spp.) | 0 | |03022910 | — — — pakambaly (Lepidorhombus spp.) | 0 | statistické šetření |03022990 | — — — ostatní | 0 | statistické šetření |030240 | — sledi (Clupea harengus, Clupea pallasii), kromě jater, jiker a mlíčí: | | |03024005 | — — od 1. ledna do 14. února | 0 | RS č. 1 |03024098 | — — od 16. června do 31. prosince | 0 | RS č. 1 |03025010 | — — treska obecná druhu Gadus morhua | 0 | |03026200 | — — — — treska jednoskvrnná (Melanogrammus aeglefinus) | 0 | |03026300 | — — treska tmavá (Pollachius virens) | 0 | |ex03026405 | — — — makrela druhu Scomber scombrus, od 1. ledna do 14. února | 0 | RS č. 2 |ex03026498 | — — — makrela druhu Scomber scombrus, od 16. června do 31. prosince | 0 | RS č. 2 |030265 | — — ostrouni, máčky a jiní žraloci: | | |03026520 | — — — ostroun obecný Squalus acanthias | 0 | |03026550 | — — — máčky druhu Scyliorhinus spp. | 0 | |03026590 | — — — ostatní | 0 | |03026600 | — — úhoři (Anguilla spp.) | 0 | |— — — — okouníci (Sebastes spp.): | | |03026931 | — — — — — druhu Sebastes marinus | 0 | RS č. 6 |ex03026933 | — — — — — druhu Sebastes mentella | 0 | RS č. 6 |03026941 | — — — — treska bezvousá (Merlangius merlangus) | 0 | |03026945 | — — — — mníci (Molva spp.) | 0 | |ex03026968 | — — — — štikozubci druhu Merluccius merluccius | 0 | |03026981 | — — — — ďasové (Lophius spp.) | 0 | |03026985 | — — — — treska modravá (Micromesistius poutassou nebo Gadus poutassou) | 0 | |03026999 | — — — — ostatní | 0 | statistické šetření |03027000 | — játra, jikry a mlíčí | 0 | |0303 | Zmrazené ryby, kromě rybího filé a jiného rybího masa čísla 0304: | | |ex03032190 |


text: — — — pstruh druhu Oncorhynchus mykiss | 0 | CK č. 1 |ex03032200 | — — losos obecný (Salmo salar) | 0 | CK č. 2 |03032900 | — — ostatní | 0 | |03033110 | — — — platýs černý (Reinhardtius hippoglossoides) | 0 | |03033130 | — — — platýs obecný (Hippoglossus hippoglossus) | 0 | |03033200 | — — platýs velký (Pleuronectes platessa) | 0 | |03033300 | — — jazyky (Solea spp.) | 0 | |03033910 | — — — platýs bradavičnatý (Platichthys flesus) | 0 | |03033930 | — — — platýsi rodu Rhombosolea | 0 | |03033980 | — — — ostatní | 0 | |030350 | — sledi (Clupea harengus, Clupea pallasii), kromě jater, jiker a mlíčí: | | |03035005 | — — od 1. ledna do 14. února | 0 | RS č. 1 |03035098 | — — od 16. června do 31. prosince | 0 | RS č. 1 |03036011 | — — treska obecná Gadus morhua | 0 | |03037300 | — — treska tmavá (Pollachius virens) | 0 | |ex03037410 | — — — makrela obecná (Scomber scombrus), od 1. ledna do 14. února | 0 | |ex03037420 | — — — makrela obecná (Scomber scombrus), od 16. června do 31. prosince | 0 | |030375 | — — ostrouni, máčky a jiní žraloci: | | |03037520 | — — — ostroun obecný Squalus acanthias | 0 | |03037550 | — — — máčky Scyliorhinus spp. | 0 | |03037590 | — — — ostatní | 0 | |030379 | — — ostatní: | | |— — — okouníci (Sebastes spp.): | | |03037935 | — — — — — druhu Sebastes marinus | 0 | RS č. 6 |ex03037937 | — — — — — druhu Sebastes mentella | 0 | RS č. 6 |03037945 | — — — — treska bezvousá (Merlangus merlangus) | 0 | |03037951 | — — — — mníci (Molva spp.) | 0 | |03037981 | — — — — ďasové (Lophius spp.) | 0 | |03037983 | — — — — treska modravá (Micromesistius poutassou nebo Gadus poutassou) | 0 | |03037996 | — — — — ostatní | 0 | statistické šetření |030380 | — játra, jikry a mlíčí: | 0 | |03038090 | — — ostatní | 0 | |0304 | Rybí filé a jiné rybí maso (též mleté), čerstvé, chlazené nebo zmrazené: | | |030410 | — čerstvé nebo chlazené: | | |— — filé: | | |— — — ze sladkovodních ryb: | | |ex03041011 | — — — — ze pstruha druhu Oncorhynchus mykiss | 0 | CK č. 1 |ex03041013 | — — — — z lososa obecného (Salmo salar) | 0 | CK č. 2 |— — — ostatní | | |ex03041031 | — — — — z tresky druhu Gadus morhua | 0 | |03041033 | — — — — z tresky tmavé (Pollachius virens) | 0 | RS č. 7 |03041035 |


text: — — — — z okouníků (Sebastes spp.): | 0 | RS č. 6 |03041038 | — — — — ostatní | 0 | RS č. 7 |— — jiné rybí maso (též mleté): | | |03041091 | — — — ze sladkovodních ryb | | |— — — ostatní: | | |— — — — řezy ze sleďů: | | |03041094 | — — — — — od 1. ledna do 14. února | 0 | |03041096 | — — — — — od 16. června do 31. prosince | 0 | |03041098 | — — — — ostatní | 0 | |030420 | — zmrazené filé: | | |— — ze sladkovodních ryb: | | |ex03042011 | — — — ze pstruha druhu Oncorhynchus mykiss | 0 | CK č. 1 |ex03042013 | — — — z lososa obecného (Salmo salar) | 0 | CK č. 2 |— — z tresek (Gadus morhua, Gadus macrocephalus, Gadus ogac) a z ryb druhu Boreogadus saida: | | |ex03042029 | — — — z tresky druhu Gadus morhua | 0 | |03042031 | — — z tresky tmavé (Pollachius virens) | 0 | RS č. 3 |03042033 | — — z tresky jednoskvrnné (Melanogrammus aeglefinus) | 0 | |— — z okouníků (Sebastes spp.) | | |03042035 | — — — z okouníka mořského Sebastes marinus | 0 | RS č. 6 |ex03042037 | — — — z druhu Sebastes mentella | 0 | RS č. 6 |03042041 | — — z tresek bezvousých (Merlangus merlangus) | 0 | |03042043 | — — z mníků (Molva spp.) | 0 | RS č. 8 |ex03042053 | — — — z makrel druhu Scomber scombrus | 0 | |— — — ze štikozubce rodu Merluccius: | | |03042058 | — — — — ostatní | 0 | CK č. 3 |03042071 | — — z platýse velkého (Pleuronectes platessa) | 0 | |03042075 | — — ze sleďů (Clupea harengus, Clupea pallasii) | 0 | RS č. 1 |03042096 | — — ostatní: | | |— — — z tresky modravé (Micromesistius poutassou nebo Gadus poutassou) | 0 | RS č. 9 |— — — jiné než z tresky modravé (Micromesistius poutassou nebo Gadus poutassou) | 0 | statistické šetření |030490 | — ostatní: | | |03049005 | — — surimi | 0 | statistické šetření |— — ostatní: | | |ex03049010 | — — — ze sladkovodních ryb: | | |— — — — ze pstruha druhu Oncorhynchus mykiss | 0 | CK č. 1 |— — — — z lososa obecného (Salmo salar) | 0 | CK č. 2 |— — — ostatní: | | |— — — — ze sleďů (Clupea harengus, Clupea pallasii): | | |03049020 | — — — — — od 1. ledna do 14. února | 0 | RS č. 1 |03049027 | — — — — — od 16. června do 31. prosince | 0 | RS č. 1 |03049038 | — — — —


text: — z tresky druhu Gadus morhua | 0 | |03049041 | — — — — z tresky tmavé (Pollachius virens) | 0 | RS č. 3 |03049045 | — — — — z tresky jednoskvrnné (Melanogrammus aeglefinus) | 0 | |03049047 | — — — — — ze štikozubce rodu Merluccius | 0 | CK č. 3 |03049057 | — — — — z ďasů (Lophius spp.) | 0 | |03049059 | — — — — z tresky modravé (Micromesistius poutassou nebo Gadus poutassou) | 0 | RS č. 9 |03049097 | — — — — ostatní | 0 | statistické šetření |0305 | Ryby sušené, solené nebo ve slaném nálevu; uzené ryby, též vařené před uzením nebo během uzení; rybí moučky, prášky a pelety, vhodné k lidské spotřebě: | | |03051000 | — rybí moučky, prášky a pelety, vhodné k lidské spotřebě | 0 | |03052000 | — játra, jikry a mlíčí, sušené, uzené, solené nebo ve slaném nálevu | 0 | |030530 | — rybí filé sušené, solené nebo ve slaném nálevu, kromě uzeného: | | |ex03053019 | — — — z tresky druhu Gadus morhua | 0 | |ex03053030 | — — z lososa obecného (Salmo salar), soleného nebo ve slaném nálevu | | |03053050 | — — z platýse černého (Reinhardtius hippoglossoides), solené nebo ve slaném nálevu | 0 | RS č. 4 |03053090 | — — ostatní | 0 | RS č. 4 |— uzené ryby, včetně filé: | | |ex03054100 | — — losos obecný (Salmo salar) | 0 | RS č. 5 |03054200 | — — sledi (Clupea harengus, Clupea pallasii) | 0 | |03054910 | — — platýs černý (Reinhardtius hippoglossoides) | 0 | RS č. 5 |03054920 | — — — platýs obecný (Hippoglossus hippoglossus) | 0 | RS č. 5 |ex03054930 | — — — makrela (Scomber scombrus) | 0 | RS č. 5 |ex03054945 | — — — pstruh druhu Oncorhynchus mykiss | 0 | RS č. 5 |03054950 | — — — úhoři (Anguilla spp.) | 0 | RS č. 5 |03054980 | — — — ostatní | 0 | RS č. 5 |— sušené ryby, též solené, kromě uzeného: | | |ex03055110 | — — — treska baltská druhu Gadus morhua, sušené, nesolené | 0 | |ex03055190 | — — — treska baltská druhu Gadus morhua, sušené, solené | 0 | |— ryby solené, kromě sušených nebo uzených, a ryby ve slaném nálevu: | | |03056100 | — — sledi (Clupea harengus, Clupea pallasii) | 0 | RS č. 12 |ex03056200 | — — treska druhu Gadus morhua | 0 | |030569 | — — ostatní: | | |03056990 | — — — ostatní | 0 | RS č. 10 |0306 | Korýši, též bez krunýřů, živí, čerství, chlazení, zmrazení, sušení, solení nebo ve slaném nálevu; korýši v krunýřích, vaření ve vodě nebo v páře, též chlazení, zmrazení, sušení, solení nebo ve slaném nálevu; moučky, prášky a pelety z korýšů, vhodné k lidské spotřebě: | | |—


text: zmrazení: | | |030613 | — — krevety a garnáti: | | |03061310 | — — — čeledi Pandalidae | 0 | RS č. 11 |03061340 | — — — druhu Parapenaeus longirostris | 0 | |03061350 | — — — — rodu Penaeus | 0 | |03061380 | — — — ostatní | 0 | |03061930 | — — — humr severský (Nephrops norvegicus) | 0 | |— nezmrazení: | | |03062930 | — — — humr severský (Nephrops norvegicus) | 0 | |0307 | Měkkýši, též bez skořápek, živí, čerství, chlazení, zmrazení, sušení, solení nebo ve slaném nálevu; vodní bezobratlí kromě korýšů a měkkýšů, živí, čerství, chlazení, zmrazení, sušení, solení nebo ve slaném nálevu; moučky, prášky a pelety z vodních bezobratlých, kromě korýšů, vhodné k lidské spotřebě: | | |— hřebenatky rodu Pecten, Chlamys nebo Placopecten: | | |03072100 | — — živé, čerstvé nebo chlazené | 0 | |030729 | — — ostatní: | | |03072910 | — — — hřebenatky svatojakubské (Pecten maximus), zmrazené | 0 | |03072990 | — — — ostatní | 0 | |1604 | Přípravky a konzervy z ryb; kaviár a kaviárové náhražky z rybích jiker: | | |— ryby celé nebo jejich části, kromě drcených: | | |ex16041100 | — — losos obecný (Salmo salar) | 0 | CK č. 4 |160412 | — — sledi: | | |16041210 | — — — syrové filety, jen obalené těstem nebo strouhankou, též předsmažené v oleji, zmrazené | 0 | CK č. 5 |— — — ostatní: | | |16041291 | — — — — v hermeticky uzavřených obalech | 0 | RS č. 12 |16041299 | — — — — ostatní | 0 | RS č. 12 |160415 | — — makrely: | | |ex16041511 | — — — — filety z makrely druhu Scomber scombrus | 0 | CK č. 5 |ex16041519 | — — — — ostatní, z makrely druhu Scomber scombrus | 0 | CK č. 5 |160419 | — — ostatní: | | |ex16041910 | — — — pstruh druhu Oncorhynchus mykiss | 0 | CK č. 4 |16041991 | — — — — syrové filety, jen obalené těstem nebo strouhankou, též předsmažené v oleji, zmrazené | 0 | |— — — — ostatní: | | |16041992 | — — — — — tresky (Gadus morhua, Gadus ogac, Gadus macrocephalus) | 0 | CK č. 6 |16041993 | — — — — — tresky tmavé (Pollachius virens) | 0 | CK č. 6 |16041994 | — — — — — štikozubci (Merluccius spp., Urophycis spp.) | 0 | CK č. 6 |16041995 | — — — — — treska aljašská (Theragra chalcogramma) a treska pollak (Pollachius pollachius) | 0 | CK č. 6 |16041998 | — — — — — ostatní | 0 | CK č. 6 |160420 | — ostatní přípravky a konzervy z ryb: | | |16042005 | — — přípravky ze surimi | 0 | CK č. 6 |— — ostatní: | | |ex16042010 |


text: — — — z lososa obecného (Salmo salar) | 0 | CK č. 4 |ex16042030 | — — — ze pstruha druhu Oncorhynchus mykiss | 0 | CK č. 4 |ex16042050 | — — — z makrely druhu Scomber scombrus | 0 | CK č. 5 |16042090 | — — — z ostatních ryb: | | |— — — — ze sleďů | 0 | CK č. 5 |— — — — z jiných než sleďů | 0 | CK č. 6 |1605 | Korýši, měkkýši a jiní vodní bezobratlí, upravení nebo v konzervách: | | |160520 | — krevety a garnáti: | | |16052010 | — — v hermeticky uzavřených obalech | 0 | CK č. 7 |— — ostatní: | | |16052091 | — — — v bezprostředním obalu o čisté hmotnosti nejvýše 2 kg | 0 | CK č. 7 |16052099 | — — — ostatní | 0 | CK č. 7 |16054000 | — humr severský (Nephrops norvegicus) | 0 | CK č. 7 |2301 | Moučky, šroty a pelety z masa, drobů, ryb a korýšů, měkkýšů nebo jiných vodních bezobratlých, nevhodné k lidské spotřebě; škvarky: | | |23012000 | — moučky, šroty a pelety z masa, drobů, ryb a korýšů, měkkýšů nebo jiných vodních bezobratlých | | |TABULKA IIKód KN | Popis zboží | Celní sazba | Celní kvóta (CK) Referenční strop (RS) |(1) | (2) | (3) | (4) |0301 | Živé ryby: | | CK č. 1 |ex03019190 | — — — pstruh druhu Oncorhynchus mykiss | 0 | |0302 | Čerstvé nebo chlazené ryby, kromě rybího filé a jiného rybího masa čísla 0304: | | |ex03021190 | — — — pstruh druhu Oncorhynchus mykiss | 0 | |0303 | Zmrazené ryby, kromě rybího filé a jiného rybího masa čísla 0304: | | |ex03032190 | — — — pstruh druhu Oncorhynchus mykiss | 0 | |0304 | Rybí filé a jiné rybí maso (též mleté), čerstvé, chlazené nebo zmrazené: | | |030410 | — čerstvé nebo chlazené: | | |— — filé: | | |ex03041011 | — — — — ze pstruha druhu Oncorhynchus mykiss | 0 | |ex030420 | — zmrazené filé: | | |ex03042011 | — — — ze pstruha druhu Oncorhynchus mykiss | 0 | |030490 | — ostatní: | | |ex03049010 | — — — ze pstruha druhu Oncorhynchus mykiss | 0 | |0301 | Živé ryby: | | CK č. 2 4925 |ex03019911 | — — — — losos obecný (Salmo salar) | 0 | |0302 | Čerstvé nebo chlazené ryby, kromě rybího filé a jiného rybího masa čísla 0304: | | |ex03021200 | — — losos obecný (Salmo salar) | 0 | |0303 | Zmrazené ryby, kromě rybího filé a jiného rybího masa čísla 0304: | | |ex03032200 | — — losos obecný (Salmo salar) | 0 | |0304 | Rybí filé a jiné rybí maso (též mleté), čerstvé, chlazené nebo zmrazené: | | |030410 | — čerstvé nebo chlazené: | | |— — filé: | |


text: |ex03041013 | — — — — z lososa obecného (Salmo salar) | 0 | |030420 | — zmrazené filé: | | |ex03042013 | — — — z lososa obecného (Salmo salar) | | |030490 | — ostatní | | |ex03049010 | — — — ze sladkovodních ryb: | | |— — — — z lososa obecného (Salmo salar) | | |0304 | Rybí filé a jiné rybí maso (též mleté), čerstvé, chlazené nebo zmrazené: | | CK č. 3 110 |030420 | — zmrazené filé: | | |— — — ze štikozubce rodu Merluccius | | |03042058 | — — — — ostatní | 0 | |030490 | — ostatní: | | |03049047 | — — — ze štikozubce rodu Merluccius | 0 | |1604 | Přípravky a konzervy z ryb; kaviár a kaviárové náhražky z rybích jiker: | | CK č. 4 400 |— ryby celé nebo jejich části, kromě drcených: | | |ex16041100 | — — losos obecný (Salmo salar) | 0 | |160419 | — — ostatní: | | |ex16041910 | — — — pstruh druhu Oncorhynchus mykiss | 0 | |160420 | — ostatní přípravky a konzervy z ryb: | | |— — ostatní: | | |ex16042010 | — — — z lososa obecného (Salmo salar) | 0 | |ex16042030 | — — — ze pstruha druhu Oncorhynchus mykiss | 0 | |1604 | Přípravky a konzervy z ryb; kaviár a kaviárové náhražky z rybích jiker: | | CK č. 5 150 |— ryby celé nebo jejich části, kromě drcených: | | |160412 | — — sledi: | | |16041210 | — — — syrové filety, jen obalené těstem nebo strouhankou, též předsmažené v oleji, zmrazené | 0 | |160415 | — — makrely: | | |ex16041511 | — — — — filety z makrely druhu Scomber scombrus | 0 | |ex16041519 | — — — — ostatní, z makrely druhu Scomber scombrus | 0 | |160420 | — ostatní přípravky a konzervy z ryb: | | |ex16042050 | — — — z makrely druhu Scomber scombrus | 0 | |ex16042090 | — — — z ostatních ryb: | | |— — — — ze sleďů | 0 | |1604 | Přípravky a konzervy z ryb; kaviár a kaviárové náhražky z rybích jiker: | | CK č. 6 1200 |— ryby celé nebo jejich části, kromě drcených: | | |16041992 | — — — — — tresky (Gadus morhua, Gadus ogac, Gadus macrocephalus) | 0 | |16041993 | — — — — — tresky tmavé (Pollachius virens) | 0 | |16041994 | — — — — — štikozubci (Merluccius spp., Urophycis spp.) | 0 | |16041995 | — — — — — treska aljašská (Theragra chalcogramma) a treska pollak (Pollachius pollachius) | 0 | |16041998 | — — — — — ostatní | 0 | |160420 | — ostatní přípravky a konzervy z ryb: | | |16042005 | — — přípravky ze surimi | 0 | |— — ostatní: | | |ex16042090 | — — —