text:
deskou byla na tuto sílu i na desku kolmá.
 Táhne se tak, aby se páska odlepovala rychlostí 300 mm/s ± 30 mm/s, a zaznamená se síla, kterou bylo třeba vyvinout.
 6. VÝSLEDKY
 Získaných pět hodnot se seřadí podle velikosti a za výsledek měření se považuje jejich medián. Tato hodnota se vyjádří v newtonech na centimetr šířky pásky.
 PŘÍLOHA 6
 VZTAŽNÝ STŘED
 Tato nepovinná značka vztažného středu se nachází na rozptylovém skle v jeho průsečíku se vztažnou osou potkávacího světla a také na rozptylových sklech dálkových světel, pokud nejsou ani skupinová ani sdružená ani sloučená s potkávacím světlem.
 Výše uvedený výkres představuje značku vztažného středu promítnutého na rovinu v podstatě tečnou k rozptylovému sklu kolem středu kružnice. Čáry tvořící tuto značku mohou být plné nebo tečkované.
 PŘÍLOHA 7
 OZNAČOVÁNÍ NAPĚTÍ
 Toto označení musí být umístěno na hlavním tělese každého světlometu, který obsahuje pouze výbojkové zdroje světla a napáječ, a dále na obou vnějších částech napáječe.
 Toto označení musí být umístěno na hlavním tělese každého světlometu, který obsahuje alespoň jeden výbojkový zdroj světla a napáječ.
 Napáječ (napáječe) je určen (jsou určeny) pro síť o napětí ** V.
 Napáječ (napáječe) je určen (jsou určeny) pro síť o napětí ** V.
 Žádná z žárovek a/nebo LED modulů, které světlomet obsahuje, není určena pro síť o napětí 24 V.
 PŘÍLOHA 8
 MINIMÁLNÍ POŽADAVKY NA POSTUPY KONTROL SHODNOSTI VÝROBY
 1. OBECNĚ
 1.1.
 Požadavky na shodnost jsou z mechanického a geometrického hlediska považovány za splněné, pokud rozdíly nepřekračují nevyhnutelnou míru výrobní odchylky v rámci požadavků tohoto předpisu.
 1.2.
 Pokud jde o fotometrické parametry, shodnost sériově vyráběných světlometů se nezpochybní, jestliže při zkoušení fotometrických parametrů náhodně vybraného světlometu, prováděném při napájecím napětí 13,2 V ± 0,1 V nebo případně jinak stanoveném napětí, a:
 buď:
 vybaveného výměnným standardním výbojkovým zdrojem světla podle bodu 6.1.3. Světelný tok tohoto výbojkového zdroje světla se může lišit od požadovaného světelného toku předepsaného v předpisu č. 99. V tomto případě se osvětlení následně koriguje;
 nebo
 vybaveného sériově vyráběným výbojkovým zdrojem světla a případně sériovým napáječem. Světelný tok tohoto zdroje světla se přitom může lišit od požadovaného světelného toku, vzhledem k tolerancím týkajícím se zdroje světla a napáječe, jak je uvedeno v předpise č. 99; podle toho může být naměřené osvětlení korigováno o 20 % v příznivém směru.
 1.2.1.
 Žádná z hodnot osvětlení se nepříznivě neodchyluje od hodnot předepsaných tímto předpisem o více než 20 %, je-li měřena a opravena podle bodu 1.2 výše. Pro hodnoty B 50 L (nebo R) a pásmo A mohou být maximální nepříznivé odchylky:
 B 50 L (nebo R) (1):
 170 cd odpovídající 20 %
 255 cd odpovídající 30 %
 Pásmo A
 255 cd odpovídající 20 %
 380 cd odpovídající 30 %.
 1.2.2.
 nebo pokud
 1.2.2.1.
 hodnoty stanovené v tomto předpise pro potkávací světlo jsou splněny v HV (s tolerancí + 170 cd) a v jednom bodě v kružnici o 0,35 stupně okolo bodů B 50 L (nebo R) (1) (s tolerancí 85 cd), 75 R (nebo L), 50 V, 25 R1, 25 L2 a v segmentu I;
 1.2.2.2.
 a


text:
jestliže u dálkového světla s bodem HV ležícím uvnitř izoluxy 0,75 Imax je pro fotometrické hodnoty v libovolném měřicím bodě podle bodu 6.3 tohoto předpisu dodržována tolerance + 20 % pro maximální hodnoty a – 20 % pro minimální hodnoty.
 1.2.3.
 Jestliže výsledky výše popsaných zkoušek nesplňují požadavky, smí být zaměření světlometu změněno za předpokladu, že se osa světla nevychýlí podélně doprava nebo doleva o více než 0,5° a nahoru nebo dolů o více než 0,2°.
 1.2.4.
 Jestliže výsledky výše popsaných zkoušek nesplňují požadavky, musí se zkoušky tohoto světlometu opakovat s použitím jiného standardního výbojkového zdroje světla nebo výbojkového zdroje světla a napáječe, podle toho, který případ podle bodu 1.2 platí.
 1.3.
 S ohledem na ověřování změny svislé polohy čáry rozhraní vlivem tepla musí být dodržen následující postup:
 jeden ze světlometů ze vzorku se zkouší postupem popsaným v bodě 2.1 přílohy 4 poté, co byl vystaven třikrát po sobě cyklu popsanému v bodě 2.2.2 přílohy 4.
 Světlomet se považuje za vyhovující, nepřekročí-li veličina Δr (definovaná v bodech 2.1 a 2.2 přílohy 4 tohoto předpisu) hodnotu 1,5 mrad.
 Pokud tato hodnota úhel 1,5 mrad překračuje, avšak není větší než 2,0 mrad, přezkouší se druhý světlomet; průměr absolutních hodnot zjištěných u obou vzorků nesmí překračovat hodnotu 1,5 mrad.
 1.4.
 Je nutné dodržet chromatické souřadnice.
 1.5.
 Pokud však nemůže být svislé nastavení opakovaně uvedeno do požadované polohy v tolerancích uvedených v bodě 6.2.2.3 tohoto předpisu, je nutné vyzkoušet jeden vzorek postupem popsaným v bodech 2 a 3 přílohy 10.
 2. MINIMÁLNÍ POŽADAVKY NA OVĚŘOVÁNÍ SHODNOSTI ZE STRANY VÝROBCE
 U každého typu světlometu je držitel značky schválení povinen provádět v přiměřených intervalech přinejmenším následující zkoušky. Zkoušky se provádějí podle ustanovení tohoto předpisu.
 Pokud některý vzorek vykazuje neshodnost, pokud jde o typ příslušné zkoušky, odeberou se a vyzkouší další vzorky. Výrobce přijme opatření k zajištění shodnosti dotčené výroby.
 2.1. Povaha zkoušek
 Zkoušky shodnosti se v tomto předpise týkají fotometrických charakteristik a ověřování změn svislé polohy čáry rozhraní vlivem tepla.
 2.2. Metody používané při zkouškách
 2.2.1.
 Zkoušky se v zásadě provádějí v souladu s metodami stanovenými v tomto předpise.
 2.2.2.
 Při kterékoli zkoušce shodnosti prováděné výrobcem je možno se souhlasem příslušného orgánu odpovědného za schvalovací zkoušky použít rovnocenné metody. Výrobce musí prokázat, že použité metody jsou rovnocenné těm, které jsou stanoveny v tomto předpise.
 2.2.3.
 Použití bodů 2.2.1 a 2.2.2 vyžaduje pravidelnou kalibraci zkušební aparatury a stanovení její korelace s měřeními prováděnými příslušným orgánem.
 2.2.4.
 Ve všech případech jsou referenčními metodami metody stanovené tímto předpisem, a to zejména pro účely úředního ověřování a odběru vzorků.
 2.3. Způsob odběru vzorků
 Vzorky světlometů se vybírají náhodně z jednotné výrobní série. Jednotnou sérií se rozumí soubor světlometů téhož typu definovaný podle výrobních postupů výrobce.
 Hodnocení musí obecně pokrývat sériovou výrobu z jednotlivých závodů. Výrobce však může pro tentýž typ spojit záznamy z více závodů, pokud se v těchto závodech uplatňuje stejný systém jakosti a řízení jakosti.
 2.4. Měřené a zaznamenávané fotometrické vlastnosti
 Vybrané světlomety se podrobí fotometrickým měřením v bodech stanovených v tomto předpise. Odečítané hodnoty se v případě

type: contracts

jurisdiction: EU


text:
dálkových světel omezují na body Imax, HV (2), HL, HR (3) a v případě potkávacích světel na body B 50 L (nebo R) (1), HV, 50 V, 75 R (nebo L) a 25 L2 (nebo R2), (viz obrázek v příloze 3).
 2.5. Kritéria přijatelnosti
 Výrobce je odpovědný za statistický rozbor výsledků zkoušek a v součinnosti s příslušným orgánem za definici kritérií přijatelnosti svých výrobků tak, aby byly splněny požadavky pro ověřování shodnosti výrobků stanovené v bodě 9.1 tohoto předpisu.
 Kritéria přijatelnosti musí být taková, aby s 95 % mírou spolehlivosti byla minimální pravděpodobnost úspěšného absolvování namátkové kontroly podle přílohy 9 (první odběr vzorků) 0,95.
 (1) Písmena v závorkách odpovídají světlometům určeným pro levostranný provoz.
 (2) Pokud je dálkové světlo sloučené s potkávacím světlem, je HV pro dálkové světlo týmž měřicím bodem jako pro světlo potkávací.
 (3) HL a HR: body na přímce „hh“, umístěné 2,5 stupně nalevo, resp. napravo od bodu HV.
 PŘÍLOHA 9
 MINIMÁLNÍ POŽADAVKY NA ODBĚR VZORKŮ INSPEKTOREM
 1. OBECNĚ
 1.1.
 Požadavky na shodnost podle požadavků tohoto předpisu se považují z mechanického a geometrického hlediska za splněné, pokud odchylky nepřekročí nevyhnutelné výrobní odchylky.
 1.2.
 Pokud jde o fotometrické parametry, shodnost sériově vyráběných světlometů se nezpochybní, jestliže při zkoušení fotometrických parametrů náhodně vybraného světlometu, prováděném při napájecím napětí 13,2 V ± 0,1 V nebo případně jinak stanoveném napětí, a:
 buď
 vybaveného výměnným standardním výbojkovým zdrojem světla podle bodu 6.1.3. Světelný tok tohoto výbojkového zdroje světla se přitom může lišit od vztažného světelného toku určeného předpisem č. 99. V tomto případě se osvětlení následně koriguje;
 nebo
 vybaveného sériově vyráběným výbojkovým zdrojem světla a sériovým napáječem. Světelný tok tohoto zdroje světla se přitom může lišit od nominálního světelného toku, vzhledem k tolerancím týkajícím se zdroje světla a napáječe, jak je uvedeno v předpise č. 99; podle toho může být naměřené osvětlení korigováno o 20 % v příznivém směru.
 1.2.1.
 Žádná naměřená hodnota se neodchyluje nepříznivě od hodnot předepsaných v tomto předpise o více než 20 %.
 Maximální odchylka v pásmu oslnění smí být:
 B 50 L (nebo R) (1):
 170 cd odpovídající 20 %
 255 cd odpovídající 30 %
 Pásmo A
 255 cd odpovídající 20 %
 380 cd odpovídající 30 %.
 1.2.2.
 nebo pokud
 1.2.2.1.
 hodnoty stanovené v tomto předpise pro potkávací světlo jsou splněny v HV (s tolerancí + 170 cd) a v jednom bodě v kružnici o 0,35 stupně okolo bodů B 50 L (nebo R) (1) (s tolerancí 85 cd), 75 R (nebo L), 50 V, 25 R1, 25 L2 a v segmentu I;
 1.2.2.2.
 a jestliže u dálkového světla s bodem HV ležícím uvnitř izoluxy 0,75 Imax je pro fotometrické hodnoty v libovolném měřicím bodě podle bodu 6.3 tohoto předpisu dodržována tolerance + 20 % pro maximální hodnoty a – 20 % pro minimální hodnoty. Referenční značka se nebere v úvahu.
 1.2.3.
 Jestliže výsledky výše popsaných zkoušek nesplňují požadavky, smí být zaměření světlometu změněno za předpokladu, že se osa světla nevychýlí podélně doprava nebo doleva o více než 0,5° a nahoru nebo dolů o více než 0,2°.


text:
1.2.4.
 Jestliže výsledky výše popsaných zkoušek nesplňují požadavky, musí se zkoušky tohoto světlometu opakovat s použitím jiného standardního výbojkového zdroje světla nebo výbojkového zdroje světla a napáječe, podle toho, který případ podle bodu 1.2 platí.
 1.3.
 S ohledem na ověřování změny svislé polohy čáry rozhraní vlivem tepla musí být dodržen následující postup:
 jeden ze světlometů ze vzorku se zkouší postupem popsaným v bodě 2.1 přílohy 4 poté, co byl vystaven třikrát po sobě cyklu popsanému v bodě 2.2.2 přílohy 4.
 Světlomet se považuje za vyhovující, nepřekročí-li veličina Δr (definovaná v bodech 2.1 a 2.2 přílohy 4 tohoto předpisu) hodnotu 1,5 mrad.
 Pokud tato hodnota úhel 1,5 mrad překračuje, avšak není větší než 2,0 mrad, přezkouší se druhý světlomet; průměr absolutních hodnot zjištěných u obou vzorků nesmí překračovat hodnotu 1,5 mrad.
 1.4.
 Je nutné dodržet chromatické souřadnice.
 1.5.
 Pokud však nelze svislé nastavení opakovaně uvést do požadované polohy v tolerancích uvedených v bodě 6.2.2.3 tohoto předpisu, je nutné vyzkoušet jeden vzorek postupem popsaným v bodech 2 a 3 přílohy 10.
 2. PRVNÍ ODBĚR VZORKŮ
 Při prvním odběru vzorků se náhodně vyberou čtyři světlomety. Vzorek prvních dvou světlometů se označí písmenem A, vzorek druhých dvou světlometů písmenem B.
 2.1. Shodnost se nezpochybní:
 2.1.1.
 Po provedení postupu odběru vzorků podle obrázku 1 této přílohy se shodnost sériově vyráběných světlometů nezpochybní, jsou-li odchylky naměřených hodnot u světlometů v nepříznivém směru následující:
 2.1.1.1.
 Vzorek A
 A1:
 Jeden světlomet
 0 %
 Jeden světlomet nejvýše
 20 %
 A2:
 Oba světlomety více než
 0 %
 avšak nejvýše
 20 %
 přechod k vzorku B
 2.1.1.2.
 Vzorek B
 B1:
 Oba světlomety
 0 %
 2.1.2.
 nebo pokud jsou u vzorku A splněny podmínky bodu 1.2.2.
 2.2. Shodnost se zpochybní:
 2.2.1.
 Po provedení postupu odběru vzorků podle obrázku 1 této přílohy se shodnost sériově vyráběných světlometů zpochybní a výrobce musí být požádán, aby výrobu uvedl do souladu s požadavky (přijetí nápravných opatření), jestliže odchylky měřených hodnot světlometů činí:
 2.2.1.1.
 Vzorek A
 A3:
 Jeden světlomet nejvýše
 20 %
 Jeden světlomet více než
 20 %
 avšak nejvýše
 30 %
 2.2.1.2.
 Vzorek B
 B2:
 v případě A2
 Jeden světlomet více než
 0 %
 avšak nejvýše
 20 %
 Jeden světlomet nejvýše
 20 %
 B3:
 v případě A2
 Jeden světlomet
 0 %
 Jeden světlomet více než
 20 %
 avšak nejvýše
 30 %
 2.2.2.
 nebo pokud nejsou u vzorku A splněny podmínky bodu 1.2.2.
 2.3. Odnětí schválení
 Shodnost se zpochybní a musí být uplatněn bod 10, jestliže při postupu odběru vzorků podle obr. 1 této přílohy jsou odchylky měřených hodnot světlometů:
 2.3.1.
 Vzorek A
 A4:
 Jeden světlomet nejvýše
 20 %
 Jeden světlomet více než
 30 %
 A5:
 Oba světlomety více než
 20 %
 2.3.2.
 Vzorek B
 B4:
 v případě A2
 Jeden světlomet více než
 0 %
 avšak nejvýše
 20 %
 Jeden světlomet více než
 20 %
 B5:
 v případě A2
 Oba světlomety více než
 20 %
 B6:
 v případě A2
 Jeden světlomet
 0 %
 Jeden světlomet více než
 30 %
 2.3.3.
 nebo pokud nejsou u vzorků A a B splněny podmínky bodu 1.2.2.
 3. OPAKOVANÝ ODBĚR VZORKŮ
 V


text:
případech A3, B2 a B3 je do dvou měsíců po oznámení nutné odebrat třetí vzorek dvou světlometů C a čtvrtý vzorek dvou světlometů D ze zásob vyrobených po přijetí nápravných opatření.
 3.1. Shodnost se nezpochybní
 3.1.1.
 Po provedení postupu odběru vzorků podle obrázku 1 této přílohy se shodnost sériově vyráběných světlometů nezpochybní, jestliže odchylky měřených hodnot světlometů činí:
 3.1.1.1.
 Vzorek C
 C1:
 Jeden světlomet
 0 %
 Jeden světlomet nejvýše
 20 %
 C2:
 Oba světlomety více než
 0 %
 avšak nejvýše
 20 %
 přejít k vzorku D
 3.1.1.2.
 Vzorek D
 D1:
 v případě C2
 Oba světlomety
 0 %
 3.1.2.
 nebo pokud jsou u vzorku C splněny podmínky bodu 1.2.2.
 3.2. Shodnost se zpochybní:
 3.2.1.
 Po provedení postupu odběru vzorků podle obrázku 1 této přílohy se shodnost sériově vyráběných světlometů zpochybní a výrobce musí být požádán, aby výrobu uvedl do souladu s požadavky (přijetí nápravných opatření), jestliže odchylky měřených hodnot světlometů činí:
 3.2.1.1.
 Vzorek D
 D2:
 v případě C2
 Jeden světlomet více než
 0 %
 avšak nejvýše
 20 %
 Jeden světlomet nejvýše
 20 %
 3.2.1.2.
 nebo pokud u vzorku C nejsou splněny podmínky bodu 1.2.2.
 3.3. Odnětí schválení
 Shodnost se zpochybní a musí být uplatněn bod 11, jestliže při postupu odběru vzorků podle obr. 1 této přílohy jsou odchylky měřených hodnot světlometů:
 3.3.1.
 Vzorek C
 C3:
 Jeden světlomet nejvýše
 20 %
 Jeden světlomet více než
 20 %
 C4:
 Oba světlomety více než
 20 %
 3.3.2.
 Vzorek D
 D3:
 v případě C2
 Jeden světlomet 0 %
 nebo více než 0 %
 Jeden světlomet více než
 20 %
 3.3.3.
 nebo pokud u vzorků C a D nejsou splněny podmínky bodu 1.2.2.
 4. ZMĚNA SVISLÉ POLOHY ČÁRY ROZHRANÍ
 Pro ověření změny svislé polohy čáry rozhraní vlivem tepla se použije následující postup:
 Jeden ze světlometů vzorku A po výběru podle obrázku 1 v této příloze se po podrobení třem po sobě jdoucím cyklům podle bodu 2.2.2 přílohy 4 odzkouší postupem uvedeným v bodě 2.1 přílohy 4.
 Světlomet se považuje za vyhovující, jestliže Δr nepřesahuje 1,5 mrad.
 Pokud tato hodnota překročí 1,5 mrad, ale není větší než 2,0 mrad, podrobí se druhý světlomet ze vzorku A zkoušce, po které průměrná hodnota absolutních hodnot měřených na obou vzorcích nesmí překročit 1,5 mrad.
 Jestliže se však u vzorku A nedosáhne hodnoty 1,5 mrad, podrobí se stejnému postupu dva světlomety vzorku B a hodnota Δr nesmí u žádného z nich překročit 1,5 mrad.
 Obrázek 1
 (1) Písmena v závorkách odpovídají světlometům určeným pro levostranný provoz.
 PŘÍLOHA 10
 OVĚŘENÍ „ROZHRANÍ“ U POTKÁVACÍHO SVĚTLA SVĚTLOMETU ZA POMOCI PŘÍSTROJŮ
 1. OBECNĚ
 V případě, kde se použije bod 6.2.2.4 tohoto předpisu, se kvalita „rozhraní“ zkouší podle požadavků uvedených v bodě 2 níže a svislé a vodorovné nastavení světelného svazku za pomoci přístrojů se provede podle požadavků uvedených v bodě 3 níže.
 Před provedením měření kvality „rozhraní“ a zaměřovacího postupu za pomoci přístrojů se požaduje předběžné optické zaměření podle bodů 6.2.2.1 a 6.2.2.2 tohoto předpisu.
 2. MĚŘENÍ KVALITY „ROZHRANÍ“
 Pro stanovení minimální ostrosti se provede měření svislým skenováním vodorovné části „rozhraní“ v úhlových krocích 0,05°


text:
v měřící vzdálenosti:
 a)
 10 m s detektorem o průměru přibližně 10 mm nebo
 b)
 25 m s detektorem o průměru přibližně 30 mm.
 Vzdálenost měření, ve které se zkouška provedla, se musí zaznamenat v bodě 9 ve formuláři sdělení (viz příloha 1 tohoto předpisu).
 Ke stanovení maximální ostrosti se musí měření provést svislým skenováním vodorovné části „rozhraní“ v úhlových krocích 0,05° výhradně v měřící vzdálenosti 25 m a s detektorem o průměru přibližně 30 mm.
 Kvalita „rozhraní“ se považuje za přijatelnou, jestliže požadavkům bodů 2.1 až 2.3 níže vyhovuje nejméně jeden soubor měření.
 2.1. Musí být viditelné pouze jedno „rozhraní“ (1).
 2.2. Ostrost „rozhraní“
 Činitel ostrosti G je určen svislým skenováním vodorovnou částí „rozhraní“ v poloze 2,5° od přímky V-V, kde:
 , kde β = svislá poloha ve stupních.
 Hodnota G nesmí být menší než 0,13 (minimální ostrost) a ne větší než 0,40 (maximální ostrost).
 2.3. Linearita
 Vodorovná část „rozhraní“, která slouží pro svislé nastavení, musí být mezi 1,5° a 3,5° od přímky V-V vodorovná (viz obr. 1 níže).
 a)
 Inflexní body gradientu „rozhraní“ na svislých přímkách v bodech 1,5°, 2,5° a 3,5° jsou určeny rovnicí:
 .
 b)
 Maximální svislá vzdálenost mezi stanovenými inflexními body nesmí překročit 0,2°.
 3. SVISLÉ A VODOROVNÉ NASTAVENÍ
 Jestliže „rozhraní“ splňuje kvalitativní požadavky podle bodu 2 této přílohy, lze nastavení světelného svazku provést přístrojově.
 Obrázek 1
 Měření kvality „rozhraní“
 Pozn.:
 Měřítka pro svislé a vodorovné přímky se liší.
 3.1. Svislé seřízení
 Pohybem směrem nahoru zpod čáry B (viz obr. 2 níže) se provede svislé skenování přes vodorovnou část „rozhraní“ pod úhlem 2,5° od přímky V-V. Inflexní bod (bod, kde d2 (log E)/dv2 = 0) je určen a umístěn na přímku B, která je umístěna jedno procento pod přímkou H-H.
 3.2. Vodorovné nastavení
 Žadatel musí určit jednu z následujících metod vodorovného nastavení:
 a)
 metoda „přímky 0,2 D“ (viz obr. 2 níže)
 Poté, co byl světlomet svisle zaměřen, skenuje se jedna vodorovná přímka v poloze 0,2° D od 5° nalevo do 5° napravo. Maximální gradient „G“ stanovený pomocí vzorce , kde β je vodorovná poloha ve stupních, nesmí být menší než 0,08.
 Inflexní bod zjištěný na přímce 0,2 D musí ležet na přímce A.
 Obrázek 2
 Svislé a vodorovné nastavení za pomoci přístrojů – metoda vodorovného skenování po přímce
 Pozn.:
 Měřítka pro svislé a vodorovné přímky se liší.
 b)
 metoda „tří přímek“ (viz obr. 3 níže)
 Poté, co byl světlomet svisle zaměřen, se skenují tři svislé přímky od 2° D do 2° U v bodech 1°R, 2°R a 3°R. Příslušné maximální gradienty „G“ jsou stanoveny pomocí vzorce:
 kde β je svislá poloha ve stupních, nesmí být menší než 0,08. Inflexní body určené na třech čarách slouží k vytyčení přímky. Průsečík této přímky a přímky B určené během svislého zaměření se musí nacházet na přímce V.
 Obrázek 3
 Svislé a vodorovné nastavení za pomoci přístrojů – metoda skenování tří přímek
 Pozn.:
 Měřítka pro svislé a vodorovné přímky se liší.
 (1) Tento bod lze změnit, je-li k dispozici objektivní zkušební metoda.
 PŘÍLOHA 11
 POŽADAVKY NA LED MODULY A


text:
SVĚTLOMETY OBSAHUJÍCÍ LED MODULY
 1. VŠEOBECNÉ POŽADAVKY
 1.1.
 Každý vzorek LED modulu předložený ke zkouškám musí splňovat příslušné specifikace tohoto předpisu, pokud je případně zkoušen s elektronickým ovladačem (ovladači) zdroje světla.
 1.2.
 LED modul (moduly) musí být konstruován (konstruovány) tak, aby při běžném použití zůstal (zůstaly) v provozuschopném stavu. Kromě toho nesmí vykazovat žádnou konstrukční ani výrobní vadu.
 1.3.
 LED modul (moduly) musí být chráněn (chráněny) proti manipulaci.
 1.4.
 Konstrukce vyměnitelného LED modulu (modulů) musí být taková, aby:
 1.4.1.
 po vyjmutí a výměně modulu za jiný, který byl dodaný žadatelem a označený stejným identifikačním kódem modulu zdroje světla, byly splněny fotometrické požadavky světlometu;
 1.4.2.
 LED moduly s odlišnými identifikačními kódy modulu zdroje světla nebylo možné uvnitř stejného pouzdra světlometu vyměnit.
 1.5.
 Elektronický ovladač (ovladače) zdroje světla může (mohou) být součástí LED modulu (modulů).
 2. VÝROBA
 2.1.
 LED diody v LED modulech musí být vybaveny vhodnými upevňovacími prvky.
 2.2.
 Upevňovací prvky musí být pevné a dobře upevněné k LED diodám a k LED modulu.
 3. ZKUŠEBNÍ PODMÍNKY
 3.1. Použití
 3.1.1.
 Všechny vzorky se zkouší dle bodu 4 níže;
 3.1.2.
 Zdrojem světla v LED modulu musí být světlo emitující diody (LED), jak stanovuje předpis č. 48 v bodě 2.7.1, zvláště s ohledem na prvek viditelného vyzařování. Ostatní druhy zdrojů světla nejsou dovoleny.
 3.2. Provozní podmínky
 3.2.1. Provozní podmínky LED modulu
 Všechny vzorky se zkouší za podmínek uvedených v bodě 6.2.4.4 tohoto předpisu. Není-li stanoveno v této příloze jinak, LED moduly se zkouší uvnitř světlometu předloženého výrobcem.
 3.2.2. Okolní teplota
 Pro měření elektrických a fotometrických parametrů se světlomet provozuje v suchém a klidném prostředí při okolní teplotě 23 °C ± 5 °C.
 3.3. Zahoření
 Dle požadavku žadatele musí být LED modul v provozu 15 hodin a před začátkem zkoušky ochlazen na okolní teplotu, jak je stanoveno tímto předpisem.
 4. ZVLÁŠTNÍ POŽADAVKY A ZKOUŠKY
 4.1. UV záření
 UV záření LED modulu s nízkou úrovní UV záření musí být takové, že platí:
 kde:
 S(λ)(jednotka: 1) je funkce spektrálního vážení;
 km = 683 lm/W je maximální hodnota světelné účinnosti záření.
 (Definice ostatních symbolů viz bod 4.1.1 přílohy 9 předpisu č. 112).
 Tato hodnota se vyčíslí s využitím intervalů jednoho nanometru. UV záření musí být váženo s ohledem na hodnoty uvedené v následující tabulce UV:
 Tabulka UV
 Hodnoty dle příručky „Pokyny IRPA/INIRC k limitům expozice ultrafialovému záření“. Vybrané vlnové délky (v nanometrech) jsou reprezentativní; ostatní hodnoty by se měly interpolovat.
 λ
 S(λ)
 250
 0,430
 255
 0,520
 260
 0,650
 265
 0,810
 270
 1,000
 275
 0,960
 280
 0,880
 285
 0,770
 290
 0,640
 295
 0,540
 300
 0,300
 305
 0,060
 310
 0,015
 315
 0,003
 320
 0,001
 325
 0,00050
 330
 0,00041
 335
 0,00034
 340
 0,00028
 345
 0,00024
 350
 0,00020
 355
 0,00016
 360
 0,00013
 365
 0,00011
 370
 0,00009
 375
 0,000077
 380
 0,000064
 385
 0,000053
 390
 0,000044
 395
 0,000036
 400
 0,000030


text:
 2.7.2020
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 210/28
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP č. 61/2019
 ze dne 29. března 2019,
 kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP [2020/815]
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/470 ze dne 21. března 2018 o podrobných pravidlech pro maximální limit reziduí, jenž má být vzat v úvahu pro kontrolní účely u potravin získaných ze zvířat ošetřených v EU podle článku 11 směrnice 2001/82/ES (1), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (2)
 Příloha II Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Za bod 12c (nařízení Komise (EU) 2018/782) kapitoly XIII přílohy II Dohody o EHP se doplňuje nový bod, který zní:
 „12d.
 32018 R 0470: prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/470 ze dne 21. března 2018 o podrobných pravidlech pro maximální limit reziduí, jenž má být vzat v úvahu pro kontrolní účely u potravin získaných ze zvířat ošetřených v EU podle článku 11 směrnice 2001/82/ES (Úř. věst. L 79, 22.3.2018, s. 16).“
 Článek 2
 Znění prováděcího nařízení (EU) 2018/470 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 30. března 2019 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (2).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 29. března 2019.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Claude MAERTEN
 (1) Úř. věst. L 79, 22.3.2018, s. 16.
 (2) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 21998D0604(04)
 Úřední věstník L 160 , 04/06/1998 S. 0040 - 0041
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. 83/97ze dne 31. října 1997,kterým se mění příloha XIII (Doprava) Dohody o EHPSMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen "Dohoda"), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody,vzhledem k tomu, že příloha XIII Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 18/97 [1];vzhledem k tomu, že směrnice Komise 97/15/ES ze dne 25. března 1997, kterou se přijímají normy Eurocontrol a mění směrnice Rady 93/65/EHS o definici a užívání slučitelných technických specifikací pro zadávání zakázek na zařízení a systémy řízení letového provozu [2], by měla být začleněna do Dohody;vzhledem k tomu, že v příloze XIII Dohody by měla být změněna úprava a) směrnice Rady 93/65/EHS,ROZHODL TAKTO:Článek 1V bodě 66c (směrnice Rady 93/65/EHS) přílohy XIII Dohody se doplňují slova:"ve znění:— 397 L 0015: směrnice Komise 97/15/ES ze dne 25. března 1997 (Úř. věst. L 95, 10.4.1997, s. 16)."Článek 2V bodě 66c (směrnice Rady 93/65/EHS) přílohy XIII Dohody se úprava a) nahrazuje tímto:"a) Do seznamu uvedeného v příloze II se doplňují tato slova:NorskoLuftfartsverketPostboks 8124 DepN-0032 OsloOslo Lufthavn A/SPostboks 100N-2060 Gardermoen."Článek 3Znění směrnice 97/15/ES v islandském a norském jazyce, která tvoří přílohu odpovídajících jazykových verzí tohoto rozhodnutí, jsou platná.Článek 4Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 1. listopadu 1997 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody.Článek 5Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 31. října 1997.Za Smíšený výbor EHPpředsedaE. Bull[1] Úř. věst. L 182, 10.7.1997, s. 52.[2] Úř. věst. L 95, 10.4.1997, s. 16.--------------------------------------------------


text:
 8.5.2008
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 124/9
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 151/2007
 ze dne 7. prosince 2007,
 kterým se mění příloha I (Veterinární a rostlinolékařské předpisy) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Příloha I Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 138/2007 ze dne 26. října 2007 (1).
 (2)
 Nařízení Komise (ES) č. 496/2007 ze dne 4. května 2007, kterým se mění nařízení (ES) č. 600/2005, pokud jde o zavedení maximálního limitu reziduí pro doplňkovou látku „Salinomax 120G“, náležející do skupiny kokcidiostatik a jiných léčebných látek (2), by mělo být začleněno do Dohody.
 (3)
 Nařízení Komise (ES) č. 497/2007 ze dne 4. května 2007 o povolení endo-1,4-beta-xylanázy EC 3.2.1.8 (Safizym X) jako doplňkové látky (3) by mělo být začleněno do Dohody.
 (4)
 Nařízení Komise (ES) č. 500/2007 ze dne 7. května 2007, kterým se mění nařízení (ES) č. 1463/2004, pokud jde o zavedení maximálního limitu reziduí pro doplňkovou látku „Sacox 120 microGranulate“, náležející do skupiny kokcidiostatik a jiných léčebných látek (4), by mělo být začleněno do Dohody.
 (5)
 Nařízení Komise (ES) č. 516/2007 ze dne 10. května 2007 o trvalém povolení doplňkové látky v krmivech (5) by mělo být začleněno do Dohody.
 (6)
 Nařízení Komise (ES) č. 537/2007 ze dne 15. května 2007 o povolení fermentačního produktu Aspergillus oryzae NRRL 458 (Amaferm) jako doplňkové látky (6) by mělo být začleněno do Dohody.
 (7)
 Toto rozhodnutí se nevztahuje na Lichtenštejnsko,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 Kapitola II přílohy I Dohody se mění takto:
 1)
 V bodě 1zzb (nařízení Komise (ES) č. 1463/2004) se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32007 R 0500: nařízení Komise (ES) č. 500/2007 ze dne 7. května 2007 (Úř. věst. L 118, 8.5.2007, s. 3).“
 2)
 V bodě 1zzj (nařízení Komise (ES) č. 600/2005) se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32007 R 0496: nařízení Komise (ES) č. 496/2007 ze dne 4. května 2007 (Úř. věst. L 117, 5.5.2007, s. 9).“
 3)
 Za bod 1zzzo (nařízení Komise (ES) č. 244/2007) se vkládají nové body, které znějí:
 „1zzzp.
 32007 R 0497: nařízení Komise (ES) č. 497/2007 ze dne 4. května 2007 o povolení endo-1,4-beta-xylanázy EC 3.2.1.8 (Safizym X) jako doplňkové látky (Úř. věst. L 117, 5.5.2007, s. 11).
 1zzzq.
 32007 R 0516: nařízení Komise (ES) č. 516/2007 ze dne 10. května 2007 o trvalém povolení doplňkové látky v krmivech (Úř. věst. L 122, 11.5.2007, s. 22).
 1zzzr.
 32007 R 0537: nařízení Komise (ES) č. 537/2007 ze dne 15. května 2007 o povolení fermentačního produktu Aspergillus oryzae NRRL 458 (Amaferm) jako doplňkové látky (Úř. věst. L 128, 16.5.2007, s. 13).“
 Článek 2
 Znění nařízení (ES) č. 496/2007, (ES) č. 497/2007, (ES) č. 500/2007, (ES) č. 516/2007 a (ES) č. 537/2007 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje


text:
v platnost dne 8. prosince 2007 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (7).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 7. prosince 2007.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) Úř. věst. L 100, 10.4.2008, s. 62.
 (2) Úř. věst. L 117, 5.5.2007, s. 9.
 (3) Úř. věst. L 117, 5.5.2007, s. 11.
 (4) Úř. věst. L 118, 8.5.2007, s. 3.
 (5) Úř. věst. L 122, 11.5.2007, s. 22.
 (6) Úř. věst. L 128, 16.5.2007, s. 13.
 (7) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 30.11.2006
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 333/47
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 120/2006
 ze dne 22. září 2006,
 kterým se mění příloha XI (Telekomunikační služby) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Příloha XI Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 61/2006 ze dne 2. června 2006 (1).
 (2)
 Do Dohody by mělo být začleněno rozhodnutí Komise 2005/752/ES ze dne 24. října 2005 o zřízení skupiny odborníků pro elektronický obchod (2).
 (3)
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/93/ES (3), rozhodnutí Komise 2000/709/ES (4) a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/31/ES (5), které byly začleněny do kapitoly „Ochrana údajů“, musí být přesunuty do kapitoly „Služby informační společnosti“ přílohy XI Dohody.
 (4)
 Příloha XI Dohody obsahuje akty, které jsou zastaralé, a proto mohou být v Dohodě zrušeny,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 Příloha XI Dohody se mění takto:
 1.
 Za bod 5k (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/98/ES) se vkládají nové body, které znějí:
 „5l.
 399 L 0093: Směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/93/ES ze dne 13. prosince 1999 o zásadách Společenství pro elektronické podpisy (Úř. věst. L 13, 19.1.2000, s. 12).
 Pro účely Dohody se směrnice upravuje takto:
 a)
 V článku 7 odst. 1 písm. c) se za slovo ‚organizacemi‘ vkládají slova ‚nebo mezi státem ESVO a třetími zeměmi nebo mezinárodními organizacemi‘.
 b)
 V situacích uvedených v čl. 7 odst. 2 se smluvní strany vzájemně informují a na požádání se uskuteční konzultace ve Smíšeném výboru EHP.
 c)
 Kdykoli Společenství jedná se třetí zemí ohledně přístupu podniků Společenství na trh podle čl. 7 odst. 3, usiluje o dosažení rovného zacházení pro podniky států ESVO.
 5la.
 32000 D 0709: Rozhodnutí Komise 2000/709/ES ze dne 6. listopadu 2000 o minimálních kritériích, ke kterým by členské státy měly přihlížet při jmenování subjektů uvedených v čl. 3 odst. 4 směrnice 1999/93/ES Evropského parlamentu a Rady o zásadách Společenství pro elektronické podpisy (Úř. věst. L 289, 16.11.2000, s. 42).
 5m.
 32000 L 0031: Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/31/ES ze dne 8. června 2000 o některých právních aspektech služeb informační společnosti, zejména elektronického obchodu, na vnitřním trhu (směrnice o elektronickém obchodu) (Úř. věst. L 178, 17.7.2000, s. 1).
 Pro účely Dohody se směrnice upravuje takto:
 V situacích uvedených v čl. 5 odst. 1 písm. g), pokud jde o státy ESVO, identifikační číslo DPH má být číslo přidělené poskytovateli služeb v souladu s jeho vnitrostátními právními předpisy.
 5n.
 32005 D 0752: Rozhodnutí Komise 2005/752/ES ze dne 24. října 2005 o zřízení Expertní skupiny pro elektronický obchod (Úř. věst. L 282, 26.10.2005, s. 20).“
 2.
 Znění bodů 5ca (rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 710/97/ES), 5cd (rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 128/1999/ES), 5g (směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/93/ES), 5ga (rozhodnutí Komise 2000/709/ES) a 5h (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/31/ES) se zrušují.
 Článek 2
 Znění rozhodnutí 2005/752/ES v islandském a norském jazyce, která


text:
mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 23. září 2006 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (6).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 22. září 2006.
 Za Smíšený výbor EHP
 předsedkyně
 Oda Helen SLETNES
 (1) Úř. věst. L 245, 7.9.2006, s. 8.
 (2) Úř. věst. L 282, 26.10.2005, s. 20.
 (3) Úř. věst. L 13, 19.1.2000, s. 12.
 (4) Úř. věst. L 289, 16.11.2000, s. 42.
 (5) Úř. věst. L 178, 17.7.2000, s. 1.
 (6) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 19.2.2021
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 59/36
 ROZHODNUTÍ VÝBORU PRO SLUŽBY A INVESTICE č. 1/2021
 ze dne 29. ledna 2021,
 kterým se přijímá kodex chování členů tribunálu, členů odvolacího tribunálu a mediátorů [2021/263]
 VÝBOR PRO SLUŽBY A INVESTICE ,
 s ohledem na čl. 26.2 odst. 1 písm. b) Komplexní hospodářské a obchodní dohody (CETA) mezi Kanadou na jedné straně a Evropskou unií a jejími členskými státy na straně druhé (dále jen „dohoda“),
 vzhledem k tomu, že čl. 8.44 odst. 2 dohody stanoví, že Výbor pro služby a investice přijme kodex chování, který se použije při sporech vyplývajících z kapitoly osm (Investice) dohody a jenž může nahradit nebo doplnit používaná pravidla,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Definice
 Pro účely tohoto rozhodnutí se použijí tyto definice:
 a)
 definice v článku 1.1 (Obecně použitelné definice) kapitoly jedna (Obecné definice a úvodní ustanovení) dohody;
 b)
 definice v článku 8.1 (Definice) kapitoly osm (Investice) dohody;
 c)
 „odvolacím tribunálem“ se rozumí odvolací tribunál zřízený podle článku 8.28 (Odvolací tribunál) kapitoly osm (Investice) dohody;
 d)
 „asistentem“ se rozumí fyzická osoba jiná než osoba zaměstnaná sekretariátem ICSID, která za podmínek jmenování člena provádí pro tohoto člena výzkum nebo mu napomáhá;
 e)
 „kandidátem“ se rozumí fyzická osoba, která podala přihlášku nebo si je jinak vědoma toho, že připadá v úvahu pro výběr jako člen;
 f)
 „mediátorem“ se rozumí fyzická osoba, která vede mediaci v souladu s článkem 8.20 (Mediace) dohody a
 g)
 „členem“ se rozumí člen tribunálu nebo odvolacího tribunálu zřízených podle oddílu F (Řešení investičních sporů mezi investorem a státem) kapitoly osm (Investice) dohody.
 Článek 2
 Procesní povinnosti
 Kandidáti, členové a bývalí členové se zdrží nevhodného jednání a jednání, jež by mohlo nevhodně působit, a dodržují přísné normy chování tak, aby byla zachována integrita a nestrannost mechanismu řešení sporů.
 Článek 3
 Povinnost poskytnout informace
 1. Kandidáti poskytnou stranám informace o veškerých minulých či současných zájmech, vztazích nebo záležitostech, které mohou mít vliv na jejich nezávislost či nestrannost nebo by mohly důvodně budit dojem, že takový vliv mají, které vytvářejí přímý či nepřímý střet zájmů nebo by mohly důvodně budit dojem, že takový střet zájmů vytvářejí, nebo které vyvolávají zdání nevhodného jednání nebo podjatosti nebo by mohly důvodně takové zdání vyvolat. Za tímto účelem kandidáti vynaloží veškeré patřičné úsilí, aby si byli takových zájmů, vztahů nebo záležitostí vědomi. Poskytnutí informací o minulých zájmech, vztazích nebo záležitostech se týká nejméně posledních pěti let, před tím, než kandidát podal přihlášku nebo si jinak uvědomil, že připadá v úvahu pro výběr jako člen.
 2. Členové informují o záležitostech týkajících se skutečného nebo potenciálního porušení tohoto kodexu chování písemně strany a, je-li to relevantní pro daný spor, strany sporu.
 3. Členové vždy vynakládají veškeré patřičné úsilí, aby si byli vědomi zájmů, vztahů nebo záležitostí uvedených v odstavci 1 tohoto článku. Členové vždy informují o takových zájmech, vztazích nebo záležitostech během plnění svých povinností strany a, je-li to relevantní pro daný spor, strany sporu.
 4. Aby se zajistilo, že kandidáti a členové zpřístupní příslušné informace, poskytují se tyto informace prostřednictvím standardizovaného formuláře


text:
s možností doplnit nebo připojit jakýkoli dokument a v souladu s jakýmikoliv jinými postupy stanovenými stranami.
 Článek 4
 Nezávislost, nestrannost a další povinnosti členů
 1. Kromě povinností stanovených v článku 2 tohoto rozhodnutí musí být členové navíc nezávislí a nestranní a musí takto vystupovat a musí se zdržet přímého či nepřímého střetu zájmů.
 2. Členové nesmějí být ovlivněni vlastním zájmem, vnějším tlakem, politickými zřeteli, požadavky veřejnosti, loajalitou vůči některé straně, straně sporu nebo jakékoliv jiné osobě, která je do řízení zapojena nebo se jej účastní, obavami z kritiky ani finančními, obchodními, profesionálními, rodinnými nebo společenskými vztahy nebo odpovědnostmi.
 3. Členové nesmějí přímo či nepřímo přijmout žádný závazek ani výhodu, vstoupit do jakéhokoli vztahu nebo jim nesmí vzniknout jakýkoli finanční zájem, které mohou mít vliv na jejich nezávislost či nestrannost nebo budí dojem, že takový vliv mají.
 4. Členové v souvislosti s řízením nenavazují jednostranné kontakty.
 5. Členové plní své povinnosti po celou dobu řízení důsledně, rychle, poctivě a pečlivě.
 6. Členové se zabývají pouze otázkami, které byly vzneseny v rámci řízení a jsou nezbytné pro přijetí rozhodnutí nebo nálezu, a tuto povinnost nesmějí delegovat na žádnou jinou osobu.
 7. Členové podniknou veškeré vhodné kroky, aby zajistili, že jejich asistenti si jsou s nezbytnými změnami vědomi článku 2 (Procesní povinnosti), čl. 3 odst. 2 a 3 (Povinnost poskytnout informace), čl. 4 odst. 1 až 5 (Nezávislost, nestrannost a další povinnosti členů), čl. 5 odst. 1 a 3 (Povinnosti bývalých členů) a článku 6 (Důvěrnost) tohoto rozhodnutí a že tato ustanovení obdobně dodržují.
 8. Členové náležitě zohlední jiné činnosti týkající se řešení sporů podle dohody, a zejména rozhodnutí nebo nálezy odvolacího tribunálu.
 Článek 5
 Povinnosti bývalých členů
 1. Bývalí členové se zdrží jednání, které by mohlo vyvolat dojem, že byli při výkonu svých povinností podjatí nebo že z rozhodnutí či nálezů tribunálu nebo odvolacího tribunálu získali výhody.
 2. Členové se zavazují, že po dobu tří let po skončení svého funkčního období nebudou působit jako zástupci žádné ze stran sporu v investičních sporech před tribunálem nebo odvolacím tribunálem.
 3. Aniž je dotčena možnost nadále působit v senátu do ukončení řízení v tomto senátu, zavazují se členové, že se po skončení svého funkčního období nebudou zapojovat:
 a)
 žádným způsobem do investičních sporů probíhajících před tribunálem nebo odvolacím tribunálem před koncem jejich funkčního období;
 b)
 žádným způsobem do investičních sporů, které přímo a jasně souvisí se spory, včetně sporů uzavřených, které řešili jako členové tribunálu nebo odvolacího tribunálu.
 4. Pokud je předseda tribunálu nebo odvolacího tribunálu informován nebo se jinak dozví, že bývalý člen údajně jednal v rozporu s povinnostmi stanovenými v odstavcích 1, 2 a 3 nebo jakékoliv jiné části tohoto rozhodnutí za svého působení jakožto člen, předseda danou záležitost prošetří, bývalému členovi poskytne příležitost ke slyšení a po ověření o tom informuje:
 a)
 profesní sdružení nebo jiný takový orgán, s nímž je tento bývalý člen spojen;
 b)
 strany;
 c)
 strany sporu, pokud se to týká konkrétního sporu, a
 d)
 předsedu jakéhokoli jiného příslušného mezinárodního soudu nebo tribunálu s cílem zahájit vhodná opatření.
 Předseda


text:
tribunálu nebo odvolacího tribunálu zveřejní s náležitým odůvodněním své rozhodnutí přijmout opatření uvedená v písmenech a) až d) výše.
 Článek 6
 Důvěrnost
 1. Členové ani bývalí členové nikdy nevyzradí ani nevyužijí žádné neveřejné informace týkající se řízení nebo zjištěné v průběhu řízení s výjimkou případů, kdy je to pro účely tohoto řízení, a v žádném případě takové informace nevyzradí ani nevyužijí k získání osobních výhod nebo výhod pro jiné osoby ani k nepříznivému ovlivnění zájmů jiných osob.
 2. Členové nevyzradí jakýkoliv příkaz, rozhodnutí nebo nález ani jejich část před jejich zveřejněním v souladu s ustanoveními o transparentnosti v článku 8.36 (Transparentnost řízení) dohody.
 3. Členové ani bývalí členové nevyzradí informace o jednání tribunálu či odvolacího tribunálu ani o názorech kteréhokoli člena, s výjimkou informací v příkazu, rozhodnutí nebo nálezu.
 Článek 7
 Výdaje
 Každý člen vede záznamy a předloží konečnou zprávu o tom, kolik času řízení věnoval, a o svých výdajích, jakož i o vynaloženém čase a výdajích svého asistenta.
 Článek 8
 Sankce
 1. Pro upřesnění se uvádí, že ustanovení tohoto kodexu chování se použijí spolu s povinnostmi stanovenými v čl. 8.30 odst. 1 dohody a že na porušení tohoto kodexu chování se použijí postupy stanovené v čl. 8.30 odst. 2, čl. 8.30 odst. 3 a čl. 8.30 odst. 4 dohody.
 2. Pro upřesnění se uvádí, že Smíšený výbor CETA členovi poskytne příležitost ke slyšení, než vydá jakékoliv rozhodnutí podle čl. 8.30 odst. 4 dohody.
 Článek 9
 Mediátoři
 1. Pravidla stanovená v tomto rozhodnutí platná pro kandidáty se s nezbytnými změnami použijí pro osoby, které jsou si vědomy toho, že připadají v úvahu pro výběr jako mediátoři.
 2. Pravidla stanovená v tomto rozhodnutí platná pro členy se s nezbytnými změnami použijí pro mediátory ode dne, kdy je osoba jmenována mediátorem, do dne, kdy:
 a)
 strany sporu přijmou oboustranně dohodnuté řešení;
 b)
 mediátor poskytne písemné prohlášení, jímž odstoupí z výkonu funkce mediátora, nebo
 c)
 jedna strana sporu nebo obě strany sporu poskytnou písemné oznámení formou dopisu předaného mediátorovi a druhé straně sporu, jímž se ukončí funkce mediátora nebo mediační řízení, podle toho, co nastalo dříve.
 3. Pravidla stanovená v tomto rozhodnutí platná pro bývalé členy se s nezbytnými změnami použijí pro bývalé mediátory.
 Článek 10
 Poradní výbory
 1. Předsedovi tribunálu a předsedovi odvolacího tribunálu jsou nápomocny poradní výbory, které mají zajistit řádné uplatňování tohoto kodexu chování, článku 8.30 (Etické otázky) dohody a provádění jakýchkoliv dalších úkolů, je-li tak stanoveno.
 2. Poradní výbory uvedené v odstavci 1 tohoto článku jsou složeny z příslušného místopředsedy a dvou služebně nejstarších členů tribunálu nebo odvolacího tribunálu.
 Článek 11
 Závazná znění
 Toto rozhodnutí je sepsáno ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, chorvatském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském a švédském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.
 Článek 12
 Vstup v platnost
 Toto rozhodnutí se zveřejní a vstupuje v platnost v den, kdy vstoupí v platnost oddíl F (Řešení investičních sporů mezi investorem a státem) kapitoly osm (Investice) dohody, pokud si strany mezi sebou


text:
19.10.2011 CS Úřední věstník Evropské unie L 273/3
 DOHODA
 mezi Evropskou unií a vládou Brazilské federativní republiky o bezpečnosti civilního letectví
 EVROPSKÁ UNIE
 na jedné straně,
 a vláda BRAZILSKÉ FEDERATIVNÍ REPUBLIKY
 na straně druhé,
 dále společně jen „strany“,
 VZHLEDEM K TOMU, že každá strana rozhodla, že normy a systémy druhé strany týkající se osvědčení letové způso
 bilosti a certifikace ochrany životního prostředí nebo schvalování výrobků civilní letecké techniky jsou dostatečně
 rovnocenné jejím vlastním normám a systémům, aby byla dohoda proveditelná,
 UZNÁVAJÍCE nový trend směřující k mezinárodní konstrukci, výrobě a výměně výrobků civilní letecké techniky,
 PŘEJÍCE SI podporovat bezpečnost civilního letectví a kvalitu životního prostředí a slučitelnost s životním prostředím
 a usnadnit výměnu výrobků civilní letecké techniky,
 PŘEJÍCE SI zlepšit spolupráci a zvýšit účinnost v záležitostech týkajících se bezpečnosti civilního letectví,
 VZHLEDEM K TOMU, že jejich spolupráce může pozitivně přispět k podpoře větší mezinárodní harmonizace norem
 a procesů,
 VZHLEDEM k možnému snížení ekonomické zátěže kladené na letecký průmysl a letecké provozovatele nadbytečnými
 technickými inspekcemi, hodnocením a testováním,
 UZNÁVAJÍCE vzájemnou prospěšnost lepších postupů pro vzájemné uznávání schválení a testování, co se týká letové
 způsobilosti, ochrany životního prostředí, a zachování letové způsobilosti,
 UZNÁVAJÍCE, že toto vzájemné uznávání musí poskytnout jistotu shody s platnými technickými předpisy nebo
 normami, která je rovnocenná jistotě poskytované vlastními postupy každé ze stran,
 UZNÁVAJÍCE, že toto vzájemné uznávání vyžaduje rovněž důvěru obou stran v trvalou spolehlivost hodnocení souladu
 druhé strany,
 ZAVAZUJÍCE SE k rozvíjení komplexního systému regulační spolupráce v oblasti bezpečnosti civilního letectví a zkoušek
 a schvalování týkajících se životního prostředí na základě průběžné komunikace a vzájemné důvěry,
 UZNÁVAJÍCE příslušné závazky stran vyplývajících z dvoustranných, regionálních a mnohostranných dohod
 o bezpečnosti civilního letectví a slučitelnosti s životním prostředím,
 SE DOHODLY TAKTO:
 Článek 1 b) umožnit stranám přizpůsobit se novému trendu směřujícímu
 k mezinárodní konstrukci, výrobě, údržbě a výměně výrobků
 Cíle civilní letecké techniky při zohlednění společných zájmů
 Cíli této dohody je: stran týkajících se bezpečnosti civilního letectví a kvality
 životního prostředí;
 c) podporovat spolupráci směrem k cílům souvisejícím se
 a) stanovit v souladu s platnými právními předpisy každé zachováním bezpečnosti a kvality životního prostředí;
 strany zásady a ujednání s cílem umožnit vzájemné uznávání
 schválení vydaných příslušnými orgány kterékoli strany
 v oblastech, jichž se týká tato dohoda, jak je podrobně d) podporovat a usnadnit trvalou výměnu výrobků a služeb
 uvedeno v článku 4; civilní letecké techniky.
 ---pagebreak--- L 273/4 CS Úřední věstník Evropské unie 19.10.2011
 Článek 2 Článek 3
 Definice Všeobecné povinnosti
 Pro účely této dohody se rozumí: 1. Jak je blíže stanoveno v přílohách této dohody, které jsou
 její nedílnou součástí, každá strana uznává výsledky zvláštních
 postupů použitých při posuzování shody s příslušnými legisla
 tivními, regulačními a správními opatřeními jedné strany před
 a) „schválením letové způsobilosti“ nález, že konstrukce nebo loženými příslušnými orgány druhé strany s tím, že použité
 změna konstrukce výrobku civilní letecké techniky splňuje postupy posuzování shody jsou pro přijímací stranu zárukou
 normy letové způsobilosti stanovené příslušnými platnými dostatečně prokázané shody s příslušnými legislativními, regu
 právními předpisy kterékoli ze stran nebo že daný výrobek lačními a správními


text:
opatřeními této strany, která je rovnocenná
 odpovídá konstrukci, jež dle nálezu splňuje takové normy, se zárukami podle postupů přijímající strany.
 a je ve stavu schopném bezpečného provozu;
 2. Odstavec 1 tohoto článku se použije pouze po uplynutí
 b) „výrobkem civilní letecké techniky“ jakékoli civilní letadlo, doby platnosti přechodných ustanovení, která mohou být stano
 letadlový motor nebo vrtule či podsestava, zařízení, nebo vena v přílohách této dohody.
 část, které jsou do něj zabudovány nebo mají být zabudo
 vány;
 3. Tuto dohodu nelze vykládat tak, že ukládá vzájemné
 uznávání norem nebo technických předpisů stran, a není-li
 c) „příslušným orgánem“ orgán nebo subjekt veřejné správy,
 v této dohodě stanoveno jinak, dohoda neukládá vzájemné
 který je jednou ze stran určen pro účely této dohody jako
 uznávání rovnocennosti norem nebo technických předpisů.
 příslušný orgán a který ze zákona vykonává právo posuzovat
 shodu, sledovat a řídit používání nebo prodej výrobků civilní
 letecké techniky nebo služeb v pravomoci kterékoli strany
 a může přijímat donucovací opatření k zajištění toho, aby 4. Tuto dohodu nelze v žádném případě vykládat způsobem
 tyto výrobky nebo služby uváděné na trh v pravomoci této omezujícím pravomoc některé ze stran stanovit prostřednictvím
 strany byly v souladu s platnými právními požadavky; svých legislativních, regulačních a správních opatření takovou
 úroveň ochrany, kterou pokládá za vhodnou pro potřeby
 bezpečnosti, ochrany životního prostředí a dále s ohledem na
 d) „provozními požadavky souvisejícími s konstrukcí“ se rizika v oblastech působnosti příloh této dohody.
 rozumí provozní požadavky nebo požadavky týkající se
 životního prostředí ovlivňující konstrukční rysy výrobků
 nebo údaje o konstrukci související s provozem nebo 5. Pro účely této dohody mají nálezy, které učinily pověřené
 údržbou výrobku, které jej činí způsobilým pro konkrétní osoby nebo schválené organizace, oprávněné na základě přísluš
 druh provozu; ných právních předpisů některé ze stran činit stejné nálezy jako
 příslušný orgán, stejnou platnost jako nálezy samotného přísluš
 ného orgánu. Subjekt jedné strany odpovědný za provádění této
 e) „environmentálním schválením“ se rozumí nález, že výrobek dohody stanovený v článku 7 může v případě nutnosti a po
 civilní letecké techniky splňuje normy stanovené příslušnými předchozím oznámení svému protějšku v rámci druhé strany
 platnými právními předpisy kterékoli ze stran pro hluk nebo jednat přímo s pověřenou osobou nebo schválenou organizací
 výfukové emise; této druhé strany.
 f) „údržbou“ se rozumí provádění inspekce, generální opravy, 6. Strany zajistí, aby jejich techničtí zástupci nebo příslušné
 opravy, konzervace nebo výměny částí, zařízení nebo le orgány plnili své povinnosti podle této dohody, včetně jejích
 tadlových celků kromě předletové prohlídky výrobku civilní příloh.
 letecké techniky pro zajištění trvající letové způsobilosti
 takového výrobku a zahrnuje začlenění změn; nezahrnuje
 však návrh oprav a změn;
 7. Tato dohoda, včetně příloh, je závazná pro obě strany.
 g) „sledováním“ se rozumí pravidelný dohled příslušného
 orgánu k určení trvajícího souladu s příslušnými platnými Článek 4
 normami; Oblast působnosti
 1. Tato dohoda se vztahuje na:
 h) „technickým zástupcem“ pro vládu Brazilské federativní
 republiky Národní úřad pro civilní letectví (ANAC) a pro
 Evropskou unii Evropská agentura pro bezpečnost letectví a) schvalování letové způsobilosti a sledování výrobků civilní
 (EASA). letecké techniky;
 ---pagebreak--- 19.10.2011 CS


text:
Úřední věstník Evropské unie L 273/5
 b) zachování letové způsobilosti provozovaných letadel; dohody. V tomto ohledu strany zajistí, aby jejich příslušné
 orgány byly podrobeny pravidelným auditům nebo hodno
 cením.
 c) schvalování a sledování výroby a výrobních zařízení;
 5. Strany se v případě potřeby navzájem konzultují s cílem
 d) schvalování a sledování provozů údržby; zajistit zachování důvěry v postupy posuzování shody. Tyto
 konzultace mohou zahrnovat účast jedné strany na pravidel
 ných auditech týkajících se činností v oblasti posuzování
 e) environmentální schvalování a provádění zkoušek vyhovění shody či jiného posuzování příslušných orgánů druhé strany.
 požadavkům ochrany životního prostředí pro výrobky civilní
 letecké techniky;
 6. V případě zpochybnění technické způsobilosti nebo shody
 f) související činnosti v oblasti spolupráce a příslušného orgánu jednou stranou oznámí namítající strana
 písemně druhé straně své námitky ohledně technické způsobi
 losti nebo shody daného příslušného orgánu a svůj úmysl
 g) iniciativy v oblasti bezpečnosti a výměnu informací týkají pozastavit uznávání nálezů tohoto příslušného orgánu. Tato
 cích se bezpečnosti. námitka musí být objektivní a odůvodněná.
 2. Dohodnou-li se strany na tom, že standardy, pravidla, 7. Veškeré námitky oznámené v souladu s odstavcem 6
 zvyklosti a postupy civilního letectví obou stran v jiných oblas tohoto článku projedná společný výbor zřízený podle článku
 tech spolupráce, zejména v leteckém provozu, vydávání opráv 9, který může rozhodnout o pozastavení uznávání nálezů
 nění letovým posádkám a schvalování syntetických výcvikových tohoto příslušného orgánu nebo o tom, že je nutné ověřit
 zařízení, vyhovují dostatečně k tomu, aby umožňovaly uznávání jeho technickou způsobilost. Toto ověření obvykle a včas
 nálezů o shodě s dohodnutými normami provedených jednou provádí strana, do jejíž pravomoci spadá dotyčný příslušný
 stranou jménem druhé strany, mohou se strany ve společném orgán, může však být provedeno společně oběma stranami,
 výboru dohodnout na dalších přílohách, včetně přechodných jestliže se takto rozhodnou.
 ustanovení s cílem rozšířit spolupráci na tyto oblasti
 v souladu s postupem uvedeným v článku 16.
 8. Pokud se společnému výboru nepodařilo vyřešit námitku
 oznámenou v souladu s odstavcem 6 tohoto článku do 30 dnů
 Článek 5 od jejího oznámení, může namítající strana pozastavit uznávání
 Příslušné orgány nálezů dotyčného příslušného orgánu, uznává však nálezy
 tohoto orgánu vydané přede dnem oznámení námitky. Toto
 1. Je-li subjekt způsobilý podle právních předpisů jedné pozastavení může zůstat v platnosti, dokud společný výbor
 strany, je druhou stranou uznán jako příslušný orgán, jakmile záležitost nevyřeší.
 byl u ní stranou, která jej jmenovala, proveden audit s cílem
 určit, zda:
 Článek 6
 — plně dodržuje právní předpisy své strany, Ochranná opatření
 1. Tuto dohodu nelze vykládat v žádném případě způsobem
 — je obeznámen s požadavky druhé strany, pokud jde o druh omezujícím pravomoc některé ze stran přijímat vhodná
 a rozsah požadované certifikace, a a okamžitá opatření, existuje-li důvodné riziko, že výrobek
 nebo služba:
 — je schopen plnit povinnosti obsažené v přílohách.
 a) mohou ohrozit zdraví nebo bezpečnost osob;
 2. Každá strana oznámí druhé straně totožnost příslušného
 orgánu, jakmile úspěšně dokončila audit. Druhá strana může b) nejsou v souladu s platnými legislativními, regulačními nebo
 zpochybnit technickou způsobilost nebo shodu uvedeného správními opatřeními této strany v


text:
oblasti působnosti této
 příslušného orgánu v souladu s odstavcem 6 tohoto článku. dohody; nebo
 3. Má se za to, že v době vstupu této dohody v platnost
 vyhovují subjekty uvedené v dodatku 1 a 2 ustanovením c) jinak nesplňují některý požadavek v oblasti působnosti
 odstavce 1 tohoto článku o provádění příloh. příslušné přílohy této dohody.
 4. Strany zajistí, aby jejich příslušné orgány byly schopny 2. Pokud některá ze stran přijme opatření podle odstavce 1
 a zůstaly schopny řádně posuzovat shodu výrobků nebo orga tohoto článku, informuje do 15 pracovních dnů druhou stranu
 nizací podle předpisů, a jak je stanoveno v přílohách této písemně o přijetí těchto opatření s uvedením důvodů.
 ---pagebreak--- L 273/6 CS Úřední věstník Evropské unie 19.10.2011
 Článek 7 spolupracovat a poskytovat si pomoc při všech šetřeních nebo
 vynucovacích řízeních týkajících se všech údajných nebo
 Komunikace domnělých porušení jakýchkoli zákonů nebo předpisů
 1. Strany se dohodly, že sděleními týkajícími se provádění v oblasti působnosti této dohody. Každá ze stran musí rovněž
 této dohody se zabývají: ihned vyrozumět druhou stranu o každém šetření, které se
 dotýká vzájemných zájmů.
 a) techničtí zástupci, pokud jde o technické záležitosti;
 Článek 8a
 Výměna informací týkajících se bezpečnosti
 b) v ostatních záležitostech:
 1. Strany se dohodly, že budou s výhradou platných práv
 ních předpisů uplatňovat proaktivní přístup, koordinovat poli
 — za vládu Brazilské federativní republiky: ministerstvo pro tiky a iniciativy v oblasti bezpečnosti, vyměňovat si informace
 vnější vztahy a případně úřad ANAC, a data a vypracovávat společné programy za účelem zvýšení
 schopnosti předvídat a předcházet potenciálním rizikům
 hrozícím v civilním letectví nebo je zmírnit s cílem zavést
 — za Evropskou unii: Evropská komise a případně příslušné systém dohledu pro všechna letadla provozovaná na jejich
 orgány členských států. územích.
 2. Po podpisu této dohody si strany vzájemně sdělí příslušná 2. Strany se v souladu s ustanoveními článku 11
 kontaktní místa. a s výhradou svých příslušných právních předpisů dohodly, že
 si budou:
 Článek 8
 a) poskytovat navzájem, na základě žádosti a včas, informace
 Spolupráce v oblasti regulace, pomoc a transparentnost a pomoc týkající se nehod, incidentů nebo událostí týkajících
 se záležitostí, na které se vztahuje tato dohoda; a
 1. Každá strana zajistí, aby druhá strana byla průběžně infor
 mována o všech příslušných právních předpisech, nařízeních,
 standardech a požadavcích a o jejím certifikačním systému.
 b) vyměňovat další informace o bezpečnosti týkající se provozu
 letadel a výsledků činností dohledu včetně inspekcí na odba
 vovací ploše u letadel využívajících letiště obou stran
 2. Strany si vzájemně oznámí navrhované podstatné změny
 v souladu s postupy vypracovanými technickými zástupci.
 svých příslušných právních předpisů, nařízení, standardů
 a požadavků a svých certifikačních systémů, mohou-li mít
 tyto změny dopad na dohodu. V maximálním možném rozsahu
 si vzájemně poskytnou příležitost podávat připomínky k těmto Článek 9
 změnám a řádně přihlížejí k těmto připomínkám. Společný výbor stran
 1. Zřizuje se společný výbor složený ze zástupců obou stran.
 3. Strany případně vypracují postupy pro spolupráci v oblasti Společný výbor odpovídá za účinné fungování této dohody
 regulace a transparentnost pro všechny činnosti, které vykoná a pravidelně se schází,


text:
aby vyhodnotil účinnost jejího provádění.
 vají a které spadají do oblasti působnosti této dohody.
 2. Společný výbor může zvážit jakoukoli záležitost spojenou
 4. V zájmu podpory trvalého vzájemného porozumění s fungováním a prováděním této dohody. Společný výbor
 a slučitelnosti regulačních systémů civilního letectví obou zejména:
 stran se může každý technický zástupce účastnit činností vnitř
 ního zajišťování kvality druhé strany.
 a) přezkoumává a přijímá vhodná opatření s ohledem na
 námitky uvedené v článku 5;
 5. Za účelem prověření a vyřešení otázek souvisejících
 s bezpečností prostřednictvím spolupráce si strany vzájemně
 umožní podílet se na inspekcích a auditech druhé strany vybra b) řeší veškeré otázky týkající se uplatňování a provádění této
 ných namátkou nebo případně provádějí společné inspekce dohody, včetně otázek, které nejsou jinak řešeny postupem
 a audity. Pro účely dohledu a inspekcí musí technický zástupce stanoveným v přílohách;
 a příslušné orgány každé ze stran napomáhat technickému
 zástupci druhé strany s cílem získat volný přístup
 k regulovaným subjektům podléhajícím jeho pravomoci. c) zvažuje způsoby, jak zlepšit fungování této dohody,
 a případně vydává doporučení stranám ohledně změny této
 dohody podle čl. 16 odst. 4;
 6. Strany se dohodly, že budou s výhradou příslušných práv
 ních předpisů prostřednictvím svých technických zástupců nebo
 příslušných orgánů v odpovídajících případech vzájemně d) zvažuje zvláštní změny příloh podle čl. 16 odst. 5;
 ---pagebreak--- 19.10.2011 CS Úřední věstník Evropské unie L 273/7
 e) koordinuje vhodným způsobem vypracování dalších příloh 2. S výhradou příslušných právních předpisů strany zejména
 podle čl. 16 odst. 5; a nezveřejní ani nepovolí příslušnému orgánu zveřejnit informace
 získané od druhé strany na základě této dohody, které před
 stavují obchodní tajemství, duševní vlastnictví, důvěrné
 obchodní nebo finanční informace, chráněné údaje nebo infor
 f) přijímá příslušné pracovní postupy týkajíc se spolupráce mace týkající se probíhajícího šetření. Za tímto účelem se tyto
 v oblasti regulace a transparentnosti pro všechny činnosti informace budou považovat za chráněné a budou jako takové
 uvedené v článku 4. řádně označeny.
 3. Do jednoho roku od vstupu této dohody v platnost vypra
 cuje společný výbor svůj jednací řád. 3. Kterákoli strana nebo příslušný orgán mohou po pos
 kytnutí informací druhé straně nebo příslušnému orgánu
 druhé strany určit části informací, u nichž má za to, že by
 neměly být zveřejněny.
 Článek 10
 Pozastavení povinnosti vzájemného uznávání
 1. Každá ze stran může zcela nebo částečně pozastavit 4. Každá strana přijme veškerá přiměřená bezpečnostní
 plnění svých povinností stanovených v některé příloze této opatření, která jsou nezbytná k ochraně informací obdržených
 dohody, pokud: na základě této dohody před neoprávněným zveřejněním.
 a) druhá strana neplní své povinnosti stanovené ve zmíněné Článek 12
 příloze této dohody; Úhrada nákladů
 1. Žádná ze stran neuloží fyzickým nebo právnickým
 osobám, jejichž činnost je upravena podle této dohody,
 b) jeden či více jejích vlastních příslušných orgánů nemůže poplatky za služby poskytované v oblasti posuzování shody
 plnit nové nebo dodatečné požadavky přijaté druhou stranou na základě této dohody druhou stranou.
 v oblasti, jíž se týká příloha této dohody; nebo
 2. Každá strana se vynasnaží zajistit, aby poplatky uložené
 c) druhá strana nezachovává v platnosti právní a regulační


text:
jejím technickým zástupcem právnické nebo fyzické osobě, jejíž
 prostředky a opatření nezbytná k provádění ustanovení
 činnost je regulována podle této dohody, byly spravedlivé,
 této dohody.
 přiměřené a úměrné poskytnutým službám v oblasti certifikace
 a dohledu a nepředstavovaly překážku obchodu.
 2. Před pozastavením plnění svých povinností požádá
 dotyčná strana o konzultace podle článku 15. Jestliže se při
 konzultacích nevyřeší rozpor, který se týká některé z příloh, 3. Technický zástupce každé strany má právo na úhradu
 kterákoli ze stran může druhé straně sdělit, že má v úmyslu nákladů v souvislosti s prováděním platné přílohy a auditů
 pozastavit uznávání nálezů o shodě a schválení podle přílohy, a inspekcí podle čl. 5 odst. 5 a článku 8a prostřednictvím
 ohledně které panují rozpory. Toto oznámení musí být učiněno poplatků uložených fyzickým nebo právnickým osobám, jejichž
 písemně s podrobným uvedením důvodů pro pozastavení. činnost je regulována podle této dohody.
 3. Pozastavení nabývá účinku 30 dní od data oznámení, Článek 13
 pokud ještě před vypršením této lhůty strana, která je původcem Ostatní dohody
 pozastavení, druhé straně písemně neoznámí, že své oznámení
 stahuje. Pozastavení nemá vliv na platnost nálezů o shodě, 1. Není-li v přílohách stanoveno jinak, nemají povinnosti
 osvědčení a schválení vydaných technickými zástupci nebo obsažené v dohodách uzavřených kteroukoli ze stran s třetí
 příslušným orgánem dotyčné strany přede dnem, kdy pozasta zemí, která není stranou této dohody, účinek vůči druhé straně,
 vení nabylo účinku. Jakékoli pozastavení, které nabylo účinku, pokud jde o uznávání výsledků postupů posuzování shody
 může být ihned zrušeno na základě výměny písemné korespon v třetí zemi.
 dence stran v tomto smyslu.
 2. Po vstupu této dohody v platnost nahradí tato dohoda
 Článek 11 dvoustranné dohody nebo ujednání v oblasti bezpečnosti
 Důvěrnost informací letectví uzavřené mezi vládou Brazilské federativní republiky
 a členskými státy Evropské unie s ohledem na záležitosti, na
 1. Obě strany souhlasí s tím, že v rozsahu požadovaném něž se vztahuje tato dohoda. Po vstupu této dohody v platnost
 podle jejich právních předpisů zachovají důvěrnost informací tato dohoda nahradí také předchozí ujednání mezi technickými
 získaných od druhé strany na základě této dohody. zástupci.
 ---pagebreak--- L 273/8 CS Úřední věstník Evropské unie 19.10.2011
 3. Touto dohodou nejsou dotčena práva a povinnosti stran toto písemné oznámení nebylo po vzájemné dohodě stran před
 podle jiné mezinárodní dohody. uplynutím této lhůty staženo.
 Článek 14 3. Pokud chce některá ze stran dohodu změnit zrušením
 Územní použití nebo přidáním jedné či více příloh a zachováním ostatních
 příloh, vynasnaží se strany pozměnit tuto dohodu ve vzájemné
 Není-li v přílohách této dohody stanoveno jinak, vztahuje se shodě v souladu s postupy stanovenými v tomto článku.
 tato dohoda na straně jedné na území, na která se vztahuje Nebude-li dosaženo shody o zachování dalších příloh, skončí
 Smlouva o fungování Evropské unie, za podmínek v ní stano doba platnosti dohody uplynutím šesti měsíců ode dne jejího
 vených, a na straně druhé na území Brazilské federativní re vypovězení, nedohodnou-li se strany jinak.
 publiky.
 Článek 15 4. Strany mohou tuto dohodu změnit na základě vzájemné
 písemné dohody. Změna této dohody vstoupí v platnost dnem
 Konzultace


text:
a urovnávání sporů posledního písemného oznámení jedné strany druhé straně
 o dokončení jejích vnitřních postupů nezbytných pro vstup
 1. Každá ze stran může požádat druhou stranu o konzultace
 této změny v platnost.
 k jakékoli záležitosti související s touto dohodou. Druhá strana
 musí na takový požadavek urychleně odpovědět a do 45 dnů
 zahájit konzultace v termínu dohodnutém stranami. 5. Bez ohledu na ustanovení odstavce 4 tohoto článku se
 strany mohou dohodnout na změně stávajících příloh nebo
 2. Strany vynaloží veškeré úsilí ve snaze vyřešit případné na připojení nových příloh prostřednictvím výměny diplomatic
 neshody mezi nimi týkající se jejich spolupráce podle této kých nót mezi stranami. Tyto změny vstoupí v platnost za
 dohody na co nejnižší technické úrovni prostřednictvím konzul podmínek dohodnutých ve výměně diplomatických nót.
 tací v souladu s ustanoveními obsaženými v přílohách této
 dohody.
 6. Po skončení doby platnosti této dohody každá strana
 ponechá v platnosti schválení letové způsobilosti, environmen
 3. Není-li spor vyřešen, jak je stanoveno v odstavci 2 tohoto tální schválení nebo osvědčení vydaná na základě této dohody
 článku, kterýkoli technický zástupce může spor postoupit před skončením její platnosti, pokud i nadále trvá jejich shoda
 společnému výboru stran, jenž ohledně této záležitosti usku s příslušnými právními předpisy uvedené strany.
 teční konzultace.
 Článek 16 NA DŮKAZ ČEHOŽ připojili níže podepsaní zplnomocnění
 zástupci své podpisy k této dohodě.
 Vstup v platnost, ukončení a změny dohody
 1. Tato dohoda vstupuje v platnost dnem posledního ozná
 mení o výměně diplomatických nót, v nichž si strany oznámí Podepsáno ve dvou vyhotoveních v Brasílii dne čtrnáctého
 dokončení svých vnitřních postupů nezbytných pro vstup této července roku dva tisíce deset v jazyce anglickém, bulharském,
 dohody v platnost. Tato dohoda zůstává v platnosti, dokud ji českém, dánském, estonském, francouzském, italském, lotyš
 některá ze stran nevypoví. ském, litevském, maďarském, maltském, německém, nizozem
 ském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, sloven
 2. Každá strana může tuto dohodu vypovědět písemným ském, slovinském, španělském, finském a švédském, přičemž
 oznámení druhé straně s šestiměsíční výpovědní lhůtou, jestliže všechna znění mají stejnou platnost.
 ---pagebreak--- 19.10.2011 CS Úřední věstník Evropské unie L 273/9
 За Европейския съюз
 Por la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 За правителството на Федеративна pепублика Бразилия
 Por el Gobierno de la República Federativa de Brasil
 Za vládu Brazilské federativní republiky
 For den Føderative Republik Brasiliens regering
 Für die Regierung der Föderativen Republik Brasilien
 Brasiilia Liitvabariigi valitsuse nimel
 Για την κυβέρνηση της Ομόσπονδης Δημοκρατίας της Βραζιλίας
 For the Government of the Federative Republic of Brazil
 Pour le gouvernement de la République fédérative du Brésil
 Per il governo della Repubblica federativa del Brasile
 Brazīlijas Federatīvās Republikas valdības vārdā –
 Brazilijos Federacinės Respublikos Vyriausybės vardu
 A Brazil Szövetségi Köztársaság kormánya részéről


text:
Għall-Gvern tar-Repubblika Federativa tal-Brażil
 Voor de regering van de Federale Republiek Brazilië
 W imieniu rządu Federacyjnej Republiki Brazylii
 Pelo Governo da República Federativa do Brasil
 Pentru Guvernul Republicii Federative a Braziliei
 Za vládu Brazílskej federatívnej republiky
 Za Vlado Federativne Republike Brazilije
 Brasilian liittotasavallan hallituksen puolesta
 För Förbundsrepubliken Brasiliens regering
 ---pagebreak--- L 273/10 CS Úřední věstník Evropské unie 19.10.2011
 Dodatek 1
 Seznam příslušných orgánů, u nichž se předpokládá, že vyhovují ustanovením čl. 5 odst. 1, pokud jde o
 Přílohu A
 1. Příslušné orgány pro schvalování konstrukce:
 za vládu Brazilské federativní republiky: Národní úřad pro civilní letectví (ANAC);
 za Evropskou unii: Evropská agentura pro bezpečnost letectví (EASA).
 2. Příslušné orgány pro dohled nad výrobou:
 za vládu Brazilské federativní republiky: Národní úřad pro civilní letectví (ANAC);
 za Evropskou unii: Evropská agentura pro bezpečnost letectví (EASA) a
 příslušné orgány členských států.
 Dodatek 2
 Seznam příslušných orgánů, u nichž se předpokládá, že vyhovují ustanovením čl. 5 odst. 1, pokud jde o
 Přílohu B
 1. Příslušné orgány pro vládu Brazilské federativní republiky, u nichž se předpokládá, že vyhovují ustanovením čl. 5 odst.
 1, pokud jde o přílohu B: Národní úřad pro civilní letectví (ANAC).
 2. Příslušné orgány 27 členských států EU,, u nichž se předpokládá, že vyhovují ustanovením čl. 5 odst. 1, pokud jde
 o přílohu B: příslušné orgány členských států.
 ---pagebreak--- 19.10.2011 CS Úřední věstník Evropské unie L 273/11
 PŘÍLOHA A
 POSTUP PRO CERTIFIKACI VÝROBKŮ CIVILNÍ LETECKÉ TECHNIKY
 1. Oblast působnosti
 1.1 Tento postup (dále jen „postup“) se vztahuje na:
 1.1.1 vzájemné uznávání nálezů o shodě s konstrukcí, požadavky na ochranu životního prostředí a provozními
 požadavky souvisejícími s konstrukcí pro výrobky civilní letecké techniky vydaných technickým zástupcem
 jedné ze stran jednajícím jako zplnomocněný zástupce státu konstrukce;
 1.1.2 vzájemné uznávání nálezů, že nové nebo použité výrobky civilní letecké techniky splňují dovozní požadavky
 obou stran v oblasti letové způsobilosti a životního prostředí;
 1.1.3 vzájemné uznávání schválení změn konstrukce a návrhů oprav výrobků civilní letecké techniky prováděných
 v pravomoci některé ze stran;
 1.1.4 spolupráci a pomoc v oblasti zachování letové způsobilosti provozovaných letadel.
 1.2 Pro účely tohoto postupu se stanoví tyto výrazy:
 a) „osvědčením o uvolnění oprávněnou osobou“ se rozumí prohlášení osoby nebo organizace v pravomoci
 vyvážející strany, že výrobek civilní letecké techniky jiný než celé letadlo je buď nově vyrobeným výrobkem,
 nebo je uvolněn poté, co na něm byla provedena údržba;
 b) „vývozním osvědčením letové způsobilosti“ se rozumí vývozní prohlášení osoby nebo organizace
 v pravomoci vyvážející strany, že celé letadlo (rovněž v pravomoci vyvážející strany) vyhovuje požadavkům
 na letovou způsobilost a ochranu životního prostředí oznámeným dovážející stranou;
 c) „vyvážející stranou“ se rozumí strana, která vyváží výrobek civilní letecké techniky;
 d) „dovážející stranou“ se rozumí strana, do které je výrobek civilní letecké techniky dovezen.
 2. Společný odvětvový výbor pro certifikaci
 2.1 Složení
 2.1.1 Zřizuje se společný odvětvový výbor pro certifikaci. Členy tohoto výboru jsou zástupci obou stran odpovědní na
 řídící úrovni za:
 a) certifikaci výrobků civilní letecké techniky;
 b) výrobu, pokud se liší od osob, na něž se vztahuje bod 2.1.1. písm. a) tohoto postupu;
 c) předpisy a


text:
standardy týkající se certifikace a
 d) vnitřní standardizační inspekce nebo systémy kontroly jakosti.
 2.1.2 Na základě společného rozhodnutí stran může být do výboru přizvána jakákoli jiná osoba, která může usnadnit
 vykonávání mandátu společného odvětvového výboru pro certifikaci.
 2.1.3 Společný odvětvový výbor pro certifikaci stanoví svůj jednací řád.
 2.2 Mandát
 2.2.1 Společný odvětvový výbor pro certifikaci se schází nejméně jednou ročně, aby zajistil účinné fungování
 a provádění tohoto postupu a mimo jiné:
 a) případně rozhodoval o pracovních postupech, které budou používány k usnadnění certifikačního procesu;
 b) případně rozhodoval o technických standardizačních příkazech pro účely bodu 3.3.7 tohoto postupu;
 c) posuzoval změny v regulaci každé strany s cílem zajistit, aby požadavky na certifikaci byly i nadále aktuální;
 ---pagebreak--- L 273/12 CS Úřední věstník Evropské unie 19.10.2011
 d) případně vypracovával návrhy pro společný výbor týkající se jiných změn tohoto postupu, než je uvedeno
 v bodě 2.2.1 písm. b) tohoto postupu;
 e) zajišťoval, aby strany sdílely společné porozumění ohledně tohoto postupu;
 f) zajistil, aby strany uplatňovaly tento postup jednotně;
 g) řešil veškeré rozdíly týkající se technických záležitostí vyplývající z výkladu nebo provádění tohoto postupu,
 včetně rozdílů, které se mohou objevit při stanovování certifikačních základen nebo uplatňování zvláštních
 podmínek, výjimek a odchylek;
 h) případně zajišťoval vzájemnou účast jedné strany na vnitřní standardizaci nebo systému kontroly jakosti
 druhé strany;
 i) případně určoval kontaktní místa odpovědná za certifikaci každého dovezeného nebo vyvezeného výrobku
 civilní letecké techniky mezi stranami; a
 j) vyvíjel účinné prostředky spolupráce, pomoci a výměny informací týkajících se bezpečnostních standardů
 a ochrany životního prostředí a certifikačních systémů s cílem co nejvíce omezit rozdíly mezi stranami.
 2.2.2 Není-li společný odvětvový výbor pro certifikaci schopen vyřešit rozdíly v souladu s bodem 2.2.1 písm. g) tohoto
 postupu, informuje o dotyčné záležitosti společný výbor a zajistí provedení rozhodnutí vydaného zmíněným
 výborem.
 3. Schvalování konstrukce
 3.1 Obecná ustanovení
 3.1.1 Tento postup se týká schvalování konstrukce a jejích změn pro: typová osvědčení, doplňková typová osvědčení,
 opravy, části a zařízení.
 3.1.2 Za účelem provádění tohoto postupu se strany dohodly, že prokázání schopnosti konstrukční organizace převzít
 odpovědnost je dostatečně kontrolováno oběma stranami, aby se zohlednily případné rozdíly ve zvláštních
 požadavcích druhé strany.
 3.1.3 Vyvážející strana případně předloží dovážející straně žádost o schválení konstrukce.
 3.1.4 Orgány odpovědnými za provádění této části 3 týkající se schvalování konstrukce jsou techničtí zástupci.
 3.2 Certifikační základna
 3.2.1 Pro účely vydání typového osvědčení pro letovou způsobilost použije dovážející strana příslušné standardy pro
 podobný vlastní výrobek, které byly v platnosti v době předložení žádosti o původní typové osvědčení vyvážející
 straně, a pro oblast ochrany životního prostředí příslušné standardy pro podobný vlastní výrobek, které byly
 platné v době předložení žádosti o typové osvědčení dovážející straně.
 3.2.2 S výhradou bodu 3.2.5 tohoto postupu a za účelem schválení konstrukční změny nebo návrhu opravy dovážející
 strana upřesní změnu certifikační základny podle bodu 3.2.1 tohoto postupu, jestliže považuje tyto změny za
 vhodné pro konstrukční změnu nebo návrh opravy.
 3.2.3 S výhradou bodu 3.2.5 tohoto postupu dovážející strana upřesní zvláštní podmínky, které platí nebo mají platit
 pro nové nebo neobvyklé vlastnosti, na něž se nevztahují platné


text:
standardy letové způsobilosti a ochrany
 životního prostředí.
 3.2.4 S výhradou bodu 3.2.5 tohoto postupu dovážející strana upřesní případné výjimky nebo odchylky od platných
 standardů.
 3.2.5 Při stanovení zvláštních podmínek, výjimek, odchylek nebo změn certifikační základny dovážející strana náležitě
 přihlédne k podmínkám, výjimkám, odchylkám nebo změnám vyvážející strany a nebude klást na výrobky
 vyvážející strany větší požadavky, než by tomu bylo u jejích vlastních podobných výrobků. Dovážející strana
 informuje vyvážející stranu o veškerých takových zvláštních podmínkách, výjimkách, odchylkách nebo změnách
 certifikační základny.
 3.3 Certifikační proces
 3.3.1 Vyvážející strana poskytne dovážející straně veškeré informace, které dovážející strana potřebuje, aby se obezná
 mila s jednotlivými výrobky civilní letecké techniky vyvážející strany a jejich certifikací.
 ---pagebreak--- 19.10.2011 CS Úřední věstník Evropské unie L 273/13
 3.3.2 Pro každé schválení konstrukce vypracují strany příslušný certifikační program na základě pracovních postupů
 stanovených společným odvětvovým výborem pro certifikaci.
 3.3.3 Dovážející strana vydá své typové osvědčení nebo doplňkové typové osvědčení pro letadlo, motor nebo vrtuli,
 pokud:
 a) vyvážející strana vydala vlastní osvědčení;
 b) vyvážející strana dovážející straně osvědčí, že typová konstrukce výrobku vyhovuje certifikační základně
 stanovené v bodě 3.2 tohoto postupu; a
 c) byly vyřešeny všechny záležitosti, které se objevily v průběhu certifikačního procesu.
 Změny typového osvědčení
 3.3.4 Změny typové konstrukce výrobku civilní letecké techniky, pro nějž dovážející strana vydala typové osvědčení, se
 schvalují takto:
 3.3.4.1 Vyvážející strana zařadí konstrukční změny do dvou kategorií v souladu s pracovními postupy stanovenými
 společným odvětvovým výborem pro certifikaci.
 3.3.4.2 U kategorie konstrukčních změn, které vyžadují účast dovážející strany, dovážející strana schválí konstrukční
 změny po obdržení písemného prohlášení vyvážející strany, že konstrukční změny vyhovují certifikační základně
 stanovené v bodě 3.2 tohoto postupu. Ke splnění svých povinností podle tohoto bodu může vyvážející strana
 poskytnout jednotlivá prohlášení pro každou konstrukční změnu nebo společná prohlášení pro seznamy schvá
 lených konstrukčních změn.
 3.3.4.3 U všech ostatních konstrukčních změn představuje schválení vyvážející strany platné schválení dovážející strany
 bez dalších opatření.
 Změny doplňkového typového osvědčení
 3.3.5 Změny návrhu výrobku civilní letecké techniky, pro nějž dovážející strana vydala doplňkové typové osvědčení, se
 schvalují takto:
 3.3.5.1 Vyvážející strana zařadí konstrukční změny do dvou kategorií v souladu s pracovními postupy stanovenými
 společným odvětvovým výborem pro certifikaci.
 3.3.5.2 U kategorie konstrukčních změn, které vyžadují účast dovážející strany, dovážející strana schválí konstrukční
 změny po obdržení písemného prohlášení vyvážející strany, že konstrukční změny vyhovují certifikační základně
 stanovené v bodě 3.2 tohoto postupu. Ke splnění svých povinností podle tohoto bodu může vyvážející strana
 poskytnout jednotlivá prohlášení pro každou konstrukční změnu nebo společná prohlášení pro seznamy schvá
 lených konstrukčních změn.
 3.3.5.3 U všech ostatních konstrukčních změn představuje schválení vyvážející strany platné schválení dovážející strany
 bez dalších opatření.
 Schválení návrhů oprav
 3.3.6 Návrhy oprav výrobků civilní letecké techniky, pro něž dovážející strana vydala typové osvědčení, se schvalují
 takto:
 3.3.6.1 Vyvážející strana zařadí návrhy oprav do dvou kategorií v souladu s pracovními postupy stanovenými společným
 odvětvovým výborem pro certifikaci.
 3.3.6.2 U kategorie návrhů oprav, které vyžadují účast dovážející strany, dovážející strana schválí návrhy po obdržení
 písemného prohlášení vyvážející strany, že návrhy oprav vyhovují certifikační základně stanovené v bodě 3.2


text:
tohoto postupu. Ke splnění svých povinností podle tohoto bodu může vyvážející strana poskytnout jednotlivá
 prohlášení pro každý návrh významné opravy nebo společná prohlášení pro seznamy schválených návrhů oprav.
 3.3.6.3 U všech ostatních návrhů oprav představuje schválení vyvážející strany platné schválení dovážející strany bez
 dalších opatření.
 3.3.7 U částí a zařízení schválených na základě technických standardizačních příkazů, o nichž rozhodl společný
 odvětvový výbor pro certifikaci podle bodu 2.2 tohoto postupu, schválení částí a zařízení vydané vyvážející
 stranou uzná dovážející strana jako rovnocenné jejím vlastním schválením vydaným v souladu s jejími právními
 předpisy a postupy.
 ---pagebreak--- L 273/14 CS Úřední věstník Evropské unie 19.10.2011
 3.4 Provozní požadavky související s konstrukcí
 3.4.1 Dovážející strana na žádost vyvážející strany sdělí vyvážející straně své stávající provozní požadavky související
 s konstrukcí.
 3.4.2 Dovážející strana určí spolu s vyvážející stranou provozní požadavky související s konstrukcí, a to buď v každém
 jednotlivém případě, nebo vypracováním seznamu zvláštních stávajících provozních požadavků souvisejících
 s konstrukcí pro určité kategorie výrobků a/nebo operací, a přijme pro tyto požadavky písemné osvědčení
 a prohlášení o shodě vyvážející strany.
 3.4.3 Vyvážející strana zajistí, aby informace související s provozními požadavky, které mají dopad na návrh, byly
 během procesu certifikace k dispozici dovážející straně.
 3.5 Zachování letové způsobilosti
 3.5.1 Obě strany vzájemně spolupracují při analýze aspektů nehod a incidentů souvisejících s výrobky civilní letecké
 techniky, na něž se vztahuje tato dohoda a které by mohly vyvolat otázky týkající se letové způsobilosti těchto
 výrobků. Za tímto účelem si jejich techničtí zástupci vyměňují příslušné informace, které oznámily jejich
 regulované subjekty, o poruchách, selháních, závadách nebo jiných událostech ovlivňujících výrobky civilní
 letecké techniky, na které se vztahuje tato dohoda. Výměna těchto informací se pokládá za plnění povinnosti
 všech držitelů schválení hlásit poruchy, selhání, závady nebo jiné události technickému zástupci druhé strany
 podle platné právní úpravy druhé strany.
 3.5.2 Vyvážející strana s ohledem na výrobky civilní letecké techniky navržené nebo vyrobené v její pravomoci stanoví
 případná vhodná opatření nezbytná k nápravě nebezpečného stavu typového návrhu, který může být odhalen po
 uvedení výrobku civilní letecké techniky do provozu, včetně případných opatření týkajících se letadlových celků
 navržených a/nebo vyrobených na základě smlouvy dodavatelem pro hlavního zhotovitele na území v pravomoci
 vyvážející strany.
 3.5.3 Vyvážející strana je s ohledem na výrobky civilní letecké techniky navržené nebo vyrobené v její pravomoci
 nápomocna dovážející straně při stanovení opatření, která jsou dovážející stranou považována za nezbytná pro
 zachování letové způsobilosti výrobků.
 3.5.4 Každá strana informuje druhou stranu o všech závazných příkazech k zachování letové způsobilosti nebo jiných
 opatřeních, která stanoví jako nezbytná pro zachování letové způsobilosti výrobků civilní letecké techniky, které
 byly navrženy nebo vyrobeny v pravomoci některé ze stran a na které se vztahuje tato dohoda.
 4. Oprávnění k výrobě
 4.1 Za účelem provádění tohoto postupu se strany dohodly, že prokázání schopnosti výrobní organizace převzít
 zabezpečení jakosti výroby a kontrolu výrobků civilní letecké techniky je dostatečně kontrolováno dohledem nad
 touto organizací ze strany příslušného orgánu některé ze stran, aby se zohlednily případné rozdíly ve zvláštních
 požadavcích druhé strany.
 4.2 Pokud oprávnění k výrobě pod regulačním dohledem


text:
jedné strany zahrnuje výrobní provozy a zařízení na území
 druhé strany nebo třetí země, první strana i nadále odpovídá za dozor a dohled nad těmito výrobními provozy
 a zařízeními.
 4.3 Strany si mohou při výkonu svých funkcí v oblasti regulačního dozoru a dohledu vyžádat pomoc úřadu pro
 civilní letectví třetí země, pokud bylo formální dohodou nebo ujednáním s touto třetí zemí některou ze stran
 uděleno nebo prodlouženo schválení.
 4.4 Orgány odpovědnými za provádění této části 4 týkající se oprávnění k výrobě jsou příslušné orgány uvedené
 v článku 5 dohody.
 5. Vývozní schválení letové způsobilosti
 5.1 Obecná ustanovení
 5.1.1 Vyvážející strana vydává vývozní schválení letové způsobilosti pro výrobky civilní letecké techniky vyvezené do
 dovážející strany za podmínek stanovených v bodech 5.2 a 5.3 tohoto postupu.
 5.1.2 Dovážející strana přijme vývozní schválení letové způsobilosti vyvážející strany vydaná v souladu s body 5.2
 a 5.3 tohoto postupu.
 5.1.3 Identifikaci částí a zařízení pomocí specifického označení požadovaného podle právních předpisů vyvážející
 strany dovážející strana uzná jako označení vyhovující jejím vlastním právním požadavkům.
 ---pagebreak--- 19.10.2011 CS Úřední věstník Evropské unie L 273/15
 5.2 Vývozní osvědčení letové způsobilosti
 5.2.1 Nové letadlo
 5.2.1.1 Vyvážející strana prostřednictvím svého příslušného orgánu odpovědného za provádění tohoto postupu vydá
 vývozní osvědčení letové způsobilosti pro nové letadlo, které osvědčuje, že letadlo:
 a) odpovídá typovému návrhu schválenému dovážející stranou v souladu s tímto postupem;
 b) je ve stavu schopném bezpečného provozu, včetně shody s platnými příkazy k zachování letové způsobilosti
 dovážející strany podle oznámení této strany;
 c) splňuje všechny dodatečné požadavky předepsané a oznámené dovážející stranou.
 5.2.2 Použité letadlo
 5.2.2.1 V případě použitého letadla, pro něž bylo dovážející stranou uděleno schválení návrhu, vyvážející strana
 prostřednictvím svého příslušného orgánu odpovědného za dohled nad osvědčením letové způsobilosti tohoto
 letadla vydá vývozní osvědčení letové způsobilosti, které osvědčuje, že letadlo:
 a) odpovídá typovému návrhu schválenému dovážející stranou v souladu s tímto postupem;
 b) je ve stavu schopném bezpečného provozu, včetně shody se všemi platnými příkazy k zachování letové
 způsobilosti dovážející strany podle oznámení této strany;
 c) bylo až dosud po dobu své provozní životnosti řádně udržováno za použití schválených postupů a metod,
 jak je doloženo deníky a záznamy údržby; a
 d) splňuje všechny dodatečné požadavky předepsané a oznámené dovážející stranou.
 5.2.2.2 U použitého letadla vyrobeného v její pravomoci každá strana souhlasí s tím, že na žádost druhé strany bude
 nápomocna při získávání informací týkajících se:
 a) konfigurace letadla, kterou mělo v době svého vypravení od výrobce; a
 b) následného zabudování do letadla, které schválila.
 5.2.2.3 Strany rovněž vzájemně přijímají vývozní osvědčení letové způsobilosti pro použité letadlo vyrobené a/nebo
 smontované v třetí zemi, jsou-li splněny podmínky stanovené v bodě 5.2.2.1 písm. a) až d) tohoto postupu.
 5.2.2.4 Dovážející strana si může vyžádat záznamy o inspekcích a údržbě, které zahrnují mimo jiné:
 a) originál nebo ověřený opis vývozního osvědčení letové způsobilosti nebo rovnocenný doklad vydaný vyvá
 žející stranou;
 b) záznamy, které ověřují, že veškeré generální opravy, významné změny a opravy byly provedeny v souladu
 s požadavky schválenými nebo přijatými vyvážející stranou; a
 c) záznamy o údržbě a deníky, které