text:
– Адвокатски преглед, 2009, No 1-2, 3-7.
 73. Тормоз на етническа основа чрез публикация. – Общество и право, 2009, No 4, 32-43. 74. Антон Каблешков: Бележит съдия и борец за независима съдебна власт. Края на XIX-началото на XX век. – Общество и право, 2009, No 1, 133-135.
 75. Някои законодателни недоразумения в административното правораздаване. – Адвокатски преглед, 2008, No 5-6, 23-36.
 76. Отмяна на влязло в сила съдебно решение поради осъдително решение на Европейския съд за защита на правата на човека: конституционност и целесъобразност. – Адвокатски преглед, 2008, No 3, 15-24.
 77. Може ли да влезе в сила административен акт, издаден от лице, което по закон не е овластено да го издава: критика на една статия. – Адвокатски преглед, 2007, No 12, 35-39.
 III. Професионален сайт „Предизвикай правото!“
 1. Може ли да бъде намалена поради прекомерност законна неустойка? (14.05.2017 г.); 2. За осъдителния характер на иска по чл. 56, ал. 1 от Закона за наследството (02.02.2017 г.);
 3. Сигнал за противоречива съдебна практика по тълкуването на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката и чл. 57, ал. 1 от Закона за собствеността (19.01.2017 г.); 4. Библиография на публикации по придобивна и погасителна давност в периода 1951-2016 г. (в съавторство с Мартин Пенчев) (06.10.2016 г.);
 5. По два спорни въпроса на осиновяването (тълкувателно дело No 1/2015 г. на ВКС, ОСГК) (29.09.2016 г.);
 6. Отмяна на влязло в сила съдебно решение поради осъдително решение на Европейския съд за защита на правата на човека: конституционност и целесъобразност (07.08.2016 г.);
 7. Заповед за изпълнение и изпълнителен лист за неизискуеми вземания (17.07.2016 г.); 8. Библиография на публикации за давността (придобивна и погасителна) до 1951 г. (16.06.2016 г.); 9. Тълкувателно решение от 14.01.2013 г. по тълк.д. No 5/2011 г., ОСГК на ВКС, и косвеният съдебен контрол върху решението на административния съд по оспорване на индивидуален административен акт. (22.05.2016 г.); 10. Библиография на публикации по българско обичайно право (края на 19 в.-първата половина на 20 в.) (19.05.2016 г.); 11. Ползват ли се съдиите, прокурорите и следователите от предварителната закрила при уволнение по чл. 333 КТ? (01.05.2016 г.);
 12. Заявление за издаване на заповед в полза на топлопреносно дружество за период, по-кратък от година (24.03.2016 г.);
 13. Споразумението по чл. 20 от Административнопроцесуалния кодекс (06.03.2016 г.);
 14. Приватизиране на обвинението? За монопола на Прокуратурата да преследва престъпления от общ характер (17.01.2016 г.); 15. Мълчанието на некомпетентния административен орган (20.12.2015 г.); 16. Подлежи ли на оспорване пред съда актът на по-горестоящия административен орган по чл. 97, ал. 2 in fine АПК? (15.11.2015 г.); 17. Архив за правни науки. Библиография (1940-1943) (08.10.2015 г.);
 18. Искове за признаване за установено, че длъжникът не дължи поради погасяване по давност на вземането (13.09.2015 г.);
 19. Преглед на решенията по чл. 290 ГПК, постановени от ТК на ВКС през м. февруари и март 2015 г. (19.07.2015 г.);
 20. За подсъдността по исковете за защита срещу дискриминация по чл. 71 ЗЗДискр. с публичноправен ответник (05.07.2015 г.);
 21. Деликтът „разбиване на чужд брак“ (19.04.2015 г.);
 22. Преглед на решенията по чл. 290 ГПК, постановени от


text:
Търговска колегия на ВКС през месец януари 2015 г. (05.04.2015 г.);
 23. Убийство на наследник по завещание или заветник от завещателя (01.03.2015 г.);
 24. За отговорността на приелия наследството по опис наследник за наследствените дългове (08.02.2015 г.);
 25. Принципът nulla poena sine lege и решение No 1 от 2007 г. на Конституционния съд (11.01.2015 г.);
 26. Допустима ли е трансформацията на осиновяване от непълно в пълно? (09.11.2014 г.);
 27. Констатиране и обявяване недействителността на кандидатска листа или независим кандидат от Централната избирателна комисия (07.09.2014 г.);
 28. Сумарното съдебно решение в българското процесуално право – de lege lata и de lege ferenda (10.08.2014 г.);
 29. Скрит сервитут в Закона за собствеността: алтернативен поглед към субективното право, защитавано от чл. 52 ЗС (11.05.2014 г.);
 30. Спиране на гражданско дело по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК (30.03.2014 г.);
 31. Тормоз на етническа основа чрез публикация (18.12.2013 г.);
 32. За отказа от наследство при наследствената трансмисия (19.05.2013 г.);
 33. За образуването на маса по чл. 31 ЗН (10.03.2013 г.);
 34. Заплащане на чужди местни данъци и такси във връзка с недвижим имот – правна същност и гражданскоправен ред за възстановяване (14.10.2012 г.);
 35. За уголемяването на дяловете при наследяването по завещание (29.01.2012 г.). Comments are closed.

type: other


text:
Решения на ВКС по дела с изключителна значимост и интерес
 Решение по наказателно дело No 849/2019 г. (срещу Петър Здравков за причиняване на смърт по непредпазливост при управление на МПС в гр. Варна през 2018 г.)
 Определение по ч.гр.д. No 278/2020 г. (образувано по частна жалба на сем. Баневи и др. срещу определение за обезпечение на бъдещ иск)
 Решение по наказателно дело No 970/2019 г. (срещу Анелия Рашева заради подмяна на протокол за случаен избор на съдия – докладчик по дело в Районен съд – Видин)
 Решение по наказателно дело No 244/2019 г. (срещу Юлия Пиперкова – бивш началник на Общинска служба „Земеделие и гори“ в Берковица, обвинена за бездействие, причинило щети на МЗХ)
 Решение по наказателно дело No 1060/2019 г. (срещу Марян Филипов и Иван Митов за убийство в с. Градец през 2018 г.)
 Определение по гр. No 55-А/2019 г. (спор за подсъдност за разглеждане на жалбата срещу НАП за оповестяването на лични данни след неоторизиран достъп до бази данни на агенцията)
 Решение по наказателно дело No 863/2019 г. (срещу Севелин Н. за убийството с особена жестокост на баща му в кв. "Павлово" през 2017 г.)
 Решение по наказателно дело No 759/2019 г. (срещу Илиян Н., Васил С. и Георги Н. за умишленото умъртвяване на Йордан А. край с. Братаница през 2015 г.)
 Решение по т. дело No 33/2020 г. (молба за вписване на партията "Няма такава държава" в публичния регистър на политическите партии)
 Решение по наказателно дело No 797/2019 г. (срещу Божидар Димитров за убийството на Вероника Петрова в столичния кв. "свобода" през 2018 г.)
 Решение по наказателно дело No 769/2019 г. (срещу Илко Семерджиев – бивш здравен министър, за оказване на натиск върху подчинени)
 Решение по наказателно дело No 818/2019 г. (срещу Кирил Рашков за инцидент през 2014 г. с фоторепортери)
 Решение по наказателно дело No 513/2019 г. (образувано по искане за възобновяване на делото за убийството на Ангел Димитров, известен като Чората)
 Решение по наказателно дело No 690/2019 г. (срещу Реналдо Х., направил опит да убие жена през 2016 г. до Телефонната палата в София)
 Решение по наказателно дело No 966/2019 г. (срещу Теньо Енчев за убийството на 19-годишната му приятелка през 2018 г. в гр. Айтос)
 Решение по наказателно дело No 804/2019 г. (срещу бившия прокурор Димитър Захариев, обвинен за принуда над свидетел, държане на огнестрелно оръжие без необходимите мерки за сигурност и на преносим заглушител без разрешение)
 Решение по наказателно дело No 583/2019 г. (продажба на новородени бебета)
 Решение по наказателно дело No 579/2019 г. (срещу Иван Иванов за убийството през 2017 г. на дете в бургаския квартал „Меден Рудник“)
 Решение по наказателно дело No 768/2019 г. (срещу адвокат Николай Велков, обвинен за укриване на данъци)
 Решение по наказателно дело No 681/2019 г. (срещу двама лекари от Пловдив за причиняване на смърт на пациентка през 2009 г.)
 Решение по наказателно дело No 767/2019 г. (срещу бившия пътен полицай Сашо Тръпков, заснет през 2014 г. да взема пари от спрян за проверка шофьор)
 Решение по наказателно дело No 467/2019 (срещу Методи Петков – бивш общински


text:
съветник в Плевен за изнудване, принуда и побой над човек, ловил риба в стопанисван от подсъдимия язовир до с. Каменец)
 Решение по наказателно дело No 1223/2018 г. (срещу Митхат Табаков, Гюнай Сефер и Росица Милчева)
 Решение по дело No 241/2019 г. (за отвличането и убийството на управителя на дружество "Гранити" през 2008 г.)
 Решение по наказателно дело No 490/2019 г. ("Килърите 3")
 Решение по наказателно дело No 750/2019 г. (за убийството на Алекс А. в гр. Бяла през 2017 г.)
 Решение по наказателно дело No 387/2019 г. (срещу Марин Петров за опит за убийство на Януш Сотиров)
 Решение по наказателно дело No 1228/2018 г. (срещу Деян Ванчев – кмет на с. Узунджово, Община Хасково, за купуване на гласове през 2015 г.)
 Решение по наказателно дело No 207/2019 г. (срещу Мехмед Хасан за убийството на неговата братовчедка през 2017 г.)
 Решение по наказателно дело No 1136/2018 г. (срещу Валери С., Севделин П., Мирослав П. и Атанас Л. за участие в организирана престъпна група за манипулиране на електромери)
 Решение по наказателно дело No 1056/2018 г. (срещу Иво Р. - бивш окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Плевен)
 Решение по наказателно дело No 195/2019 г. (срещу Петко П. за причиняване на смърт поради бездействие през 2014 г.)
 Решение по наказателно дело No 475/2019 г. (срещу служители на областна дирекция по безопасност на храните за контрабанда на агнета от Румъния и Турция)
 Решение по наказателно дело No 76/2019 г. (срещу футболиста Борислав Балджийски за причиняване на смърт по непредпазливост)
 Решение по наказателно дело No 520/2019 г. (срещу Фарук Б. за причиняване на смъртта на двама души при управление на МПС през 2016 г.)
 Решение по наказателно дело No 1190/2018 г. (срещу Георги Попов и Любен Дурчов за причиняване на смърт поради немарливост на скиор в Банско.)
 Решение по наказателно дело No 812/2018 г. (за железопътната катастрофа на гара Калояновец през 2014 г.)
 Решение по наказателно дело No 83/2019 г. (срещу Николай Филипов, причинил смъртта на двама души при управление на МПС на летище „Бършен“)
 Решение по наказателно дело No 66/2019 г. (срещу Ахмед Муса за проповядване на омраза на религиозна основа)
 Решение по наказателно дело No 1140/2018 г. (срещу петимата полицаи за смъртта на Ангел Димитров (известен като Чората))
 Решение по наказателно дело No 44/2019 г. (срещу съдията от Районен съд - Раднево Люба Петрова, осъдена за документно престъпление)
 Решение по наказателно дело No 985/2018 г. (срещу Виктор Панайотов за убийството пред дискотека в Девня)
 Решение по наказателно дело No 823/2018 г. (срещу Илиан Георгиев за набедяване на негови колеги прокурори)
 Решение по наказателно дело No 910/2018 г. (срещу Божидар Проданов и Ирен Вълев по обвинението за смъртта на Пламен Куцаров)
 Решение по наказателно дело No 976/2018 г. (срещу Димитър Габровски за лекарска грешка)
 Решение по наказателно дело No 998/2018 г. (срещу Янко Ваташки за изнудване)
 Решение по наказателно дело No1152/2018 г. (срещу Анита Мейзер за причиняване на смъртта на съпруга й и за предлагане на подкуп на полицейски орган)
 Решение по наказателно дело No956/2018 г. (срещу Виктор Траянов, известен като двойния убиец от


text:
язовир Въча)
 Решение по наказателно дело No970/2018 г. (срещу Катя Лерца за причинена смърт на пътя)
 Решение по наказателно дело No836/2018 г. (срещу Стефан Станев за убийството на Виола Николова)
 ВКС реши: Георги Георгиев и Радослав Валеов ще изтърпяват наказание 20 г. „лишаване от свобода“ за предумишлено убийство на Орхан Изиров
 ВКС върна на АС - Пловдив за ново разглеждане делото срещу Иванка Р., обвинена в подготвяне на убийство на шестима души
 Решение по наказателно дело No 380/2018 г. (срещу Тодор Хинов за укриване на данъци и срещу Катя Хинова и Елена Хинова за присвояване на чужди пари)
 Решение по наказателно дело No 753/2018 г. (срещу бившия кмет на Община Исперих Бейсим Шукри)
 Решение по наказателно дело No 617/2018 г. (срещу бившия кмет на Община Куклен Димитър Сотиров)
 Решение по наказателно дело No 601/2018 г. (срещу Бейтула Исмаил за причинена смърт по непредпазливост на пътя)
 Решение по наказателно дело No 706/2018 г. (срещу началник на Митнически пункт Олтоманци за участие в организирана престъпна група, внасяла цигари без бандерол от Гърция)
 Решение по наказателно дело No 51/2018 г. (т. нар. дело за Военното НДК)
 Решение по наказателно дело No 487/2018 г. (срещу служители на ТБ „Инвестбанк“ АД, за присвояване в особено големи размери)
 Решение по наказателно дело No 507/2018 г. (за убийството на Мирослав Маринов в Украйна)
 Решение по наказателно дело No 591/2018 г. (срещу Мейсън Кристофър)
 Решение по наказателно дело No 1258/2017 г. (за убийството на Михаил Стоянов в Борисовата градина)
 Решение по наказателно дело No 397/2018 г. (срещу Митхат Т., Гюнай С. и Росица М. за съставяне на официални документи с невярно съдържание)
 Решение по наказателно дело No 363/2018 г. (срещу К. Г. – убил през 2016 г. в столичния квартал „Хаджи Димитър“ майка си и дядо си)
 Решение по наказателно дело No 583/2017 г. (срещу Ев. Б. и С. К.)
 Решение по наказателно дело No 1277/2017 г. (срещу съдията Светлозар Георгиев за склоняване на прокурор да прекрати досъдебно производство)
 Решение по наказателно дело No 56/2018 г. (срещу бившия министър на отбраната Николай Ненчев и бившия директор в МО Венислав Цанов)
 Решение по наказателно дело No 1156/2017 г. (срещу съдията Атанас Вълков за ползване на неистински документи пред съдебни и административни органи)
 Решение по наказателно дело No 188/2018 г. (срещу Иван Николов за двойно убийство по расистки подбуди)
 Решение по наказателно дело No 888/2017 г. (срещу Николай Стефанов, бивш районен съдия)
 Решение по наказателно дело No 1120/2017 г. (срещу Александър Донов и Патрик Първев, причинили тежка телесна повреда на малолетния Христо Татеосян)
 Решение по наказателно дело No 922/2017 г. (срещу Николай Русинов за убийството на Яна Кръстева в Борисовата градина)
 Решение по наказателно дело No 1235/2017 г. (срещу Николай Шанков за умишлено убийство на дете в с. Слана бара)
 Решение по наказателно дело No 1252/2017 г. (срещу Артур Мхоян за умишлено убийство в Перник)
 Решение по наказателно дело No 946/2017 г. (срещу Златомир Иванов и други девет подсъдими за организирана престъпна група)
 Решение по наказателно дело No 1047/2017 г. (срещу Любомир Трайков за причинена смърт на трима души при


text:
катастрофа на бул. „Руски“ в Пловдив)
 Решение по наказателно дело No 945/2017 г. (за причиняване на смърт на дете след операция на сливици)
 Решение по наказателно дело No 1234/2017 г. (за причиняването на смъртта на Цветомир Христов по време на технопарти в Камен бряг)
 Решение по наказателно дело No 948/2017 г. (срещу Филип Михайлов за причинена смърт на две деца при управление на МПС край с. Лесидрен)
 Решение по наказателно дело No 923/2017 г. (срещу бившия депутат Александър Методиев за хулиганство)
 Решение по наказателно дело No 46/2018 г. (срещу бившия общински съветник от партия „Атака“ в Силистра Живко Димов за предоставяне на заеми срещу лихви)
 Определение по к.н.ч.д. 140/2018 г. (спор за подсъдност за разглеждане на частна жалба на Живко Мартинов)
 Решение по наказателно дело No 686/2017 г. (срещу бившия директор на МБАЛ „Св. Пантелеймон“ – Ямбол за сключена неизгодна сделка)
 Решение по наказателно дело No 999/2017 г. (за опита за убийство на Кирил Киров през 2003 г.)
 Решение по наказателно дело No 1185/2017 г. (срещу бивш футболист на ПФК „Славия“ за причиняване на смърт по непредпазливост)
 Решение по наказателно дело No 1092/2017 г.
 Решение по наказателно дело No 407/2017 г. (т. нар. дело Килърите)
 Решение по наказателно дело No 589/2017 г. (делото срещу следователя Боян Боянов за документна измама)
 Решение по наказателно дело No 535/2017 г. (дело за подкуп срещу служители в Държавен фонд „Земеделие“)
 Решение по дело No 34/2017 г. на петчленен състав на ВКС и ВАС (образувано по жалба на Методи Лалов срещу избора на членове на ВСС от квотата на съдиите)
 Решение по наказателно дело No 8/2017 г. (делото срещу бившия кмет на Община Белоградчик)
 Решение по наказателно дело No 402/2017 г. (делото срещу Петко Петков от гр. Лясковец)
 Решение по наказателно дело No 114/2017 г. (дело срещу организирана престъпна група, създадена за изготвяне и прокарване в обръщение на неистински платежни инструменти)
 Решение по наказателно дело No 508/2017 г. (делото срещу Иво Радев – прокурор при Окръжна прокуратура – Плевен, бивш административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Плевен)
 Решение по наказателно дело No 53/2017 г. (делото срещу Петко Арнаудов - бивш кмет на Община Царево)
 Решение по наказателно дело No 117/2017 г. (делото срещу Недрет Неджибов – публичен изпълнител при РД към АДВ – Варна)
 Решение по наказателно дело No 1171/2016 г. (искания от осъдени по делото „Анчови“ за възобновяване на наказателното производство)
 Решение No 57/19.04.2017 г. по наказателно дело No 161/2017 г. (делото срещу Владимира Янева)
 Решение No 197/08.03.2017 г. по касационно дело No 573/2016 г. (делото срещу Бейсим Шукри – бивш кмет на община Исперих)
 Решение No 33/08.02.2017 г. по касационно дело No 25/2017 г. (делото срещу бившия съдия от Русе Николай Стефанов)
 Решение No 173/31.01.2017 г. по касационно дело No 616/2016 г. (тройния разстрел в с. Куманово)
 Решение No 278/20.12.2016 г. по наказателно дело No 1055/2016 г. (делото Христо Бисеров)
 Решение No 174/07.11.2016 г. по касационно дело No 685/2016 г. (САПАРД)
 Определение No 110/17.10.2016 г. по касационно частно дело No 1013/2016 г. (определяне на подсъдност по делото за взривовете в


text:
с.Горни Лом)
 Решение No 79/17.08.2016 г. по дело No 194/2016 г. (делото срещу Веселин Георгиев, в качеството му на изпълнителен директор на Фонд "Републиканска пътна инфраструктура")
 Решение No 57/6.07.2016 г. по дело No 5932/2015 г. (съдебен спор между Държавата и „Литекс пропърти” ЕАД за имоти в гр. Шабла)
 Определение No 172/06.07.2016 г. по дело 3343/15 г. (делото на КТБ)
 Решение No 452/04.07.2016 г. по дело 1497/2015 г. (делото за убийството на Яна Кръстева в Борисовата градина)
 Определение No 69/01.07.2016 г. по касационно частно дело No 661/2016 г. (делото срещу Иван Евстатиев)
 Присъда No 156/23.06.2016 г. по дело 107/2016 г.
 Решение No 158/13.06.2016 г. по дело 509/2016 г. (делото за убийството на студентката Вероника Здравкова)
 Решение No 120/08.06.2016 г. по дело 400/2016 г. (делото срещу Виолета Илиева – Николова – бивш изпълнителен директор на Агенцията по вписвания, и Тотка Стоилова – бивш финансов контрольор при Агенцията по вписвания)
 Решение No 26/07.06.2016 г. по дело 1626/2015 г. (делото срещу бившия заместник-кмет на община Плевен Алексей Зелов)
 Решение No 92/01.06.2016 г. по дело 241/2016 г. (делото срещу Тихомир Томов – бивш зам.-кмет на община Стара Загора
 Решение No 371/19.05.2016 г. по дело 844/2015 г. (делото срещу Златко Баретата)
 Решение No 94/18.05.2016 г. по дело 279/2016 г. (делото срещу Стивън Мейсън Кристофър)
 Решение No 77/20.04.2016 г. по дело 215/2016 г. (делото срещу Атанаска Георгиева, умишлено умъртвила малолетната Александра Тодорова в гр. Поморие)
 Присъда No 87/18.04.2016 г. по дело 98/2015 г. (делото за грабежа на семейство Анчови в с.Чепинци през 1998 г.) Mотиви по КНОХД No 98/2015г.
 Решение No 17/07.04.2016 г. по дело 1186/2015 г. (делото срещу бившия съдия Славчо Петков)
 Решение No 455/29.03.2016 г. по дело 1393/2015 г. (делото срещу Наско Анастасов – бивш областен управител на Разград)
 Решение No 403/28.03.2016 г. по дело 1345/2015 г. (делото срещу бившия прокурор Илиан Георгиев)
 Решение No 300/21.03.2016 г. по дело 671/2015 г. (делото за смъртта на Лора Казанлиева, убита на пешеходна пътека във Варна)
 Решение No 413/23.03.2016 г. по дело 1455/2015 г. (делото срещу Ем. Азов и М. Миков – умишлено умъртвили бременна жена в „Красна поляна” през 2013 г.)
 Решение No 373/22.03.2016 г. по дело 837/2015 г. (делото на Румен Рашев – бивш кмет на община Велико Търново)
 Решение No 436/11.03.2016 г. по дело 1094/2015 г. (делото за причиняването на смъртта на Ангел Димитров)
 Решение No 31/11.02.2016 г. по дело 1509/2015 г. (делото срещу Адил Решидов – бивш кмет на община Исперих, за нецелево разходване на бюджетни средства, от което са настъпили вредни последици за държавата)
 Решение No 430/26.01.2016 г. по дело 1454/2015 г. (делото на Цветан Цветанов по обвинение за неизпълнение на служебни задължения с цел осуетяване на наказателно преследване – постановени от него шест отказа за разпореждане за подслушване на три лица)
 Решение No 410/11.01.2016 г. по дело 3483/2015 г. (оставя в сила решение по внохд No1262/15 година на Апелативен съд – гр. Бургас, с което е изменена присъда по нохд No95/15 на Окръжен съд - гр. Бургас.)
 Решение No 227/22.12.2015 г. по дело 3483/2015 г. (отказано вписване в Регистъра на политическите партии


text:
по партида на ПП ”БЗНС” на промени в ръководните органи)
 Решение No 426/10.12.2015 г. по дело 1278/2015 г. (делото на Йордан Тонов)
 Решение No 374/19.11.2015 г. по дело 1107/2015 г. (делото на Валентин Димитров – бивш изпълнителен директор на „Топлофикация София” ЕАД)
 Определение No 421/18.11.2015 г. по дело 1194/2015 г. (делото на бившия банкер Иван Китов)
 Решение No 136/29.10.2015 г. по дело 196/2015 г. (делото на Филип Златанов)
 Решение No 326/21.10.2015 г. по дело 746/2015 г. (делото за катастрофата на автомагистрала „Тракия” през 2011 г.)
 Решение No 254/20.10.2015 г. по дело 515/2015 г. (делото на Цветан Цветанов по обвинение за длъжностно присвояване)
 Решение No 308/12.10.2015 г. по дело 974/2015 г. (делото за убийството на Надежда Куцкова)
 Решение No 10/07.10.2015 г. по дело 1646/2014 г. (делото срещу бившия председател на Административен съд - Варна, Анелия Цветкова)
 Решение No 24/24.09.2015 г. по дело 1442/2014 г. (делото срещу Георги Славов, кмет на гр. Ямбол)
 Решение No 242/24.09.2015 г. по дело 601/2015 г. (делото за убийството на Милчо Бонев – Бай Миле и охраната му)
 Решение No 306/17.09.2015 г. по дело 247/2015 г. (делото на Тошко Добрев - бивш изпълнителен директор на „Софийски имоти“ ЕАД)
 Решение No 129/16.09.2015 г. по дело 2081/2015 г. (отказ за вписването в Регистъра на политическите партии на промени по партидата на политическа партия „Обединена социалдемокрация”)
 Присъда No 333/16.09.2015 г. по к.д. 897/2015 г.
 Решение No 128/08.09.2015 г. по дело 1979/2015 г. (отказ за вписване в Регистъра на политическите партии на промени по партидата на политическа партия „Българска национално-радикална партия”)
 Решение No 272/28.08.2015 г. по дело 596/2015 г. (делото на адвокат Венцислав Точков)
 Решение No 105/28.08.2015 г. по дело 1974/2015 г. (допускане на вписване в Регистъра на политическите партии в Софийски градски съд на ПП „Движение за благоденствие и възход")
 Решение No 104/28.07.2015 г. по дело 1961/2015 г. (отказ за вписване на промени в ръководството на ПП „Съюз на комунистите в България“)
 Решение No 256/27.07.2015 г. по дело 635/2015 г. (делото за „козирката-убиец“ във Варна)
 Решение No 112/27.07.2015 г. по дело 2024/2014 г. (делото на Добрин Папуров – директор на болница в Търговище)
 Решение No 99/15.07.2015 г. по дело 617/2015 г. (неравноправна клауза от Общите условия на „ЕВН България Електроснабдяване” АД)
 Решение No 122/17.07.2015 г. по дело 168/2015 г. (делото смъртта на Ангел Димитров - Чората)
 Решение No 143/16.07.2015 г. по дело 314/2015 г. (делото за убийството на полицай Филип Филипов в с. Куманово, общ. Варна)
 Решение No 84/14.07.2015 г. по дело 1928/2014 г. (делото срещу бившия прокурор Румен Пенев)
 Решение No 278/09.07.2015 г. по дело 638/2015 г. (делото срещу шофьора прегазил Паоло в гр.Стара Загора)
 Решение No 32/01.07.2015 г. по дело 1866/2014 г. (делото на Мария Димова, бивш областен управител на Русе)
 Решение No 211/25.06.2015 г. по дело 383/2015 г. (делото на Салахедин Бин Аладин и Александър Росенов Симеонов)
 Решение No 158/19.06.2015 г. по дело 402/2015 г. (делото на Цветан Цветанов по обвинение за неизпълнение на служебни задължения с цел осуетяване на наказателно преследване срещу три лица)
 Решение No 493/15.06.2015 г. по дело 1559/2014 г. (делото "Килърите")
 Решение No


text:
172/12.06.2015 г. по дело 161/2015 г. (делото на Адил Решидов – бивш кмет на гр. Исперих)
 Решение No 218/10.06.2015 г. по дело 430/2015 г. (делото за убийството на Борислав Енев в гр. Аксаково)
 Решение No 458/04.06.2015 г. по дело 1216/2014 г. (делото на Мария Мургина)
 Определение No 276/03.06.2015 г. по ч.т.дело 1469/2015 г. (Петър Маринов и „Месокомбинат Варна“АД срещу „Инвестбанк“АД)
 Решение No 184/01.06.2015 г. по дело 356/2015 г. (делото на Адриан Ангелов)
 Решение No 43/27.05.2015 г. по дело 1913/2014 г. (делото за убийството на Севиля Райчева)
 Решение No 191/27.05.2015 г. по дело 301/2015 г. (делото на Евелин Банев – Брендо)
 Решение No 109/20.05.2015 г. по дело 251/2015 г. (делото на Атанас Тодоров Гурков - кмет на с. Ковачите, общ. Сливен)
 Решение No 180/18.05.2015 г. по дело 412/2015 г. (делото на Атанас Асенов)
 Решение No 143/18.05.2015 г. по дело 350/2015 г. (делото на Майя Попова)
 Решение No 171/15.05.2015 г. по дело 178/2015 г. (делото на Вальо бореца)
 Решение No 141/12.05.2015 г. по дело 1476/2014 г. (делото за убийството край река Камчия)
 Решение No 195/12.05.2015 г. по дело 171/2015 г. (делото на Десислава Дишлиева – балдъзата на Брендо)
 Решение No 151/27.04.2015 г. по дело 334/2015 г. (делото за изнасилване и за грабеж, придружен с убийство на Анастасия Кечеджиева)
 Решение No 74/20.04.2015 г. по дело 1893/2014 г. (делото на Октай Енимехмедов)
 Решение No 143/03.04.2015 г. по дело 132/2015 г. (делото на Венцислав Стефанов Чамурджиев - бивш общински съветник в Бургас и адвокат)
 Решение No 25/01.04.2015 г. по дело 1325/2014 г. (делото на Стоян Атанасов Дулев – бивш кмет на Община Велинград)
 Решение No 120/31.03.2015 г. по дело 64/2015 г. (делото за убийството на Павлинка Йовчева - регионален директор на „Банкиране на дребно” в Уникредит Булбанк в гр. Бургас)
 Решение No 89/24.03.2015 г. по дело 1965/2014 г. (по искането на градския прокурор при Софийска градска прокуратура)
 Решение No 37/24.03.2015 г. по дело 1583/2014 г. (делото за убийството на адвокат Надежда Георгиева от Ямбол)
 Решение No 73/19.03.2015 г. по дело 2026/2014 г. (делото на Йордан Сачанов - началник на Общинска служба „Земеделие и гори” гр. Несебър)
 Решение No 372/16.03.2015 г. по дело 1098/2014 г. (делото на Лечков)
 Решение No 510/12.03.2015 г. по дело 1674/2014 г. (делото на бившия изпълнителен директор на Агенцията по вписванията Виолета Илиева-Николова, на бившия директор на дирекция в Агенцията по вписванията - Раина Иванова и бившия финансов контрольор в същата агенция -Тотка Стоилова)
 Определение No 123/05.03.2015 г. по дело 7020/2014 г. (делото за собствеността на манастира „Св.Св. Кирик и Юлита“)
 Решение No 25/27.02.2015 г. по дело 5326/2014 г. (делото за собствеността на петте средновековни църкви в с. Арбанаси)
 Решение No 400/13.02.2015 г. по дело 1249/2014 г. (делото на Митхат Мехмедов Табаков – бивш кмет на Община Дулово)
 Решение No 430/06.02.2015 г. по дело 1289/2014 г. (делото на Славчо Петков – съдия от ОС-Велико Търново)
 Решение No 189/03.02.2015 г. по дело 515/2014 г. (делото на Николай Цонев, Тенчо Попов и Петър Сантиров)
 Решение No 394/26.01.2015 г. по дело 1233/2014 г. (делото на Христофорос Никос Аманатидис)
 Решение No 287/30.12.2014 г. по дело 2058/2013


text:
г. (делото на Христос Ганидис)
 Решение No 490/22.12.2014 г. по дело 1369/2014 г. (делото на Владимир Бошнаков)
 Решение No 450/19.12.2014 г. по дело 1356/2014 г. (делото за убийството на Стоян Балтов)
 Решение No 389/13.12.2014 г. по дело 1379/2014 г. (делото срещу бившия шеф на "Информационно обслужване")
 Решение No 317/19.12.2014 г. по дело 621/2014 г. (опитът за убийство пред дискотека "Биад")
 Решение No 439/02.12.2014 г. по дело 1461/2014 г. (катастрофата на "Цариградско шосе")
 Решение No 364/14.10.2014 г. по дело 1023/2014 г. (делото за "козирката-убиец" във Варна)
 Разпореждане по дело 1827/2012 г. (братя "Галеви")
 Решение No 325/23.09.2014 г. по дело 917/2014 г. (делото "Бай Миле")
 Решение No 213/25.7.2014 г. (искане на главния прокурор за възобновяване делото "Стройинвест" на Йордан Лечков)
 Решение No 242/08.07.2014 г. по дело 579/2014 г. (делото на Христо Ковачки)
 Решение No 292/02.07.2014 г. по дело 804/2014 г. (делото за убийството на Мирослава от Перник)
 Решение No 145/01.07.2014 г. по дело 206/2014 г. (делото "Наглите")
 Решение No 211/16.06.2014 г. по дело 597/2014 г. (делото за банковия обир в Сливен)
 Решение No 138/05.06.2014 г. по дело 219/2014 г. (делото на Румен Рашев)
 Решение No 485/26.05.2014 г. по дело 1740/2013 г. (делото на Лечков)
 Решение No 27/21.05.2014 г. по дело 1746/2013 г. (делото "Белнейски")
 Решение No 592/15.05.2014 г. по дело 2115/2013 г. (делото на военния прокурор Илиан Георгиев)
 Решение No 69/28.04.2014 г. по дело 1392/2013 г. (делото на Димитър Кънчев)
 Решение No 120/11.04.2014 г. по дело 228/2014 г. (делото на Вальо бореца)
 Решение No 17/31.03.2014 г. по дело 2247/2013 г. (делото на Лечков)
 Решение No 562/31.03.2014 г. по дело 1897/2013 г. (делото на прокурора от ВКП)
 Решение No 414/27.03.2014 г. по дело 1356/2013 г. (делото на Женя Тодорова)
 Решение No 95/19.03.2014 г. по дело 38/2014 г. (делото на Мария Златанова)
 Решение No 89/17.03.2014 г. по дело 121/2014 г. (делото Хидросистеми-Сливен)
 Решение No 568/12.03.2014 г. по дело 903/2014 г. (делото "Сапард")
 Решение No 465/26.02.2014 г. по дело 1654/2013 г. (делото на Тошко Добрев)
 Решение No 44/07.02.2014 г. по дело 2253/2013 г. (делото за убийството на Мастара)
 Решение No 511/07.02.2014 г. по дело 1719/2013 г. (делото за Христо Върбанов)
 Решение No 13/28.01.2014 г. по дело 2236/2013 г. (делото за обира на инкасото в Пловдив)
 Решение No 560/20.01.2014 г. по дело 1637/2013 г. (делото "Напоителни системи ЕАД"-Сливен)
 Решение No 388/07.01.2014 г. по дело 1255/2013 г. (делото за катастрофата в Симеоновград)
 Решение No 417/06.01.2014 г. по дело 1629/2013 г. (делото за банковия обир в Сливен)
 Решение No 568/02.01.2014 г. по дело 1918/2013 г. (делото на семейство Анчови)
 Решение No 524/16.12.2013 г. по дело 1664/2013 г. (делото на Костадин Тасев)
 Решение No 221/06.12.2013 г. по дело 3502/2013 г. (делото за двореца "Кричим")
 Решение No 410/04.12.2013 г. по дело 1479/2013 г. (делото "Соло")
 Решение No 488/18.11.2013 г. по дело 1612/2013 г. (делото на шуменския прокурор Румен Пенев)
 Решение No 356/25.09.2013 г. по дело 1097/2013 г. (делото на Лечков)
 Решение No 265/16.09.2013 г. по дело 744/2013 г. (делото "Николай Методиев")
 Решение No 565/11.09.2013 г. по дело 1591/2012 г. (делото "Христо Ковачки")
 Решение No 170/19.07.2013 г. по дело 395/2013 г.


text:
(делото "Бай Миле")
 Решение No 273/18.07.2013 г. по дело 728/2013 г. (делото Ивайло Иванов - Рамбо)
 Решение No 127/16.07.2013 г. по дело 153/2013 г. (делото на Кардам )
 Решение No 516/12.07.2013 г. по дело 799/2012 г. (делото на Христо Порточанов )
 Решение No 328/11.07.2013 г. по дело 1013/2013 г. (делото на Лидия Шулева)
 Решение No 224/01.07.2013 г. по дело 479/2013 г. (делото на прокурора от Плевен)
 Решение No 340/25.06.2013 г. по дело 1064/2013 г. (делото на Марияна Карабулева)
 Решение No 322/25.06.2013 г. по дело 729/2013 г. (делото на Йосиф Йосифов-Йоско)
 Решение No 160/20.06.2013 г. по дело 428/2013 г. (делото за убийството на Пресиян)
 Решение No 234/13.06.2013 г. по дело 733/2013 г. (делото "Чакъра")
 Решение No 281/04.06.2013 г. по дело 791/2013 г. (делото на Николай Цонев)
 Решение No 117/04.06.2013 г. по дело 2175/2012 г. (делото на Симеон Йосифов)
 Определение No 167/03.06.2013 г. по дело 3502/2013 г. (делото за двореца "Кричим")
 Решение No 494/29.05.2013 г. по дело 1722/2012 г. (делото на Валентин Димитров)
 Решение No 9/27.05.2013 г. по дело 597/2012 г. (делото на Димитър Кънчев)
 Определение No 75/21.05.2013 г. по дело 932/2013 г. (делото на Мирослава Тодорова срещу Цветан Цветанов)
 Решение No 22/16.05.2013 г. по дело 2241/2012 г. (делото на Мария Мургина)
 Решение No 574/08.05.2013 г. по дело 1902/2012 г. (двойното убийство край река Камчия)
 Решение No 2/07.05.2013 г. по дело 2240/2012 г. (делото "Софийски имоти")
 Решение No 106/23.04.2013 г. по дело 2203/2013 г. (делото за избор на висши органи на адвокатурата)
 Решение No 601/23.04.2013 г. по дело 1941/2012 г. (делото за побоя на язовир Искър през 1999 г.)
 Решение No 37/18.04.2013 г. по дело 1990/2012 г. (Росен Маринов и Раиф Мустафа)
 Решение No 27/08.04.2013 г. по дело 2162/2012 г. (делото за "козирката-убиец" във Варна)
 Решение No 135/04.04.2013 г. по дело 2298/2012 г. (делото за убитото дете на пешеходна пътека в Русе)
 Решение No 606/21.03.2013 г. по дело 1746/2012 г. (делото за въоръжения грабеж на семейство Анчови от село Чепинци)
 Решение No 447/14.03.2013 г. по дело 1399/2012 г. (бившият земеделски министър Венцислав Върбанов)
 Решение No 619/23.01.2013 г. по дело 1858/2012 г. (взрива на ул. "Княз Борис I")
 Решение No 450/22.01.2013 г. по дело 1578/2012 г. (делото на съдия Маринов)
 Решение No 526/21.12.2012 г. по дело 1825/2012 г. (делото на Красьо Черния)
 Решение No 452/10.12.2012 г. по дело 1634/2012 г. (делото на бившия председател на СРП Славчо Кържев)
 Решение No 518/23.11.2012 г. по дело 1548/2012 г. (делото за “Държавния резерв”)
 Решение No 347/19.11.2012 г. по дело 788/2012 г. (Банковия обир в гр. Сливен)
 Решение No 420/15.11.2012 г. по дело 1251/2012 г. (Ангелина Димитрова)
 Решение по дело 72/2012 г. (делото "Белнейски")
 Решение по дело 1019/2012г. (делото на Кирил Рашков - внук)
 Решение по дело 1185/2012 г.
 Решение по дело 1208/2012 г. (убийството в гр. Мездра)
 Решение по дело 485/2012 г. (Йордан Опиц)
 Решение по дело 385/2012 г. (Избор на висши органи на адвокатурата)
 Решение No 309/13.07.2012 г. по дело 888/2012 г. (Михаил Лещарски)
 Решение No 160/10.07.2012 г. по НД 253/2012 г. (Иса Бесоолу)
 Решение No 339/09.07.2012 г. по НД 1018/2012 г. (Кирил Рашков)
 Определение


text:
No 518/05.07.2012 г. по ТД 1258/2011 (делото за Пловдивския панаир)
 Решение No 278/05.07.2012 г. (делото за смъртта на Лора Казанлиева, убита на пешеходна пътека във Варна)
 Решение No 181/22.06.2012 г. (делото за "албанската сделка")
 Решение No 495/13.06.2012 г. (делото на Лечков)
 Решение No 282/13.06.2012 г. (делото на Николай Цонев)
 Решение No 209/08.06.2012 г. (делото за двореца "Кричим")
 Решение No 177/08.06.2012 г. (делото на Красимир Горсов)
 Решение No 17/01.06.2012 г. (делото на Николай Цонев)
 Решение No 268/31.05.2012 г. (делото на Павел Чернев)
 Решение No 247/29.05.2012 г. (делото на Румен Рашев)
 Решение No 86/16.05.2012 г. (делото на Пламен Дишков-Кела)
 Решение No 105/11.05.2012 г. (делото на експредседателя на Държавния резерв)
 Решение No 253/10.05.2012 г. (делото на Йосиф Йосифов-Йоско)
 Решение No 567/03.05.2012 г. (братя "Галеви")
 Решение No 85/23.03.2012 г. (делото за тигрите на Дамбовеца)
 Решение No 49/19.03.2012 г. (делото на "Крокодилите")
 Решение No 50/15.03.2012 г. (делото за покушението срещу Илиян Варсанов)
 Решение No 410/14.03.2012 г. (делото за катастрофата в местността Бакаджик)
 Решение No 54/13.03.2012 г. (делото на Станислав Методиев - Сиси)
 Решение No 507/29.02.2012 г. (делото на Росен Маринов и Раиф Мустафа)
 Определение No 35/23.02.2012 г. (делото на Мирослава Тодорова)
 Решение No 415/23.02.2012 г. (братя Маргини)
 Решение No 18/07.02.2012 г. (делото на Георги Славов)
 Определение No 99/02.02.2012 г. (делото за двореца "Кричим")
 Решение No 387/25.01.2012 г. (делото на Петър Петров-Амигоса)
 Решение No 29/25.01.2012 г. (делото "Трамкар")
 Решение No 643/18.01.2012 г. (делото на Фидел Беев)
 Решение No 626/29.12.2011 г. ("черешовото убийство" в Кюстендил)
 Определение No 523/07.12.2011 г. (взрива в мини Бобов дол)
 Решение No 349/02.11.2011 г. (Петко Лисичков)
 Решение No 144/31.10.2011 г. (Промени в Устава на БКП)
 Решение No 160/11.10.2011 г. (Социалистическа партия "Български път")
 Решение No 368/03.10.2011 г. (делото "Максим Савов")
 Решение No 359/14.09.2011 г. (делото "Кардам")
 Решение No 261/09.09.2011 г. (делото "Панюков")
 Решение No 125/02.09.2011 г. (Промени в Устава на БЗНС-Пинчев)
 Решение No 124/26.08.2011 г. (Промени в Устава на политическа партия "Дром")
 Решение No 123/01.08.2011 г. (Промени в Устава на БКП)
 Решение No 122/29.07.2011 г. (Зелена партия – Българските зелени)
 Решение No 275/27.07.2011 г. (Джок Полфрийман)
 Решение No 223/25.07.2011 г. (Тихомир Георгиев)
 Решение No 121/22.07.2011 г. (Промени в Устава на БЗНС)
 Решение No 256/13.07.2011 г. (Димитър Желязков)
 Решение No 99/12.07.2011 г. (Христоско Вретенаров)
 Решение No 331/07.07.2011 г. (прокуратурата да разследва големия Маргин)
 Решение No 178/28.07.2011 г. (3000 лева глоба за следовател взел подкуп)
 Решение No 187/28.06.2011 г. (делото на "Крокодилите")
 Определение No 102/28.06.2011 г. (делото срещу Лечков)
 Определение No 100/23.06.2011 г. (делото срещу Лечков)
 Решение No 100/21.06.2011 г. (делото срещу убиеца на полицай от с. Енина)
 Решение No 248/13.06.2011 г. (делото срещу учителката, обрала банка в Плевен)
 Решение No 141/09.06.2011 г. (делото "Чората")
 Решение No 487/03.06.2011 г. (делото срещу Николай Арабаджиев)
 Определение No 83/17.05.2011 г. (дело срещу Лечков)
 Решение No 523/07.04.2011 г. (делото срещу Иво Недялков)
 Решение No 553/07.04.2011 г.( делото срещу Ивайло Иванов)
 Решение No 28/01.04.2011 г. (делото срещу Асен Друмев)
 Решение No 128/28.03.2011 г. (делото срещу Ивайло Дражев)
 Решение No 118/18.03.2011 г. (делото срещу Росен Маринов и Раиф Мустафа)
 Решение No 154/23.03.2011 г. (делото срещу Сиси)
 Решение No 83/28.02.2011 г. (делото


text:
срещу Асен Друмев)
 Решение No 106/18.02.2011 г. (делото срещу ексшефа на фонд „Земеделие”)
 Решение No 579/31.01.2011 г. (делото за "Фонтана убиец")
 Решение No 112/21.01.2011 г. (делото "Агробизнесбанк")
 Решение No 554/19.01.2011 г.
 Определение No 154/29.12.2010 г.
 Решение No 295/02.12.2010 г.
 Решение No 416/09.12.2010 г. (делото "Кембъла")
 Решение No 424/01.11.2010 г.
 Решение No 212/23.05.2008 г.
 Решение No 393/14.10.2010 г. (делото за убиеца от Перник)
 Решение No 99/16.09.2010 г. (делото "Белмекен")
 Решение No 314/30.08.2010 г. (делото "Борилски")
 Определение No 98/14.07.2010 г. (делото на старозагорските полицаи)
 Решение No 156/24.07.2010 г. (делото "Иван Може")
 Определение No 349/12.05.2010 г. (спора "Недим Генджев")
 Определение No 63/04.05.2010 г. (делото "Борилски")
 Решение No 159/12.04.2010 г. (делото "Трамкар")
 Решение No 491/12.04.2010 г. (делото на Тихомир Георгиев)
 Определение No 50/01.04.2010 г. (делото "Борилски")
 Определение No 42/26.03.2010 г. (делото на Златко Баретата)
 Решение No 71/26.03.2010 г. (делото за "Фонтана убиец")
 Решение No 25/12.03.2010 г. (делото на "Крокодилите")
 Решение No 55/11.02.2010 г. (делото "Меджидиева")
 Решение No 65/05.02.2010 г. (делото "Кембъла")
 Решение No 376/02.02.2010 г. (делото "Куйович")
 Решение No 538/20.01.2010 г. (делото "Чората")
 Решение No 414/10.12.2009 г. (делото "Океански риболов")
 Определение No 183/09.12.2009 г. (делото "Кремиковци")
 Решение No 470/20.11.2009 г. (делото "Александров")
 Определение No 635/16.11.2009 г. (делото за БФС)
 Решение No 382/26.10.2009 г. (делото за т.нар."Пътен фонд")
 Решение No 296/10.07.2009 г. (делото за "Фонтана убиец")
 Решение No 262/28.07.2009 г. (делото "Иво Недялков")
 Решение No 272/17.07.2009 г. (делото "Кембъла")
 Решение No 3/17.07.2009 г.
 Определение No 98/16.07.2009 г. (делото, "Галеви")
 Решение No 329/14.07.2009 г. (делото "Валтер Папазки")
 Определение No 389/30.06. 2009 г. (делото "Мартин Димитров")
 Решение No 3/15.06.2009 г. (делото "Меджидиева")
 Определение No 84/12.06.2009 г. (казуса "Галев")
 Решение No 221/18.05.2009 г. (делото "Борилски")
 Решение No 187/12.05.2009 г. (делото "Ставийски")
 ВКС реши делото за регистрацията на лидера на СДС Мартин Димитров
 Решение No 40/31.03.2009 г. (делото за оспорваните текстове от устава на СДС)
 Решение No 558/25.02.2009 г. (делото за т.нар. „Град на мечтите”)
 Решение No 10/18.02.2009 г. (делото за депутата В.К.)
 Решение No 450/04.12.2008 г. (делото "Опицвет")
 Решение No 399/27.10.2008 г. (делото "Стависки")
 Решение No 299/21.07.2008 г. (делото за "Фонтана убиец")
 Решение No 274/09.07.2008 г. (делото "Индиго")
 Решение No 330/08.07.2008 г. (катастрофата на "Плиска")
 Решение No 286/07.07.2008 г. (делото "Луканов")
 Решение No 250/20.05.2008 г.
 Решение No 211/20.05.2008 г.
 Решение No 89/01.04.2008 г.
 Решение по делото за убития таксиметров шофьор Е.Е.
 Решение No 92/02.04.2008 г.
 Решение No 876/14.12.2007 г.
 Решение No 1177/05.11.2007 г.
 Решение No 865/13.12.2007 г.
 Решение по делото за ОМО - "Илинден"
 Решение по делото за катастрофата в река Лим
 Решение по делото Иво Недялков
 Решение по делото за убийството Андрей Луканов


text:
No 18-429-10.01.2019 г. | Агенция по геодезия, картография и кадастър
 Начало » No 18-429-10.01.2019 г.
 zapoved18-42910012019sgkkkrdzhali.pdf
 Изменението в кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Кърджали, EKATTE 40909, общ. Кърджали, одобрена със заповед No РД-18-66/18.10.2006 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ ДИРЕКТОР НА АК и съгласно скица - проект No 15-16458-10.01.2019 г., състоящо се в:
 Промяна в границите на сграда с идентификатор 40909.127.270.1 и самостоятелен обект с идентификатор 40909.127.270.1.2 и обособяване на нов самостоятелен обект с идентификатор 40909.127.270.1..3
 схема на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 40909.127.270.1.3: площ по документ: няма данни на ниво 1, няма данни на ниво 2, собственост на РОМАН ИЛИЕВ РОМАНОВ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ИЛЯЗ ИДРИЗ ХАЛИБРЯМ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ИЛЯЗ ИДРИЗ ХАЛИБРЯМ въз основа на документ: Нотариален акт No 120 том VII дело 1497 от 24.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ДОБРИН ИЛИЕВ РОМАНОВ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ЮКСЕЛ РАШИД ЮСЕИ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ГЮЛФИЗЕ МЮРТИЗЕ ХАЛИБРЯМ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали;
 Промяна в границите на съществуващи обекти в КККР:
 сграда с идентификатор 40909.127.270.1: данни преди промяната: площ: 106 кв. м., предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна, няма данни за собственост, данни след промяната: площ: 119 кв. м., предназначение: Жилищна сграда - многофамилна, няма данни за собственост;
 сграда с идентификатор 40909.127.270.3: данни преди промяната: площ: 15 кв. м., предназначение: Селскостопанска сграда, собственост на ИВАН ИЛИЕВ РОМАНОВ въз основа на документ: Нотариален акт No 294 том 1 дело 618 от 01.01.1975г., издаден от Районен съд - Кърджали, РОМАН ИЛИЕВ РОМАНОВ въз основа на документ: Нотариален акт No 294 том 1 дело 618 от 01.01.1975г., издаден от Районен съд - Кърджали, данни след промяната: площ: 15 кв. м., предназначение: Селскостопанска сграда, няма данни за собственост;
 схема на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 40909.127.270.1.2: данни преди промяната: площ по документ: 98 кв. м., собственост на РОМАН ИЛИЕВ РОМАНОВ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ИЛЯЗ ИДРИЗ ХАЛИБРЯМ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ИЛЯЗ ИДРИЗ ХАЛИБРЯМ въз основа на документ: Нотариален акт No 120 том VII дело 1497 от 24.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ДОБРИН ИЛИЕВ РОМАНОВ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ЮКСЕЛ РАШИД ЮСЕИ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ГЮЛФИЗЕ МЮРТИЗЕ ХАЛИБРЯМ въз основа на документ: Нотариален


text:
акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, данни след промяната: площ по документ: няма данни на ниво 1, няма данни на ниво 2, собственост на РОМАН ИЛИЕВ РОМАНОВ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ИЛЯЗ ИДРИЗ ХАЛИБРЯМ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ИЛЯЗ ИДРИЗ ХАЛИБРЯМ въз основа на документ: Нотариален акт No 120 том VII дело 1497 от 24.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ДОБРИН ИЛИЕВ РОМАНОВ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ЮКСЕЛ РАШИД ЮСЕИ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ГЮЛФИЗЕ МЮРТИЗЕ ХАЛИБРЯМ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали;
 Промени в данните за собственост и собственици за:
 поземлен имот с идентификатор 40909.127.270: собственост на РОМАН ИЛИЕВ РОМАНОВ въз основа на документ: Нотариален акт No 394 том I дело 618 от 21.03.1975г., издаден от Районен съд - Кърджали, РОМАН ИЛИЕВ РОМАНОВ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ИВАН ИЛИЕВ РОМАНОВ въз основа на документ: Нотариален акт No 394 том I дело 618 от 21.03.1975г., издаден от Районен съд - Кърджали, ИЛЯЗ ИДРИЗ ХАЛИБРЯМ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ИЛЯЗ ИДРИЗ ХАЛИБРЯМ въз основа на документ: Нотариален акт No 120 том VII дело 1497 от 24.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ДОБРИН ИЛИЕВ РОМАНОВ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ЮКСЕЛ РАШИД ЮСЕИ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ГЮЛФИЗЕ МЮРТИЗЕ ХАЛИБРЯМ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали;
 сграда с идентификатор 40909.127.270.3: няма данни за собственост;
 схема на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 40909.127.270.1.1: собственост на РОМАН ИЛИЕВ РОМАНОВ въз основа на документ: Нотариален акт No 394 том I дело 618 от 21.03.1975г., издаден от Районен съд - Кърджали, ИВАН ИЛИЕВ РОМАНОВ въз основа на документ: Нотариален акт No 394 том I дело 618 от 21.03.1975г., издаден от Районен съд - Кърджали;
 схема на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 40909.127.270.1.2: собственост на РОМАН ИЛИЕВ РОМАНОВ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ИЛЯЗ ИДРИЗ ХАЛИБРЯМ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ИЛЯЗ ИДРИЗ ХАЛИБРЯМ въз основа на документ: Нотариален


text:
акт No 120 том VII дело 1497 от 24.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ДОБРИН ИЛИЕВ РОМАНОВ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ЮКСЕЛ РАШИД ЮСЕИ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ГЮЛФИЗЕ МЮРТИЗЕ ХАЛИБРЯМ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали;
 схема на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 40909.127.270.1.3: собственост на РОМАН ИЛИЕВ РОМАНОВ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ИЛЯЗ ИДРИЗ ХАЛИБРЯМ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ИЛЯЗ ИДРИЗ ХАЛИБРЯМ въз основа на документ: Нотариален акт No 120 том VII дело 1497 от 24.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ДОБРИН ИЛИЕВ РОМАНОВ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ЮКСЕЛ РАШИД ЮСЕИ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали, ГЮЛФИЗЕ МЮРТИЗЕ ХАЛИБРЯМ въз основа на документ: Нотариален акт No 83 том VII дело 1455 от 19.09.2003г., издаден от Служба по вписванията гр.Кърджали;
 Заповедта да се връчи на Емира Керушева за изпълнение.
 Заповедта да се съобщи по реда на АПК на следните заинтересованите лица, съгласно чл. 54, ал. 4 от ЗКИР: РОМАН ИЛИЕВ РОМАНОВ, ИЛЯЗ ИДРИЗ ХАЛИБРЯМ, ДОБРИН ИЛИЕВ РОМАНОВ, ЮКСЕЛ РАШИД ЮСЕИ, ГЮЛФИЗЕ МЮРТИЗЕ ХАЛИБРЯМ, ИВАН ИЛИЕВ РОМАНОВ.
 Съгласно чл. 54, ал. 6 от Закона за кадастъра и имотния регистър, заповедта подлежи на обжалване в 14- дневен срок от съобщаването й по реда на АПК пред Административен съд - ГР. КЪРДЖАЛИ.
 Скица – проект No 15-16458-10.01.2019 г.;
 НАЧАЛНИК НА СГКК – ГР. КЪРДЖАЛИ: .........................
 / инж. С. Зафирова /


text:
Решение по Гражданско дело 600/2017г.
 гр.Плевен, 21.07.2017г.
 Плевенският районен съд, Х-ти гр.състав, в публичното заседание на двадесет и първи юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:
 При секретаря Марина Цветанова като разгледа докладваното от съдията ТОДОРОВА гр.дело No 600 по описа за 2017г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
 Обективно евентуално съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, съединен при условията на евентуалност с иск с правно основание чл.26, ал.2, предложение второ ЗЗД, съединени при условията на евентуалност с иск с правно основание чл.26, ал.1, предложение трето ЗЗД, вр.чл.40 ЗЗД.
 Производството по делото е образувано по подадена искова молба от С.П.С., ЕГН**********,***Г.С. ***, със седалище и адрес на управление:*** против В. П.Л., ЕГН**********,*** и Х.Д.Д., ЕГН **********,***, в която твърди, че по силата на Нотариален акт No 112 от 12.08.2015 г, том VI, рег. No 6476, дело 674, вписан в СВ АВ - Плевен вх, рег. No 12135 от 12.08.2015 г, акт No123, том 28, дело No 5980 от 2015 г., Нотариален акт No 114 от 12.08.2015 г., том VI, рег. No 6484, дело 676, вписан в СВ АВ - Плевен вх. рег. No 12145 от 12,08.2015 г., акт No130, том 28, дело No 5984 от 2015 г., Нотариален акт No 123 от 13.08.2015 г., том VI, рег, No 6530, дело 683, вписан в СВ АВ - Плевен вх. рег. No 12254 от 13.08.2015 г, акт No180, том 28, дело No 6042 от 2015 г, Нотариален акт No 128 от 14.08.2015 г, том VI, рег. No 6566, дело 686, вписан в СВ АВ - Плевен вх. рег, No 12279 от 14.08.2015 г, акт No191, том 28, дело No 6053 от 2015 г., Нотариален акт No 132 от 17.08.2015 г„ том VI, рег. No 6598, дело 690, вписан в СВ АВ - Плевен вх, рег. No 12403 от 17.08.2015 г., акт No43, том 29, дело No 6109 от 2015 г, Нотариален акт No 142 от 19.04.2016 г„ том II, рег. No 2814, дело 213, вписан в СВ АВ - Плевен вх. рег. No 5753 от 19.04.2016 г, акт No159, том X, дело No 2139 от 2016 г. на нотариус П.Ц. ищецът С.П.С. е собственик на 510/648 ид.части от следните имоти, находящи се в землището на с. Ставерци, общ. Долна Митрополия: -НИВА от 17,100 дка, съставляваща имот No359005; находяща се в местността „Ормана"; -НИВА от 4,999 дка, съставляваща имот No064008, находяща се в местността „Долните лозя";- НИВА от 56,671дка, съставляваща имот No080003, находяща се в местността „Панчови брестове". Твърди, че с договор за аренда, вписан в СВ АВ - Плевен, вх. рег. No 17384 от 08.12.2016 г., акт No16, том 23, дело No 6663 от 2016 г. и договор за поправка , вписан в СВ АВ - Плевен, вх. рег. No 18507 от 15.12.2016 г., акт No144, том 23, дело No 6796 от 2016 г., С.П.С. отдала за ползване описаните имоти на втория ищец ЕТ „Г.С." при усл. на чл.3, ал.4 от Закон за арендата в земеделието /ЗАЗ/ за срок


text: до 01.10.2030 г. Твърди, че процесиите имоти са обект също така и на договор за аренда, вписан в СВ АВ - Плевен вх. рег. No 9473 от 30.06.2014 г„ акт No190, том 9, дело No 2603 от 2014 г, сключен при усл. на чл.3, ал.4 от ЗАЗ между Х.Д.Д. чрез пълномощника В. П.Л. като арендодател и В. П.Л. като арендатор за срок от 20 стопански години. Твърди, че към момента на тази сделка Х.Д. е притежавал 15/162 ид. части от имотите, което е позволило да сключи договора като арендодател без участието на другите съсобственици при усл. на чл.3, ал.4 от ЗАЗ. Твърди, че на 01.07.2014 г. арендаторът В. П.Л. е придобил изцяло притежаваните от арендодателя Х.Д.Д. 15/162 ид. части от имота по силата на два нотариални акта от същия ден, както следва: Нотариален акт за дарение на недвижими имоти No 117 от 01.07.2014 г., том IV, рег. No 4783, дело 508, вписан в СВ АВ - Плевен вх. рег. No 9537 от 01.07,2014 г„ акт No72, том 27, дело No 5568 от 2014 г. на нотариус П.Ц. и Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти No 118 от 01,07.2014г., том IV, рег. No 4784, дело 509, вписан в СВ АВ - Плевен вх. рег, No 9540 от 01.072014 .г, акт No75, том 27, дело No 5571 от 2014 г. на нотариус П.Ц.. Счита, че с придобиването на идеалните части на арендодателя ответникът В. П.Л. го е заместил като арендодател по договора за аренда съгл. чл.17, ал.2 от ЗАЗ. Счита, че резултатът е сливане на качествата на арендодател и арендатор в едно лице - В. П.Л.. Излага съображения, че сливането има незабавен погасителен ефект за облигационното отношение. Този ефект в настоящия случай се е проявил на 01.07.2014 г, когато В. П.Л. е заместил Х.Д.Д. като арендодател на имотите по силата на чл.17, ал.2 от ЗАЗ вследствие придобиване на идеалните му части. Твърди, че въпреки, че арендното правоотношение е погасено ответникът отказва да заличи вписването на договора за аренда, вписан в СВ АВ - Плевен вх. рег. No 9473 от 30,06.2014 г., акт No190, том 9. дело No 2603 от 2014 г. и вписаният договор създава видимост за съществуващо арендно правоотношение, въпреки че на 01.07.2014 г. то е погасено поради сливането на качеството арендодател и арендатор в едно лице. Твърди, че това състояние създава приоритетност на вече погасения договор на ответника пред по-късно вписания договор за аренда на ищците по силата на чл.3, ал.5 от ЗАЗ. Твърди, че така се препречва възможността ищците да изпълняват собствения си договор. Твърди, че допълнително ответникът продължава да се ползва от имотите като техен арендатор, отдавайки ги под наем на трето лице - „***" ЕООД, при годишен наем от 15 лв./дка. На свой ред наемателят е преотдал под наем имотите, но вече при годишна наемна цена от 60 лв./дка, каквото е и пазарното ниво за ползване на земеделска земя в землището. Твърди, че изложените обстоятелства обуславят и правния интерес на ищците да поискат установяване, че арендното правоотношение по договор за аренда, вписан в СВ АВ -


text: Плевен вх. рег. No 9473 от 30.06.2014 г., акт No190, том 9, дело No 2603 от 2014 г. не съществува, тъй като е погасено вследствие сливането на качеството на арендодател и арендатор в едно лице, това на ответника В.Л.. При условията на евентуалност твърди, че процесният договор за аренда между В. П.Л. и Х.Д.Д. е недействителен по отношение на първия ответник на осн. чл.38, ал.1 във вр. с чл.26, ал.2, предл. второ от ЗЗД и чл.40 във вр. с чл.26. ал.1, предл. трето от ЗЗД. Това основание въвежда като евентуално, ако бъде прието, че договорът за аренда при усл. на чл.3, ал.4 от ЗАЗ се сключва като арендодател от един съсобственик, действащ като законов представител на останалите неучастващи в сключването му съсобственици съгл. чл.36, ал.1 предл. първо от ЗЗД. Излага съображения, че всяка представителна власт, вкл. законовата, следва да се упражнява съобразно правилата на чл.38, ал.1 и чл.40 от ЗЗД. В чл.38, ал.1 от ЗЗД е предвидено, че представителят не може да договаря от името на представлявания нито лично със себе си, нито с друго лице, което той също представлява, без съгласието на представлявания. Твърди, че в случая това изискване не е спазено от ответника, който е сключил аренден договор лично със себе си без съгласието на останалите съсобственици като представлявани. Счита, че последицата от договарянето със себе си от страна на ищеца без съгласието и ратификацията на останалите съсобственици води до недействителност на така сключения аренден договор на осн. чл.38, ал.1 във вр. с чл.26, ал.2, предл. второ от ЗЗД. Излага съображения, че съгл. чл.40 от ЗЗД ако представителят и лицето, с което той договаря, се споразумеят във вреда на представлявания, договорът не произвежда действие за представлявания. Тази недействителност възниква независимо дали представителството е договорно или законово. Според чл.8, ал.2, т.1 от ЗАЗ размерът на арендното плащане се договаря въз основа на пазарната поземлена рента. Твърди, че в случая договорът за аренда между В. П.Л. и Х.Д.Д., а след сливането само с В. П.Л. като насрещни страни, е сключен в нарушение на това императивно изискване и във вреда на С.П.С. поради несъответствието на уговорената, рента от 15 лв./дка с пазарното й ниво от 60 лв./дка през стоп.2015/2016 г, в землището. Твърди, че опит да се прикрият действията във вреда на другия съсобственик е двукратното преотдаване под наем на арендованите имоти, като в крайна сметка наемната им цена за тази стопанска година е 60 лв./дка. Твърди, че отношенията между В. П.Л. и С.П.С. като съсобственици обаче се уреждат съгл. чл.3, ал.4 от ЗАЗ във вр, с чл.30, ал.З от Закона за собствеността /ЗС/ на база 15 лв./дка. Така ищецът получава според притежаваните 510/648 ид. част от имотите с обща площ от 78,770 дка рента от 930 лева вместо 3 720 лева според пазарната рента. С оглед изложеното, ако бъде прието, че настъпилото сливане на арендатор и арендодател не погасява изцяло договора за аренда между В. П.Л. и Х.Д.Д., моли прогласяване на неговата нищожност на осн. чл.38, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.26, ал.2, предл. второ от ЗЗД и чл,40


text: във вр. с чл.26, ал.1, предл. трето от ЗЗД. Аргументира правния интерес на ищците от предявяване на настоящия иск с това, че има два вписани в имотния регистър договора за аренда на процесните имоти - между В. П.Л. и Х.Д.Д., а след сливането само с В. П.Л., вписан на 30.06.2014 и между С.П.С. и ЕТ „Г.С." вписан на 07.12.2016 г. По-ранната дата на вписване създава видимост за приоритетност съгл. чл.3, ал.5 от ЗАЗ на договора на ответника, въпреки че арендното правоотношение не съществува поради погасяването му вследствие настъпилото на 01.07.2014 г. сливане на страните по него. Тази ситуация обуславя и правния интерес на ищците да искат установяване, че арендното правоотношение по договор за аренда вписан в СВ АВ - Плевен вх. рег. No 9473 от 30.06.2014 г, акт No190, том 9, дело No 2603 от 2014 г.не съществува. Твърди, че настоящата ситуация не позволява на ЕТ „Г.С." да ползва процесните имоти като техен арендатор по силата на сключения с другия ищец аренден договор. Вписването с по-ранна дата в СВ - АВ на арендния договор на ответника е пречка пред ищеца да се заяви в общинската служба по земеделие като техен ползвател съгл. чл.37б, ал.1 ЗСПЗЗ. Невъзможността на ЕТ Г.С." да заяви договора си с другия ищец като правно основание за ползване на процесните имоти по реда на ЗСПЗЗ, както и да ги ползва реално има за допълнителна последица невъзможността да кандидатства и получава подпомагане по реда на чл.41 от ЗАКОН ЗА ПОДПОМАГАНЕ НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ /ЗПЗП/. Съгл. чл.41, ал.2, т. 2 от ЗПЗП правното основание за ползване на земеделски земи за целите на подпомагането се доказва с договори за аренда. Макар и погасен, вписаният в СВ - АВ договор на ответника има приоритет и не позволява на този ищец да кандидатства за подпомагане на база по-късно вписания си договор.Твърди, че съществуващото вписване в АВ - СВ на конкурентен аренден договор на ответника, макар и погасен, обуславя и правният интерес на ищеца С.П.С. от водене на настоящето дело. Същият се открива в обстоятелството, че тя не може да изпълни задължението си по собствения договор за аренда като осигури несмущавано ползване на имотите на арендатора ЕТ Г.С.". В резултат С.П.С. е лишена от възможност да получава уговорената рента от 60 лв./дка, като вместо това е принудена да получава по 15 лв./дка според съсобственическите си права. Вредата й се съизмерва в пропуснати ползи в размер на разликата от 930 лева, колкото получава по договора на ответника до 3 720 лева, колкото би получавала по собствения си договор съобразно притежаваните от нея 510/648 ид.части от процесните имоти с обща площ 78,77 дка. Твърди, че допълнително, правният интерес на този ищец са открива и в пречката, която настоящата ситуация представлява пред нея да ползва процесните имоти като техен съсобственик. Вписаният договор за аренда на ответника, макар и несъществуващ, не позволява и на С.П.С. да се заяви в общинската служба по земеделие като техен ползвател съгл. чл.37б, ал, 1 от ЗСПЗЗ. Излага съображения, че при уважаване на настоящия иск ще бъде заличено вписването в СВ -


text:
АВ на вече несъществуващия договор за аренда на ответника и ще отпадне конкуренцията с последващо вписания договор на ищците. Твърди, че това ще открие възможност за изпълнение на втория договор, последица от което ще е несмущавано ползване на имотите от втория ищец и получаване на по-голяма рента от първия ищец съобразно пазарното й ниво за землището. Моли, да бъде признато за установено, че арендното правоотношение по Договор за аренда, вписан в СВ АВ - Плевен вх. рег. No 9473 от 30.06.2014 г., акт No190, том 9, дело No 2603 от 2014 г. не съществува, тъй като е погасено поради сливане на качествата арендодател и арендатор в лицето на ответника В. П.Л. на 01.07.2014 г. При условията на евентуалност, ако не бъде прието, че настъпилото сливане на арендатор и арендодател погасява изцяло процесния договор за аренда между В. П.Л. и Х.Д.Д., моли да бъде прогласена неговата нищожност на осн. чл.38, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.26, ал.2, предл. второ от ЗЗД и чл.40 във вр. с чп.26, ал.1, предл. трето от ЗЗД поради договаряне на ответника сам със себе си без съгласието на представляваните и накърняване на добрите нрави, изразяващо се в договаряне във вреда на представляваните. Претендира направените деловодни разноски.
 В срокът по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника В.П.Л., в който взема становище, че искът с правно основание чл.124 ГПК е допустим, но неоснователен. Твърди, че изложените обстоятелства в исковата молба не отговорят изцяло на истината. Признава за безспорно, че с договор за аренда, вписан в СВ АВ - Плевен вх. рег. No 9473 от 30.06.2014г. ,акт No190, том 9, дело No 2603 от 2014 г, сключен при усл. на чл.3, ал.4 от ЗАЗ между Х.Д.Д. чрез пълномощника В. П.Л. като арендодател и В. П.Л. като арендатор за срок от 20 стопански години. Твърди, че към момента на тази сделка Х.Д. е притежавал 15/162 ид. части от имотите, което е позволило да сключи договора като арендодател без участието на другите съсобственици при условията на чл.3, ал.4 от ЗАЗ. Признава, че на 01.07.2014г. арендаторът В. П.Л. е придобил изцяло притежаваните от арендодателя Х.Д.Д. 15/162 ид. части от имота по силата на два нотариални акта от същия ден, както следва: Нотариален акт за дарение на недвижими имоти No 117 от 01.07.2014 г., том IV, рег. No 4783, дело 508, вписан в СВ АВ - Плевен вх. рег. No 9537 от 01.07.2014 г, акт No72, том 27, дело No 5568 от 2014 г. на нотариус Пела Цакова и Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти No 118 от 01.07.2014 г., том IV, рег. No 4784, дело 509, вписан в СВ АВ - Плевен вх. рег. No 9540 от 01.07.2014 г., акт No75, том 27, дело No 5571 от 2014 г. на нотариус П.Ц.. Възразява срещу иска изцяло по следните съображения: Твърди, че не е вярно твърдението на ищците, че с придобиването на идеалните части на арендодателя, ответникът В. П.Л. го е заместил като арендодател по договора за аренда съгл. чл.17, ал.2 от ЗАЗ и е налице сливането


text: на качествата на арендодател и арендатор в едно лице - В. П.Л., което има незабавен погасителен ефект за облигационното отношение, проявил се на 01.07.2014 г., вследствие придобиване на идеалните части. Счита, че В. П.Л. е заместил като арендодател Х.Д.Д. по силата на чл.17, ал.2 от ЗАЗ, но придобиването на 15/162 ид. части от имота не се отразява по никакъв начин на арендното правоотношение. Твърди, че арендодателят по договора за аренда в лицето на Х.Д.Д. е имал воля да предостави за ползване под аренда земеделските земи, при сключването му вече е реализирал правата си по сделката чрез получаване на рентата за стопанската 2014г - 2015г. още при подписване на пълномощното. Твърди, че пълномощното е подписано на 27.06.2014г. пред помощник - нотариус Л.Т.при нотариус А. П.- No009 с район на действие РС - Плевен. Твърди, че в т.9 на пълномощното е декларирал, че е съгласен дължимата арендна вноска за текущата стопанска година да бъде изплатена на купувача. Счита, че арендното правоотношение не е погасено. Счита, че неудачно за случая ищците по позовават на една от хипотезите на прекратяване на правото на ползване на чужд имот в разпоредбите на чл. 59 от Закона за собствеността - правото на ползване се погасява със смъртта на ползвателя - физическо лице или с прекратяването на ползвателя - юридическо лице респ. с изтичане на срока, ако е уговорен такъв; правото на ползване се погасява при погиване на вещта или ако не се упражнява за период по дълъг от 5 години, както и при сливане на качеството на ползвател и това на собственик. Счита, че този извод може да се направи при анализ на съдържанието на понятието упражняване на вещното право на ползване от ползвателя. То не се различава от това на собственика на имота, учредил правото и следва да се разбира не само като постоянно обитаване на недвижимия имот, а като всяка форма на фактическо и правно използване на имота като: постоянно или временно пребиваване, място за съхранение на лични вещи, за извършване на дейности, свързани с ежедневния бит, стопанска дейност и др. Счита, че не може да има спор, че ползвателят може да се предостави ползването на имота на друго лице под формата на наем /арг. чл. 60 ЗС/ както и под формата на заем за послужване и съответно да се упражнява правото си чрез другиго. Счита, че сливането в лицето на един и същ правен субект на качеството на арендатор и собственик на арендуваните имоти, в което право на собственост се съдържа и това на ползването, е закономерно следствие от прилагането на разпоредбата на чл.3, ал.4 от ЗАЗ, която дава право договорът за аренда да се сключва само от някои от съсобствениците на земеделската земя. Счита, че неправилното позововане на разпоредби от Закона за задълженията и договорите при разглеждане на правоотношение, уредено от специален закон като Закона за арендата в земеделието често води до неправилни изводи. Излага съображения, че правото на ползване като елемент от правото на собственост е предмет на договорът за наем на вещи, уреден в чл.228 и следващите от ЗЗД. Ползването на


text:
обекта по договор за аренда е правоотношение, уредено в специален закон - ЗАЗ, и единствено за неуредените в този закон въпроси се прилагат разпоредбите на гражданското законодателство, съобразно § 1 от допълнителните разпоредби на ЗАЗ. Твърди, че основанията за прекратяване на договора за аренда са изчерпателно изброени и не може да се тълкуват разширително. Твърди, че облигационната връзка между страните по договора притежава всички характеристики на договор за аренда по смисъла на чл. 2 от Закона за аренда на земеделски земи и в частност — сключен е в необходимата за това форма по чл. 3 от ЗАЗ, уговорен е вида и размера на арендното възнаграждение - парична сума или друго на дка, както и падежа му - в края на текущата стопанска година, за него следва да намери приложение специалният Закон за арендата в земеделието. Счита, че при разглеждане на процесния договор за аренда следва да се съобразяват разпоредбите на специалния по отношение Закона за собствеността - Закон за арендата в земеделието. Счита, че прехвърлянето на собствеността не е произвело твърдялото правно действие, тъй като единствено нормата на чл. 27, ал. 1 от ЗАЗ уреждаща хипотезите при които се прекратява договора за аренда, тя е императивна, като възможностите са изчерпателно изброени. Твърди, че изрично посочени случаи на прекратяване след отправено едностранно предизвестие в закона липсват, освен в хипотезата на чл. 29, ал. 1 ЗАЗ. която урежда случаите на безсрочните договори, сред която настоящият не попада. Излага съображения, че приобретателят на арендувания обект на договора, по силата на чл. 17, ал.1 от ЗАЗ, замества арендодателя като страна в договора за аренда, ако същият е бил вписан, дори и обектът на договора още да не е предаден. Ако договорът не е бил вписан, той има сила по отношение на приобретателя за две стопански години след годината на придобиването.
 Не се спори между страните и се установява от договор No15/112/06171/ 15.02.2010 г., че на 15.02.2010 г. между ищцата и ответникът Държавен фонд „Земеделие” е сключен договор No15/112/06171/ 15.02.2010 г. за отпускане на финансова помощ по мярка „Създаване на стопанства на млади фермери” от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007-2013 г.
 Не е спорно между страните и се установява от Нотариален акт No 112 от 12.08.2015 г, том VI, рег. No 6476, дело 674, вписан в СВ АВ - Плевен вх, рег. No 12135 от 12.08.2015 г, акт No123, том 28, дело No 5980 от 2015 г., Нотариален акт No 114 от 12.08.2015 г., том VI, рег. No 6484, дело 676, вписан в СВ АВ - Плевен вх. рег. No 12145 от 12,08.2015 г., акт No130, том 28, дело No 5984 от 2015 г., Нотариален акт No 123 от 13.08.2015 г., том VI, рег, No 6530, дело 683, вписан в СВ АВ - Плевен вх. рег. No 12254 от 13.08.2015 г, акт No180, том 28, дело No 6042 от 2015 г, Нотариален акт No 128 от 14.08.2015 г, том VI, рег. No 6566, дело 686, вписан в СВ АВ - Плевен вх. рег, No 12279 от 14.08.2015 г, акт No191, том


text:
28, дело No 6053 от 2015 г., Нотариален акт No 132 от 17.08.2015 г„ том VI, рег. No 6598, дело 690, вписан в СВ АВ - Плевен вх, рег. No 12403 от 17.08.2015 г., акт No43, том 29, дело No 6109 от 2015 г, Нотариален акт No 142 от 19.04.2016 г„ том II, рег. No 2814, дело 213, вписан в СВ АВ - Плевен вх. рег. No 5753 от 19.04.2016 г, акт No159, том X, дело No 2139 от 2016 г. на нотариус П.Ц., че С.П.С. е собственик на 510/648 ид.части от следните имоти, находящи се в землището на с. Ставерци, общ. Долна Митрополия: -НИВА от 17,100 дка, съставляваща имот No359005; находяща се в местността „Ормана"; -НИВА от 4,999 дка, съставляваща имот No064008, находяща се в местността „Долните лозя" и НИВА от 56,671дка, съставляваща имот No080003, находяща се в местността „Панчови брестове".
 Видно от Договор за аренда, вписан в СВ АВ - Плевен, вх. рег. No 17384 от 08.12.2016 г., акт No16, том 23, дело No 6663 от 2016 г. и договор за поправка, вписан в СВ АВ - Плевен, вх. рег. No 18507 от 15.12.2016 г., акт No144, том 23, дело No 6796 от 2016 г., С.П.С. е отдала за ползване на ЕТ „Г.С." при усл. на чл.3, ал.4 от Закон за арендата в земеделието /ЗАЗ/ за срок до 01.10.2030 г. следните недвижими имоти: -НИВА от 17,100 дка, съставляваща имот No359005; находяща се в местността „Ормана"; -НИВА от 4,999 дка, съставляваща имот No064008, находяща се в местността „Долните лозя" и НИВА от 56,671дка, съставляваща имот No080003, находяща се в местността „Панчови брестове".
 Не е спорно между страните и се установява от Договор за аренда, вписан в СВ АВ - Плевен вх. рег. No 9473 от 30.06.2014 г„ акт No190, том 9, дело No 2603 от 2014 г, сключен при усл. на чл.3, ал.4 от ЗАЗ между Х.Д.Д., чрез пълномощника В. П.Л. като арендодател и В. П.Л. като арендатор, че арендодателя е предоставил на арендатора за срок от 20 стопански години следните недвжими имоти: -НИВА от 17,100 дка, съставляваща имот No359005; находяща се в местността „Ормана"; -НИВА от 4,999 дка, съставляваща имот No064008, находяща се в местността „Долните лозя" и НИВА от 56,671дка, съставляваща имот No080003, находяща се в местността „Панчови брестове".
 Не се спори между страните и се установява от Нотариален акт за дарение на недвижими имоти No 117 от 01.07.2014 г., том IV, рег. No 4783, дело 508, вписан в СВ АВ - Плевен вх. рег. No 9537 от 01.07.2014 г., акт No72, том 27, дело No 5568 от 2014 г. на нотариус П.Ц. и Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти No 118 от 01,07.2014г., том IV, рег. No 4784, дело 509, вписан в СВ АВ - Плевен вх. рег, No 9540 от 01.07.2014 .г, акт No75, том 27, дело No 5571 от 2014 г. на нотариус П.Ц., че В. П.Л. е придобил правото на собственост върху 15/162 идеални части от имотите, предмет на процесния договор за аренда.
 Съдът възприема заключението на изслушаната и приета съдебно-оценителна експертиза


text:
като обективно, обоснововано, безпристрастно и компетентно. От него се установява, че средния размер на пазарната поземлена рента в землището на с.Ставеррци за стопанската 2014/2015г. е в размер на 45 лв. на декар, а за стопанската 2015/2016г. е в размер на 50 лв. на декар.
 Съдът дава вяра на показанията на свидетелите М.М.Й. и М.С.В., въпреки че са заинтересовани от изхода на делото, като ***на ответника В.Л.. Показанията им са еднопосочни, преки, логични, в съответствие с останалите, събрани по делото писмени доказателства и неоспорени от страните. От тях се установява, че св.Й.и М.по молба на В.Л. са придружили/закарали ***при ответника Х.Д. ***, където последния е подписал пълномощно, което е заверено от ***. ***е изчел на Х.Д. текста на пълномощното и му е разяснил неговото съдържание. Разяснена е и възможността за сключване на аренден договор. При подписването на пълномощното е присъствал и ответника В.Л..
 По искът с правно основание чл.124, ал.1 ГПК:
 Съгласно чл.124, ал.1 ГПК Всеки може да предяви иск, за да възстанови правото си, когато то е нарушено, или за да установи съществуването или несъществуването на едно правно отношение или на едно право, когато има интерес от това. По делото се установи, че ищците имат правен интерес от предявения иск, тъй като първия ищец С.С. е съсобственик на имотите, предмет на оспорения договор за аренда и е сключила като такъв друг договор за арента с втория ищец ЕТ Г.С. Договора за аренда, предмет на предявения иск се установи, че е вписан в ИР при АВ и съставлява пречка втория ищец да упражни правата си на арендатор по сключения между ищците аренден договор и вписан след оспорения аренден договор. Оспорения аренден договор съставлява пречка и за първата ищца-съсобственик в арендованите имоти, да ползва същите.
 Оспорения Договор за аренда от 30.06.2014г. е сключен от Х.Д.Д. в качеството си на арендодател, действащ чрез пълномощника си В. П.Л. и В. П.Л. в качеството си на арендатор. По силата на договора и на основание чл. 3, ал.4 ЗАЗ, в редакцията си, действала към момента на сключване на договора, договора е сключен от Х.Д. в качеството му на съсобственик на имотите, предмет на договора за аренда. Съгласно чл.3,ал.4 ЗАЗ когато договорът за аренда е сключен само от някои от съсобствениците на земеделската земя, отношенията помежду им се уреждат съгласно чл. 30, ал. 3 от Закона за собствеността. Към момента на сключване на договора е възникнало едно валидно и действително правоотношение по договор за аренда между Х.Д. и В.Л.. Останалите съсобственици на имотите, предмет на договора за аренда имат правата по чл.30, ал.3 ЗС- да получат от съсобственика, сключил договора за аренда припадащите им се съобразно квотите им в съсобствеността части от полученото от арендодателя арендно плащане по договора за аренда. Сключването на договор за аренда съставлява действие на управление, а не на разпореждане с недвижимия имот, предмет на договора за аренда, поради което няма пречка, само единия от съсобствениците да сключи договор за аренда за целия имот. Останалите съсобственици, които не са изразили воля за сключване на договора за аренда не стават страна по него, въпреки,


text:
че договора за аренда рефлектира и върху тяхната правна сфера.
 Законът за арендата в земеделието е специален по отношение на Закон за задълженията и договорите и за неуредените в него въпроси се прилага ЗЗД. В ЗАЗ има специални норми, уреждащи договора за аренда- специален предмет и форма, но липсва уредба на понятието за договор. Съгласно пар.1 от ДР на ЗАЗ, за неуредените в този закон въпроси се прилагат разпоредбите на гражданското законодателство. Такава уредба се съдържа в ЗЗД. Съгласно чл.8 ЗЗД договорът е съглашение между две или повече лица, за да се създаде, уреди или унищожи една правна връзка между тях. Договорът е двустранна сделка, при която е налице съгласуване на насрещни волеизявления на две страни. Договорът включва две или повече взаимно свързани волеизявления, насочени към пораждане на правни последици в областта на частното право, които засягат поначало лицата, които извършват волеизявленията, т. е. договорът е съгласие, насочено към частноправни последици. Страни по договора са лицата, които са направили волеизявление и за тях са пораждат по силата на договора правата и задълженията, представляващи съдържание на възникналото правоотношение. Правата и задълженията на страните по договора се определят от съдържанието на договора, но и от законовите норми. Основно задължение на арендодателя е да осигурява спокойното и безпрепятствено ползване на обекта на договора от арендатора, а основното задължение на арендатора е да извърши арендното плащане в уговорения вид и срокове.
 Съсобствениците на земеделските земи, предмет на договора за аренда, които не са изразили воля за сключване на арендния договор, не са страна по арендния договор, въпреки че той рефлектира и върху тяхната правна сфера, но те имат само правата по чл.30, ал.3 ЗС съгласно нормата на чл.3, ал.4 ЗАЗ, които права те могат да упражнят срещу сключилия арендния договор съсобственик. За тях не възникват права, нито задължения по сключения от друг съсобственик договор за аренда. За тези съсобственици, които не са сключили договора за аренда липсва възможност да претендират за заплащане на арендно плащане по договора за аренда от арендатора, както и за арендатора липсва правна възможност да търси изпълнение на задължението на арендодателя от останалите съсобственици на земеделските страни, които не са сключили арендния договор. Съобразно изложеното страните по оспорения договор за ернда от 30.06.2014г. към момента на неговото сключване на Х.Д.- арендодател и В.Л.- арендатор.
 Съгласно чл.17, ал.2 ЗАЗ приобретателят на арендувания обект на договора замества арендодателя като страна в договора за аренда, ако същият е бил вписан, дори и обектът на договора още да не е предаден. Не е спорно между страните и се установи от Нотариален акт за дарение на недвижими имоти No 117 от 01.07.2014 г., том IV, рег. No 4783, дело 508, вписан в СВ АВ - Плевен вх. рег. No 9537 от 01.07.2014 г., акт No72, том 27, дело No 5568 от 2014 г. на нотариус П.Ц. и Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти No 118 от 01,07.2014г., том IV, рег. No 4784, дело 509, вписан в СВ АВ - Плевен вх. рег, No 9540 от 01.07.2014 .г, акт No75, том 27, дело No 5571


text:
от 2014 г. на нотариус П.Ц., че В. П.Л. е придобил целия притежаван дял от правото на собственост върху арендованите обекти на Х.Д.. Предвид изложеното и на основание чл.17, ал.2 ЗАЗ, съдът приема, че В. П.Л. е заместил Х.Д. на страната на арендодателя по Договор за аренда от 30.06.2014г. по силата на частното правоприемство и законовата норма на чл.17, ал.2 ЗАЗ. Тъй като, както беше посочено по-горе, страна по договора за аренда е само изразилия воля за сключването му съсобственик, то съдът приема, че на двете страни на правоотношението по Договор за аренда от 30.06.2014г. е застанало едно и също лице- В.Л. като арендодател и В.Л. като арендатор, считано от 01.07.2014г. със заместването на Х.Д. като арендодател от В.Л..
 Съгласно чл.8 ЗЗД договорът е съглашение между две или повече лица. След заместване на арендодателя Х.Д. с В.Л. на страната на арендодателя е настъпило сливане на качеството арендодател и арендатор в едно и също лице- В.Л.. Сливането е юридически факт, при който качествата длъжник и кредитор се съединяват в едно лице. Тъй като никой не може да бъде кредитор и длъжник на самия себе си, сливането прекратява облигационното отношение. С настъпването на сливането се погасява вземането и съответното на него задължение, т.е погасява се правоотношението по Договор за аренда от 30.06.2014г., считано от настъпване на сливането 01.07.2014г. След погасяване на арендното правоотношение чрез сливане на качествата на арендатор и арендодател в едно лице и в случай, че само единия от съсобствениците ползва съсобствените земеделски земи/ в случая ответника В.Л./, то отношения между тях при липса на арендно правоотношение ще се уреждат от нормата на чл.31, ал.2 ЗС.
 Съдът намира за неоснователни възраженията на ответника, че сливането в едно лице качеството на арендатор и арендодател не е произвело прогасителен ефект, тъй като не е налице хипотезата на чл.59 ЗС. Вярно е, че не е налице хипотезата на чл.59 ЗС, която визира погасяването на вещното право на ползване при придобиването от ползвателя на правото на собственост. Посочената норма, обаче е неприложима в процесния случай, тъй като ищеца претендира да бъде установено, че едно облигационно правоотношение е прекратено на основание сливане. Не е предявен иск за установяване на погасяване на вещно право на ползване поради сливане на качествата на собственик и носител на вещно право на ползване. Оспорения договор за аренда не се урежда от посочената правна норма. Неоснователни са и развитите съображения, че в чл.27 ЗАЗ са изброени лимитативно възможните способи за прекратяване на договора за аренда. Освен посочените в ЗАЗ способи за прекратяване на договора за аренда, приложими са и всички останали такива, предвидени в останалото гражданско законодателство, в частност настъпването на сливане на две несъвместими качества в едно лице, какъвто е настоящия случай. Видно от чл.27, ал.1, т.5 ЗАЗ, договора за аренда се прекратява и «освен по други причини, посочени в закона, още и ...» Видно е, че изрично в ЗАЗ е предвидено, прекратяването на договора за аренда да настъпи и по други причини. Това опровергава възражението на ответника за лимитативно изброяване на възможните способи за прекратяване на арендното правоотношение.
 Предвид


text:
изложеното, съдът намира, че предявения иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК да бъде признато за установено в отношенията между страните по делото, че правоотношението по Договор за аренда от 30.06.2014г.е погасено чрез сливане, се явява основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.
 След като съдът достигна до извод за основателност на главния иск, не дължи произнасяне по предявените евентуални искови пренции.
 При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца С.С. сумата от 2495,24 лв. направени по делото разноски за адвокатско нъзнаграждение, ДТ и депозит за ВЛ.
 ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.124, ал.1 ГПК по искът предявен от С.П.С., ЕГН**********,***Г.С. ***, със седалище и адрес на управление:*** против В. П.Л., ЕГН**********,*** и Х.Д.Д., ЕГН **********,***, че правоотношението по Договор за аренда от 30.06.2014г., вписан в СВ АВ - Плевен вх. рег. No 9473 от 30.06.2014 г., акт No190, том 9, дело No 2603 от 2014 г. е погасено чрез сливане на 01.07.2014г.
 ОСЪЖДА, на основание чл.78,ал.1 ГПК, В. П.Л., ЕГН**********,*** и Х.Д.Д., ЕГН **********,*** да платят на С.П.С., ЕГН**********,***, направените деловодни разноски в размер на 2495,24 лв. за адвокатско възнаграждение, ДТ и депозит за вещо лице.


text:
журнал любо-дело | Записи с меткой журнал любо-дело | Секреты : LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников
 Записи с меткой журнал любо-дело
 Р РѕСЃСЃРёРNoСЃРєРёРNo Р¶СѓСЂРЅР°Р» РїРѕ РјР°С€РёРЅРЅРѕРјСѓ РІСЏР·Р°РЅРёСЋ Р›СЋР±Рѕ РґРμР»Рѕ 2014 в„–4
 Р–СѓСЂРЅР°Р» РїРѕ РјР°С€РёРЅРЅРѕРјСѓ РІСЏР·Р°РЅРёСЋ СЃ РїРѕРґСЂРѕР±РЅС‹РјРё РёРЅСЃС‚СЂСѓРєС†РёСЏРјРё Р›СЋР±Рѕ РґРμР»Рѕ 2014 в„–4 СЃРєР°С‡Р°С‚СЊ С‚СѓС‚ – [url]http://letitbit.info/cbsq1ilok9pl.html[/url] [url]http://turbobit.net/cbsq1ilok9pl.html[/url] [url]http://www.hitfile.net/StvK2tT[/url] Р’СЃРμ РєР°СЂС‚РёРЅРєРё РІ РІС‹РєР»Р°РґС‹РІР°РμРјС‹С... Р¶СѓСЂРЅР°Р»Р°С... РІ Р±РѕР»СЊС€РѕРј СЂР°Р·РјРμСЂРμ Рё РїСЂРёРіРѕРґРЅС‹ РґР»СЏ РїРμС‡Р°С‚Рё, С‚СѓС‚ СЂР°Р·РјРμС‰Р°СЋ РєР°Рє РїСЂРёРјРμСЂ, РїР°РєРμС‚РЅРѕРNo Р·Р°РіСЂСѓР·РєРѕРNo, РїРѕСЌС‚РѕРјСѓ СЂР°Р·РјРμСЂ РєР°СЂС‚РёРЅРѕРє РЅРμ СЃРѕРѕС‚РІРμС‚СЃС‚РІСѓРμС‚. Р’СЃРμ СЃРєР°С‡РёРІР°РЅРёСЏ Р±РμСЃРїР»Р°С‚РЅС‹Рμ, РїРμСЂРμС...РѕРґСЏ РїРѕ СЃСЃС‹Р»РєРμ РІС‹Р±РёСЂР°РμС‚Рμ "РїСЂРѕСЃС‚РѕРμ СЃРєР°С‡РёРІР°РЅРёРμ", РμСЃР»Рё РІС‹СЃРєР°РєРёРІР°РμС‚ СЃС‚СЂР°РЅРёС†Р° СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕРNo РІРІРμСЃС‚Рё С‚РμР»РμС„РѕРЅ РёР»Рё СЂРμРєР»Р°РјРѕРNo, РїСЂРѕСЃС‚Рѕ Р·Р°РєСЂРѕРNoС‚... Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РμРμ...
 Российский журнал по машинному вязанию Любо дело 2014 No4
 Журнал по машинному вязанию с подробными инструкциями Любо дело 2014 No4 скачать тут –
 http://letitbit.info/cbsq1ilok9pl.html
 http://turbobit.net/cbsq1ilok9pl.html
 http://www.hitfile.net/StvK2tT
 Р РѕСЃСЃРёРNoСЃРєРёРNo Р¶СѓСЂРЅР°Р» РїРѕ РјР°С€РёРЅРЅРѕРјСѓ РІСЏР·Р°РЅРёСЋ Р›СЋР±Рѕ РґРμР»Рѕ 2012 в„–4
 Р–СѓСЂРЅР°Р» РїРѕ РјР°С€РёРЅРЅРѕРјСѓ РІСЏР·Р°РЅРёСЋ СЃ РїРѕРґСЂРѕР±РЅС‹РјРё РёРЅСЃС‚СЂСѓРєС†РёСЏРјРё Р›СЋР±Рѕ РґРμР»Рѕ 2012 в„–4 СЃРєР°С‡Р°С‚СЊ С‚СѓС‚ – [url]http://letitbit.info/709uu1gm3ueq.html[/url] [url]http://turbobit.net/709uu1gm3ueq.html[/url] [url]http://www.hitfile.net/MrzmGhU[/url] Р’СЃРμ РєР°СЂС‚РёРЅРєРё РІ РІС‹РєР»Р°РґС‹РІР°РμРјС‹С... Р¶СѓСЂРЅР°Р»Р°С... РІ Р±РѕР»СЊС€РѕРј СЂР°Р·РјРμСЂРμ Рё РїСЂРёРіРѕРґРЅС‹ РґР»СЏ РїРμС‡Р°С‚Рё, С‚СѓС‚ СЂР°Р·РјРμС‰Р°СЋ РєР°Рє РїСЂРёРјРμСЂ, РїР°РєРμС‚РЅРѕРNo Р·Р°РіСЂСѓР·РєРѕРNo, РїРѕСЌС‚РѕРјСѓ СЂР°Р·РјРμСЂ РєР°СЂС‚РёРЅРѕРє РЅРμ СЃРѕРѕС‚РІРμС‚СЃС‚РІСѓРμС‚. Р’СЃРμ СЃРєР°С‡РёРІР°РЅРёСЏ Р±РμСЃРїР»Р°С‚РЅС‹Рμ, РїРμСЂРμС...РѕРґСЏ РїРѕ СЃСЃС‹Р»РєРμ РІС‹Р±РёСЂР°РμС‚Рμ "РїСЂРѕСЃС‚РѕРμ СЃРєР°С‡РёРІР°РЅРёРμ", РμСЃР»Рё РІС‹СЃРєР°РєРёРІР°РμС‚ СЃС‚СЂР°РЅРёС†Р° СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕРNo РІРІРμСЃС‚Рё С‚РμР»РμС„РѕРЅ РёР»Рё СЂРμРєР»Р°РјРѕРNo, РїСЂРѕСЃС‚Рѕ Р·Р°РєСЂРѕРNoС‚Рμ РμС‘, СЃРєР°С‡... Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РμРμ...
 Российский журнал по машинному вязанию Любо дело 2012 No4
 Суббота, 02 Декабря 2017 г. 10:47 + в цитатник
 Журнал по машинному вязанию с подробными инструкциями Любо дело 2012 No4 скачать тут –
 http://letitbit.info/709uu1gm3ueq.html
 http://turbobit.net/709uu1gm3ueq.html
 http://www.hitfile.net/MrzmGhU
 Р РѕСЃСЃРёРNoСЃРєРёРNo Р¶СѓСЂРЅР°Р» РїРѕ РјР°С€РёРЅРЅРѕРјСѓ РІСЏР·Р°РЅРёСЋ Р›СЋР±Рѕ РґРμР»Рѕ 2012 в„–2
 Р–СѓСЂРЅР°Р» РїРѕ РјР°С€РёРЅРЅРѕРјСѓ РІСЏР·Р°РЅРёСЋ СЃ РїРѕРґСЂРѕР±РЅС‹РјРё РёРЅСЃС‚СЂСѓРєС†РёСЏРјРё Р›СЋР±Рѕ РґРμР»Рѕ 2012 в„–2 СЃРєР°С‡Р°С‚СЊ С‚СѓС‚ –  [url]http://letitbit.info/69x6j9hu2kh6.html[/url] [url]http://turbobit.net/69x6j9hu2kh6.html[/url] [url]http://www.hitfile.net/PyTZgIl[/url] Р’СЃРμ РєР°СЂС‚РёРЅРєРё РІ РІС‹РєР»Р°РґС‹РІР°РμРјС‹С... Р¶СѓСЂРЅР°Р»Р°С... РІ Р±РѕР»СЊС€РѕРј СЂР°Р·РјРμСЂРμ Рё РїСЂРёРіРѕРґРЅС‹ РґР»СЏ РїРμС‡Р°С‚Рё, С‚СѓС‚ СЂР°Р·РјРμС‰Р°СЋ РєР°Рє РїСЂРёРјРμСЂ, РїР°РєРμС‚РЅРѕРNo Р·Р°РіСЂСѓР·РєРѕРNo, РїРѕСЌС‚РѕРјСѓ СЂР°Р·РјРμСЂ РєР°СЂС‚РёРЅРѕРє РЅРμ СЃРѕРѕС‚РІРμС‚СЃС‚РІСѓРμС‚. Р’СЃРμ СЃРєР°С‡РёРІР°РЅРёСЏ Р±РμСЃРїР»Р°С‚РЅС‹Рμ, РїРμСЂРμС...РѕРґСЏ РїРѕ СЃСЃС‹Р»РєРμ РІС‹Р±РёСЂР°РμС‚Рμ "РїСЂРѕСЃС‚РѕРμ СЃРєР°С‡РёРІР°РЅРёРμ", РμСЃР»Рё РІС‹СЃРєР°РєРёРІР°РμС‚ СЃС‚СЂР°РЅРёС†Р° СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕРNo РІРІРμСЃС‚Рё С‚РμР»РμС„РѕРЅ РёР»Рё СЂРμРєР»Р°РјРѕРNo, РїСЂРѕСЃС‚Рѕ Р·... Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РμРμ...
 Российский журнал по машинному вязанию Любо дело 2012 No2
 Журнал по машинному вязанию с подробными инструкциями Любо дело 2012 No2 скачать тут –
 http://letitbit.info/69x6j9hu2kh6.html
 http://turbobit.net/69x6j9hu2kh6.html
 http://www.hitfile.net/PyTZgIl
 Р РѕСЃСЃРёРNoСЃРєРёРNo Р¶СѓСЂРЅР°Р» РїРѕ РјР°С€РёРЅРЅРѕРјСѓ РІСЏР·Р°РЅРёСЋ Р›СЋР±Рѕ РґРμР»Рѕ 2012 в„–1
 Р–СѓСЂРЅР°Р» РїРѕ РјР°С€РёРЅРЅРѕРјСѓ РІСЏР·Р°РЅРёСЋ СЃ РїРѕРґСЂРѕР±РЅС‹РјРё РёРЅСЃС‚СЂСѓРєС†РёСЏРјРё Р›СЋР±Рѕ РґРμР»Рѕ 2012 в„–1 СЃРєР°С‡Р°С‚СЊ С‚СѓС‚ – [url]http://letitbit.info/5oa7bbscrofs.html[/url] [url]http://turbobit.net/5oa7bbscrofs.html[/url] [url]http://www.hitfile.net/5jVZRsX [/url] Р’СЃРμ РєР°СЂС‚РёРЅРєРё РІ РІС‹РєР»Р°РґС‹РІР°РμРјС‹С... Р¶СѓСЂРЅР°Р»Р°С... РІ Р±РѕР»СЊС€РѕРј СЂР°Р·РјРμСЂРμ Рё РїСЂРёРіРѕРґРЅС‹ РґР»СЏ РїРμС‡Р°С‚Рё, С‚СѓС‚ СЂР°Р·РјРμС‰Р°СЋ РєР°Рє РїСЂРёРјРμСЂ, РїР°РєРμС‚РЅРѕРNo Р·Р°РіСЂСѓР·РєРѕРNo, РїРѕСЌС‚РѕРјСѓ СЂР°Р·РјРμСЂ РєР°СЂС‚РёРЅРѕРє РЅРμ СЃРѕРѕС‚РІРμС‚СЃС‚РІСѓРμС‚. Р’СЃРμ СЃРєР°С‡РёРІР°РЅРёСЏ Р±РμСЃРїР»Р°С‚РЅС‹Рμ, РїРμСЂРμС...РѕРґСЏ РїРѕ СЃСЃС‹Р»РєРμ РІС‹Р±РёСЂР°РμС‚Рμ "РїСЂРѕСЃС‚РѕРμ СЃРєР°С‡РёРІР°РЅРёРμ", РμСЃР»Рё РІС‹СЃРєР°РєРёРІР°РμС‚ СЃС‚СЂР°РЅРёС†Р° СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕРNo РІРІРμСЃС‚Рё С‚РμР»РμС„РѕРЅ РёР»Рё СЂРμРєР»Р°РјРѕРNo, РїСЂРѕСЃС‚Рѕ Р·Р°РєСЂРѕРNoС‚Рμ РμС‘... Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РμРμ...
 Российский журнал по машинному вязанию Любо дело 2012 No1
 Четверг, 30 Ноября 2017 г. 10:54 + в цитатник
 Журнал по машинному вязанию с подробными инструкциями Любо дело 2012 No1 скачать тут –
 http://letitbit.info/5oa7bbscrofs.html
 http://turbobit.net/5oa7bbscrofs.html
 http://www.hitfile.net/5jVZRsX
 Метки: журнал по машинному вязанию журнал рукоделие журнал любо-дело download magazine on knitting
 Р РѕСЃСЃРёРNoСЃРєРёРNo Р¶СѓСЂРЅР°Р» РїРѕ РјР°С€РёРЅРЅРѕРјСѓ РІСЏР·Р°РЅРёСЋ Р›СЋР±Рѕ РґРμР»Рѕ 2011 в„–6
 Р–СѓСЂРЅР°Р» РїРѕ РјР°С€РёРЅРЅРѕРјСѓ РІСЏР·Р°РЅРёСЋ СЃ РїРѕРґСЂРѕР±РЅС‹РјРё РёРЅСЃС‚СЂСѓРєС†РёСЏРјРё Р›СЋР±Рѕ РґРμР»Рѕ 2011 в„–6 СЃРєР°С‡Р°С‚СЊ С‚СѓС‚ – [url]http://letitbit.info/jy7scuakefgz.html[/url] [url]http://turbobit.net/jy7scuakefgz.html[/url] [url]http://www.hitfile.net/rKqsULl[/url] Р’СЃРμ РєР°СЂС‚РёРЅРєРё РІ РІС‹РєР»Р°РґС‹РІР°РμРјС‹С... Р¶СѓСЂРЅР°Р»Р°С... РІ Р±РѕР»СЊС€РѕРј СЂР°Р·РјРμСЂРμ Рё РїСЂРёРіРѕРґРЅС‹ РґР»СЏ РїРμС‡Р°С‚Рё, С‚СѓС‚ СЂР°Р·РјРμС‰Р°СЋ РєР°Рє РїСЂРёРјРμСЂ, РїР°РєРμС‚РЅРѕРNo Р·Р°РіСЂСѓР·РєРѕРNo, РїРѕСЌС‚РѕРјСѓ СЂР°Р·РјРμСЂ РєР°СЂС‚РёРЅРѕРє РЅРμ СЃРѕРѕС‚РІРμС‚СЃС‚РІСѓРμС‚.


text:
Р’СЃРμ СЃРєР°С‡РёРІР°РЅРёСЏ Р±РμСЃРїР»Р°С‚РЅС‹Рμ, РїРμСЂРμС...РѕРґСЏ РїРѕ СЃСЃС‹Р»РєРμ РІС‹Р±РёСЂР°РμС‚Рμ "РїСЂРѕСЃС‚РѕРμ СЃРєР°С‡РёРІР°РЅРёРμ", РμСЃР»Рё РІС‹СЃРєР°РєРёРІР°РμС‚ СЃС‚СЂР°РЅРёС†Р° СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕРNo РІРІРμСЃС‚Рё С‚РμР»РμС„РѕРЅ РёР»Рё СЂРμРєР»Р°РјРѕРNo, РїСЂРѕСЃС‚Рѕ Р·Р°РєСЂРѕРNoС‚... Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РμРμ...
 Р РѕСЃСЃРёРNoСЃРєРёРNo Р¶СѓСЂРЅР°Р» РїРѕ РјР°С€РёРЅРЅРѕРјСѓ РІСЏР·Р°РЅРёСЋ Р›СЋР±Рѕ РґРμР»Рѕ 2010 в„–6
 Р–СѓСЂРЅР°Р» РїРѕ РјР°С€РёРЅРЅРѕРјСѓ РІСЏР·Р°РЅРёСЋ РґРμС‚СЃРєРёС..., РјСѓР¶СЃРєРёС... Рё Р¶РμРЅСЃРєРёС... РјРѕРґРμР»РμРNo СЃ РїРѕРґСЂРѕР±РЅС‹РјРё РёРЅСЃС‚СЂСѓРєС†РёСЏРјРё Р›СЋР±Рѕ РґРμР»Рѕ 2010 в„–6 СЃРєР°С‡Р°С‚СЊ С‚СѓС‚ – [url]http://letitbit.info/xhhea7djip8h.html[/url] [url]http://turbobit.net/xhhea7djip8h.html[/url] [url]http://www.hitfile.net/EeTyxSV[/url] Р’СЃРμ РєР°СЂС‚РёРЅРєРё РІ РІС‹РєР»Р°РґС‹РІР°РμРјС‹С... Р¶СѓСЂРЅР°Р»Р°С... РІ Р±РѕР»СЊС€РѕРј СЂР°Р·РјРμСЂРμ Рё РїСЂРёРіРѕРґРЅС‹ РґР»СЏ РїРμС‡Р°С‚Рё, С‚СѓС‚ СЂР°Р·РјРμС‰Р°СЋ РєР°Рє РїСЂРёРјРμСЂ, РїР°РєРμС‚РЅРѕРNo Р·Р°РіСЂСѓР·РєРѕРNo, РїРѕСЌС‚РѕРјСѓ СЂР°Р·РјРμСЂ РєР°СЂС‚РёРЅРѕРє РЅРμ СЃРѕРѕС‚РІРμС‚СЃС‚РІСѓРμС‚. Р’СЃРμ СЃРєР°С‡РёРІР°РЅРёСЏ Р±РμСЃРїР»Р°С‚РЅС‹Рμ, РїРμСЂРμС...РѕРґСЏ РїРѕ СЃСЃС‹Р»РєРμ РІС‹Р±РёСЂР°РμС‚Рμ "РїСЂРѕСЃС‚РѕРμ СЃРєР°С‡РёРІР°РЅРёРμ", РμСЃР»Рё РІС‹СЃРєР°РєРёРІР°РμС‚ СЃС‚СЂР°РЅРёС†Р° СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕРNo РІРІРμСЃС‚Рё С‚РμР»РμС„РѕРЅ РёР»Рё... Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РμРμ...
 Российский журнал по машинному вязанию Любо дело 2010 No6
 Понедельник, 27 Ноября 2017 г. 10:05 + в цитатник
 Журнал по машинному вязанию детских, мужских и женских моделей с подробными инструкциями Любо дело 2010 No6 скачать тут –
 http://letitbit.info/xhhea7djip8h.html
 http://turbobit.net/xhhea7djip8h.html
 http://www.hitfile.net/EeTyxSV
 Р РѕСЃСЃРёРNoСЃРєРёРNo Р¶СѓСЂРЅР°Р» РїРѕ РјР°С€РёРЅРЅРѕРјСѓ РІСЏР·Р°РЅРёСЋ Р›СЋР±Рѕ РґРμР»Рѕ 2010 в„–5
 Р–СѓСЂРЅР°Р» РїРѕ РјР°С€РёРЅРЅРѕРјСѓ РІСЏР·Р°РЅРёСЋ СЃ РїРѕРґСЂРѕР±РЅС‹РјРё РёРЅСЃС‚СЂСѓРєС†РёСЏРјРё Р›СЋР±Рѕ РґРμР»Рѕ 2010 в„–5 СЃРєР°С‡Р°С‚СЊ С‚СѓС‚ – [url]http://letitbit.info/vm78ff4y39my.html[/url] [url]http://turbobit.net/vm78ff4y39my.html[/url] [url]http://www.hitfile.net/RY2CF4E[/url] Р’СЃРμ РєР°СЂС‚РёРЅРєРё РІ РІС‹РєР»Р°РґС‹РІР°РμРјС‹С... Р¶СѓСЂРЅР°Р»Р°С... РІ Р±РѕР»СЊС€РѕРј СЂР°Р·РјРμСЂРμ Рё РїСЂРёРіРѕРґРЅС‹ РґР»СЏ РїРμС‡Р°С‚Рё, С‚СѓС‚ СЂР°Р·РјРμС‰Р°СЋ РєР°Рє РїСЂРёРјРμСЂ, РїР°РєРμС‚РЅРѕРNo Р·Р°РіСЂСѓР·РєРѕРNo, РїРѕСЌС‚РѕРјСѓ СЂР°Р·РјРμСЂ РєР°СЂС‚РёРЅРѕРє РЅРμ СЃРѕРѕС‚РІРμС‚СЃС‚РІСѓРμС‚. Р’СЃРμ СЃРєР°С‡РёРІР°РЅРёСЏ Р±РμСЃРїР»Р°С‚РЅС‹Рμ, РїРμСЂРμС...РѕРґСЏ РїРѕ СЃСЃС‹Р»РєРμ РІС‹Р±РёСЂР°РμС‚Рμ "РїСЂРѕСЃС‚РѕРμ СЃРєР°С‡РёРІР°РЅРёРμ", РμСЃР»Рё РІС‹СЃРєР°РєРёРІР°РμС‚ СЃС‚СЂР°РЅРёС†Р° СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕРNo РІРІРμСЃС‚Рё С‚РμР»РμС„РѕРЅ РёР»Рё СЂРμРєР»Р°РјРѕРNo, РїСЂРѕСЃС‚Рѕ Р·Р°РєСЂРѕРNoС‚... Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РμРμ...
 Р РѕСЃСЃРёРNoСЃРєРёРNo Р¶СѓСЂРЅР°Р» РїРѕ РјР°С€РёРЅРЅРѕРјСѓ РІСЏР·Р°РЅРёСЋ Р›СЋР±Рѕ РґРμР»Рѕ 2010 в„–3
 Р–СѓСЂРЅР°Р» РїРѕ РјР°С€РёРЅРЅРѕРјСѓ РІСЏР·Р°РЅРёСЋ СЃ РїРѕРґСЂРѕР±РЅС‹РјРё РёРЅСЃС‚СЂСѓРєС†РёСЏРјРё Р›СЋР±Рѕ РґРμР»Рѕ 2010 в„–3 СЃРєР°С‡Р°С‚СЊ С‚СѓС‚ – [url]http://letitbit.info/6bkpj1gpumlt.html[/url] [url]http://turbobit.net/6bkpj1gpumlt.html[/url] [url]http://www.hitfile.net/VTBuEth[/url] Р’СЃРμ РєР°СЂС‚РёРЅРєРё РІ РІС‹РєР»Р°РґС‹РІР°РμРјС‹С... Р¶СѓСЂРЅР°Р»Р°С... РІ Р±РѕР»СЊС€РѕРј СЂР°Р·РјРμСЂРμ Рё РїСЂРёРіРѕРґРЅС‹ РґР»СЏ РїРμС‡Р°С‚Рё, С‚СѓС‚ СЂР°Р·РјРμС‰Р°СЋ РєР°Рє РїСЂРёРјРμСЂ, РїР°РєРμС‚РЅРѕРNo Р·Р°РіСЂСѓР·РєРѕРNo, РїРѕСЌС‚РѕРјСѓ СЂР°Р·РјРμСЂ РєР°СЂС‚РёРЅРѕРє РЅРμ СЃРѕРѕС‚РІРμС‚СЃС‚РІСѓРμС‚. Р’СЃРμ СЃРєР°С‡РёРІР°РЅРёСЏ Р±РμСЃРїР»Р°С‚РЅС‹Рμ, РїРμСЂРμС...РѕРґСЏ РїРѕ СЃСЃС‹Р»РєРμ РІС‹Р±РёСЂР°РμС‚Рμ "РїСЂРѕСЃС‚РѕРμ СЃРєР°С‡РёРІР°РЅРёРμ", РμСЃР»Рё РІС‹СЃРєР°РєРёРІР°РμС‚ СЃС‚СЂР°РЅРёС†Р° СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕРNo РІРІРμСЃС‚Рё С‚РμР»РμС„РѕРЅ РёР»Рё СЂРμРєР»Р°РјРѕРNo, РїСЂРѕСЃС‚Рѕ Р·Р°РєСЂРѕРNoС‚Рμ РμС‘, СЃРєР°С‡... Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РμРμ...
 Российский журнал по машинному вязанию Любо дело 2010 No3
 Журнал по машинному вязанию с подробными инструкциями Любо дело 2010 No3 скачать тут –
 http://letitbit.info/6bkpj1gpumlt.html
 http://turbobit.net/6bkpj1gpumlt.html
 http://www.hitfile.net/VTBuEth
 Р РѕСЃСЃРёРNoСЃРєРёРNo Р¶СѓСЂРЅР°Р» РїРѕ РјР°С€РёРЅРЅРѕРјСѓ РІСЏР·Р°РЅРёСЋ Р›СЋР±Рѕ РґРμР»Рѕ 2010 в„–1
 Р–СѓСЂРЅР°Р» РїРѕ РјР°С€РёРЅРЅРѕРјСѓ РІСЏР·Р°РЅРёСЋ СЃ РїРѕРґСЂРѕР±РЅС‹РјРё РёРЅСЃС‚СЂСѓРєС†РёСЏРјРё Р›СЋР±Рѕ РґРμР»Рѕ 2010 в„–1 СЃРєР°С‡Р°С‚СЊ С‚СѓС‚ – [url]http://letitbit.info/d427aifwi8kv.html[/url] [url]http://turbobit.net/d427aifwi8kv.html[/url] [url]http://www.hitfile.net/Ekhause[/url] Р’СЃРμ РєР°СЂС‚РёРЅРєРё РІ РІС‹РєР»Р°РґС‹РІР°РμРјС‹С... Р¶СѓСЂРЅР°Р»Р°С... РІ Р±РѕР»СЊС€РѕРј СЂР°Р·РјРμСЂРμ Рё РїСЂРёРіРѕРґРЅС‹ РґР»СЏ РїРμС‡Р°С‚Рё, С‚СѓС‚ СЂР°Р·РјРμС‰Р°СЋ РєР°Рє РїСЂРёРјРμСЂ, РїР°РєРμС‚РЅРѕРNo Р·Р°РіСЂСѓР·РєРѕРNo, РїРѕСЌС‚РѕРјСѓ СЂР°Р·РјРμСЂ РєР°СЂС‚РёРЅРѕРє РЅРμ СЃРѕРѕС‚РІРμС‚СЃС‚РІСѓРμС‚. Р’СЃРμ СЃРєР°С‡РёРІР°РЅРёСЏ Р±РμСЃРїР»Р°С‚РЅС‹Рμ, РїРμСЂРμС...РѕРґСЏ РїРѕ СЃСЃС‹Р»РєРμ РІС‹Р±РёСЂР°РμС‚Рμ "РїСЂРѕСЃС‚РѕРμ СЃРєР°С‡РёРІР°РЅРёРμ", РμСЃР»Рё РІС‹СЃРєР°РєРёРІР°РμС‚ СЃС‚СЂР°РЅРёС†Р° СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕРNo РІРІРμСЃС‚Рё С‚РμР»РμС„РѕРЅ РёР»Рё СЂРμРєР»Р°РјРѕРNo, РїСЂРѕСЃС‚Рѕ Р·Р°РєСЂРѕРNoС‚Рμ РμС‘, СЃРєР°С‡... Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РμРμ...
 Российский журнал по машинному вязанию Любо дело 2010 No1
 Четверг, 23 Ноября 2017 г. 10:26 + в цитатник
 Журнал по машинному вязанию с подробными инструкциями Любо дело 2010 No1 скачать тут –
 http://letitbit.info/d427aifwi8kv.html
 http://turbobit.net/d427aifwi8kv.html
 http://www.hitfile.net/Ekhause
 Р РѕСЃСЃРёРNoСЃРєРёРNo Р¶СѓСЂРЅР°Р» РїРѕ РјР°С€РёРЅРЅРѕРјСѓ РІСЏР·Р°РЅРёСЋ Р›СЋР±Рѕ РґРμР»Рѕ 2009 в„–6
 Р–СѓСЂРЅР°Р» РїРѕ РјР°С€РёРЅРЅРѕРјСѓ РІСЏР·Р°РЅРёСЋ СЃ РїРѕРґСЂРѕР±РЅС‹РјРё РёРЅСЃС‚СЂСѓРєС†РёСЏРјРё Р›СЋР±Рѕ РґРμР»Рѕ 2009 в„–6 СЃРєР°С‡Р°С‚СЊ С‚СѓС‚ – [url]http://letitbit.info/2z8adnshs3g9.html[/url] [url]http://turbobit.net/2z8adnshs3g9.html[/url] [url]http://www.hitfile.net/rggb8Eh[/url] Р’СЃРμ РєР°СЂС‚РёРЅРєРё РІ РІС‹РєР»Р°РґС‹РІР°РμРјС‹С... Р¶СѓСЂРЅР°Р»Р°С... РІ Р±РѕР»СЊС€РѕРј СЂР°Р·РјРμСЂРμ Рё РїСЂРёРіРѕРґРЅС‹ РґР»СЏ РїРμС‡Р°С‚Рё, С‚СѓС‚ СЂР°Р·РјРμС‰Р°СЋ РєР°Рє РїСЂРёРјРμСЂ, РїР°РєРμС‚РЅРѕРNo Р·Р°РіСЂСѓР·РєРѕРNo, РїРѕСЌС‚РѕРјСѓ СЂР°Р·РјРμСЂ РєР°СЂС‚РёРЅРѕРє РЅРμ СЃРѕРѕС‚РІРμС‚СЃС‚РІСѓРμС‚. Р’СЃРμ СЃРєР°С‡РёРІР°РЅРёСЏ Р±РμСЃРїР»Р°С‚РЅС‹Рμ, РїРμСЂРμС...РѕРґСЏ РїРѕ СЃСЃС‹Р»РєРμ РІС‹Р±РёСЂР°РμС‚Рμ "РїСЂРѕСЃС‚РѕРμ СЃРєР°С‡РёРІР°РЅРёРμ", РμСЃР»Рё РІС‹СЃРєР°РєРёРІР°РμС‚ СЃС‚СЂР°РЅРёС†Р° СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕРNo РІРІРμСЃС‚Рё С‚РμР»РμС„РѕРЅ РёР»Рё СЂРμРєР»Р°РјРѕРNo, РїСЂРѕСЃС‚Рѕ Р·Р°РєСЂРѕРNoС‚Рμ РμС‘, СЃРєР°С‡... Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РμРμ...