text:
II състав По ЗД по пътищата З.С.М. РУП-ТЕТЕВЕН Докладчик:
 МАРИО Д. СТОЯНОВ Решение от 24.8.2010г.
 439 НЧХД No 299/2010, II състав НЧХД П.Т.И. В.В.В. Докладчик:
 МАРИО Д. СТОЯНОВ Присъда от 9.8.2010г.
 Мотиви от 24.8.2010г.
 Решение No 124/5.11.2010г. по Наказателно дело 541/2010г. на ОКРЪЖЕН СЪД - ГР.ЛОВЕЧ е потвърдена присъда No 58 / 09.08.2010г. на ТРС.
 440 НОХД No 300/2010, III състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН К.П.К.,
 Ц.Г.Ц. Докладчик:
 ИСКРА Ц. МАКСИМОВА Споразумение от 9.6.2010г.
 441 НОХД No 301/2010, III състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН С.В.С. Докладчик:
 ИСКРА Ц. МАКСИМОВА Присъда от 30.6.2010г.
 Мотиви от 6.7.2010г.
 442 НОХД No 302/2010, III състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.М.Ш. Докладчик:
 Мотиви от 30.6.2010г.
 С Решение No 125/05.11.2010г. по Наказателно дело 460/2010г. на ОКРЪЖЕН СЪД - ГР.ЛОВЕЧ е потвърдена присъда No 53/ 30.06.2010г. на ТРС.
 443 НОХД No 303/2010, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН П.С.П. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Определение от 24.8.2010г.
 444 АНД No 304/2010, II състав По ЗД по пътищата Н.Л.Н. РУП-ЯБЛАНИЦА Докладчик:
 МАРИО Д. СТОЯНОВ Решение от 3.8.2010г.
 В законна сила от 2.9.2010г.
 445 НОХД No 307/2010, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН В.П.З.,
 К.В.М. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 9.9.2010г.
 446 АНД No 312/2010, I състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.А.М. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 21.6.2010г.
 447 НОХД No 314/2010, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.А.Г. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 23.6.2010г.
 В законна сила от 23.6.2010г.
 448 НОХД No 315/2010, II състав Гл.V. Присвояване - чл.201-208 НК /без чл.203 и чл.206, ал.4/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН П.И.П. Докладчик:
 МАРИО Д. СТОЯНОВ Присъда от 28.7.2010г.
 Мотиви от 11.8.2010г.
 С реш. No 117/ 29.10.2010г. по ВНОХД No 542/2010г. на ЛОС потвърждава присъда No 57 /28.07.2010г. на ТРС.
 449 АНД No 316/2010, IV състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.Й.М. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 17.8.2010г.
 Мотиви от 17.8.2010г.
 450 АНД No 318/2010, I състав По ЗД по пътищата М.В.М. РУП-ЯБЛАНИЦА Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 1.7.2010г.
 В законна сила от 22.7.2010г.
 451 АНД No 319/2010, I състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК ЯВОР ДД-ЕООД-ГР.ТЕТЕВЕН ПАТЕНТНО ВЕДОМСТВО НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ-СОФИЯ Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 14.9.2010г.
 452 НОХД No 320/2010, III състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Т.М.Д. Докладчик:
 ИСКРА Ц. МАКСИМОВА Присъда от 9.7.2010г.
 Мотиви от 12.7.2010г.
 В законна сила от 25.7.2010г.
 453 НОХД No 323/2010, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН С.А.А. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 30.6.2010г.
 454 НОХД No 324/2010, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.С.К. Докладчик:
 455 НОХД No 325/2010, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА


text:
ГР.ТЕТЕВЕН А.А.В. Докладчик:
 456 НОХД No 327/2010, I състав Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Н.Д.Н. Докладчик:
 Мотиви от 1.7.2010г.
 457 НОХД No 329/2010, I състав Гл.X. Хулиганство - чл.325 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.И.Л. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 22.6.2010г.
 458 АНД No 331/2010, I състав По УБДХ РУП-ЯБЛАНИЦА Ю.Б.М. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 22.6.2010г.
 Ю.Б.М.
 459 НЧХД No 333/2010, I състав НЧХД С.М.Д. Б.У.Л.,
 М.М.Д. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Определение от 20.9.2010г.
 460 НОХД No 337/2010, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН В.А.В. Докладчик:
 461 АНД No 338/2010, I състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН В.Л.В. Докладчик:
 Прекратява производството по Н.А.Х. дело No338 по описа за 2010 г. на ТРС и връща същото на р-нна прокуратура -Тетевен, за да бъде точно и ясно формулирано обвинението срещу обвиняемия В.Л.В. ***. Определението за прекратяване може да се обжалва и протестира в 7 – дневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението за прокуратурата, пред ЛОС.
 462 АНД No 341/2010, I състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Л.В.П. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 7.7.2010г.
 Мотиви от 7.7.2010г.
 В законна сила от 23.7.2010г.
 463 АНД No 342/2010, I състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Р.М.С. Докладчик:
 464 НОХД No 343/2010, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН В.А.С. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 26.11.2010г.
 Мотиви от 10.12.2010г.
 465 НОХД No 346/2010, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.Д.А. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 8.9.2010г.
 466 АНД No 348/2010, I състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН П.П.Н. Докладчик:
 467 НОХД No 350/2010, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Е.С.К. Докладчик:
 468 НОХД No 352/2010, I състав Гл.X. Хулиганство - чл.325 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.А.М. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 2.7.2010г.
 469 НОХД No 353/2010, I състав Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН П.И.П. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 1.7.2010г.
 470 АНД No 356/2010, I състав По ЗД по пътищата О.Г.Ч. РУП-ЯБЛАНИЦА Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 13.9.2010г.
 471 НОХД No 361/2010, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН З.М.А.,
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 8.9.2010г.
 Мотиви от 16.9.2010г.
 472 НОХД No 363/2010, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.К.Р. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 29.10.2010г.
 473 НОХД No 364/2010, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Д.С.Н. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 10.9.2010г.
 474 НОХД No 366/2010, III състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.Д.М. Докладчик:
 ИСКРА Ц. МАКСИМОВА Споразумение от 12.7.2010г.
 475 НОХД No 367/2010, III състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН В.П.В. Докладчик:
 ИСКРА Ц. МАКСИМОВА Споразумение от 23.7.2010г.
 476 АНД No

type: other


text:
369/2010, I състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК ЕТ"ТЕРЕЗА МАСЪРЛИЕВА-РАЙКО МАСЪРЛИЕВ"-С.БЪЛГ.ИЗВОР РИОКОЗ-ГР.ЛОВЕЧ Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 18.10.2010г.
 С реш. No 193 /28.12.2010г. по КНАД No181/2010г. на ЛАС оставя в сила реш. на ТРС.
 477 АНД No 372/2010, I състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Н.Б.К. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 29.10.2010г.
 Мотиви от 29.10.2010г.
 478 НОХД No 373/2010, III състав Гл.X. Хулиганство - чл.325 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.Е.А. Докладчик:
 ИСКРА Ц. МАКСИМОВА Споразумение от 16.7.2010г.
 ЕИСПП No: НП 21000288ГФН С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК Днес, 16.07.2010 г., на основание чл. 381 и сл. от НПК между: ВЕНА СТЕФОВА – прокурор в Районна Прокуратура - Тетевен, от една страна, и от друга: А.Е.А. ***, роден на *** ***,жител и живущ ***,основно образование,неженен,осъждан, ЕГН ********** , обвиняем по БДП No 288/ 2010 г. по описа на РУП-Тетевен, представляван от адвокат П.С.-ЛАК, се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ, при спазване изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, като страните се споразумяха за следното: 1. ОБВИНЯЕМИЯТ А.Е.А. се признава за виновен в това, че -13.07.2010 г.около 10 ч.в с.Голям Извор,Лов.обл. извършил непристойни действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото-псувал,нанасял обидни думи и се заканвал със саморазправа на полицай Павлин Василев Панков,като деянието е съпроводено със съпротива на орган на властта-полицай Павлин Василев Панков,изпълняващ задължения по опазване на обществения ред -престъпление по чл.325,ал.2 вр.ал.1 от НК –ЕИСПП No Пр: БМЕ21000288БФБ 2. Наказанието за извършеното от обвиняемия престъпление да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б”, а именно ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т.6 от НК със следните пробационни мерки: -задължителна регистрация по настоящ адрес-***, за срок от 1/една/ година,с периодичност 2/два/ пъти седмично, -задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1/една/ година и -150/сто и петдесет/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на 1/една/календарна година. Обвиняемият А.Е.А. заяви, че е съгласен с това споразумение, разбира последиците от същото и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че доброволно подписва настоящето. СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: ПРОКУРОР:.............................. / В.Стефова / ОБВИНЯЕМ:.............................. / А.А. / Адвокат:.................................... / П.С. / Съдът намира,че така представеното споразумение по реда на чл. 381 и сл. от НПК не противоречи на закона и на морала и същото следва да бъде одобрено, поради което ОПРЕДЕЛИ: ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 и сл. от НПК. ПРИЕМА и прилага към делото досъдебно производство No288/2010 година по описа на РУ на МВР - ТЕТЕВЕН. ПРЕКРАТЯВА производството по НОХд.No373/2010 година по описа на ТРС, по реда на чл 381 и сл. от НПК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО. НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ. ВЛИЗА В СИЛА НЕЗАБАВНО. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
 1. ОБВИНЯЕМИЯТ А.Е.А. се признава за виновен в това, че -13.07.2010 г.около 10 ч.в с.Голям Извор,Лов.обл. извършил непристойни действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към


text:
обществото-псувал,нанасял обидни думи и се заканвал със саморазправа на полицай Павлин Василев Панков,като деянието е съпроводено със съпротива на орган на властта-полицай Павлин Василев Панков,изпълняващ задължения по опазване на обществения ред -престъпление по чл.325,ал.2 вр.ал.1 от НК –ЕИСПП No Пр: БМЕ21000288БФБ 2. Наказанието за извършеното от обвиняемия престъпление да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б”, а именно ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т.6 от НК със следните пробационни мерки: -задължителна регистрация по настоящ адрес-***, за срок от 1/една/ година,с периодичност 2/два/ пъти седмично, -задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1/една/ година и -150/сто и петдесет/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на 1/една/календарна година.
 479 АНД No 374/2010, I състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН К.В.К. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 7.10.2010г.
 Мотиви от 7.10.2010г.
 480 АНД No 376/2010, I състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН П.П.П. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 29.9.2010г.
 Мотиви от 29.9.2010г.
 481 НОХД No 377/2010, III състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Л.В.П. Докладчик:
 482 НОХД No 379/2010, II състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.А.С. Докладчик:
 МАРИО Д. СТОЯНОВ Присъда от 20.8.2010г.
 В законна сила от 7.9.2010г.
 483 НОХД No 380/2010, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.М.М. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 7.9.2010г.
 Мотиви от 8.9.2010г.
 В законна сила от 27.9.2010г.
 484 НОХД No 386/2010, III състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.Е.Н. Докладчик:
 485 НОХД No 387/2010, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Б.Щ.Л.,
 А.Н.Ч. Докладчик:
 Б.Щ.Л.
 Н.Л.Н.
 486 НЧХД No 389/2010, I състав НЧХД Р.Л.Р. Н.Д.Н. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Разпореждане от 27.9.2010г.
 Прекратява производството по НЧХ дело No 389/2010 г., поради оттегляне на тъжба, на основание чл.24, ал.4, т.4 от НПК. Разпореждането подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от съобщението, с частна жалба, пред ЛОС.
 В законна сила от 14.10.2010г.
 487 НЧХД No 390/2010, I състав НЧХД М.С.Р. Н.Д.Н. Докладчик:
 Прекратява производството по НЧХ дело No 390/2010 г., поради оттегляне на тъжба, на основание чл.24, ал.4, т.4 от НПК. Разпореждането подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от съобщението, с частна жалба, пред ЛОС.
 488 АНД No 393/2010, IV състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.П.И. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 30.9.2010г.
 Мотиви от 30.9.2010г.
 489 АНД No 394/2010, IV състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Н.Г.Н. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 7.9.2010г.
 Мотиви от 7.9.2010г.
 490 АНД No 395/2010, IV състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН С.А.С. Докладчик:
 491 НОХД No 396/2010, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.А.Ю. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 22.10.2010г.
 492 АНД No 398/2010, I състав По ЗД по пътищата Н.А.М. РУП-ЯБЛАНИЦА Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Разпореждане от 7.9.2010г.


text:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД No 398/10 г. по описа на РС – Тетевен, тъй като наложеното административно наказание не подлежи на съдебен контрол, съгласно чл. 189, ал. 5 от ЗДвП.
 493 НОХД No 399/2010, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Н.В.Х.,
 494 НОХД No 400/2010, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Ц.П.П. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 13.10.2010г.
 Ц.П.П.
 В законна сила от 13.10.2010г.
 495 НОХД No 401/2010, IV състав Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.М.С. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 9.9.2010г.
 В законна сила от 25.9.2010г.
 496 НОХД No 403/2010, III състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Г.П.И. Докладчик:
 ИСКРА Ц. МАКСИМОВА Споразумение от 28.7.2010г.
 497 АНД No 408/2010, I състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК ЕТ"МАРИЯ СТОЯНОВА"-ГР.ЯБЛАНИЦА РИОКОЗ-ГР.ЛОВЕЧ Докладчик:
 498 НОХД No 409/2010, III състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН П.С.С. Докладчик:
 ИСКРА Ц. МАКСИМОВА Споразумение от 30.7.2010г.
 В законна сила от 30.7.2010г.
 499 НОХД No 411/2010, I състав Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН С.С.С. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 15.10.2010г.
 Мотиви от 27.10.2010г.
 500 НЧХД No 413/2010, I състав НЧХД В.Л.М. Н.Д.Н. Докладчик:
 Прекратява производството по НЧХ дело No 413/2010 г., поради оттегляне на тъжба, на основание чл.24, ал.4, т.4 от НПК. Разпореждането подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от съобщението, с частна жалба, пред ЛОС.
 501 НЧХД No 414/2010, I състав НЧХД М.Р.Л. Н.Д.Н. Докладчик:
 Прекратява производството по НЧХ дело No 414/2010 г., поради оттегляне на тъжба, на основание чл.24, ал.4, т.4 от НПК. Разпореждането подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от съобщението, с частна жалба, пред ЛОС.
 502 АНД No 416/2010, I състав По ЗД по пътищата А.Г.К. РУП-ТЕТЕВЕН Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 5.10.2010г.
 503 НОХД No 418/2010, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.Д.И. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 28.9.2010г.
 Мотиви от 13.10.2010г.
 504 АНД No 419/2010, II състав По УБДХ РУП-ЯБЛАНИЦА Е.М.Д. Докладчик:
 Е.М.Д.
 Мотиви от 5.8.2010г.
 505 АНД No 420/2010, I състав По ЗД по пътищата Е.Д.В. РУП-ЯБЛАНИЦА Докладчик:
 506 АНД No 422/2010, IV състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.А.Г. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 9.9.2010г.
 Мотиви от 9.9.2010г.
 507 АНД No 423/2010, II състав По УБДХ РУП-ЯБЛАНИЦА С.Г.В. Докладчик:
 МАРИО Д. СТОЯНОВ Решение от 11.8.2010г.
 С.Г.В.
 508 НОХД No 424/2010, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.М.И.,
 С.Т.И. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 27.10.2010г.
 Подсъдимите М.М.И. и С.Т.И. се признават за виновни в това , че: през м. декември 2009 г. в гр. Тетевен, Лов. обл., в района на Автогара Тетевен, в съучастие като съизвършители помежду си, чрез използване на МПС – лекотоварен автомобил „Форд” „Транзит”, са отнели чужда движима вещ - дърводелска машина, „Абрихт”, на стойност 650 лв., от владението на собственика М.Ц.М. ***, без


text:
негово съгласие, с намерението противозаконно да я присвоят, като откраднатата вещ е била оставена без постоянен надзор, което е престъпление по чл.195, ал.1, т.т. 2 и 4, предложение първо, във в-ка с чл. 194, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК. ІІ.1. Наказанието за извършеното от подсъдимия М.М.И. престъпление да се определи при условията на чл. 55 ал. І, т. 1 от НК, като се определи наказание под най-ниския предел, а именно: лишаване от свобода 6 месеца, изпълнението на което се отложи, при условията на чл. 66, ал. 1 от НК, за изпитателен срок от 3 години; ІІ.2. Наказанието за извършеното от подсъдимия С.Т.И. престъпление да се определи при условията на чл. 55 ал. І, т. 2 от НК, като се замени наказанието лишаване от свобода с пробация: чл. 42а, ал. 2, т.т. 1, 2 и 6 от НК, а именно: задължителна регистрация по настоящ адрес при периодичност два пъти седмично, за срок от 6 месеца; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца; безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 часа, за срок от една година.
 Подсъдимите М.М.И. и С.Т.И. се признават за виновни в това , че: през м. декември 2009 г. в гр. Тетевен, Лов. обл., в района на Автогара Тетевен, в съучастие като съизвършители помежду си, чрез използване на МПС – лекотоварен автомобил „Форд” „Транзит”, са отнели чужда движима вещ - дърводелска машина, „Абрихт”, на стойност 650 лв., от владението на собственика М.Ц.М. ***, без негово съгласие, с намерението противозаконно да я присвоят, като откраднатата вещ е била оставена без постоянен надзор, което е престъпление по чл.195, ал.1, т.т. 2 и 4, предложение първо, във в-ка с чл. 194, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК. ІІ.1. Наказанието за извършеното от подсъдимия М.М.И. престъпление да се определи при условията на чл. 55 ал. І, т. 1 от НК, като се определи наказание под най-ниския предел, а именно: лишаване от свобода 6 месеца, изпълнението на което се отложи, при условията на чл. 66, ал. 1 от НК, за изпитателен срок от 3 години;
 Подсъдимите М.М.И. и С.Т.И. се признават за виновни в това , че: през м. декември 2009 г. в гр. Тетевен, Лов. обл., в района на Автогара Тетевен, в съучастие като съизвършители помежду си, чрез използване на МПС – лекотоварен автомобил „Форд” „Транзит”, са отнели чужда движима вещ - дърводелска машина, „Абрихт”, на стойност 650 лв., от владението на собственика М.Ц.М. ***, без негово съгласие, с намерението противозаконно да я присвоят, като откраднатата вещ е била оставена без постоянен надзор, което е престъпление по чл.195, ал.1, т.т. 2 и 4, предложение първо, във в-ка с чл. 194, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК. ІІ.2. Наказанието за извършеното от подсъдимия С.Т.И. престъпление да се определи при условията на чл. 55 ал. І, т. 2 от НК, като се замени наказанието лишаване от свобода с пробация: чл. 42а, ал. 2, т.т. 1, 2 и 6 от НК, а именно: задължителна регистрация по настоящ адрес при периодичност


text:
два пъти седмично, за срок от 6 месеца; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца; безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 часа, за срок от една година.
 509 НОХД No 425/2010, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Г.Л.Р. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 23.8.2010г.
 510 АНД No 426/2010, IV състав По УБДХ РУП-ЯБЛАНИЦА,
 Ц.В.В. Докладчик:
 РУП-ЯБЛАНИЦА
 511 НОХД No 432/2010, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.А.А. Докладчик:
 512 АНД No 433/2010, I състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Д.П.Г. Докладчик:
 Д.П.Г.
 513 АНД No 434/2010, I състав По ЗД по пътищата Л.А.П. РУП-ТЕТЕВЕН Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 15.10.2010г.
 514 АНД No 435/2010, I състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.О.Д. Докладчик:
 М.О.Д.
 515 НОХД No 438/2010, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Д.Ц.Д. Докладчик:
 516 НЧХД No 439/2010, I състав НЧХД Р.Л.Р. Н.Д.Н. Докладчик:
 Прекратява производството по НЧХ дело No 439/2010 г., поради оттегляне на тъжба, на основание чл.24, ал.4, т.4 от НПК. Разпореждането подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от съобщението, с частна жалба, пред ЛОС.
 517 НЧХД No 440/2010, IV състав НЧХД Р.М.Р. Н.Д.Н. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Определение от 27.9.2010г.
 518 НОХД No 441/2010, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Г.И.И. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 19.11.2010г.
 Мотиви от 29.11.2010г.
 В законна сила от 5.12.2010г.
 519 НОХД No 442/2010, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.А.Р. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 29.9.2010г.
 С Решение No 155/14.12.2010г. по Наказателно дело 615/2010г. на ОКРЪЖЕН СЪД - ГР.ЛОВЕЧ е потвърдена присъдата на ТРС.
 В законна сила от 14.12.2010г.
 520 АНД No 443/2010, I състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Б.Р.К. Докладчик:
 Б.Р.К.
 521 АНД No 444/2010, I състав По ЗД по пътищата М.Ц.П. РУП-ТЕТЕВЕН Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 14.10.2010г.
 522 АНД No 445/2010, I състав По ЗД по пътищата Л.В.П. РУП-ТЕТЕВЕН Докладчик:
 523 НОХД No 446/2010, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН П.С.И. Докладчик:
 524 НОХД No 451/2010, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.А.Ю. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 22.10.2010г.
 525 АНД No 458/2010, IV състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Л.В.П. Докладчик:
 526 НОХД No 459/2010, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН С.Р.А.,
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 14.10.2010г.
 527 НОХД No 465/2010, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Н.М.В. Докладчик:
 528 АНД No 466/2010, IV състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.П.Д. Докладчик:
 529 НОХД No 467/2010, IV състав Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.Г.И. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 21.9.2010г.
 В законна сила от 21.9.2010г.
 530 НОХД No 468/2010, IV състав Гл.V. Кражба -


text:
чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.В.В. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Разпореждане от 17.9.2010г.
 531 НОХД No 471/2010, IV състав Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Р.М.М. Докладчик:
 Мотиви от 25.10.2010г.
 532 АНД No 473/2010, IV състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.А.А. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 23.11.2010г.
 Мотиви от 23.11.2010г.
 533 НОХД No 475/2010, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН П.Л.П.,
 С.Л.П.,
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 30.9.2010г.
 П.Л.П.
 С.Л.П.
 В законна сила от 30.9.2010г.
 534 АНД No 476/2010, IV състав По УБДХ РУП-ЯБЛАНИЦА К.Х.Н.,
 Д.Л.Д. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 21.9.2010г.
 Мотиви от 21.9.2010г.
 535 АНД No 477/2010, IV състав По ЗД по пътищата Д.М.Д. СЕКТОР ПП-КАТ КЪМ ОДМВР-ЛОВЕЧ Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 22.11.2010г.
 536 НОХД No 482/2010, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Г.Т.Т. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 2.11.2010г.
 537 АНД No 488/2010, I състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.С.Б. Докладчик:
 538 НОХД No 489/2010, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Н.П.И. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 12.10.2010г.
 539 НОХД No 490/2010, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Р.К.Р. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 10.12.2010г.
 540 АНД No 497/2010, I състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.А.А. Докладчик:
 541 НОХД No 498/2010, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.М.А. Докладчик:
 Мотиви от 24.11.2010г.
 В законна сила от 3.12.2010г.
 542 НОХД No 507/2010, I състав Гл.X. Хулиганство - чл.325 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.К.А. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 12.11.2010г.
 Мотиви от 16.11.2010г.
 543 НОХД No 508/2010, IV състав Гл.II. Средна телесна повреда - чл.129 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.А.И. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 2.11.2010г.
 Мотиви от 8.11.2010г.
 544 НЧХД No 512/2010, I състав НЧХД М.А.Щ. А.М.И. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Определение от 19.11.2010г.
 545 АНД No 522/2010, I състав По ЗГ и ЗЛОД И.П.Г. ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО-ЧЕРНИ ВИТ Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 25.11.2010г.
 546 НОХД No 527/2010, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Г.М.Г. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 9.11.2010г.
 В законна сила от 9.11.2010г.
 547 НОХД No 529/2010, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН К.А.В.,
 К.К.В. Докладчик:
 548 НОХД No 534/2010, I състав Гл.X. Хулиганство - чл.325 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Г.Л.Р.,
 Н.М.Л. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 10.11.2010г.
 549 АНД No 538/2010, IV състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН К.С.Б. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 7.12.2010г.
 550 НОХД No 540/2010, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.Ц.Й. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Разпореждане от 3.11.2010г.
 ПРЕКРАТЯВАМ производството по НОХД No 540/10 г. по описа на РС – Тетевен и връщам делото на РП – Тетевен, поради допуснати съществени


text:
процесуални нарушения и за да бъдат изпълнени указанията, визирани в обстоятелствената част на разпореждането.
 551 НОХД No 541/2010, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.В.В. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 18.11.2010г.
 В законна сила от 4.12.2010г.
 552 НОХД No 542/2010, I състав Гл.XI. Отглеждане на растения и престъпл. свързани с нарк.в-ва - чл.354, 354а ал.5, 354в ал.1 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН С.М.М. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 1.12.2010г.
 Мотиви от 15.12.2010г.
 553 НОХД No 544/2010, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Д.Г.П. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 3.12.2010г.
 Д.Г.П.
 554 НОХД No 548/2010, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.А.Р. Докладчик:
 555 НОХД No 553/2010, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН С.Т.Д. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 10.12.2010г.
 556 НОХД No 556/2010, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Г.А.Л. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 19.11.2010г.
 Г.А.Л.
 557 НОХД No 563/2010, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН П.К.М. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 26.11.2010г.
 558 НОХД No 564/2010, I състав Гл.X. Хулиганство - чл.325 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Х.И.И. Докладчик:
 559 НОХД No 566/2010, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН К.П.К.,
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 30.11.2010г.
 В законна сила от 16.12.2010г.
 560 НОХД No 570/2010, IV състав Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.М.М. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 7.12.2010г.
 561 НОХД No 574/2010, IV състав Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН С.П.Н. Докладчик:
 562 НОХД No 577/2010, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Р.С.Р. Докладчик:
 563 НОХД No 581/2010, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.А.К. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 1.12.2010г.
 В законна сила от 1.12.2010г.
 564 НОХД No 582/2010, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Г.П.Г.,
 565 НОХД No 586/2010, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Д.Н.Д. Докладчик:
 566 НОХД No 588/2010, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Г.И.И. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 15.12.2010г.
 567 НОХД No 590/2010, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.Ц.П. Докладчик:
 568 НОХД No 595/2010, I състав ГЛ.XI. ОБЩООПАСНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Р.М.Р. Докладчик:
 569 НОХД No 607/2010, I състав Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН В.К.Р. Докладчик:
 570 НОХД No 620/2010, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Х.Н.Х. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 22.12.2010г.
 Х.Н.Х.
 571 НОХД No 622/2010, I състав Гл.XI. В


text:
╦▄бв╗и╗ябве│е▀е├еп ╗╥д╔дт 3бв4║╨╕■д▒│и╦▄ ╦▄бв╗и╗ябве│е▀е├еп─╠╚╬
 дк╟удд╞└3бв4║╨╕■д▒│и╦▄╖у░┬─╠╚╬
 HOME > ╦▄бв╗и╗ябве│е▀е├еп > ╗╥д╔дт > 3бв4║╨╕■д▒│и╦▄
 3бв4║╨╕■д▒│и╦▄длдщ╕б║ў
 ╕б║ў╖ы▓╠53415╛ж╔╩ ╩┬д╙╜чбз▓┴│╩дм░┬ддб├▓┴│╩дм╣тддб├еке╣е╣ес╜чб├┤╢┴█д╬╖я┐Їдм┬┐дд
 д╧дщд┌д│двдкдрд╖ / еиеъе├епбжелб╝еы / дтдъд╥д╡д╖ / ╗╥╢б / │и╦▄
 ├°бзеиеъе├епбжелб╝еыбб╠їбздтдъд╥д╡д╖ ╜╨╚╟╝╥бз╨є└о╝╥ ╚п╣╘╟п╖юбз1997╟п09╖ю е╖еъб╝е║╠╛┼∙бзе▄б╝е╔е╓е├еп енб╝еяб╝е╔бзbkc дид█дє │и╦▄ е╫еье╝еєе╚ еое╒е╚ ├┬└╕╞No ╗╥╢б епеъе╣е▐е╣ 1║╨ 2║╨ 3║╨ ╗╥д╔дт д│д╔дт...
 вгд│д╔дтд║длдє╣╪╞■╞├┼╡вг ┼┼╗╥╜ё└╥╚╟дЄ┤No┤╓╕┬─ъбк ╠╡╬┴е└ежеєеэб╝е╔бк ╕╜║▀╛ж╔╩д┤╣╪╞■╝╘══┴┤░ўд╦бв ▓╗дм╜╨дыб╓┼┼╗╥╜ё└╥╚╟д│д╔дтд╩д╦бйд╩д╦бйд║длдєб╫дЄе╫еье╝еєе╚вЎ е═еде╞еге╓е╣е╘б╝елб╝д╬╚п▓╗д╟дк╗╥══д╬─░│╨дЄ╗...
 д╖дэдпд▐д┴дудєд╬д█д├д╚д▒б╝дн / дядлдфд▐д▒дє / ╗╥╢б / │и╦▄
 ├°бздядлдфд▐д▒дє ╜╨╚╟╝╥бзд│д░д▐╝╥ ╚п╣╘╟пбз1980╟п е╖еъб╝е║╠╛┼∙бзд│д░д▐д┴дудєдид█дєббг│ енб╝еяб╝е╔бзbkc дид█дє │и╦▄ е╫еье╝еєе╚ еое╒е╚ ├┬└╕╞No ╗╥╢б епеъе╣е▐е╣ 1║╨ 2║╨ 3║╨ ╗╥д╔дт д│д╔дт...
 д╖д▐д╖д▐д░дыд░ды / ╟Ё╕╢╣╕╔╫ / ╗╥╢б / │и╦▄
 ▓шбз╟Ё╕╢╣╕╔╫ ╜╨╚╟╝╥бз│╪╕ж ╚п╣╘╟п╖юбз2009╟п04╖ю е╖еъб╝е║╠╛┼∙бзддд├д╖дчд╦двд╜д▄ енб╝еяб╝е╔бзbkc дид█дє │и╦▄ е╫еье╝еєе╚ еое╒е╚ ├┬└╕╞No ╗╥╢б епеъе╣е▐е╣ 1║╨ 2║╨ 3║╨ ╗╥д╔дт д│д╔дт...
 длдщд╣д╬е╤еєдфд╡дє / ▓├╕┼╬д╗╥ / ╗╥╢б / │и╦▄
 ├°бз▓├╕┼╬д╗╥ ╜╨╚╟╝╥бз╨є└о╝╥ ╚п╣╘╟пбз1978╟п е╖еъб╝е║╠╛┼∙бздлд│д╡д╚д╖дкд╧д╩д╖д╬д█дєббг╖ енб╝еяб╝е╔бздид█дє │и╦▄ е╫еье╝еєе╚ еое╒е╚ ├┬└╕╞No ╗╥╢б епеъе╣е▐е╣ 1║╨ 2║╨ 3║╨ ╗╥д╔дт д│д╔дт...
 д╕дудвд╕дудвд╙дъд╙дъ / д▐д─ддд╬дъд│ / ╗╥╢б / │и╦▄
 ├°бзд▐д─ддд╬дъд│ ╜╨╚╟╝╥бз╨є└о╝╥ ╚п╣╘╟п╖юбз2001╟п08╖ю е╖еъб╝е║╠╛┼∙бзд▐д─ддд╬дъд│двдлд┴дудєд╬д█дє енб╝еяб╝е╔бзbkc дид█дє │и╦▄ е╫еье╝еєе╚ еое╒е╚ ├┬└╕╞No ╗╥╢б епеъе╣е▐е╣ 1║╨ 2║╨ 3║╨ ╗╥д╔дт д│д╔дт...
 д═д║д▀дпдєд╬е┴ече├ен / д╩длдидшд╖дЄ / ╛х╠ю╡к╗╥ / ╗╥╢б / │и╦▄
 ├°бзд╩длдидшд╖дЄбб▓шбз╛х╠ю╡к╗╥ ╜╨╚╟╝╥бзе▌е╫ещ╝╥ ╚п╣╘╟п╖юбз2004╟п03╖ю е╖еъб╝е║╠╛┼∙бзд═д║д▀дпдєд╬╛од╡д╩│и╦▄ббг▒ енб╝еяб╝е╔бзbkc дид█дє │и╦▄ е╫еье╝еєе╚ еое╒е╚ ├┬└╕╞No ╗╥╢б епеъе╣е▐е╣ 1║╨ 2║╨ 3║╨ ╗╥д╔дт д│...
 д═д╩ддд│д└дьд└ / д╗д╩д▒ддд│ / ╗╥╢б / │и╦▄
 ├°бзд╗д╩д▒ддд│ ╜╨╚╟╝╥бз╩б▓╗┤█╜ё┼╣ ╚п╣╘╟пбз1978╟п е╖еъб╝е║╠╛┼∙бздддфд└дддфд└д╬│и╦▄ббг┤ енб╝еяб╝е╔бзbkc дид█дє │и╦▄ е╫еье╝еєе╚ еое╒е╚ ├┬└╕╞No ╗╥╢б епеъе╣е▐е╣ 1║╨ 2║╨ 3║╨ ╗╥д╔дт д│д╔дт...
 д└дыд▐д┴дудєд╚д╞дєд░д┴дудє / ▓├╕┼╬д╗╥ / ╗╥╢б / │и╦▄
 ├°бз▓├╕┼╬д╗╥ ╜╨╚╟╝╥бз╩б▓╗┤█╜ё┼╣ ╚п╣╘╟п╖юбз1967╟п11╖ю е╖еъб╝е║╠╛┼∙бзд│д╔дтд╬д╚дт╖ц║ю╜╕ббг▓г╖ енб╝еяб╝е╔бздид█дє │и╦▄ е╫еье╝еєе╚ еое╒е╚ ├┬└╕╞No ╗╥╢б епеъе╣е▐е╣ 1║╨ 2║╨ 3║╨ ╗╥д╔дт д│д╔дт...
 д└дыд▐д╡дєе╖еъб╝е║ббдмббд╬ббд╚ббг│┤ме╗е├е╚/╗╥╢б/│и╦▄
 ╜╨╚╟╝╥бзе╓еэеєе║┐╖╝╥ ╚п╣╘╟пбз2009╟п енб╝еяб╝е╔бздид█дє │и╦▄ е╫еье╝еєе╚ еое╒е╚ ├┬└╕╞No ╗╥╢б епеъе╣е▐е╣ 1║╨ 2║╨ 3║╨ ╗╥д╔дт д│д╔дт...
 д░дъд╚д░дщ / д╩длдмдядъдид│ / дкдкдрдщдцдъд│ / ╗╥╢б / │и╦▄
 ├°бзд╩длдмдядъдид│бб├°бздкдкдрдщдцдъд│ ╜╨╚╟╝╥бз╩б▓╗┤█╜ё┼╣ ╚п╣╘╟п╖юбз2007╟п04╖ю е╖еъб╝е║╠╛┼∙бзд░дъд╚д░дщд╬│и╦▄ енб╝еяб╝е╔бзbkc дид█дє │и╦▄ е╫еье╝еєе╚ еое╒е╚ ├┬└╕╞No ╗╥╢б епеъе╣е▐е╣ 1║╨ 2║╨ 3║╨ ╗╥д╔дт д│...
 дндєдодчдм д╦д▓д┐ / ╕▐╠г┬└╧║ / ╗╥╢б / │и╦▄
 ├°бз╕▐╠г┬└╧║ ╜╨╚╟╝╥бз╩б▓╗┤█╜ё┼╣ ╚п╣╘╟п╖юбз1982╟п08╖ю е╖еъб╝е║╠╛┼∙бз╩б▓╗┤█д╬═─╗∙│и╦▄ енб╝еяб╝е╔бзbkc дид█дє │и╦▄ е╫еье╝еєе╚ еое╒е╚ ├┬└╕╞No ╗╥╢б епеъе╣е▐е╣ 1║╨ 2║╨ 3║╨ ╗╥д╔дт д│д╔дт...
 б┌3║¤е╗е├е╚б█ ╚╛│█ ┐╖╔╩ д│д╔дтд║длдє 3║¤е╗е├е╚ 3║╨ 4║╨ 5║╨ ═─╗∙ ╗╥╢ж ╗∙╞╕╜ё │и╦▄ ┐▐┤╒ ▒╤╕ь ├╬░щ е╨б╝е▓еєе╓е├еп е╨б╝е▓еє╦▄
 дтдддтдд е▄б╝е╔е╓е├еп / ╗╘╕╢╜▀ / │л░ь╔╫ / ┼ь╡■┬ч│╪двдлд┴дудєеще▄ / ╗╥╢б / │и╦▄
 ║юбз╗╘╕╢╜▀бб┤╞╜дбз│л░ь╔╫бб┤╞╜дбз┼ь╡■┬ч│╪двдлд┴дудєеще▄ ╜╨╚╟╝╥бзе╟еге╣елеЇебб╝бже╚еееиеєе╞егеяеє ╚п╣╘╟п╖юбз2018╟п11╖ю енб╝еяб╝е╔бзbkc дид█дє │и╦▄ е╫еье╝еєе╚ еое╒е╚ ├┬└╕╞No ╗╥╢б епеъе╣е▐е╣ 1║╨ 2║╨ 3║╨ ╗╥...
 дкд┘дєд╚дже╨е╣ / ┐┐╝юд▐дъд│ / ╗╥╢б / │и╦▄
 ├°бз┐┐╝юд▐дъд│ ╜╨╚╟╝╥бзд╥д╡длд┐е┴еуедеые╔ ╚п╣╘╟п╖юбз2006╟п01╖ю енб╝еяб╝е╔бздид█дє │и╦▄ е╫еье╝еєе╚ еое╒е╚ ├┬└╕╞No ╗╥╢б епеъе╣е▐е╣ 1║╨ 2║╨ 3║╨ ╗╥д╔дт д│д╔дт...
 д└дыд▐д╡дєдм / длдмдпддд╥дэд╖ / ╗╥╢б / │и╦▄
 ├°бздлдмдпддд╥дэд╖ ╜╨╚╟╝╥бзе╓еэеєе║┐╖╝╥ ╚п╣╘╟п╖юбз2008╟п01╖ю енб╝еяб╝е╔бзbkc дид█дє │и╦▄ е╫еье╝еєе╚ еое╒е╚ ├┬└╕╞No ╗╥╢б епеъе╣е▐е╣ 1║╨ 2║╨ 3║╨ ╗╥д╔дт д│д╔дт...
 д┴дчд├д╚д└д▒ / ┬э┬╝═н╗╥ / ╬ы╠┌▒╩╗╥ / ╗╥╢б / │и╦▄
 ├°бз┬э┬╝═н╗╥бб▓шбз╬ы╠┌▒╩╗╥ ╜╨╚╟╝╥бз╩б▓╗┤█╜ё┼╣ ╚п╣╘╟п╖юбз2007╟п11╖ю е╖еъб╝е║╠╛┼∙бзд│д╔дтд╬д╚дт│и╦▄ енб╝еяб╝е╔бзbkc дид█дє │и╦▄ е╫еье╝еєе╚ еое╒е╚ ├┬└╕╞No ╗╥╢б епеъе╣е▐е╣ 1║╨ 2║╨ 3║╨ ╗╥д╔дт д│д╔дт...
 ╞No╦▄д╬└╬д╨д╩д╖20╧├ 3д╡ддб┴6д╡дд┐╞╗╥д╟│┌д╖дрдкд╧д╩д╖│и╦▄ / ╗╥╢б / │и╦▄
 ╜╨╚╟╝╥бз│╪╕же╫еще╣ ╚п╣╘╟п╖юбз2011╟п09╖ю е╖еъб╝е║╠╛┼∙бз╠╛║юдшдєд╟дшдєд╟ енб╝еяб╝е╔бзbkc дид█дє │и╦▄ е╫еье╝еєе╚ еое╒е╚ ├┬└╕╞No ╗╥╢б епеъе╣е▐е╣ 1║╨ 2║╨ 3║╨ ╗╥д╔дт д│д╔дт...
 дкд─днд╡д▐д│дєд╨дєд╧ / ╬╙╠└╗╥ / ╗╥╢б / │и╦▄
 ├°бз╬╙╠└╗╥ ╜╨╚╟╝╥бз╩б▓╗┤█╜ё┼╣ ╚п╣╘╟п╖юбз1986╟п06╖ю е╖еъб╝е║╠╛┼∙бз╩б▓╗┤█ббдвдлд┴дудєд╬│и╦▄ббдпд─дпд─двдыд▒д╬д█дєббг┤ енб╝еяб╝е╔бзbkc дид█дє │и╦▄ е╫еье╝еєе╚ еое╒е╚ ├┬└╕╞No ╗╥╢б епеъе╣е▐е╣ 1║╨ 2║╨ 3║╨ ╗╥д...
 ддд╩ддддд╩ддд╨двдвд╜д╙ / ╠┌┬╝═╡░ь / ╗╥╢б / │и╦▄
 ├°бз╠┌┬╝═╡░ь ╜╨╚╟╝╥бз╨є└о╝╥ ╚п╣╘╟п╖юбз1989╟п02╖ю е╖еъб╝е║╠╛┼∙бздвдлд┴дудєд╬двд╜д╙дид█дєббг▓ енб╝еяб╝е╔бздид█дє │и╦▄ е╫еье╝еєе╚ еое╒е╚ ├┬└╕╞No ╗╥╢б епеъе╣е▐е╣ 1║╨ 2║╨ 3║╨ ╗╥д╔дт д│д╔дт...
 3бв4║╨╕■д▒│и╦▄┴┤╚╠
 д│д╔дтд╬д╚дт
 ├╬░щ│и╦▄
 ╞╔д▀╩╣длд╗дид█дє
 3бв4║╨╗∙═╤│и╦▄
 3бв4║╨╗∙═╤│и╦▄д╜д╬┬╛


text:
Изх. No 24-23735-28.08.2019г. | Агенция по геодезия, картография и кадастър
 Начало » Изх. No 24-23735-28.08.2019г.
 Изх. No 24-23735-28.08.2019г.
 ДО: ПЕТЪР НИКОЛОВ АНДОНОВ КРАСИМИР ПАНАЙОТОВ ПАНАЙОТОВ САВА НИКОЛОВ КИРЧЕВ ГЕОРГИ ИВАНОВ СЪБЕВ
 344876001.pdf
 В изпълнение на чл. 53, ал.1, т.3 от ЗКИР във връзка с постъпилo заявление с вх.No 01-344876-01.08.2019г., подадено от Димчо Петров Андонов и Снежана Стефанова Събева чрез пълномощника им Петър Недялков Тодоров до Служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – гр. Сливен е извършено изменение на данни в кадастралния регистър на недвижимите имоти (КРНИ) за имоти с идентификатори 67338.417.249 и 67338.417.250 по кадастралната карта на гр.Сливен.
 Изменението се състои в:
 Заличаване в КРНИ на Петър Николов Андонов с нотариален акт No 155 том VI рег. 1780 дело 2205 от 15.07.1993г., издаден от РС гр.Сливен, Красимир Панайотов Панайотов с нотариален акт No 167 том 4 дело 2166 от 22.07.1992г., издаден от РС гр.Сливен, Сава Николов Кирчев с нотариален акт No 167 том 4 дело 2166 от 22.07.1992г., издаден от РС гр.Сливен, Георги Иванов Събев с нотариален акт No 96 том 6 рег. 1826 дело 1844 от 03.07.1996г., издаден от РС гр.Сливен и Снежана Стефанова Събева с нотариален акт No 96 том 6 рег. 1826 дело 1844 от 03.07.1996г., издаден от РС гр.Сливени и вписване за собственик на имот с идентификатор 67338.417.249 – Димчо Петров Андонов с нотариален акт No57, том XVI, дело 2720, рег.4544 от 26.07.2019г. на Служба по вписванията – Сливен и имот с идентификатор 67338.417.250 – Снежана Стефанова Събева с нотариален акт No58, том XVI, дело 2721, рег.4545 от 26.07.2019г. на Служба по вписванията – Сливен;
 Уведомяваме Ви, че СГКК – гр. Сливен като административен орган не може да преценява действителността и истиността на представените документи за собственост, поради което документа се записва в КРНИ и се заличават предходно записаните лица и актовете, удостоверяващи правото им на собственост. Заинтересованите лица, ако считат, че са засегнати от извършеното изменение могат да защитят правата си чрез предявяване на иск по общия гражданскоправен ред.
 Във връзка с чл. 61, ал. 1 на Административнопроцесуалния кодекс, чрез настоящото писмо, Ви съобщаваме за извършените изменения.
 НАЧАЛНИК НА СГКК СЛИВЕН: ....................... ..................
 *Дата на поставянe на табло:09.09.2019г
 *Дата на сваляне от табло:24.09.2019г


text:
Владимир Донев - Образът на поета във филма "Дело 205/1913 П. К. Яворов" (1983)
 ОБРАЗЪТ НА ПОЕТА ВЪВ ФИЛМА "ДЕЛО 205/1913 П. К. ЯВОРОВ" (1983)
 Малко са филмите, които се осмеляват да визуализират образа на българските исторически личности и творци, защото авторите им осъзнават изключителната трудност и отговорност да достигнат висотата на своята цел, като отговорят същевременно на нагласите на националната зрителска аудитория. В българското кино съществуват няколко филма, които интерпретират съдбата на наши писатели - Христо Ботев в "Свобода или смърт" (реж. Никола Корабов, сц. Васил Попов - 1969), Никола Вапцаров в "Песен за човека" (реж. Борислав Шаралиев, сц. Христо Ганев - 1953), Яворов в "Дело 205/1913 П. К. Яворов" (реж. Киран Коларов, сц. Киран Коларов и Иван Дечев - 1983). Сред тях последният е успешен опит да се пресъздаде животът и творчеството на поета с вещо реализиране на сценария, режисьорска и операторска работа, с отлична игра на добре подбран актьорски състав.
 Филмът се превръща в събитие при своето излизане. Получава наградата на Фестивала на българския игрален филм (ФБИФ) - Варна’84 и на Съюза на българските филмови дейци (СБФД) за операторска работа и за музика (оп. Радослав Спасов, муз. Кирил Дончев). Ролите се претворени от: Явор Милушев - Пейо Яворов, Катя Иванова - Лора, Пламен Сираков - прокурора Александър Огнянов, Богдан Глишев - Тодор Александров, Вълчо Камарашев - Кръстьо, Стоян Стоев - Божилов, Нели Топалова - Дора Конова, Борис Луканов - д-р Кръстев, Мартин Пенчев - Атанас, Любомир Младенов - Михо, Михаил Мутафов - д-р Йордан Панов, Емилия Радева - майката на Лора, Никола Тодев - отец Стоил, Живко Гарванов - Рашко Маджаров и др.
 В настоящото изложение ще насочим вниманието към художествените достойнства на филма от гледна точка на отношението фикционалност - документалност, спрямо фактологичната основа в книгата на Никола Гайдаров "Житейската драма на Яворов" (1978), в допълнителните тематични линии и акценти, композицията на сюжета, операторската работа в опита за визуализиране на ключови символи от поезията на Яворов чрез кинематографичния език.
 Самото заглавие акцентира върху документалната страна на лентата. Епиграфът към филма е цитат от стихотворението "На Лора": "Душата ми е стон, душата ми е зов/ защото аз съм птица устрелена/ на смърт е моята душа ранена/ на смърт ранена от любов/ Душата ми е стон, душата ми е зов/ кажете ми що значат среща и раздяла?/ и ето аз ви думам - има ад и мъка/ и в мъката любов!..." Той пряко ни въвежда в антиномичния дух на Яворовата късна поезия и трагичната атмосфера в житейския край на поета. Уточнението "По идея от книгата "Житейската драма на Яворов" на Никола Гайдаров" насочва към заявка за една по-свободна интерпретация в духа на изследването на вещия юрист.
 В предговора си към книгата на Н. Гайдаров "Житейската драма на Яворов" Кръстьо Куюмджиев заявява, че трудът е "крупен принос в и без това богатата книжнина за Яворов" (Гайдаров 1979: 10). Литераторът посочва основните достойнства - грамаден доказателствен материал, правна вещина, проникновен психологически анализ от всички страни, който не пропуска нещо съществено в изложението на автора правист. Критикът е забелязал, че Гайдаров


text:
е рязък в своите квалификации, но "честното му сърце не може да се примири с престъпното издевателство над великия ни поет" (Гайдаров 1979: 9).
 Най-важният резултат от публикуването на книгата за 100-годишнината от рождението на поета е недвусмисленото отхвърляне на всякакви съмнения за ролята на Яворов в участта на Лора Каравелова. Текстът на Н. Гайдаров може да бъде определен като повторно вещо юридическо и психологическо разследване на Дело 205/1913 П. К. Яворов, страстна защита и полемика с всички изкривявания на истината, така както я реставрира авторът. Затова в изследването се води спор не само с очевидно злонамерените мнения на едни или други преки участници или свидетели в трагичните последни месеци от живота на поета, а и с неточни интерпретации, които според автора следва да се коригират, направени на различни места от Б. Пенев, С. Радев, М. Кремен, Ив. Мешеков, Ат. Далчев.
 Книгата на Гайдаров носи своеобразен драматургичен потенциал въпреки стремежа към обективност в юридическия и психологическия анализ. Драматизмът се основава във фактологията на трагедията с нейните централни житейски роли и второстепенни персонажи, но и в структурата на самия юридически процес, възстановен чрез разследването, в който също се открояват ролите на жертвата Яворов, следователя защитник, обвинителя, съда, противоречивата обществена реакция, формирана от нечестни и лицемерни акции, клевети и слухове срещу поета и доблестна подкрепа от неколцина приятели и съратници. Всъщност Дело 205/1913 е било конструирано като спектакъл с най-високата цена за основния участник П. К. Яворов. Структурата на труда отразява тази ситуация. Първата част е посветена на действията и съдебните актове, хипотезата на обвинението и доказателствата по следственото дело. Втората част разгръща психологическия анализ на любовното чувство у Яворов и Лора, особеностите в душевния свят на Лора, мъчителното съществувание на поета между живота и смъртта. Тази отчетливост на ролите в процеса е дала възможност на авторите на филма да представят много силно и вярно драматизма на съдебното производство и да постигнат свои акценти1.
 В тази посока филмът следва основните моменти от процеса и духа на тяхното тълкуване в защитната постановка на Гайдаров в книгата му "Житейската драма на Яворов": трагичната вечер на самоубийството на Лора Каравелова и опита за себезастрелване от Яворов на 30. ноември 1913 г., възникването на следственото дело, водено от съдебния следовател Иван Божилов, насрочената аутопсия от него, появата на заместник-прокурора Александър Огнянов и ролята му за връщането на делото към следователя и предопределяне на последвалото му развитие, разпита на Яворов в Александровска болница в качеството му на свидетел на 18. декември 1913 г., пребиваването за малко в къщата на Грозеви, погребението на Лора, прегледа на загубеното зрение при лекаря, срещите с прокурора Александър Огнянов, следствения експеримент-стрелба за движението на фаталния куршум в нощта на трагедията, решението на Софийския окръжен съд, смъртта на Яворов, прекратяването на делото.
 На тематично ниво допълнителните моменти, които обогатяват идейно-художествената постановка във филма, може да се обособят в две групи. Първо, добавените идейно-емоционални акценти в разработката на основните опорни събития в драмата по документалната книга на Н. Гайдаров. Второ, допълнителните сцени в сценария, свързани с македонската нишка в съдбата на поета (образа на


text:
най-близкия приятел Тодор Александров, на помощника Кръстьо, сцената с признателността на народа и рецитирането на първото стихотворение от "Хайдушки песни" от малкото момче в знак на признателност и др.), посещението на Яворов и Т. Александров в арменското кафене2 и представянето на близкия приятел д-р Кр. Кръстев от литературния кръг на поета3.
 Диалогът между Яворов и прокурора става важна част в изображение участта на поета след самоубийството на Лора и разобличаване на обществения цинизъм в Дело 205/1913 във филма. Яворов се сблъсква с абсурдните обвинения, изказани от представителя на съдебната система, които звучат кощунствено в опита да разтълкуват психологическата драма. Филмът следва характеристиката на Н. Гайдаров за прокурора Александър Огнянов като млад и напорист правист, идващ от провинцията и използващ случая за издигане в съдебната система: "Ако Яворов - пише прокурорът в заключението си - е посегнал на живота си, защото той без Лора е празен и безсмислен, той можеше да направи това и в един по-послешен момент, когато е бил под тежестта на недъзите от първия вистрел." Тук цинично се подхвърля мисълта, щом Яворов сериозно е мислил да се самоубива, защо още не е повторил своя опит да се застреля, защо продължава да живее и след като е ослепял. С други думи, направена е чудовищна алюзия за несериозност, за симулация на опита за самоубийство" (Гайдаров 1979: 94). В лентата прокурорът пита два пъти Яворов защо не е направил опит да се самоубие повторно (срещата между Огнянов и поета 1:19:20-1:26:40). Фикционалната ситуация се изгражда като пряк диалог между двамата, което подсилва драматизма и изобличаването на лицемерното изявление. Речта на прокурора е създадена върху разсъждения от официалното заключение на А. Огнянов (Гайдаров 1979: 267-270). Актьорът Пламен Сираков реализира една от най-добрите си роли в разкриване на притворната цинична позиция на съдебния представител, обвита в опаковката на лукаво ораторство, ерудиция и фалшива претенция за обективност на производството.
 Сцени като гостуването в кафенето на арменците и отиването на слепия поет сред македонските съмишленици с вълнуващото, непосредствено, вдъхновено рецитиране на "Хайдушки песни" от малкото момче и силното озвучаване на сцената с мъжката песен на Банската група не само обогатяват представянето на поета, но балансират внушението в контраст с враждебната градска атмосфера, където виреят клюките, злонамереното отношение и задушаването на поета. Запомня се играта и на Вълчо Камарашев в ролята на Кръстьо като помощник и защитник на Яворов от хулите на бездушния и нагъл чиновник, нарекъл поета "убиец на Лора". Не бива да се пропуска и воденето на диалога в македонската сюжетна линия в диалектна форма, което придава достоверност на фикционалните сцени.
 В тази композиция на сюжета вещо са вплетени ретроспекциите, предхождащи финала на драмата, предадени чрез субективна гледна точка на камерата, която кореспондира с функцията на едно персонализирано повествование, водено от разказвач, навлизащ във вътрешния свят на персонажите. Първата ретроспекция към срещата между Яворов и Лора в Драгалевския манастир през 1906 г. е вместена в сцената с разпита на поета в болницата. Вторият аналепсис (по терминологията на Ж. Женет) е въведен през погледа на лежащия в леглото незрящ поет, който си спомня зловещата вечер -


text:
гостуването у Тихови - преди самоубийството на 30. ноември 1913 г. Третата ретроспекция е вметната в момента след смъртта на Лора, когато Яворов гостува за кратко в дома на Михаил Кремен и Дора Конова. Яворов е седнал на стол в снежната градина около дома на Грозеви, скланя глава върху стъблото на бора и си спомня как Лора и Дора Конова проверяват дали ще познае в тъмнината коя е неговата любима. Дора Конова е седнала в креслото, където обикновено се разполага любимата на поета. В тъмнината Яворов не успява да познае ръката на любимата жена. Той пита защо е този театър, а Лора му отвръща: "Един ден ще жалиш много за моята любов". Яворов заявява: "Лора, Лора, ние наистина сме от два различни свята". Фикционалната сцена визуализира много добре ревността на влюбената жена. Четвъртата ретроспекция е свързана с повторното отиване на революционера и Тодор Александров в църквата в Подуене, където са се венчали Яворов и Лора, преди поетът да замине за Македония. Всъщност ретроспекциите насочват към една вътрешна визия за същността на драмата през съзнанието на Яворов, към едно вътрешно зрение, при отнетото външно зрение на поета и тук става дума за добра кинематографична концепция за този психологически подход на авторите4.
 Като кулминация на вместените ретроспекции, които са изцяло свързани с психологическата драма между Яворов и Лора, се налага сцената с видението - завръщането на Лора след смъртта (59:20-1:09:20). Яворов проверява силата на повреденото си зрение в мъждукащия пламък на лампата, когато чува стъпките на приближаващата се любима. Тя изрича своя неизказан приживе монолог за изминатия вътрешен път. Поетът се обръща към нея: "Отвори очи", а тя отвръща "Страх ме е, че ако ги отворя, няма да те има. Ти си тук, мой мили. Сега и завинаги в мен. Аз виждам как си се родил. Виждам детството ти. Виждам сълзите ти. Виждам твоя дълъг път към мен. Виждам любовта, която идва. Нашата любов, мой мили! Защото знам, ние ще остареем заедно. Аз виждам това. Бъди снизходителен, мой мили! Потърси душата ми! Аз те обичам, обичам. Обичам те...". Въпреки слепотата и смъртта двамата се докосват. Лора гали лицето на поета и шепне: "Обичам те, обичам те", но той с втренчения си поглед се опитва да се освободи от примката на нейната прегръдка. Сцената материализира вътрешната дълбочина на драмата в играта на ролите между реалното и отвъдното, видението и сетивната му плътност, визуалното и натрупаното в литературната памет за недосегаемостта между световете на мъжа и жената в лириката на поета.
 Мъжкото и женското присъствие във филма са претворени като усещане за сенки, призраци, видения5. Първата среща между Яворов и Лора при разходката в Драгалевци е представена като предчувствие за съдбовно бъдеще. Лора вижда с вътрешния си взор идващите драматични събития: "Идвате към мен, улавяте ръцете ми, целувате ги. Не разбирам думите Ви. Повторете ги. Не се плашете, моля Ви. Свърши се." Драматизмът в музикалното оформление подсказва значимостта на предчувствията. При събирането в дома на Тихови присъстващите играят "Оракуле, кажи ми", а вятърът знаменателно нахлува в стаята като знак за надвисналите бурни събития. Сама


text:
Лора провокира размяна на ролите със своята приятелка Дора, за да изпита любовта на Яворов. Сумракът е помощник в театъра на страстите, женският силует размива идентичностите и потапя поета в театрализираната обстановка на психологическата драма (44:40-50:35). Неслучайно Лора е представена като сянка в една от сцените, когато слепият поет обърква силуета на слугинята и сякаш се накланя за разговор с привидението.
 Съществена роля за промисления диалог във филма със знаковостта на символи и образи от поезията на твореца изиграва отличната операторска работа в сцените в закрити пространства. Оскъдната или по-силна естествена светлина прониква в тъмните стаи на Яворовия дом или на неговите приятели и превръща телата на действащите лица в силуети. Това е съзнателно търсена аналогия от режисьора и оператора, която постига допълнителна семантична натовареност в представянето на персонажите като сенки. Така се претворява трагичната атмосфера във филма и се насища потенциалът за междутекстова насоченост към емблематични визии от творби в лириката на Яворов. Например със стихотворението "Сенки":
 Сценаристите вплитат препратки към Яворовата поезия пестеливо, но въздействащо, търсейки духа на Яворовата драма. Например при втората ретроспекция поетът се самоцитира от стихотворението "Вълшебница": "Душата ми се мъчи в глад и жажда,/ но твоята душа се не обажда". Прекият цитат насочва внушението към мъчителната недосегаемост между световете на мъжа и на жената в късната Яворова лирика. В третата ретроспекция Лора иронично определя себе си като "мираж" от стихосбирката "Безсъници". Преди смъртта си поетът рецитира в своето пророческо усещане края от четвъртото стихотворение от "Хайдушки песни": "Сън сънувах, ой нерадост,/ опустяла младост,/ сън сънувах, сън прокоба -/ сънувах си гроба...". Събужда се междутекстовата памет за стихотворения като "На Лора", "Видения", "Аз страдам", "Не бой се и ела", "Призраци" и те допринасят със своята образно-емоционална настройка за претворяването на драматичната атмосфера във филма.
 Знаковост е потърсена и в цветовото изграждане на определени моменти - например втория опит за самоубийството на поета. Яворов бива обръснат от брат си Атанас. Героят отпраща Атанас в университета, за да остане сам, и заключва вратата. Обръща се мислено към милите баща и сестра. Запомнят се белият и черният цвят в предсмъртните жестове на персонажа - бялата риза и черният костюм - традиционните знаци на героизма и смъртта.6 Изразността чрез ръцете на покойника напомня внушения в духа на запазения снимков материал, а смълчаването в присъствието е визуализирано чрез снижаване на камерата след отекването на изстрела към нивото на леглото, като се избягва директността на картина "от упор" и същевременно сведеният поглед на камерата отдава последна почит със значещо мълчание, в което думите и допълненията са безсилни.
 Във филмовата адаптация се налага и друг художествен мотив, изграден чрез метонимията - изображението на търсещите, галещи ръце. В края на гостуването у Тихови Яворов коленичи до отлъчилата се Лора и хваща ръцете ѝ. Тя обвинява открито любимия си: "Мили мой, Яво, ако си правиш каламбури със стиховете си, то моля те не прави това и с нашата любов!". Камерата насочва погледа към милващите ръце на поета, които сякаш галят гълъб и се опитват да го стоплят.7 Или търсещите ръце на Лора, чиито милувки


text:
задушават страдащия поет след завръщането ѝ като видение. Треперещите ръце, нагрети от огъня, при срещата с майката на Лора на студената софийска улица. Раздялата на поета с най-близкия му приятел Т. Александров, когато Яворов го моли да погали косите му и да целуне челото му в една мъжка прегръдка. Ръцете, които прегръщат пистолета в последните мигове преди решителния изстрел.
 Филмът завършва с гласа на прокурора А. Огнянов, обявяващ прекратяването на делото срещу поета, с което се възцарява мрачният край на циничния съдебен спектакъл. В контраст мълчаливо се изписват думите на Боян Пенев:
 Но ще минат тия хули и клевети, тъй щедро сипани върху тоз мъченик. Потокът на времето безследно ще ги помете. Ще мине това поколение, ще дойде друго, на което неговата смърт и неговият гроб ще говорят по-инак, не така, както са говорили на нашето жестоко време. И едва тогаз ще се разрасне плодоносното семе на неговата чиста поезия; тогава ще бъде по-тихо и... които се вслушват, ще доземат по-ясно незнайните звуци на неговите песни. Той ще бъде ценен, славен и обичан, но не през нашето, а през едно друго, по-далечно време, от едно друго поколение.
 Благодарение на талантливия филм на Киран Коларов и неговия екип, на поколенията нови изследвачи и ценители на Яворовото слово, се надяваме днес поетът да е достойно славен и обичан, както подобава за неговото безсмъртно битие във вечността на българския дух.
 1. Тук не може да се съгласим с мнението на Люба Кулезич в нейната рецензия "Дело 205/1913 П. К. Яворов", че създателите на филма не отразяват задълбочено същността на процеса: "Ако по-детайлно беше реставрирана събитийната тъкан на движението, което извършва делото на Яворов и съдебните инстанции - без да се скицират или просто подминават красноречиви и твърде известни факти, - би бил очертан не просто сблъсъкът на Яворов с буржоазното правосъдие, но и с онези обществени слоеве, които пряко са насочвали дейността му. Това би бил истински и сериозен повод за социален анализ, чрез който сянката на злото и предопределеността, витаеща из филма, би била демистифицирана" (Кулезич 1984: 62).
 Филмът поставя акцент не върху фактологията (това не е и необходимо), а върху изобличението на съдебния фарс и психологическата драма между Лора и Яворов, трагизма на Яворовото съществуване след самоубийството на Лора. [обратно]
 2. Последните две сцени са подбудени вероятно от диалога на сценаристите с емблематичните творби в поезията на Яворов "Хайдушки песни" и "Арменци". [обратно]
 3. Срещата между Яворов и д-р Кръстев е правдиво поставена върху думите на критика от неговото писмо до поета от 25. август 1914 г. (вж. Кръстев 2003: 157-158). Сценаристите определено са използвали по-широк документален материал от публикувания в книгата на Гайдаров, за да формират своята идейно-художествена концепция. Пред сп. "Филмови новини", бр. 6, 1983, Киран Коларов споделя, че подборът на фактите и документите е направен по книгата на Гайдаров, писмата между Лора и Яворов и поезията на твореца. Писмото на д-р Кръстев е използвано от други източници. [обратно]
 4. Люба Кулезич вижда, че "Възприятието е насочено по линията на емоционалното съучастие: възможността да се съзерцава преживяването по своеобразен


text:
начин подменя информационно-съдържателната недостатъчност на филма. Интересът се измества от официално установеното събитие към въображаемото - независимо от това, че действащите лица в него са исторически достоверни" (Кулезич 1984: 63). Тази тенденция може да породи неясноти за неосведомените зрители. Но точно в психологическата мотивировка е сполуката - тя допуска елипса и избягва илюстративност в достоверността. [обратно]
 5. Според Добрин Добрев тези символи са с висока честота на употреба защото: "Поезията на Яворов демонстрира ярко изразена дистанцираност от земното битие и неговите радости и вълнения... Земното битие е видяно от поета като битие на сенките (призраците, виденията), т.е. като истинското битие" (Добрев 2000: 301). [обратно]
 6. Преди това символиката на белия и черния цвят се налага в зимната сцена, когато слепият Яворов излиза в градината на Грозеви. Черният му силует контрастира на белия зимен пейзаж. Поетът свежда глава до бора, за да се потопи в света на своите спомени. [обратно]
 7. Податки за разгръщане на този художествен мотив може да се открият в акцентите от разпита на Яворов: "Преди да седне, аз, сега си спомням, станах и отидох при нея и шепнешком се обяснявахме, като й казах, че не прави добре, загдето се е отстранила, защото може зле да се претълкува от хората, и тя ми каза, че ще дойде да седне. Аз отидох на мястото и тя след мен дойде. Подир това забавлението се продължи. Аз си мислех, че всичко се изглади. Пред всички аз я милвах по ръцете (подч.м., В.Д.)" (Гайдаров 1979: 249). Авторите на филма уместно разгръщат този ракурс като художествена повторителност и пластическа изразност на любовните отношения. [обратно]
 Гайдаров 1979а: Гайдаров, Н. Житейската драма на Яворов. Правни и психологически изследвания. София, 1979.
 Гайдаров 1979б: Заключение по следствено дело No 205/1913 г. на съдебния следовател. // Гайдаров, Н. Житейската драма на Яворов. Правни и психологически изследвания. София, 1979, 267-270.
 Добрев 2000: Добрев, Добрин. Символите в творчеството на българските символисти. София, 2000.
 Кръстев 2003: Кръстев, д-р Кр. [Писмо до Яворов от 25. август 1914 г.]. // Пейо К. Яворов. Между стиха и куршума. Кореспонденция. Подготвил за печат Цочо В. Билярски. София, 2003, с. 157-158.
 Кулезич 1984: Кулезич, Люба. Дело 205/1913 П. К. Яворов. // Киноизкуство, бр. 3, 1984.
 Найденова-Стоилова 1983: Найденова-Стоилова, Г. Лора - Яворов. Писма и документи. София, 1983.
 Яворов 2003: Яворов, П. К. Между стиха и куршума. Кореспонденция. Подготвил за печат Цочо В. Билярски, София, 2003.
 Дело 205/1913 П. К. Яворов 1983: Дело 205/1913 П. К. Яворов, реж. Киран Коларов.
 © Електронно списание LiterNet, 21.06.2018, No 6 (223)
 Доклад, подготвен за Националната научна конференция "140 от рождението на П. К. Яворов", проведена на 14.01.2018 г. в къща музей "Пейо К. Яворов", Чирпан.


text:
Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията, СОПА: СОПА оптимизира чрез ЗДОИ - заявления 2017 - 2019 г.
 Новина: : СОПА оптимизира чрез ЗДОИ - заявления 2017 - 2019 г.
 09.10.2016 - 08:38:31
 131. Заявление вх.No ДОИ 17000002ВН от 09.01.2017г. до кмета на община Варна относно договор или договори за сътрудничество между Община Варна и Икономически университет – Варна по проект „Време: Варна 2012 - 2013г.“
 Решение No ДОИ 17000002ВН_004ВН от 18.01.2017г.
 Решение No 709 по протокол 12 от 24.10.2012г. на ОС Варна
 Договор за сътрудничество No 126 от 14.12.2012г. и фактури 2 броя
 Споразумение (анекс) от 30.04.2014г. и фактура от 15.06.2014г.
 132. Заявление до Общински съвет - Бургас (вх.No 08-00-5636 от 11.01.2017г.), до кмета и секретаря на Община Бургас (вх.No 94-01-824 от 12.01.2017г.), относно статута на териториалните дирекции в град Бургас (район, кметство или друг) и броя на гражданите с избирателни права за местни избори и референдуми във всяка отделна дирекция и общо за община Бургас
 Уведомително писмо изх.No 08-00-1538 от 13.01.2017г., че исканата информация с така поставените въпроси не е от компетентността на Общински съвет - Бургас
 Молба - уточнение от 13.01.2017г. от СОПА на искането по т.1 от заявлението
 Отговор от Общински съвет - Бургас от 17.01.2017г. с приложена справка, съдържаща:
 1. Докладна записка записка от 12.05.2014г. на зам.-кмет Йорданка Ананиева, и.д. кмет на община Бургас, с предложение до Общински съвет – Бургас относно: Одобрявaне на нова структура на общинската администрация и промяна в нейната численост в рамките на одобрената обща численост на персонал.
 2. Препис-извлечение от протокол с решение на Общински съвет - Бургас по т. 2 от дневния ред от заседанието, проведено на 27.05.2014 г.
 Отговор - Решение No 63-00-7 (1) от 23.01.2017г. от Община Бургас
 Докладна записка записка от 12.05.2014г.
 Извлечение от протокол заседание на общинския съвет от 27.05.2014 г.
 Молба вх.No 63-00-7 (3) от 31.01.2017г. от СОПА относно тълкуване на решението и допълване на предоставената информация на основание чл.62 от АПК и чл.22 от ЗДОИ
 Писмо изх.No 63-00-7 (4) от 04.02.2017г. от секретаря на Община Бургас с искане за уточнения
 Уточняваща молба вх.No 63-00-7 (5) от 08.02.2017г. от СОПА
 Отговор - Решение No 63-00-7 (6) от 21.02.2017г. от секретаря на Община Бургас
 133. Заявление вх.No ДОИ 17000013ВН от 13.01.2017г. до председателя на ОС Варна относно публичния регистър по чл.27 ал.5 от ЗПУГДВМС, в който се завеждат предложенията за произвеждане на местен референдум.
 134. Заявление вх.No 63-00-13 от 06.02.2017г. до президента Румен Радев относно задължения субект по смисъла на чл.3 от ЗДОИ, както и длъжността и имената на лицето или лицата по чл.28 ал.2 от ЗДОИ в рамките на президентската институция
 Решение No 02-03-75 от 17.02.2017г. на главния секретар на президента за предоставяне на исканата информация
 135. Заявление вх.No 63-00-14 от 06.02.2017г. до президента Румен Радев относно „стенограмите КТБ“ от консултациите при президента Росен Плевнелиев за съдбата на Корпоративна търговска банка и финансовото състояние на държавата, проведени на 29.06.2014г. и 14.07.2014г.
 Тайната за резултатите от банковия надзор над КТБ и за консултациите при президента ли е по-важна, ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ, или интересът на нацията?
 Решение


text:
No 02-03-78 от 17.02.2017г. за отказ за предоставяне на исканата информация
 Жалба от 06.03.2017г. до АССГ срещу решението за отказ да бъдат публикувани „стенограмите КТБ“
 Адм. дело No 2395 /2017г. на АССГ, вх.No 6635 от 10.03.2017г., II отд., 29 с-в - Красимира Милачкова, с.з. на 17.05.2017г. и 31.05.2017г., решено
 Определение от 03.04.2017г. с указания към страните и насрочване на делото
 Становище от 15.05.2017г. от СОПА за с.з. на 17.05.2017г. с мотиви към доказателственото искане за справка относно правното основание и кои точно национални интереси са наложили маркирането с гриф „поверително“
 Протокол от с.з. на 17.05.2017г.
 Протокол от с.з. на 31.05.2017г. - делото е обявено за решаване
 Писмени бележки от 13.06.2017г. от СОПА
 Писмена защита от 29.06.2017г. от адв. Кашъмов
 Молба от 29.09.2017г. от СОПА
 Съдебно решение No 5689 от 11.10.2017г.
 Молба от 05.11.2017г. за допълване на решението с произнасяне в частта за мълчаливия отказ и изменение в частта за разноските - с.з. на 13.12.2017г. от 11:30 ч.
 Касационна жалба от 09.11.2017г. срещу частта от решението, в която съдът е приел оспорването на мълчаливия отказ за неоснователно
 Определение No 8403 от 04.12.2017г.
 Протокол от с.з. на 13.12.2017г. - делото е решено с протоколно решение
 Касационна жалба от 28.12.2017г. срещу протоколно решение от с.з. на 13.12.2017г.
 Адм. дело No 1588 /2018г. на ВАС - Пето отделение, обр. 01.02.2018г., с.з. 16.09.2019г. 9:00ч., решено
 Молба - защита от 13.09.2019г. за с.з. на 16.09.2019г. от 9:00 часа
 Протокол от с.з. на 16.09.2019г.
 Бележки от 20.09.2019г. - писмена защита
 Съдебно решение No 13104 от 04.10.2019г.
 Молба от 17.10.2019г. относно изпращане на препис от съдебното решение на органа по чл.307 от АПК.
 Решение No 02-03-372 от 13.11.2019г. за предоставяне на исканата информация, по силата на решение No 13104 от 04.10.2019г. на ВАС по адм.д. No 1588 от 2018г.
 136. Заявление вх.No П-0001 от 02.03.2017г. до председателя на Административен съд Варна Тинка Косева относно брой изрични решения по ЗДОИ, представени от община Варна на съда по 38 дела, образувани по жалби срещу мълчалив отказ към 07.11.2016г. Приложение в pdf формат и линк към публикацията.
 Решение No 1 от 09.03.2017г. за предоставяне на исканата информация
 Справка за броя на делата за периода 01.09.2015г. - 07.11.2016г.
 137. Заявление вх.No П-0003 от 21.03.2017г. до председателя на Административен съд Варна Тинка Косева относно промяната в реда за предоставяне на страните на копия от документи по делата
 Решение No 3 от 23.03.2017г. за предоставяне на исканата информация
 Заповед No РД-0098 от 20.03.2017г. на председателя на АдСВ
 138. Заявление до МРРБ вх.No 94-00-32 от 04.04.2017 г. за протоколите на ГД „ГРАО“ от проверките на подписки за местни референдуми и местни граждански инициативи след 11.07.2014г.
 Решение изх.No 94-00-32 от 18.04.2017г. за предоставяне на достъп, съдържащо списък на подписките
 Протоколи на ГРАО от проверките на подписки за периода от 15.04.2011г. до 24.10.2013г.
 Протоколи на ГРАО от проверките на подписки за периода от 25.10.2013г. до 11.07.2014г.
 Списък на подписките за периода от 12.07.2014г. до 18.04.2017г.
 139. Заявление вх.No РЛН17-ОИ94-8 от 28.04.2017г. до кмета на район „Люлин“, Столична община - град София, относно броя на гражданите с избирателни


text:
права за иницииране на местен референдум с подписка
 Уведомление изх. No РЛН17-ОИ94-8 от 11.05.2017г.
 140. Заявление вх.No СОА17-ЕВ-189 от 01.05.2017г. до председателя на СОС относно причината Решение No 151 по точка 17 от дневния ред на заседанието на Столичния общински съвет на 06.04.2017г. да не бъде обявено в законния 7 дневен срок, неговия текст, датата и мястото на неговото обявяване
 Решение No СОА17-РИ09-150 от 12.05.2017г. за предоставяне на исканата информация
 141. Заявление вх.No РМЛ17-НЦ62-25 от 02.05.2017г. до кмета на район „Младост“, Столична община - град София, относно броя на гражданите с избирателни права за иницииране на местен референдум с подписка
 142. Заявление вх.No РКС17-ОИ94-7 от 02.05.2017г. до кмета на район „Красно село“, Столична община - град София, относно броя на гражданите с избирателни права за иницииране на местен референдум с подписка
 143. Заявление вх.No ЗДОИ-8 от 02.05.2017г. до кмета на район „Централен“, община Пловдив, относно броя на гражданите с избирателни права за иницииране на местен референдум с подписка
 144. Заявление вх.No 77-НЕТ-45 от 02.05.2017г. до кмета на район „Източен“, община Пловдив, относно броя на гражданите с избирателни права за иницииране на местен референдум с подписка
 145. Заявление вх.No 3-6300-29 от 02.05.2017г. до кмета на район „Северен“, община Пловдив, относно броя на гражданите с избирателни права за иницииране на местен референдум с подписка
 146. Заявление вх.No 6-6300-3 от 02.05.2017г. до кмета на район „Тракия“, община Пловдив, относно броя на гражданите с избирателни права за иницииране на местен референдум с подписка
 Писмо отговор изх.No 6-6300-3(1) от 04.05.2017г.
 147. Заявление вх.No 47-НЕТ-140 от 02.05.2017г. до кмета на район „Южен“, община Пловдив, относно броя на гражданите с избирателни права за иницииране на местен референдум с подписка
 148. Заявление вх.No ДОИ-4 от 02.05.2017г. до кмета на район „Западен“, община Пловдив, относно броя на гражданите с избирателни права за иницииране на местен референдум с подписка
 149. Заявление вх.No РД17008528АС от 02.05.2017г. до кмета на район „Аспарухово“, община Варна, относно броя на гражданите с избирателни права за иницииране на местен референдум с подписка
 150. Заявление вх.No ДОИ17000063МЛ от 02.05.2017г. до кмета на район „Младост“, община Варна, относно броя на гражданите с избирателни права за иницииране на местен референдум с подписка
 151. Заявление вх.No ДОИ17000064ОД от 02.05.2017г. до кмета на район „Одесос“, община Варна, относно броя на гражданите с избирателни права за иницииране на местен референдум с подписка
 Уведомително писмо изх.No ДОИ17000064ОД_001ОД от 10.05.2017г., че заявлението се препраща на ТЗ „ГРАО“ - Варна, гр.Варна, 9000, бул. „Осми Приморски полк“ 43, ет.9, стая 909
 152. Заявление вх.No ДОИ17000061ПР от 02.05.2017г. до кмета на район „Приморски“, община Варна, относно броя на гражданите с избирателни права за иницииране на местен референдум с подписка
 Уведомително писмо изх.No ДОИ17000061ПР_001ПР от 02.05.2017г., че заявлението се препраща чрез ТЗ „ГРАО“ - Варна до ГД „ГРАО“ към МРРБ
 153. Заявление вх.No ДОИ17000062ВЛ от 02.05.2017г. до кмета на район „Владислав Варненчик“, община Варна, относно броя на гражданите с избирателни права за иницииране на местен референдум с подписка
 Уведомително писмо изх.No ДОИ17000062ВЛ_001ВЛ от 10.05.2017г., че заявлението се препраща чрез ТЗ „ГРАО“ - Варна до ГД „ГРАО“ към МРРБ


text:
154. Заявление вх.No 63-00-19 от 02.05.2017г. до кмета на община Трън, област Перник, относно броя на гражданите с избирателни права за иницииране на местен референдум с подписка
 Уведомително писмо изх.No 63-00-19 (1) от 04.05.2017г., че в масива НБД „Население“ не са заложени опции за търсене на желаната информация
 155. Заявление вх.No 94-ЗДОИ-4 от 02.05.2017г. до кмета на община Кърджали, относно броя на гражданите с избирателни права за иницииране на местен референдум с подписка
 156. Заявление вх.No 63-00-073 от 02.05.2017г. до кмета на община Шумен, относно броя на гражданите с избирателни права за иницииране на местен референдум с подписка
 157. Заявление вх.No ДОИ-12 от 02.05.2017г. до кмета на община Кюстендил, относно броя на гражданите с избирателни права за иницииране на местен референдум с подписка
 Решение No 44 от 09.05.2017г. на кмета на Община Кюстендил
 158. Заявление вх.No 63-00-20 от 02.05.2017г. до кмета на Община град Добрич, относно броя на гражданите с избирателни права за иницииране на местен референдум с подписка
 Уведомително писмо рег.No 63-00-20 от 12.05.2017г.
 159. Заявление вх.No П-0006 от 02.05.2017г. до председателя на Административен съд Варна Тинка Косева относно изрични решения и уведомителни писма по ЗДОИ, представени от община Варна на съда по дела, образувани по жалби срещу мълчалив отказ за периода след 07.11.2016г.
 Решение No7 от 10.05.2017г. и Справка с исканата информация
 160. Заявление вх.No 94-00-41 от 09.05.2017 г. до МРРБ относно броя на заличените лица от избирателните списъци за произвеждане на местен референдум на 14 май 2017г. в община Провадия, област Варна, поотделно за всяко от предвидените в Изборния кодекс основания за заличаване
 161. Заявление вх.No РД 47-00-145 от 09.05.2017г. до кмета на община Провадия, област Варна относно броя на гражданите с избирателни права за иницииране на местен референдум с подписка
 162. Заявление вх.No ДОИ 17000068ВН от 12.05.2017г. до кмета на община Варна относно броя на гражданите с избирателни права за иницииране на местен референдум с подписка
 163. Заявление вх.No 14-30-98 от 15.05.2017г. до председателя на КЗД относно съдбата на преписка No 200 от 2013г. за извършена множествена дискриминация при проектирането на ОУП на община Варна по признаците „убеждение“, „имуществено състояние“ и „лично и обществено положение“ в полза на частен интерес, съпътствана и от данни за предполагаема деятелност от общ характер
 Жалба вх.No 10764 от 28.06.2017г. срещу мълчалив отказ на КЗД
 Адм. дело 1858/2017г., АдСВ, XXXII с-в - Гергана Стоянова, XXVIII с-в - Даниела Станева, с.з. на 10.01.2018г. от 11:00ч. - решено
 Молба с.д. 13563 от 22.08.2017г. от КЗД
 Определение No 2882 от 24.10.2017г.
 Становище от 27.10.2017г. от СОПА
 Определение No 7626 от 06.11.2017г. по адм. дело No 12083 на АССГ
 Определение No 13787 от 14.11.2017г. по адм. дело No 12756 от 2017г. на ВАС
 Определение No 3471 от 14.12.2017г. за отвод на съдия Гергана Стоянова
 Протокол от с.з. на 10.01.2018г. от 11:00ч.
 Съдебно решение No 85 от 22.01.2018г.
 Отговор от КЗД - Решение No 50 от 23.03.2018г.
 164. Заявление до МРРБ вх.No 94-00-43 от 15.05.2017г. относно произхода и измененията на методиката за извършването на проверка на подписка за произвеждане на местен референдум
 Уведомително писмо изх.No 94-00-43


text:
от 29.05.2017г., че няма приета методика за проверка на подписките
 165. Заявление вх.No 6872 от 15.05.2017 01:36:07 до кмета на Столична община относно броя на гражданите с избирателни права за иницииране на местен референдум с подписка
 166. Заявление вх.No 63-130-1 от 16.05.2017г. до кмета на община Русе относно ползването на програмен продукт Локална база данни „Население“ и справка чрез него за избирателния корпус в община Русе
 167. Заявление вх.No 63-00-186 от 16.05.2017г. до кмета на община Бургас относно ползването на програмен продукт Локална база данни „Население“ и справка чрез него за избирателния корпус в община Бургас
 168. Заявление вх.No ДОИ17000070ВН от 19.05.2017г. до кмета на община Варна относно ползването на програмен продукт ЛБД „Население“ и справка чрез него за броя на пълнолетните лица в община Варна
 Решение рег.No ДОИ17000070ВН_003ВН от 01.06.2017г.
 Справка рег.No ДОИ17000070ВН_004ВН от 05.06.2017г.
 169. Заявление вх.No ДОИ17000073ПР от 26.05.2017г. до кмета на район „Приморски“ – Община Варна относно ползването на програмен продукт ЛБД „Население“ и справка чрез него за броя на пълнолетните лица в района
 Писмо - отговор рег.No ДОИ17000073ПР_001ПР от 08.06.2017г.
 Жалба вх.No ДОИ17000073ПР_002ПР от 28.06.2017г. до АдСВ
 Адм. дело 2012/2017г., АдСВ, XXXIV с-в - Елена Янакиева, с.з. 10.11.2017г. от 09:30ч., решено, в сила от 21.12.2017г.
 Протокол от с.з. на 10.11.2017г.
 Съдебно решение No 2174 от 04.12.2017г.
 Искане с.д.3730 от 21.02.2018г. за налагане на глоба на кмета на район „Приморски“ за неизпълнение на съд. решение
 Разпореждане No 4373 от 14.03.2018г. по искането за налагане на глоба
 Решение изх.No ДОИ17000073ПР_005ПР от 08.03.2018г. за предоставяне на достъп до исканата информация
 Справка от 09.03.2018г. за броя на пълнолетните лица в район „Приморски“ – Община Варна
 170. Заявление вх.No ДОИ17000074МЛ от 29.05.2017г. до кмета на район „Младост“ – Община Варна относно ползването на програмен продукт ЛБД „Население“ и справка чрез него за броя на пълнолетните лица в района
 Писмо - отговор изх. рег.No ДОИ17000074МЛ_001МЛ от 09.06.2017г.
 Справка - приложение от 09.06.2017г.
 171. Заявление вх.No ДОИ17000075ОД от 29.05.2017г. до кмета на район „Одесос“ – Община Варна относно ползването на програмен продукт ЛБД „Население“ и справка чрез него за броя на пълнолетните лица в района
 Писмо - отговор рег.No ДОИ17000075ОД_001ОД от 09.06.2017г.
 Жалба от 28.06.2017г. до АдСВ
 Адм. дело 1922/2017г., АдСВ, XXXIII с-в - Мария Ганева, с.з. на 01.11.2017г. от 15:30ч., решено
 Молба - отговор на жалбата
 Протокол от 01.11.2018г.
 Писмени бележки с.д.17438 от 06.11.2018г.
 Съдебно решение No 2084 от 22.11.2017г.
 Касационна жалба от 11.12.2018г. от кмета на район Одесос
 Възражение от 28.12.2017г. от СОПА срещу касационната жалба
 Адм. дело 434/2018г. на ВАС, Пето отделение, с.з. на 24.04.2019г., 09:00ч., зала 3
 Решение No 12175 от 10.09.2019
 172. Заявление вх.No ДОИ17010188ВЛ от 29.05.2017г. до кмета на район „Владислав Варненчик“ – Община Варна относно ползването на програмен продукт ЛБД „Население“ и справка чрез него за броя на пълнолетните лица в района
 Писмо - отговор изх. рег.No ДОИ17010188ВЛ_001ВЛ от 08.06.2017г.
 173. Заявление вх.No от 29.05.2017г. до кмета на район „Аспарухово“ – Община Варна относно ползването на програмен продукт ЛБД „Население“ и справка чрез него за броя на пълнолетните лица в района
 Писмо - отговор от


text:
xx.06.2017г.
 174. Заявление вх.No 17ДОИ23 от 29.05.2017г. до кмета на община Пловдив относно ползването на програмен продукт ЛБД „Население“ и справка чрез него за броя на пълнолетните лица в община Пловдив
 Решение рег.No 17ДОИ23 (1) от 13.06.2017г.
 Искане по чл.22 от ЗДОИ от 19.06.2017г.
 Уведомително писмо изх.No 94-00-69 от 29.06.2017г. на МРРБ, че информацията по препратеното от Община Пловдив на ГД „ГРАО“ заявление, не била налична
 Решение 2 рег.No 17ДОИ23 (7) от 04.07.2017г.
 Жалба от 21.07.2017г. до АдСВ срещу уведомително писмо изх.No 94-00-69 от 29.06.2017г. на МРРБ
 Адм. дело 2141/2017г., АдСВ, XXXIII с-в - Мария Ганева, с.з. на 13.12.2017г. от 14:15ч.
 Писмо с.д.13464 от 18.08.2016г. от МРРБ
 Разпореждане от 28.08.2017г.
 Уточняваща молба с.д. 14148 от 04.09.2017г. от СОПА
 Определение No 2558 от 21.09.2017г.
 Молба от 07.12.2017г. за издаване на съдебно удостоверение и приложени доказателства: 1 2
 Молба от 12.12.2017г. със становище по писмо с.д.13464/18.08.2016г. от МРРБ и приложени 23 доказателства:
 Протокол от с.з. на 13.12.2017г.
 Молба - защита с.д. 20147 от 21.12.2018г.
 Съдебно решение No 10 от 05.01.2018г.
 ИСК вх.док. No 1475 от 24.01.2018г. от СОПА за обявяване нищожността на съдебното решение от 05.01.2018г. на основание: чл.128 ал.1 т.8 от АПК във връзка с чл.270 ал.2 от ГПК
 Адм. дело 325/2018г., АдСВ, VII с-в - Ирена Обретенова - отв., ХХII с-в - Янка Ганчева, с.з. 13.03.2018г. 13:30ч.
 Протокол от с.з. на 13.03.2018г. от 13:30ч.
 Молба с.д. 5262 от 15.03.2018г. относно отмяна на хода по същество и отвод на всички съдии
 Разпореждане от 16.03.2018г.
 Съдебно решение No 671 от 27.03.2018г.
 Касационна жалба от 13.04.2018г., вх.док.No 7099 от 16.04.2018г. от СОПА срещу решение No 671 от 27.03.2018г. по адм. дело No 325 от 2018г., постановено от АдСВ, XXII състав
 Адм. дело 6633/2018г. на ВАС, Пето отделение, с.з. на 20.11.2019г., 09:00ч., зала 3
 175. Заявление вх.No 10-21-24 /01.06.2017г. до кмета на община Стара Загора относно ползването на програмен продукт ЛБД „Население“ и справка чрез него за броя на пълнолетните лица в община Стара Загора
 Решение рег.No 10-22-28 /18.07.2017г. за отказ от достъп до информацията по заявление вх.No 10-21-24 /01.06.2017г.
 Жалба от 19.07.2017г. до Адм. съд Стара Загора срещу част от решение No 10-22-28 /18.07.2017г. за отказ от достъп до информацията по заявление вх.No 10-21-24 /01.06.2017г. по описа на община Стара Загора
 Адм. дело 403/2017г., Адм. съд Стара Загора, II с-в - Галина Динкова, с.з. на 18.10.2017г. от 10:15 часа
 Становище за с.з. на 18.10.2017г. от 10:15 часа
 Съдебно решение No 295 от 16.11.2017г.
 Молба от 04.12.2017г. за изменение на решението в частта за разноските
 Определение No 7 от 05.01.2018г.
 Молба от 14.02.2018г. за издаване на изпълнителен лист
 176. Заявление вх.No РСЦ17-РИ09-3 от 01.06.2017г. до кмета на район „Средец“ - Столична община относно ползването на програмен продукт ЛБД „Население“ и справка чрез него за броя на пълнолетните лица в района
 Решение рег.No РСЦ17-РИ09-3(1) от 12.06.2017г., с което е предоставена информация по т.1, 2, 4 и 5 от заявлението
 Писмо рег.No РСЦ17-РИ09-3(4) от 14.06.2017г., с което заявлението се препраща на ГД „ГРАО“ към МРРБ
 Писмо изх.No 94-00-67 /29.06.2017г. от МРРБ
 Жалба от 21.07.2017г. до АдСВ


text:
Адм. дело 2140/2017г., АдСВ, XI с-в - Тинка Косева, с.з. на 06.12.2017г. от 09:30ч., XIV с-в - Йова Проданова, с.з. 12.02.2018г., 02.04.2018г., 24.04.2018г. от 15:00ч.
 Определение No 2254 от 21.08.2017г., с което АдСВ изпраща делото по подсъдност на АССГ.
 Определение No 6446 от 19.09.2017 г. по адм. дело No 9833/2017 г. на АССГ - АССГ повдига спор за подсъдност
 Определение No 12158 от 12.10.2017г. по адм. дело No 11216/2017г. на ВАС - ВАС определя за компетентен АдСВ
 Молба с.д. No 17698/10.11.2017г. от СОПА за издаване на съдебно удостоверение за пред ЦИК
 Съдебно удостоверение No 4485 от 13.11.2017г. за пред ЦИК
 Писмо-отговор от ЦИК от 17.11.2017
 Молба с.д. No 18159/17.11.2017г. от СОПА за издаване на съдебно удостоверение, с приложени доказателства
 Съдебно удостоверение No 4596 от 21.11.2017г. за пред кмета на СО и обл. управител на област София град
 Писмо-отговор от 30.11.2017г. от кмета на СО
 Писмо-отговор от 01.12.2017г. от областния управител на област София град
 Протокол от с.з. на 06.12.2017г. - с докладчик Тинка Косева
 Бележки с.д. 2693 от 08.02.2018г. от МРРБ
 Протокол от с.з. на 12.02.2018г. - с докладчик Йова Проданова, с искане за съдебно удостоверение за пред МРРБ
 Съдебно удостоверение No 743 от 15.02.2018г. за пред МРРБ
 Придружително писмо вх.No 92-00-78 от 16.02.2018 г. в МРРБ
 Писмо-отговор от МРРБ изх.No 92-00-78 от 28.02.2018г.
 Молба с.д. 5263 от 15.03.2018г. относно служебно изискване на данните и глоба на длъжностно лице
 Протокол от с.з. на 02.04.2018г. - делото е отложено за 24.04.2018г. поради неизпълнение на съд. удостоверение
 Становище-отговор с.д. 6426 от 03.04.2018г., с което ГД „ГРАО“ към МРРБ отново не предоставя исканите данни
 Молба с.д. 6645 от 05.04.2018г. за налагане на глоба за двукратно неизпълнение указания на съда и повторно служебно изискване на данни
 Разпореждане No 5672 от 10.04.2018г.: „Съдът се е произнесъл по повторно изискване на доказателствата в с.з. на 02.04.2018г. По искането за нови доказателства съдът ще се произнесе в с.з. на 24.04.2018г.“
 Писмо изх.No 1601 от 05.04.2018г., с което съдът повторно изисква доказателствата
 Писмо с.д.7212 от 17.04.2018г., с което главният секретар на МРРБ Веселина Терзийска е представила отново същото становище-отговор с.д. 6426 от 03.04.2018г. на главния директор на ГД „ГРАО“, което не съдържа исканите данни
 Молба от 23.04.2018г. от СОПА относно изискване на данни за трети път; налагане глоби за трикратно неизпълнение на указанията на съда и за бавене на съдебния процес; становище за с.з. на 24.04.2018г.
 Протокол от с.з. на 24.04.2018г.
 Съдебно решение от 22.05.2018г.
 Касационна жалба от 08.06.2018г.
 Адм. дело No 8953 /2018г. на ВАС - Пето отд., образ. на 17.07.2018г., наср. 27.11.2019г., 10:30ч., зала 3
 177. Заявление вх.No 03.07-47 от 05.06.2017г. до Министър-председателя на РБ относно наличието на техническа възможност Правителството на РБ да получава поименни списъци и справки за броя на пълнолетните български или чужди граждани с постоянен и/или настоящ адрес и срок на уседналост
 Писмо No 03.07-47 от 12.06.2017г., с което МС препраща заявлението на МРРБ
 Писмо No 03.07-47 от 12.06.2017г., с което МС препраща заявлението на ЦИК
 Писмо No ЦИК-04-03-2 от 13.06.2017г., с което ЦИК препраща заявлението на МРРБ
 Уведомително писмо от 27.06.2017.


text:
от МРРБ до СОПА, МС и ЦИК, от което е видно, че МРРБ не разполагало с информация за „наличието на програмен продукт за изготвяне на поименни списъци и справки за броя на пълнолетните граждани с постоянен или настоящ адрес“
 178. Заявление вх.No 812104-113 от 05.06.2017г. до Министъра на вътрешните работи относно наличието на техническа възможност за изготвянето в системата на МВР на поименни списъци и справки за броя на пълнолетните български или чужди граждани с постоянен и/или настоящ адрес и срок на уседналост
 Уведомително писмо изх.рег.No 812100-12540 от 14.06.2017г. за удължаване срока за отговор с 10 дни - до 29.06.2017г.
 Решение от 28.06.2017г.
 179. Заявление от 05.06.2017 г. до Главния прокурор на РБ (рег.No 27880 от 05.06.2017г. - общ, вх.No 2073 от 05.06.2017г. при гл.прок.) относно наличието на техническа възможност Прокуратурата на РБ да получава поименни списъци и справки за броя на пълнолетните български или чужди граждани с постоянен и/или настоящ адрес и срок на уседналост
 Решение No 2073 от 16.06.2017г. и Справка от Пенка Богданова, заместник на главния прокурор при ВКП
 180. Заявление вх.No 63-00-33 от 06.06.2017 г. до кмета на община Гърмен, област Благоевград, относно ползването на програмен продукт Локална база данни „Население“ и справка чрез него за броя на пълнолетните лица в с. Марчево, община Гърмен
 Искане по чл.22 от ЗДОИ за допълване на предоставената информация
 181. Заявление вх.No 5793 от 07.06.2017 г. до и.ф. председател на Административен съд - Бургас относно броя плащанията на държавни такси на каса и чрез ПОС терминал
 182. Заявление вх.No 10208 от 07.06.2017 г. до и.ф. административен ръководител на Административен съд - Пловдив относно броя плащанията на държавни такси на каса и чрез ПОС терминал
 183. Заявление вх.No 9068 от 12.06.2017 г. до председателя на ВАС относно действията по издигане/спускане на съдия Светлозар Рачев от Габровския административен съд за кандидат за член на ВСС
 184. Заявление от 12.06.2017 г. до председателя на АС Варна относно действия по издигане/спускане на кандидати за членове на ВСС
 185. Заявление от 16.06.2017 г. до председателя на АС Смолян относно действия по издигане/спускане на кандидати за членове на ВСС
 Решение No 112 от 19.06.2017г. от Игнат Колчев, председател на АС Смолян
 186. Заявление от 16.06.2017 г. до председателя на АС Враца относно действия по издигане/спускане на кандидати за членове на ВСС
 Решение от 26.06.2017г. от Татяна Коцева, съдия в АС Враца
 Жалба от 05.07.2017г.
 Адм. дело 446/2017г., Адм. съд - Враца
 Адм. дело 428/2017г., Адм. съд - Монтана
 Решение No 513 от 10.11.2017г. по адм. дело No 428 от 2017г. по описа на АС Монтана
 Касационна жалба от
 Адм. дело 3026/2018г., ВАС, Пето отделение, с.з. на 17.04.2019г. от 9:00ч. в зала 3
 Протокол от с.з. на 17.04.2019г. от 9:00 часа
 Решение No 8251 от 03.06.2019г.
 Молба от 19.06.2019г. относно изменение на Решение No 8251 от 03.06.2019г. в частта за разноските
 Определение No 11380 от 24.07.2019г. - осъжда Административен съд Враца да заплати на СОПА сума в размер на 115 /сто и петнадесет/лева, представляващи разноски по делото за двете съдебни инстанции.
 187. Заявление вх.No ДОИ17000097ВН от 29.06.2017


text:
г. до кмета на община Варна относно план на гр. Варна, подписан на 26.09.1878г., с отразени знакови места в града
 Решение No ДОИ17000097ВН_003ВН от 13.07.2017г.
 Жалба вх.No ДОИ17000097ВН_004ВН от 27.07.2017г. до АдСВ срещу решението в частта за несъобразяване с предпочитаната форма за предоставяне на информацията
 Протокол по чл.35 ал.2 от ЗДОИ от 02.08.2017г.
 Адм. дело 2243/2017г., АдСВ, XXVI с-в - Ралица Андонова, с.з. на 19.09.2017г., 31.10.2017г., 14.11.2017г. 9:30ч.
 Протокол от с.з. на 19.09.2017г.
 Протокол от с.з. на 31.10.2017г.
 СТЕ- заключение от 07.11.2017г., вещо лице Стефка Георгиева Попова
 Писмо с.д. 17653 от 09.11.2017г., с което ВОП отказва да встъпи като страна в производството
 Протокол от с.з. на 14.11.2017г.
 Съдебно решение No 114 от 24.01.2018г.
 Касационна жалба вх.No 2577 от 07.02.2018г. от общината
 Отговор с.д. 3491 от 19.02.2018г. на касационната жалба
 Адм. дело 2742/2018г., ВАС, Пето отделение, с.з. на 05.06.2019г. от 9:00ч. в зала 3, решено
 Протокол от с.з. на 05.06.2019г.
 Съдебно решение No 11701 от 02.08.2019г.
 Искане вх.No 5 от 02.01.2020г. за налагане на глоба на глоба на длъжностното лице - секретаря на Община Варна, виновно за неизпълнението в срок на съдебното решение
 Адм. дело 24/2020г., АдСВ, XXXIV с-в - Елена Янакиева, обр. 03.01.2020г.
 Разпореждане No 180 от 07.01.2020г.
 Уточняваща молба от 09.01.2020г.
 Решение No ДОИ17000097ВН_015ВН от 24.01.2020г.
 План на град Варна, подписан на 26.09.1878г., с отразени знакови места [jpg, 4269K]
 188. Заявление вх.No ДОИ17000098ВН от 29.06.2017 г. до кмета на община Варна относно изработения през 1900г. първи кадастрален план на гр. Варна, на подплатени картони в м.1:250 с нанесен с червен цвят улична регулация и последващи промени със син цвят
 Решение No ДОИ17000098ВН_003ВН от 13.07.2017г.
 Протокол от 19.07.2017г. - вътрешнослужебен, неправилно озаглавен Протокол по чл.35 ал.2 от ЗДОИ
 Жалба вх.No ДОИ17000098ВН_004ВН от 27.07.2017г. до АдСВ срещу решението в частта за несъобразяване с предпочитаната форма за предоставяне на информацията
 Адм. дело 2244/2017г., АдСВ, XXIV с-в - Борислав Милачков, с.з. на 16.10.2017г., 13.11.2017г., 22.01.2018г., 19.03.2018г., обявено за решаване, oтменен ход по същество, 30.04.2018г, 11.06.2018г. от 10,00ч.
 Молба с.д. 13782 от 28.08.2017г. - отговор на жалбата
 Протокол от с.з. на 16.10.2017г. с предложение за спогодба
 Молба с.д. 16887 от 27.10.2017г. от общината с отказ за спогодба
 Молба с.д. 16922 от 27.10.2017г. за обявяване на делото с обществен интерес и конституиране на прокуратурата
 Протокол от с.з. на 13.11.2017г. за поправка на протокола от с.з. на 16.10.2017г.
 Протокол от с.з. на 13.11.2017г. по делото
 Молба с.д. 18378 от 22.11.2017г. от общината за назначаване на СТЕ
 Становище с.д. 19054 от 04.12.2017г. от СОПА по молбата за СТЕ
 СТЕ - заключение с.д. 19786 от 15.12.2017г., вещо лице Стефка Георгиева Попова
 Молба с.д. 64 от 02.01.2018г. от СОПА за уточнения по СТЕ от 15.12.2017г.
 Молба с.д. 224 от 05.01.2018г. от вещото лице за отвод и разпор. от 08.01.2018г. за замяната му с Лидия Босева
 СТЕ - заключение от 08.03.2017г., вещо лице Лидия Стоянова Босева
 Молба с.д. 5186 от 14.03.2018г. от СОПА за уточнения по СТЕ от 08.03.2018г.
 Протокол от с.з. на 19.03.2017г. по делото
 Молба с.д. 5844 от 23.03.2018г. от СОПА за отмяна на хода по същество заради


text:
съдопроизводствени нарушения и повторно предложение за спогодба с кмета и секретаря на Община Варна, с приложено копие от Предложение до председателя на съда вх.No ВП-0098 от 12.03.2018г.
 Определение No 1087 от 28.03.2018г., с което е отменен ходът по същество и на ответника е указано в срок до с.з. да представи мотивирано становище дали приема предложеното споразумение.
 Сигнал от 24.04.2018г. от СОПА до ВРП
 Молба от 21.05.2018г. до ВРП
 Постановление от 22.04.2019г. No 5160/2018г.
 Протокол от с.з. на 30.04.2018г.
 Протокол от с.з. на 11.06.2018г.
 Съдебно решение No 1352 / 25.06.2018г.
 Касационна жалба от 12.07.2018г.
 Адм. дело 10021/2018г., ВАС, Пето отделение, с.з. на 13.05.2019г. от 9:00ч. в зала 3
 Протокол от с.з. на 13.05.2019г.
 189. Заявление вх.No ДОИ17000099ВН от 29.06.2017 г. до кмета на община Варна относно изработения през 1900г. цветен генерален план на гр. Варна
 Решение No ДОИ17000099ВН_003ВН от 13.07.2017г.
 Жалба вх.No ДОИ17000099ВН_004ВН от 27.07.2017г. до АдСВ срещу решението в частта за несъобразяване с предпочитаната форма за предоставяне на информацията
 Адм. дело 2245/2017г., АдСВ, XXXII с-в - Гергана Стоянова, с.з. на 25.10.2017г., 22.11.2017г., 06.12.2017г., 31.01.2018г. от 15:30ч., решeнo
 Протокол от с.з. на 25.10.2017г.
 Молба с.д. 16793 от 25.10.2017г. за отвод
 Молба с.д. 16921 от 27.10.2017г. за обявяване на делото за дело с обществен интерес
 Молба с.д. 17344 от 03.11.2017г. за поправки в протокола
 Молба с.д. 17835 от 13.11.2017г. за определяне на срок при бавност
 Становище с.д. от 22.11.2017г. от СОПА за с.з. на 22.11.2017г.
 Протокол от с.з. на 22.11.2017г. по молбата за поправки в протокола от с.з. на 25.10.2017г. - не дава ход
 Протокол от с.з. на 22.11.2017г. по делото - не дава ход на делото
 Становище с.д. от 04.12.2017г. от СОПА за с.з. на 06.12.2017г.
 Протокол от с.з. на 06.12.2017г.
 Протокол от с.з. на 31.01.2018г.
 Писмени бележки от 05.02.2018г.
 Съдебно решение No 445 от 07.03.2018г.
 Касационна жалба вх.док. No 6237 от 30.03.2018г. от кмета
 Възражение с.д. 7736 от 25.04.2018г. от СОПА срещу касационната жалба
 Адм. дело 5706/2018г., ВАС, Пето отделение, обр. 08.05.2018г., с.з. на 20.03.2019г. от 9:00ч. в зала 3
 190. Заявление вх.No ДОИ17000100ВН от 29.06.2017 г. до кмета на община Варна относно генералния план на гр. Варна от 1956г.
 Решение No ДОИ17000100ВН_003ВН от 13.07.2017г.
 Жалба вх.No ДОИ17000100ВН_004ВН от 27.07.2017г. до АдСВ срещу решението в частта за несъобразяване с предпочитаната форма за предоставяне на информацията
 Адм. дело 2246/2017г., АдСВ, XIX с-в - Mарияна Бахчеван, V с-в - Димитър Михов, с.з. на 17.10.2017г., 23.01.2018г. от 09:15ч.
 Протокол от 17.10.2017г.
 Съдебно решение No 2036 от 16.11.2017г.
 Молба от 20.11.2017г. за допълване на решението
 Протокол от с.з. на 23.01.2017г.
 Допълнително решение No 194 от 06.02.2018г.
 Иск от 09.02.2018г. за обявяване на нищожност на съдебно решение No 2036 от 16.11.2017г.
 Адм. дело 518/2018г., АдСВ, III с-в - Дарина Рачева
 Протокол от с.з. на 13.03.2017г.
 Молба с.д. 5261 от 15.03.2018г. относно конституиране на ответник, по доказателствата
 Определение No 991 от 20.03.2018г., с което съдът оставя без уважение исканията в молбата от 15.03.2018г.
 Молба с.д. 5988 от 27.03.2018г. относно уточнения на предмета на иска, по доказателствата
 191. Заявление вх.No ДОИ17000101ВН от 29.06.2017г. до кмета на община


text:
Варна относно кадастралния план на гр. Варна от 1950г. с нанесена регулация от 1959г.
 Решение No ДОИ17000101ВН_003ВН от 13.07.2017г.
 Жалба вх.No ДОИ17000101ВН_004ВН от 27.07.2017г. до АдСВ срещу решението в частта за несъобразяване с предпочитаната форма за предоставяне на информацията
 Адм. дело 2247/2017г., АдСВ, XVI с-в - Красимир Кипров, с.з. на 14.11.2017г. от 09:30ч.
 Молба с.д 13774 от 28.08.2017г. от общината с отговор по жалбата
 Молба с.д. 17697 от 10.11.2017г. от СОПА с предложение за спогодба
 Молба с.д. 17729 от 10.11.2017г. от общината със становище за с.з. на 14.11.2017г.
 Становище с.д. 17840 от 14.11.2017г. от СОПА за с.з. на 14.11.2017г. - предварително
 Съдебно решение No 2080 от 22.11.2017г.
 Молба с.д. 18744 от 29.11.2017г. относно допълване на решението
 Определение No 19399 от 01.12.2017г.
 Касационна жалба вх.No 19698 от 13.12.2017г.
 Адм. дело 750/2018г. на ВАС, Пето отделение, с.з. на 01.10.2018г. от 09:00ч.
 Становище от 30.09.2018г. за с.з. на 01.10.2018г. с приложения:
 1. Писмо с.д. 28595 от 27.11.2017г. на АдСВ с приложена справка, от която е видно предоставянето на повече от три пъти на достъп до Kадастралния план - предпоставка по чл.15 ал.1 т.16 от ЗДОИ за неговото задължително цифровизиране и публикуване
 2. Доказателство от 26.03.2018г. за предлагана „услуга No 39134“.
 3. Справка рег.No ДОИ18000090ВН_007ВН от 31.07.2018г. за наличните скенери в Община Варна
 Протокол от с.з. на 01.10.2018г.
 192. Заявление вх.No ДОИ17000102ВН от 29.06.2017 г. до кмета на община Варна относно кадастрален план на Морската градина от 1965г.
 Решение No ДОИ17000102ВН_003ВН от 13.07.2017г.
 Жалба вх.No ДОИ17000102ВН_004ВН от 27.07.2017г. до АдСВ срещу решението в частта за несъобразяване с предпочитаната форма за предоставяне на информацията
 Адм. дело 2248/2017г., АдСВ, XXIХ с-в - Кремена Данаилова, с.з. наср.24.10.2017г., отм., наср. 16.01.2018г. от 10:30ч., решено, с кас. жалба
 Молба ДОИ17000102ВН_007ВН от 24.08.2017г. - отговор на жалбата
 Определение No 2410 от 08.09.2017г.
 Молба с.д. 14455 от 12.09.2017г. - дали и откъде на съда е служебно известно, че състоянието на плана не позволявало прехвърлянето на информацията на технически носител
 Определение No 2438 от 12.09.2017г.
 Частна жалба от 14.09.2017г. срещу определение
 Определение No 13159 от 01.11.2017г. по адм. дело No 11210 от 2017г. на ВАС
 Определение No 3058 от 07.11.2017г.
 Молба с.д. 18534 от 24.11.2017г. за назначаване на СТЕ
 Определение No 3278 от 28.11.2017г. за назначаване на СТЕ
 Становище с.д. 19055 от 04.12.2017г. по молбата за СТЕ
 СТЕ - заключение с.д. 417 от 08.01.2018г., вещи лица инж. Недко Георгиев Станев и Людмила Георгиева Иванова
 Протокол от с.з. на 16.01.2018г.
 Решение No 86 /22.01.2018 г. по адм. дело No 2248 от 2017г. на АдСВ
 Касационна жалба от 29.01.2017г. от СОПА
 Адм. дело 2999/2018г. на ВАС, Пето отделение, с.з. на 03.04.2019г. от 09:00ч., зала 3
 193. Заявление вх.No ДУ-17-9907-9 от 03.07.2017 г. до Областния управител на област Варна относно участието му при изготвянето на решението по преписка No 200 от 2013г. на КЗД с предмет масова дискриминация спрямо собственици на имоти от дружеството-проектант на ОУП на община Варна
 Решение от 05.07.2017г. и предоставена информация
 Искане от 05.07.2017г. от СОПА за допълване на решението на основание и по реда на чл.22 от ЗДОИ
 Уведомително писмо