text:
карта на гр. Созопол/. Комисията предлага на Общински съвет да вземе решението така, както е по докладната.
 Г.Георгиева: Това се намира над площад „Кулата”, където са сергиите. На скицата ясно е показано какво иска да вземе собственика.
 К.Германова: Имате ли въпроси колеги. Няма. Който е съгласен, моля да гласува „ЗА”.
 І. На основание чл.6, ал.1 и чл.8, ал.1 от ЗОС, във връзка с чл.5 , ал.2 и 4 от НРПУРОС, Общински Съвет-Созопол ОБЯВЯВА недвижим имот – публична общинска собственост с площ от 10 кв.м, представляващ част от тротоарно пространство, включена в новообразувания УПИ ХХХV-403 в кв.36 /нов идентификационен номер 67800.501.365 по кадастрална карта на гр.Созопол/, съгласно приетия с протокол No 9 от 16.05.2007 г. т.14 и протокол No13 от 18.07.2007г. т.26 на ОЕС при Община Созопол проект за частично изменение на ПР по плана на гр.Созопол, при граници на имота: север-УПИ ХХ-404 , изток – общинско място , юг – общинско място, запад – общинско място,/граници по кадастрална карта: 67800.501.527; 67800.501.366/; за частна общинска собственост.
 ІІ.На основание чл.15, ал.3 и ал.5 от Закона за устройство на територията, чл.19 от Закон за задълженията и договорите, чл.8 , ал.1 и чл. 34, ал.4 от ЗОС, във връзка с чл.45 от НРПУРОС, приета с решение No 314, взето с протокол No ХVІІІ от 11.02.2005г , Общински Съвет дава съгласие за сключване на следния предварителен договор:
 ПРЕДВАРИТЕЛЕН ДОГОВОР ПО ЧЛ.15 АЛ.3 и АЛ.5 ОТ ЗУТ
 1. ОБЩИНА СОЗОПОЛ, пл.”Хан Крум ” No 2, БУЛСТАТ 000057236, дан.No 1025508536, представлявана от Кмета Панайот Василев Рейзи, наричана накратко Продавач, от една страна и
 2. Манол Александров Кюмурджиев, ЕГН 4509220486, лк No 105332143, изд. на 08.12.2000 г.от МВР Бургас , жител на гр.Созопол, в качеството си на собственик на УПИ ХХХV-403 в кв.36 по плана на гр.Созопол, наричан накратко Купувач, от друга страна и на основание чл.15, ал.3 от Закона за устройство на територията, чл.19 от ЗЗД, чл.8 и чл. 34, ал.4 от ЗОС, във връзка с чл.45 от НРПУРОС, приета с решение No 314, взето с протокол No ХVІІІ от 11.02.2005г , като се взе предвид внесеният проект за ЧИ на ПР и изготвена оценка No 59/06.03.2008г на независим експертен оценител, се сключи настоящия предварителен договор с който
 чл.1. Община Созопол, представлявана от Кмета, при условията на чл.19 от ЗЗД, прехвърля в собственост на Манол Александров Кюмурджиев с ЕГН 4509220486, следния свой недвижим имот – частна общинска собственост, находящ се в гр.Созопол, в кв.36 по плана на гр.Созопол, а именно: дворно място с площ от 10 /десет/ кв.м., представляващо бивша част от тротоарно пространство, колорирана в оранжев цвят, включено в новообразувания УПИ ХХХV-403 в кв.36 , приет с решение по т.14 от протокол No 9 от 16.05.2007г. и решение по т.26 от проткол No13/18.07.2007г. на ОЕС при Община Созопол, при граници: север-УПИ ХХ-404 , изток – общинско място , юг – общинско място, запад – общинско място, нов идентификационен номер 67800.501.365 по кадастрална карта на гр.Созопол с граници по кадастрална карта: имоти с No67800.501.527 и 67800.501.366; за цена от 2569,54 /две хиляди петстотин шестдесет и девет лв


text:
и петдесет и четири ст/ с включен ДДС съгласно чл.45 ал.5 т.1 от ЗДДС /в сила от 01.01.2007г./ както следва:
 чл.2. Манол Александров Кюмурджиев с ЕГН 4509220486, закупува гореописания имот и следва да заплати на името на Община Созопол сумата от 2569,54 / две хиляди петстотин шестдесет и девет лв и петдесет и четири ст / по сметка: УниКредит Булбанк: банков код:UNCRBGSF, IBAN:BG09UNCR70003101156353, а именно:
 2. 1. Сумата от 2053/ две хиляди и петдесет и три)лв., представляващ данъчна основа на цената на продавания имот;
 2. 2.Сумата от 47,22(четиридесет и седем лв и двадесет и две ст.) лв., представляващи 2,3 % местен данък по чл. 44 от ЗМДТ.
 2. 3.Сумата от 41,06(четиридесет и един лв и шест ст.) лв, представляващи 2 % режийни разноски съгласно чл.49, т. 2 от НРПУРОС.
 2.4.Сумата от 428,26 /четиристотин двадесет и осем лв и осемдесет и двадесет и шест ст/, представляваща ДДС.
 чл.3. В случай, че частичното изменението на ПР, приет с решение по т.14 от протокол No 9 от 16.05.2007г. и решение по т.26 от протокол No13/18.07.2007г. на ОЕС при Община Созопол не влезе в сила шест месеца след сключване на настоящия договор, се извършва нова оценка, въз основа на която и след одобрението й от ОбС-Созопол, се сключва окончателният договор.
 чл.5. Окончателният договор се сключва в едномесечен срок от влизане в сила на заповедта за изменение на ЧИ на ПР съгласно решение по т.14 протокол No 9 от 16.05.2007 г. решение по т.26 от протокол No13/18.07.2007г на ОЕС при Община Созопол.
 /Манол Кюмурджиев/
 ІІІ. На основание чл.21, ал.1, т.11 от ЗМСМА, във връзка с чл.128 ал.6, чл.121 ал.2, чл.134 от Закона за устройство на територията, Общински съвет гр.Созопол съгласува проекта за частично изменение на ПР-план за регулация на урегулиран поземлен имот ХХХV-403 в кв.36 по плана на гр.Созопол /нов идентификационен номер 67800.501.365 по кадастрална карта на гр.Созопол/.
 С.Недин: Докладна записка с вх.No 355/21.04.08г., от Панайот Рейзи – Кмет на Община Созопол, относно: Разполагане и поставяне на временни преместваеми обекти за търговски и други обслужващи дейности, рекламни и информационни и монументално-декоративни елементи на територията на гр. Созопол и други населени места на територията на Община Созопол. Комисията предлага на Общински съвет да вземе решението така, както е по докладната.
 К.Германова: Колеги ще разгледаме скиците една по една. Имате ли някакви въпроси предварително?
 Х.Бардуков:На предното заседание, Кмета на Общината каза, че улицата към пристанището ще бъде чиста, а сега виждам че има предложена скица. На какво се дължи тази промяна?
 П.Рейзи: Точно вие г-н Бардуков гласувахте да няма сергии горе на площада, където се намира „Елвиса”. Трябва тези художници някъде да се разположат и за това сега сме пуснали тази скица.
 К.Германова: Имате ли други въпроси по скиците колеги?Няма. Ще разглеждаме скиците една по една и ще ви разяснявам за къде са. Скица No 133, става въпрос за площадката тук до църквата. Който е съгласен, моля да гласува „ЗА”.
 С резултат от гласуването, „ЗА” – 9, „ПРОТИВ” – 7, „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 1, приема се.
 Скица No 130, за автомивка намира се до автосервиза на излизане

type: other


text:
от града. Който е съгласен, моля да гласува „ЗА”.
 С резултат от гласуването, „ЗА” – 10, „ПРОТИВ” – 1, „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 6, приема се
 Скица No 132, за деца за рисуване в градската градина. Който е съгласен с така предложената скица, моля да гласува „ЗА”.
 С резултат от гласуването, „ЗА” – 11, „ПРОТИВ” – 2, „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 4, приема се
 Скица No 134 за павилион за вестници и списания, намира се тук на автогарата. Който е съгласен, моля да гласува „ЗА”.
 С резултат от гласуването, „ЗА” – 16, „ПРОТИВ” – 1, „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – няма, приема се.
 Скица No 131 за художници, дантели и сребро, който е съгласен моля да гласува „ЗА”.
 С резултат от гласуването, „ЗА” – 10, „ПРОТИВ” – 3, „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 4, приема се. С така приетите схеми
 Общински съвет – Созопол на основание чл.5, ал.4 от Наредбата за поставяне на временни преместваеми обекти за търговска и други обслужващи дейности и елементи на градското обзавеждане на територията на Община Созопол, съгласно чл.56 от Закона за устройство на територията, приема представените схеми за разполагане на временни преместваеми обекти за търговски и други обслужващи дейности, рекламни, информационни и монументално-декоративни елементи на територията на гр.Созопол и други населени места на територията на Община Созопол, както следва:
 1. Скица No 133/21.04.2008г.
 2. Скица No 130/21.04.2008г.
 3. Скица No 132/21.04.2008г.
 4. Скица No 134/21.04.2008г.
 5. Скица No 131/21.04.2008г.
 К.Германова: Продължаваме със следващата точка по дневния ред, а именно ДОКЛАД НА КОМИСИЯТА ПО ЗАКОННОСТ, ОБЩЕСТВЕН РЕД, СИГУРНОСТ, ГРАЖДАНСКИ ПРАВА, МОЛБИ И ЖАЛБИ, давам думата на председателя на комисията г-жа Щерионова.
 П.Щерионова: Добър ден на всички! На 22.04.2008 г. от 15:00 часа, се проведе заседание на комисията по ЗАКОННОСТ, ОБЩЕСТВЕН РЕД, СИГУРНОСТ, ГРАЖДАНСКИ ПРАВА, МОЛБИ И ЖАЛБИ. На заседанието присъстваха: Николина Пехливанова и Константин Гребенаров – членове и Пенка Щерионова – Председател. В работата на заседанието взеха участие: Красимира Германова – Председател на Общински съвет и Диан Дунев – юрист на Общински съвет – Созопол. Комисията разгледа докладна записка с вх.No354/18.04.08г., от Красимира Германова – Председател на Общински съвет – Созопол, относно: Избор на нов член на Комисията по законност, обществен ред, сигурност, граждански права, молби и жалби, както и за избора на нов член на Комисията по финанси и бюджет, евроинтеграция, международни проекти и програми и Комисията по здравеопазване, образование, култура, спорт, социална политика и вероизповедание. Комисията предлага на Общински съвет да вземе решението така, както е по докладната.
 К.Германова: Колеги внесла съм докладната тъй като в Общински съвет има внесена декларация за отказ от участие в комисии. Започваме с комисията по законност, очаквам вачите предложения за член.
 К.Мархолев: Г-н Димитър Желев.
 Г.Пухов: Г-н Стоян Маринов.
 К.Германова: Други предложения имате ли? Няма. Започваме от най-близкото предложение, който е съгласен Стоян Маринов да е член в комисията по законност, обществен ред, сигурност, граждански права, молби и жалби, моля да гласува «ЗА».
 С резултат от гласуването, „ЗА” – 8, „ПРОТИВ” – 6, „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 2 не се приема.
 Който е съгласен Димитър Желев да е член в комисията по законност, обществен


text:
ред, сигурност, граждански права, молби и жалби, моля да гласува «ЗА».
 С резултат от гласуването, „ЗА” – 8, „ПРОТИВ” – 1, „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 7 не се приема.
 Х.Бардуков: Тъй като няма други предложения предлагам да се прегласуват.
 К.Германова: Който е съгласен да бъдат прегласувани така предложените членове, моля да гласува „ЗА”.
 Преминаваме към прегласуване. Който е съгласен г-н Стоян Маринов да е член в комисията по законност, обществен ред, сигурност, граждански права, молби и жалби, моля да гласува «ЗА».
 С резултат от гласуването, „ЗА” – 9, „ПРОТИВ” – 6, „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 2
 Общински съвет Созопол на основание чл.21, ал.1, т.1 от ЗМСМА избира Стоян Тодоров Маринов за член на Комисията по законност, обществен ред, сигурност, граждански права, молби и жалби.
 К.Германова: Преминаваме към следващата, комисията по финанси и бюджет, евроинтеграция, международни проекти и програми очаквам вашите предложения.
 К.Мархолев: Г-н Здравко Манолакиев.
 М.Димов: Г-н Стоян Маринов.
 К.Германова: Други предложения имате ли? Няма. Започваме от най-близкото предложение, който е съгласен Стоян Маринов да влезе в комисията по финанси и бюджет, евроинтеграция, международни проекти и програми, моля да гласува «ЗА».
 Общински съвет Созопол на основание чл.21, ал.1, т.1 от ЗМСМА избира Стоян Тодоров Маринов за член на Комисията по финанси и бюджет, евроинтеграция, международни проекти и програми.
 К.Германова: Преминаваме към следващата, комисията по здравеопазване, образование, култура, спорт, социална политика и вероизповедание. Предложения колеги.
 Г.Пухов: Г-н Здравко Манолакиев
 К.Мархолев: Г-н Христо Бардуков
 К.Германова: Други предложения имате ли? Няма. Започваме от най-близкото предложение, който е съгласен г-н Христо Бардуков да е член в комисията по здравеопазване, образование, култура, спорт, социална политика и вероизповедание, моля да гласува „ЗА”.
 С резултат от гласуването, „ЗА” – 7, „ПРОТИВ” – няма, „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 10 не се приема. Преминаваме към следващото предложение. Който е съгласен г-н Здравко Манолакиев да е член в комисията по здравеопазване, образование, култура, спорт, социална политика и вероизповедание, моля да гласува „ЗА”.
 С резултат от гласуването, „ЗА” – 10, „ПРОТИВ” – няма, „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 7
 Общински съвет Созопол на основание чл.21, ал.1, т.1 от ЗМСМА избираЗдравко Георгиев Манолакиев за член на Комисията по здравеопазване, образование, култура, спорт, социална политика и вероизповедание.
 К.Германова: Това беше от комисията по законност. Преминаваме към шеста точка от дневния ред а именно докладна записка с вх.No 361/23.04.2008г. от Николина Пехливанова и Ангел Гочев, Общински съветници от коалиция “Селото”, относно: Изменение и допълнение на решение No 133 на Общински съвет Созопол, отнасящо се до приетите критерии и регламент за изплащане на сумата от 2 000/две хиляди/ лв. за подпомагане на новородено дете за жителите на Община Созопол.Ще помоля някой от вносителите да направи разяснения по нея.
 Н.Пехливанова: Докладната е внесена, защото имахме сблъсък с критериите. Ще ви дам конкретен пример, семейството си е от с.Росен единият родител е с постоянен адрес в селото другият обаче е с настоящ адрес в селото, а постоянен в гр.Бургас. Нашето предложение е промяната да се състои в това, към подаване на документите двамата родители да са с постоянен адрес в Общината. Разбрах, че и в Созопол има такъв случай. Второто ни предложение


text:
за промяна е за възрастовата граница на родителите да не е 18год., а да е 16год. При нас много от майките раждат дори и второто си дете преди 18год.
 С.Недин: С първото предложение съм съгласен, но с второто не. От теоретична гледна точка фертилната възраст при жената започва на 18год. От юридическа гледна точка до навършване на 18год. Отговорност за децата носят техните настойници. От социална гледна точка преди 18год. децата не са си завършили образованието.
 И.Петрова – Кмет на с.Равна гора: Ромите имат един малко по разичен морал от гледна точка на женитбата. Когато те са преценили, че дъщерята трябва да се омъжи те го правят независимо на колко години е.
 Т.Чакъров: Въпреки добрите ви намерения колеги, ние гласувахме тези средства не да подпомагаме циганите. Нямам нищо против тях но, ние тези хора трябва да ги евроинтегрираме. Това няма да стане ако ги поощрим да се женят и да правят деца на 15год, 16год и т.н. Тези пари, които се изплащат са от нас данъкоплатците, аз не съм чул за циганин данъкоплатец има но се броят на пръсти.
 Х.Бардуков: По селата не само ромите раждат на 16год.
 С Симеонов: В края на краищата ние трябва да се съобразим с това къде живеем с какъв етнос общуваме и какви са параметрите на този етнос.
 К.Гребенаров: Има различни мнения, предлагам 3мин. Почивка за да се разберем.
 К.Германова: Имаме процедурно предложение, който е съгласен на почивка от 3мин., моля да гласува «ЗА».
 С резултат от гласуването, „ЗА” – 5, „ПРОТИВ” – няма, „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 11 не се приема.
 К.Германова: Който е съгласен с така предложената промяна в точка едно от критериите, моля да гласува „ЗА”.
 С резултат от гласуването, „ЗА” – 15, „ПРОТИВ” – няма, „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 2
 Променя т.1 от Критериите и регламента за изплащане на сумата от 2 000 /две хиляди/ лева за подпомагане отглеждането на новородено дете за жителите на Община Созопол, (приета с Решение No 133/28.03.2008г.), като т.1 придобива следния текст:
 “1. Родителите на новороденото дете да бъдат с постоянен адрес на населеното място на територията на Община Созопол, към датата на подаване на молбата за отпускане на паричната помощ, като поне единият от тях бъде с такъв за последните 5 /пет/ години към момента на раждане (осиновяване) на детето, удостоверено със справка от “ГРАО” при Община Созопол или съответното кметство. “
 К.Германова: Който е съгласен с така предложената промяна в точка три от критериите, моля да гласува «ЗА».
 С резултат от гласуването, „ЗА” – 9, „ПРОТИВ” – 2, „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 4
 Променя т.3 от Критериите и регламента за изплащане на сумата от 2 000 /две хиляди/ лева за подпомагане отглеждането на новородено дете за жителите на Община Созопол, (приета с Решение No 133/28.03.2008г.), като т.3 придобива следния текст:
 “3. Родителите на новороденото дете да са навършили 16 (шестнадесет) годишна възраст.”
 К.Германова: Докладна записка с вх.No 363/23.04.2008г. от Панайот Рейзи – Кмет на Община Созопол, относно: Одобряване промяна на плана за регулация и застрояване на Общински терен, представляващ УПИ II, отреден “за ЕСПУ” в кв.79,


text:
по плана на гр. Созопол. Комисията предлага на Общински съвет да вземе решението така, както е по докладната.
 П.Рейзи: Имаме заложени пари за изграждането на басейна, тъй като ще е в задния двор на училището се налага да променим градоустройственото решение за района. Трябва да мине през Общински съвет.
 К.Германова: Имате ли въпроси? Няма. Който е съгласен с така направеното предложение за решение по докладна записка с вх.No 363, моля да гласува «ЗА».
 На основание чл.21 ал.1 т.8 от закона за местното самоуправление и местна администрация, във връзка с разпоредбите на чл.5, ал.5 от Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинска собственост и чл. 131 ал. 1 от Закона за устройство на територията, Общински Съвет — гр.Созопол одобрява предложението за промяна на плана за регулация и застрояване на урегулиран поземлен имот УПИ II, “За ЕСПУ” в кв.79 по плана на гр.Созопол с цел разширяване границите на УПИ II “За ЕСПУ” и изграждане на плувен басейн в северната част на парцела.
 К.Германова: Докладна записка с вх.No 364/23.04.08г., от Панайот Рейзи – Кмет на Община Созопол, относно: Разполагане и поставяне на временни преместваеми обекти за търговски и други обслужващи дейности, рекламни и информационни и монументално-декоративни елементи на територията на гр. Созопол и други населени места на територията на Община Созопол. Става въпрос за Скица No136 за павилион за вестници, в стария град до пощата. Имате ли въпроси? Няма. Който е съгласен с така предложената скица, моля да гласува „ЗА”.
 С резултат от гласуването, „ЗА” – 9, „ПРОТИВ” – 3, „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – 2
 1. Скица No136/22.04.2008г.
 К.Германова: И последната точка по дневния ред е докладна записка с вх.No 369/29.04.08г., от Панайот Рейзи – Кмет на Община Созопол, относно: Промяна в Решение No 986/30.07.2007г. на Общински съвет Созопол.
 К.Стоянова: Става въпрос за Стефан от с.Габър, на който присадиха сърце. Бяхме взели в предния мандат едно решение да му плащаме тока. Но сега имаме проблем Стефан ще бъде назначен в общинско жилище, и фактурата ще е на името на Общината. Това налага тази промяна.
 К.Германова: Имате ли някакви въпроси? Няма. Преминаваме към гласуване. Който е съгласен с така направеното предложение за решение по докладна записка с вх.No 369, моля да гласува «ЗА».
 Променя текста в Решение No 986/30.07.2007г., като същото добива следната редакция:
 1. Сметките за потребена ел. енергия от Стефан Христов Лазаров от с. Габър, община Созопол да бъдат заплащани от бюджета на община Созопол до отпадане на необходимостта от изкуственото сърце.
 2. Възлага на Кмета на Община Созопол да открие партида към ЕВН ЕР АД за обект: „Жилищна сграда”, с местонахождение: УПИ III, кв.19 по плана на с.Габър, общ.Созопол.
 К.Германова: Поради изчерпване на дневния ред, закривам деветото редовно заседание на Общински съвет – Созопол.
 *07.05.08


text:
Ефектът от съдебното решение по чл. 135 ЗЗД спрямо висящото принудителното изпълнение върху недвижим имот | грамада
 Ефектът от съдебното решение по чл. 135 ЗЗД спрямо висящото принудителното изпълнение върху недвижим имот[1].
 Искът по чл. 135 ЗЗД, наречен в доктрината „Отменителен” или „Павлов”, а в практиката „Иск на заспалия кредитор”, е средство, чрез което предявилият го необезпечен кредитор цели да бъде прогласена от съда относителната недействителност на извършена от неговия длъжник разпоредителна сделка с недвижим имот, за да може да насочи принудителното изпълнение върху същия този недвижим имот. В практиката на органите по принудително изпълнение се наблюдават множество случаи, при които кредиторът с изпълнителен лист предявява иск по чл. 135 ЗЗД, тъй като длъжникът е успял да прехвърли своя недвижим имот, от който кредиторът цели да се удовлетвори, преди върху него да бъде вписана възбрана[2]. Също така, често се наблюдават течащи изпълнителни производства спрямо длъжник, провеждани от кредитор с вписано обезпечение – ипотека, залог на търговско предприятие или възбрана, преди прехвърлителната сделка, при което конкуриращия кредитор, който се е снабдил със съдебно решение по чл. 135 ЗЗД, но без да има изпълнителен лист, претендира права спрямо имота, върху който се провежда изпълнението. В този смисъл проблемите пред органите по принудителното изпълнение са свеждат до следните значими правни въпроси: какъв е ефектът на съдебното решение по чл. 135 ЗЗД спрямо висящото принудително изпълнение при разгледаните по-горе две хипотези, съответно може ли този кредитор да се счита за присъединен по смисъла на чл. 459, ал.1 ГПК спрямо изпълнението върху имота, чиито прехвърляне е прогласено за относително недействително?
 Какъв е ефектът на съдебното решение по чл. 135 ЗЗД спрямо висящото принудително изпълнение?
 Цялото имущество на длъжника служи за общо обезпечение на неговите кредитори, които имат еднакво право да се удовлетворят от него, ако няма законни основания за предпочитане – чл. 133 ЗЗД. Длъжникът може да се опита да осуети тази възможност с цел увреждане на кредиторите си, като извърши разпоредителни сделки със своето недвижимо имущество и така затрудни тяхното удовлетворяване. За да защити правото си да се удовлетвори от цялото длъжниково имущество, всеки кредитор има право да предяви иск по чл. 135 ЗЗД, за да бъде обявена извършената от длъжника разпоредителна сделка с недвижимото му имущество за относително недействителна. Последицата от обявяването на относителната недействителност на сделката се изразява в това, че кредиторът получава възможност да проведе принудително изпълнение върху имота независимо, че той е прехвърлен в полза на трето лице[3].
 Необходимо е исковата молба по предявения иск да бъде вписана в службата по вписванията – чл. 114а ЗС във връзка с чл.4, „л” ПВ и чл. 135, ал.1 ЗЗД[4], непосредствено след разпоредителната сделка извършена от длъжника и преди третото лице приобретател на свой ред да е вписало права върху това имущество или да го е отчуждило, тъй като титулярът на вписаното право, съответно новият приобретател, би имал противопоставими права спрямо предявилия иска по чл. 135 ЗЗД кредитор и удовлетворяването на последния би било значително затруднено, ако не и невъзможно. Изключение е случаят, в който разпоредителната сделка е извършена преди вписването на исковата


text:
молба, но е безвъзмездна – например отказ от право, дарение или завет. При такава сделка дори тя да е извършена преди вписването на исковата молба и третото лице да е добросъвестно, относителната недействителност се разпростира и върху нея, тъй като разпореждането е безвъзмездно – по аргумент на противното от чл.135, ал.1, изр.3 ЗЗД[5].
 Упражняваното от кредитора право по чл. 135 ЗЗД е преобразуващо, а характера на иска конститутивен.
 Съдебното решение по предявен отменителен иск няма сила на присъдено нещо относно вземането на кредитора[6], като последиците му ползват само този, който го е предявил.
 Съдебното решение прогласяващо относителната недействителност по смисъла на чл. 135 ЗЗД няма осъдителен характер и не може да служи като основание на ищеца да образува изпълнително производство срещу длъжника, за да събере вземането си.
 За всички трети лица извън страните по процеса, атакуваната сделка е валидна и поражда правните си последици.
 – ефект на съдебното решение по чл. 135 ЗЗД в хипотезата, при която ищецът се е снабдил с изпълнителен лист срещу длъжника, чието разпореждане е обявено за относително недействително.
 В хипотезата, при която насочването на изпълнението върху недвижим имот, чрез вписване на възбрана, не е извършено преди вписването на разпоредителната сделка с него от длъжника, съдебният изпълнител би постановил отказ от изпълнение. При това положение кредиторът би могъл да предяви иск по чл. 135 ЗЗД срещу длъжника и приобретателя. С влизането в сила на съдебното решение, което постановява относителната недействителност на извършената от длъжника сделка и при условие, че исковата молба по предявения иск е вписана в службата по вписванията преди разпореждането (при безвъзмездно разпореждане редът на вписване е без значение), кредиторът ще може да насочи принудителното изпълнение и да поиска от съдебния изпълнител вписването на възбрана върху имота, съответно извършването на всички последващи действия водещи до изнасянето му на публична продан. При реализирането на проданта, кредиторът по Павловия иск ще се удовлетвори като хирографарен, тъй като в разглеждания случай той не притежава обезпечение осигуряващо привилегия, а само вписана в негова полза възбрана. Ако съществуват кредитори с обезпечения върху имота – ипотека, особен залог на търговско предприятие, чиито елемент е имота, удостоверено от съд право на задържане, които са вписани в службата по вписванията преди разпоредителната сделка на длъжника, съответно правото на задържане е удостоверено със съдебно решение, чиято дата е преди разпоредителната сделка, тези кредитори ще се считат за присъединени по право – чл. 459, ал. 2 ГПК и чл. 10, ал. 3 ЗОЗ. Поради това те биха се удовлетворили преди кредитора, в чиято полза е съдебното решение по чл. 135 ЗЗД, тъй като исковата молба по чл. 135 ЗЗД ще е вписана след гореизброените обезпечения.
 – ефект на съдебното решение по чл. 135 ЗЗД в хипотезата, при която друг кредитор (обезпечен) провежда принудително изпълнение върху имота предмет на обявената за относително недействителна сделка
 При тази хипотеза кредитор на длъжника – ипотекарен или заложен, се е снабдил с изпълнителен лист и е насочил изпълнението върху недвижим имот, независимо от извършеното прехвърляне, тъй като обезпечението му е вписано преди прехвърлителната сделка. В същото време, извършената разпоредителна


text:
сделка е предмет на предявен от друг кредитор на този длъжник иск по чл. 135 ЗЗД. При снабдяване със съдебното решение обаче, кредиторът все още не притежава изпълнителен лист срещу длъжника, а както уточнихме, решението по чл. 135 ЗЗД няма сила на присъдено нещо спрямо наличието на вземане на кредитора от длъжника и не съдържа в себе си осъдителен диспозитив и изпълнителна сила за това вземане, което не му позволява да образува изпълнително производство, съответно да се присъединява към вече образуваното изпълнение по реда на чл. 456 ГПК. Тук се задава въпроса как кредиторът би могъл да предяви правата си в провежданото от конкуриращия го кредитор принудително изпълнение върху имота собственост на техния общ длъжник? В литературата се споделя становището, че de lege lata на ищецът по чл.135 ЗЗД, следва да се признае качеството на присъединен по право взискател по смисъла на чл. 459, ал.1 ГПК[7]. Това становище не може да бъде споделено de lege lata[8] поради следните съображения изложени по – долу, но следва да се сподели de lege ferenda.
 Вярно е, че ефектът на влязлото в сила съдебно решение по чл.135 ЗЗД, с което се прогласява относителна недействителност на разпоредителна сделка с недвижим имот, е същият, като този на вписана върху имота възбрана. И в двата случая кредиторът подготвя принудителното изпълнение върху този имот за удовлетворяване на вземанията си от неговия собственик, като последиците на извършените след вписаната искова молба/възбрана сделки са, че те са относително недействителни спрямо него. Въпреки това, разпоредбата на чл. 459, ал.1 ГПК е ясна, точна и безпротиворечива. В нея изчерпателно е посочено, че само кредитор, в чиято полза е допуснато обезпечение чрез налагане на запор или възбрана, следва да се счита за присъединен по право взискател, когато изпълнението е насочено върху предмета на обезпечението. Разпоредбата е императивна и спрямо нея не може да се прилага разширително тълкуване[9].
 Преди постановяването на ТР No 2 от 26.06.2015г. по т.д. 2/2013г. на ВКС, съществуваше противоречива практика относно това дали само кредиторите, в чиято полза са допуснати запор/възбрана в обезпечително производство попадат под предметния обхват на чл. 459, ал.1 ГПК, или разпоредбата намира приложение и за тези кредитори, в чиято полза са наложени запори и възбрани в изпълнително производство. Тълкувателното решение прие, че разпоредбата касае всички кредитори, в чиято полза са наложени запори/възбрани, независимо дали налагането им е станало по силата на обезпечителна заповед, или акт подлежащ на изпълнение по смисъла на чл.426 ГПК. С това становище ВКС не приложи разширително тълкуване, а уточни, че в текста на разпоредбата на чл. 459, ал.1 ГПК се имат предвид всички кредитори, в чиято полза са наложени запори/възбрани, като е без значение производството, по което те са наложени – обезпечителен или изпълнителен процес. Никъде в тълкувателното решение не са коментирани друг тип обезпечения, освен запора и възбраната, а разпоредбата на чл. 459, ал.1 ГПК визира именно тях. За останалите обезпечения – ипотека, реален залог и право на задържане, съответно особен залог, са предвидени разпоредбите на чл. 459, ал. 2 ГПК и чл. 10, ал.3 ЗОЗ. Никъде в посочените законови текстове


text:
не се говори за кредитори предявили права по чл. 134 и 135 ЗЗД, които искове се третират в доктрината като искове осигуряващи обезпечение[10]. Пример за такова посочване е разпоредбата на чл. 136, т.1 ЗЗД, която указва, че вземанията за разноски относно исковете по чл. 134 и 135 ЗЗД – от стойността на имота, за който са направени, се ползват с право на предпочтително удовлетворение.
 Въпреки, че с оглед техните последици, Павловият иск и възбраната са сходни, не може да става и дума за тяхното отъждествяване, съответно вмъкването на иска по чл. 135 ЗЗД под понятието възбрана, посочено в чл. 459, ал.1 ГПК. Възбрана се налага в обезпечително или изпълнително производство, като функцията и е да забрани разпореждането на длъжника с недвижимия си имот, докато той още е в неговия патримониум. Освен това, възбраната е началото на принудителното изпълнение върху недвижим имот, като вписването и от съдебния изпълнител е задължително условие, за да може да се пристъпи към всички последващи действия водещи до осребряването му – опис, оценка, публична продан. От своя страна, Павловият иск се предявява в исково производство. Възбраната е обезпечение на процесуалното гражданско право, докато правото по чл. 135 ЗЗД е материално.
 Извън гореизложените съображения, смисълът на иска по чл. 135 ЗЗД не е да създаде възможност за упражнилия го кредитор да се присъедини като взискател при висящо принудително изпълнение насочено върху имота, а да осигури бъдещото принудително изпълнение върху него независимо в чии патримониум се намира той. Това следва от факта, че след вписаната искова молба по чл. 135 ЗЗД, всички последващи прехвърляния са непротивопоставими на вписалия я кредитор. В допълнение на казаното, дори и имотът да бъде изнесен на публична продан и кредиторът по чл. 135 ЗЗД да не бъде включен в разпределението, съответно интересът му да не бъде удовлетворен чрез плащане, или охранен чрез заделяне на припадащата му се сума, той може да проведе последващо принудително изпълнение и отново да изнесе имота на публична продан, като третото лице купувач на предходната продажба ще претърпи евикция. Разбира се това не важи във всички случай, а само тогава, когато третото лице приобретател е придобило своите права след проведено изпълнение от взискател, чиито права са непротивопоставими на ищеца по чл. 135 ЗЗД, поради по-рано вписаната му искова молба.
 Чл. 175 ЗЗД постановява погасяване по силата на закона на всички ипотеки вписани след първата ипотека, както и на всички вещни права, но никъде не се споменава за други права, включително права възникващи от вписани искови молби и следващите ги съдебни решения. Правата по вписаната искова молба не може да се погасят поради провеждането на публична продан и при евентуално уважаване на иска по чл. 135 ЗЗД, кредиторът може да насочи изпълнението спрямо имота, тъй като неговите права ще са противопоставими на правата на взискателя по изпълнителното дело по аргумент от чл. 496, ал.2, изр 2 ГПК.
 Тъй като предявеният отменителен иск няма сила на присъдено нещо относно наличието на вземане на кредитора и неговия размер, ако се приеме тезата, че този кредитор е присъединен по право, не става ясно


text:
за каква сума ще го присъедини съдебният изпълнител и на какво основание.
 Така стоят нещата de lege lata. De lege ferenda обаче, следва да се подкрепи становището изразено в доктрината, че кредитор с вписана искова молба по чл. 135 ЗЗД, следва да се счита за присъединен по право взискател по смисъла на чл.459, ал. 1 ГПК, с уговорката, че разпоредбата трябва да бъде променена, чрез посочването на този кредитор в обхвата и. Нуждата от такава промяна е продиктувана от факта, че в хипотезата, при която е проведено принудително изпълнение върху недвижим имот от обезпечен кредитор – например ипотекарен, чието обезпечение е вписано преди исковата молба на ищеца по чл. 135 ЗЗД, е възможно след последната да има вписани други обезпечения – възбрани, ипотеки или залози на търговско предприятие. Ако кредиторът по чл. 135 ЗЗД не се счита за присъединен по право взискател и вземането на първият по ред кредитор – в случая ипотекарният, бъде удовлетворено от продажната цена и остане сума за разпределяне, обезпечените кредитори считани за присъединени по право ще получат остатъка въпреки, че исковата молба по чл. 135 ЗЗД е вписана преди техните обезпечения. Така този кредитор ще бъде ощетен, тъй като третото лице приобретател по публичната продан ще има противопоставими нему права, поради това, че ипотеката на взискателя провел принудителното изпълнение е била вписана преди исковата молба, съответно кредиторът по чл. 135 ЗЗД няма да може да насочи изпълнението срещу третото лице и съдебното решение ще се окаже безполезно. Именно поради изложеното в последните редове, Отменителният иск като вид обезпечение, следва да бъде включено в обхвата на чл. 459, ал.1 ГПК[11], но не и да се счита, че поради сходните му последици с тези на възбраната, чл. 459, ал.1 ГПК, трябва да се прилага пряко спрямо него в сегашния и вид. Ако приемем, че последното е вярно, би излязло, че вписаната искова молба буквално следва да се квалифицира като възбрана, и при бъдещото принудително изпълнение, съдебният изпълнител ще може да пристъпи директно към опис и публична продан, без да вписва възбрана. Подобно явление е непознато в доктрината като опция, а и не би следвало да се допуска. Последиците на вписаната възбрана са сходни с тези на положителното съдебно решение по предявен отменителен иск, но това не прави вписаната искова молба по чл.135 ЗЗД възбрана, а и никъде в законодателството – ЗЗД, ГПК, ЗС не е предвидено такова отъждествяване. Възбрана може да не се вписва в изпълнителното производство единствено, когато същата е вписана по-рано в обезпечително производство.
 Ефектът на съдебното решение по чл. 135 ЗЗД спрямо принудителното изпълнение има две проявления. Когато изпълнителното производство е с взискател ищецът по този иск, положителното съдебно решение му осигурява възможност да насочи принудителното изпълнение върху имота на длъжника, който е бил прехвърлен от последния преди вписването а възбрана в полза на кредитора. Когато изпълнителното производство е с взискател обезпечен кредитор, положителното съдебно решение на конкуриращия го кредитор и ищец по чл. 135 ЗЗД, не създава задължение за съдебния изпълнител да го счита за присъединен по право, по смисъла на чл. 459,


text:
ал. 1 ГПК, а осигурява възможност за провеждане на принудително изпълнение върху имота, в чиито и патримониум да се намира той, но само в случай, че обезпеченият кредитор не е с вписано обезпечение преди исковата молба по чл. 135 ЗЗД. В противен случай третото лице приобретател по извършената публична продан ще има противопоставими права спрямо титуляра на съдебното решение по чл. 135 ЗЗД и няма да подлежи на евикция, съответно титуляра ще бъде ощетен и съдебното му решение ще се окаже безполезно.
 De lege ferenda кредиторът вписал искова молба по реда на чл. 135 ЗЗД трябва да бъде включен в предметния обхват на разпоредбата на чл. 459, ал.1 ГПК, като бъде предвидено, че освен кредитори, в чиято полза са наложени запори/възбрани, присъединени по право следва да са и тези кредитори, които са вписали искови молби по предявени отменителни искове.
 [1] Статията е публикувана за първи път в сп. Търговско и облигационно право, 2017, No3.
 [2] Тук става въпрос за случаите, при които кредиторът по чл. 135 ЗЗД няма учредена ипотека, залог на търговско предприятие, чиито елемент е имотът, или право на задържане върху него.
 [3]Тълкувателно решение от 29.12.2014г. по т.д. No 5/2013г. на ВКС.
 [4]Вписването на исковата молба има оповестително-защитно действие – Тълкувателно решение от 14.03.2014г. по т.д. No 6/2013г. на ВКС.
 [5]Дали сделката е безвъзмездна и е извършена преди вписването на исковата молба по чл. 135 ЗЗД, съответно следва ли относителната недействителност да бъде прогласена в тази хипотеза, са въпроси, които следва да се разрешават в исковото производство. Под никакъв предлог съдебният изпълнител няма компетентност да преценява настъпили по смисъла на разпоредбата на чл. 135 ЗЗД факти, съответно да извършва проверки относно това дали атакуваната сделка е възмездна или безвъзмездна, както и да преценява относителната недействителност по смисъла на тази разпоредба, тъй като тя има материалноправен характер. Единствената преценка, която съдебният изпълнител прави при наличие на вписана искова молба и отбелязано към нея съдебно решение по иска е относно реда на вписванията и дали той позволява насочването на изпълнението върху имота, предмет на обявената за относително недействителна сделка.
 [6]Решение No 639 от 06.10.2010г. по гр.д. No 754/2009г. на ВКС; Решение No 552 от 15.07.2010г. по гр.д. No 171/2009г. на ВКС.
 [7]Машев, К. Присъединен кредитор ли е ищецът, предявил иск с правно основание чл. 135 ЗЗД, по чл. 459, ал. 1 ГПК. – Търговско и облигационно право, 2017, No1, стр. 36-40.
 [8]Така и Решение No 102 от 07.02.2017г. по в.гр.д. No 117/2017г. на Бургаски окръжен съд, в което правилно е прието, че, цитирам – „не е налице правна норма, която да сочи, че присъединен взискател по право във висящо изпълнително производство е лице , което е вписало искова молба относно спор за имоти, предмет на висящото изпълнително производство. Разпоредбите на чл.456, ал.1 и чл.459 ГПК са императивни правни норми, поради което е недопустимо по пътя на разширителното им тълкуване да бъде увеличен кръга от правоимащи лица. Логични са аргументите относно възможните усложнения във връзка със собствеността върху недвижимите имоти, ако те бъдат продадени на публична продан и при уважаване на


text:
предявените искове по чл.135 ЗЗД с влезли в сила съдебни решения, но както частният съдебен изпълнител, така и съдът нямат правомощия да създават закони, а само ги прилагат.
 [9]Определение No 498 от 21.07.2014г. по ч.т.д. No 1701/2014г. на Върховен касационен съд; В литературата – Голева, П. Прекъсва ли подаването на молба за издаване на изпълнителен лист на несъдебно основание погасителната давност. – Норма, 2014, No 8 и Велинов, Л. Погасителна давност по българското частно право, С., Фенея, 2008, с. 21.
 [10]В Решение No 48 от 21.02.2014 по гр.д. No 4321/2013г. на ВКС е посочено, че спецификата на Павловия иск е да служи за обезпечение за удовлетворяване на вземанията на кредитора.
 [11]В Решение No 356 от 20.12.2008г. по в.ч.г.д. No 745/2008г. на Апелативен съд Велико Търново неправилно е прието, че вземането на кредитор по чл. 135 ЗЗД е с право на предпочтително удовлетворение, което е с предимство пред всички вземания по чл. 136, т.3-6, позовавайки си на чл. 136, т.1 ЗЗД, където пък е предвидени предпочтително удовлетворение на разноските по отменителния иск. Предпочтителното удовлетворение е само за разноските по иска, но не и за вземането на кредитора. Съдът вероятно е искал да каже, че предпочтителното удовлетворение на кредитора по чл. 135 ЗЗД е спрямо кредиторите на приобретателя, който е придобил имота от длъжника чрез обявената за относително недействителна сделка, макар че и това квалифициране не е коректно, тъй като кредиторът по чл. 135 ЗЗД не влиза в конкуренция с кредиторите на приобретателя поради това, че става въпрос за различни длъжници.
 Спира ли се изпълнението спрямо приобретател на възбранен недвижим имот в хипотезата на чл. 638, ал. 1 ТЗ? Конкуренция между апорт и особен залог на търговско предприятие във връзка с придобиване на правa върху недвижим имот Някои въпроси на продажбата на недвижим имот по реда на Закона за особените залози За симбиозата между правата по чл. 19, ал. 3 ЗЗД и чл. 135, ал. 1 ЗЗД ЗАЛИЧАВАНЕ НА ВЪЗБРАНИТЕ СЛЕД ПУБЛИЧНАТА ПРОДАН НА НЕДВИЖИМ ИМОТ
 « Срокът по чл. 147, ал. 1 ЗЗД в практиката на Върховния Касационен съд
 КОЙ МОЖЕ ДА БЪДЕ УПРАВИТЕЛ НА ЧУЖДА РАБОТА БЕЗ ВЪЗЛАГАНЕ СПОРЕД БЪЛГАРСКОТО ОБЛИГАЦИОННО ПРАВО? (ЧАСТ I)* »


text:
като взеха предвид Договора за създаване на Европейската общност и по-специално член 57, параграф 2, членове 66 и 100а от него,
 в съответствие с процедурата, предвидена в член 189б от Договора3,
 (1) Като имат предвид, че базите данни понастоящем са недостатъчно защитени във всички държави-членки от съществуващото законодателство; като имат предвид, че там, където съществува такава закрила, тя има различни параметри;
 (2) Като имат предвид, че такива различия в правната закрила на базите данни, предлагана от законодателството на държавите-членки има непосредствени отрицателни последици върху функционирането на вътрешния пазар по отношение на базите данни и по-специално върху свободата на физическите и юридическите лица да предоставят стоки и услуги в областта на база данни "он-лайн" на основата на хармонизирани правни договорености в рамките на Общността; като имат предвид, че такива различия биха могли да се проявят още по изразено, когато държавите-членки въведат ново законодателство в тази сфера, която понастоящем придобива нарастващо международно значение;
 (3) Като имат предвид, че е необходимо да бъдат отстранени съществуващите различия, които нарушават функционирането на вътрешния пазар и да не се допусне появата на нови такива, докато различия, които не засягат съществено функционирането на вътрешния пазар или развитието на информационния пазар в Общността не е необходимо да бъдат отстранявани или предотвратявани;
 (4) Като имат предвид, че съществува закрила на авторското право на бази данни в различни форми в държавите-членки, съобразно законодателството или съдебната практика; и като имат предвид, че ако различията в законодателството в обхвата и условията на закрила останат между държавите-членки, такива нехармонизирани права върху интелектуалната собственост могат да попречат на свободното движение на стоки и услуги в Общността;
 (5) Като имат предвид, че авторското право остава подходяща форма на изключително право за авторите, които създават бази данни;
 (6) Като имат предвид, че въпреки това, при липса на хармонизирана система на законодателство или на съдебна практика при нелоялна конкуренция се изискват допълнително и други мерки, за да не се допусне неразрешено извличане и/или повторно използване на съдържанието на базите данни;
 (7) Като имат предвид, че създаването на бази данни изисква инвестиране на значителни човешки, технически и финансови ресурси, докато такива бази данни могат да бъдат достъпни или копирани за част от разноските, необходими за самостоятелното им съставяне;
 (8) Като имат предвид, че неразрешеното извличане и/или повторното използване на съдържанието на бази данни представляват действия, които могат да имат сериозни икономически и технически последици;
 (9) Като имат предвид, че базите данни са съществено средство за развитието на информационния пазар в Общността; като имат предвид, че това средство може да бъде използвано и в много други сфери;
 (10) Като имат предвид, че показателното нарастване в Общността и в света на количеството информация, създавана и обработвана годишно във всички сектори на търговията и индустрията, изисква инвестиране във всички държави-членки в съвременни системи за обработка на информация;
 (11) Като имат предвид, че понастоящем съществува много голям дисбаланс в равнището на инвестиране в сектора бази данни, както между държавите-членки, така и между Общността и трети страни, които са най-големите производители на бази данни;
 (12) Като имат предвид, че такова инвестиране в модерни


text:
системи за обработка и съхраняване на информация няма да може да се осъществи в Общността, ако не се въведе стабилен и унифициран режим на правна закрила на правата на производителите на бази данни;
 (13) Като имат предвид, че настоящата директива предоставя на закрила на сбирките, понякога наричани "компилации", от произведения, данни или други материали, които са подредени, съхранени и достъпни чрез средства, включващи електронен, електромагнитен или електрооптичен метод, или аналогични на тях методи;
 (14) Като имат предвид, че закрилата, съгласно настоящата директива следва да се разпростре и да обхване неелектронните бази данни;
 (15) Като имат предвид, че критериите, използвани за определяне дали дадена база данни следва да подлежи на закрила от авторско право, следва да бъдат определени от факта доколко подборът или подреждането на съдържанието на базата данни представляват собствения интелектуален труд на автора; като имат предвид, че такава закрила следва да обхване структурата на базата данни;
 (16) Като имат предвид, че никакъв друг критерий освен оригиналност, в смисъл на собствен интелектуален труд на автора, не следва да се прилага с оглед определяне на базата данни, които подлежат на закрила на авторското право и в частност, не следва да се прилагат никакви естетически или качествени критерии;
 (17) Като имат предвид, че изразът "база данни" следва да се разбира като съвкупност от литературни, художествени, музикални или други сбирки от произведения или сбирки от други материали като текстове, звуци, изображения, цифри, факти и данни; като имат предвид, че той следва да обхваща сбирки от самостоятелни произведения, данни или други материали, които са системно или методично подредени и могат да бъдат достъпни по индивидуален начин; като имат предвид, че запис на аудиовизуално, филмово, литературно или музикално произведение като такова не попада в обхвата на настоящата директива;
 (18) Като имат предвид, че настоящата директива не накърнява свободата на авторите да решават дали или по какъв начин ще разрешават техните произведения да бъдат включени в база данни, и в частност, дали предоставеното разрешение да бъде изключително; като имат предвид, че закрилата на бази данни чрез правото sui generis не накърнява съществуващи права върху тяхното съдържание и като имат предвид, че по-специално когато автор или носител на сродни права разреши някои от неговите произведения или обекти да бъдат включени в база данни, съгласно договор за предоставяне на неизключителни права, трета страна може да използва тези произведения или обекти, при условие, че поиска съгласие от автора или носителя на сродни права, без да е необходимо позоваване на право sui generis на производителя на базата данни, за да се предотвратят такива действия от негова страна, при условие, че съответно тези произведения или обекти не се извличат от базата данни, нито се използват повторно на това основание;
 (19) Като имат предвид, че, като правило компилацията от няколко записа на музикални изпълнения върху компактдиск не попада в обхвата на настоящата директива, поради това, че като компилация тя не отговаря на изискванията за предоставяне на закрила на авторско право и понеже не представлява достатъчно значителна инвестиция, за да й бъде признато право sui generis ;
 (20) Като имат предвид, че закрилата


text:
съгласно настоящата директива може да се прилага и към материали, необходими за работата с или извършването на справки с някои бази данни като речници и системи за индексиране;
 (21) Като имат предвид, че закрилата, предвидена в настоящата директива, се отнася и до бази данни, в които произведения, данни или други материали са били подредени системно и методично; като имат предвид, че не е необходимо тези материали да са физически съхранени по организиран начин;
 (22) Като имат предвид, че електронни бази данни по смисъла на настоящата директива могат да включват устройства като CD -ROM и CD-i;
 (23) Като имат предвид, че изразът "база данни" не може да бъде приложен за компютърни програми, използвани за производството или оперирането с база данни, които са защитени съгласно Директива 91/250/ЕИО от 14 май 1991 г. за правната закрила на компютърни програми4;
 (24) Като имат предвид, че наемането и заемането на бази данни в областта на авторското право и сродните му права се регулират изключително от Директива 92/100/ЕИО от 19 ноември 1992 г. относно правото на наемане и правото на заемане и относно някои права, сродни на авторското право в областта на интелектуалната собственост5;
 (25) Като имат предвид, че срокът на авторско право е вече регулиран от Директива 93/98/ЕИО от 29 октомври 1993 г. за хармонизиране на срока за закрила на авторското право и някои сродни права6;
 (26) Като имат предвид, че произведенията, защитени от авторско право и обектите, защитени от сродните права, които са включени в база данни, остават независимо от това защитени от съответните изключителни права и не могат да бъдат включвани в, или извличани от базата данни без съгласието на носителя на права или неговите правоприемници;
 (27) Като имат предвид, че авторското право върху такива произведения и сродните права върху обекти, включени по този начин в база данни, не се засягат по какъвто и да е начин от съществуването на отделно право върху подбора или подреждането на тези произведения или обекти в база данни;
 (28) Като имат предвид, че неимуществените права на физическо лице, което е създало базата данни, принадлежат на автора и следва да се упражняват съобразно законодателството на държавите-членки и разпоредбите на Бернската конвенция за закрила на литературните и художествените произведения; като имат предвид, че такива неимуществени права остават извън обхвата на настоящата директива;
 (29) Като имат предвид, че договореностите, приложими към бази данни, създадени от служители, се предоставят на преценката на държавите-членки; като имат предвид, че поради това нищо в настоящата директива не пречи на държавите-членки да предвидят в тяхното законодателство, че когато една база данни е създадена от служител в изпълнение на неговите задължения или следвайки указанията, дадени му от неговия работодател, последният има изключителното право да упражнява всички имуществени права върху така създадената база данни, освен ако друго не е предвидено по договор;
 (30) Като имат предвид, че изключителните права на автора включват и правото да определя начинът, по който неговото произведение е използвано и от кого, и в частност, да контролира разпространението на неговото произведение от лица, които нямат разрешение за това;
 (31) Като имат предвид, че


text:
закрилата на авторското право на бази данни включва производството на бази данни, достъпни със средства, различни от разпространението на копия;
 (32) Като имат предвид, че се изисква държавите-членки да гарантират, че техните национални разпоредби са най-малко по същество равностойни в случаи на такива действия, предмет на ограничения, предвидени в настоящата директива;
 (33) Като имат предвид, че въпросът с изчерпване на правото на разпространение не възниква в случаи на бази данни "он лайн", които попадат в сферата на доставка на услуги; като имат предвид, че това се прилага също с оглед и на материално копие от такива бази данни, направено от ползвател на такава услуга със съгласието на носителя на правото; като се има предвид, че за разлика от CD-ROM и CD-i, където интелектуалната собственост е инкорпорирана в материален носител, а именно някакъв артикул, всяка услуга "он лайн" е всъщност действие, което трябва да бъде предмет на разрешение, когато авторското право го изисква;
 (34) Като имат предвид, че, въпреки всичко след като носителят на правото е избрал да предостави копие от базата данни на ползвателя, независимо дали чрез услуга "он лайн" или чрез друг начин на разпространение, този законен ползвател трябва да има възможност за достъп или използване на базата данни по предназначение и по начина, установен в договора с носителя на правото, дори ако такъв достъп и използване изискват извършването на иначе ограничени действия;
 (35) Като имат предвид, че следва да бъде съставен списък на изключенията от ограничените действия; като отчита факта, че авторското право, обхванато от настоящата директива се прилага само върху подбора или подреждането на съдържанието на база данни; като имат предвид, че на държавите-членки следва да бъде предоставен избор за предвиждане на такива изключения в определен случай; като имат предвид, че този избор обаче следва да бъде упражняван в съответствие с Бернската конвенция и до степен изключенията да се отнасят до структурата на базата данни; като имат предвид, че следва да се прави разлика между изключения за лично ползване и изключения за възпроизвеждане за лично ползване, които засягат разпоредби на национално законодателство на някои държави-членки относно налози върху празни носители или записващи устройства;
 (36) Като имат предвид, че изразът "научни изследвания" по смисъла на настоящата директива покрива както естествените науки, така и хуманитарните науки;
 (37) Като имат предвид, че член 10, параграф 1 от Бернската конвенция не се засяга от настоящата директива;
 (38) Като имат предвид, че нарастващото използване на дигитално записваща технология излага производителя на база данни на риска, съдържанието на неговата база данни да бъде копирано и електронно пренаредено без негово разрешение, за да се произведе база данни с идентично съдържание, което обаче не нарушава каквото и да е авторско право върху подреждането на неговата база данни;
 (39) Като имат предвид, че в допълнение към стремежа да се предоставя закрила на авторското право върху оригиналното подреждане или подбора на съдържанието на база данни, настоящата директива се стреми да защити положението на производителите на бази данни срещу злоупотреби с резултатите от финансовите и професионални инвестиции, извършени при придобиването и събирането на съдържанието, чрез закрила на цялата


text:
или значителни части от базата данни срещу определени действия от ползвател или конкурент;
 (40) Като имат предвид, че целта на цитираното право sui generis е да осигури закрила на всяка инвестиция за придобиване, проверка или оформление на съдържанието на база данни за ограниченото времетраене на правото; като имат предвид, че такава инвестиция може да се изрази във влагане на финансови средства и/или в изразходване на време, усилия и енергия;
 (41) Като имат предвид, че целта на право sui generis е да се предостави на производителя на бази данни възможността да не допуска неразрешеното извличане и/или повторното използване на цялата или на значителна част от съдържанието на тази база данни; като имат предвид, че производителят на база данни е лицето, което поема инициативата и риска за инвестиране; като имат предвид, че това изключва по-специално подизпълнителите от определението за производител;
 (42) Като имат предвид, че специалното право да не се допуска неразрешено извличане и/или повторно използване се отнася до действия от ползвател, които излизат извън неговите законни права и по такъв начин увреждат инвестицията; като имат предвид, че правото да се забрани извличането и/или повторното използване на цялата или значителна част от съдържанието се отнася не само до производството на паразитни конкурентни продукти, но и до всеки ползвател, който чрез действията си предизвиква значителна вреда в качествено или количествено отношение на инвестицията;
 (43) Като имат предвид, че в случаите на предаване "он лайн", правото да се забрани повторното използване не се изчерпва както по отношение на базата данни, така и по отношение на материално копие на базата данни или на част от нея, направено от адресата на предаването със съгласието на носителя на право;
 (44) Като имат предвид, че когато се изобразява на екран съдържанието на база данни се изисква постоянното или временното пренасяне на цялата или на значителна част от това съдържание върху друг носител, това действие следва да бъде предмет на разрешение от носителя на правото;
 (45) Като имат предвид, че правото да не се допуска неразрешено извличане и/или повторно използване по никакъв начин не представлява разширяване на закрилата на авторското право върху факти и данни;
 (46) Като имат предвид, че съществуването на право да не се допуска неразрешено извличане и/или повторно използване на цялата или на значителна част от произведения, данни или материали от база данни не следва да води до възникването на ново право върху самите произведения, данните или материалите;
 (47) Като имат предвид, че в интерес на конкуренцията между доставчиците на информационни продукти и услуги, закрилата на право sui generis не трябва да се предоставя по начин, който да улеснява злоупотреба с господстващо положение по-специално що се отнася до създаването и разпространението на нови продукти и услуги, които имат интелектуална, документална, техническа, икономическа или търговска добавена стойност; като имат предвид, че поради това разпоредбите на настоящата директива не накърняват прилагането на общностни или национални правила относно конкуренцията;
 (48) Като имат предвид, че целта на настоящата директива, да позволи подходящо и еднакво равнище на закрила на бази данни за да осигури възнаграждението на производителя на базата данни, е


text:
различна от целта на Директива 95/46/ЕИО на Европейския парламент и на Съвета от 24 октомври 1995 г. за защита на физическите лица при обработването на лични данни и за свободното движение на тези данни 7, която да гарантира свободното движение на лични данни на базата на хармонизирани правила, предназначени да защитават основните права, а именно правото на личен живот, което е признато от член 8 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи; като имат предвид, че разпоредбите на настоящата директива не накърняват законодателствата за защита на данни;
 (49) Като имат предвид, че въпреки правото да не се допуска извличане и/или повторно използване на цялата или на съществена част от база данни, следва да бъде установено, че производителят на база данни или носителят на правото не може да допуска законен ползвател на базата данни да извлича или повторно използва несъществени части; като имат предвид, че, такъв ползвател, обаче, не може неоснователно да уврежда нито законните интереси на носителя на право sui generis или носителя на авторско или сродно право по отношение на произведенията или обектите, които се съдържат в базата данни;
 (50) Като имат предвид, че на държавите-членки следва да бъде предоставена възможност за предвиждане на изключения от правото да не се допуска неразрешено извличане и/или повторно използване на значителна част от съдържанието на база данни в случаите на извличане за лично ползване, за илюстриране с учебни или научно-изследователски цели или където извличане и/или повторно използване се извършват в интерес на обществената сигурност или за целите на административна или съдебна процедура; като имат предвид, че такива операции не трябва да увреждат изключителните права на производителя да използва базата данни и тяхната цел не трябва да бъде търговска;
 (51) Като имат предвид, че държавите-членки, които се възползват от възможността да разрешат законен ползвател на база данни да извлича значителна част от съдържанието за илюстриране на учебни или научно-изследователски цели, могат да ограничат това разрешение до определени категории образователни или научно-изследователски институции;
 (52) Като имат предвид, че тези държави-членки, които имат особени правила, предвиждащи сходно право sui generis, предвидено в настоящата директива, следва да бъде разрешено да запазят, доколкото се отнася до новото право, изключенията традиционно регулирани от такива правила;
 (53) Като имат предвид, че тежестта на доказване относно датата на завършване производството на база данни пада върху производителя на базата данни;
 (54) Като имат предвид, че тежестта на доказване, че съществуват критериите, за да се приеме, че същественото изменение на съдържанието на база данни следва да се разглежда като съществено нова инвестиция, тежи върху производителя на базата данни, резултат от такава инвестиция;
 (55) Като имат предвид, че съществена нова инвестиция, означаваща нов срок на закрила, може да включва съществена проверка на съдържанието на базата данни;
 (56) Като имат предвид, че правото да не се допуска неразрешено извличане и/или повторно използване на база данни следва да се прилага към база данни, чийто производители са граждани или имат постоянно местожителство в трети страни или към тези произведени от юридически лица, които нямат седалище в държава-членка, по смисъла на Договора,


text:
само ако такива трети страни предлагат подобна закрила на бази данни, произведени от граждани на държава-членка или лица, които имат обичайното си местожителство на територията на Общността;
 (57) Като имат предвид, че в допълнение към средствата за защита, предвидени по законодателството на държавите-членки за нарушаване на авторски или други права, държавите-членки следва да предвидят подходящи средства за защита срещу неразрешеното извличане и/или повторно използване на съдържанието на база данни;
 (58) Като имат предвид, че в допълнение към закрилата, предвидена в настоящата директива на структурата на базата данни от авторско право и на нейното съдържание срещу неразрешено извличане и/или повторно използване по силата на право sui generis продължават да се прилагат и други законови разпоредби в държавите-членки относно доставката на стоки и услуги;
 (59) Като имат предвид, че настоящата директива не накърнява прилагането към бази данни, съставени от аудиовизуални произведения, на всички правила, признати от законодателството на държавите-членки, относно излъчването на аудиовизуални програми;
 (60) Като имат предвид, че някои държави-членки понастоящем предоставят закрила чрез разпоредби на авторското право на бази данни, които не отговарят на критериите за закрила на авторските права, установени от настоящата директива; като имат предвид, че дори ако те отговарят на изискванията за закрила от правото, установено в настоящата директива за недопускане на неразрешеното извличане и/или повторно използване на тяхното съдържание, срокът на закрила на това право е значително по-кратък от този, който им дават националните разпоредби в момента; като имат предвид, че хармонизирането на критериите за определяне дали база данни трябва да се ползва от закрила на авторските права може да няма като последица намаляването на срока на закрила, от който понастоящем се ползват съответните носители на права; като имат предвид, че следва да се установи дерогация в този смисъл; като имат предвид, че последиците от такава дерогация трябва да се ограничат до териториите на съответните държави-членки,
 2. За целите на настоящата директива "база данни" означава сбирка от самостоятелни произведения, данни или други материали, подредени по систематичен или методичен начин и индивидуално достъпни по електронен или друг път.
 3. Закрила съгласно настоящата директива не се предоставя за компютърните програми, използвани за произвеждане или опериране на бази данни, достъпни по електронен път.
 Настоящата директива се прилага, без да се накърняват разпоредбите на Общността, отнасящи се до:
 б) правото на наемане или заемане и някои сродни права в областта на интелектуалната собственост;
 в) срокът на закрила на авторско право и някои сродни права.
 1. В съответствие с настоящата директива базите данни, които с оглед на подбора или подреждането на съдържанието им представляват собствен авторски интелектуален труд на автора, подлежат на закрила като такива от авторското право. Никакви други критерии не се прилагат за определяне пригодността им за тази закрила.
 2. Закрилата на авторското право на бази данни, предвидена в настоящата директива, не се разпростира върху тяхното съдържание и не накърнява каквито и да е права, съществуващи върху самите тези съдържания.
 1. Автор на бази данни е физическо лице или група от физически лица, които са създали базата или, когато законодателството на държавите-членки разрешава, юридическото лице, посочено като носител на


text:
правото по това законодателство.
 2. Където законодателствата на държавите-членки допускат колективни произведения, имуществените права принадлежат на лицето, носител на авторското право.
 По отношение на обективираната форма на базата данни, която подлежи на закрила на авторско право, авторът на базата данни има изключителното право да извършва или да разрешава:
 б) превод, преработка, обработка и каквито и да е други промени;
 в) всякаква форма на публично разпространение на базата данни или на копия от нея. Първата продажба в Общността на копие от базата данни от носител на правото или с негово съгласие изчерпва правото на контрол върху препродажбата на това копие;
 д) всякакво възпроизвеждане, разпространение, съобщаване, изобразяване на екран или публично изпълнение на резултатите от действията по буква б).
 Изключения от ограничените
 2. Държавите-членки имат избор да предвидят ограничения на правата, посочени в член 5 в следните случаи:
 б) когато се използва с единствената цел да се илюстрира обучение или научно изследване, като се посочва източникът и в обем, оправдан от нетърговската цел, която се преследва;
 г) когато други изключения по авторското право са традиционно разрешени по националното законодателство, без да се накърняват букви а), б) и в).
 3. В съответствие с Бернската конвенция за закрила на литературни и художествени произведения, този член не може да се тълкува по начин, позволяващ неговото прилагане да се използва за неоснователно увреждане на законните интереси на носителя на право или в противоречие с нормалното използване на базата данни.
 1. Държавите-членки предвиждат право на производителя на база данни, която показва, че е налице количествено или качествено съществена инвестиция за придобиването, проверката или оформлението на съдържанието, да не допуска извличане и/или повторно използване на цялата или на съществена част в количествено или качествено отношение, от съдържанието на тази база данни.
 2. За целите на настоящата глава:
 а) "извличане" означава постоянното или временното пренасяне на цялата или на съществена част от съдържанието на база данни върху друг носител по какъвто и да е начин и в каквато и да е форма;
 б)"повторно използване" означава каквато и да е форма на публично представяне на цялата или на съществена част от съдържанието на база данни чрез разпространение на копия, даване под наем, чрез "он лайн" или други форми на предаване. Първата продажба на копие от базата данни в Общността от носителя на правото или с негово съгласие изчерпва правото на контрол върху препродажбата на това копие в Общността. Публичното заемане не се счита за извличане или повторно използване.
 3. Правото, посочено в параграф 1, е прехвърлимо, отчуждимо и може да се предоставя по договор за лиценз.
 4. Правото предвидено в параграф 1, се прилага независимо от пригодността на базата данни за закрила от авторското право или други права. Освен това то се прилага независимо от пригодността на съдържанията на тази база данни за закрила от авторско право или други права. Закрилата на базите данни от правото, предвидено в параграф 1, не може да накърнява съществуващите права по отношение на техните съдържания.
 5. Нееднократното и системното извличане и/или повторно използване на несъществените части от съдържанията на бази данни, изискващи действия, които


text:
противоречат на нормалното използване на тази база данни или които неоснователно увреждат законните интереси на производителя на базата данни не са разрешени.
 законните ползватели
 1. Производителят на база данни, която е публично предоставена по какъвто и да е начин не може да пречи на законния ползвател да извлича и/или повторно да използва несъществена част от нейното съдържание, в качествено или количествено отношение, за каквито и да е цели. Когато законният ползвател има право да извлича и/или повторно да използва само част от базата данни, настоящия параграф се прилага само за тази част.
 2. Законният ползвател на база данни, която е публично предоставена по какъвто и да е начин не може да извършва действия, които противоречат на нормалното използване на базата данни или неоснователно увреждат законните интереси на производителя на базата данни.
 3. Законният ползвател на база данни, която е публично предоставена по какъвто и да е начин не може да уврежда носителя на авторско или сродно право по отношение на произведенията или обектите, които се съдържат в базата данни.
 Изключения от правото sui generis
 Държавите-членки могат да постановят, че законните ползватели на база данни, която е публично предоставена по какъвто и да е начин, могат без съгласието на нейния производител да извличат и/или повторно да използват съществена част от нейното съдържание:
 2. В случаи на бази данни публично предоставени по какъвто и да е начин преди изтичането на срока, предвиден в параграф 1, срокът на закрила на това право изтича след 15 години, считано от 1 януари на годината, следваща датата, когато базата данни е за първи път публично предоставена.
 3. Всякакви съществени промени в количествено или качествено отношение в съдържанието на базата данни, включително всякаква съществена промяна като резултат от натрупване на последователни добавки, заличавания или изменения, които отговарят на изискванията базата данни да бъде смятана като съществено нова инвестиция, в количествено или качествено отношение предоставят на получената база данни от такова инвестиране нов, самостоятелен срок на закрила.
 Ползващи се със закрила по правото sui generis
 1. Правото, предвидено в член 7, се прилага към бази данни, чиито създатели или носители на права са граждани на държава-членка или които имат постоянно местожителство на територията на Общността.
 2. Параграф 1 се прилага и към компаниите и фирмите, създадени в съответствие със закона на държава-членка и които имат регистриран офис, централна администрация или основно място на дейност в Общността; когато, все пак, такава компания или фирма има само офис на територията на Общността, нейните дейности трябва съществено и постоянно да са свързани с икономиката на съответната държава-членка.
 3. Договорености разширяващи правото, предвидено в член 7 върху бази данни, произведени в трети страни и намиращите се извън разпоредбите на параграф 1 и 2, се решават от Съвета, по предложение на Комисията. Срокът на всяка закрила, разширена върху бази данни по силата на тази процедура, не може да надхвърля този по член 10.
 Държавите-членки предвиждат подходящи средства за правна защита по отношение на нарушенията на правата, предвидени в настоящата директива.
 Продължавано приложение на
 други законови разпоредби
 Настоящата директива не накърнява разпоредбите, по специално


text:
относно авторските права, сродните права или каквито и да е други права и задължения, които съществуват върху данните, произведенията или други материали, включени в бази данни, патентни права, търговски марки, промишлени образци, закрила на национални съкровища, закони за ограничителни практики и нелоялна конкуренция, търговски тайни, сигурност, поверителност, защита на личните данни и на личния живот, достъп до публични документи и договорното право.
 1. Закрилата по силата на настоящата директива относно авторското право се прилага също и по отношение на бази данни, създадени преди датата, посочена в член 16, параграф 1, които към тази дата отговарят на изискванията, посочени в настоящата директива по отношение на закрилата на авторското право на бази данни.
 2. Независимо от параграф 1, когато база данни, подлежаща на закрила от разпоредби на авторското право в държава-членка към датата на публикуване на настоящата директива, не отговаря на изискванията за закрила по авторското право, посочени в член 3, параграф 1, настоящата директива не води до намаляване в тази държава-членка на оставащия срок на закрила, установен с тези разпоредби.
 3. Закрила по силата на разпоредбите на настоящата директива по отношение на правото в член 7 е приложима и по отношение на бази данни, чието производство е било завършено не повече от 15 години преди датата, посочена в член 16, параграф 1 и които към тази дата отговарят на изискванията, посочени в член 7.
 4. Закрилата, предвидена в параграф 1 и 3, не накърнява каквито и да е сключени договори и придобити права преди датата, посочена в тези параграфи.
 Всякакви договорни условия, противоречащи на член 6, параграф 1 и член 8 са нищожни.
 1. Държавите-членки въвеждат в сила законовите, подзаконовите и административните разпоредби, необходими за да се съобразят с настоящата директива, преди 1 януари 1998 година.
 Когато държавите-членки приемат тези разпоредби в тях се съдържа позоваване на настоящата директива или то се извършва при официалното им публикуване. Условията и редът на позоваване се определят от държавите-членки.
 2. Държавите-членки съобщават на Комисията текста на разпоредбите на националното си право, които те приемат в областта, регулирана от настоящата директива.
 3. Не по-късно от края на третата година след датата, посочена в параграф 1 и на всеки три години след това, Комисията представя на Европейския парламент, на Съвета и на Икономическия и социален комитет доклад за прилагането на настоящата директива, в който, inter alia, на базата на специфична информация,предоставена от държавите-членки, тя разглежда, в частност, прилагането на право sui generis, включително членове 8 и 9, и проверява специално дали прилагането на това право е довело до злоупотреба с господстващо положение или до друга намеса в свободната конкуренция, които да оправдаят предприемането на подходящи мерки, включително и въвеждането на задължителни лицензи. Където е необходимо тя представя и предложения за привеждане в съответствие на настоящата директива с развитията в областта на базите данни.
 K. HANSCH L. DINI
 1 ОВ С 156, 23.6.1992 г., стр. 4 и ОВ С 308, 15.11.1993 г., стр. 1
 2 ОВ С 19, 25.1.1993 г., стр.3.
 3 Становище на Европейския парламент от 23 юни 1993 г. (ОВ С 194, 19.7.1993 г., стр.144),


text:
Обща позиция на Съвета от 10 юли 1995 г. (ОВ С 288, 30.10.19953 г., стр.14), Решение на Европейския парламент от 14 декември 1995 г. (ОВ С 17, 22.1.1996 г.) и Решение на Съвета от 26 февруари 1996 г.
 4 ОВ L 122, 17.5.1991 г., стр. 42. Директива, последно изменена с Директива 93/98/ЕИО (ОВ L 290, 24.11.1993 г., стр. 9.).
 6 ОВ L 290, 24.11.1993 г., стр. 9.
 7 ОВ L 281, 23.11.1995 г., стр. 31.
 31996L0009- редактиран- ЦПР


text:
До: ИЛИЯ СТОЙЧЕВ ВЕЛЕВ гр.София, п.к.1606 До: А | Агенция по геодезия, картография и кадастър
 Начало » До: ИЛИЯ СТОЙЧЕВ ВЕЛЕВ гр.София, п.к.1606 До: А
 До: ИЛИЯ СТОЙЧЕВ ВЕЛЕВ гр.София, п.к.1606 До: А 19.05.2017
 До: ИЛИЯ СТОЙЧЕВ ВЕЛЕВ
 гр.София, п.к.1606
 До: АНГЕЛ СТОЙЧЕВ ВЕЛЕВ
 гр.Димитровград,п.к.6400
 До: АНГЕЛИНА ДИМИТРОВА ЯЙДЖИЕВА
 До: МАРИЯ ДИМИТРОВА ДИМОВА
 До: МАРИЯ ИВАНОВА ХУБЕНОВА
 гр.Димитровград, п.к.6400
 До: ЗЛАТИНА ИЛИЕВА ГОЧЕВА
 До:ТАТЯНА ИЛИЕВА ИЛИЕВА
 Публикация на:: Хасково В изпълнение на чл.53, ал.3 от Закон за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР), Ви уведомяваме, че във връзка с регистрирано Заявление вх. No 01-69216-10.03.2017г. от АНГЕЛ СТОЙЧЕВ ВЕЛЕВ, чрез пълномощник адв.ПЕТЯ ДАНЧЕВА БОНЕВА в Служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – Хасково, касаещо записване на представеният Нотариален акт No160, том 11, вх.рег.4122, дело 1794 от 18.10.2016г., издаден от Служба по вписванията гр. Димитровград и издавани на скица, установено във връзка с чл.53, ал.2 е извършено изменение в кадастралния регистър на недвижимите имоти за имот с идентификатор: 21052.1003.77, по действащата Кадастрална карта на гр.Димитровград:
 Данни преди промяната: Имот с идентификатор: 21052.1003.77, площ 328кв.м., вид територия: Урбанизирана, НТП Ниско застрояване (до 10 m), стар номер 319, квартал 42, парцел 35, адрес:гр.Димитровград, п.к.6400,
 ул.“ Вихрен“No1 собственост на н-ци на АНГЕЛИНА ГАНЧЕВА КЪРЧЕВА, документ за собственост: Нотариален акт No132, том 1, дело 212 от 17.03.1967г., издаден от Димитровградски народен съд за 1/2ид.ч. и н-ци на ИЛИЯ ИВАНОВ КЪРЧЕВ, документ за собственост: Нотариален акт No132, том 1, дело 212 от 17.03.1967г., издаден от Димитровградски народен съд за 1/2ид.ч.
 Сграда с идентификатор: 21052.1003.77.1, предназначение: Жилищна сграда – еднофамилна, брой етажи 1, застроена площ 65кв.м., адрес гр.Димитровград, п.к.6400, ул.“Вихрен“No1 собственост на на н-ци на АНГЕЛИНА ГАНЧЕВА КЪРЧЕВА, документ за собственост: Нотариален акт No132, том 1, дело 212 от 17.03.1967г., издаден от Димитровградски народен съд за 1/2ид.ч. и н-ци на ИЛИЯ ИВАНОВ КЪРЧЕВ, документ за собственост: Нотариален акт No132, том 1, дело 212 от 17.03.1967г., издаден от Димитровградски народен съд за 1/2ид.ч.
 Сграда с идентификатор: 21052.1003.77.2, предназначение: Селско стопанска сграда, брой етажи 1, застроена площ 4кв.м., адрес гр.Димитровград, п.к.6400, ул.“Вихрен“No1, собственост на – НЯМА ДАННИ.
 Имот с идентификатор: 21052.1003.77, площ 328кв.м., вид територия: Урбанизирана, НТП Ниско застрояване (до 10 m), стар номер 319, квартал 42, парцел 35, адрес:гр.Димитровград, п.к.6400,
 ул.“ Вихрен“No1 собственост на н-ци на ЦАНКА ЦАНЕВА ВЕЛЕВА, документ за собственост Нотариален акт No160, том 11, вх.рег.4122, дело 1794 от 18.10.2016г., издаден от Служба по вписванията гр.Димитровград.
 Сграда с идентификатор: 21052.1003.77.1, предназначение: Жилищна сграда – еднофамилна, брой етажи 1, застроена площ 65кв.м., адрес гр.Димитровград, п.к.6400, ул.“Вихрен“No1 собственост на н-ци на ЦАНКА ЦАНЕВА ВЕЛЕВА, документ за собственост Нотариален акт No160, том 11, вх.рег.4122, дело 1794 от 18.10.2016г., издаден от Служба по вписванията гр.Димитровград.
 Сграда с идентификатор: 21052.1003.77.2, предназначение: Селско стопанска сграда, брой етажи 1, застроена площ 4кв.м., адрес гр.Димитровград, п.к.6400, ул.“Вихрен“No1, собственост на н-ци на ЦАНКА ЦАНЕВА ВЕЛЕВА, документ за собственост Нотариален акт No160, том 11, вх.рег.4122, дело 1794 от 18.10.2016г., издаден от Служба по вписванията гр.Димитровград.
 За Началник на Службата по геодезия, картография и кадастър ХАСКОВО:
 ( инж. Лилия Севова Лилянова-Павлова
 По Заповед РД-20-12/30.01.2017г. )


text:
Литература о Республике Коми за 2005 год Библиографический указатель Сыктывкар 2009 удк 016 (470. 13) Ббк 91. 9: 26. 8 - страница 36
 (1503), 1882, 1929
 Сизова К. 2017
 Силаев В. (351)
 Силин В.И. 2580
 Симаков В. 1442, 1600, 1703, 1804
 Симакова Ю.С. 457
 Симпелев П.И. 2057, 2388
 Симпелева Н. 1948, 2313
 Ситник Е.В. (207)
 Ситникова В.И. 1456
 Ситникова Д. (1496)
 Ситникова С. 2314
 Сичкарь Д.К. 346
 Скаковский С.С. (20)
 Сквозников В.Я. 93, 604, 606-609
 Скворцов А. 807, 808
 Скворцова Т. 1052
 Скоробогатова В.И. (119), 682, 694, 1295
 Скрыпник В. 1504
 Скулкин В.В. (1097)
 Скупченко Л.А. 903, 904, 916, 917
 Слабиков В.С. ( 201)
 Слаповский А. 1737
 Сластен А.Е. 852
 Следниковы (1532)
 Слотин А.Г. 964
 Смагина Т.А. 1424, 1457
 Смертина О.И. 972, 1175, 1585, 1683, 2569
 Сметанин А. 1415, 1959, 2407-2410
 Сметанин А.Ф. 1192, 1195, 1569, 2484, 2516, 2520, 2619
 Сметанин Г. 83
 Сметанин С.П. (1177)
 Сметанина Е. 2315
 Сметанина Н. 84
 Сметанина Н.В. 681
 Сметанина С. 1257
 Смирнов Н.Н. (2550)
 Смирнов П.В. (2517)
 Смирнова А. 1242
 Смирнова З.И. (207)
 Смирнова О.Н. 1461
 Смолева Е. 1370
 Снежина Е. 1601, 1802
 Соболев В.В. 716
 Соболева Г. (1160), 1416, 1497, 1755, 2486, 2492, 2493, 2512, 2585, 2618
 Сова В.А. 1569, 1620
 Сокерина Н.В. 456
 Сокерина Т.А. 899
 Соколов С. 33
 Соколова Л.В. 493
 Соколова Т.А. 919
 Соловьев В. 1503
 Соловьев В.А. 1461
 Соловьев В.И. 1300
 Соловьев Г. 2316
 Соловьев З.П. (2481)
 Соловьев Ю. 1704, 1730, 2384
 Соловьева Е. 46
 Соловьева Т. 2317
 Сологуб Г. 2318, 2319
 Солодянкин А. (892)
 Солопов Ю. 1043
 Сопина М.И. 1580
 Сопова В.Ю. 613, 823
 Сорвачев И. 1086
 Сорвачева З.П. (1266)
 Сорвачева Ю. И. 1567
 Сорокин П.А. (2593), (2594)
 Сосновский Н.А. (209), 1044, 1045, (1052)
 Спиридонов Ю.А. 31, 1503
 Ставшина Н.А. 2067
 Старков Р. 807, 808
 Старкова А.З. (1912)
 Старовский В.Н. (2612)
 Стародумова Л. 1770
 Старцев Н. 1243
 Старцев Н.А. (2529)
 Старцева А. 2460
 Старцева А.И. (894)
 Старчиков Б. (2508)
 Стенина А.С. 527, 563, 1444
 Стефан Пермский (епископ) (1502), (1523), (1529), (1531)
 Столповский П.М. (1930), 2018, 2468
 Стрекалова О.В. 696
 Стриков В.С. (6)
 Стромцов В.А. 33, 322
 Струтинская Н.Л. ( 201)
 Стукалов И.Е. 648, 658
 Субботин А. 853
 Субботнина Е.
 Субетто А.И. 1878
 Суворов А.В. 36, 2063, 2320-2322
 Суворов Е. 1503, 2323-2325
 Суворова О. В. (1429), (1430), (1438)
 Сугоров А. 317, 431, 775, 781, 882, 883, 893, 930, 989, 1006, 1075, 1151, 1295, 1325, 2562, 2563, 2618
 Судакова В.И. 1746, (1766)
 Сумароков А.А. 59, 2019
 Сундуков Е.Ю. 940
 Сурков Н.И. 1244, 1568, 2482, 2483, 2517
 Сурнина Е. (1597)
 Суслов А. 85
 Суслова Т. 1363
 Суханов Н. 2480
 Суханов Н.В. 1567-1569
 Суханова А.А. (1558), (1883), (1923), 2411, 2412, 2435
 Сухановы (семья) (1567-1569)
 Сухановы (2479), (2480)
 Сухаренко Е. 668, 855, 864, 947, 952, 990, 1033, 1046, 1071, 1621
 Сухогузов П.Г. (1574)
 Сухогузов С. (2485)
 Сухорукова М. (1166)
 Сухорукова Н.А. (204)
 Сушко Е. 1788
 Сыпченко И.А. 1460
 Сысуев А. (1562)
 Табаленкова И.И. 1454
 Талимовы (887)
 Тарабукин И. 2020
 Тарбаев М.Б. 423, 432
 Тарковский А. 2297
 Таскаев А.И. (12), 500, 560-562, 575, 936, 1191, 2525, 2529
 Таскаев М.В. 60, 1568, 1569, 2488


text:
Таскаева А.А. 508, 552, 563, 2579
 Татар Ф.И. (6)
 Татаринов А.Г. 563
 Тебеньков М. 324, 325
 Тевелева В.В. (202), 1087
 Тельнова О.П. 483, 494
 Темкин С. 659
 Теплинский Ю.А. 738, 754, 755
 Теребихина Д.С. (207)
 Терентьев А.В. 441
 Терентьев Н. 595, 596
 Терентьев П.И. (1460), (1481)
 Терентьев С.К. 2021
 Терентьева Л. 1140, 1500, 1965
 Терещенко С. 1007
 Терновский И. 1875, 2326
 Тер-Саркисов Р.М. 464
 Тетерюк Б.Ю. 553
 Тетерюк Л.В. 511, 576-581, 901
 Тикунов В. (1709)
 Тима Вень см. Чисталев В.Т.
 Тимин В.В. 1721, 1876, 2022, (1913), 2327-2330
 Тимиров Д.А. 729
 Тимонин И. 1215
 Тимофеев В. 324, 789
 Тимушев А. (1932)
 Тимушев А.А. (2224), (2544), (2572)
 Тимушев Э. А. 1932, 2023-2025, 2331, 2332, 2436, 2460
 Тимушева А.П. (1106)
 Тимушева В. 2333, 2334
 Тион Я. 1789
 Тиранов А.В. (204)
 Тиранов П. (2569)
 Титаренко С.В. (6)
 Титенкова А.Ю. (1263), (1264)
 Тихонов В. (839)
 Тищенко Н.В. 722
 Ткачев Ю.А. (1210)
 Ткаченко Н.Е. 2335
 Токарев В. 465
 Токарев В.В. 1056
 Толстая Т. 2466
 Толстов В.Г. 1088, 1089
 Толстой Н. 1008
 Томашова Т. 697
 Тонкова Г.А. 1374, 1418
 Тонконогов В.Д. 911
 Торлопов В.А. (202)
 Торлопов В.А. (Глава РК) (111), 116, 117, (120), 283, 293, (310), 383, 612, 649
 Торлопов Г.И. 2592
 Торлопова Н.В. 554, 563
 Торлопова Т.В. ( 202)
 Торопов В.П. 1970, 2026
 Торопов И.Г. 1770, (1864), (1877), (1881), (1933), 2027
 Тренева Н.И. (1567)
 Третьяков М. 2385
 Третьякова О. 1676, 1803
 Трефилова А. 1651, 2570
 Трофимов Г. 2028, 2336
 Трошева В.И. (208), 1555
 Трубачева Н. 1526
 Труфакина Т. 1296
 Туголукова Л. 1790
 Тужилкина В.В. 513
 Тульчинский Б.М. (201)
 Туркин А.А. 814
 Туркин В. 119, 1211, 2337, 2541
 Турова С. 1501
 Турубанов А.Н. (1208), 2619
 Турубанов В. 1105
 Турубанов М. 2029
 Турубанов О.А. 453
 Турубанова Л.П. 540
 Тырина В. 582, 583, 585, 1090, 2571
 Тюкина Е.Ю. 1445
 Тюрнин Б. 1731
 Тюрнин Н. 1718, 1722, 1731, 2338
 Тюрнина К. 1106, 2572
 Тюрнина Н.Б. 1313
 Тюфяков Р.А. 1329
 Удоратин И.И. (938)
 Удоратина М. 56
 Удоратина О.В. 416
 Уланова Т.А. 854
 Улитин Л.Н. (2566)
 Улитин Н.А. (2566)
 Улле З.Г. 563
 Ульянов А. 2030, 2031
 Уляшев А. 2339, 2340
 Уляшев В. 2460
 Уляшев Е. 2341
 Уляшев О.И. 1833, 2032, 2413, 2458
 Уляшева В. 2342
 Уляшева Е. 2343
 Уляшева И. (1803)
 Уляшева Н. 2344
 Уляшова Л. 1091, 1245, 1258, 1419
 Уотила 2538
 Урбанавичене И.Н. 537
 Урбанавичюс Г.П. 537
 Урсегов С.О. 470
 Устинова И.К. (294)
 Ушаков К.А. (208)
 Ушакова И.В. 1314
 Фаринич В. (1487)
 Фасахова Л. 35
 Фаузер В.В. 94, 95, 614, 831, 987
 Федина М. 1742, 1854
 Федоренко Е.А. (6)
 Федоркевич Е. 1935, 2414
 Федорков А.Л. 813
 Федоров В. 384, 412, 584, 1602
 Федоров В.Е. 329
 Федоров Г.А. (1881)
 Федоров Х. 2386
 Федорова Е. 2345
 Федорова Э.И. (201), (1349)
 Федорович А.В. 730
 Федосеев А.Б. 870
 Федосеева Е. 1855
 Федосеева Н. 1872
 Федотова Т. 1623
 Федюнева Г.В. 1832
 Федяева Э.С. (1495)
 Фельдшерова Т. 313, 1113, 1136
 Фефилова Е.Б. 555, 563
 Филатов Н. 2346
 Филатов С. 1527
 Филатова А.Т. 771
 Филипп (игумен) 1503
 Филиппов В.Н. 453
 Филиппов Г. 931
 Филиппов И.А. (1439)
 Филиппов Н.В. 446
 Филиппов Ф. 1503
 Филиппова Е. 1577
 Фиронов Г.Ф. (1107)


text:
Фоменко А.И. 39
 Фомин Ю. (1864)
 Фомина В.Ф. 588
 Фот В.В. 954, (955)
 Фрадков М.Е. 303, 305, 306
 Францишко В.П. (15)
 Фролов Д.В. 2142, 2347
 Фролов Н. (1864)
 Фролова Л.Н. 498
 Фролова С.А. ( 201)
 Функ О. 1420
 Хабек Й.О. 564, 922, 932
 Хабибуллина Ф.М. 501
 Ханаева Л. 2065-2067, 2348, 2349
 Харитонов Д. 1421
 Харламов В.П. 2350
 Хатанзейский Г. 2387
 Хатанзейский Н.К. 62, 959, 1705, 2542, 2543, 2573
 Хвалынский А. 809
 Хвастунов В. (782)
 Хватов Б.С. (1928)
 Херманссон Я. 563
 Хлопотова Е. 2351
 Хлыбов В.В. 457
 Хмара О. 2352
 Ходарцевич Е. 385
 Хозяинов В. 832
 Хозяинов В.И. 63, 2622
 Хозяинова М.А. 2068, 2069, 2353
 Холопов А.В. (1633), (1641)
 Холопов С. А. (1652)
 Холопова Д.Г. 1936, 1960
 Холопова Е. 1652
 Холопова Т. (1652)
 Хорунжая Т.М. 386, 2529
 Хохлова Е.В. (934)
 Христофорова В.С. 2593
 Худяев С.А. 1330, (1355)
 Худяева В.И. (1706)
 Худяева В.М. 1197
 Худяева С.И. 1459
 Худяевы (1568), (1569), (1824)
 Худякова М. 1108, 1568
 Царионова С.А. 714
 Цветкова Л. 347
 Цветкова О. 1010
 Цивилев И. 597-599, 810
 Цивунин В. 2141
 Цхадая Н. 1346
 Цывунина С. (1773)
 Цыганко В.С. 482, 495
 Цыганов С.П. 599
 Цыпанов Е.А. 1833-1835, 1841, 1856, 1857, 1863
 Чалышева Л.В. 1267
 Чеботарев Н.Т. 918
 Чебыкина Л. 2070, 2354, 2355
 Чекушина Е.В. 472
 Червинская Г.М. 360
 Черевко Н.К. 458
 Чередниченко А.А. 471
 Черницын В. 332
 Чернов И. (1503)
 Черновы (династия) (436)
 Чернышев А. 947
 Чернядьев В.П. 473
 Черняева Д. 1422
 Чертенков М.В. 471
 Чеусов А.А. (1903)
 Чеусова А. (1558)
 Чижова В.А. (2617)
 Чикаленко Н. (1691)
 Чисталев В.Т. (1864), (1881), (1903), (1955-1960), (2103)
 Чисталев И.Т. 1568
 Чисталева А. 2033
 Чубарук А.К. 1424
 Чувьюрова И. (1803)
 Чугаева В. 1521, 1603, 1775, 1821
 Чудов В.И. (205)
 Чудова Л. 1443
 Чудова Т.И. 1461, 1569, 2588
 Чужмарев С.А. 1315
 Чужмарева О.Б. 57, (335)
 Чупраков А.М. 387
 Чупров А.В. 933
 Чупров А.Е. (2573)
 Чупров В. 107
 Чупров В.И. 770, 2448, 2580, 2619
 Чупров В.Т. 62
 Чупров Г.В. 441
 Чупров Н.А. 2071, 2356-2358, 2418
 Чупров О. (1878), 2359
 Чупров П.А. (208)
 Чупров С.И. (2526)
 Чупрова А. 1556
 Чупрова Г. 1268
 Чупрова Д.И. 2449
 Чупрова Н.А. 1725
 Чупрова С.И. 2526
 Чупрова Э.Г. 1216
 Чуткин А.Н. (202)
 Шабаев Ю.П. 2489
 Шабаева Л.В. 601
 Шабалин Е. (1590), (1593), (1596), (1603), (1604)
 Шабалова Г.Ф. 2495
 Шабанов А.А. 2360
 Шавелкина О. 114, 381, 658, 706
 Шадхан И. 1806, 1808
 Шалыгина Р.А. (208)
 Шаманаева И. 293, 765, 767
 Шаманова И. 87, 388, 1791
 Шаманова И.И. 473
 Шаметько В.Г. 442
 Шамрикова Е.В. 899, 919
 Шанина С.Н. 456
 Шаповалов В.В. 1047
 Шаповалов К.А. (1484), (1498)
 Шарипков Г.Н. 36, 2416
 Шаров В. 381, 1141, 1176-1179
 Шаткова О. 1269
 Шахматова С. 108, 1604
 Шахов В. 600, 1093, 2586
 Шахова Р. 367
 Шахова С. 2361
 Шахова Т. 2034, 2035, 2362, 2363, 2460
 Шашева Т. 2364
 Шашкова И. 1423
 Шведова Е. (1885)
 Шеболкин П.А. (1897), (1898), 2036, 2365
 Шебырев А. 2460
 Шебырева А. 2366
 Шебырева Н. 2367
 Шевченко Н. 1011
 Шелдагаева Л. (1440)
 Шелемей С.В. 756
 Шелкоплясова А.К. 1424
 Шеметов А. 1246
 Шергина А.А. 1678, 1707, 1732
 Шергина Г.А. 2304
 Шергина Т. 389
 Шерифов А.А. 855
 Шехонина Е.И. (1433)


text:
Шиликова З.В. (1937), 2437, 2368
 Шиллер И. 856, 857, 956, 965, 1624
 Шиловский Н.А. (206)
 Шиндрова Е. 757, 1094, 1423
 Шипунов А.П. 707
 Ширшов В.П. (1644)
 Ширяева Г.Ю. (195)
 Ширяева Л. 368, 698, 880, 1246, 1285
 Шиханова Н. 413
 Шишкин В.А. (13)
 Шкаева Т.Ф. (15)
 Шлейзе Л.В. 2369
 Шлопова О.С. (204), (1573)
 Шмаков Д.Н. (3)
 Шмальц Г.В. (5)
 Шмаров А. 801
 Шмидгаль Р. 1480
 Шомысов В. 64, 1605
 Шомысова А. 2460
 Шомысова Е.Е. 1142-1144
 Шомысова М. 2438
 Шопта В. (1017)
 Шоу Б. 1745
 Шпектор И.Л. (5), 330
 Шпикина Е. 1260
 Шпилева Н.А. 2517
 Штралер О.Ф. 390
 Штыков В.Ф. (1170)
 Шубина В.Н. 556
 Шубина Т.П. 521-524, 557, 563
 Шувалов Р. (1885)
 Шуктомова Е.Ю. 1461, 1653-1656
 Шуктомовы (1569)
 Шулепов Н.И. (202)
 Шулепова А.Н. (1207)
 Шулепова В. 776, 777
 Шулепова Е.Г. 1451
 Шулепова Н.Э. (1804)
 Шульгин В. 1971, 1972
 Шумахер В.В. ( 202), 1048
 Шумилов И.Х. 459, 460
 Шустиков А.В. (204)
 Шучалин П.В. (1703)
 Шучалина Д. 461, 650, 937, 938, 1145, 1684, 1708
 Щанов А.И. 894, 1347, 2037
 Щанов В.М. 563
 Щербаков Ф. 2370
 Щербаков Э.С. 442, 446, 462
 Щербинина М. 115, 984, 1297, 1381, 1584, 1606, 1607, 1625, 1626, 1636, 1657, 1658, 1679-1681, 1687, 1709, 1737, 1743, 1746-1748, 1761, 1792, 2613, 2620
 Щербинина Н. 1298
 Щербович И.М. 1094
 Щиршова Н. 2493
 Щукин Н. 2038, 2039, 2371, 2439
 Экгардт В.И. 721
 Эрнст О.В. (203)
 Югова Т. 1973
 Юданов В. (1816)
 Юдин О. 2040
 Юдина Р.В. (202)
 Юдович Я. 2041
 Южин А. 698
 Юнина А. 397, 866
 Юркина О. 837
 Юрлов В. 714
 Юрова Р.В. (200), 2530
 Юрпалова А.А. 1461
 Юрченко В.В. 1096
 Юрченко О.В. 660
 Юрченко Т. 1938
 Юрьева Л. 1549, 2479
 Юсупов М.Н. 858
 Юхнин В.В. (1881), 2380
 Юшина Л.В. 1970
 Юшкин Н.П. 402, 417, 420, 432, 433, 475, 476, 478
 Юшков В.Ф. 558
 Юшков Г.А. 1714, (1864), (1886), 2042, 2372, 2373, 2381, 2415, 2440
 Юшкова Т.Н. 683
 Юшкова-Борисова Ю. 391
 Ябс Т.А. 1456
 Яглов Ю. 1710
 Яковенко М.А. 1146, 1147
 Яковлев А.Н. 2496
 Яковлев Н.Я. 293
 Яковлева С. 1370
 Якунин В. 737
 Якуничева Е.В. (202)
 Якушев А.Б. 585
 Яндылетова С. 1316
 Янко В. (1176)
 Янковы (1697)
 Янович Д.Т. (1648)
 Янчук К. (1152)
 Ярмак Е. 449, 871
 Ясинский Н. 2374
 Яхимович О.Р. 940, 948
 Ячменев В. 36, 1504
 Абезь, д., Интин. р-н: 65; музейн. дело 1466
 Аким, д., Сосног. р-н: 63
 Архангельская обл. : геол. 465; трансп. 942
 Баренцев регион: охр. природы 561, 575
 Бездубово, д.: геол. 452
 «Белая Кедва», заказник : охр. природы 576
 Белое море: фауна 500
 Благоево, пос, Удор. р-н: образование 1251
 Большеземельская тундра: почвовед. 895; флора 514
 «Былина», заказник: флора 549
 Важгорт, с., Удор. р-н: музейн. дело 1462
 «Важъелью», заказник: охр. природы 567
 Вашка, р.: худ. лит 2190
 «Вежа-Вожский», заказник: охр. природы 577
 «Верхнее-Локчимский», заказник: флора 521
 Ветью, пос., Княжпогост. р-н: сел. хоз-во 887
 Визинга, с., Сысол. р-н: 76; музейн. дело 1467; связь 966; худ. лит. 2210
 Возино, д., Вуктыл. р-н: 73
 Войвож, пос., Ухт. р-н: здравоохр. 1107
 Войское месторождение: геол. 458
 Вомын, с., Корткерос. р-н: библ. дело 1380
 Воркута, г.: 40; воен.-патр. работа 394; жил.-коммун. хоз-во 1026;


text:
здравоохр. 1065, 1078, 1095; иск-во 1617, 1626; история репрес. 2491, 2504, 2512-2514; кино 1806, 1808; климат 408; мест. самоупр. 330; музейн. дело 1468; музыка 1665; персоналия 2602, 2607; печать 1559; правопорядок 338; спорт 1127, 1135; сред.-спец. образование 1319; стр-во 845; танец 1660; театр 1661; туризм 1168; угол. пром-сть 708, 714-730; худ. лит. 2285; худож. самодеят. 1774
 Воркутинский р-н: экология 593
 Вуктыл, г.: 52; библ. дело 1419, 1420; газ. пром-сть 764; геол. 466; здравоохр. 1091; мест. самоупр. 314; образование 1258; экономика 667
 Вуктыльский р-н: 52, 72, 73, 85, 86; культ.-просвет. работа 1367; образование 1229, 1245, 1277, 1284; печать 1552; религия 1518; труд 678
 Выльгорт, с., Сыктывд. р-н: генеалогия 2475; литературовед. 1916; мест. пром-сть 863, 867, 868; образование 1263, 1264; рец. 2618; сел. хоз-во 892; скульпт. 1613, 1625; спорт 1140, 1150, 1151, 1154, 1158; худож. самодеят. 1786, 1787, 1792, 1803
 Вычегда, р.: трансп. 958; фауна 530, 897
 Вычегодско-Мезенская равнина: охр. природы 502
 Гажакерос, д., Усть-Вым. р-н: 80
 Гам, д., Ижем. р-н: образование 1253, 1269
 Германия: ист. Великой Отеч. войны 2545
 Граддор, д., Сыктывд. р-н: персоналия 1569
 Гуляшор, с., Прилуз. р-н: библ. дело 1427
 «Гусиное», болото: флора 563
 Дутово, с., Вуктыл. р-н: 86; культ.-просвет. работа 1367; образование 1229, 1245
 Европейский Север: геол. 433; политика 24; фауна 500; флора 903
 Европейский Север России: геол. 432, 477; история Великой Отеч. войны 2520
 Европейский Северо-Восток России: библиогр. 1444; геол. 484; исслед. 2580; почвовед. 899; соц. работа 680; трансп. 941; фауна 498, 504, 520, 532, 533, 536, 546, 558; флора 499, 513, 516
 Еляты, оз.: фауна 531
 Емва, г., Княжпогост. р-н: 48; библиогр. 1445; сел. хоз-во 888, 889, 893; скульпт. 2502; спорт 1178; туризм 1110
 Ёртом, с., Удор. р-н: библ. дело 1391
 Жежим, с., Усть-Кулом. р-н: музейн. дело 1475, 1477
 Жешарт, пос., Усть-Вым. р-н: библ. дело 1415, 1440; лесн. пром-сть 783, 787; энерг. 830
 Зеленец, с., Сыктывд. р-н: библ. дело 1431; мест. самоупр. 333; образование 1282; персоналия 2603, 2613; сел. хоз-во 921, 930
 Ижма, с., Ижем. р-н: 71; библ. дело 1439; музейн. дело 1492
 Ижемский р-н: 62, 71, 83, 84; археол. 2582; библ. дело 1439, 1443; декор.-прикл. иск-во 1599; ист. Великой Отеч. войны 2537, 2564, 2573; мест. самоупр. 312; музыка 1705; образование 1253, 1257, 1268, 1269; проф. образование 1301; сел. хоз-во 926, 931, 933; трансп. 959; туризм 1110; худ. лит. 2279; худож. самодеят. 1794; экономика 621, 622
 Изъяю, р.: геол. 486
 Илыч, р.: флора 563
 Инта, г. : 46; библ. дело 1386, 1387, 1412; здравоохр. 1083, 1084; иск-во 1638, 1657; коллекционир. 1485; образование 1288; правопорядок 339, 343; религия 1514; спорт 1138, 1146, 1147; театр 1664; экономика 623
 Интинский р-н: 65; музейн. дело 1466; сел. хоз-во 925; угол. пром-сть 731-733
 Ичет-ди, пос., Вуктыл. р-н: 73
 Кажым, пос., Койгород. р-н: библ. дело 1422
 Карелия: ист. Великой Отеч. войны 2535, 2536, 2542, 2543
 Карпушевка, д., Усть-Цилем. р-н: библ. дело 1394
 Картаель, с., Ижем. р-н: 84
 Кельчиюр, с., Ижем. р-н: 83; библ. дело 1428; образование 1257; худ. лит. 2279
 Керчомъя, с. Усть-Кулом. р-н: история 2483
 Кировская обл.: экономика 653
 Кия-Нюр, болото: охр. приоды 565
 Княжпогостский р-н: 48; библ. дело 1379, 1396,


text:
1423, 1425; газ. пром-сть 753, 757; здравоохр. 1059-1061, 1064, 1085, 1094; краевед. 1573; культура 1187; лесн. пром-сть 784; мест. пром-сть 869; мест. самоупр. 318; печать 1538, 1539, 1551; правопорядок 340, 341; религия 1526; сел. хоз-во 879, 887-889, 893, 894, 924; спорт 1178; стр-во 848; туризм 1110; экономика 624, 636, 638, 665
 Кожым, р.: геол. 486, 493
 Койгородок, с., Койгород. р-н: : связь 967; торговля 1017
 Койгородский р-н: библ. дело 1422; демогр.: 105; культура 1182; лесодеревообраб. пром-сть 772; мест. самоупр. 324, 325; охр. природы 573; связь 967; торговля 989; фауна 526; экономика 625
 Колва, р. : флора 512
 Корткерос, с., Корткерос. р-н: библ. дело 1407; связь 968
 Корткеросский р-н: библ. дело 1380, 1384, 1407; декор.-прикл. иск-во 1597; здравоохр. 1077; ист. Великой Отеч. войны 2561; краевед. 1572, 1576; культ.-просвет. работа 1364; культура 1185; лесн. пром-сть 782; литературовед. 1873, 1922; образование 1225, 1238, 1261; персоналия 2597; печать 1544, 1546-1548; природа 405, 406; связь 968; сел. хоз-во 876, 882, 929; соц. работа 681; худож. самодеят. 1776; экономика 626; этногр. 1461, 2589
 Кослан, с., Удор. р-н: образование 1293; спорт 1171
 Кочпон, местечко (г. Сыктывкар): образование 1243, 1248
 Коччойяг, местечко, Сыктывд. р-н: образование 1287
 Крайний Европейский Северо-Восток России: климат 408
 Крайний Север: биол. 501; нормат. акты 1, 121
 Краснозатонский, пос. (г. Сыктывкар): 44; музейн. дело 1479; проф. образование 1313; худ. лит. 2369
 Куратово, с., Сысол. р-н: 70; образование 1228
 Кылтово, с., Княжпогост. р-н: религия 1526
 Лемты, пос., Вуктыл. р-н: библ. дело 1382
 Лемтыбож, пос., Вуктыл. р-н: 72
 Лесозавод, пос. (г. Сыктывкар) : библ. дело 1429, 1430, 1438
 Летка, с., Прилуз. р-н: здравоохр. 1102; худож. самодеят. 1790
 Лойма, с., Прилуз. р-н: библ. дело 1433, 1442; образование 1233; фольклор 2451
 Маджа, с., Корткерос. р-н: библ. дело 1384
 Малоземельная тундра: природа 503, 506, 541
 Малый Паток, р.: флора 545
 Медвежка, с., Усть-Цилем. р-н: библ. дело 1395
 Медвежская, д., Печор. р-н: 77
 Межадор, с., Сысол. р-н: 78
 Мезень, р.: рыбоводство 935
 Месъю, пос., Княжпогост. р-н: правопорядок 340
 Микунь, г., Усть-Вым. р-н: проф. образование 1300; религия 1511
 Москва, г.: обществ. жизнь 363
 Мохча, с., Ижем. р-н: ист. Великой Отеч. войны 2537
 Мутный Материк, с., Усин. р-н: 66; худ. лит. 2315
 Мылва, пос., Троицко-Печор. р-н: библ. дело 1436
 «Мыльский», заказник: охр. природы 579
 Народная, г. (Урал): религия 1503
 Ненецкий авт. округ Арханг. обл. : геол. 465
 Новикбож, д., Усин. р-н: литературовед. 1890, 1891
 Норвегия: экономика 652
 Нювчим, рп., Сыктывдин. р-н: рыбоводство 938
 Оберстдорф, г., Германия: спорт 1157, 1172
 Объячево, с., Прилуз. р-н: декор.-прикл. иск-во 1600; ист. Великой Отеч. войны 2541; краевед. 1568; природа 413; соц. работа 697; худож. самодеят. 1804
 Озынпöм, д., Сысол. р-н: 81
 Окунев Нос, с., Усть-Цилем. р-н: 79
 Онежье, с., Княжпогост. р-н: сел. хоз-во 879
 Пажга, с., Сыктывд. р-н: генеалогия 2474; декор.-прикл. иск-во 1595, 1607; образование 1278
 Палауз, с., Сысол. р-н: худ. лит. 2227
 Палевицы, с., Сыктывд. р-н: персоналия 1461; сел. хоз-во 891
 Парч, пос., Усть-Кулом. р-н: флора 553
 Пелым, р.: краевед. 1568
 Печора, г.: 49; библиогр. 1457; библ. дело 1424, 1441; литературовед. 1906, 1914, 1915, 1928; музейн. дело 1481; музыка 1704; образование 1255, 1256; персоналия 2614; проф. образование