text:
за митниците ЕТ"ПЕТРАХЕЛИОС-ПЕНЧО ПЕТРОВ-ПЕНА ЦОЧЕВА"-ГР.ТЕТЕВЕН АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ-ТМУ-МИТНИЦА-СВИЩОВ Докладчик:
 С решение No 83/ 21.04.2011г. по КНАХД No 63/2011г. на ЛАС е потвърдено решението на ТРС.
 230 АНД No 603/2010, IV състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Л.Р.С. Докладчик:
 Л.Р.С.
 Мотиви от 21.12.2010г.
 231 АНД No 604/2010, I състав По Закона за митниците ЕТ"ПЕТРАХЕЛИОС-ПЕНЧО ПЕТРОВ-ПЕНА ЦОЧЕВА"-ГР.ТЕТЕВЕН АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ-ТМУ-МИТНИЦА-СВИЩОВ Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 17.1.2011г.
 232 АНД No 605/2010, IV състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК ПЕТ ПЛЮС-ООД-ГР.ЯБЛАНИЦА РИОКОЗ-ГР.ЛОВЕЧ Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 28.1.2011г.
 233 НОХД No 606/2010, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Р.А.И. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 18.1.2011г.
 В законна сила от 18.1.2011г.
 234 АНД No 610/2010, I състав По ЗД по пътищата Е.Г.Н. РУП-ЯБЛАНИЦА Докладчик:
 В законна сила от 19.4.2011г.
 235 НОХД No 611/2010, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.С.Г. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 11.1.2011г.
 М.С.Г.
 Решение No 29/23.3.2011г. по Наказателно дело 51/2011г. на ОКРЪЖЕН СЪД - ГР.ЛОВЕЧ е потвърдена присъдата на ТРС.
 236 НОХД No 612/2010, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.А.М. Докладчик:
 Мотиви от 14.1.2011г.
 237 НОХД No 613/2010, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.Ц.С.,
 А.М.И.,
 У.Е.А. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 15.7.2011г.
 И.Ц.С.
 А.М.И.
 У.Е.А.
 Мотиви от 22.7.2011г.
 Присъда No 14/21.9.2011г. по Наказателно дело 359/2011г. на ОКРЪЖЕН СЪД - ГР.ЛОВЕЧ еотменена присъдата на ТРС и признава подсъдимите за невиновни.
 238 НОХД No 614/2010, I състав ГЛ.V. ПРЕСТЪПЛ-Я ПРОТИВ СОБСТВЕНОСТТА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.Ц.А. Докладчик:
 А.Ц.А.
 Мотиви от 21.2.2011г.
 239 АНД No 616/2010, IV състав По ЗД по пътищата М.С.Р. РУП-ТЕТЕВЕН Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 14.1.2011г.
 240 НОХД No 617/2010, I състав Гл.V. Грабеж - чл.198-200 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Г.П.И.,
 Л.Л.Г. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 19.1.2011г.
 Г.П.И.
 Л.Л.Г.
 В законна сила от 19.1.2011г.
 241 НОХД No 619/2010, IV състав Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.Р.С. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 10.2.2011г.
 Мотиви от 18.2.2011г.
 242 АНД No 621/2010, IV състав По ЗД по пътищата М.О.У. ОО"КД-ДАИ"-ГР.ЛОВЕЧ Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 19.1.2011г.
 С реш. No 100/ 10.05.2011г. па КНАХД No72/11г. на ЛАС е потвърдено решението на ТРС.
 В законна сила от 10.5.2011г.
 243 НОХД No 625/2010, IV състав Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.Ш.Р. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 10.3.2011г.
 М.Ш.Р.
 Мотиви от 25.3.2011г.
 244 АНД No 627/2010, I състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК Д.В.Г. РИОКОЗ-ГР.ЛОВЕЧ Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 8.2.2011г.
 245 АНД No 628/2010, I състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК Ц.Д.Р. РИОКОЗ-ГР.ЛОВЕЧ Докладчик:
 В законна сила от 10.3.2011г.
 246 АНД No 629/2010, IV състав По ЗД по пътищата Д.Х.Д. РУП-ТЕТЕВЕН Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 22.3.2011г.
 247 АНД No 630/2010, IV състав По ЗД по пътищата Д.Г.Д. РУП-ТЕТЕВЕН Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 27.4.2011г.
 В законна сила от


text:
21.7.2011г.
 248 НОХД No 632/2010, I състав Гл.X. Хулиганство - чл.325 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.М.И. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 15.6.2011г.
 Мотиви от 27.6.2011г.
 Присъда No 15/28.9.2011г. по Наказателно дело 333/2011г. на ОКРЪЖЕН СЪД - ГР.ЛОВЕЧ е отменена присъдата на ТРС и признава подс.за виновен по чл.128 и чл.129 от НК и на осн. чл.130 ал.1 във вр. с чл.54 ал.1 от НК го осъжда на пробация със сл.проб.мерки:по чл.42а,ал.2т.1 от НК -задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 мес. и по чл. 42а ал.2 т.2 от НК-задължителни периодични срещи с проб.служител два пъти седмично в продължение на 6 мес. и увеличава обезщетението в полза на пострадалата от 500лв. на 1 000лв.
 В законна сила от 14.10.2011г.
 249 НОХД No 636/2010, I състав Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Й.Х.Ц. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 18.2.2011г.
 Й.Х.Ц.
 Мотиви от 22.2.2011г.
 250 АНД No 637/2010, I състав По ЗД по пътищата И.Д.Т. РУП-ЯБЛАНИЦА Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 24.1.2011г.
 С реш. No 134/23.06.2011г. по КНАХД No 119/2011г.на АДм.съд-Ловеч е потвърдено реш.на ТРС в частта с което е наложена глоба 150лв. и отнемане на 7 к.точки и отменя в частта относно лишаването от правоуправление за срок от 1 месец.
 251 НОХД No 638/2010, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН К.Т.В.,
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 9.2.2011г.
 Мотиви от 23.2.2011г.
 252 НОХД No 643/2010, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.К.А. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 6.1.2011г.
 253 НОХД No 1/2011, IV състав ГЛ.IX. ДОКУМЕНТНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Т.П.П. Докладчик:
 Мотиви от 28.1.2011г.
 254 НОХД No 2/2011, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН С.Л.С.,
 Б.Л.Н. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 31.5.2011г.
 Б.Л.Н.
 Мотиви от 8.6.2011г.
 В законна сила от 16.6.2011г.
 255 НОХД No 3/2011, I състав Гл.II. Средна телесна повреда - чл.129 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН В.Г.К. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 13.4.2011г.
 Мотиви от 20.4.2011г.
 С реш. No 86/ 04.07.2011г. по ВНОХД No 251/2011г. на ЛОС, потвърждава присъдата на ТРС.
 В законна сила от 4.7.2011г.
 256 АНД No 6/2011, I състав По ЗД по пътищата В.И.К. РУП-ТЕТЕВЕН Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 10.3.2011г.
 257 АНД No 8/2011, IV състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Г.А.Н. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 25.1.2011г.
 Мотиви от 25.1.2011г.
 В законна сила от 10.2.2011г.
 258 НОХД No 10/2011, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.А.Ю.,
 Р.А.Р. Докладчик:
 Мотиви от 25.2.2011г.
 259 АНД No 13/2011, I състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.А.О. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 27.1.2011г.
 В законна сила от 11.2.2011г.
 260 НОХД No 14/2011, IV състав ГЛ.II. ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТТА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.С.М. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 8.2.2011г.
 Решение No 54/2.5.2011г. по Наказателно дело 131/2011г. на ОКРЪЖЕН СЪД - ГР.ЛОВЕЧ потвърждава присъда на ТРС.
 261 АНД No 16/2011, I състав По УБДХ РУП-ЯБЛАНИЦА Р.Н.Т.

type: other


text:
Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 13.1.2011г.
 Р.Н.Т.
 Мотиви от 13.1.2011г.
 262 АНД No 19/2011, I състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.Ж.И. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 2.2.2011г.
 И.Ж.И.
 263 НОХД No 23/2011, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Г.И.И. Докладчик:
 264 АНД No 24/2011, IV състав По ЗД по пътищата Й.В.Д. РУП-ЯБЛАНИЦА Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 21.2.2011г.
 265 НОХД No 25/2011, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН С.А.Д.,
 Т.Т.М. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 22.2.2011г.
 Т.Т.М.
 Мотиви от 9.3.2011г.
 266 АНД No 26/2011, I състав По ЗГ и ЗЛОД Л.Л.Л. ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО - ТЕТЕВЕН Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 29.3.2011г.
 267 АНД No 27/2011, I състав По ЗГ и ЗЛОД Р.И.К. ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО - ТЕТЕВЕН Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 2.3.2011г.
 В законна сила от 4.4.2011г.
 268 АНД No 28/2011, IV състав По ЗГ и ЗЛОД Л.Л.Л. ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО - ТЕТЕВЕН Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 6.4.2011г.
 269 АНД No 29/2011, I състав По Закона за митниците Р.Д.С. АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ-ТМУ-МИТНИЦА-СВИЩОВ Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 21.2.2011г.
 С реш. No 125/14.06.2011г. по КНАХД No104/2011г. на ЛАС е оставено в сила реш. на ТРС.
 270 АНД No 30/2011, IV състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК ЕТ"МЕТАЛИК-МАРИНОВИ-СВЕТЛА МАРИНОВА"-ГР.ЛОВЕЧ НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ-ТД-ГР.ВЕЛИКО ТЪРНОВО Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 29.4.2011г.
 271 АНД No 31/2011, IV състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК ЕТ"МЕТАЛИК-МАРИНОВИ-СВЕТЛА МАРИНОВА"-ГР.ЛОВЕЧ НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ-ТД-ГР.ВЕЛИКО ТЪРНОВО Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 20.6.2011г.
 272 НОХД No 32/2011, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Х.И.И. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 2.3.2011г.
 Х.И.И.
 273 АНД No 34/2011, I състав По ЗГ и ЗЛОД П.П.Д. ТЗ ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО РИБАРСТВО И АКВАКУЛТУРИ Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 7.3.2011г.
 274 АНД No 35/2011, IV състав По Закона за защита на потребителите (ЗЗП) ЕТ"МАРИЯ СТОЯНОВА"-ГР.ЯБЛАНИЦА КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ -РД-РУСЕ Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 23.3.2011г.
 С реш. No 131/ 22.06.2011г. по КНАХД No 150/2011г. на АДм.съд-ловеч е оставено в сила решението на РС-Тетевен.
 275 АНД No 36/2011, IV състав По Закона за защита на потребителите (ЗЗП) ЕТ"БАНЬО БАНЕВ-91"-ГР.ТЕТЕВЕН КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ -РД-РУСЕ Докладчик:
 276 АНД No 37/2011, I състав По Закона за защита на потребителите (ЗЗП) ЕТ"ПЕТКО ПЕТКОВ-ТЕТЕВЕН"-ГР.ТЕТЕВЕН КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ -РД-РУСЕ Докладчик:
 С реш. No 162/ 13.07.2011г.- по КНАХД No 118/2011г. на Адм.съд-Ловеч е отменено реш. на ТРС и потвърждава Н.П. No2010 -20914 от 02.11.2010г. на РД-Русе към КЗП.
 277 АНД No 41/2011, IV състав По ЗД по пътищата С.И.Д. РУП-ЯБЛАНИЦА Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 30.3.2011г.
 В законна сила от 30.6.2011г.
 278 НОХД No 45/2011, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Т.В.Т. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 11.2.2011г.
 Т.В.Т.
 279 НОХД No 46/2011, IV състав Гл.X. Хулиганство - чл.325 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН С.А.Щ. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ


text:
Споразумение от 10.2.2011г.
 280 НОХД No 49/2011, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН К.Т.В. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 1.3.2011г.
 Мотиви от 11.3.2011г.
 281 АНД No 50/2011, IV състав По ЗД по пътищата Л.К.Л. РУП-ТЕТЕВЕН Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 21.3.2011г.
 282 НОХД No 51/2011, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Ц.Г.Ц. Докладчик:
 283 НОХД No 52/2011, IV състав Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН В.Д.В. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 24.3.2011г.
 Мотиви от 30.3.2011г.
 284 АНД No 53/2011, I състав По ЗД по пътищата А.И.И. РУП-ТЕТЕВЕН Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 14.3.2011г.
 285 АНД No 55/2011, I състав По ЗД по пътищата Б.Д.С. РУП-ТЕТЕВЕН Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 11.4.2011г.
 286 НОХД No 57/2011, IV състав ГЛ.III. ПРЕСТЪПЛ-Я П-В ПРАВАТА НА ГРАЖДАНИТЕ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.Н.П. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 7.4.2011г.
 М.Н.П.
 287 НОХД No 58/2011, I състав Гл.II. Средна телесна повреда - чл.129 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.И.М. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 18.7.2011г.
 Решение No 127/4.11.2011г. по Наказателно дело 429/2011г. на ОКРЪЖЕН СЪД - ГР.ЛОВЕЧ е потвърдена присъдата на ТРС.
 В законна сила от 4.11.2011г.
 288 НОХД No 59/2011, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.Н.К.,
 В.П.З. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 15.3.2011г.
 Мотиви от 28.3.2011г.
 289 НОХД No 65/2011, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Г.И.И. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 16.3.2011г.
 Мотиви от 29.3.2011г.
 В законна сила от 1.4.2011г.
 290 АНД No 68/2011, I състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК ЕТ"ОГИМЕКС-ОГНЯН МИНЧЕВ"-С.БЪЛГАРСКИ ИЗВОР ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА-ЛОВЕЧ Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 25.3.2011г.
 С реш. No 140/30.06.2011г. по КНАХД No 159/2011г. на Адм.съд-Ловеч оставя в сила реш. на ТРС.
 291 НОХД No 70/2011, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Г.П.Г.,
 Д.Р.Д.,
 Н.В.Х. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 2.5.2011г.
 292 АНД No 71/2011, IV състав По ЗГ и ЗЛОД М.В.М. ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО - ТЕТЕВЕН Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 14.4.2011г.
 293 НОХД No 78/2011, I състав ГЛ.II. ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТТА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Я.Н.П. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 6.4.2011г.
 Я.Н.П.
 Мотиви от 11.4.2011г.
 294 НОХД No 79/2011, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН В.П.З.,
 Л.Ц.Л. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 29.3.2011г.
 Л.Ц.Л.
 Решение No 98/22.7.2011г. по Наказателно дело 250/2011г. на ОКРЪЖЕН СЪД - ГР.ЛОВЕЧ е потвърдена присъдата на ТРС.
 295 НОХД No 80/2011, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН В.М.А. Докладчик:
 В.М.А.
 296 НОХД No 82/2011, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.М.А. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 29.3.2011г.
 297 АНД No 83/2011, IV състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.К.В. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 24.3.2011г.
 И.К.В.
 Мотиви от 24.3.2011г.


text:
В законна сила от 11.4.2011г.
 298 НОХД No 88/2011, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Р.А.К. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 8.4.2011г.
 299 НОХД No 90/2011, I състав Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Л.С.Л. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 14.9.2011г.
 Л.С.Л.
 Мотиви от 19.9.2011г.
 Решение No 146/8.12.2011г. по Наказателно дело 497/2011г. на ОКРЪЖЕН СЪД - ГР.ЛОВЕЧ изменя присъда на ТРС в частта на наложеното наказание лиш. от свобода , като намалява от 6мес. на 3 мес. лишаване от свобода.
 В законна сила от 8.12.2011г.
 300 НОХД No 91/2011, IV състав Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.А.Р. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 28.6.2011г.
 И.А.Р.
 Мотиви от 28.6.2011г.
 В законна сила от 14.7.2011г.
 301 НОХД No 92/2011, IV състав Гл.XI. Отнемане на МПС - чл.346 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Т.Б.О. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 4.10.2011г.
 Мотиви от 6.10.2011г.
 Решение No 159/22.12.2011г. по Наказателно дело 499/2011г. на ОКРЪЖЕН СЪД - ГР.ЛОВЕЧ е потвърдена присъдата в ТРС.
 В законна сила от 22.12.2011г.
 302 АНД No 93/2011, I състав По ЗД по пътищата Й.В.Д. СЕКТОР ПП-КАТ КЪМ ОДМВР-ЛОВЕЧ Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 12.4.2011г.
 303 АНД No 94/2011, I състав По ЗД по пътищата Д.Г.И. РУП-ЯБЛАНИЦА Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 3.6.2011г.
 В законна сила от 19.7.2011г.
 304 НОХД No 95/2011, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.П.Ц. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 5.4.2011г.
 305 АНД No 97/2011, IV състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.Р.С. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Разпореждане от 16.3.2011г.
 Мотиви от 16.3.2011г.
 306 НОХД No 100/2011, IV състав Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН К.Т.И.,
 Г.Т.Т. Докладчик:
 307 АНД No 101/2011, I състав По ЗГ и ЗЛОД ДИТЕКС-БД-ЕООД-ГР.ЛОВЕЧ ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО - ТЕТЕВЕН Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 30.6.2011г.
 В законна сила от 26.7.2011г.
 308 АНД No 102/2011, IV състав По ЗГ и ЗЛОД ДИТЕКС-БД-ЕООД-ГР.ЛОВЕЧ ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО - ТЕТЕВЕН Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Определение от 22.3.2011г.
 С опр.No20/ 19.05.2011г. по КНАХД No 120/2011г. на ЛАС потвърждава определение на ТРС.
 309 АНД No 103/2011, IV състав По ЗГ и ЗЛОД ДГФ КОМЕРС-ЕООД-ГР.ЛОВЕЧ ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО - ТЕТЕВЕН Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 24.8.2011г.
 310 АНД No 104/2011, I състав По ЗГ и ЗЛОД ДИТЕКС-БД-ЕООД-ГР.ЛОВЕЧ ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО - ТЕТЕВЕН Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 20.4.2011г.
 311 АНД No 105/2011, IV състав По ЗГ и ЗЛОД ДИТЕКС-БД-ЕООД-ГР.ЛОВЕЧ ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО - ТЕТЕВЕН Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 19.5.2011г.
 312 НОХД No 110/2011, I състав Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.Д.И. Докладчик:
 Мотиви от 19.7.2011г.
 В законна сила от 3.8.2011г.
 313 НОХД No 113/2011, I състав Гл.II. Средна телесна повреда - чл.129 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН К.А.М. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 30.5.2011г.
 Мотиви от 10.6.2011г.
 314 АНД No 114/2011, IV състав По ЗД по пътищата Н.Н.С. РУП-ТЕТЕВЕН Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 19.8.2011г.


text:
315 АНД No 115/2011, I състав По ЗД по пътищата В.В.Л. РУП-ТЕТЕВЕН Докладчик:
 В законна сила от 11.5.2011г.
 316 АНД No 116/2011, IV състав По ЗУТ М.А.И. РДНСК-СЕВЕРОЗАПАДЕН РАЙОН-СЕКТОР ЛОВЕЧ Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 5.5.2011г.
 В законна сила от 31.5.2011г.
 317 АНД No 117/2011, I състав По ЗУТ С.А.В. РДНСК-СЕВЕРОЗАПАДЕН РАЙОН-СЕКТОР ЛОВЕЧ Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 28.6.2011г.
 318 АНД No 119/2011, IV състав По ЗУТ М.А.И. РДНСК-СЕВЕРОЗАПАДЕН РАЙОН-СЕКТОР ЛОВЕЧ Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 4.5.2011г.
 319 АНД No 120/2011, I състав По УБДХ РУП-ЯБЛАНИЦА М.М.А.,
 М.Ш.М. Докладчик:
 М.Ш.М.
 320 АНД No 121/2011, IV състав По ЗД по пътищата И.Е.И. СЕКТОР ПП-КАТ КЪМ ОДМВР-ЛОВЕЧ Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 1.6.2011г.
 321 АНД No 122/2011, I състав По ЗД по пътищата У.Х.И. РУП-ЯБЛАНИЦА Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 1.5.2011г.
 В законна сила от 30.5.2011г.
 322 НЧХД No 123/2011, IV състав НЧХД М.Р.К. Р.Р.К. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 7.9.2011г.
 Р.Р.К.
 Мотиви от 26.9.2011г.
 323 АНД No 124/2011, I състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК Д.В.Я. ОО"КД-ДАИ"-ГР.ЛОВЕЧ Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 28.5.2011г.
 В законна сила от 24.6.2011г.
 324 НОХД No 125/2011, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.Й.М.,
 И.А.Л.,
 С.Н.М. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 6.12.2011г.
 А.Й.М.
 И.А.Л.
 Мотиви от 19.12.2011г.
 325 НОХД No 127/2011, IV състав Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.М.Р. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 21.4.2011г.
 Мотиви от 5.5.2011г.
 326 АНД No 128/2011, I състав По ЗД по пътищата Н.П.Х. РУП-ЯБЛАНИЦА Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 30.5.2011г.
 С реш. No 213/27.10.2011г. по КНАХД No 194/2011г. на Адм.съд-Ловеч оставя в сила решнието на ТРС.
 В законна сила от 27.10.2011г.
 327 НОХД No 129/2011, I състав Гл.V. Присвояване - чл.201-208 НК /без чл.203 и чл.206, ал.4/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН О.В.Ц. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 15.6.2011г.
 О.В.Ц.
 328 НОХД No 130/2011, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН В.Б.В. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 10.6.2011г.
 329 НОХД No 131/2011, IV състав ГЛ.V. ПРЕСТЪПЛ-Я ПРОТИВ СОБСТВЕНОСТТА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.Ц.С. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 26.4.2011г.
 М.Ц.С.
 Мотиви от 11.5.2011г.
 330 АНД No 132/2011, I състав По ЗД по пътищата Д.К.Т. РУП-ТЕТЕВЕН Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 18.5.2011г.
 331 АНД No 133/2011, IV състав По ЗД по пътищата У.Х.И. РУП-ЯБЛАНИЦА Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 13.5.2011г.
 332 НОХД No 134/2011, I състав Гл.II. Средна телесна повреда - чл.129 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.С.М. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 27.5.2011г.
 333 НОХД No 140/2011, I състав Гл.V. Измама - чл.209-211 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.Г.Н.,
 Б.С.Б. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 29.4.2011г.
 М.Г.Н.
 В законна сила от 29.4.2011г.
 334 НОХД No 142/2011, IV състав ГЛ.II. ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТТА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.А.З.,
 П.Щ.А. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 7.6.2011г.
 И.А.З.
 П.Щ.А.
 Мотиви от 21.6.2011г.
 Решение No 106/26.9.2011г. по Наказателно дело 331/2011г. на ОКРЪЖЕН СЪД - ГР.ЛОВЕЧ е потвърдена присъдата на ТРС.
 335 НОХД No 143/2011,


text:
IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.Ч.П. Докладчик:
 М.Ч.П.
 В законна сила от 23.11.2011г.
 336 НОХД No 144/2011, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.Щ.И. Докладчик:
 И.Щ.И.
 337 НОХД No 146/2011, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.Д.М. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 10.5.2011г.
 Мотиви от 25.5.2011г.
 338 НЧХД No 147/2011, I състав НЧХД К.О.С. С.А.И.,
 А.И.А.,
 Р.О.С. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 10.10.2011г.
 С.А.И.
 В законна сила от 10.10.2011г.
 339 НОХД No 149/2011, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Г.И.Й. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 8.6.2011г.
 Г.И.Й.
 Мотиви от 22.6.2011г.
 340 НОХД No 152/2011, IV състав Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН С.К.Г. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 3.5.2011г.
 С.К.Г.
 341 НОХД No 153/2011, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.Д.М. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 22.6.2011г.
 342 НОХД No 153/2011, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.Д.М. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Определение от 30.8.2011г.
 Мотиви от 30.8.2011г.
 В законна сила от 14.9.2011г.
 343 НОХД No 154/2011, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Н.В.Х.,
 П.М.П. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 19.5.2011г.
 344 АНД No 155/2011, IV състав По ЗД по пътищата Д.И.М. РУП-ТЕТЕВЕН Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 30.6.2011г.
 345 НОХД No 159/2011, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Н.Я.Н. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 22.6.2011г.
 Мотиви от 5.7.2011г.
 346 АНД No 161/2011, I състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Н.В.Н.,
 М.Л.М. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 19.5.2011г.
 М.Л.М.
 Мотиви от 19.5.2011г.
 В законна сила от 7.6.2011г.
 347 АНД No 162/2011, I състав По ЗД по пътищата У.Х.И. СЕКТОР ПП-КАТ КЪМ ОДМВР-ЛОВЕЧ Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 13.6.2011г.
 348 НОХД No 165/2011, I състав Гл.II. Средна телесна повреда - чл.129 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.Р.С. Докладчик:
 349 АНД No 168/2011, IV състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.Ч.Д.,
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 26.5.2011г.
 И.Ч.Д.
 М.С.Е.
 Мотиви от 26.5.2011г.
 В законна сила от 13.6.2011г.
 350 НОХД No 169/2011, IV състав Гл.X. Хулиганство - чл.325 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН П.Х.Н. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 26.8.2011г.
 П.Х.Н.
 Мотиви от 9.9.2011г.
 Решение No 155/22.12.2011г. по Наказателно дело 444/2011г. на ОКРЪЖЕН СЪД - ГР.ЛОВЕЧ е изменена присъдата на ТРС ,намалява от 8 год.лиш. от свобода на 5 год.лишаване от свобода.
 Наказателно дело No 245/2012
 Решение от 10.12.2012
 Наказателно дело No 1608/2012
 351 НОХД No 170/2011, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Л.Й.Р.,
 К.Р.В. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 1.7.2011г.
 Л.Й.Р.
 К.Р.В.
 352 АНД No 171/2011, IV състав По Закона за митниците М.У.И. АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ-ТМУ-МИТНИЦА-СВИЩОВ Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 15.8.2011г.
 С реш.


text:
No 235 /25.11.2011г. по КНАХД No 240/2011г. на ЛАС отменя решение на ТРС и ппотвърждава НП No 285/17.09.2010г. на Митница-Свищов в частта с която е наложено адм.наказание 1027.44 лева глоба.
 353 НОХД No 172/2011, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН К.Т.В.,
 Д.К.Г. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 7.9.2011г.
 Д.К.Г.
 354 НОХД No 172/2011, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН К.Т.В. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Определение от 2.11.2011г.
 Мотиви от 3.11.2011г.
 В законна сила от 18.11.2011г.
 355 АНД No 173/2011, I състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК Р.К.Х. РУП-ЯБЛАНИЦА Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 8.6.2011г.
 356 НОХД No 175/2011, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.К.А. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 27.5.2011г.
 357 АНД No 176/2011, IV състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.М.К. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 16.6.2011г.
 Мотиви от 16.6.2011г.
 358 НОХД No 179/2011, IV състав Гл.X. Хулиганство - чл.325 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.А.И. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 27.5.2011г.
 В законна сила от 6.6.2011г.
 359 НОХД No 180/2011, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН П.Д.М. Докладчик:
 П.Д.М.
 360 АНД No 181/2011, IV състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН К.О.С. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 17.11.2011г.
 Мотиви от 17.11.2011г.
 361 НОХД No 184/2011, IV състав ГЛ.XI. ОБЩООПАСНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.И.Г. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 4.10.2011г.
 И.И.Г.
 В законна сила от 4.10.2011г.
 362 НОХД No 185/2011, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Д.К.М. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 29.6.2011г.
 Д.К.М.
 В законна сила от 29.6.2011г.
 363 АНД No 186/2011, IV състав По ЗД по пътищата П.С.С. СЕКТОР ПП-КАТ КЪМ ОДМВР-ЛОВЕЧ Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 29.6.2011г.
 364 АНД No 187/2011, I състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Г.Т.К. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 17.6.2011г.
 Г.Т.К.
 Мотиви от 17.6.2011г.
 365 НОХД No 188/2011, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Е.Ж.Д. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 2.6.2011г.
 Е.Ж.Д.
 366 АНД No 190/2011, I състав По Закона за митниците П.Х.Д. АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ-ТМУ-МИТНИЦА-СВИЩОВ Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 12.7.2011г.
 С реш. No 220/ 01.11.2011г. по КНАХД No 230/2011г. на Адм.съд-Ловеч е потвърдено реш.на ТРС.
 В законна сила от 1.11.2011г.
 367 НОХД No 192/2011, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН В.П.П.,
 Б.П.П.,
 В.Й.Й.,
 Й.С.П. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 16.9.2011г.
 Подсъдимият Й. Св. Прподанов признава вината си за извършено престъпление по по чл.197,ал.1,т.3, във вр. чл.195,ал.1,т.3 и 4 във вр. чл.194,ал.1 във вр. чл.20,ал.4 и във вр. чл.63,ал.1,т.3 от НК. .Наказанието за извършеното от подсъдимия Й.С.П. престъпление се определя при условията на чл.55 от НК, а именно:ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 6, се определят следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, за срок от 6


text:
/шест/ месеца, при периодичност два пъти седмично; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ, за срок от 6 /шест/ месеца и 120 /сто и двадесет/ часа БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО, за срок от 1/една/ година.
 В.П.П.
 Б.П.П.
 В.Й.Й.
 Й.С.П.
 В законна сила от 16.9.2011г.
 368 НОХД No 192/2011, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН В.П.П.,
 В.Й.Й. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 8.11.2011г.
 Мотиви от 16.11.2011г.
 369 АНД No 193/2011, IV състав По ЗД по пътищата П.М.П. РУП-ТЕТЕВЕН Докладчик:
 370 НОХД No 195/2011, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Б.Т.П. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 18.8.2011г.
 В законна сила от 18.8.2011г.
 371 АНД No 197/2011, I състав По ЗГ и ЗЛОД А.А.О. ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО - ТЕТЕВЕН Докладчик:
 В законна сила от 29.7.2011г.
 372 АНД No 198/2011, IV състав По УБДХ РУП-ЯБЛАНИЦА Р.Г.П. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 6.6.2011г.
 Р.Г.П.
 Мотиви от 6.6.2011г.
 В законна сила от 21.6.2011г.
 373 АНД No 199/2011, I състав По ЗД по пътищата А.Б.О. РУП-ТЕТЕВЕН Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 9.9.2011г.
 374 АНД No 200/2011, IV състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.Р.М. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 23.6.2011г.
 Мотиви от 23.6.2011г.
 В законна сила от 11.7.2011г.
 375 АНД No 201/2011, I състав По ЗД по пътищата М.Т.М. РУП-ТЕТЕВЕН Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 6.7.2011г.
 376 НОХД No 202/2011, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН П.В.И. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Определение от 23.6.2011г.
 377 АНД No 203/2011, I състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.Р.А. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 15.7.2011г.
 Мотиви от 15.7.2011г.
 В законна сила от 2.8.2011г.
 378 АНД No 204/2011, I състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Д.П.П. Докладчик:
 379 НОХД No 206/2011, I състав ГЛ.XI. ОБЩООПАСНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.И.Г. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 15.7.2011г.
 380 АНД No 208/2011, I състав По УБДХ РУП-ЯБЛАНИЦА И.Г.Й. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 9.6.2011г.
 И.Г.Й.
 381 НОХД No 209/2011, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.В.Х. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 16.6.2011г.
 И.В.Х.
 382 НОХД No 210/2011, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Т.Л.П.,
 М.Ж.Ж. Докладчик:
 Т.Л.П.
 М.Ж.Ж.
 383 НОХД No 211/2011, I състав Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.В.П. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 13.7.2011г.
 384 АНД No 213/2011, IV състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК Л.М.В. ОО"КД-ДАИ"-ГР.ЛОВЕЧ Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 12.8.2011г.
 В законна сила от 13.9.2011г.
 385 НОХД No 215/2011, IV състав Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Д.В.Р. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 4.8.2011г.
 Д.В.Р.
 Мотиви от 8.8.2011г.
 В законна сила от 22.8.2011г.
 386 НОХД No 218/2011, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.А.М. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Определение от 21.6.2011г.
 На основание чл. 288 от НПК прекратява


text:
съдебното производство и връща делото на Районна прокуратура- гр.Тетевен, тъй като на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до нарушаване на правата на подсъдимия.
 387 НОХД No 219/2011, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.М.М. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 9.8.2011г.
 388 АНД No 221/2011, I състав По Закона за митниците Р.Д.Н. АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ-ТМУ-МИТНИЦА-СВИЩОВ Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 11.7.2011г.
 389 АНД No 223/2011, I състав По ЗД по пътищата Р.К.П. РУП-ЯБЛАНИЦА Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 7.7.2011г.
 390 НОХД No 225/2011, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.М.Щ. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 4.8.2011г.
 И.М.Щ.
 В законна сила от 4.8.2011г.
 391 АНД No 227/2011, IV състав По ЗД по пътищата И.И.Д. РУП-ЯБЛАНИЦА Докладчик:
 с РЕШ. No 236/ 25.11.2011г. по КНАХД No 255/2011г. на Адм.съд-Ловеч е потвърдено решеннието на ТРС.
 392 АНД No 228/2011, I състав По ЗД по пътищата В.Д.И. РУП-ЯБЛАНИЦА Докладчик:
 С реш. No 194 от 07.10.2011г. по КНАХД No 224/2011г. на Адм.съд-Ловеч оставя в сила реш. на ТРС.
 В законна сила от 7.10.2011г.
 393 АНД No 233/2011, I състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК ЕТ"ЗДРАВЕЦ-ЛТ-ТОДОР СИМЕОНОВ-ЛАЛКА ХРИСТОВА"-ГР.ТЕТЕВЕН ТД НА НАП-ВЕЛИКО ТЪРНОВО Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 19.7.2011г.
 С реш. No !96/ 07.10.2011г. по КНАХД No 231/2011г. на ЛАС е оставено в сила решението на ТРС.
 394 НОХД No 234/2011, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Х.Б.Й. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 24.6.2011г.
 Х.Б.Й.
 395 АНД No 236/2011, IV състав По ЗД по пътищата М.Т.Н. СЕКТОР ПП-КАТ КЪМ ОДМВР-ЛОВЕЧ Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 5.10.2011г.
 В законна сила от 25.10.2011г.
 396 АНД No 238/2011, IV състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК И.И.Ц. ОБЩИНА-ГР.ТЕТЕВЕН Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 22.8.2011г.
 397 АНД No 239/2011, IV състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК В.Д.В. ОБЩИНА-ГР.ТЕТЕВЕН Докладчик:
 398 АНД No 241/2011, I състав По Закона за защита на потребителите (ЗЗП) ЕТ"СВЕТЛИНА-РАДКА ДОЙЧИНОВА"-С.ГАЛАТА КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ-РД-РУСЕ Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 13.9.2011г.
 399 АНД No 242/2011, IV състав По Закона за защита на потребителите (ЗЗП) ЕТ"АНДРЕЙ АНКОВ"-С.ГАЛАТА КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ-РД-РУСЕ Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 29.8.2011г.
 400 АНД No 243/2011, I състав По Закона за защита на потребителите (ЗЗП) ЕТ"ЗЛАТИМЕКС-МИТКО ЗЛАТКОВ"-С.ГАЛАТА КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ-РД-РУСЕ Докладчик:
 401 АНД No 244/2011, IV състав По Закона за защита на потребителите (ЗЗП) ЕТ"МИНЧЕВ-46-СТАНКО МИНЧЕВ"-С.ГАЛАТА КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ-РД-РУСЕ Докладчик:
 402 АНД No 245/2011, I състав По Закона за защита на потребителите (ЗЗП) МИТКО И АСЯ-ЕООД-С.ГАЛАТА КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ-РД-РУСЕ Докладчик:
 С реш. No 244/06.12.2011г. по КНАХД 256/2011г. на Адм.съд-Ловеч оставя в сила решението на ТРС.
 403 АНД No 246/2011, I състав По Закона за защита на потребителите (ЗЗП) ЕТ"АНДРЕЙ АНКОВ"-С.ГАЛАТА КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ-РД-РУСЕ Докладчик:
 404 НОХД No 247/2011, I състав Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Д.Г.К. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ


text:
Споразумение от 28.6.2011г.
 405 НОХД No 248/2011, I състав Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.Д.З. Докладчик:
 М.Д.З.
 406 НОХД No 252/2011, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН В.И.В. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Определение от 8.9.2011г.
 В.И.В.
 Мотиви от 8.9.2011г.
 407 НОХД No 254/2011, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Й.К.И.,
 Т.К.И. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 7.10.2011г.
 Й.К.И.
 408 НОХД No 256/2011, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.Е.А.,
 Н.Е.С.,
 Г.И.К. Докладчик:
 Н.Е.С.
 Мотиви от 21.9.2011г.
 409 АНД No 260/2011, I състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК И.М.К. ОБЩИНА-ГР.ТЕТЕВЕН Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 19.9.2011г.
 410 АНД No 261/2011, IV състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК Р.М.Р. ОБЩИНА-ГР.ТЕТЕВЕН Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 17.8.2011г.
 411 АНД No 262/2011, I състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК Р.М.Р. ОБЩИНА-ГР.ТЕТЕВЕН Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Определение от 16.9.2011г.
 Прекратява производството по НАХ дело No 262/2010 г., по описа на РС - Тетевен, тъй като жалбоподателят Р.М.Р. *** е подал жалбата срещу издаденото от Кмета на Община - Тетевен НП No 168/27.09.2010 г. в предвидения от ЗАНН срок. Разпореждането за прекратяване може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението пред Ловешкия административен съд.
 412 НОХД No 263/2011, I състав Гл.XI. Отглеждане на растения и престъпл. свързани с нарк.в-ва - чл.354, 354а ал.5, 354в ал.1 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.Д.Н. Докладчик:
 И.Д.Н.
 413 НОХД No 265/2011, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Б.М.А.,
 Д.К.М.,
 Б.М.М. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 30.8.2011г.
 Б.М.А.
 414 НОХД No 266/2011, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Е.Л.Н.,
 Л.С.И. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 18.8.2011г.
 Л.С.И.
 Мотиви от 2.9.2011г.
 415 АНД No 267/2011, IV състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК В.Ц.М. ОБЩИНА-ГР.ТЕТЕВЕН Докладчик:
 416 АНД No 268/2011, I състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК С.Д.Д. ОБЩИНА-ГР.ТЕТЕВЕН Докладчик:
 417 НОХД No 269/2011, I състав Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.В.П. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 11.7.2011г.
 418 НОХД No 270/2011, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.А.М. Докладчик:
 419 АНД No 273/2011, IV състав По ЗГ и ЗЛОД П.Ж.П. ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО - ТЕТЕВЕН Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 21.9.2011г.
 420 НОХД No 274/2011, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН П.Т.В.,
 В.Х.И. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 12.7.2011г.
 В.Х.И.
 В законна сила от 12.7.2011г.
 421 НЧХД No 275/2011, IV състав НЧХД К.Н.Н. С.Н.Н. Докладчик:
 С.Н.Н.
 Мотиви от 23.11.2011г.
 422 НОХД No 279/2011, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.Н.Ч. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 20.7.2011г.
 А.Н.Ч.
 В законна сила от 20.7.2011г.
 423 НОХД No 280/2011, IV състав ГЛ.V. ПРЕСТЪПЛ-Я ПРОТИВ СОБСТВЕНОСТТА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН В.М.Т. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от


text:
25.8.2011г.
 424 АНД No 281/2011, IV състав Административни дела ИВАНЕЛИС-63 ЕООД ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ ПО БЕЗОПАСНО ХРАНЕНЕ Докладчик:
 В законна сила от 26.10.2011г.
 425 НОХД No 282/2011, IV състав ГЛ.VIII. ПРЕСТЪПЛ-Я ПРОТИВ Д-ТА НА Д.ОРГ. И ОБЩ.ОРГ-ИИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Ф.А.И. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 1.9.2011г.
 Ф.А.И.
 Мотиви от 16.9.2011г.
 В законна сила от 17.9.2011г.
 426 АНД No 283/2011, IV състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК Т.П.П. ОБЩИНА-ГР.ТЕТЕВЕН Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 12.9.2011г.
 427 НОХД No 284/2011, IV състав Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН О.Т.М. Докладчик:
 О.Т.М.
 Мотиви от 15.9.2011г.
 428 НОХД No 285/2011, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН В.В.Г. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 1.9.2011г.
 429 НОХД No 286/2011, III състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Н.Р.Д. Докладчик:
 ИСКРА Ц. МАКСИМОВА Споразумение от 28.7.2011г.
 Н.Р.Д.
 В законна сила от 28.7.2011г.
 430 НОХД No 287/2011, IV състав Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.М.С. Докладчик:
 И.М.С.
 Мотиви от 14.9.2011г.
 Решение от 22.11.2011
 Наказателно дело No 445/2011
 В законна сила от 22.11.2011г.
 431 НОХД No 288/2011, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Ц.С.И. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 8.9.2011г.
 Ц.С.И.
 432 АНД No 289/2011, IV състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Н.Г.Х. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 30.8.2011г.
 Н.Г.Х.
 433 НОХД No 290/2011, IV състав Гл.XI. Отглеждане на растения и престъпл. свързани с нарк.в-ва - чл.354, 354а ал.5, 354в ал.1 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН П.С.В. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 13.9.2011г.
 Мотиви от 27.9.2011г.
 434 НОХД No 291/2011, IV състав ГЛ.XI. ОБЩООПАСНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Р.Г.П. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 13.9.2011г.
 435 НОХД No 292/2011, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.Е.А.,
 Г.И.Й. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 29.8.2011г.
 436 НОХД No 292/2011, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.Е.А.,
 НАНКО С. МАРИНОВ Определение от 22.11.2011г.
 Мотиви от 22.11.2011г.
 437 АНД No 293/2011, I състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК И.И.Ц. ОБЩИНА-ГР.ТЕТЕВЕН Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 13.10.2011г.
 438 АНД No 294/2011, I състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК Н.Д.К. ОБЩИНА-ГР.ТЕТЕВЕН Докладчик:
 В законна сила от 7.11.2011г.
 439 НОХД No 295/2011, IV състав Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.Е.И. Докладчик:
 И.Е.И.
 440 АНД No 296/2011, I състав По ЗД по пътищата П.С.Ч. РУП-ТЕТЕВЕН Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 6.10.2011г.
 441 НОХД No 298/2011, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН П.В.И. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 15.9.2011г.
 442 НОХД No 299/2011, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН С.И.Д.,
 Д.В.Х. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 5.10.2011г.
 Д.В.Х.
 443 АНД No 303/2011, I състав По Закона за митниците ЕТ"РУМЯНА НЕДКОВА"-ТЕТЕВЕН АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ-ТМУ-МИТНИЦА-СВИЩОВ Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 11.10.2011г.
 444


text:
АНД No 309/2011, IV състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Р.М.О. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 1.9.2011г.
 Р.М.О.
 Мотиви от 1.9.2011г.
 445 НОХД No 310/2011, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН К.А.П. Докладчик:
 К.А.П.
 446 НОХД No 311/2011, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.Д.И. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 27.9.2011г.
 Мотиви от 3.10.2011г.
 Решение No 145/28.11.2011г. по Наказателно дело 498/2011г. на ОКРЪЖЕН СЪД - ГР.ЛОВЕЧ
 В законна сила от 28.11.2011г.
 447 НОХД No 312/2011, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН П.Й.Х. Докладчик:
 П.Й.Х.
 448 НОХД No 313/2011, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН П.В.И.,
 Г.Д.М. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 15.8.2011г.
 В законна сила от 15.8.2011г.
 449 АНД No 314/2011, I състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК Д.Й.Д. ОБЩИНА-ГР.ТЕТЕВЕН Докладчик:
 450 АНД No 316/2011, IV състав По ЗД по пътищата М.К.М. РУП-ЯБЛАНИЦА Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Определение от 29.8.2011г.
 Прекратява производството по НАХД No316/2011 година по описа на Районен съд гр.Тетевен, поради оттегляне на жалбата от М.М.. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-мо дневен срок от съобщението пред Административен съд гр.Ловеч. След влизане в законна сила на определението да се уведоми наказващия орган, че наказателното постановление е влязло в законна сила.
 451 АНД No 322/2011, IV състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Н.Л.С. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 15.9.2011г.
 Н.Л.С.
 452 АНД No 324/2011, I състав По ЗД по пътищата Ч.Д.М. РУП-ТЕТЕВЕН Докладчик:
 453 НЧХД No 327/2011, I състав НЧХД М.Е.И.,
 Р.М.Р. А.И.А. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Определение от 27.9.2011г.
 Съдът е уведомил тъжителя за нередовностите на тъжбата, съобщението е изпратено на 07.09.2011 г. и надлежно връчено на И. - лично, на 13.09.2011 г. В законния 7 - дневен срок не е постъпила частна жалба до ОС - Ловеч срещу разпореждането за отказ, поради което производството следва да бъде прекратено, водим от изложените съображения съдът О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството по Н.Ч.Х. дело No 327/11 г. по описа на РС - Тетевен. Копия от определението да се изпратят на тъжителя и обвиняемия. Определението за прекратяване може да се обжалва с частна жалба в 7 - дневен срок от съобщението пред ЛОС.
 454 НОХД No 328/2011, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.Ц.Й. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 17.8.2011г.
 И.Ц.Й.
 В законна сила от 17.8.2011г.
 455 НОХД No 329/2011, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Г.Н.В. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 12.10.2011г.
 Г.Н.В.
 456 НОХД No 332/2011, I състав Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Д.Х.К. Докладчик:
 Д.Х.К.
 457 НОХД No 333/2011, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН З.Й.И. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 15.9.2011г.
 З.Й.И.
 458 НОХД No 336/2011, IV състав


text:
Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.Й.С. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 26.8.2011г.
 А.Й.С.
 В законна сила от 26.8.2011г.
 459 АНД No 337/2011, I състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК СДРУЖЕНИЕ ЦУРОТ - В ЛИКВИДАЦИЯ-ТЕТЕВЕН ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА-ЛОВЕЧ Докладчик:
 460 АНД No 338/2011, I състав По ЗД по пътищата П.Л.Р. РУП-ТЕТЕВЕН Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 14.11.2011г.
 В законна сила от 27.12.2011г.
 461 АНД No 340/2011, I състав По ЗД по пътищата Ю.Р.П. РУП-ЯБЛАНИЦА Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 8.11.2011г.
 462 НОХД No 342/2011, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.Р.М. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 9.11.2011г.
 М.Р.М.
 463 АНД No 343/2011, I състав По ЗД по пътищата П.Б.И. СЕКТОР ПП КЪМ ОДМВР-ЛОВЕЧ Докладчик:
 464 НОХД No 344/2011, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН О.И.Д. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 12.10.2011г.
 О.И.Д.
 Мотиви от 14.10.2011г.
 465 НОХД No 345/2011, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Р.А.К. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 7.11.2011г.
 Мотиви от 9.11.2011г.
 466 НОХД No 347/2011, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Д.Л.Д. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 18.11.2011г.
 Д.Л.Д.
 467 АНД No 349/2011, I състав По Закона за защита на потребителите (ЗЗП) ЕТ"СИМО ИЛИЕВ-КРАСИМИР ИЛИЕВ"-С.ГРАДЕЖНИЦА КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ-РД-РУСЕ Докладчик:
 468 НОХД No 351/2011, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН В.Т.В. Докладчик:
 469 НОХД No 357/2011, I състав ГЛ.XI. ОБЩООПАСНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Г.Я.С. Докладчик:
 Г.Я.С.
 470 НОХД No 358/2011, I състав Гл.V. Присвояване - чл.201-208 НК /без чл.203 и чл.206, ал.4/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Х.С.М. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 2.11.2011г.
 Х.С.М.
 Мотиви от 4.11.2011г.
 471 НОХД No 359/2011, IV състав Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН П.Ц.Ц. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 17.11.2011г.
 Мотиви от 28.11.2011г.
 472 НОХД No 360/2011, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.М.М. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 19.9.2011г.
 473 АНД No 361/2011, I състав По ЗД по пътищата И.И.Г. РУП МВР ТЕТЕВЕН Докладчик:
 474 НОХД No 362/2011, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Н.Д.М. Докладчик:
 475 НОХД No 363/2011, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Н.Ц.П. Докладчик:
 Н.Ц.П.
 476 НОХД No 364/2011, I състав ГЛ.X. ПРЕСТЪПЛ-Я ПРОТИВ РЕДА И ОБЩ. СПОКОЙСТВИЕ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН С.А.Щ.,
 Н.А.Б.,
 А.А.Б. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 28.9.2011г.
 Н.А.Б.
 477 АНД No 367/2011, IV състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Т.Г.Т. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 3.10.2011г.
 Т.Г.Т.
 В законна сила от 19.10.2011г.
 478 НОХД No 370/2011, IV състав ГЛ.VI. ПРЕСТЪПЛ-Я ПРОТИВ СТОПАНСТВОТО РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН К.Н.Х. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 3.11.2011г.
 К.Н.Х.
 479 АНД No 371/2011, I състав Чл.78а


text:
НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.А.А. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 2.11.2011г.
 Мотиви от 2.11.2011г.
 480 НОХД No 373/2011, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Г.И.Г. Докладчик:
 481 АНД No 374/2011, IV състав По ЗД по пътищата И.И.Г. СЕКТОР ПП-КАТ КЪМ ОДМВР-ЛОВЕЧ Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 4.11.2011г.
 482 АНД No 375/2011, I състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Р.О.К. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 14.10.2011г.
 Р.О.К.
 483 НОХД No 378/2011, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН В.В.Г.,
 Е.Д.Б. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 29.11.2011г.
 Е.Д.Б.
 484 АНД No 379/2011, I състав Административни дела АСО-93 -ЕООД-ГР.ТЕТЕВЕН РЕГИОНАЛНА ЗДРАВНА ИНСПЕКЦИЯ-ГР.ЛОВЕЧ Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 4.11.2011г.
 485 АНД No 380/2011, IV състав Административни дела ОБЕДИНЕНО ДЕТСКО ЗАВЕДЕНИЕ-С.БЪЛГАРСКИ ИЗВОР ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТ НА ХРАНИТЕ-ЛОВЕЧ Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Решение от 30.11.2011г.
 486 АНД No 381/2011, IV състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК М.Т.В. АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ СВИЩОВ Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Определение от 27.9.2011г.
 487 НОХД No 383/2011, I състав ГЛ.VI. ПРЕСТЪПЛ-Я ПРОТИВ СТОПАНСТВОТО РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.П.Й. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 14.10.2011г.
 М.П.Й.
 488 НОХД No 392/2011, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Н.В.Х. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 16.11.2011г.
 В законна сила от 16.11.2011г.
 489 НОХД No 397/2011, IV състав Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Н.В.Н. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 27.12.2011г.
 490 НОХД No 398/2011, IV състав Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.А.Р. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 1.12.2011г.
 Мотиви от 2.12.2011г.
 491 НОХД No 399/2011, I състав ГЛ.VIII. ПРЕСТЪПЛ-Я ПРОТИВ Д-ТА НА Д.ОРГ. И ОБЩ.ОРГ-ИИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Д.Г.Й. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Присъда от 9.12.2011г.
 Д.Г.Й.
 Мотиви от 13.12.2011г.
 492 НОХД No 400/2011, I състав Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.Р.К. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 21.12.2011г.
 М.Р.К.
 В законна сила от 21.12.2011г.
 493 НОХД No 401/2011, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.И.Г. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Присъда от 8.12.2011г.
 Мотиви от 23.12.2011г.
 494 НОХД No 402/2011, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.Д.Д. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 23.11.2011г.
 495 НОХД No 403/2011, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Ц.С.П. Докладчик:
 496 НОХД No 404/2011, I състав ГЛ.II. ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТТА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.С.М. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 30.11.2011г.
 В законна сила от 30.11.2011г.
 497 АНД No 408/2011, I състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК ТК "ЦЕНТРАЛ" ООД-ТЕТЕВЕН ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТ НА ХРАНИТЕ-ЛОВЕЧ Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 29.11.2011г.
 498 АНД No 409/2011, IV състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК ПЪТНО ПОДДЪРЖАНЕ - ЯБЛАНИЦА-ЕООД- ГР.ЯБЛАНИЦА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА-ЛОВЕЧ Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Определение от 2.11.2011г.
 В законна сила от 21.11.2011г.
 499 НОХД No 410/2011, IV


text:
състав ГЛ.V. ПРЕСТЪПЛ-Я ПРОТИВ СОБСТВЕНОСТТА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.М.В. Докладчик:
 А.М.В.
 500 АНД No 412/2011, I състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.О.И. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 17.11.2011г.
 501 АНД No 415/2011, I състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК ПЪТНО ПОДДЪРЖАНЕ - ЯБЛАНИЦА-ЕООД- ГР.ЯБЛАНИЦА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА-ЛОВЕЧ Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Разпореждане от 2.11.2011г.
 ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД No 415/2011 г. по описа на РС – Тетевен, тъй като жалбоподателят – „Пътно поддържане – Ябланица” ЕООД - не е подал жалбата срещу издаденото от директора на Д „ИТ” - Ловеч НП No 11/1100848 от 15.07.2011 год. в предвидения от ЗАНН срок.
 502 АНД No 416/2011, IV състав По ЗА, ЗДДС и ДОПК ПЪТНО ПОДДЪРЖАНЕ - ЯБЛАНИЦА-ЕООД- ГР.ЯБЛАНИЦА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА-ЛОВЕЧ Докладчик:
 503 АНД No 420/2011, I състав По ЗД по пътищата М.Х.К. РУП-ЯБЛАНИЦА Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 6.12.2011г.
 504 НОХД No 421/2011, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН М.А.И. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 2.11.2011г.
 В законна сила от 2.11.2011г.
 505 АНД No 423/2011, I състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.С.А. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Решение от 30.11.2011г.
 Мотиви от 30.11.2011г.
 506 НОХД No 425/2011, IV състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Н.С.П.,
 Е.Л.Н. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 22.12.2011г.
 507 НОХД No 427/2011, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Н.Г.С. Докладчик:
 Н.Г.С.
 508 АНД No 428/2011, I състав Чл.78а НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН В.Н.Н. Докладчик:
 В.Н.Н.
 509 АНД No 432/2011, IV състав По ЗД по пътищата Д.Г.Д. РУП-ТЕТЕВЕН Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Определение от 14.11.2011г.
 С опр. No 39/23.12.2011г. по КНАХД No 283/2011г. на ЛАС е потвърдено опр. на ТРС.
 510 НОХД No 435/2011, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Х.М.П. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 22.11.2011г.
 Х.М.П.
 511 НОХД No 437/2011, IV състав ГЛ.XI. ОБЩООПАСНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН К.И.Б. Докладчик:
 К.И.Б.
 512 НОХД No 438/2011, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН И.А.В. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 14.12.2011г.
 В законна сила от 14.12.2011г.
 513 НОХД No 440/2011, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН А.А.С. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 24.11.2011г.
 514 НОХД No 445/2011, IV състав ГЛ.V. ПРЕСТЪПЛ-Я ПРОТИВ СОБСТВЕНОСТТА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Е.Ц.В.,
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 28.12.2011г.
 Е.Ц.В.
 515 НОХД No 451/2011, I състав Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Г.П.С.,
 П.П.П. Докладчик:
 516 НОХД No 465/2011, IV състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН Й.М.Ц. Докладчик:
 НАНКО С. МАРИНОВ Споразумение от 6.12.2011г.
 Й.М.Ц.
 517 НОХД No 466/2011, I състав Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЕТЕВЕН В.М.А.,
 Д.В.М. Докладчик:
 КРАСИМИР Б. ЦАЧЕВ Споразумение от 9.12.2011г.
 518 НОХД No 478/2011, I състав Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3


text:
Имаме ли права върху базите данни на уебсайта ни? - Адвокатско дружество "Господинов и Генчев"
 Какво да правим, когато се разделяме с хостинг и уеб поддръжка?
 Много наши клиенти напоследък се оплакват от недобронамерени доставчици на хостинг услуги и уеб поддръжка, които отказват да предадат създадените по възлагане бази данни. Такива са и случаите, в които агенции за дигитален маркетинг създават за чужда сметка профили онлайн платформи (напр. Google Ads), от което възникват определени натрупвания от полезна и подредена информация (статистики, профили на клиенти и т.н.). Доставчиците на услуги имат очевиден интерес да използват данните за свои цели след като изпълнят задълженията си по разработване и поддръжка, като много от тях правят това без разрешение след прекратяване на договора с техния възложител.
 И така възниква въпросът: Имаме ли права върху базите данни и какво можем да направим, за да си ги върнем след като вече не са ни необходими услугите по хостинг и уеб поддръжка?
 Отговорът е – да, определено. Базите данни на уебсайт са особен обект на закрила, чиято уредба се намира в Закона за авторското право и сродните му права. Правото върху тяхното съдържание не е нито авторско, нито сродно, а особено sui generis право, което дава защита на съществената инвестиция, направена за създаването им. Носител на правото не е хостинг компанията или уеб програмиста, които поддържат базите, а лицето, което им го е възложило и плаща за това.
 Какво са бази данни и кога се създават такива при хостинг и уеб поддръжка?
 Обикновено, когато поръчваме изработката на уебсайт за наша фирма или дейност, искаме той да си взаимодейства с посетителите и да събира информация от тях по определен начин. Затова и повечето уебсайтове днес са динамични, т.е. променят съдържанието си според предварително заложени в тях параметри и скриптове. За да могат да изпълняват всички свои възможности и функционалности, динамичните уебсайтове имат нужда от база данни.
 Базите данни са съвкупност от данни, подредени систематично или методично, които са индивидуално достъпни по електронен или друг път. При създаването на уебсайтове най-разпространени са релационните (от англ. relation – връзка), или още SQL бази данни, които подреждат въведената в тях информация под формата на таблици, наподобяващи тези в Excel. Такива са например базите данни с потребителски имена и пароли на потребителите на даден уебсайт.
 Достъп до базите данни има администраторът на уебсайта, който и ги управлява чрез собствен профил. Обикновено обаче фирмите не администрират собствените си сайтове, а възлагат дейностите по хостинг и уеб поддръжка на специализирани изпълнители. По този начин на доставчиците на услуги се предоставя достъп до голям обем от информация, който е от изключително значение за собствениците на уебсайта. Не винаги обаче договорите между двете страни уреждат подробно правата и предаването на достъпа до базите данни след прекратяването на услугата, като това създава предпоставки за злоупотреби от страна на някои изпълнители. Настоящата статия разглежда законовите средства за защита, с които разполагат възложителите, именно когато ясни договорни уговорки липсват.
 Какви права може да съществуват върху бази данни?:
 Правният режим върху базите данни е уреден на европейско ниво в Директива


text:
96/9/ЕО за правната закрила на базите данни, която е транспонирана в българския Закон за авторското право и сродните му права. Закрилата обхваща две основни направления: 1) sui generis право върху базата данни и 2) авторско право върху нейната структура.
 Sui generis право върху базите данни
 Правото върху бази данни е уредено в ЗАПСП и Директива 96/9/ЕО като особено sui generis право, което се предоставя не поради наличие на оригиналност, а поради вложената инвестиция. Според обобщеното становище на Съда на Европейския съюз по дело С-304/07, “целта на обособеното право е да обезпечи инициативата за структуриране на нарастващия обем от информация като гарантира ангажирания в тази насока значителен ресурс без оглед на неговото естество”. Именно затова носител на правото върху бази данни е техният производител – физическото или юридическото лице, което е поело инициативата и риска за инвестиране в събирането, сверяването или използването на съдържанието на база данни, ако това инвестиране е съществено в количествено или качествено отношение (чл. 93б ЗАПСП).
 Производителят ще се ползва със закрилата на закона, ако е направил съществена инвестиция в количествено или качествено отношение за придобиване, проверка или оформяне на съдържанието на формираната структура. Съдът на Европейския съюз изрично подчертава, че при изследване на въпроса дали е направена съществена инвестиция, трябва да се оцени ресурсът, вложен в самото съставяне на базата данни т.е. в намирането на различните източници и систематизирането им, а не инвестицията в създаване на самите данни, включени в базата (C-203/02, C-338/02).
 Това означава, че ако сте вложили значителни ресурси, в това число и не само финансови, за създаването на базата данни на вашия уебсайт – напр. за привличането на посетители, събирането на техни предпочитания, отговори и т.н., то ще имате специално право върху нея като производител. Важно е да се отбележи, че специалното право върху базата данни е напълно различно и отделно от авторското право върху самото й съдържание – възможно е базата данни да е съставена от части, които са публично достояние или напълно лишени от оригиналност (напр. потребителски имена, графици и т.н.) и пак върху тяхната структурирана съвкупност да възникне sui generis право.
 2. Авторско право върху структурата на базите данни
 Sui generis правото върху базите данни не изключва възможността за възникване на авторски права. Те обаче не принадлежат на производителя, а на автора/създателя на базата данни. За да бъде налице годен обект на авторско право, според ЗАПСП и задължителната практика на СЕС, е необходимо да бъде налице оригиналност – т.е. произведението да бъде “израз на собственото интелектуално творение на автора” (C-5/08).
 Поради самото естество на базите данни, при създаването им трудно би могъл да се установи елемент на оригиналност, но има конкретни хипотези, в които възникването на авторски права е възможно. Създателят на базата данни може да прояви творчество при изграждането на структурата на базата данни – напр. да подреди и подбере данните по особено оригинален начин. Авторскоправната защита в този случай обаче се разпростира единствено върху структурата и не обхваща самото съдържание на базите данни, за разлика от особеното право на производителите.
 Докато sui generis правото на производителя възниква за


text:
възложителя, който прави инвестицията в създаването на базата данни, то авторското право защитава оригиналността на изпълнителя. На практика конкуренция между двете права няма, тъй като те обхващат и защитават различни елементи: върху една и съща база данни може да има едновременно авторско право и право на производителя по чл. 93в ЗАПСП. Още повече, чл. 93д от ЗАПСП изрично посочва, че правото върху бази данни възниква независимо от това, дали базата данни или частите от съдържанието й се ползват от закрилата на авторско право или на сродни на него права.
 Какви права имат производителите на база данни?
 Производителят на базата данни се ползва със защита относно нейното съдържание, поради вложената инвестиция за събирането и систематизирането на данните. ЗАПСП урежда в чл. 93в двете основни права, с които производителят се ползва:
 Право да забрани извличането на съдържанието на базата данни или на негова съществена в количествено или качествено отношение част чрез постоянно или временно пренасяне върху друг носител по какъвто и да е начин и под каквато и да е форма (чл. 93в ал. 1 т. 1 ЗАПСП).
 Понятието “извличане” следва да се разбира в контекста на Директива 96/9/ЕО и задължителните тълкувания на СЕС, както изрично посочва ВКС в Решение No 218 от 16.06.2015 г. по т. д. No 199/2014 г., ТК, I ТО. По делото C-545/07 СЕС се произнася, че понятието „извличане“ следва да се разбира „в широк смисъл, като означаващо всяко неразрешено действие на присвояване на цялата или на част от съдържанието на база данни, като в това отношение естеството и формата на използвания начин на действие са без значение.” Понятието „пренасяне“ е дефинирано като дейност, чийто резултат е фиксиране на информацията на носител, различен от този, на който се съхранява оригиналната база данни и без значение за наличието му остава продължителността на последващото фиксиране на информацията.
 2. Право да забрани повторното използване на съдържанието на базата данни или на негова съществена в количествено или качествено отношение част чрез разгласяване под каквато и да е форма, включително разпространение на копия, отдаване под наем или предоставяне по цифров път (чл. 93в ал. 1 т. 2 ЗАПСП).
 Докато т. 1 на чл. 93в, ал. 1 урежда извличането и пренасянето на базите данни като нарушение, то т. 2 осигурява защита срещу последващото използване на съдържанието на базите данни без разрешението на производителя. „Повторно използване“, според дефиницията в Директива 96/9/ЕО, означава каквато и да е форма на публично представяне на цялата или на съществена част от съдържанието на база данни чрез разпространение на копия, даване под наем, чрез on line или други форми на предаване.
 Как може да се реализира защитата на базите данни пред съд?
 Защитата срещу извличането от база данни и срещу повторното използване на съдържанието им се осъществява чрез исковете по чл. 95б ал. 1 от ЗАПСП, както и чрез осъдителния иск за обезщетение по чл. 95 от ЗАПСП. Исковете по чл. 95б са специални и включват:
 преустановяване на неправомерното използване или забрана за извършване на дейността, която ще съставлява неправомерно използване;
 изземване и унищожаване на неправомерно възпроизведените бази данни;
 изземване


text:
от употреба на презаписващите, декодиращите и възпроизвеждащите устройства, използвани изключително за извършване на нарушения;
 разгласяване за сметка на нарушителя на диспозитива на решението на съда в два всекидневника и в определен от съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие.
 На първо място, за да предостави съдът търсената защита, в процеса трябва да бъде установено качеството производител на база данни. Това означава, че тежестта е на ищеца да докаже с конкретни факти реално вложеният ресурс за създаването на базата данни. Ако производителят не успее да докаже направена съществена инвестиция, то за него няма да възникне право върху базата данни.
 Най-често предявявани в съда са установителният иск по т. 1 и осъдителният по т. 2, като преценката за търсената защита зависи от това дали нарушението е прекратено към времето на подаване на исковата молба, или все още продължава. Важно е в процеса да се установи и моментът на настъпване на нарушението, тъй като той е от значение за претърпените от ищеца вреди и съответно за размера на обезщетението по чл. 95 ЗАПСП (Решение No 218 от 16.06.2015 г. по т. д. No 199/2014 г. на ВКС, I ТО).
 Съгласно чл. 96а от ЗАПСП, при нарушение на право по чл. 93в (право на производителя) или когато има достатъчно данни да се смята, че такова нарушение ще се извърши или някое доказателство ще се изгуби, унищожи или укрие, по искане на носителя на правото съдът може да наложи следните допълнителни обезпечителни или привременни мерки:
 забрана за извършване на дейността, за която се твърди, че съставлява или ще съставлява неправомерно използване на базата данни;
 изземване на екземплярите от базата данни за които се твърди, че са неправомерно възпроизведени, негативите, матриците, клишетата и други подобни, предназначени за възпроизвеждане на екземплярите, както и други доказателства от значение за доказване на нарушението;
 Допускането, налагането и отменяването на обезпечителните или привременните мерки стават по реда на чл. 389-403 от Гражданския процесуален кодекс, с изкл. на чл. 398, ал. 2 – т.е. ответникът не може да замени без съгласието на носителя на правото върху бази данни допуснатото от съда обезпечение със залог в пари или в ценни книжа съгласно чл. 180 и 181 от Закона за задълженията и договорите.
 Имате ли права върху данни в профил в Google Ads, Google Analytics и др.?
 Освен при създаването и хостването на уебсайтове, бази данни се създават и при управляването на рекламни кампании чрез профили в Google Ads, Google Analytics и други приложения за таргетирана реклама и анализ на данни. Ads API например предоставя достъп до различни видове данни, систематизирани по рекламни кампании, ключови думи, кликвания, показвания, линквания, разговори и т.н.
 Тъй като това представляват онлайн бази данни, свързани с определена рекламна кампания, производител на базата данни ще бъде рекламираната фирма (за разлика от авторското право, субект на правото върху бази данни може да бъде и юридическо лице), ако успее да докаже направена съществена инвестиция. Базата данни ще бъде неправомерно използвана, ако компанията, на която сте поръчали да осъществи рекламната кампания, извлече данните и ги използва за собствени цели без вашето


text:
разрешение.
 Важно при възлагането и управляването на онлайн профили е да предприемем предварително технически мерки, които да ни гарантират контрол върху профила, дори и до него да имат достъп други лица. В повечето случаи най-удачно е ние да имаме администраторски профил, с който можем да предоставим необходимия обем от права на изпълнителя, а при прекратяване на услугата – да ги отнемем. По този начин ще сме сигурни, че щом договорът преустанови своето действие, единствено ние ще имаме достъп до базите данни.
 Най-добрата защита на базите данни разбира се е превантивната. Има множество технически и организационни мерки, които могат да се предприемат, за да предотвратят неправомерното използване на бази данни след изтичането на срока на договор за хостинг или уеб поддръжка. Те могат да бъдат предприети както на договорно ниво чрез сключване на изрични клаузи, така и на техническо ниво чрез ограничаване на правата на изпълнителите.
 Дори и да сте изпуснали момента за превенция, начин да защитите базите данни на вашия уебсайт съществува. Като производител на бази данни вие може да се ползвате със защитата на закона но при условие че успеете да докажете пред съда две основни предпоставки: 1) съществена инвестиция в изграждането на базите данни и 2) неправомерното им използване от страна на нарушителя.


text:
ДО Г-ЖА ЕВГЕНИЯ ХРИСТОВА МИЛОВСКА | Агенция по геодезия, картография и кадастър
 Начало » ДО Г-ЖА ЕВГЕНИЯ ХРИСТОВА МИЛОВСКА
 ДО Г-ЖА ЕВГЕНИЯ ХРИСТОВА МИЛОВСКА
 Г-ЖА ЕВГЕНИЯ ХРИСТОВА МИЛОВСКА
 01-55149tablo.pdf
 На основание чл. 61, ал. 1 във връзка с чл. 61, ал. 3 от Административнопроцесуалния кодекс и чл. 53, ал. 3 от Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР) (Изм. ДВ бр. 49/2014 г.) Ви уведомяваме, че във връзка със заявление вх. No 01-55149-13.02.2018 г. от СТОЛИЧНА ОБЩИНА РАЙОН СЕРДИКА до Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) София, е извършено изменение на данни в кадастралния регистър на недвижимите имоти (КРНИ) за поземлен имот с идентификатор 68134.509.52, район „Сердика”, Столична община.
 Изменението в КРНИ е извършено на основание чл. 53, ал. 1, т. 1 от ЗКИР и представени документи за проведена отчуждителна процедура, приключила с депозирана сума по сметка за получаване от неустановен собственик, като се запазват данни за собственик СТОЛИЧНА ОБЩИНА с Акт за публична общинска собственост, вписан в Служба по вписванията гр. София с вх. No 118, , том CXII, рег. 47503 от 11.08.2015 г.
 и отписване на данни за собственик:
 ИВАН ПЕТКОВ ДАНКИН, Нотариален акт вписан в Служба по вписванията гр.София с вх. No 20 том LLXVII рег. 48340 дело 30629 от 27.07.2006 г. и Нотариален акт За допълнение на акт No 20 том LLXVII рег. 48340 дело 30629 от 27.07.2006 г., вписан в Служба по вписванията гр.София с вх. No 38 том IV рег. 1754 дело 1229 от 22.01.2013г.
 ЕВГЕНИЯ ХРИСТОВА МИЛОВСКА, Нотариален акт вписан в Служба по вписванията гр.София с вх. No 20 том LLXVII рег. 48340 дело 30629 от 27.07.2006 г. и Нотариален акт За допълнение на акт No 20 том LLXVII рег. 48340 дело 30629 от 27.07.2006 г., вписан в Служба по вписванията гр.София с вх. No 38 том IV рег. 1754 дело 1229 от 22.01.2013г.
 След изменението в КРНИ за поземлен имот с идентификатор 68134.509.52, район „Сердика”, са записани следните данни за собствениците и актовете, от които те черпят правата си:
 СТОЛИЧНА ОБЩИНА с Акт за публична общинска собственост, вписан в Служба по вписванията гр. София с вх. No 118, , том CXII, рег. 47503 от 11.08.2015 г.
 Съобщаване за извършената промяна съгласно чл. 53, ал. 3 от ЗКИР, в който е предвидено изрично за случаи на изменение на данни по чл. 53, ал. 1, т. 1 от ЗКИР, за измененията се съобщава на заинтересованите лица, които ако счетат че са засегнати от извършеното изменение могат да защитят правата си чрез предявяване на иск по общия гражданскоправен ред.
 Дата на поставяне на таблото 10.04.2018 г.


text:
(1) Договорът предвижда създаването на вътрешен пазар и установяването на система, която гарантира, че няма нарушаване на конкуренцията във вътрешния пазар. Хармонизирането на законодателствата на държавите-членки в областта на авторското право и сродните му права допринася за постигането на тези цели.
 (2) Европейският съвет на заседанието си в Корфу на 24 и 25 юни 1994 г. подчерта необходимостта от създаване на обща и гъвкава правна рамка на ниво Общността, за да се насърчи развитието на информационното общество в Европа. Това изисква, inter alia, съществуването на вътрешен пазар на нови продукти и услуги. Важни законови актове на Общността за гарантиране на такава регулаторна рамка са вече приети или предстои да бъдат приети. Авторското право и сродните му права играят важна роля в този контекст, тъй като закрилят и стимулират развитието и търговията на нови продукти и услуги, както и създаването и използването на творческото им съдържание.
 (3) Предложеното хармонизиране ще допринесе за прилагането на четирите свободи на вътрешния пазар и се отнася до спазването на основните принципи на правото, и особено на собственост, включително интелектуалната собственост и свободата на изразяване и на обществения интерес.
 (4) Хармонизирана правна рамка в областта на авторското право и сродните му права, като се повишава правната сигурност и едновременно с това се осигурява високо ниво на закрила на интелектуалната собственост, ще насърчи значителни инвестиции в творческите и иновационни дейности, включително в инфраструктурата на мрежи и ще доведе на свой ред до растеж и засилена конкуренция на европейската промишленост, както в областта на предоставянето на съдържание, така и в тази на информационните технологии и по-общо в голям брой промишлени и културни сектори. Това ще гарантира заетостта и насърчи създаването на нови работни места.
 (6) Без хармонизиране на ниво Общността, законодателните дейности на национално ниво, които вече са започнати в редица държави-членки, за да се отговори на технологичните предизвикателства, биха могли да доведат до значителни различия в закрилата и чрез тях до ограничения на свободното движение на услуги и стоки, които съдържат, или се основават на интелектуална собственост, което би предизвикало ново фрагментиране на вътрешния пазар и законодателна несъгласуваност. Последиците от такива законодателни несъответствия и правна несигурност ще станат по-значителни с по-нататъшното развитие на информационното общество, което вече значително е увеличило трансграничното ползване на интелектуална собственост. Това развитие следва да продължи. Значителните правни несъответствия и несигурност по отношение на закрилата могат да затруднят осъществяването на икономии от мащаба за нови продукти и услуги, съдържащи авторско право и сродните му права.
 (7) Правната рамка на Общността за закрила на авторското право и сродните му права трябва, следователно, да бъде също адаптирана и допълнена, доколкото е необходимо, за безпрепятственото функциониране на вътрешния пазар. За тази цел, тези национални разпоредби в областта на авторското право и сродните му права, които се различават в значителна степен във всяка държава-членка, или които пораждат правна несигурност, възпрепятстваща безпрепятственото функциониране на вътрешния пазар и правилното развитие на информационното общество в Европа, следва да бъдат адаптирани, като е важно да се избегне държавите-членки да реагират по несъгласуван начин на технологичното развитие. В замяна на това, не


text:
е необходимо да се премахнат или предотвратят различия, които не засягат неблагоприятно функционирането на вътрешния пазар.
 (9) Всяка хармонизация на авторското право и сродните му права трябва да се основава на висока степен на закрила, тъй като такива права са основни за интелектуалното творчество. Тяхната защита спомага, за да гарантира поддържането и развитието на творческия процес в интерес на авторите, артистите-изпълнители, продуценти, потребителите, културата, промишлеността и публиката като цяло. Интелектуалната собственост следователно е призната за неразделна част от собствеността.
 (10) Ако авторите или артистите-изпълнители следва да продължат творческата си и артистична работа, те трябва да получат съответно възнаграждение за използването на техните произведения, както и продуцентите, за да бъдат в състояние да финансират това произведение. Инвестициите, необходими за създаването на продукти като звукозаписи, филми или аудио-визуално произведение, и на услуги, като услугите "до поискване", са значителни. Необходима е адекватна правна закрила на правата върху интелектуална собственост, за да се гарантира наличието на такова възнаграждение, и за да се гарантира възможността за задоволителна възвръщаемост от тези инвестиции.
 (11) Строга и ефективна система за защита на авторското право и сродните му права е един от основните начини, който позволява да се гарантира на европейското културно творчество и продуценство получаването на необходимите средства и да се запази независимостта и достойнството на творците и изпълнителите.
 (13) Общо търсене и съгласувано прилагане на европейско равнище на технически мерки за защита на произведения и други закриляни обекти и за гарантиране на необходимата информация за правата придобиват голямо значение, доколкото тези мерки имат за крайна цел прилагането на принципите и гаранциите, установени в закона.
 (15) Дипломатическата конференция, която се проведе под егидата на Световната организация за интелектуална собственост (СОИС) през декември 1996 г. доведе до приемането на два нови договора, а именно "Договора на СОИС за авторското право" и "Договора на СОИС за изпълнения и звукозаписи", разглеждащи съответно закрилата на автори и закрилата на изпълнители и продуценти на звукозаписи. Тези договори актуализират международната закрила на авторското право и на сродните му права в значителна степен, а именно по отношение на така-наречения "електронен бележник" и усъвършенства средствата за борба с пиратството в световен мащаб. Общността и голяма част от държавите-членки вече са подписали договорите и е в ход процесът за изготвяне на процедури за ратификация на договорите от Общността и държавите-членки. Настоящата директива също има за цел прилагането на някои от новите международни задължения.
 (16) Въпросът за отговорността за дейности, осъществени в среда на мрежа, се отнася не само до авторското право и сродните му права, но и до други области като клевета, заблуждаваща реклама или имитация на търговските марки. Този въпрос се разглежда хоризонтално в Директива 2000/31/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2000 г. за някои правни аспекти на услугите на информационното общество, и по-специално на електронната търговия във вътрешния пазар ("Директива за електронната търговия")(4), която изяснява и хармонизира различни правни въпроси, отнасящи се до услугите на информационното общество, включително електронната търговия. Настоящата директива следва да бъде приложена в срок, аналогичен на този, определен за директивата за електронната търговия, тъй като гореупомената директива


text:
предвижда хармонизирана рамка от принципи и разпоредби, отнасящи се, inter alia, до важни части на настоящата директива. Настоящата директива не накърнява разпоредбите, отнасящи се до отговорността в тази директива.
 (17) Необходимо е, особено в светлината на изискванията, произтичащи от цифровата среда, да се гарантира, че организациите за колективно управление постигат по-високо ниво на рационализация и прозрачност по отношение на спазването на правилата на конкуренцията.
 (18) Настоящата директива не накърнява правилата, които съществуват в държавите-членки по отношение на управлението на правата, като разширени колективни лицензии.
 (20) Настоящата директива се основава на принципите и правилата, вече установени в директиви, понастоящем в сила в тази област, и по-специално Директиви 91/250/ЕИО(5), 92/100/ЕИО(6), 93/83/ЕИО(7) и 96/9/ЕО(8) и развива тези принципи и правила и ги поставя в контекста на информационното общество. Разпоредбите на настоящата директива следва да се прилагат без да се накърняват разпоредбите на гореупоменатите директиви, освен ако не е предвидено друго в настоящата директива.
 (21) Настоящата директива следва да определи приложното поле на действията, предмет на правото на възпроизвеждане по отношение на различни бенефициенти. Това следва да се извърши в съответствие с достиженията на правото на Европейския съюз. Необходимо е да се даде на тези действия широко определение, за да се гарантира правна сигурност във вътрешния пазар.
 (23) Настоящата директива следа да хармонизира в по-голяма степен правото на автора на съобщаване на публиката. Настоящото право следва да се разбира в широк смисъл, като обхваща всяко съобщаване на публиката, която не присъства на мястото, откъдето произхожда разгласяването. Това право следва да обхваща всяко такова предаване или препредаване на произведение на публиката по жичен или безжичен път, включително аудио-визуално излъчване. Това право не обхваща други действия.
 (24) Правото да се предоставят на разположение на публиката закриляни обекти, посочени в член 3, параграф 2 следва да се разбира като обхващащо всички действия на предоставяне на такъв обект на разположение на публиката, която не присъства на мястото, откъдето произхожда акта на предоставяне на разположение и като необхващащо други действия.
 (25) Правната несигурност по отношение на естеството и нивото на закрила на действия на предаване при поискване по мрежи, на произведения, закриляни от авторското право и на обекти, закриляни от сродните му права, следва да бъде преодоляна, като се предвиди хармонизирана закрила на ниво Общността. Следва да бъде ясно, че всички притежатели на права, признати съгласно настоящата директива, имат изключителното право да предоставят на разположение на публиката произведения, закриляни от авторското право или друг закрилян обект, чрез интерактивни предавания при поискване. Такива интерактивни предавания при поискване се характеризират с факта, че всеки може да има достъп до тях от място и във време, което той избира индивидуално.
 (28) Закрилата на авторското право съгласно настоящата директива включва изключителното право върху контрола на разпространението на произведение върху материализиран носител. Първата продажба в Общността на оригинала на произведение или на копия от него от притежателя на правото или с негово съгласие изчерпва правото на контрол върху препродажбата на този предмет в Общността. Това право следва да не се изчерпва по отношение на оригинала или на копия от него, продадени от притежателя на


text:
правото или с негово съгласие извън Общността. Правото на използване и правото на отдаване под наем за автори са установени в Директива 92/100/ЕИО. Правото на разпространение, предвидено в настоящата директива, не накърнява разпоредбите, отнасящи се до правото на използване и правото на отдаване под наем, съдържащи се в глава І от тази директива.
 (29) Въпросът за изчерпване на правото не възниква в случая на услуги, и по-специално на он-лайн услуги. Това също се прилага за материализирано копие на произведение или друг обект, реализиран от ползвател на такава услуга със съгласието на притежателя на право. Следователно, същото се отнася до използването и отдаването под наем на оригинала и на копията на произведения или друг обект, които са услуги по своята същност. За разлика от CD-ROM или CD-І, при които интелектуалната собственост е включена в материалния носител, а именно стока, всяка он-лайн услуга е в действителност акт, който следва да подлежи на разрешително, когато авторското право или сродните му права предвиждат това.
 (30) Правата, посочени в настоящата директива, могат да бъдат прехвърлени, преотстъпени или да бъдат предмет на договорни лицензии, без да се накърнява съответното национално законодателство в областта на авторското право и сродните му права.
 (31) Трябва да се поддържа справедлив баланс между правата и интересите на различните категории притежатели на права, както и на различните категории притежатели на права и ползватели на закриляни обекти. Съществуващите изключения и ограничения по отношение на правата, както са определени от държавите-членки, следва да бъдат преоценени с оглед на новата електронна среда. Съществуващите различия в изключенията и ограниченията по отношение на някои ограничени действия имат пряко отрицателно въздействие върху функционирането на вътрешния пазар в областта на авторското право и сродните му права. Такива различия могат да се задълбочат с оглед на по-нататъшното развитие на трансграничното използване на произведения и презграничните дейности. За да се гарантира правилното функциониране на вътрешния пазар, такива изключения и ограничения следва да бъдат определяни по-хармонично. Степента на тяхната хармонизация следва да се основава на въздействието им върху безпрепятственото функциониране на вътрешния пазар.
 (33) Изключителното право на възпроизвеждане следва да е предмет на изключение, за да се разрешат някои действия на временно възпроизвеждане, които имат инцидентен или преходен характер, съставляващи неразделна и основна част от технологичния процес и се извършват с единствената цел да позволят ефективно предаване в мрежа между трети страни от посредник или законно използване на произведение или друг закрилян обект. Съответните действия на възпроизвеждане не би следвало да имат собствена икономическа стойност. Доколкото отговарят на тези условия, това изключение обхваща изключения, които позволяват осъществяването на "прелистване" (браузинг), както и действия на кашинг, включително тези, които позволяват ефективното функциониране на системите за предаване, при условие, че посредникът не изменя информацията и не пречи на законното използване на технологията, широко призната и използвана от промишлеността за получаване на данни за използването на информацията. Използване се счита за законно, когато е разрешено от титуляра на права или не е ограничено от закона.
 (35) В някои случаи на изключения или ограничения притежателите на права следва да получат справедливо обезщетение, за да бъдат обезщетени


text:
в достатъчна степен за използването на произведенията им или на други закриляни обекти. При определянето на формата, на подробните условия и възможното ниво на такова справедливо обезщетение, следва да се отчетат конкретните обстоятелства за всеки случай. За оценяване на тези обстоятелства полезен критерий би бил потенциалната вреда за притежателите на права, произтичаща от въпросното действие. В случаи, когато притежателите на права вече са получили плащане под друга форма, например като част от лицензионна такса, конкретно или специфично плащане би могло да не се дължи. Нивото на справедливо обезщетение следва изцяло да вземе предвид степента на използване на техническите мерки за защита, определени в настоящата директива. В някои случаи, когато накърняването на титуляра на права е минимална, би могло да не възниква задължение за плащане.
 (38) На държавите-членки следва да се разреши да предвидят изключение или ограничение по отношение на правото на възпроизвеждане за някои видове възпроизвеждане на аудио, визуален или аудио-визуален материал, за лично използване, придружено от справедливо обезщетение. Това може да включва въвеждането или поддържането на схеми за възнаграждение за обезщетяване на притежателите на права за претърпените вреди. Въпреки, че различията между тези схеми за възнаграждение засягат функционирането на вътрешния пазар, тези различия по отношение на възпроизвеждане за лично използване по аналогов път не би трябвало да оказват значително въздействие върху развитието на информационното общество. Копирането за лично ползване по цифров път може да е по-разпространено и да има по-големи икономически последици. Поради това, следва да се отдаде необходимото внимание на различията между цифровото и аналогово копиране за лично ползване и да се направи разграничение между тях в някои аспекти.
 (40) Държавите-членки могат да предвидят изключение или ограничение в полза на някои учреждения с нестопанска цел като обществено достъпни библиотеки и други аналогични институции, както и архивите. От друга страна, това следва да се ограничи до някои специални случаи, обхванати от правото на възпроизвеждане. Такова изключение или ограничение не следва да обхваща ползване, извършващо се в контекста на он-лайн доставка на закриляни произведения или други закриляни обекти. Настоящата директива следва да не накърнява правото на държавите-членки да дерогират изключителното право на публично заемане в съответствие с член 5 от Директива 92/100/ЕИО. Поради това, следва да се насърчават конкретни договори или лицензии, които, без да нарушават равновесието, са благоприятни за такива учреждения и осъществяването на тяхната задача за разпространение.
 (42) При прилагане на изключението или ограничението за нетърговски образователни и научноизследователски цели, включително дистанционно обучение, нестопанския характер на въпросната дейност следва да бъде определена от тази дейност като такава. Организационната структура и начините за финансиране на съответното учреждение не са решаващи фактори в това отношение.
 (43) Във всеки случай е важно държавите-членки да приемат всички необходими мерки за улесняване на достъпа до произведения на лица с увреждания, който представляват пречка при използването на самите произведения и да се обърне особено внимание на достъпните формати.
 (44) Когато се прилагат изключенията и ограниченията, предвидени в тази директива, това следва да се извършва в съответствие с международните задължения. Такива изключения и ограничения не може да се прилагат по начин, който накърнява законните интереси


text:
на притежателя на права или противоречи на нормалното използване на неговото произведение или на друг обект. Предвиждането на такива изключения или ограничения от държавите-членки следва, по-специално, надлежно да отразява нарасналото икономическо въздействие, което може да имат такива изключения или ограничения в контекста на новата електронна среда. Следователно, обхватът на някои изключения или ограничения, може да е необходимо да бъде още по-ограничен по отношение на ново използване на произведения, закриляни от авторското право или други закриляни обекти.
 (45) Изключенията и ограниченията, посочени в член 5, параграфи 2, 3 и 4 не следва, въпреки това, да предотвратят определянето на договорните отношения, имащи за цел осигуряването на справедливо обезщетение за притежателите на права, доколкото националното законодателство го позволява.
 (47) Технологичното развитие ще позволи на притежателите на права да използват технически мерки, които имат за цел да предотвратят или ограничат действия, които не са разрешени от титулярите на авторско право, на някое от сродните му права или на право sui generis върху база данни. Въпреки това, съществува опасност, че биха могли да бъдат извършени незаконни дейности, за да се позволи или улесни заобикалянето на техническата защита, предвидена от тези мерки. За да се избегнат фрагментирани правни подходи, които могат да възпрепятстват функционирането на вътрешния пазар, необходимо е да се предвиди хармонизирана правна закрила срещу действия на заобикалянето на ефективните технически мерки и срещу предоставянето на устройства или услуги за тази цел.
 (48) Такава правна закрила следва да бъде осигурена по отношение на техническите мерки, които ефективно ограничават неразрешени действия от притежателите на авторско право, сродни права или на sui generis право върху база данни, без, въпреки това, да се възпрепятства нормалната работа на електронното оборудване и неговото технологично развитие. Такава правна закрила не предполага задължение да се приведат в съответствие съоръженията, продуктите, компонентите или услугите с техническите мерки, доколкото споменатите съоръжения, продукти, компоненти или услуги не попадат под забраната на член 6. Такава правна закрила следва да спазва принципа на пропорционалност и не следва да забранява тези устройства или дейности, които имат търговско значима цел или използване, различна от заобикалянето на техническата защита. И по-специално, защитата не следва да възпрепятства изследванията в областта на криптографията.
 (50) Такава хармонизирана правна закрила не засяга специфичните разпоредби за закрила, предвидена съгласно Директива 91/250/ЕИО. И по-специално, тя не следва да се прилага за защитата на технологичните мерки, използвани във връзка с компютърни програми, която изключително се разглежда в тази директива. Тя не следва нито да възпрепятства, нито да попречи на развитието или използването на всяко средство за заобикаляне на техническа мярка, която е необходима да направи възможно предприемането на действия в съответствие с условията на член 5, параграф 3 или член 6 от Директива 91/250/ЕИО. Членове 5 и 6 от тази директива единствено определят изключения от изключителните права, приложими към компютърните програми.
 (51) Правната закрила на техническите мерки се прилага без да се накърнява обществения ред, както е определено в член 5 или обществената сигурност. Държавите-членки следва да насърчават доброволните мерки, предприети от притежателите на права, включително сключването и изпълнението на споразумения между притежателите на права и други


text:
заинтересовани страни, за да се позволи постигането на целите на някои изключения или ограничения, предвидени в националното законодателство в съответствие с настоящата директива. При отсъствието на такива доброволни мерки или на споразумения от този вид в разумен срок държавите-членки следва да предприемат подходящи мерки, за да осигурят притежателите на права да предоставят на бенефициентите на упоменатите изключения или ограничения подходящи средства, за да извлекат полза от тях, като изменят приложена техническа мярка или чрез други средства. Въпреки това, за да се предотврати злоупотреба с такива мерки, взети от притежателя на права, включително в рамките на споразуменията, или взети от държава-членка, всички технически мерки, приложени в изпълнение на такива мерки, следва да се ползват от правна закрила.
 (52) По същия начин, при прилагането на изключение или ограничение за копиране за лично ползване в съответствие с член 5, параграф 2, буква б), държавите-членки следва да насърчават използването на доброволни мерки, за да позволят постигането на целите на такова изключение или ограничение. Ако, в разумен срок не се вземат такива доброволни мерки, които да направят възможно възпроизвеждането за лично ползване, държавите-членки могат да вземат мерки, които да позволят на бенефициентите на съответното изключение или ограничение да се възползват от него. Доброволни мерки, взети от притежателите на права, включително споразумения между притежателите на права и други заинтересовани страни, както и мерки, взети от държавите-членки, не възпират притежателите на права да използват технически мерки, които са съвместими с изключенията или ограниченията за копирането за лично ползване в националното законодателство в съответствие с член 5, параграф 2, буква б), като се взима предвид условието за справедливо обезщетение съгласно тази разпоредба и възможното разграничаване между различните условия на използване в съответствие с член 5, параграф 5, като например контролиране на броя на екземплярите. С цел да се предотврати злоупотреба с тези мерки, всички технически мерки , приложени в тяхно изпълнение, следва да се ползват с правна закрила.
 (53) Закрилата на техническите мерки следва да гарантира сигурна среда за предлагането на интерактиви услуги до поискване по такъв начин, че да се осигури публичен достъп до произведенията или други обекти на място и във време самостоятелно избрано от публиката. Когато такива услуги се уреждат от договорни разпоредби, първа и втора алинея на член 6, параграф 4 следва да не се прилагат. Неинтерактивни форми на он-лайн използване следва да останат обект на тези разпоредби.
 (55) Технологичното развитие ще улесни разпространението на произведения, в частност по мрежи, и това ще породи необходимостта притежателите на права да идентифицират по-добре произведението или друг обект, автора или друг притежател на права и да предоставят информация за условията на използване на произведението или друг обект, за да се улесни управлението на правата, които са им присъщи. Притежателите на права следва да бъдат насърчавани да използват знаци, означаващи, освен информацията, посочена по-горе, inter alia, разрешителното им, когато произведенията или други закриляни обекти се разпространяват по мрежите.
 (57) Системите за информация относно режима на правата, посочени по-горе, могат, в зависимост от тяхното проектиране, да обработват лични данни за схемите за потребление на закрилян обект от гражданите и