text:
е ‘Истината от последна инстанция’. Законът ни задължава да приемем нещата такива, каквито са във влезлия в сила съдебен акт.
 Лилия Илиева пише, че вече съм бил уволняван.
 Отговор: Делото се гледа на две инстанции в Благоевград. Частните документи ги писах аз. Не бях на първото съдебно заседание. Бях в Петербург по доктората. Намерих на случаен принцип адвокат. Договорихме се да не пледира, а само да представи иска ми срещу ЮЗУ, освен ако е неизбежно. Адвокатът се казва Силвия Коцева. Процесът беше спечелен и с нейн допълнителен аргумент. Не съм виждал Коцева от тогава, но си я спомням с добро чувство. Съдия по спора пред районния съд е Надежда Бенина. Спечелих трудовия спор и на контролно-отменителната инстанция. Явих се лично. Това трябва да се случило през ноември 1993 г.
 Какво ще направим, Лили. Отиваш в съда и търсиш делото. Не ми пиши какво си постигнала. Ще идвам в Благоевград . Ще ти се обадя предварително. Ако не си направила нищо, аз ще се справя за твоя сметка. Делото е в архива на районния съд. Пази се 100 години. Ще поискам с молба достъп, понеже на теб по закон трябва да ти откажат. Ще копираме документите, удостоверяващи тезата на другата страна и приетото в съдебния диспозитив. Огласяването в интернет ще е за твоя сметка. Това е коректно. Ще избегнем всякакви слухове, мълви, полупрочети и предположения за случилото се.
 Лилия Илиева: „-Четвърто, преди Дошков да бъде уволнен, преди да замина за чужбина, говорих с негов близък човек. макар че съм обещала на този лизък човек да не казвам за разговора, ще напиша каква беше моята основна мисъл в този разговор. А тя и сега си остава същата: много обичам и уважавам този свой колега, но той има нужда от лечение. Не е единственият в нашия факултет, но това заболяване е заплаха както за самия болен, така и за околните. Затова нека тези, които му мислят доброто ( надявам се, има и такива),му помогнат по някакъв начин да пристъпи към лечение. В това отношение съвременната медицина вече има известни успехи.”
 Отговор с отвращение: Не е трябвало да го правиш. Това е гнусно деяние. Познавам този човек от студентските си години. Независимо от прекъснатата връзка, аз пазя уважение към нея. Във връзка с цитирания по-горе текст от Лилия Илиева, която спестява наш разговор, разбрах, че е в блога.
 Какво не пише. Наистина преди години пиехме кафе в барчето на третия етаж на Ректората. Тогава ти ми предложи (нито в клин, нито в ръкав) да ме свържиш с твоя психиатър, който бил специалист. Имал съм нужда от лечение. Щял да ми изпиши хапчета като това, което ми предлагаш. Голямо кафяво. Да съм го взел вечерта. Два-три дена съм щял да съм замаян и сънлив. Но ще съм напълно спокоен. Отказах. Казах ти, че нямам нужда от психиатъра ти, както и ти благодаря за хапчето. Но не е за мен. Разговорът приключи. Ти си все още на хапчетата, нали. Не си чиста. Това обяснява защо не можеш да прочетеш материалите в блога. Защо обобщаваш въз основа


text:
на казаното за мен от други. Лъжи. Злоба. Неразбираема отмъстителност. Логическите противоречия в писането ти, което Светла и непознат за мен участник посочват.
 Спри лекарствата, които ти пречат, или ги намали, ако ги вземаш.
 В заключение. Какъв интересен и вълнуващ свят от събития, случващи се едновременно за ЮЗУ. Едни се борят за 5-ти Евроарт, с другарите ми – против корупцията на нелегалния декан на ПИФ Александър Воденичаров и за погребението на системата „Шопов-Попова”, трети - за изменение на ретрограндни закони, други – за по-чиста съдебна система. А Лилия Илиева – да ме вкара с неназовани бивши колеги от бившия ми факултет в лудницата.
 Важно , Лили. За мен си добър човек. Въпреки всичко. Означих те основателно за приятел. Онази Лилия ще запазя. Тази от блога не. Значи в нашата кореспонденция приятел означава за мен ‘добър човек’. Това е едно от сигурните неща, с които ще си тръгна от този свят. Но не наранявай близките ми с подобни писания в блога. Никога не го прави повече.
 Нищо не изтривам в блога. Моите убеждения са демократични. Не съм активирал опцията за предварително одобрение на коментари. Няма да го направя и сега. Каквито и да са участниците във форумите, само три писания излизат извън добрите нрави. Никой - с изключение на теб - не навлиза в личния или в семейния свят на участник в блог. Прави им чест.
 Коментарите в блоговете са за одобрение. Не държа при мен да са само такива. Не цензурирам. Не ти преча да пишеш и в блогове, насочени изцяло срещу нашите форуми. Нищо страшно. Това е израз на правото на изразяване. Но и там не си позволявай подобно писане. Защото все пак сме хора. Не го забравяй. Както и документите и че последват действия. Имаш думата ми.
 43. анонимен - И това е факт
 29.03.2008 00:35
 Благодарим на вестник „Капитал”: http://www.capital.bg/show.php?storyid=477924&pic=7#pic_7
 Каузата за отстраняване на незаконния декан на ПИФ на ЮЗУ Александър Воденичаров е справедлива. Как започна всичко в Интернет. Първо беше форумът на електронното списание "Анамнеза" с темата: "Аудитория "Проф. д-р Йордан Шопов" в ЮЗУ???" http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=220.0. После активността на Стефан Дечев и Александър Везенков в блога "Зала Шопов": http://zalashopov.blog.bg. Авторите изнасят неопровергани и до момента факти, с които се аргументират срещу недопустимото означаване на зала с името на незаслужил я професор по история. Ефектът е налице: зала Шопов не съществува в Правно-историческия факултет на Югозападния университет „Неофит Рилски” - Благоевград. На трето място, отново във форума на списание "Анамнеза" http://anamnesis.info/forum възникна митичната Горноджумайската телеграфна агенция http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.0. Нас тогава ни нямаше в този интернет свят. Появихме се - първо Дошков, после Светла - когато вече всички говореха за случая. А това нямаше да е възможно без "Анамнеза", Стефан Дечев и ГТА.
 Така че ние сме с три блога , Анамнезис и митичната ГТА. Отношението помежду ни е на солидарност. Информацията от блоговете я обобщава ГТА. Нейна е последната дума. Никога не коментираме вече поместените текстове в ГТА, освен положително. Имаме свободата в блоговете си. ГТА и Анамнезис са флагманът на блоговете.
 29 март 2008г. Светла Енчева
 София-Калояново Петър

type: other


text:
Дошков
 44. анонимен - GTA e упълномощена да разпространи
 31.03.2008 04:41
 от преподаватели в Югозападен университет „Неофит Рилски” – Благоевград
 господин Даниел Вълчев,
 Заместник председател на Министерски съвет,
 До председателя и членовете на парламентарната комисия за образование и наука
 До г-н Гиньо Ганев
 До проф.д-ри Борислав Богданов,
 Председател на Съвета на Ректорите
 Съветник по образованието и науката
 на президента на Република България
 Уважаеми господин Министър,
 Нашето обръщение към Вас е продиктувано от няколко мотива:
 - Бихме искали да изразим сериозно безпокойство от очертаващата се ерозия в престижа на институцията, за чието укрепване и развитие сме отдали не малко от нашите професионални усилия. През последните месеци в публичното пространство започна остро да се обсъжда въпросът дали в Югозападния университет „Неофит Рилски” - Благоевград не се толерират закононарушения, проявяващи се в допускането на трети декански мандат на проф. д-р Александър Воденичаров, дали приемът на студенти по право е бил в съответствие с разпоредбите на Министерство на образованието и науката, дали проф. Воденичаров е легитимен председател на Общото събрание на ЮЗУ, дали университетското ръководство не изпраща до МОН непълна или заблуждаваща информация относно случая и пр. На този фон считаме за наш морален и академичен дълг да противодействаме на онези действия, които водят до уронване престижа на университета.
 -- Налага се да се обърнем към Вас, след като изчерпахме възможностите за решаване на проблема в рамките на ЮЗУ. В частта за ПИФ на представения от Контролния съвет „Констативен протокол за резултатите от проведените избори за Университетско ръководство и факултетни ръководства за мандат 2007 – 2011 г.” (вж. Приложение 1) се съдържат пропуски, както и утвърждаване на действия, които са в разрез със Закона за висшето образование. Множеството основателни въпроси към цитирания Констативен протокол (вж. Приложение 2), не получиха отговор на заседанието на Академичния съвет, свикано за приемане на протокола. Контролният съвет на ЮЗУ, вместо да установи фактите по спазване процедурите и легитимността на изборите в Правно-историческия факултет, изглежда си затваря очите за очевидни нарушения на разпоредбите на Закона за висше образование.
 -- Обръщението ни е мотивирано също така от Вашия отговор на парламентарно питане, касаещо легитимността на органите на управление в Правно-историческия факултет на ЮЗУ. На заседание на Народното събрание от 08.02.2008 г. Вие заявихте: „... На 23 октомври 2003 г. проф. Воденичаров е избран отново за декан на факултета. Две години по-късно – на 19 юни 2005 г., от него е подадена молба за прекратяване на трудовото правоотношение по взаимно съгласие. На 23 юни същата година, тоест пет дни по-късно, със заповед на ректора е прекратено трудовото му правоотношение, включително като декан (курсив наш). На 29 юни 2005 г. – шест дни след прекратяването, е проведен нов избор за декан на Правно-историческия факултет, на което Общото събрание на факултета отново го е избрало за декан. На 12 декември 2007 г. – в края на миналата година, са проведени избори за допълване на състава на Факултетния съвет на Правно-историческия факултет, но на това събрание не са провеждани избори за декан, председател на Общото събрание или цялостно за Факултетен съвет.”
 „Фактическите обстоятелства”, провъзгласени от


text:
Вас в Народното събрание, вече говорят за извършени закононарушения в ЮЗУ:
 --- След като ЮЗУ е прекратил по взаимно съгласие трудовите правоотношения по чл. 325, т.1 от КТ, (по Вашите думи - „включително като декан”, т.е. не само като декан и затова заповедта включва изплащане на обезщетения за неизползван платен годишен отпуск, вж. Приложение 3), възможно ли е проф. Ал. Воденичаров да бъде избиран на какъвто и да е академичен пост в ЮЗУ, без да е член на неговия академичен състав, щом като след 23 юни 2005 г. не се е явявал на конкурс и избор, както императивно изискват чл. 49 и чл.50 на ЗВО?
 ---- Легитимен ли е бил проф. д-р Ал. Воденичаров в качеството си на председател на Общото събрание на ЮЗУ след прекратяване на трудовите му правоотношения, при условие че в чл.24, ал.2 на Правилника за устройството и дейността на ЮЗУ е нормирано, че „лицата, чийто основен трудов договор е прекратен поради пенсиониране или други причини, се считат освободени от състава на съответния орган на управление, на който са членове”? Тук не може да не питаме: на какво основание проф. Воденичаров е подготвил и ръководил изборното Общо събрание на ЮЗУ на 29.10.2007 г., вкл. и собствения си избор за нов мандат като председател на Общото събрание, след като с прекъсване на трудовите си правоотношения автоматично е трябвало да бъде освободен от ръководния си пост?
 --- Допустимо ли е в нарушение на § 11 от Преходни и заключителни разпоредби на Закона за висше образование проф. Воденичаров да продължава да работи на основен трудов договор, при условие че е навършил 65 годишна възраст на 18.08.2005 г., а след тази дата Академичният съвет не е вземал решения за продължаване на трудовия му договор? В аналогично положение е и проф.Иван Величков, въпроки това е зам.декан на ПИФ, чбен на АС и ОС на ЮЗУ, и на комисията, провеждаща изборите на 29.10.2007 г.
 --- Не са ли просрочени мандатите на всички изборни органи на ПИФ, след като е налице следната ситуация:
 --- Съгласно Протокол No1 на ОС на ПИФ, на 23 октомври 2003г. е проведено ОС на ПИФ, което е избрало легитимни ръководни органи – Председател на ОС, Декан и Факултетен съвет. Контролният съвет твърди, че на 29 юни 2005 г. са произведени избори поради прекъсването на 23 юни 2005 г. на трудово-правните отношения на проф.Воденичаров с ЮЗУ. Срещу това твърдение има редица основателни съмнения и доказателства. Но нека да допуснем, че такива избори действително са се състояли. Съгласно Закона за висше образование те обаче не могат да бъдат други, освен частични избори. Освен ако приемем, че всички останали членове на ФС също са си прекъснали трудовоправните отношения с ЮЗУ или едновременно са подали писмено оставките си. Чл. 25, ал. 5 на ЗВО е категоричен, че “мандатът на органите за управление на основните звена и филиалите не се прекъсва с провеждането на частични избори” Следователно, няма никакво правно основание през 2005 г. да се провеждат избори за Общо събрание, Факултетен съвет и председател на Общото събрание. Ако е имало такъв избор, то


text:
това е станало в нарушение на закона и резултатите му са нищожни от правна гледна точка. Наред с всичко друго процедурата по свикването на Общото събрание е била в нарушение на чл.14, ал. 4 от Правилника за дейността и устройството на ЮЗУ, тъй като не е спазено изискването кандидатурите за ръководните длъжности да се „издигат не по-късно от една седмица преди провеждане на Общото събрание”. Според фактите, определени от Вас в отговор на парламентарното питане като «установени», проф. Воденичаров е избран за декан шест дни след прекратяване на трудовите му правоотношения. Ако свикването на Общото събрание за избор на декан е станало в по-кратък срок от посочения в Правилника за дейността и управлението на ЮЗУ, това е лишило други хабилитирани членове на Общото събрание да се кандидатират и е направило решенията му невалидни. С това обаче не се изчерпват нарушенията. В Констативния протокол на Контролния съвет на ЮЗУ се казва, че Общото събрание на ПИФ, състояло се на 12.12.2007г., е с една единствена точка – частични избори за допълване състава на ФС. Не може обаче да бъде допълнен състава на орган, чийто мандат е изтекъл. Мандатът на ОС, на неговия председател и на ФС не се съобразяват с този на декана. Обратното, съгласно същият чл. 25, ал. 5 на ЗВО “мандатът на допълнително избраните членове се прекратява с изтичане на мандата на органа”.
 Вие заявихте на 8 февруари т.г. пред Народното събрание, че сте назначили проверка относно дейността на Правно-историческия факултет. Бихме искали в нея ще бъдат включени и очертаните от нас проблеми. Надяваме се, че те биха могли да бъдат породени от недостатъчна или неточна информация, но същевременно разчитаме, че при установяване на факти и действия в ЮЗУ, които са в разрез със Закона за висше образование, в спешен порядък ще упражните правото си на контрол, което Ви вменява чл. 10, ал. 2, т.7 на Закона за висше образование. Вие като министър на образованието и науката и ние като членове на академичния състав на ЮЗУ сме отговорни за бързото предотвратяване на закононарушенията и на действията, които водят до накърняване престижа на университета.
 11 март 2008 г.
 1. проф. д.изк.н. Румен Потеров – Декан на Факултет по изкуствата
 2. доц.д-р Лазар Копринаров – ръководител на катедра “Философски и политически науки”, Философски факултет
 3. доц. Константин Манолов – Катедра “Музика”, Факултет по изкуствата
 4. доц. Веска Христова Вардарева, Факултет по педагогика, катедра “Предучилищна педагогика”
 5. доц. д-р Димитър Кр. Димитров – ръководител на катедра “Предучилищна педагогика”
 6. доц. д-р Гергана Христова Дянкова – катедра “Театрално изкуство”, Факултет по изкуства
 7. доц. д-р Хачик Дикран Хачикян – катедра ‘Чужди езици”, Филологически факултет
 8. доц. Светлана Христофорова Христова - катедра “Култорология”, Факултет по изкуства,
 9. доц. д-р Антоанета Николова Николова, на катедра “Философски и политически науки”, Философски факултет
 10. доц.д-р Анастасия Пашова – Факултет по педагогика, катедра “Предучилищна педагогика”
 11.гл. ас. Светла Пантелеева Енчева, катедра “Социология”, ПИФ
 12. гл. ас. д-р Бойко Илиев Илиев, катедра “Философски и политически науки”, Философски факултет
 13 гл.ас. Нина Златева Илиева, катедра “Философски и политически науки”, Философски факултет


text:
14. д-р Стефан Иванов Дечев – катедра “Българска история”, ПИФ
 15. доц. Румяна Петкова – Факултет по изкуства, катедра “Телевизионно и киноизкуство”
 16. доц. д-р Боряна Димитрова – катедра “Социология”, ПИФ
 17 доц. д-р Петя Пачкова - Философски факултет, катедра “Философски и политически науки”
 18. доц. д-р Татяна Стоичкова - катедра “Културология”, Факултет по изкуства
 45. анонимен - подписката продължава
 31.03.2008 09:44
 Предстои продължаване на подписката с искане за спазване на законността в ЮЗУ, за отстраняване на нелегитимния декан Воденичаров. Никой, който се солидаризира с това искане, няма да остане без възможността да изрази позициите си. Търсете контакти с колегите, които вече са ви известни от публикуваното писмо до министър Вълчев.
 46. анонимен - Съвет
 31.03.2008 16:23
 Един съвет към колегите, подписали писмото до министър Вълчев: моля, не се хващайте на въдицата, която подхвърлят вашите опоненти. Те искат да доказвате, че нямате сестри. Темата не е КОЙ е подписал. ЮЗУ е малък университет, хората се познават. Вместо да се дискутира СЪДЪРЖАНИЕТО на писмото, ви карат да се самодоказвате. Не се поддавайте на подобна съблазън. Ако й се отдадете, ще се забрави за КАКВО е писмото.
 47. анонимен - Проблемът не е само в незаконния ...
 03.04.2008 15:06
 Проблемът не е само в незаконния мандат на професор Воденичаров, защото на въпросната дата въобще не е имало никакъв избор и това го знаят всички присъстващи, включително и някои от зам. ректорите, например доц. Гъргаров, който беше на трибуната. Проблемът е и в манипулирането на избора за ректор, когато в комисията по избора бяха поставени лица, протежета на Воденичаров и Мирчев, без да бъдат допуснати застъпници на останалите кандидати. Още тогава стана ясно за какво става на въпрос. Циничното е и това, че бяха подбрани за участие в Общото събрание студенти, без да е провеждан избор за тях. Те бяха обработени старателно, за да гласуват по знак на един асистент, според указанията на Воденичаров. Затова всички бяха поставени да седнат в група, за да не би някой да гласува по съвест. Що за морал е това от страна на тези, които направиха това? Така че въпросът е и за легитимността на ректора и целия му екип /двама, от които бяха членове на комисията по избора, а още двама за заслуги получиха декански места/. Това е положението г-н Министър.
 48. vselenche - Здравейте, г-н Дошков!
 03.04.2008 15:59
 Поздравления за добрата новина - възстановяването Ви на работа в ЮЗУ!
 Желая Ви от сърце - Успех!!!
 49. анонимен - Поздравления г-н Дошков
 03.04.2008 17:56
 За възстановяването Ви на работа в ЮЗУ. Макар и бавно, истината възтържествува. Радостно е, че въпреки ЮЗУ и Воденичаров, са останали добросъвестни съдии в България. Университетската общност трябва да се сплоти и да покаже същото достойно поведение, принуждавайки отдавна незаконния декан Воденичаров да подаде оставка
 50. m1d2g3 - Браво Дошков
 06.04.2008 18:57
 Искрени поздрави.
 Победата е най-вече за самия ЮЗУ !
 Всяко начало е трудно, но важното е да се започне от някъде.
 51. анонимен - скръб
 09.04.2008 19:54
 Разплаках се като четях обяснението на Б.Димитрова до големия учен-педагог Т.Попкочев . Каква


text:
само наука прави жената, а лошите я нападат ли нападат.
 52. анонимен - към 51
 10.04.2008 00:01
 Извинете, че така сме Ви разстроили, искрено съжаляваме.
 И Тр. Попкочев, и Б. Димитрова са непростимо виновни за емоционалния Ви срив и Ви уверяваме, че ще понесат отговорности и наказания.
 Дано намерите сили в себе си, за да превъзмогнете скръбта си!
 53. анонимен - Защо пък Боряна
 10.04.2008 00:29
 Да е виновна за срива на 51. Виновни са бдителният студент и Попкочев. Попкочев е могъл да определи жалбата на студента като недопустима, понеже става дума за 3 курс СС, а студентът първокурсник трябва да си вземе изпитите и за 2 -та година. Щом не се засягат студентски права на първокурсника, е недопустимо да се разглежда негова жалба. Второ, Попкочев е длъжен СЛУЖЕБНО (и срещу 2 минимални заплати) да разгледа случая и въобще да не занимава Боряна с въпросната жалба. Ако става дума за сигнал, Попкочев е длъжен да я отхвърли като неоснователна, и то с писмен отговор до Боряна. Трето, Попкочев, съществува и академична етика.
 54. анонимен - Добра новина
 11.04.2008 17:20
 Вчера нашият уважаван колега проф. Воденичаров е направил първото признание - мандатът му бил до 2009 г., но вероятно щял да прекъсна мандата си, за да отговори на европейската стратегия за ... и т.н. Признанието за тази великодушна саможертва на пенсионера, който в името на Европа нямало да изкара докрай мандата си, е направено пред журналист. Очакваме повече информация в следващите дни. Какъв европеец сме имали в нашите "стройни редици"!
 55. анонимен - Поздравления за г-н Дошков!
 13.04.2008 12:48
 Отправих поздравленията си в съседната рубрика. Може би трябваше да го направя тук. Ето линк:
 http://petdoshkov.blog.bg/viewpost.php?id=168002
 Красимир Кабакчиев
 56. анонимен - Mirtchev
 14.04.2008 20:43
 Мога да ви уверя, че Мирчев и неговите гл.експерти, зам. ректори и декани са толкова властолюбви, че А.В. ще Ви изглежда като детска градина. Този е готов на ВСИЧКО за ВЛАСТ. Занего властта е РАЗСТЕЖ!
 57. vselenche - Здравейте!
 15.04.2008 16:18
 За тези, които не са обърнали внимание, днес в Mediapool е излязъл следният материал: http://www.mediapool.bg/show/?storyid=138149&srcpos=2
 58. анонимен - Mediapool dnes!
 15.04.2008 17:21
 Казусът "Воденичаров" от Югозападния университет
 Преподаватели търсят намеса на Брюксел срещу незаконен декан
 Мартина Бозукова
 15 Април 2008
 Преподаватели от Югозападния университет (ЮЗУ) "Неофит Рилски" в Благоевград готвят петиция до Европейския парламент и ще се обърнат към еврокомисаря по сигурността и вътрешния ред за нарушаване на правата на човека във висшето учебно заведение, ако ресорното министерство не се намеси, научи Mediapool. Те ще поискат и среща с посланиците на ЕС у нас.
 Осемнадесет преподаватели от университета са подписали и изпратили жалба до просветния министър Даниел Вълчев срещу незаконния, според тях, избор на проф. Александър Воденичаров за декан на Правно-историческия факултет (ПИФ). Макар да са уведомени, че отговорът е готов, те все още не са го получили. Протестът им е срещу незаконното кадруване на Воденичаров и репресиите срещу всеки преподавател, който му се противопоставя. С това те обясняват и обстоятелството, че само 18 от общо сто преподаватели в учебното заведение са подписали жалбата - повечето им


text:
колеги се страхуват от близките връзки на декана с висши политици и магистрати.
 Способността на един професор да се телепортира
 Законът за висшето образование разрешава постът декан във висши учебни заведения да се заема от едно лице най-много два последователни мандата. Воденичаров започва първия си мандат през 1999 г. Четири години по-късно е преизбран. Той обаче твърди, че през 2005 г. е освободен от поста за два месеца заради дипломатическа работа. Предложението за работа във Финландия, което е получил, обаче не го устройвало и той се върнал в университета. Тогава била в ход процедура за нов избор на нов декан на Правно-историческия факултет и той се кандидатирал и бил избран.
 Официалните документи обаче разкриват друга истина. Финландия е мит, а мандатът му отдавна е изтекъл.
 Какво се случва в действителност? На 19 юни 2005 г. Воденичаров подава молба, а на 23 юни ректорът подписва заповед за прекратяване на трудовите му правоотношения с ЮЗУ по взаимно съгласие. Така Воденичаров престава да бъде както декан, така и член на академичния състав на учебното заведение. При това положение, за да бъде законно, завръщането на професора в университета трябва да стане след конкурс с тримесечен срок, обявен в Държавен вестник. Такъв не е имало.
 Той става отново декан с фалшив протокол от несъстояло се изборно заседание. То се провежда шест дни след освобождаването му - на 29 юни. Преподавател, присъствал на въпросното заседание, е готов да свидетелства, че заседанието по същество не е представлявало избор, а “гласуване на вот на доверие”, което няма правна стойност. Бюлетините от този вот обаче се прилагат към фалшивия протокол. Именно този протокол е изпратен на министъра на образованието Даниел Вълчев.
 Въпросният избор е нелегитимен и защото стенограма от заседание на Висшия съдебен съвет от 29 юни доказва, че Воденичаров, който по това време е член на съвета, е бил в София, а не в Благоевград, където по същото време трябва да се е състояло избирането му за декан.
 Професорът не само е бил на заседанието на ВСС, но дори му е било възложено да води разговори със съдиите от Софийския градски съд във връзка с тяхно обръщение към съвета за недопустими назначения в съдийската колегия и “светкавично израстване в кариерата” на младши съдии, включително и на сина на самия Александър Воденичаров.
 Освен това подобен избор е незаконен и поради факта, че той трябва да се състои най-малко седем дни след освобождаването му като декан. Изборът е незаконен и по още една причина - навършването от Воденичаров на пенсионна възраст.
 От академичната общност в ЮЗУ твърдят, че министър Даниел Вълчев е запознат с казуса "Воденичаров", но по някакви причини не се намесва. Възможно е обаче Вълчев да не знае, че ръководството на университета му е предоставило фалшив протокол от избора на декана.
 Според преподаватели всички документи, подписвани от Воденичаров след този “избор”, са нищожни, тъй като е избран нелегитимно. Тъй като Воденичаров е и председател на Общото събрание на университета и де факто подписва трудовия договор на ректора, запознати твърдят, че това прави и управлението на ректора незаконно.
 Така


text:
се получава "особена" взаимна свързаност между ректора и декана, които се подкрепят и заради козовете срещу единия и другия.
 Предсрочно оттегляне от поста?
 Самият Александър Воденичаров бе категоричен, че изборът му е напълно легитимен, тъй като е бил избран с мнозинство. Въпреки, че по неговите сметки мандатът му изтича през 2009 г., той намекна, че изборът на ново факултетно ръководство може да се случи и по-рано. Това, по думите му, може да стане във връзка “с новите стратегии за развитие на факултета в контекста на членството ни в Европейския съюз".
 Истината е обаче, че на 18 август тази година изтича последният възможен срок, до който Воденичаров може да бъде декан, преподавател или да заема академична щатна длъжност. Тогава изтича допустимата по закон отсрочка след навършване на пенсионна възраст, до която един преподавател може да е на щатна работа.
 Професорът не пожела да обясни от юридическа гледна точка имал ли е право да се кандидатира за декан, при положение, че не е член на академичния състав на университета и е навършил пенсионна възраст. "Това не е точно така", заяви той, но не обясни точно "как е".
 Александър Воденичаров категорично отрече разпространяваните твърдения за ширещо се в правния факултет издаване на фалшиви дипломи и прием на студенти в горни курсове, без необходимия хорариум. "Бяха направени много проверки и никоя не установи издаване на фалшиви дипломи", каза той. Издаването на фалшиви дипломи било невъзможно, тъй като всички положени изпити се вписват в главната книга, а на Воденичаров му било трудно да си представи, че в нея могат да бъдат фалшифицирани подписи.
 Приемът на студенти в горен курс без нужния хорариум, по думите му, е невъзможен, защото "компютърът не би го допуснал".
 Скандалите следват "Благоевградския Макиевeли" навсякъде
 Воденичаров, наричан още "Благоевградския Макиевeли", е известен с добрите си контакти сред управляващите и в съдебната система. Самият той бе член на предишния Висш съдебен съвет (ВСС), където името му също бе замесено в скандали.
 В края на 2005 г. синът му Асен стана съдия в Софийския градски съд с около 9 месеца стаж в районния съд. Тогава гилдията написа гневни декларации, на които ВСС не обърна особено внимание. Наложи се ВСС да се обяснява пред посланици от ЕС, а тогавашният министър по европейските въпроси Меглена Кунева заяви, че с действията си членовете на съвета отправят покана за екзекуция. През 2006 г. пък асистентката на Воденичаров беше назначена без конкурс в Районен съд Благоевград директно като съдия.
 Властовите ресурси, съсредоточени от години в ръцете на Воденичаров, му осигурявали възможности да раздава дипломи, в това число на известни политици, генерали от МВР, бизнесмени и модели, се твърди в академичните среди на ЮЗУ.
 Преподавателят от катедрата по български език в ЮЗУ Петър Дошков, който пръв надигна завесата около фалшивите дипломи по право, бе уволнен, но в началото на април тази година бе върнат на работа с решение на съда.
 Дошков разказа, че скандалната диплома на зам.-вътрешния министър Камен Пенков е издадена, след като той дори не влязъл в ЮЗУ по каналния ред, а като "спонсор". Това, дори и облечено


text:
в някакви законови форми, е със съмнителен морален привкус.
 По същия начин за студент се е цанил и политикът Гюнер Тахир. Сред студентите на Воденичаров са още бившият директор на Българското национално радио и сегашен общински съветник от ГЕРБ Поля Станчева, бизнесменът Илия Ризов, моделът Евгения Калканджиева, бившият кмет на Дупница Пламен Соколов и съпругата му, ексшефът на РДВР - Благоевград ген. Богомил Янев и др.
 Според Дошков изброените през 2004 г. по лично настояване на Воденичаров са записани във втори и трети курс в специалност право без нужния хорариум от часове. Освен тях около 200 души са взели дипломи “скоропостижно” срещу известно заплащане.
 След завършването на право в ЮЗУ зам.-министърът на вътрешните работи Камен Пенков дори получава и научната степен "Доктор на юридическите науки”.
 Воденичаров и бъдещето на правораздавателната ни система
 Във факултета на Воденичаров се обучават повече бъдещи юристи, отколкото в правните факултети на всички държавни висши училища в България. Това би трябвало да повдигне много високо летвата за професионалните и морални качества на преподавателите и на декана.
 Как просветният министър ще прави реформа във висшето образование, след като не може да наложи спазването на закона, питат преподаватели от ЮЗУ? Как Воденичаров, който произвежда научни кадри, сам има скромни научни трудове, посветени предимно на теми като "Участието на ДКМС в държавното управление на НРБ", “Организационно-правни форми за привличане на трудещите се в управлението на вътрешната търговия", "Кооперацията – обновен гражданско-правен и административно-правен субект".
 Те, а и не само те, очакват отговора на просветния министър, който е и преподавател в Юридическия факултет на СУ "Св. Кл. Охридски".
 59. анонимен - По молба на г-н Дошков
 16.04.2008 09:42
 Г-н Дошков ме помоли да публикувам отново (тъй като се наложи да ги изтрия - другаде) линковете към Интернет сайтове и форуми относно българската академична общност, както и линкове към мои материали. Изпълнявам молбата му.
 Много интересен и богат сайт за българската академична област е "Пуерон". Има най-различни статии, рецензии и други материали на заглавната страница:
 http://www.pueron.org/pueron/
 Много интересен и богат е форумът на "Пуерон":
 http://www.pueron.org/pueron/forum/forum.asp?FORUM_ID=1
 Много богат форум, посветен на проблемите в българската академична област, е Bulgarianscienceproblems:
 http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/messages
 Има огромно множество прекрасни аналитични статии и съобщения от проф. Лазаров, проф. Канев, проф. Узунов и много други автори. Аз също имам там доста материали:
 http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/msearch?query=kkabakciev2&submit=Search&charset=UTF-8
 Позволявам си специално да препоръчам за четене фейлетона си "Туркменбаши и Банбаши". Надявам се да останете доволни от него:
 http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/2395
 Не мога обаче тук да премълча обстоятелството, че проф. Лазаров, модераторът на форума Bulgarianscienceproblems, понякога се държи като цензор. От това се оплакват доста хора. Аз също бях няколко пъти обект на неговите своенравия и по тази причина вече избягвам да пиша там. Но, пак повтарям, форумът е много ценен с публикуваните в него изключително задълбочени материали, особено що се отнася до проблемите в БАН (но далеч не само). Ако искате да видите какво през 21 век представлява една феодална система, родееща се в много отношения и с автентичния сталинизъм, непременно четете там. Като казвам феодална или сталинистка система, трябва непременно да се отчете, че методите за


text:
поддържането й обикновено са безумно нагли и едновременно йезуитски. Разбира се, причината да съществува тази система, по моето (и не само) виждане, е, че, както аз обичам да се изразявам (проф. Иван Канев много харесва тази моя метафора), мнозинството работещи в БАН са едни влечуги, лазещи всеки ден пред началниците за трохици от трапезата им.
 Следващите линкове са към мои сайтове, в които има много материали, вкл. публикувани в печата статии:
 http://www.geocities.com/kkabakciev
 http://www.geocities.com/kkabakciev2
 http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1
 http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html
 http://kkabakciev.blogspot.com/
 Други мои статии на академична или обществено-политическа тематика могат да се прочетат тук:
 http://www.pueron.org/pueron/news/Fire_Juhn.doc
 ("Юхновски и компания трябва да бъдат незабавно уволнени!")
 http://www.pueron.org/pueron/publikacii/statii/Krasi_Catch_399.doc
 ("“Параграф 399” или правова държава ли е България")
 http://www.pueron.org/pueron/publikacii/statii/Krasi_Corrupt_01.doc
 ("Дали изобщо има съд и правораздаване в България?")
 http://www.slovo.bg/old/litforum/002/kkabak.htm
 ("Кражба има - крадци няма. За две нови издания на "История славянобългарска"; за "положителния образ на България" и самоуважението")
 Позволявам си да Ви насоча и към една нова рубрика, която открих във форума "Пуерон", която непременно ще доразвия и която е със заглавие "Кочината България":
 http://www.pueron.org/pueron/forum/topic.asp?TOPIC_ID=104
 Присъединявам се към мнението на г-н Дошков, че трябва да се противостои по-ефективно на мафията в академичната област, като се изгради и поддържа система от база данни с добри вътрешни връзки, в която да се описва невероятното безумие, само малка част от което са трите случая с трима върховни номенклатурчици, позволили си да узурпират административни постове по няколко мандата.
 Ще завърша с една препоръка непременно да прочетете статията на д-р Юрген Пльон (на английски) за това, как е осъществена лустрацията в академичната област в Германия ("The reform of university education and science in the German new Länder since 1990"):
 http://www.pueron.org/pueron/publikacii/hramat/jurgen.htm
 С един замах в Германия са уволнени повече от половината от така наричалите се учени в бившата ГДР! Незабавно ЛИКВИДИРАНИ са всички така наричали се катедри, секции, институти и пр. по "философия", "икономика", "право" и т.н. - т.е. всички онези добре познати развъдници на комунистически профанизъм и простащина! Това става още през 1990-1991 г.!
 Да сте чували някога след това в Германия да има сериозни проблеми с университетските и научните кадри, както и с качеството на научната дейност?
 А тук, в тази държава, всъщност една неокомунистическа кочина, "специалистите" по планова икономика започнаха да преподават "пазарно стопанство"!? Индоктриниралите младежта с комунизъм и диктатура на пролетариата взеха, ни лук яли, ни лук мирисали, да разбират от "правова държава", "права на човека" и т.н.! И да ги преподават на младите!? Затова млади в България почти не останаха!!
 Въпреки всичко казано по-горе, пожелавам успех в борбата с абсолютно некадърната и епохално нагла (геронто-)комуно-ченгесарско-шуробаджанашка пасмина в така наричащата се академична среда в България! Този успех е нужен, защото тук все пак има и нормални хора, заради които днешната академична област трябва да бъде радикално реформирана!
 60. анонимен - Добавка към горното
 16.04.2008 10:00
 Към списъка с форумите с академична проблематика трябва да бъде прибавен и този:
 http://nauka2007.org/forum/
 Г-жа Лолита Николова в САЩ също така прави, каквото може, за подобряването на академичната среда в България:
 http://www.iianthropology.org/index.html
 61. анонимен - За двойните стандарти в активността на министър Даниел Вълчев
 19.04.2008 13:23
 http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=2957&sectionid=2&id=0000202
 62. анонимен


text:
- Зам.вътрешният министър Камен Пенков подаде оставка
 23.04.2008 13:50
 http://www.mediapool.bg/show/?storyid=138432
 63. анонимен - Снимка и статия за човека предложил сина на Ал.Воденичаров за повишение и настоящ негов шеф
 23.04.2008 18:12
 http://www.mediapool.bg/show/?storyid=138438&srcpos=1
 64. vselenche - Здравейте!
 30.04.2008 01:56
 Желая Ви здраве и добруване!
 65. kkabakciev - Искът на Дошков трябва да се допълни с друго
 09.05.2008 08:39
 Д-р Дошков е внесъл необходимия иск, за който се говори отдавна! Прочетете го подробно:
 http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.new#new
 Аз го прочетох много внимателно. Не съм юрист, но имам голям опит в съдебни дела, включително известен опит и в административни дела.
 Ще подчертая следното. Така нареченият административен съд е известен като свърталище на немалко корумпирани и некомпетентни лица. Мога да ДОКАЖА това свое твърдение с подробни данни и анализ на вече издадени и влезли в сила решения на Върховния административен съд! Бъдете напълно сигурни, че мога да направя това - като доказателство вижте в блога ми анализ на две решения, които са апотеоз на невероятна корупция (и/или некадърност) във Върховния касационен съд:
 Ето защо намирам, че искът на Дошков трябва непременно да се допълни с нещо друго, изключително важно:
 С МАСИРАН ОБЩЕСТВЕН НАТИСК ЧРЕЗ МЕДИИТЕ ЗА ПРОЗРАЧНОСТ - И ЗА ВСЕОБХВАТЕН ГРАЖДАНСКИ КОНТРОЛ НАД ПРОЦЕСА, В РАМКИТЕ НА ЗАКОНА!
 ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ ЧЕ БЪЛГАРСКАТА СЪДЕБНА СИСТЕМА КАТЕГОРИЧНО Е ДОКАЗАЛА, ЧЕ Е КОРУМПИРАНА - И СЕ ОБСЪЖДА НАЛАГАНЕ НА ПРЕДПАЗНА КЛАУЗА ОТ ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ НА СТРАНАТА ВЪВ ВРЪЗКА С ТОВА, НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ПРЕДОСТАВЯНА ВЪЗМОЖНОСТ СЪДЪТ ДА РАБОТИ "НА ТЪМНО" ПРИ РЕШАВАНЕТО НА КАЗУСИ, КОИТО СА ОТ ОГРОМНО ОБЩЕСТВЕНО ЗНАЧЕНИЕ!
 ПОВТАРЯМ: ТРЯБВА ДА СЕ ОКАЖЕ МАСИРАН ОБЩЕСТВЕН НАТИСК ЧРЕЗ МЕДИИТЕ ЗА ПРОЗРАЧНОСТ НА ПРОЦЕСА И ЗА ВСЕОБХВАТЕН ГРАЖДАНСКИ КОНТРОЛ!
 Забележка. Горните твърдения за корумпираност не трябва да се считат за обидни, и не могат да бъдат обидни, спрямо онези немалко съдии в българската съдебната система (вероятно мнозинството), които са компетентни и неподкупни!
 66. kkabakciev - Солидарност е повече от нужна!
 09.05.2008 11:04
 Уведомих преди минути форума "Пуерон" за това, което става в Югозападния университет, и препоръчах всички да отидат да видят. Вж. рубриката "Кадри в науката и висшето образование":
 http://www.pueron.org/pueron/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4&whichpage=16
 И веднага след това забелязах, че е излязла и една много интересна статия за БАН:
 "Битката за БАН нов епизод по стар сценарий", от доц. д-р Любима Йорданова
 http://www.politika.bg/article?sid=&aid=8376&eid=132
 Борбата за законност трябва да е всеобхватна!
 Призовавам участниците в тази борба в ЮЗУ да проявят солидарност и да участват и в борбата за законност в БАН, както и навсякъде другаде, където се налага в така наречената "академична общност" на тази така наречена държава!
 67. анонимен - Няма оправия
 09.05.2008 23:42
 огледал се Илия все в тия!
 Жалко за България!
 68. анонимен - ГРАЖДАНСКИ СЪВЕТ
 30.05.2008 15:58
 Отправям апел към ЛИЦАТА, които четат твърденията на г-н Дошков, и които във връзка с тях изписват клевети, догатки, прогнози и тям подобни "бабини деветини", да съобразяват елементарния морал - който за сведение на всички анонимни обвинители (НЕОТМЕННО се СПАЗВА в споменаваните Общества от ЕВропа). За пореден път е необходимо да се припомни , че ТЪЛПАТА е пагубно обществено явление - напротив необходимо


text:
Е дори там човек да не губи своя хуманен облик и да съобразява своите индивидуални действия и думи със съвремения обществен морал . ПО ТОЗИ ПОВОД ПРИКАНВАМ В БЪДЕЩЕ ДА СЕ ИЗБЕГНЕ ИЗЛИВАНЕТО НА зле скопосана и идиотски наивна помия върху НЕВИННИ ХОРА ..........!!!!!! ГОСПОЖИ и ГОСПОДА, чете и търсете фактите .........!!!!
 Това разбира се е много по - трудно от това да седнеш и за дев - три минути да охулиш другите на основание - нечие ИЗВРАТЕНО и БОЛНАВО чувство за справедливост.......
 69. vselenche - ))))
 30.05.2008 17:07
 Къде го чукаш, къде се пука!!!
 Написаното е по адрес на "Граждански съвет" от Анонимен/68
 Поздрави, г-н Дошков!
 70. vselenche - Честито, г-н Дошков!!!
 19.07.2008 01:02
 НАЙ-ПОСЛЕ, ВОДЕНИЧАРОВ... ДОВИЖДАНЕ!!!!!!!!!!!
 http://www.mediapool.bg/show/?
 storyid=141441&srcpos=4
 "Благоевградският Макиавели" се оттегли от деканския пост в ЮЗУ
 18 Юли 2008
 Деканът на Правно-исторически факултет (ПИФ) на Югозападния университет (ЮЗУ) "Неофит Рилски" Александър Воденичаров се оттегли и сложи край на ерата "Воденичаров", продължила цели девет години, белязани от скандали.
 "Благоевградският Макиавели", както го наричат университетските преподаватели, повели битката за отстраняването му от поста, който според тях той незаконно заема, сам решил да се оттегли. Официалната причина - на 18 август , когато той навършва 68 години, изтича последният възможен срок, до който може да бъде декан или да заема академична щатна длъжност. До общото събрание на факултета, когато в късните часове в четвъртък за нов декан бе избрана проф. д-р Софка Матеева, обаче се стигна след поредица от скандали.
 В средата на юни стана ясно, че след проведени разговори Воденичаров е поел "изричен ангажимент" пред образователния министър Даниел Вълчев да се оттегли през есента, а броени дни след това МОН излезе с унищожителен одитен доклад за дейността на факултета. Документът разкри незаконно прехвърляне на студенти от една специалност в друга, прехвърляне на студенти от платена в държавна поръчка, както и системен прием на студенти, чийто брой надвишава план-приема. Освен това бе констатирано, че в нарушение на Правилника за образователните дейности и Правилника за устройството и дейността на ЮЗУ са подписвани заповеди от декана Александър Воденичаров за прекъсване, презаписване, възстановяване на студентски права, преместване на студенти от други висши училища и от факултети на ВУЗ-а.
 Проф. Софка Матеева бе избрана за декан на ПИФ със 76 гласа, а опонентите й проф. д-р Здравко Гъргаров и проф. д-р Нина Христова получиха съответно 16 и 3 гласа. За председател на Общото събрание с 83 гласа бе избран проф. д-р Марио Бобатинов, а за зам.-председател - доц. д-р Добринка Пейчева.
 Осемнадесетте преподаватели в ЮЗУ от инициативния комитет за отстраняването на Воденичаров, който е и бивш член на Висшия съдебен съвет, коментираха след събранието, че на този етап не очакват нищо повече. "За нас беше важно Воденичаров да напусне незаконно заемания пост декан на ПИФ. От тук нататък вече събитията ще следват закономерно своя ход", казаха те.
 Новият декан проф. Софка Матеева е професор по правна социология. Започва работа в ЮЗУ през 2000 г., първоначално като хоноруван преподавател, а по - късно като редовен доцент в катедра “Връзки с обществеността ". Преди да постъпи


text:
в университета е работила като социолог изследовател.
 Участници в Общото събрание коментираха пред Меdiapool, че Матеева се ползва с протекциите на Воденичаров. Те изтъкнаха като странен факта, че на вчерашния избор не е присъствал ректорът на университета проф. Иван Мирчев, демонстрирал до скоро "топли връзки" с Воденичаров. Преподаватели в университета са недоволни от избора на Марио Бобатинов за председател на новото Общо събрание на ПИФ, при положение, че той е съдия от Върховния касационен съд. Присъствали на Общото събрание коментираха още, че в гласуването са взели участие и хора, които в момента са пенсионери и нямат право на глас.
 Преподаватели от ЮЗУ водят битка за отстраняването на Воденичаров от 2005 г. насам за това, че е станал декан за трети мандат чрез фалшифициране на протоколи и въпреки навършването му на пенсионна възраст. Двама от преподавателите са завели жалби в Административния съд в Благоевград, с които оспорват избора на декана. Съдът вече се е произнесъл, че и двете жалби са недопустими, но двамата преподаватели са обжалвали определенията пред Върховния административен съд (ВАС).
 ИМА ОЩЕ ПЪТ, но Вие и ТЕЗИ с Вас ЗАСЛУЖАВАТЕ от сърце още веднъж - ЧЕСТИТО!!!
 71. анонимен - Честито!
 19.07.2008 22:08
 Време е да се поспрете малко, нали го няма Воденичаров, какво искате още? Сега извадете големите баданарки и вървете да се подмазвате на проф. Матеева, по примера на Светла Енчева. Сега обожествете въпросния новоизбран декан, и другия път, когато не си изпиете хапчетата се заемете да я оплюете и нея!
 Без Уважение: Д. Божилов
 72. vselenche - ЗАЩО?????????????????????????????????????
 20.07.2008 02:22
 Без уважение, г-н Д.Божилов????????????????????
 На Вас КАКЪВ Ви е проблемът???????????????????????
 ЛИЧЕН? ИЛИ ОБЩЕСТВЕН/ПУБЛИЧЕН?
 Останете си със здраве!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 73. анонимен - Енчева не се е подмазала на Софка ...
 20.07.2008 18:54
 Енчева не се е подмазала на Софка Матеева. Нормално е да се поздрави новия декан, след като Воденичаров си отиде. Дори ГТА поздрави Софка Матеева.
 74. анонимен - знаете ли???
 25.07.2008 15:25
 Някой има ли представа кога проф.Матеева ще има заместници и според вас дали някой от досегашните й трима колеги ще е сред тях?
 75. анонимен - I like it
 17.08.2008 18:14
 Мила vselenska.
 Какво означава vselenche - обща/публична/пряко/съзнателно/подсъзнателно.
 76. vselenche - @ 75
 18.08.2008 14:33
 <Vselenche> e герой от радиопиеса, излъчена преди години по БНР.
 Надявам се с даденото обяснение да задоволявам нездравия Ви интерес към моята скромна персона.
 Поздрави, г-н Анонимния!
 77. анонимен - VSLENCHEMEANОБЩА/ПУБЛИЧНА
 VSLENCHE все пак ОЗНАЧАВА СВРЪХ ОБЩА/ПУБЛИЧНА.
 78. анонимен - публичната
 18.08.2008 16:25
 Тази общата какво я боли за ЮЗУ и Воденичаров та държи исо на лудата Енчева?
 79. vselenche - @ 78
 18.08.2008 17:48
 Драги ми, Анонимен! Би трябвало да знаете, ПОРАДИ претенциите, КОИТО имате, че ЗЛОСТТА вреди преди всичко на нейния носител, а не на нейния адресат.
 Та, останете си със здраве!
 80. анонимен - общата
 18.08.2008 19:40
 Мани се ма
 81. анонимен - към Дошков
 11.10.2008 00:38
 Приятелю, пий си редовно хапчетата! Личи ти, че ги пренебрегваш. Аз си ги пия редовно и нямам проблеми. Вземам си часовете по разпис, не нагрубявам студентите, не съм в конфликт


text:
с колегите си, любя се с гаджето си и научнатаработа ми върви. Ако беше изхарчил тази цялата енергия да се занимаваш с това, за което ти плащат, сега щеше да си над всички. Ама не си. . . .
 82. анонимен - 81,
 11.10.2008 10:19
 ако спазваше всичко това, нямаше да идваш тука и да пишеш глупости. Ясно е, че снощи не си си пил хапчетата.
 83. анонимен - ДОШКОВ !!!
 15.03.2009 10:57
 ПИЙ СИ РЕДОВНО ХАПЧЕТАТА! ПРОЛЕТТА ДОЙДЕ И ТИ СИ МНОГО ЗЛЕ! НЕ ПРОПУСКАЙ. . . . .
 84. анонимен - 83, Дошков не пие хапчета. Добре си е ...
 15.03.2009 10:59
 83, Дошков не пие хапчета. Добре си е и без тях. За теб - не знам!
 85. анонимен - Каква е истината?
 07.02.2010 12:09
 Моля Ви пишете каква е истината за
 www.liteos.de/biogrKK.htm
 86. анонимен - Л.И. пак се вихри
 07.02.2010 12:14
 Знаем какво ще я накара отново да се умълчи - следващото дело, което Дошков ще спечели :-). Нека си пише коментари - това й действа успокоително и разтоварващо...
 Прочетен: 4742007
 Гласове: 2140
 Жители на Атия на протест срещу депо за опасни отпадъци
 Те блокираха пътя към селото от централния Бургас-Созопол
 Радев от Габрово: Завещаната свобода иска и дела!
 Ще продаде ли ПСЖ Неймар? Вече му търси заместник


text:
IІІ. ПРЕКРАТЯВАНЕ НА СЪСОБСТВЕНОСТ, ЧРЕЗ ПРОДАЖБА НА СОБСТВЕНОСТТА НА ОБЩИНАТА
 с. Кутела, местност „Хайдушки поляни”, общ. Смолян
 с.Широко поле, общ.Кърджали
 с.Мъдрец, общ.Кърджали
 гр.Кърджали кв.”Възрожденци”-ІІІ част
 V. УЧРЕДЯВАНЕ ПРАВО НА СТРОЕЖ
 VІ. ПРОДАЖБИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 15, АЛ 3 И АЛ. 5 ОТ ЗУТ И ЧЛ.35, АЛ.4 ОТ ЗОС, ВЪВ ВРЪЗКА С §8 ОТ ПЗР НА ЗУТ, ЗА УРЕЖДАНЕ НА ПРИДАВАЕМИ ЧАСТИ
 VII. ПРОДАЖБА НА ОБЩИНСКИ ЖИЛИЩА
 Сграда за отдих на Община Кърджали, находяща се в поземлен имот No 011152 в землище с.Кутела, местност „Хайдушки поляни”, Община Смолян по КВС на землище с.Кутела, двуетажна с частичен призем, с масивна конструкция и застроена площ 291 кв.м., актувана с Акт за общинска частна собственост No 2856 от 06.06.2011 год., чрез изкупуване от собствениците на земята.
 с. Кутела, местност „Хайдушки поляни”,
 1/2 идеални части от УПИ ХVІІ, кв.33 по ПУП на с.Широко поле, община Кърджали, целият с площ 479 кв.м., отреден за жилищно строителство, актуван за частна общинска собственост с Акт No 1779 от 18.10.2006 год., вписан в Служба по вписванията-Кърджали с Дв.вх. No 3536 от 03.11.2006 год., парт.44, Акт 180, том ХІІ, дело 2932/2006 год, чрез изкупуване от Изет Мустафа Керим и Рабие Мустафа Керим, собственици на останалите 1/2 идеални части от УПИ ХVІІ, кв.33 по ПУП на с.Широко поле, община Кърджали, ведно с построената в него жилищна сграда, съгласно договор за продажба на недвижим имот-частна общинска собственост, сключен на 10.08.2007г. и Нотариален акт No141 от 13.04.2005г., том 1, рег.No1660, дело No141/2005г.
 239,50 кв.м.
 1060/1275 идеални части от УПИ І, кв.4а по ПУП на с.Охлювец, община Кърджали, целият с площ 1 275 кв.м., отреден за магазин, ресторант и клуб, чрез изкупуване от Ердинч Емин Хайрула, собственик на останалите 215/1275 идеални части от УПИ І, кв.4а по ПУП на с.Охлювец,община Кърджали, ведно с построената в него търговска сграда, съгласно Нотариален акт No125 от 14.07.2003г., том 2, рег.No3289, дело No429/2003г.
 1516,58/1639,78 идеални части от УПИ ІІ-95, кв.18 по ПУП на с.Мъдрец, община Кърджали, целият с площ 1639,78 кв.м., актуван с Акт за частна общинска собственост No2052 от 02.08.2007г., вписан в службата по вписвания-Кърджали с Дв.вх.No3194 от 24.08.2007г., парт.44, Акт No123, том 12, дело 2797, чрез изкупуване от Мелек Алиосман Бекир, собственик на останалите 123,20/1639,78 идеални части от УПИ ІІ-95, кв.18 по ПУП на с.Мъдрец, община Кърджали, равняващи се на 123,20 кв.м., ведно със едноетажна търговска сграда със застроена площ 123,20 кв.м.съгласно Нотариален акт No33 от 18.03.2005г., дело No233/2005г., вписан в Службата по вписвания с Вх.рег.No690/18.03.2005г., Акт No58, том 3, дело No530/2005г.
 1516,58 кв.м.
 679/1834,36 идеални части от УПИ ХІІІ-550,551,552, кв.267 по ПУП на гр.Кърджали, кв.”Възрожденци”-ІІІ част, целият с площ 1 834,36 кв.м., съставляващи поземлен имот с идентификатор 40909.114.552 по Кадастра(лна карта на гр.Кърджали, с площ 679 кв.м., чрез изкупуване от „Електро Гарант”ЕООД гр.Кърджали, предствалявано от инж.Гюркан Сеид Ибрям, собственик на останалите 1156/1834,36 идеални части от УПИ ХІІІ-550,551,552, кв.267 по ПУП на гр.Кърджали, кв.”Възрожденци”-ІІІ част, съставляващи поземлен имот с идентификатор 40909.114.550 и поземлен имот с идентификатор 40909.114.551 по Кадастрална карта на гр.Кърджали,съгласно Нотариален акт No120 от 20.07.2015г., том 1, рег.No2577, дело No120/2015г., Нотариален акт No94


text:
от 11.07.2017г., том 1, рег.No2374, дело No94 и Договор за продажба на общинска недвижим имот, сключен на 19.12.2016г.
 кв.”Възрожденци”-ІІІ част
 IV. ПРОДАЖБА НА ЗЕМЯ-ЧАСТНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ НА СОБСТВЕНИЦИ НА ЗАКОННО ПОСТРОЕНИ СГРАДИ
 Застроен УПИ ІІ-3858, кв.76 по ЗРП на кв.”Гледка”, гр.Кърджали, ул.”Яна Лъскова”No2, съставляващ поземлен имот с идентификатор 40909.127.115 с площ 392 кв.м., с начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10м/ по Кадастрална карта на гр.Кърджали, актуван с Акт за частна общинска собственост No5003 от 16.08.2017г., чрез изкупуването му от Рамадан Хасансабри Йълдъръм, собственик на законно построената в него масивна триетажна жилищна сграда с отстъпено право на строеж, съгласно Постановление за възлагане на недвижим имот ИД No 20108120400199 по описа на ЧСИ Росен Сираков гр.Кърджали от 23.02.2016г., и Нот.акт за собственост No 96 от 12.09.2016г., том І, рег.No2408, нот.дело No 96.
 гр. Кърджали, кв. «Гледка», ул. «Яна Лъскова» No 2
 Застроен поземлен имот с идентификатор 40909.128.222 с площ 367 кв.м., с начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10м/ по Кадастрална карта на гр.Кърджали, кв.”Горна ГледкаNo141-а, актуван с Акт за частна общинска собственост No5159 от 10.01.2018г., чрез изкупуването му от Гюлназ Юсеин Хамза, собственик на законно построената в него масивна жилищна сграда-близнак на един етаж и призем с отстъпено право на строеж, съгласно Нот.акт No122 от 11.12.1990г., том ІІ, дело No 496 и Нот.акт No198 от 19.08.2003г., том І, рег.No3151, дело No 183.
 кв.”Горна Гледка”
 Застроен УПИ ІХ-24, кв.10 по ПУП на с.Глухар, Община Кърджали, с площ 595 кв.м., отреден за жилищно строителство, актуван с Акт за частна общинска собственост No 4963 от 27.07.2017г., чрез изкупуването му от Неждет Мехмед Сюлейман, собственик на законно построената в него едноетажна масивна жилищна сграда с отстъпено право на строеж, съгласно Нот.акт за собственост No 131 от 14.05.1997г., том ІІ, дело No 498/1997 г.
 Застроен УПИ V-18, кв.5 по ПУП на с.Глухар, Община Кърджали, с площ 605 кв.м., отреден за жилищно строителство, актуван с Акт за частна общинска собственост No5011 от 11.09.2017г., чрез изкупуването му от Меджит Байрямали Мюмюн, собственик на законно построената в него масивна жилищна сграда на един етаж и призем с отстъпено право на строеж, съгласно Нот.акт за собственост No 177 от 21.07.2006г., том ІІ, рег. No 6213, дело No 333/2006 г., вписан в Службата по вписвания с вх.рег.No 2000 от 21.07.2006г., Акт No143, том VІІ, дело No1670/2006г.
 Учредяване право на надстрояване в размер на 114,48 кв.м., съгласно одобрен архитектурен проект с Протокол No 7, Решение No8 от 21.06.2017г. на ЕСУТ при Община Кърджали за изграждане на втори етаж към съществуваща едноетажна масивна жилищна сграда, собственост на Сабит Салихов Топчийски, съгласно Нот.акт No31, том 2, рег.No7200, дело No223 от 25.11.2013г., вписан в Службата по вписвания гр.Кърджали с вх.рег.No 3670 от 25.11.2013г., Акт No180, том 12, дело 2343, в общински застроен УПИ Х-6, кв.5 по ПУП на с.Петлино, община Кърджали, с площ 670 кв.м., отреден за жилищно строителство, актуван с Акт за частна общинска собственост No 5001 от 16.08.2017г.
 114,48 кв.м.
 Учредяване право на надстрояване в размер на 68,30 кв.м., съгласно одобрен архитектурен проект с Протокол No 8, Решение No 13


text:
от 12.07.2017 г. на ЕСУТ при Община Кърджали за изграждане на надстройка върху Апартамент No 9, бул. ”България” No 68, ет. 3, вх.”В”, съставляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 40909.118.29.1.9 по Кадастрална карта на гр.Кърджали, собственост на Георги Любенов Нанев, съгласно Нот.акт No 192 от 23.07.1991 г., том ІІ, дело 652/1991 г., в общински застроен УПИ VІІІ, кв.95 по ПУП на гр.Кърджали,бул.”България” No 68, съставляващ поземлен имот с идентификатор 40909.118.29 с площ 885 кв.м., с начин на трайно ползване: Средно застрояване/ от 10 до 15 м./ по Кадастрална карта на гр.Кърджали, актуван с Акт за частна общинска собственост No 2712 от 13.05.2010 г., вписан с Дв.вх.No 1292/26.05.2010 г., парт.44,8625, том 5, акт No 72, дело 920/2010 г.
 гр. Кърджали, бул. „България” No 68, вх. В, ет. 3, ап. 9
 68,30 кв.м.
 Поземлен имот с идентификатор 37438.101.140 с площ 89 кв.м., с начин на трайно ползване: за ниско застрояване / до 10 м./ по Кадастрална карта на с.Кобиляне, Община Кърджали, актуван с Акт за частна общинска собственост No 4948 от 08.06.2017г., вписан в Служба по вписванията - Кърджали с Дв. Вх. No2069 от 15.06.2017 г., парт. 47874, Акт No 68, том 7, дело 1317, придаващ се към Урегулиран поземлен имот ІV-43, кв.13 по ПУП на с.Кобиляне, собственост на Сабри Юсеин Сюлейман, съгласно Договор за продажба на общински недвижим имот–частна общинска собственост, сключен на 20.11.2003г., вписан в Службата по вписвания гр.Кърджали с Акт No8, том 2 от 21.11.2003г., за който е отреден новообразуван УПИ ІV-43, кв.13 по ПУП на с.Кобиляне, отреден за търговия и услуги по одобрено изменение на ПУП-ПР на УПИ ІV-43 за търговия и услуги и УПИ ІІ- за читалище в кв.13 по Плана на с.Кобиляне със заповед на Кмета на Община Кърджали No 1164 от 17.11.2016 г.
 Поземлен имот с проектен идентификатор 37438.101.145 с площ 71 кв.м., с начин на трайно ползване: за ниско застрояване/до 10 м./ по Кадастрална карта на с.Кобиляне, Община Кърджали, попадащ в Урегулиран поземлен имот ІV-19, кв.9 по ПУП на с.Кобиляне, съставляващ предаваема част към поземлен имот с проектен идентификатор 37438.101.147 /стар идентификатор 34438.101.114/ по Кадастрална карта на с.Кобиляне, собственост на Михад Мехмед Исмаил, съгласно нотариален акт No71 от 22.10.2014г., за който е отреден УПИ ІV-19, кв.9 по ПУП на с.Кобиляне, община Кърджали.
 с.Кобиляне, общ.Кърджали
 Незастроен поземлен имот с пл.сн.No 206, кв.14 по ПУП на с.Миладиново, Община Кърджали с площ 52 кв.м., съставляващ придаваема част към поземлен имот с пл.сн. No 109, кв.14 по ПУП на с.Миладиново, собственост на Хасан Осман Хасан, съгласно Нот.акт за дарения No156/04.03.2013г., том 1, рег.No3538, дело No152, вписан в Службата по вписвания гр.Кърджали с вх.рег.No649, Акт No199, том ІІ, дело No385, за който е отреден УПИ Х-109, кв.14 по ПУП на с.Миладиново.
 Незастроен поземлен имот с пл.сн.No176, кв.4 по ПУП на с.Калоянци, Община Кърджали с площ 220 кв.м., съставляващ придаваема част към поземлен имот с пл.сн. No 220/идентичен със стар пл.сн.No48а/, кв.4 по ПУП на с.Калоянци, собственост на Джевдет Якъб Реджеб, съгласно Нот.акт No37/08.08.2016г., том І, рег.No2298, дело No23, вписан в Службата по вписвания гр.Кърджали с вх.рег.No2769, Акт No160,


text:
том 9, дело No182 за който е отреден УПИ І-220, кв.4 по ПУП на с.Калоянци.
 с. Калоянци, общ. Кърджали
 Апартамент No42, жил.бл.10, вх.В, ет.1, кв.”Възрожденци”,гр.Кърджали, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор 40909.115.38.2.42 по Кадастралната карта на гр. Кърджали, със застроена площ 42.92 кв.м., ведно с избено помещение No65 с полезна площ 1.78 кв.м., ведно с таванско помещение No 42 с полезна площ 3,09кв.м.; както и 1,031% идеални части от общите части на сградата в размер на 4,47 кв.м. и 1,031% идеални части от правото на строеж, актуван с Акт за частна общинска собственост No3580 ОТ 04.07.2013г., вписан в Служба по вписванията под Дв. вх. No2024/10.07.2013г., парт. 21 531, Акт 83, том 7, дело 1283 с наемател ФАТМЕ КАДИР МУСТАФА
 гр.Кърджали, кв.„Възрожденци, жил. бл. 10, вх.В, ет. 1, ап. 42
 42.92 кв.м.
 Апартамент No45, жил. бл.10, вх.В, ет.6, кв.Възрожденци, гр. Кърджали, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор 40909.115.38.2.45 по Кадастралната карта на гр. Кърджали, със застроена площ 50,27 кв.м., ведно с избено помещение No58 с полезна площ 2,37 кв.м., ведно с таванско помещение No54 с полезна площ 3,49 кв.м.; както и 1,179% идеални части от общите части на сградата и 1,179% идеални части от правото на строеж на сградата, актуван с Акт за частна общинска собственост No2468/31.03.2009г., вписан в Служба по вписванията под Дв. вх. No1110/13.04.2009г., парт. 44 2861, Акт 17, том 5, дело 844 с наемател СИЙКА ДИМИТРОВА ХРИСТОВА
 кв.„Възрожденци”
 жил. бл. 10, вх. В,
 ет. 1, ап. 45
 50,27 кв.м.
 Апартамент No94, жил. бл.11, вх.В, ет.3, кв.Възрожденци, гр. Кърджали, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор 40909.115.41.1.94 по Кадастралната карта на гр. Кърджали, със застроена площ 42,73 кв.м., ведно с избено помещение No94 с полезна площ 2,40 кв.м., ведно с таванско помещение No94 с полезна площ 3,48 кв.м.; както и 0,537% идеални части от общите части на сградата в размер на 4,66 кв.м. и 0,537% идеални части от правото на строеж на сградата, актуван с Акт за частна общинска собственост No3535 / 10.06.2013г., вписан в Служба по вписванията под Дв. вх. No1896/01.07.2013г., парт. 27449, Акт 2, том 7, дело 1200 с наемател МЕДИХА БАЙРЯМ АЛИ
 жил. бл. 11, вх. В,
 ет. 3, ап. 94
 42,73 кв.м.
 Апартамент No19, жил. бл.14, вх.А, ет.3, кв.”Възрожденци”, гр. Кърджали, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор 40909.115.137.1.19 по Кадастралната карта на гр. Кърджали, със застроена площ 66,21 кв.м., ведно с избено помещение No19 с полезна площ 2,51 кв.м., ведно с таванско помещение No19 с полезна площ 5,33кв.м.; както и 1,307% идеални части от общите части на сградата в размер на 8,60 кв.м. и 1,307% идеални части от правото на строеж, актуван с Акт за частна общинска собственост No2623/14.12.2009г., вписан в Служба по вписванията под Дв. вх. No4381, парт. 7007 44, Акт 17, том 138, дело 3431 с наемател МУСТАФА КЯЗИМ КАДИР
 гр. Кърджали, кв. „Възрожденци”, жил. бл. 14, вх. А, ет.3, ап. 19
 Апартамент No79, жил. бл.14, вх.А, ет.12, кв.Възрожденци, гр. Кърджали, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор 40909.115.137.1.79 по Кадастралната карта на гр. Кърджали, със застроена площ 66,21 кв.м., ведно с избено помещение No79 с полезна площ 3,52 кв.м.,


text:
както и 1,286% идеални части от общите части на сградата в размер на 8,46 кв.м. и 1,286% идеални части от правото на строеж, актуван с Акт за частна общинска собственост No3969/ 21.07.2014г., вписан в Служба по вписванията под Дв. вх. No2385, парт. 32 755, Акт 176, том 8, дело 1585с наемател ФИКРИЕ ШУКРИ АХМЕД
 гр. Кърджали, кв. „Възрожденци”, жил. бл. 14, вх. А, ет.12, ап. 79
 Апартамент No31, жил. бл.17, вх.А, ет.8, кв.Възрожденци, гр.Кърджали, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор 40909.115.100.1.31 по Кадастралната карта на гр. Кърджали, със застроена площ 38,71 кв.м., ведно с избено помещение No31 с полезна площ 4,83 кв.м., ведно с таванско помещение No31 с полезна площ 6,90кв.м.; както и 0,410% идеални части от общите части на сградата в размер на 4,38 кв.м. и 0,410% идеални части от правото на строеж, актуван с Акт за частна общинска собственост No 3565/27.06.2013г., вписан в Служба по вписванията под Дв. вх. No1489, парт27 , Акт 59, том 7, дело 1259 с наемател СЕМИХА МЮМЮН ХАМИД
 гр.Кърджали, кв.Възрожденци,жил. бл.17, вх.А , ет.8 , ап.31
 Апартамент No2, жил. бл.19, вх.А, ет.1, кв.Възрожденци, гр.Кърджали, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор 40909.115.15.1.2 по Кадастралната карта на гр. Кърджали, със застроена площ 62,90 кв.м., ведно с избено помещение No2 с полезна площ 3,61 кв.м., както и 1,076% идеални части от общите части на сградата в размер на 7,03 кв.м. и 1,076% идеални части от правото на строеж, актуван с Акт за частна общинска собственост No 3571/03.07.2013г., вписан в Служба по вписванията под Дв. вх. No2036, парт27 635, Акт 93, том 7, дело 1293 с наемател ФАТМЕ РАМАДАН ЮМЕР
 гр.Кърджали, кв.Възрожденци,жил. бл.19, вх.А , ет.1 , ап.2
 Апартамент No30, жил. бл.44, вх.Б, ет.5, кв.Възрожденци, гр.Кърджали, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор 40909.114.213.1.30 по Кадастралната карта на гр. Кърджали, със застроена площ 84,39 кв.м., ведно с избено помещение No30 с полезна площ 3,89 кв.м., както и 2,513% идеални части от общите части на сградата в размер на 9,21 кв.м. и 2,513% идеални части от правото на строеж, актуван с Акт за частна общинска собственост No 4163/28.10.2014г., вписан в Служба по вписванията под Дв. вх. No3564/10.11.2014г., парт34037, Акт 171, том 12, дело 2366 с наематели АЙШЕ ЕНВЕР ЮСЕИН и АЛПЕР МИМАН ЮСЕИН
 гр.Кърджали, кв.Възрожденци,жил. бл..44, вх.Б , ет.5 , ап.30
 Апартамент No9, жил. бл.52, вх.А, ет.3, кв. “Възрожденци”, гр. Кърджали, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор 40909.113.54.1.9 по Кадастралната карта на гр. Кърджали, със застроена площ 65,88 кв.м., ведно с избено помещение No9 с полезна площ 6,04 кв.м., както и 1,263% идеални части от общите части на сградата в размер на 7,32 кв.м. и 1,263% идеални части от правото на строеж, актуван с Акт за частна общинска собственост No 2951/21.12.2011г., вписан в Служба по вписванията под Дв. вх. No87/13.01.2012г., парт. 18528, Акт 59, том 1, дело 60 с наемател КАДРИЕ РУЖДИ ЛЯТИФ
 гр. Кърджали, кв. „Възрожденци”,
 бл. 52, вх. А, ет. 3,
 Апартамент No77, жил. бл. 52, вх. Г, ет.7, кв. “Възрожденци”, гр. Кърджали, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор 40909.113.54.1.77 по Кадастралната карта на гр. Кърджали, със застроена площ 65,91 кв.м., ведно


text:
с избено помещение No77 с полезна площ 3,51 кв.м., както и 1,148% идеални части от общите части на сградата в размер на 6,65 кв.м. и 1,148% идеални части от правото на строеж, актуван с Акт за частна общинска собственост No 2949/20.12.2011г., вписан в Служба по вписванията под Дв. вх. No88/13.01.2012г., парт. 185 29 , Акт 60, том 1, дело 61 с наемател ТАШКАДЪН ЕМИН МУСТАФА
 гр. Кърджали, кв. „Възрожденци”, жил. бл. 52, вх. Г, ет. 7, ап. 77
 65,91 кв.м.
 Апартамент No2, жил. бл.56, вх.А, ет.1, кв. “Възрожденци”, гр. Кърджали, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор 40909.113.25.1.2 по Кадастралната карта на гр. Кърджали, със застроена площ 62,90 кв.м., ведно с избено помещение No2 с полезна площ 3,61 кв.м., както и 0,687% идеални части от общите части на сградата в размер на 7,44кв.м. и 0,687% идеални части от правото на строеж, актуван с Акт за частна общинска собственост No 2407/20.02.2009г., вписан в Служба по вписванията под Дв. вх. No607/06.03.2009г., парт. 2177 44, Акт 61, том 3, дело 458 с наемател ДУРДЖАН МУСТАФА БАЙРЯМ
 гр. Кърджали, кв. „Възрожденци”, жил. бл. 56, вх. А, ет. 1, ап. 2
 62,90 кв.м.
 Апартамент No3, жил. бл. 85, вх.А, ет.1, кв. “Възрожденци”, гр. Кърджали, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор 40909.111.165.1.3 по Кадастралната карта на гр. Кърджали, със застроена площ 80.79 кв.м., ведно с избено помещение No3 с полезна площ 7.36кв.м., както и 8.418% идеални части от общите части на сградата в размер на 8.16 кв.м. и 8.418% идеални части от правото на строеж, актуван с Акт за частна общинска собственост No 2363/16.12.2008г., вписан в Служба по вписванията под Дв. вх. No5158/30.12.2008г., парт.1210 44, Акт 167, том 19, дело 4518 с наемател НУРШЕН МЕХМЕД ХАСАН
 гр. Кърджали, кв. „Възрожденци”, жил. бл. 85, вх.А,ет. 1,ап. 3
 Апартамент No11, жил. бл. 95, вх.А, ет.4, кв. “Възрожденци”, гр. Кърджали, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор 40909.111.206.1.11 по Кадастралната карта на гр. Кърджали, със застроена площ 62,90 кв.м., ведно с избено помещение No11 с полезна площ 4,03кв.м., както и 1,518% идеални части от общите части на сградата в размер на 6,76 кв.м. и 1,518% идеални части от правото на строеж, актуван с Акт за частна общинска собственост No 2908/29.07.2011г., вписан в Служба по вписванията под Дв. вх. No20461/09.08.2011г., парт.15199, Акт 101, том 7, дело 1359 с наемател ГЮЛДЖАН МУСТАФА ХАЛИЛ
 гр. Кърджали, кв. „Възрожденци”, жил. бл. 95, вх.А,ет. 4, ап. 11
 Апартамент No11, жил. бл. 1, вх.А, ет.4, ул.Осми март, гр. Кърджали, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор 40909.124.110.3.11 - по Кадастралната карта на гр. Кърджали, със застроена площ 40,83 кв.м., ведно с избено помещение No11 с полезна площ 2,81 кв.м., ведно с таванско помещение No11 с полезна площ 5,94 както и 1,083% идеални части от общите части на сградата в размер на 4,54 кв.м. и 1,083% идеални части от правото на строеж, актуван с Акт за частна общинска собственост No 2372/20.01.2009г., вписан в Служба по вписванията под Дв. вх. No362/12.02.2009г., парт.44 1745, Акт 75, том II, дело 267 с наемател БАХРИЕ РАИМ ЮСЕИН
 ул.Осми март , жил. бл. 11, вх. А,
 40,83 кв.м.


text:
Апартамент No17, жил. бл. 13, вх.А, ет.6, ул. Осми март, гр. Кърджали, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор 40909.124.101.2.17 - по Кадастралната карта на гр. Кърджали, със застроена площ 38,38 кв.м., ведно с избено помещение No15 с полезна площ 3,42 кв.м., ведно с таванско помещение No4 с полезна площ 4,88 както и 0,941% идеални части от общите части на сградата в размер на 4,17 кв.м. и 0,941% идеални части от правото на строеж, актуван с Акт за частна общинска собственост No 5125/05.12.2017г., вписан в Служба по вписванията под Дв. вх. No100/09.01.2018г., парт51871, Акт 79, том 1, дело 77 с наемател НИКОЛАЙ ЛЮБЕНОВ ПЕНЕВ
 ул.Осми март , жил. бл. 13, вх. А,
 ет. 6, ап. 17
 Апартамент No62, жил. бл. «Балатон-3», вх.А, ет.11, ул.Крайбрежна 8, гр. Кърджали, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор 40909.124.13.1.62 - по Кадастралната карта на гр. Кърджали, със застроена площ 44,52 кв.м., ведно с избено помещение No28 с полезна площ 3,41 кв.м., ведно с таванско помещение No46 с полезна площ 2,16 както и 1,071% идеални части от общите части на сградата в размер на 6,22 кв.м. и 1,071% идеални части от правото на строеж, актуван с Акт за частна общинска собственост No 2668/02.03.2010г., вписан в Служба по вписванията под Дв. вх. No589/10.03.2010г., парт.44, 7882, Акт195, том 2, дело 412 с наемател ЕМИНЕ МЕТИН САЛИМ
 ул.Крайбрежна 8, жил. бл. Балатон-3, вх. А, ет. 11, ап. 62
 44,52 кв.м.
 Апартамент No59, жил. бл. 1, вх.А, ет.10, ул. Лиляна Димитрова, гр.Кърджали, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор 40909.127.30.1.59 - по Кадастралната карта на гр. Кърджали, със застроена площ 50,10 кв.м., както и 1,253% идеални части от общите части на сградата в размер на 18,27 кв.м. и 1,253% идеални части от правото на строеж, актуван с Акт за частна общинска собственост No 3910/24.06.2014г., вписан в Служба по вписванията под Дв. вх. No1909/04.07.2014г., парт32201, Акт 37, том 7, дело 1241 с наемател МЕДИХА ЮСУФ АНДРЕЕВА
 ул.Лиляна Димитрова, жил. бл. 1, вх. А, ет. 10, ап. 59
 50,10 кв.м.
 Апартамент No16, жил. бл. «Люлин», вх.А, ет.4, бул. Беломорски 10 , гр.Кърджали, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор 40909.108.198.1.16 - по Кадастралната карта на гр. Кърджали, със застроена площ 64,92 кв.м., ведно с избено помещение No16 с полезна площ 10,85 кв.м., както и 5,335% идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото в размер на 88,65 кв.м., актуван с Акт за частна общинска собственост No 2129/05.03.2008г., вписан в Служба по вписванията под Дв. вх. No904/20.03.2008г., парт44, Акт 44, том IV, дело 805 с наемател САМЕТ ИЛЯЗ ИЗЕТ
 бул.”Беломорски” 10, жил. бл. “Люлин”, вх. А,
 ет. 4, ап. 16
 64,92 кв.м.
 Апартамент No34, жил. бл. «Персенк-1», вх.А, ет.9, ул.Заводска 2, гр.Кърджали, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор 40909.117.33.1.34 - по Кадастралната карта на гр. Кърджали, със застроена площ 63,65 кв.м., ведно с избено помещение No3 с полезна площ 2,28 кв.м., ведно с таванско помещение No19 с полезна площ 2,64 както и 2,064% идеални части от общите части на сградата в размер на 15,26 кв.м. и 2,064% идеални части от правото на строеж, актуван с Акт


text:
за частна общинска собственост No 2354/15.12.2008г., вписан в Служба по вписванията под Дв. вх. No5151/30.12.2008г., парт441204, Акт 160, том 19, дело 4511 с наемател МАРИАНА СЕВЕРИНОВА ГЛАБАДАНИДУ
 ул.”Заводска” , жил. бл. Персенк-1, вх. А, ет. 9, ап. 34
 63,65 кв.м.
 Апартамент No36, жил. бл. 2 вх.Г, ет.2, ул.Средец 15, гр.Кърджали, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор 40909.106.456.1.36 - по Кадастралната карта на гр. Кърджали, със застроена площ 93,66 кв.м., ведно с избено помещение No36 с полезна площ 4,25 кв.м., 1.27% идеални части от общите части на сградата и 1,27% идеални части от правото на строеж, актуван с Акт за частна общинска собственост No 1955/17.05.2007г., вписан в Служба по вписванията под Дв. вх. No2183/13.06.2007г., парт44, Акт 4, том IX, дело 1909 с наемател МЕЛЕК МЮМЮН БАЙРАМ
 ул.Средец 15 , жил. бл. 2, вх. Г, ет. 2, ап. 36
 93,66 кв.м.
 Апартамент No5, жил. бл.1, вх.А, ет.2, УПИ Х,кв.6 по ПУП на с.Перперек, общ.Кърджали, със застроена площ 39,62 кв.м., ведно с избено помещение No4 с полезна площ 18,00 кв.м., както и 6,436% идеални части от общите части на сградата и 6,436% идеални части от правото на строеж, актуван с Акт за частна общинска собственост No 2178/11.04.2008г., вписан в Служба по вписванията под Дв. вх. No1400/25.04.2008г., парт 44, Акт 190, том V, дело 1257 с наемател ДЖЕВДЖЕТ КАДИР КАДИР
 с.Перперек,
 общ. Кърджали,
 жил.бл.1, вх.А, ет.2, ап.5
 Каталог: old -> docs
 docs -> Розпорядження 01 березня 2017 року м. Новгород-Сіверський No68 Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) зовнішніх меж земельних ділянок у натурі
 docs -> Розпорядження 16 жовтня 2018 року смт Куликівка No454


text:
НАСРОЧЕНИ ЗАСЕДАНИЯ В СЪДИЛИЩАТА В ЯМБОЛ - Актуални новини за Ямбол. Следете последните новини от днес за Ямбол.
 НАСРОЧЕНИ ЗАСЕДАНИЯ В СЪДИЛИЩАТА В ЯМБОЛ
 Понеделник, 10 Февруари 2020 09:23
 1 Административно дело 422 / 2019 И. Д. П. КМЕТА НА ОБЩИНА ТУНДЖА-ГР.ЯМБОЛ ДИМИТРИНКА ХРИСТОВА СТАМАТОВА 10.02.2020 09:00
 2 Административно дело 413 / 2019 СМИТ-ТЕКС ООД ДИРЕКТОРА НА ТД НА НАП-ГР.БУРГАС ДИМИТРИНКА ХРИСТОВА СТАМАТОВА 10.02.2020 09:15
 3 Административно дело 253 / 2019 В. Ц. Н. НАЧАЛНИК-СЛУЖБА ГЕОДЕЗИЯ,КАРТОГРАФИЯ И КАДАСТЪР-ГР.ЯМБОЛ ДИМИТРИНКА ХРИСТОВА СТАМАТОВА 10.02.2020 09:30
 4 Административно дело 467 / 2019 С. Г. Г. ЗАМ.ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДФ ЗЕМЕДЕЛИЕ-ГР.СОФИЯ ДИМИТРИНКА ХРИСТОВА СТАМАТОВА 10.02.2020 09:40
 5 Административно дело 4 / 2020 С. В. В. ДИРЕКТОРА НА ТП НА НОИ-ГР.ЯМБОЛ ДИМИТРИНКА ХРИСТОВА СТАМАТОВА 10.02.2020 09:50
 6 Административно дело 464 / 2019 В. Я. К. ДИРЕКТОРА НА ТП НА НОИ-ГР.ЯМБОЛ ДИМИТРИНКА ХРИСТОВА СТАМАТОВА 10.02.2020 10:00
 7 Административно дело 450 / 2019 СТРАХИЛОВ-60 ЕООД НАЧАЛНИК ОТДЕЛ ОД БУРГАС-ДИРЕКЦИЯ ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ,ГД ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ В ЦУ НА НАП-ГР. БУРГАС ВАНЯ ГЕОРГИЕВА БЯНОВА НЕЙКОВА 11.02.2020 10:00
 8 Административно дело 427 / 2019 ЕТ АТАНАС АТАНАСОВ-А.А ЗАМ.ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДФ ЗЕМЕДЕЛИЕ-ГР.СОФИЯ ВАНЯ ГЕОРГИЕВА БЯНОВА НЕЙКОВА 11.02.2020 10:00
 9 Административно дело 451 / 2019 Г. Ж. Я. ЗАМ.ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДФ ЗЕМЕДЕЛИЕ-ГР.СОФИЯ ВАНЯ ГЕОРГИЕВА БЯНОВА НЕЙКОВА 11.02.2020 10:00
 10 Административно дело 272 / 2019 Д. А. С. ДИРЕКТОРА НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП-БУРГАС ПРИ ЦУ НА НАП ВАНЯ ГЕОРГИЕВА БЯНОВА НЕЙКОВА 11.02.2020 10:30
 11 Административно дело 324 / 2019 БОРОВЕЦ ИНВЕСТ 2012 ЕООД ДИРЕКТОРА НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП-БУРГАС ПРИ ЦУ НА НАП ВАНЯ ГЕОРГИЕВА БЯНОВА НЕЙКОВА 11.02.2020 11:00
 12 Административно дело 385 / 2019 МБАЛ СВ. ЙОАН РИЛСКИ ООД-ГР.ЯМБОЛ ДИРЕКТОРА НА РАЙОННА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА-ГР.ЯМБОЛ ВАНЯ ГЕОРГИЕВА БЯНОВА НЕЙКОВА 11.02.2020 11:30
 13 Административно дело 453 / 2019 П. А. П. ДИРЕКТОРА НА ОД ДЪРЖАВЕН ФОНД ЗЕМЕДЕЛИЕ-ГР.ЯМБОЛ СТОЯН ГОНЧЕВ ВЪЛЧЕВ 12.02.2020 10:00
 14 Административно дело 369 / 2019 В. Х. А. ОУ СВ.СВ.КИРИЛ И МЕТОДИЙ-ГР.СТРАЛДЖА, Н. Е. П. СТОЯН ГОНЧЕВ ВЪЛЧЕВ 12.02.2020 10:00
 15 Административно дело 5 / 2020 И. Д. И. ДИРЕКТОРА НА ТП НА НОИ-ГР.ЯМБОЛ СТОЯН ГОНЧЕВ ВЪЛЧЕВ 12.02.2020 10:30
 16 Административно дело 9 / 2020 Т. С. Г. ДИРЕКТОРА НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП-БУРГАС ПРИ ЦУ НА НАП СТОЯН ГОНЧЕВ ВЪЛЧЕВ 12.02.2020 10:30
 17 Административно дело 14 / 2020 МАРТИ 23 ЕООД НАЧАЛНИК ОТДЕЛ ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ СОФИЯ, ДИРЕКЦИЯ ОД, ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ФК ПРИ ЦУ НА НАП-ГР.СОФИЯ СТОЯН ГОНЧЕВ ВЪЛЧЕВ 12.02.2020 11:00
 18 Административно дело 11 / 2020 Р. К. П. ДИРЕКТОРА НА ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ-ЯМБОЛ СТОЯН ГОНЧЕВ ВЪЛЧЕВ 12.02.2020 11:00
 19 КНАХД 6 / 2020 ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР-ГР.ЯМБОЛ ТЕХНОПЛАМ-ИНЖЕНЕРИНГ ЕООД СТОЯН ГОНЧЕВ ВЪЛЧЕВ 13.02.2020 09:00
 20 КНАХД 7 / 2020 ТРАНСПОРТЕС ГАРСЕ ЕООД ИЗПЪЛНИТ. АГЕНЦИЯ АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ-СОФИЯ ВАНЯ ГЕОРГИЕВА БЯНОВА НЕЙКОВА 13.02.2020 09:00
 21 КНАХД 9 / 2020 АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА-ГР.СОФИЯ И. Д. У. СТОЯН ГОНЧЕВ ВЪЛЧЕВ 13.02.2020 09:00
 22 КНАХД 16 / 2020 К. И. Н. ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР-ГР.ЯМБОЛ СТОЯН ГОНЧЕВ ВЪЛЧЕВ 13.02.2020 09:00
 23 Касационно административно дело 27 / 2020 ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА-ГР.СОФИЯ С. Г. В. ВАНЯ ГЕОРГИЕВА БЯНОВА НЕЙКОВА 13.02.2020 09:30
 24 Административно дело 354 / 2019 ПОЛИССТРОИ


text:
ЕООД ДИРЕКТОРА НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП-БУРГАС ПРИ ЦУ НА НАП ВАНЯ ГЕОРГИЕВА БЯНОВА НЕЙКОВА 13.02.2020 10:30
 25 Административно дело 18 / 2020 ОБЩИНА ЯМБОЛ-ГР.ЯМБОЛ ЗАМ.МИНИСТЪР НА МРРБ И РЪКОВОДИТЕЛ НА УО НА ОПРР 2014-2020 Г.ДЕНИЦА НИКОЛОВА-ГР.СОФИЯ, ЗАМЕСТНИК-МИНИСТЪРА НА РЕГИОНАЛНОТО РАЗВИТИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО-РЪКОВОДИТЕЛ НА УО НА ОПРР ВАНЯ СТОЯНОВА ИВАНОВА 14.02.2020 09:30
 ул. Александър Стамболийски No4
 +359 (46) 663 169
 No Вид дело Номер / година Обвинител, ищец, жалбо - подател Обвиняем, ответник или ответник на жалбата Съдия - докладчик Статус на заседанието Насрочване на делото Зала
 1 Въззивно гражданско дело 348 / 2019 И. Д. Х., Р. Т. П., Н. Т. Х. К. С. П. КРАСИМИРА ВЕСЕЛИНОВА ТАГАРЕВА 11.02.2020 09:30
 2 Въззивно гражданско дело 1 / 2020 ФИШ КОМЕР-2002 ЕООД А. К. К., И. К. К., ЕТ КОНКУРЕНТ-КЪНЧО КЪНЧЕВ, МЛ ГРУП ООД КРАСИМИРА ВЕСЕЛИНОВА ТАГАРЕВА 11.02.2020 09:30
 3 Въззивно гражданско дело 359 / 2019 БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А. Д. Х. Х. НИКОЛАЙ ЕНЧЕВ ИВАНОВ 11.02.2020 09:45
 4 Въззивно гражданско дело 3 / 2020 Д. П. Д. С. Д. К., П. А. Д., Д. А. М., А. Д. А., П. И. П., В. П. П. НИКОЛАЙ ЕНЧЕВ ИВАНОВ 11.02.2020 09:45
 5 Въззивно гражданско дело 9 / 2020 ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ МВР П. Я. А. НИКОЛАЙ ЕНЧЕВ ИВАНОВ 11.02.2020 09:45
 6 Въззивно гражданско дело 12 / 2020 ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ МВР К. Д. М. НИКОЛАЙ ЕНЧЕВ ИВАНОВ 11.02.2020 09:45
 7 Въззивно гражданско дело 35 / 2018 М. Г. В. Д. Т. Т., ПЕЛИКАН АГРО ЕООД, С. И. Т. ВЕСЕЛА КАЛЧЕВА СПАСОВА 11.02.2020 10:00
 8 Въззивно гражданско дело 357 / 2019 Д. М. К. Н. П. К. ВЕСЕЛА КАЛЧЕВА СПАСОВА 11.02.2020 10:00
 9 Въззивно гражданско дело 2 / 2020 А. А. К. ИНДЖОВ 19 ЕООД ВЕСЕЛА КАЛЧЕВА СПАСОВА 11.02.2020 10:00
 10 ВНОХД 346 / 2019 С. С. К. ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ЯМБОЛ ВАСИЛ МАРИНОВ ПЕТКОВ 12.02.2020 09:30
 11 Търговско дело 68 / 2019 С. И. Г. ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ" КРАСИМИРА ВЕСЕЛИНОВА ТАГАРЕВА 13.02.2020 10:00
 12 Търговско дело 90 / 2017 МАГИ -ВАСИЛЕВА ЕООД ВЕСЕЛА КАЛЧЕВА СПАСОВА 13.02.2020 10:45
 13 Търговско дело 94 / 2019 Ж. И. Ж., С. И. Д., И. Й. Г. ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД ВЕСЕЛА КАЛЧЕВА СПАСОВА 13.02.2020 11:00
 14 Търговско дело 69 / 2019 Д. Д. Д. ТЕХНОСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ 99 АД ВЕСЕЛА КАЛЧЕВА СПАСОВА 13.02.2020 13:30
 15 ЧНД 342 / 2019 ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ЯМБОЛ Б. И. С. ИВАН ДИМИТРОВ ИВАНОВ
 1 Гражданско дело 74 / 2020 ДИРЕКЦИЯ " СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ " - ГР.ЯМБОЛ ГАЛИНА ИВАНОВА ВЪЛЧАНОВА ЛЮЦКАНОВА 10.02.2020 09:30
 2 Гражданско дело 4279 / 2018 В. К. Д., М. Д. С., Ж. П. Ж., К. П. С., Г. П. Г., П. Т. И., Г. Н. Г., М. Н. С., А. Н. Д., М. М. Х., В. Г. С., Д. С. Д., О. Д. С. М. Д. Р., Р. И. Р. ГАЛИНА ИВАНОВА ВЪЛЧАНОВА ЛЮЦКАНОВА 10.02.2020 10:00
 3 Гражданско дело 2700 / 2019 С. Н. А., АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД Н. И. Н. ГАЛИНА ИВАНОВА ВЪЛЧАНОВА ЛЮЦКАНОВА 10.02.2020 10:00
 4 Гражданско дело 1420 / 2019


text:
МИНИСТЕРСТВО НА ОТБРАНАТА АГРОТЕС АД, АГРОТЕС ООД ГАЛИНА ИВАНОВА ВЪЛЧАНОВА ЛЮЦКАНОВА 10.02.2020 10:00
 5 Гражданско дело 2756 / 2019 С. Д. А. С. П. Д. ГАЛИНА ИВАНОВА ВЪЛЧАНОВА ЛЮЦКАНОВА 10.02.2020 10:00
 6 Гражданско дело 2426 / 2019 Ж. Г. К., ЗД БУЛ ИНС АД ГР.СОФИЯ М. С. И. ГАЛИНА ИВАНОВА ВЪЛЧАНОВА ЛЮЦКАНОВА 10.02.2020 10:30
 7 Гражданско дело 1078 / 2019 Г. И. К. ВОЕННО ФОРМИРОВАНИЕ 26030 - С.БЕЗМЕР ГАЛИНА ИВАНОВА ВЪЛЧАНОВА ЛЮЦКАНОВА 10.02.2020 10:30
 8 НОХД 57 / 2020 РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ЯМБОЛ Д. Г. Д. СВЕТЛАНА ДИМИТРОВА МИТРУШЕВА АТАНАСОВА 10.02.2020 11:00
 9 НАХД 47 / 2020 БЪЛГАРСКА ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА КОМПАНИЯ ЕАД СОФИЯ, КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ РД-БУРГАС СВЕТЛАНА ДИМИТРОВА МИТРУШЕВА АТАНАСОВА 10.02.2020 13:30
 10 НАХД 67 / 2020 Я. И. К., ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР-ЯМБОЛ СВЕТЛАНА ДИМИТРОВА МИТРУШЕВА АТАНАСОВА 10.02.2020 13:30
 11 НОХД 13 / 2020 РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ЯМБОЛ В. И. Ж. ВАСИЛ МИТЕВ АТАНАСОВ 11.02.2020 09:30
 12 НАХД 45 / 2020 БЪЛГАРСКА ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА КОМПАНИЯ ЕАД СОФИЯ, КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ РД-БУРГАС ВАСИЛ МИТЕВ АТАНАСОВ 11.02.2020 09:45
 13 НАХД 46 / 2020 БЪЛГАРСКА ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА КОМПАНИЯ ЕАД СОФИЯ, КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ РД-БУРГАС ВАСИЛ МИТЕВ АТАНАСОВ 11.02.2020 09:50
 14 Гражданско дело 2921 / 2019 КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ ЕООД ГР.СОФИЯ Д. Й. А. МАРИНА ХРИСТОВА ХРИСТОВА ИВАНОВА 11.02.2020 10:00
 15 НАХД 30 / 2020 КОЛХИДА-ИВАН КОЛЕВ И СИЕ СД, ИА АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ ЧРЕЗ ОО АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ -ГР.ЯМБОЛ ВАСИЛ МИТЕВ АТАНАСОВ 11.02.2020 10:00
 16 НОХД 1414 / 2019 РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ЯМБОЛ Д. Х. К. НЕВЕНА ИВАНОВА НЕСТОРОВА 11.02.2020 10:00
 17 Гражданско дело 655 / 2019 А. Л. Д., Б. Х. А. А. Х. А. НЕВЕНА ИВАНОВА НЕСТОРОВА 11.02.2020 10:10
 18 НАХД 52 / 2020 С. Г. Я., ОД НА МВР ГР.СЛИВЕН ВАСИЛ МИТЕВ АТАНАСОВ 11.02.2020 10:10
 19 Гражданско дело 1463 / 2019 С. Н. А., ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД ГР.ЯМБОЛ Г. Н. С. МАРИНА ХРИСТОВА ХРИСТОВА ИВАНОВА 11.02.2020 10:20
 20 НОХД 1197 / 2019 РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ЯМБОЛ Н. М. М. ВАСИЛ МИТЕВ АТАНАСОВ 11.02.2020 10:20
 21 Гражданско дело 3553 / 2019 Р. Г. Р., П. Д. С. Д. К. С. МАРИНА ХРИСТОВА ХРИСТОВА ИВАНОВА 11.02.2020 10:25
 22 Гражданско дело 1825 / 2019 ЛИЗИНГОВА КЪЩА-ПАЗАРДЖИК ООД ГР.ПАЗАРДЖИК Й. Д. Г., П. Н. Х. МАРИНА ХРИСТОВА ХРИСТОВА ИВАНОВА 11.02.2020 10:30
 23 Гражданско дело 3849 / 2019 Г. Д. И. В. А. Й. МАРИНА ХРИСТОВА ХРИСТОВА ИВАНОВА 11.02.2020 10:35
 24 НОХД 109 / 2020 РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ЯМБОЛ Г. Е. С. ВАСИЛ МИТЕВ АТАНАСОВ 11.02.2020 10:40
 25 Гражданско дело 1701 / 2019 Е. Д. К. Г. В. В. ВАСИЛ МИТЕВ АТАНАСОВ 11.02.2020 10:50
 26 Гражданско дело 2525 / 2018 В. В. Д. Д. В. В. ВАСИЛ МИТЕВ АТАНАСОВ 11.02.2020 11:00
 27 НОХД 1363 / 2019 РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ЯМБОЛ В. С. Ц., П. С. С. НЕВЕНА ИВАНОВА НЕСТОРОВА 11.02.2020 11:00
 28 Гражданско дело 2936 / 2019 Д. Х. Д. ЗАД ДАЛЛБОГГ:ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД НЕВЕНА ИВАНОВА НЕСТОРОВА 11.02.2020 11:10
 29 Гражданско дело 3121 / 2019 Ж. Г. К., ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД Д. П. Д. ДИМЧО ГЕНЕВ ДИМОВ 12.02.2020 09:00
 30 НАХД 41 / 2020 ТРАНСБУС 2000 ООД,


text:
ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР-ЯМБОЛ РАДОСТИН СТОЯНОВ РАДИЕВ 12.02.2020 09:00
 31 НАХД 1370 / 2019 М. Д. Й., ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР-ЯМБОЛ РАДОСТИН СТОЯНОВ РАДИЕВ 12.02.2020 09:30
 32 Гражданско дело 2838 / 2019 РЕСТОРЕ ООД Д. Х. Ч. ДИМЧО ГЕНЕВ ДИМОВ 12.02.2020 10:00
 33 НАХД 1371 / 2019 Д. В. М., ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР-ЯМБОЛ РАДОСТИН СТОЯНОВ РАДИЕВ 12.02.2020 10:00
 34 НАХД 912 / 2019 БОРОВЕЦ 2012 ЕООД, БОРОВЕЦ ИНВЕСТ 2012 ЕООД, ТД НА НАП БУРГАС-ОФИС ЯМБОЛ РАДОСТИН СТОЯНОВ РАДИЕВ 12.02.2020 10:30
 35 НОХД 555 / 2019 РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ЯМБОЛ Д. Д. М. РАДОСТИН СТОЯНОВ РАДИЕВ 12.02.2020 10:30
 36 Гражданско дело 3897 / 2019 ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ ООД, Н. З. С. ДИМЧО ГЕНЕВ ДИМОВ 12.02.2020 11:00
 37 НАХД 29 / 2020 КОЛХИДА-ИВАН КОЛЕВ И СИЕ СД, ИА АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ ЧРЕЗ ОО АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ -ГР.ЯМБОЛ ПЕТРАНКА ПАНАЙОТОВА КИРОВА 12.02.2020 13:30
 38 НОХД 1287 / 2019 РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ЯМБОЛ Х. Ж. Ж. ПЕТРАНКА ПАНАЙОТОВА КИРОВА 12.02.2020 14:00
 39 НОХД 324 / 2019 РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ЯМБОЛ С. Г. Г. ПЕТРАНКА ПАНАЙОТОВА КИРОВА 12.02.2020 14:30
 40 Гражданско дело 4244 / 2019 М. М. Г. СВЕТЛА РУСКОВА ДИМИТРОВА 13.02.2020 09:00
 41 НЧХД 660 / 2019 Д. Х. Д., Г. Б. С. Г. Д. Д., Г. Б. С., Д. Х. Д. ГЕОРГИ ДИМИТРОВ ВАСИЛЕВ 13.02.2020 09:00
 42 Гражданско дело 3550 / 2019 АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД А. Т. П. СВЕТЛА РУСКОВА ДИМИТРОВА 13.02.2020 09:15
 43 Гражданско дело 946 / 2019 Н. А. М. ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД СВЕТЛА РУСКОВА ДИМИТРОВА 13.02.2020 09:30
 44 Гражданско дело 3289 / 2019 Г. С. Г. Т. И. М. СВЕТЛА РУСКОВА ДИМИТРОВА 13.02.2020 09:30
 45 Гражданско дело 4084 / 2019 Н. Д. Д. И. Г. Ч. ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ 13.02.2020 09:30
 46 Гражданско дело 1638 / 2019 Г. С. К., Р. С. К., И. Г. П., В. Г. П., С. Г. П., А. Г. П., Б. Й. К., Р. К. П., Ж. К. П., И. К. П., Б. С. К., Я. С. К., С. С. К., П. С. К. ЗД БУЛ ИНС АД ГР.СОФИЯ ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ 13.02.2020 09:45
 47 Гражданско дело 1515 / 2018 Д. С. Г., Д. Г. Д., С. Г. П., Д. Д. Л. ЕКОТЕРА-РЕНТ ООД ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ 13.02.2020 10:00
 48 Гражданско дело 3404 / 2019 АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД, В. . К. Д. Г. Д. ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ 13.02.2020 10:00
 49 Гражданско дело 245 / 2020 Г. Г. Н. З. П. Л. ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ 13.02.2020 10:15
 50 Гражданско дело 2112 / 2019 М. Е. М., Д. М. Д. СЛАВИДОР ЕООД ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ 13.02.2020 10:30
 51 Гражданско дело 59 / 2020 М. Т. К. С. К. К. ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ 13.02.2020 10:45
 52 Гражданско дело 1400 / 2019 Г. А. М. ЗАД ДАЛЛБОГГ:ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД, Х. А. Т. ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ 13.02.2020 11:00
 53 Гражданско дело 1303 / 2019 Я. А. Д., Д. А. Д. Д. А. Д. ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ 13.02.2020 11:00
 54 НОХД 1415 / 2019 РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ЯМБОЛ М. Я. Н. ГЕОРГИ ДИМИТРОВ ВАСИЛЕВ 13.02.2020 11:00
 55 НАХД 1131


text:
/ 2019 Д. К. К., ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР-ЯМБОЛ ГЕОРГИ ДИМИТРОВ ВАСИЛЕВ 13.02.2020 11:30
 56 НАХД 1284 / 2019 РИВИ ЕООД, ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР-ЯМБОЛ ГЕОРГИ ДИМИТРОВ ВАСИЛЕВ 13.02.2020 11:30
 57 Гражданско дело 4213 / 2019 ЗД ЕВРОИНС АД ГР.СОФИЯ В. М. П. ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ 13.02.2020 11:30
 58 НОХД 2 / 2020 РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ЯМБОЛ А. К. Г. ГЕОРГИ ДИМИТРОВ ВАСИЛЕВ 13.02.2020 13:00
 59 НАХД 64 / 2020 РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ЯМБОЛ С. Д. К. ГЕОРГИ ДИМИТРОВ ВАСИЛЕВ 13.02.2020 13:30
 60 Гражданско дело 2324 / 2019 ЕС Ж.К. ВЪЗРАЖДАНЕ БЛ. 53,ВХ.Ж, К. Р. В. Н. Г. К. ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ 13.02.2020 14:00
 61 НАХД 87 / 2020 МАРСЕЛА 07 ЕООД, ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР-ЯМБОЛ ГЕОРГИ ДИМИТРОВ ВАСИЛЕВ 13.02.2020 14:30
 62 НЧХД 1309 / 2019 П. Т. П. Р. Д. Д. ГЕОРГИ ДИМИТРОВ ВАСИЛЕВ 13.02.2020 15:00
 63 НАХД 127 / 2020 С. И. Т. СВЕТЛАНА ДИМИТРОВА МИТРУШЕВА АТАНАСОВА 14.02.2020 09:30
 64 Гражданско дело 58 / 2020 ДИРЕКЦИЯ " СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ " - ГР.ЯМБОЛ СВЕТЛА РУСКОВА ДИМИТРОВА 14.02.2020 10:00
 ул. Жорж Папазов No1
 +359 (46) 688 872
 More in this category: « От Стралджа предупреждават: ДА ОПАЗИМ ПЧЕЛИТЕ! 7 април – Световния ден на здравето. Честит празник на добрите хора в здравеопазването. Наградените тази година в Ямбол са: »


text:
Блог на Павел Николов, астрофилолог: 09/01/2016 - 10/01/2016
 петък, септември 30, 2016
 Документи по дело 585 от 1942 година - част 6
 ПРЕДИШНИ ЧАСТИ: ЧАСТ 1, ЧАСТ 2, ЧАСТ 3, ЧАСТ 4, ЧАСТ 5.
 31 март 1942 г.
 Именувам се: АНГЕЛ НЕДЕВ АНГЕЛОВ, 20 г., род. с. Светлен – Поповско, жив. ул. „Козлудуй“ No 42, гр. София, стругар, българин, български поданик, неженен, неосъждан, грамотен, показвам:
 Аз работя при Емил Ал. Попов от м. ноември 1941 г. непрекъснато до сега. През м. декември 1941 г. замина с двамата работника от собствената му работилница за гр. Пазарджик, където монтираха една пашкулосушилня. За заместник шеф остави лицето Никола Вапцаров, за да ръководи работилницата през неговото отсъствие. След като се завърнаха от монтажа, Емил Ал. попов и двамата му работници Павел Ангелов и Тодор Василев. На втория ден след завръщането им. Вечерта лицето Никола Вапцаров дойде при нас двамата, аз, Ангел Недев Ангелов и Тодор Василев, и поиска да му оставим ключа от работилницата, понеже имал да си изработи един пробой и очаквал някаква машина, ние обещахме да му го дадем и отидохме заедно да вечеряме в гостилницата на Павел Васев, срещу работилницата. Там аз поръчах по едно шишенце ракия, след това той поръча едно кило вино. След като се навечеряхме, платихме и отидохме в работилницата. Там аз наточих един нож за струга и поисках да изработя пробоя, но той каза, че сам щял да си го изработи, докато чака да му докарат машината. Ние си тръгнахме и той каза, че ще остави ключа в гостилницата на Павел Вацев, но ние се противопоставихме и той обеща да го донесе рано сутринта. На другия ден, когато отидохме на работа, заварихме един от чираците и работилницата беше отворена. Аз почнах работа и видях, че ножът, който оставих на Вапцаров, беше счупен на две. Към обяд той дойде и каза: „Видя ли каква беля направих?“, и повече разговор с него нямах.
 Горното написах саморъчно: /п/ Ангел Недев Ангелов
 31.III.1942 г.
 Именувам се: ЙОРДАН ТАШКОВ СТАНКОВ, 18 год., род. гр. София, жив. ул. „Тетевенска“, No 47, изт. православен, българин, български поданик, неженен, грамотен, неосъждан, шлосер, показвам:
 Аз работя в работилницата на Емил А. Попов, като работник, като постъпих на м. декември 1941 год. и заварих Емил Попов в собствената си работилница и започнах да работя. Работих половин ден и г-н Ем. Попов замина за Пазарджик и като повери собствената си работилница на неговия колега, техника Никола Вапцаров, седя около един месец и се запознахме с него, след като се върнаха Емил Александров, Павел Ангелов и Тодор Василев. На другия ден Никола Вапцаров дойде към 10 ч. и почнахме да пасваме едно моторче с една моторна помпа. След обяд той дойде към 4.30 ч. и почна да търси едно кръгло двадесет мм. стоманено (не се чете). Намери го и попитахме за какво му е, но той каза, че ще прави пробой за шевна машина. Стана 6 ч. и почнахме един по един да излизаме от работилницата, но тогава Ангел Недев и Тодор Василев отидоха в гостилницата „Дразмахленски елит“, но


text:
и Вапцаров тръгна с тях. Но не знам дали са му дали ключа. На сутринта аз отидох, потърсих ключа в гостилницата и намерих ключа в Павел Васев, взех го и отключих работилницата. Дойдоха всичките работници и след малко доде и Вапцаров и каза: „Видяхте ли каква беля съм направил? Счупих стругарския нож“.
 Горното написах саморъчно: /п/ Й. Т. Станков
 Именувам се: ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ п. ХРИСТОВ – роден на 16.V.1907 г. в гр. Свищов, българин, православен, грамотен, женен, неосъждан, машинен техник, казвам:
 Имам собствена работилница на ул. „Козлодуй“ No 51 за изработване и поправка на магнитни и машинни части. През месец ноември и началото на декември 1941 г. ми се наложи да отида в гр. Пазарджик, за да монтирам една пашкулосушилня на НЗК банка. Тъй като трябваше да оставя някои да ме замества в мое отсъствие, за ад ръководи изпълнението на преките поръчки, потърсих услугата на колегата си Никола Вапцаров, с когото се познавам от машинното училище в гр. Варна и на когото по-преди съм възлагал при претрупаност на работата изпълнението на чертежи, детайлиране и изчисление, за което съм заплащал съответен хонорар. През време на моето отсъствие, понеже му оставих изпълнението на един голям автоклав и един малък за регенериране на каучук, както и някои по-дребни поръчки, хонорарът, който му изплатих за тези две работи, беше около 7 000 лв. Когато се върнах от Пазарджик, намерих един счупен нож стругарски, за който стругарят ми съобщи, че е счупен от Никола Вапцаров при опит да работи на струга, от това не се заинтересувах, тъй като го (липсва текст) на любознателност и неопитност на колегата си.
 Горното написах саморъчно: /п/ Е. Попов
 Именувам се: ПАВЕЛ АНГЕЛОВ ГЕОРГИЕВ – 38 години, род. с. Луково – Софийско, жив. с. Обрадовци, изт. православен, българин, български поданик, неженен, неосъждан, грамотен, машинен монтьор, показвам следното:
 че през декември 1941 г. трябваше като работник при Емил Попов в собствената му техническа работилница на ул. „Козлодуй“ No 51 (недовършено). При заминаването ми беше показан от Емил Попов един човек, който щял да ме замещава, докато правим монтажа в гр. Пазарджик на една пашкулосушилня на Земеделската банка. Заминахме и стояхме около един месец. Когато се върнахме, заместника не го заварихме в работилницата. На другия ден след обяд бях излязъл по работа. Когато се върнах в работилницата, стругарят Ангел ми каза, че заместник шефа на работилницата иска да му се остави ключа от работилницата в кръчмата на Павел Вацев, която се намира на същата улица. Обаче аз бях противен да се остави ключа, но те ми казаха, че Емил е казал и аз им казах: „Правете каквото знаете“ и си отидох.
 Горното написах саморъчно: /п/ Павел Ангелов
 Именувам се: ТОДОР ВАСИЛЕВ ГЕОРГИЕВ, 18 г., род. с. Староселци, Плевенско, жив. ул. „Козлодуй“ No 42, гр. София, изт. православен, българин, български поданик, шлосер, неженен, неосъждан, грамотен, показвам:
 Аз работя при Емил попов на ул. „Козлодуй“ No 51 от 15.IV.1941 год. до сега непрекъснато в собствената му техническа работилница. През м. декември 1941 г. аз заминах заедно с Емил Попов, Павел Ангелов за гр. Пазарджик


text:
да монтираме пашкулосушилня на Земеделска банка, където работихме около един месец. През това време аз се научих от Емил Попов, че за негов заместник в работилницата е останал негов колега техник Никола Вапцаров. След завръщането ми от гр. Пазарджик аз заварих същия в работилницата и тогава се запознах с него. На втория ден ни каза да му оставим ключа на работилницата, че имал да си прави един пробой, но той дойде сам вечерта при нас, постоя, докато затворихме работилницата. И аз и Ангел Недев и Вапцаров отидохме в кръчмата да вечеряме на Павел Вачев и ключът беше в мен. Дадох му го и Ангел поръча три шишенца ракия и той поръча едно кило вино, хранихме се. Вапцаров нямаше хляб, та Павел Вацев му даде едно парче хляб и и след това аз исках да остана с него в работилницата да го придружавам. Той се показа много любезен, каза“ „Няма нужда да се мъчите за сън, аз ще чакам да ми донесат една работа и ще си направя пробоя, и ще си отида“. „Утре – каза – ще дойда рано да донеса ключа да отворят на сутринта“, понеже ходим по-късно. Работилницата беше отворена от чирака ни Йордан Ташков. След това дойде и Вапцаров и вика: „Аз направих една беля“. След малко си отиде и оттогава не съм го виждал. Белята, за която той каза, че е направил, се състои в това, че през времето, когато е работил през нощта, е счупил един стругарски нож. Ключа, за който-пиша по-горе, аз го дадох на Никола Вапцаров.
 Горното написах саморъчно: /п/ Тодор Василев Георгиев
 1. Обработил от pdf формат и редактирал: Павел Николов
 2. Оригиналите можете да видите в сайта на Държавна агенция "Архиви" Полицейски досиета на известни личности от периода преди 1944 г..
 3. Целият текст в „Библиотека на Павел Николов – Документи“ .
 By Павел Николов в септември 30, 2016
 сряда, септември 28, 2016
 Лекции по руска литература – брой 29
 Предишни части:
 I. НИКОЛАЙ ГОГОЛ (1809–1852) - НЕГОВАТА СМЪРТ И НЕГОВАТА МЛАДОСТ - 1-2, 3, 4, 5. ДЪРЖАВНИЯТ ПРИЗРАК – 1, 2, 3, 4, 5, 6. НАШИЯТ ГОСПОДИН ЧИЧИКОВ – 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8-9. УЧИТЕЛ И ВОДАЧ – 1, 2-3, 4-5-6, 7, 8. АПОТЕОЗ НА МАСКАТА – 1, 2-3, 4, 5-6.
 II. ИВАН ТУРГЕНЕВ (1818–1883) - 1.
 Целият текст дотук в „Библиотека на Павел Николов – Лекции по руска литература“
 Тургетев бил не само превъзходен пейзажист, но и умеел майсторски да рисува малки живописни карикатури, напомнящи тези, могат да се видят в английските извънградски клубове; ето например какви малки карикатури на светски франтове и лъвове през шестдесетте и седемдесетте години той обичал да изобразява: "...беше облечен по най-добрия английски маниер: цветното крайче на бяла ленена кърпа стърчеше във вид на малък триъгълник от плоския страничен джоб на пъстричкото му якенце; на доста широка черна лентичка се люлееше еднооко лорнетче; бледоматовият тон на шведските ръкавици съответстваше на бледосивия цвят на карирания му панталон". Освен това Тургенев е първият руски писател, забелязал играта на пречупената слънчева светлина и на


text:
светлосенките при появата на хората. Да си спомним циганката, която стои с гръб към светлината, и "бялото на очите ѝ", което прилича на "сребърни бадеми".
 Тези цитати са чудесни образци от неговата съвършено модулирана и добре смазана проза, отлично пригодена за предаване на плавни движения. Едно или друго негово изречение наподобява гущер, който се препича на топла, заляна от слънцето стена, а две-три от последните думи в изречението се извиват като гущерова опашка. Но в целия му стил то прави странно впечатление за нееднаквост, защото някои части, любимци на автора, са по-изпъкнали от останалите. Гъвкави, силни и като че ли възвеличени от предпочитанието на писателя, те се открояват върху общия фон като качествена, ясна, но не и изключителна проза. Мед и масло - с това могат да бъдат сравнени неговите перфектно закръглени, изящни изречения, когато авторът си поставя за цел да пише красиво. Той е доста изкуствен и дори понакуцващ разказвач; и наистина, в един разказ, когато следва своите герои, той започва да накуцва като героя му в разказа "Двамата помешчици". На неговия дар не му достига въображение, с други думи - естествена повествователна способност, която би могла да се сравни с оригиналността, достигната в изкуството на описанията. Осъзнавайки по всяка вероятност тази недостатък или следвайки инстинкта си за художествено самосъхранение, който не позволява на художника да се бави там, където може да се провали, той избягва да описва действия или по-точно не придава действията в разгърнат разказ. Затова неговите повести и разкази се състоят почти изцяло от диалози на фона на разнообразни декорации - прекрасни, дълги разговори, прекъсвани от прелестни кратки биографии и изискани селски пейзажи. Но когато кривва от своя път и се отправя да търси красотата извън пределите на старинните руски паркове и градини, той потъва в жалка сладникавост. Неговият мистицизъм е обкръжен с парфюми, с плаващи мъгли, той прониква през пластичната живопис на старинните портрети, които всеки момент могат да оживеят, мярка се между мраморните колони и прочее. Неговите привидения не карат тялото да потръпва, по-скоро то потръпва, но някак си странно. Като описва красотата на околния живот, той не жали боите и разкошът в неговите представи се оказва смес от "злато, кристал, коприна, брилянти, цветя и фонтани"; украсени с цветя, но бедно облечени романтични госпожици са разхождат с лодки, като пеят песни, а други госпожици, с тигрови кожи и златни чаши в ръце, символи на тяхната професия, лудуват по брега.
 "Стихотворения в проза" (1883 г.) е най-остарялото негово произведение. Мелодията на стихотворенията е фалшива; техният блясък изглежда евтин, а тяхната философия е недостатъчно дълбока, за да се открие в нея някоя перла. Въпреки това те се смятат за образци на чистата хармонична руска проза. Но авторското въображение никога не се издига над баналните символи (като феи и скелети); и ако най-добрата му проза напомня гъсто мляко, стихотворенията му в проза могат да бъдат сравнени с фъдж.
 Може би най-доброто, което Тургенев е написал, са "Записки на ловеца". Въпреки несъмнената идеализация на селяните, книгата представя изключително искрени, истински герои и някои много убедителни описания на сцени,