text:
смъртоносно неразбиране и срамната болест - омраза. Ама , ти си пиши , Калине! Все някога ще те прочетат .
 26-10-10 11:21ч
 Бг "преходът" или изплуването на лайната - ето я темата за нашите пера, четки, камери и саксофони.
 1 / 11 666! СУПЕР.. ВРАТИ МИ ЖИВОТ МОИ....
 26-10-10 10:18ч
 ...ТЕРЗИСКИ ТИ СИ ТЪПО ГУУВЕДО...ДА СИ ЗНАЕШ.. А НИЕ НЕАМЕ ВРЕМЕ ЗА ТЕБЕ...ХИХИ...!
 3 / 11 КОПИ-СТЕФАН Д-Р Д ЧОЛАКОВ-ШВЕЦИЯ-БЪЛГАРИЯ
 26-10-10 08:35ч
 НОВОТО НАСИЛИ НА МВР - ПОЛИЦИЯ - ЦВЕТАН ЦВЕТАНО ПРЕПЕЧАТАНО ОТ "МЕДИАПОЛ" - СТЕФАН Д-Р Д ЧОЛАКОВ - http://www.mediapool.bg/show/?storyid=171712&srcpos=1 - http://www.mediapool.bg/forum/popmsg.php?msgid=1391720 - Почна се - Автор:- Галерист Получено на: 26 Октомври 2010 още 08:24 - Репортерът от в. „Галерия" Добромир Добрев и шофьор, работещ в изданието са били арестувани. Това е станало в редакцията на вестника между 19.00 и 20.00 часа снощи, съобщи БНР Двамата са били в с. Шума, където вътрешният министър Цветан Цветанов притежава луксозен имот, за да направят репортаж за новия брой на вестника. Там те са снимали вилата на Цветанов и са разговаряли със съседи на семейството на вътрешния министър, след което са се прибрали в София, допълва glasove.com като цитира "Галерия". Малко след като двамата са пристигнали в редакцията на „Галерия", в офиса на изданието са влезли полицаи. Те са обяснили, че трябва да ги задържат заради инцидент, който се е случил в с. Шума. Полицаите са казали, че е образувано досъдебно производство срещу неизвестен извършител, но не са обяснили в какво се състои инцидентът, заради който са задържани двамата служители на изданието. Преди ареста си Добромир Добрев е предложил двамата с шофьора да отидат в полицията утре сутринта, за да дадат показания по случая, но полицаите са настояли те да бъдат задържани още тази вечер. След това репортерът и шофьорът са били отведени в Областна дирекция на полицията, където се намират и в момента. От „Галерия" предполагат, че двамата са били проследени, докато са били в командировка в с. Шума, а арестът им е вследствие на интереса им към имота на Цветан Цветанов. - - КОПИ-СТЕФАН Д-Р Д ЧОЛАКОВ-ШВЕЦИЯ-БЪЛГАРИЯ
 26-10-10 00:25ч
 Na nas hudojnicite nivzemaha progresiven danak na honorarite,koito kakto i pri zaplatite na vsichki na vremeto . vkluchvashe vsichko- zdraveopazvane, pensii i t. n. Pevcite , moje bi zashtoto ,,imat glasove,, Vejdi Rashidov gi chu i predlaga merki za още podobryavane na polojenieto na po- vazrastnite pevci i muzikanti, no zasho zabravya kolegite hudojnici , koito sa si vnasyali(vzemali) danaci. Moje bi zashtoto i v vlastta e se samozabravil, no toi beshe takav ot mladini...
 -1 / 13 СТЕФАН Д-Р Д ЧОЛАКОВ - ШВЕЦИЯ-БЪЛГАРИЯ
 25-10-10 23:39ч
 УБИЕЦА ОТ МАЛМЬО Е ЧУЖДЕНЕЦ - ТОВА НЕ Е ШВЕД ! - ТОЗИ ТЕКСТ НЕ ГО ПРИЕХА В - 24 ЧАСА. ТОВА Е ДОМОН-КРАЦИЯ ПО ЮДЕЙСКИ ! УВАЖАЕМИ КРАЙНО ЛЕВИ ПРОТИВНИЦИ НА КРАЙНО още ДЕСНИТЕ, ХУБАВО БИ БИЛО ДА СЕ ОРИЕНТИРАТЕ И ДА ПОВЕДЕТЕ БОРБАТА СРЕЩУ НОВИЯ БЪЛГАРСКИ ПРЕСТЪПНИЧЕСКИ - КАПИТАЛИСТИЧЕСКИСТРОЙ, КОЙТО СЕ РАЗВИВА ОТ ЮДЕЙСКИТЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЦЕНТРАЛИ. БИВШИТЕ ПАРТИЙНИ ВЕЛИЧИЯ, ТЕХНИТЕ СИНОВЕ И ДЪЩЕРИ, А ВЕЧЕ И ВНУЦИ СА НОВИТЕ КАПИТАЛИСТИ, КОЙТО ВИ ОГРАБВАТПРИВАТИЗИРАЙКИ ДЪРЖАВНИТЕ


text:
ПРЕДПРИЯТИЯ. АКО ТЕЗИ ПРЕДПРИЯТИЯ НА СА ИЗГРАДЕНИ ОТ ВРЕМЕТО НА НЕДОРАЗВИТИЯ ИЛИ НЕ УЗРЯЛ КОМУНИЗЪМ, ЗАЩО ТОГАВА КАТО СА ЛОШИ ГИ ИЗКУПИХА И С КАКВИ ПАРИ ! - НЯМАМ ПРЕДСТАВА, КАКВА ОБЩЕСТВЕНА ПОЗИЦИЯ САПОКАЗАЛИ ДРУГАРИТЕ ОТ ПЛОВДИВ, НО ПО-ДОБРЕ Е ДА НАПАДАТИ ДА ГРАБЯТ - ПЛОВДИВСКИЯТ КАПИТАЛИСТ ПРИЯТЕЛ НАДРУГАРЯТ ПРЕЗИДЕНТ ИЛИ ПРЕДНИЯ ПЛОВДИВСКИ ПРЕСТЪПНИКПЕРЗИДЕНТА ПЕТЪР СТОЯНОВ, ЧИИТО СИН СЕ УЧИ В ВЕЛИКА БРИТАНИЯ,А ВИЕ ИЗПЪЛНЯВАТЕ ТЕХНИТЕ НАСТАВЛЕНИЯ - ХА НАСАМ, ХА НА ТАМ ! - СЪЩАТА ПРЕСТЪПНИЧЕСКА РОЛЯ ИЗИГРАВАТ ЛЕВИТЕ И ДЕСНИТЕ В ШВЕЦИЯ, ТЕ СЕ БОРИЧКАТ, А ПРЕСТЪПНИЯ ЮДЕЙСКИ КАПИТАЛИЗЪМ ГИ УБИВА ! - "ЧЕ ГЕВАРА" СЕ БОРЕШЕ СЕРЩУ КАПИТАЛИЗМА, А ВИЕ СЕ БОРИТЕ СРЕЩУБЪЛГАРСКИТЕ СИ СЪБРАТЯ - БЕДНЯЦИ ! НА КЪДЕ СТЕ ТРЪГНАЛИ ?-"23 СЕПТЕМВРИ" СЕ БОРЕХА СРЕЩУ ЦАР БОРИС ТРЕТИ И ПРЕСТЪПНИЦИТЕ КОЙТО УБИХА АЛЕКСАНДЪР СТАМБОЛИЙСКИ И СВАЛИХА ЗАКОННО ПРАВИТЕЛСТВО НА ЗЕМЕДЕЛЦИТЕ С ПОМОЩТА И НА МАКЕДОНСКИТЕ ЧЕТНИЦИ И ТЕРОРИСТИ ОБСЛУЖВАЩИ ЦАР БОРИС ТРЕТИ ?ВИЕ ЗА КОЙ ЩЕ СЕ БОРИТЕ ? - НЯМАМ ПРЕДСТАВА В КАКВО ОБВИНЯВАТЕ “Комбат 18”, НО ЗА СЛЕДВАЩАТА ФОРМАЦИЯ “Кръв и чест” МОГА ДА КАЖА, ЧЕ ПРОЯВЯВАТ НАЦИОНАЛНА ИЛИ ПАТРИОТИЧНА ТЕНДЕНЦИЯ - СЪД ЗА ГРАБИТЕЛИТЕ НА БЪЛГАРИЯ И БЪЛГАРСКИЯ НАРОД - СКАНДИРАХА НА 11 СЕПТЕМВРИ 2010 ОТ ПЛОЩАД "СВЕТИ КРАЛ" ПО БУЛ. ГРАФ ИГНАТИЕВ, ПАТРИАРХ ЕВТИМИИ ДО ПАРАКЛИСА ПРЕД НДК ..... ХОРАТА СА ЗАГРИЖЕНИ ЗА СЪДБИНИТЕ НА БЪЛГАРИЯ ! ЕТО ВИ СНИМКИ ОТ ТАЗИ ВЪЛНУВАЩА РАЗХОДКА СЪПРОВОДЕНА ПРИ РЕД И ЗАКОННОСТ ОТ СТРАНА НА ПОЛИЦИЯТА. ТАКА СЕ ПРАВИ И В ШВЕЦИЯ.ВСЕКИ ИМА ПРАВО НА ДЕМОНСТРАЦИЯ И ПОЛИЦИЯТА ОХРАНЯВА ДЕМОНСТРАНТИТЕ ! ЕТО СНИМКИТЕ : - http://www.stefan-tcholakov.com/index.php?year=2010%20-%20%CF%D0%CE%D2%C5%D1%D2&p=sport&title=2010+-1-+%CF%D0%CE%D2%C5%D1%D2 - СТЕФАН Д-Р Д ЧОЛАКОВ 25 ОКТОМВРИ 2010 ВРАЦА 009
 25-10-10 21:22ч
 Оставете го ,Чоли! Да се обръща внимание на идиот е престъпление...Вече поръчах на стрелеца от Малмьо да го очисти. Ще е от полза за света....
 0 / 10 Pitasht
 25-10-10 21:02ч
 CHOLI vze li rosovite xapcheta?
 1 / 11 Чоли пак се оля
 25-10-10 16:38ч
 Ми кво да го прайш!
 10 / 12 Schwein
 25-10-10 14:58ч
 Ти си пък от друг вид празно мрънкало.
 "През тоталитаризма всичко беше рай и сладки млечни баници." Я виж какви глупости дрънкаш. Що не замълчиш , а?
 2 / 14 fr Pavel
 25-10-10 13:40ч
 Това е другият полюс на негативизма - също толкова вреден. Да спрем да искаме и да умрем бавно, но славно. Не е правилно, защото културата и изкуството не са бандитизъм и чалгаджийство и се нуждаят от субсидии, за да оцелеят. още . Гадаринският бесноват - http://archiman.livejournal.com/
 8 / 14 майкъл
 25-10-10 12:51ч
 добре ги понашиба кайо- но те няма да го усетят, много са им мазни гърбините. а и няма да ги заколиш лезно- тяхната милиция ги пази! хайде, да кажем че добре се справяш поне ти:))) 003
 25-10-10 12:39ч
 ПРОДЪЛЖАВА - 25.10.2010 - ДО ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - 4044 / 2010 - По образно не мога да напиша за долно пробните комунистически “курветини”, като Снежана Ботушарова, който са ме преследвали в комунистическите времена и сега още изпълняват указания на новите си капиталистически господари – БИВШИТЕ ИМ КОМУНИСТИЧЕСКИ НАСТАВНИЦИ ! Имам достатъчно примери да ги обвинявам

type: other


text: тези от българската секция при Европейската Комисия за Защита на Човешките права в Страсбург. Врачанският Съдът е намерил за правилно моето възражение относно отнетото ми право да възразя по дело No 1068 / 2009 и то вече не може да бъде обект на обсъждане в настоящето съдебно заседание от 27.01.2010 г. Трябва ли да се правят обяснение, дали моят сестра е правилно постъпила, като не съм уведомен от нея, а тя си е заминала за Гърция водена от собствените и проблеми. Ето дадох пример с пристигналата НЕЗАБАВНО ПРИЗОВКА от Върховния Административен Съд на Република България, която е отказана от моята майка да я подпише. Тя ме извести и Аз съм се свързал с призовкарката в случая, защото тя на няколко пъти вече прави тази ГРЕШКА УМИШЛЕНА ИЛИ НАСТОЙЧИВО УМИШЛЕНА ИЗПОЛЗВАЙКИ МАЙКА МИ И СЕСТРА МИ, ЗА ДА МИ СЕ ПРАВЯТ СПЪНКИ след това от съдебните власти. Изрично съм съобщил да не се тормози майка ми и сестра ми с мой документи. ТЕ, НЕ СА АЗЪТ – СТЕФАН ДИМИТРОВ ЧОЛАКОВ, ЗА ДА МЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ. АЗ НЕ СЪМ ГИ УПЪЛНОМОЩИЛ ЗА ТОВА ДА МИ СЕ ПРИЕМАТ ПРИЗОВКИТЕ ИЛИ ДРУГИ ДОКУМЕНТИ ! Що се отнася до втората част на прокурорското мислене поставено в ПРОТОКОЛА, то е правилно и върху него ще акцентирам възразявайки срещу писмото пуснато от моят колега КАНДИДАТ КМЕТА д-р К. Шахов. Помествам първо писмото му, а след това ще му направя коментарий на този индивид вживяващ се в нов месия на и за нищото ! РАЗБОР НА КАНДИДАТ КМЕТСКОТО ПИСМО НА Д-Р К. ШАХОВ ДО АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВРАЦА ПО АДМИНИСТРАТИВНО ДЕЛО 578 / 2009 Преда да направя разбор на колегата си кандидат кмето К. Шаховъ, ще се обърна към историята, за да сравня и представя на вниманието на Административните Съдии и другите Български граждани на какво ниво се намират личностите в кастова България. Когато се явих на 14 юли 2005 година пред Врачански Окръжен Съд и желаех да помогна на тогавашния Български съд, за да му обясня ИТОРИЧЕНСКИТЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛНОСТИ НА НАСЛЕДСТВЕНИЯ КАЗУС, КОЙТО ТРЯБВАШЕ ДА РАЗГЛЕДАМЕ, тогавашната, а вероятно сегашна престъпничка председателката на съдебния състав окръжна съдийка Мария Аджемова се ИЗОКА – ИЗСРА ОТ СЪДЕБНАТА МАСА с ЛАЙ-не-НЕНАТА си уста с израза : “ГОС-СИН КОСТОВ, ЧОЛАКОВ НЯМА ЮРДИЧЕСКО ОБРАЗОВАНИЕ, ВИЕ СТЕ НАЕТ ЗА АДВОКАТ”. В процеса на съдебното дело тази юдо-искариотска престъпничка се наложи да ми задава въпроси, за да и обяснявам след това КАЗУСЪТ, който бях захванал да и обяснявам преди, но ТЯ МИ ПРЕЯДЕ КУРО С НЕЙНОТО ОБАЖДАНЕ, както се казва в един български виц. Тогава в съдебното заседание, Аз и обясних, а и адвоката Даниел Костов и обясни на съдийката Аджемова и двама юристи асистенти, че сме внесли “документ” на Окръжен Съд – КРЕПОСТЕН АКТ ОТ 1903 ГОДИНА В КОЙТО СЕ КАЗВА, ЧЕ ВЪПРОСНИЯ ИМОТ Е НА МОЯТ ДЯДО НИКОЛА БОНЧЕВ ЧОЛАКОВ ОТ ВРАЦА И ТОЗИ ИМОТ НЕ РАЗДЕЛЯН. ВСИЧКИ НАСЛЕДНИЦИ ИМАТ ПРАВО ДА ГО ВЛАДЕЯТ, НО ЦЕЛИЯТ ИМОТ СЕ ДАВА ОТ ВРАЧАНСКАТА ПОЗЕМЛЕНА КОМИСИЯ НА ЕДИНИЯ НАСЛЕДНИК, БЕЗ ДА Е ПРЕДСТАВИЛ ДОКУМЕНТИ ЗА СОБТСВЕНОСТ. ТОВА Е


text: УЗАКОНЕНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ПОЗЕМЛЕНА КОМИСИЯ, СЛЕД КОЕТО СЕ УЗАКОНЯВА ОТ ПРЕСТЪПНИЯ ОКРЪЖЕН СЪДЕБЕН СЪСТАВ С ПРЕДСЕДАТЕЛ МАРИЯ АДЖЕМОВА И ОКРЪЖНИЯ ПРОКУРОР МИЛЕНКОВА ЛИ ЕБЕШЕ ТЯ ? Ако, Аз бях размахал този КРЕПОСТЕН АКТ НА МОЯТ ДЯДО на кура си като пряпорец, Съдийката Мария Аджемова и прокурорката Силвия Миленкова, МОЖЕ БИ и ВЕРОЯТНО щяха да забележат ДРЪЖКАТА НА ПРАПОРЕЦА, но не и крепостния АКТ на дядовата ми собственост ! Аз още тогава съм преценил, че този Окръжен Съд се ръководи от престъпничката председател Татяна Александрова чиито съпруг Александър Александров беше от Държавна Сигурност и ТЕ са тези, който са писали лъжите при създаването на обвинение по член 108 в 1981 година срещу мен. Ето веществено доказателство на моите приказки. Ако, Окръжният Съд се ръководеше с председател комунистическия доносник информатор престъпничката Татяна Александрова, която няма право да бъде такава В НОВАТА СЪДЕБНА ДЕМОКРАЦИЯ и дори да е съдия. ЗАЩОТО, ТЯ НЕ СЕ Е ДОПОЛИТИЗИРАЛА И ТРЯБВА ДА И СЕ ОТВОРИ ДОСИЕТО И КАТО СЛУЖИТЕЛ ОТ РЕПРЕСИВНИЯ АПАРАТ. Тя е свързана с органите на Държавна Сигурност чрез съпруга си. Тя няма право да ръководи Българският СЪД, защото тя манипулира Българският Съд по указание на новата политическа мафия капиталисти – БИВШИТЕ КОМУНИСТИЧЕСКИ УБИИЦИ ОТ ДЪРЖАВНАТА МАШИНА СЪДИИ И ПРОКУРОРИ. Тази жена има информация от съпруга си, който е продължил да работи в МВР под прикритие като юрист, а в същност той е имал и възможност да използва архива на Държавна Сигурност, като ръководител на този отдел във Враца. Същите имат възможности да назначават на работа по ТЯХНА КОМПЕТЕНТНОСТ работници към министерството на правосъдието и да манипулират тези хора, за който пиша сега. В същата посока се явя некомпетентността на окръжната прокурорка Силвия Миленкова по това мое дело, която не разбира КАКВО ПРЕДСТАВЛЯВА ДОКУМЕНТА КРЕПОСТЕН АКТ, с който се доказва собственост по Българският закон и тази престъпничка ми отнема собственост по Конституция на България. Тази престъпничка разбира ли в какво се забърква след като получава инструкции от своята началничка окръжната заместник прокурор Камелия по баща Младенова, която е част от същият този репресивен апарат на Държавна Сигурност, защото тя е била част от него. СЕГА РАЗБИРАМ, ЗАЩО НАСЛЕДСВТЕНАТА ЛИВАДА ОТ 64 ДЕКАРА В МЕСТНОСТТА НА “ЛИПОВА ДРЪМКА” СЕ КОСИ НЕЗАКОННО В 2004 ГОДИНА, А В 2008 ГОДИНА СЕ ИЗОРА И ПОЛИЦЕЙСКИТО РАЗСЛЕДВАНЕ – РАЗПИТ НЯМА, А НЯКОЙ ОКРАЖЕН ПРОКУРОР ИЛИ ЗАМЕСТНИК ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР ОТ ВРАЧАНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СИ МЪЛЧИ. КОЯ Е ТАЗИ ПОРЕДНА ПРЕСТЪПНИЧКА ОТ 2004 И 2008 ГОДИНА ДА КРИЕ ДЕЛОТО ? ПРОКУРОРКА Е НАПИСАЛА, ЧЕ НЕ СА МЕ НАМЕРИЛИ ДА МЕ РАЗПИТАТ И ДЕЛОТО Е ПРЕКРАТЕНО – ПРЕКРАТЕНО ПО ИНСТРУКЦИЯ ОТ ПРОКУРОР ИЛИ ЗАМЕСТНИК ОКРЪЖНИЯ ПРОКУРОР, КОЙТО СЕ ЗАНИМАВА С АФЕРИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ФОНДОВЕ, КОЙТО СЕ ПРИКРИВАТ, ЗАЩОТО СЕ ВЛАДЕЯТ ОТ ТЕХНИ ПРИЯТЕЛИ , КАКЪВТО Е И ПРЕЗИДЕНТСКИЯ АГИТАТОР В ИЗБОРИТЕ 2006 ГОДИНА. ТВЪРДЕ ВЪЗМОЖНО Е ТЕЗИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ИЗВЪРШЕНИ ОТ ОКРЖНАТА ПРОКУРАТУРА СРЕЩУ ЧАСТНАТА СОБТВЕНОСТ ДА СЕ ПРАВЯТ НА ОСНОВАТА НА ЛЮБОВНИЯ КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ ОТ МИНАЛОТО. ЛИЧНОСТНИТЕ ИЗЖИВЯВАНИЯ СТАВАТ ОСНОВА, ЗА ДА СЕ СЪЗДАВАТ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ, ЧРЕЗ ПРИЯТЕЛСКИ КРЪГ ОТ СЛУЖИТЕЛИ ВЪВ ВРАЧАНСКАТА


text: ПРОКУРАТУРА, ПОЛИЦИЯ, СЪД. ЕТО ТОВА Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО, КОЕТО СЕ ИЗВЪШИ И ОТ АДМИНИСТРАТИВНИЯ СЪД ВРАЦА, ОТКАЗВАЙКИ ДА РЕЗГЛЕДА ТОВА ДЕЛО И ДА СЕ ИЗПРАЩА НА АДМИНИСТРАТИВНИЯ СЪД СОФИЯ И ТОЙ ДА СЕ ПОСТАНОВЯВА С П РЕСТЪПНО РЕШЕНИЕ. ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПРОСТИТИТУТКИ ОТ ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ УПРАВЛЯВАТ ОКРЪЖНАТА ПОРКУРАТУРА ВЪВ ВРАЦА ЗАЩИТАВАЙКИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА ПО ЕВРОПЕЙСКИТЕ ФОНДОВЕ НА “САПАД”, РАЗДАВАЙКИ СЕ НА ПАРТИИНИ ФУНКЦИОНЕРИ ЗА СМЕТКА НА ЛИЧНАТА МИ СОБСТВЕНОСТ, КОЯТО Е ОБСЕБЕНА – ПОЛИЦИЯТА СИ МЪЛЧИ, ПРОКУРАТУРАТА СИ МЪЛЧИ, ПРЕСТЪПНИКЪТ ПРЕЗИДЕНТ ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ СИ МЪЛЧИ, ЗАЩОТО НЕГОВИТЕ ГЛАШАТАЙ СА ДАВАЛИ ТЕЗИ ПАРИ ЗА ПРЕСТЪПНА ПРЕЗИДЕНТСКА КАМПАНИЯ – ПОТЪРПЕВШИЯ СЪМ АЗЪТ – СТЕФАНЪ Д-РЪ ДИМИТРОВЪ ЧОЛАКОВЪ БОРЕЩ СЕ С НОВАТА ДЕМОКРАТИЧЕСКА КОРУПЦИЯ В БЪЛГАРИЯ. Нека погледнем сега КАНДИДАТ-КМЕТСКОТО изпратеното писмо от ОБЩИНА ВРАЦА до Административен Съд Враца – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ по дело No 578 / 2009 година. Кандидат кмета д-р Костадин Шахов се вживява в “доктор юрист” и би трябвало да му се постави въпросът, както Окръжната Съдийка Татяна Аджемова се издюдюка срещу мен – “ЧОЛАКОВ НЯМА ЮРИДИЧЕСКО ОБРАЗОВАНИЕ” ..... Ето, Така и доктора Шахов – НЯМА ЮРИДИЧЕСКО ОБРАЗОВАНИЕ, за да се вживява в адвокат на предния кмет Тотю Младенов. Това, че му е приятел не означава нищо, а да се вживява, че може да размахва НАПИСАНОТО КМЕТСКО ПИСМО С НЕКОМПЕТЕНТНИ ОБЯСНЕНИЯ, “Тотю Младенов е имал право” и какво право е имал цитирайки кметско -полицейски разпоредби. Тези кметско – полицейски разпоредби са по-нисши пред ЧЛЕН 39 ОТ КОНСТИТУЦИЯТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ. Кандидат кмето д-р К. Шахов трябва първо да свали шапка пред Българската Конституция и след това да се прави на държавник, управник или квалифицирано мекере, защото използва една престъпна щампата и се явява убиец на Българската Законност и Конституцията. Цитирам : “НАРЕДБАТА ЗА ОСИГУРЯВАНЕ НА ОБЩЕСТВЕНИЯ РЕД, ПОДДЪРЖАНЕ НА ЧИСТОТА, ОПАЗВАНЕ НА ОКЛОНАТА СРЕДА И ЗАЩИТА НА ИМУЩЕСТВОТО НА ТЕРИТОРИЯТА НА ОБЩИНА ВРАЦА .... Кандидат кмето д-р К Шахов цитира разпоредбите на кмето - полицейщината РПУ с началници В. Василев и Даниел Борисов, което е в разрез с Българския основен закон Конституцията на Република България – член 39. Нека кандидат кмето К. Шахов да го прочете този закон и след това са пише. Сега предстои да му изнеса един урок със съдебна документация. Следващият текст на “ДОКТОРА” КАНДИДАТ КМЕТ ЮРИСТ К. Шахов в написания пасаж, който ще цитирам, за да покажа неговата некомпетентност, за което той става за смях. Общински юрист консулт не се е явил на предни дела поради не знание или не уважение към Българския съд, а може и по указание и инструктаж от началника си кмет Тотю Младенов. Цитирам кандидат кмета К. Шахов: “Считам, че в случая не са изпълнени законовите изисквания, предвидени в разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН тъй като в депозираната жалба жалбоподателят не посочва конкретно основание, визирано в чл. 348 от НПК във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН. Касационните основания, предвидени в НПК съгласно разпоредбата на чл. 348 ал. 1 от същия са изрично и изчерпателно изброени в три точки: 1. нарушение на закона 2. допуснато съществено нарушение на процесуални правила 3.


text: наложено наказание с явно несправедливо, както в текущия случай нито едно и от тях не е отбелязано в депозираната жалба на господин Чолаков. НА ТОВА МЕСТО ЗА РАЗНООБРАЗИЕ ЗА ЧЕТЯЩИТЕ СЪДИИ И БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ ЩЕ СЕ ОТДЕЛЯ ОТ ТЕМАТА И ПО ТЕМАТА ЩЕ ЦИТИРАМ АВЪЛ ГЕЛИЙ В КНИГАТА МУ “АТИЧЕСКИ НОЩИ” – ИЗДАТЕЛСТВО НАУКА И ИЗКУСТВО – СОФИЯ 1985 – СЪСТАВИТЕЛ АННА НИКОЛОВА, ПРЕВЕЛ ОТ ЛАТИНСКИ И СТАРОГРАЦКИ – ВЛАДИМИР АТАНАСОВ. ЕТО И ЦЕЛИЯ РАЗКАЗ В тази историческа и философска книга на страница 56 има заглавие на разказа – “ЗА ВЕРОЛОМСТВОТО НА ЕТРУСКИТЕ ГАДАТЕЛИ”, където смятам да цитирам края на тази философия :”Съветът лош е за съветника” Историята за гадателите и за този шесто стъпен стих е разказана в единадесетата книга на “Големите анали”, както и в първата книга на “Достопаметни събития” от Верий Фалк. Струва ми се, че момчешката песничка е превод от прочутия стих на гръцкия поет Хезойд. “ЩОМ Е ЛОШ СЪВЕТЪТ, НАЙ-ЛОШ Е ЗА СВОЯ СЪВЕТНИК” АКО, “ДОКТОР” ЮРИСТА КАНДИДАТ КМЕТО КОСТАНИД ШАХОВ, ВРАЧАНСКИТЕ СЪДИИ И БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ ЧЕТЦИ НЕ МОГАТ ДА РАЗБЕРАТ КАКВО Е ОПИСАЛ ГРЪЦКИЯ ПОЕТ И ФИЛОСОВ ЗА ЕНТРУСКИТЕ ГАДАТЕЛИ, ОТ “ГОЛЕМИТЕ АНАЛИ” И “ДОСТОПАМЕТНИ СЪБИТИЯ” КЪДЕТО СЕ ЦИТИРА И ПРОЧУТИЯ СТИХ НА ПОЕТА ХЕЗОЙД – “ЩОМ Е ЛОШ СЪВЕТЪТ, НАЙ-ЛОШ Е ЗА СВОЯ СЪВЕТНИК” ЩЕ ВИ ПРЕДЛОЖА ЕДНА СЕНТЕНЦИЯ НА ВРАЧАНСКИЯ КУКУ-РИКУ-ХАДЖИЯТА СТЕФАНЪ Д-РЪ ДИМИТРОВЪ ЧОЛАКОВЪ, КОЙТО Е НАПИСАЛ СЕНТЕНЦИЯ – “ДОБЪР СЪВЕТ Е ДОБЪР ЗА ВСЧИКИ, ЛОШИЯ Е ЗА ДАВАЩИЯТ ГО - ЗАДАВЕЩИЯТ – ГО ! Само по този начин мога да мисля, че написаното произведение от АДВОКАТ “доктор юриста” К. Шахов не е негово произведение, а е написано от ЛОШ СЪВЕТНК, под който документ Той за жалост се е подписал, като се е направил от кандидат кмет в адвокат – МНОГОЗНАЙКОВЕЦ. По този начин нашия прекрасен другар се е потопил в казана с говна, както казва Българският народ, а от вънка стой лошия “турчин” Стефанъ д-ръ Димитровъ Чолаковъ, който чака с ГОЛ-ият си ятаган и като замахне с писанието над казано, всинца се скриват у казано с ЛАЙ-на-ТА. Сега ще цитирам отново АДВОКАТ “докторъ юрист” К. Шахов, който дава своята “компетенция” по изисканите от мен ДЕЛА И ДОКУМЕНТИ, с който ще да защитавам моята правота – НЕГОВАТА КРИВИНА, защото Той моят колега КАНДИДАТ КМЕТО няма представа, какво съм размахал на Окр. Съдия Мария Аджемова с моя “ПРЯПОРЕЦ С КРЕПОСТЕН АКТ ОТ ДЯДО МИ ПРОКУРОР, СЪДИЯ, АДВОКАТ НА ВРАЦА – НИКОЛА БОНЧЕВ ЧОЛАКОВ” Ето, гледай докторе, как го повдигам “пряпореца” – ЗА ПОЧЕСТ В ИМЕТО НА КОНСТИ-ТУЦИТАТА НА БЪЛГАРИЯ, КОЯТО ЗАЩИТАВА НЕПРИКОСНОВЕННАТА ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ. АЗ В СЛУЧАЯ ЗАЩИТАВАМ СВОБОДАТА НА СЛОВОТО, ПЕЧАТА И ТЯХНОТО ИЗРАЗЯВАНЕ С КОНСТИТУЦИОННИЯ ЧЛЕН 39 – ЧЕТИ ДОКТОРЕ ! Цитирам : “В жалбата се коментира и друго дело – съгласно жалбата: НОХ дело No 1067, което има връзка с обжалването решение, поставено по НОХ дело No 1068 / 2009 г. по описа на ВрРС. Също така в жалбата си господин Чолаков сочи, че е поискал разрешение за провеждане на агитация по време на изборите 2007 година. Този факт


text: няма отношение към процесния случай поради това, че се касае за извършено 30.06.2009 година нарушение по чл. 5 от Наредбата за осигуряване на обществения ред, поддържане на чистотата, опазване на околната среда и защита на имуществото на територията на Община Враца. Към този момент жалбоподателят не е имал разрешение за провеждане на агитация съгласно нормативните изисквания на цитираната наредба и съгласно “Закона за събранията, митингите и манифестациите”. Жалбоподателят не сочи писмени доказателства в подкрепа на твърденията си. Съгласно разпоредбата на чл. 219, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 63, ал.1 от ЗАНН, за установяване на касационните основания се допускат само писмени доказателства какъвто в случая не са на лице. Подкрепям изцяло постановеното Решение No 377 / 20.10.2009 г. на НАХ дело No 1068 по описа за 2009 година на ВрРС, III наказателен състав. С оглед гореизложеното считам, че подадената жалба е неоснователна и моля да оставите същата без уважение като потвърдите Решение No 377 / 20.10.2009г. на ВрРС по НАХ дело No 1068 / 2009, като правилно и законосъобразно. Гр. Враца Подпис - ........ кмет на Община Враца 15.01.2010 Д-р Костадин Шахов СЕГА МОЖЕ ДА НАПИША И “БРАВО” НА АДВОКАТ “ДОКТОР ПРАВИСТ” КАНДИДАТ КМЕТО НА ОБЩИНА ВРАЦА КОСТАДИН ШАХОВ – ЦЯЛАТА РАБОТА УБАВА АМА ЦИГАНСКА – ПОЧТИ БЪЛГАРСКА – ОТ ЕРАТА НА НАЙ-НОВАТА ДЕМОКРАЦИЯ С УПРАВЛЕНИЕ ОТ ДИКТОРИ НА КАПИТАЛА – ПСЕТАТА КАПИТАЛИСТИ – БИВШИ КОМУНИСТИЧЕСКИ УБИИЦИ ПРАВАТИЗИРАЛИ ПОСТРОЕНОТО ОТ ЦЕЛОКУПНИЯ БЪЛГАРСКИ НАРОД Започвам същността на моята ПИСБЕНА ЗАЩИТА и ако кандидат кмето адвокат “доктора юрист” Костадин Шахов не може да осъзнае какво е изсрал върху белия лист, то съдиите от Административния Съд Враца – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ трябва да проумеят какви документи съм внесъл и как ще ги използвам, ако се бях се явил в Съдебно заседание. Все пак да отговоря на колегата си кандидат кмет К. Шахов, че Аз и групата врачани имаме демократично разрешение от кмета Тотю Младенов да правим открита демократична пропаганда, която провеждахме с мегафон и не цапахме УЛИЦАТА И ПЛОЩАДА, където ни беше разрешено демократично да вършим тази ГЛАСНА И ПЕРЕСТРОЙЧНА ДЕЙНОСТ в името на Българската демокрация. Ето документа, за да го чете колегата кандидат кмет, а и съдиите да се запознаят с фалшивостта в пеенето на Костадин Шахов – самозвания демократ. Престъпната Врачанска капиталистическа мафия, в която влизат и членове на партията “ГЕРБ”, а преди това са подкрепяли БСП, ДПС, НДСВ, СДС и други формации са се ново ориентирали, за да могат да запазят ограбеното и всячески се стремят да спират ГЛАСНОСТ-ТА, която се създава по улиците на Враца използвайки умело – ПОЛИТИЧЕСКАТА ПОЛИ-ЦИЯ, в която дейно участие взема и стария изгонен и върнат РПУ-МВР шев В. Василев. В хода на кандидат европейска и парламентарна агитация, в която Аз съм събирал подписи в центъра на демократическия врачански “Хайд парк” се създаде една престъпна тактика от тогавашния РПУ началник Даниел Борисов, който се е разпоредил и е изпратил – ПРЕСТЪПНО ЛЪЖЛИВО ПИСМО ДО ВРАЧАНСКИЯ КМЕТ ТОТЮ МЛАДЕНОВ, КОТО СЕ РАЗПОРЕЖДА С ЕДНО ПИСМО ДО НИКОЛАЙ СТАТКОВ, А ТОЙ ПО УКАЗАНИЕ НА КВАРТАЛНИЯ МУ


text: ОТГОВОРНИК ДА МЕ КОНТРОЛИРА КАТО ПОЛИЦЕЙСКИ СЛУЖИТЕЛ ДА СЪМ ПРЕКРАТИЛ ДАДЕНОТО НИ ПРАВИЛО СВОБОДНО ДА СЕ ИЗРАЗЯВАМЕ НА ОБЩЕСТВЕНОТО МЕСТО “ХАЙД ПАРК” – ВРАЦА. Ето копието ! В ГОРЕ ПОСОЧЕНОТО ПИСМО No 16985 / 21.05.2009 НА РПУ – МВР – ВРАЦА СЕ ПРАВИ ПЪРВИЯ ОПИТ ДА СЕ ЗАГЛУШИ СВОБОДАТА НА СЛОВОТО – ПУСКАЙКИ СЕ В ХОД ТАКТИКАТА ЗА ИЗПОЛЗВАНЕ НА “НЕЦЕНЗУРНИ ДУМИ” , “НА РАЗЛИЧНИ МЕСТА В ГРАДА” ТОВА СА СТАНДАРТНИ ОБВИНЕНИЯ, КОЙТО СЕ ИЗПОЛЗВАТ ОТ ПРЕСТЪПНАТА ПОЛИЦЕЙСКА МАФИЯ И ТЕХНИ НАСТАВНИЦИ. Сега предстои да цитирам възражение срещу ЛЪЖЕЦА РПУ-МНР НАЧАЛНИК изпратил писмо до кмета на Враца. Защо пиша ЛЪЖЕЦА ? Този началник е не само лъжец но и престъпник, който не се яви в съдебно заседание, за да докаже със свидетели /КОШАРЕВСКИТЕ – ДЕЖУРНИ СВИДЕТЕЛИ, КАКВИТО СЕ НАПРАВИХА ПОЛИЦАЙТЕ ОТ РУ-МВР ВРАЦА ПРЕД ВРАЧАНСКИЯ СЪД НА 1 НОЕМВРИ 207 ГОДИНА/, със звуков материал, телефонно обаждане от лъже свидетели, каквито номера се направиха от РУ-МВР съобщавайки, че някой си се обадил в управлението, че не можели да спят в парка пред паметника на “Васил Левски” между 11 – 13 часа ! Цитирам се от протоколите на Съдебните дела от 03.08.2009 : “Нека да обърна ОТНОВО внимание пред Врачански и Върховен административен Съд, Че текста, с който съм наказан не отговаря на истината, и цитирам КМЕТСКО НАКАЗАНИЕ – „Лицето Стефан Димитров Чолаков на 30.06.2009 около 12.15 ч. в град Враца, ул. „Лукашов” пред ПИ Банка организира публична изява, като говори с озвучителна техника /МЕГАФОН/, без да е уведомил кмета на Община Враца в законоустановения срок. С което виновно е нарушил/а/ чл. 5 ал. О точка от Наредбата за осигуряване на обществения ред, поддържане на чистота, опазване на околната среда и защита на имуществото на територията Поради което и на основание чл. 53 /1/ от ЗАНН и във връзка с чл. 53 ал. 1 и точка от наредбата за осигуряване на обществения ред, поддържане на чистота, опазване на околната среда и защита на имуществото на територията на Община Враца” Цитирам наказателно постановление 44 / 2009 на РУ-МВР издаден от Даниел Б. Христов : „Лицето не изпълнява писмено разпореждане на полицейски орган направено в изпълнение на функциите му, изразяващи се в използване на озвучително устройство /МЕГАФОН/ на обществено место, без да притежава съответно решение на Кмета на Община гр. Враца с което виновно е наруш4л чл. 55 ал. 1 на ЗМВР поради, което и на основание на чл. 53 ал. 1 ... ПОСТАНОВЯВАМ.” Цитирам : “Началника на РУ-МВР Враца Даниел Б. Костов, трябва да се яви в Съдебното Заседание, за да наведе глава пред Българския Закон и Конституция за престъплението, което е направил срещу Стефан Димитров Чолаков, за да го наказват с ПРЕСПЪПНИ – НЕПРАВОМЕРНИ РАЗПОРЕЖДАНИЯ И НАКАЗАТЕЛНИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ. Началника на РУ-МВР продължава да извършва престъпленията на предния началник В. Василев, който беше уволнен за корупция. Същата тази престъпна полицейска маймуна не ми е отговарял на мой писмени запитвания в това число и право да ми се разреши да говоря за изборите от 2007.” Цитирам : “ПРЕСТЪПНИКА РУ – МВР НАЧАЛНИК ДАНИЕЛ Б.


text: ХРИСТОВ, ТРЯБВА ДА ДОКАЖЕ ЛЪЖАТА, КОЯТО Е НАПИСАЛ ДО КМЕТА НА ГРАД ВРАЦА ИНЖ. ТОТЮ МЛАДЕНОВ, ЧЕ АЗ СЪМ ИЗПОЛЗВАЛ „ЦЕНЗУРИРАНИ ИЗРАЗИ” И РАЗНИ ГЛУПОСТИ, КОЙТО ТОЙ Е НАПИСАЛ С ПИСМОТО СИ ОТ 21 МАЙ 2009. СЛЕД ТОВА ТОЙ – ТОЗИ ПРЕСТЪПНИК, ТРЯБВА ДА ВИДИ, ЧЕ В ПИСМОТО НА КМЕТА НА ВРАЦА ДО НЕГО НИКЪДЕ НЕ Е НАПИСАНО, ЧЕ НЯМАМ ПРАВО ДА ГОВОРЯ С МЕГАФОН. ОТ ТОВА СЛЕДВА, ЧЕ ТОЙ КАТО НАЧАЛНИК Е ИЗДАЛ НАРЕЖДАНЕ ЗА ПРЕСТЪПНО ИЗПЪЛНЕНИЕ С ПРЕВИШАВАНЕ НА ФУНЦИИТЕ СИ, ЗА ДА МИ СЕ ОТНЕМЕ ПРАВОТО ДА ГОВОРЯ С МЕГАФОН, КОЕТО ОТ ДРУГА СТРАНА Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ СРЕЩУ КОНСТИТУЦИЯТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ЧЛЕН 39. КОНСТИТУЦИЯТА Е НАД ВСИЧКИ ДРУГИ ЗАКОНИ”. Ето по този начин отговарям на адвокат “доктор юриста” кандидат-кмет на Враца Констадин Шахов, за да знае и да се учи да уважава политическия индивид Стефанъ Д-ръ Димитровъ Чолаковъ, който е спечелил това дело и е постановено решение от Административен Съд Враца за недоказано обвинение – ЛЪЖИТЕ НА РПУ-МВР началник ДАНИЕЛ Б. ХРИСТОВ и полицейска мафия превишаващи си правата по нечия инструкция. ДОКУМИНТ ОТ ТОВА РЕШЕНИЕ СЪМ ВНЕСЪЛ В СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА 9 ДЕКЕМВРИ 2009 ГОДИНА ПРЕД ТОЗИ СЪСТАВ, КОЙТО РАЗГЛЕЖДА НАСТОЯЩИЯ ПРОЦЕС дело No 578 / 2009 Настоящият процес е част от ЕДНО НЕДОКАЗАНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ с две наказания. Нека уточня за сведение на кандидат – кмета адвокат “Доктор юриста” К. Шахов, КАКТО И ЗА СВЕДЕНИЕ НА АДМИНИСТРАТИВНИЯ СЪД ПО НАСТОЯЩЕТО ДЕЛО, че на 30 юни 2009 година при агитация за изборите за Българският парламент, Аз съм бил застъпник и в качеството си на такъв съм агитирал за партията РЗС и съм представил копие от документ пред Административен Съд Враца No 1067 / 2009, като съм представил документ, ЧЕ СЪМ ЗАСТЪПНИК НА ПАРТИЯ РЗС ! Аз имам право да представлявам партията и кандидат народните представители, както и да агитирам за тях в това число и да водя агитация с мегафон. Който се интересува повече нека да чете делото и закона за изборите, какви права притежавам като застъпник по време на избори ! В хода на съдебното разследване, което се е състояло по дело No 1067 / 2009, Аз съм бил деен участник в този процес, като съм задавал въпроси на свидетелите, за да се обясни, че Аз не съм използвал нецензурни думи, както обикновено престъпниците от РПУ-МВР използваха, за да ме спират, наказват и съдят какъвто беше случая в 2007 година. По това дело No 1067 / 2009, има произнесена оправдателна присъда, което означава, че Аз няма да заплатя глобата която ми е създал лъжецът , престъпникът РУ-МВР началник ДАНИЕЛ Б. ХРИСТОВ. Решението на съда трябва да се прочете от Административните Съдии на Враца по дело No 578 / 2009 ЕТО СТИГАМЕ ДО КАНДИДАТ – КМЕТСКОТО ПИСМО ПОДПИСАНО ОТ АДВОКАТ “ДОКТОР ЮРИСТА” КОСТАДИН ШАХОВ, КОЙТО СЕ Е ИЗСРАЛ НА ХАРТИЯТА С ИСКАНЕТО СИ ДА БЪДЕ ПОТВЪРДЕНО РЕШЕНИЕТО НА ПРЕСТЪПНИКА СЪДИЯ КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ ПО ДЕЛО No 1068 / 2009 Въведение на проблемът, който обяснявам. Защо е престъпник съдията Красимир Георгиев трябва да си отговорите, ако прочетете ВЪЗРАЖЕНИЕТО до Европейският


text: Съд за правата на човека в Страсбург. Там съм анализирал всички точки от това организирано престъпление срещу мен от Кмета Войслав Бубев от БСП, РУ-МВР началник В. Василев и Врачанска прокуратура, като подадох сигнал от кой се ръководи, както и за съда от кой се ръководи. ЗА ЕДНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ НЕ МОЖЕ ДА ИМА ДВЕ НАКАЗАНИЯ ! ТОВА МОЖЕ ДА СЕ СЛУЧИ САМО В НОВА ДЕМОКРАТИЧЕСКА БЪЛГАРИЯ ! Да но в България може да се създават подобни прецеденти какъвто преживях вече за агитацията на 30.07.2009, като ЗАСТЪПНИК на партията РЗС, полицията неправомерно ме задържа, наказва с протоколи след което последва и ДВАТА НАКАЗАТЕЛНИ АКТОВЕ от кмета на Враца Тотю Младенов и РУ-МВР началник ДАНИЕЛ Б. ХРИСТОВ ЕТО ПОРАДИ ТОЗИ ФАКТ СЪМ ПОЖЕЛАЛ ДВЕТЕ СЪДЕБНИ ПРОИЗВОДСТВА, КОЙТО СА НАСРОЧЕНИ No 1067 И No1068 ПО АДМИНИСТРАТИВЕН РЕД ДА СЕ ОБЕДИНЯТ. БЕШЕ МИ ОТКАЗАНО ТОВА МОЕ ИСКАНЕ И ТРЯБВАШЕ ДА СЕ РАЗГЛЕЖДАТ ПО ОТДЕЛНО. Първото дело ¬No 1067 има решение за отмяна на наказанието поради факта, че то е неправомерно поради обяснението, което дадох и с документа, който притежавам от решението по това дело – КЪДЕТО НАЧАЛНИКА НА РУ-МВР НАЧАЛНИК ДАНИЕЛ Б. ХРИСТОВ Е ИЗЛЪГАЛ В ИЗПРАТЕНОТО ПИСМО ДО КМЕТА НА ВРАЦА ТОТЮ МЛАДЕНОВ. Що се отнася до второто дело No 1068 / 2009 ръководено от съдията престъпник Красимир Георгиев, Аз съм му поискал ДВА ПЪТИ ОТВОД и съм обяснил, защо желая този отвод с обяснението, което давам до сега, че той е престъпник по делото от 1 ноември 2007, като манипулатор в съдебния процес, както и други неща описани в книгата. ПОМОЛИЛ СЪМ ГО УЧТИВО ДА СЕ ОТВЕДЕ, ЗАЩОТО ТОЙ Е ПРИСТРАСТЕН ИЗПЪЛНЯВАШ УКАЗАНИЯТА НА ВРАЧАНСКАТА ПРЕСТЪПНИЧЕСКА МАФИЯ, КОЯТО МЕ ПРЕСЛЕДВА ПОЛИТИЧЕСКИ, КАТО ПРОДЪЛЖЕНИЕ НА МИНАЛОТО И ДАВАМ ПРИМЕР С НАЧАЛНИКА НА ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСАНДРОВ И НЕГОВАТА СЪПРУГА ТАТЯНА АЛЕКСАНДРОВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА. Вторият аргумент беше да се отложи делото за приемлива дата понеже много отдавна преди още да се насрочи делото Аз притежавам билет за пътуване до Кралство Швеция и не съм в състояние да се явя в съда пред престъпника Красимир Георгиев. Този престъпник и за факта, че ми отказа да насрочи съдебното заседание за по-късна дата. От какво се страхува, ако се явя пред него в съдебно заседание ? Това е отказ от правосъдие ! СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛО No 1068 / 2009 Е ПРОВЕДЕНО БЕЗ МЕН. АКО СЕ ПРОСЛЕДИ ПРОТОКОЛА И СЕ СРАВНИ С ПРОВЕДЕНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ No 1067 В КОЕТО АЗ СЪМ БИЛ ДЕЙНИЯ УЧАСТНИК В ЗАДАВАНЕ НА ВЪПРОСИ И В ОБЯСНЕНИЯТА, КОЙТО СЪМ ДАЛ С ПРЕДСТАВЕНИЯ ДОКУМЕНТ ОТ ПРЕДНИЯ СЪД, ЩЕ СЕ ВИДИ ПРАВОТАТА МИ. АЗ ТРЯБВА ДА БЪДА ОПРАВДАН ПО НЕДОКАЗУЕМИ ОБВИНЕНИЯ НА ПРЕСТЪПНИКА РУ-МВР НАЧАЛНИК ДАНИЕЛ Б. ХРИСТОВ С ИЗПРАТЕНОТО ПИСМО ДО ТОТЮ МЛАДЕНОВ, КОЕТО ЦИТИРАХ. Ето на тази база от разсъждение постановеното решение от съдията К. Георгиев по дело No 1068 / 2009 година е престъпление против законността и моята личност. 1. Два пъти съм молил съдията да се отведе от този процес – ПОРАДИ ФАКТ, ЧЕ ТОЙ Е БИЛ


text: ПРИСТРАСТЕН СЪДИЯ СЛЕДВАЛ УКАЗАНИЯ НА КМЕТА НА ВРАЦА ВОЙСЛАВ БУБЕВ, РУ-МВР НАЧАЛНИК В. ВАСИЛЕВ И ВРАЧАНСКА ПРОКУРАТУРА СЪС СЪДЕЙСТВИЕТО НА ОКРЪЖНИЯ НАЧАЛНИК НА СЪДА, ЗА ДА БЪДА ОСЪДЕН ЗА ХУЙЛИГАРСКА ПРОЯВА НА 1 НОЕМВРИ 2007 ГОДИНА. Благодарение на този съд Врачани се активираха да гласуват срещу кмета БУБЕВ и на власт пристигна новите стари капиталистически отрепки от “ГЕРБ”, който сега ме съдят, защото се обявявам срещу техните престъпления. Съдията е ОТКАЗАЛ да се отведе, а това е част от новото му програмирано престъпление, като служител на новата партия – “ГЕРБ”. 2. Помолил съм да се насрочи делото за друга приемлива дата – Отказал 3. Делото се води от съдията при непълен разпит НА СВИДЕТЕЛИТЕ до изясняването на случая, както е бил изяснен по дело No 1067 / 2009 по същата материя. 4. Липсата на доказателствения материал и обяснения пред проведения съд по дело No 1068 / 2009, който бих представил в съда КАКТО ПРАВЯ СЕГА И ОБЯСНЯВАМ ТОЗИ КАЗУС, като сравнявам тази същата ситуация за разпитвани свидетели при съдебното заседание по дело No 1067 / 2009 с представеното РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛО 266 / 2009 ВСИЧКИ ТЕЗИ АРГУМЕНТИ И ДОКУМЕНТИ СА ДОКАЗАТЕЛСТВО ЗА ЕДИН ПРИСТРАСТЕН И ПОДГОТВЕН ПОЛИТИЧЕСКИ ПРОЦЕС СРЕЩУ МЕН БЕЗ ДА ИМА ПРАВНА ОСНОВА ЗА НАКАЗАНИЕ, КАКВОТО Е ПОСТАНОВИЛ СЪДИЯТА К. ГЕОРГИЕВ ПО ДЕЛО No 1068 / 2009 НЯМА НИКАКВО ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ДА БЪДА СПИРАН ДА ГОВОРЯ С МЕГАФОН, ЗАЩОТО ТАКОВА ПИСМО НЕ Е НАПИСАЛ КМЕТА НА ВРАЦА ТОТЮ МЛАДЕНОВ В ИЗДАДЕНИЯ ДОКУМЕНТ – ВИЖТЕ МУ ИЗДАДЕНОТО РЕШЕНИЕ ЗА ПУБЛИЧНА АГИТАЦИЯ – 2008 Г. НЯМА НИКАКВО ПРАВНО ОСНОВАНИ ПОЛИЦЕЙСКИЯ ИНСПЕКТОР ДА ИЗСИКВА ОТ МЕН ИЛИ НАС ДА НЕ ГОВОРЯ С МЕГАФОН СЛЕД КАТО ДРУГИ ИЗВЪРШВАТ ТОВА. НЯМА ПРАВО ДА МИ СЕ ЗАБРАНЯВА ДА СЕ ПОЛЗВАМ ОТ ЧЛЕН 39 НА КОНСТИТУЦИЯТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ПРОПАГАНДА, КЪДЕТО СЕ КАЗВА И ЗВУКОВА .... РАЗПОРЕДБИТЕ НА КМЕТА, ЗА ДА СЕ ИЗПЪЛНЯВАТ ОТ ПОЛИЦИЯТА СА ПРИ СЛУЧАЙ, КОГАТО СЕ СПИРА ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА И ПРИ ТЕЗИ СЛУЧАЙ СЕ ИЗИСКВА СПЕЦИАЛЕН РЕЖИМ. ТОВА СЕ ОТНАСЯ ДО МИТИНГИ И ПРОТЕСТНИ ШЕСТВИЯ. В моят случай драги колега кандидат кмете на Враца д-р Костадин Шахов, Аз имам право да агитирам на площада където сега съм правил тази пропаганда за твоята партия “ГЕРБ” или ще бъда срещу твоята партия и теб самия, ако вършиш зло за Враца и Врачани и ти ще стоиш от страни и ще чакаш да кажа една “СКВЕРНА-ЛОША” дума срещу теб, за да ме съдиш. Ти нямаш право да се поставяш над Конституцията ЧЛ. 39 на Република България и да ми цитираш полицейски разпоредби, като се създават престъпления от Държавни Служители в лицето на престъпника В. Василев или Даниел Борисов, който са участници в престъпления срещу мен, за което непрекъснато водя съдебни дела. В тези дела се навързват, прокурори, съдии, следователи и други от врачанската мафия забраняващи Свободата на Словото. Аз имам достойнство, което го защитавам както правя сега с дела и документи ! СЕГА ОСТАВА ДА ВИДИМ КАКВА ЩЕ Е ПРАВНАТА МИСЪЛ НА АДМИНИСТРАТИВНИЯ СЪД ВРАЦА – ТРЕТО НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ ПО


text: ДЕЛО No 578 / 2009 Стефанъ д-ръ Димитровъ Чолаковъ 05.02.2010 – Враца - - Гражданино Председател и съдебни заседатели, от ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -Трето отделение - ПО ДЕЛО 4044 / 2010 , ето документирах престъплението на ПРОКУРОРА - Чавдар Симеонов, обясних в какво се изразява това ненужно отлагане на решението на Върховния Административен Съд по въпроса за извършеното престъпление да осем държавни служители МИНИСТРИ, както и областен управител, и кметски служители пристигнали във Враца да агитират за избори. Трябва ли да говоря за тези държани служители министрите, че са престъпници ? Нека да съобщя, че първият престъпник министър на Здравеопазването изхвръкна, като министър за факта, че е служил в джоба си нещо от престъпната сделка със скъпо струващите ваксини. Жалко е, но е факт ! Този престъпен министър идва във Враца и се разхождаше с кандидат кмето д-р К. Шахов и папагала повтаряше за създаване на 6 центрове, от който Враца щял да бъде един от тези медицински центрове на здравето ТЕЗИ ПРЕСТЪПНИЦИ ОЩЕ НЕ СА ОТГОВОРИЛИ ЧИЕ Е, И ЗАЩО СТОЙ ПРАЗЕН ПОПРАВЕНИЯ И ВЪЗТАНОВЕН БОЛНИЧЕН БЛОК ВЕЧЕ ВТОРА ГОДИНА БЕЗ ДА ФУНКЦИОНИРА ? НАСТОЯЩИЯТ КМЕТ Д-Р ШАХОВ И НЕГОВИЯ ЗАМ. КМЕТ Д-Р ШАРКОВ МЪЛЧАТ И НИЩО НЕ ГОВОРЯТ ПО ТОЗИ ВЪПРОС – ЧИЯ Е ТАЗИ СОБСТВЕНОСТ НА ДЪРЖАВАТА ИЛИ НА ЧАСТНИКА В ДЪРЖАВНИЯ ДВОР ? Българските Върховни Административни Съдии, бихте ли ми отговорили Вие, за този факт? Министърът на пътищата другарят Плевнелиев и той идва във Враца да се разхожда в компания с кандидат кмето д-р Шахов и той обещаваше, че ще строй пътища, но се оказва, че пътищата се сторят от министър председателя Бойко Борисов, който казва : „АЗ ВИ ПОСТРОЙХ ПЪТИЩЕ, АЗ ЩЕ ВИ ПОСТРОЯ ПЪТИЩА” ... В СИЧКО АЗЪТ ПРАВИ ! В крайна сметка министър Плевнелиев цъфна с престъпно построените си две къщички на брегът на морето – ВЕРОЯТНО ПО ЗАКОН НА ДЪРЖАВЕН ТЕРЕН, ги е построил ! В Кралство Швеция не може да се построй подобна частна сграда на разстояние от 300 от атрактивни места – ЗАКОН! Има много други държавнически препятствия за строеж в Швеция – ЗАКОН! Във Враца пристигна и финансовия министър, който събра бившите партийно-комунистически номенклатура, който приватизираха градската и държана собственост с помощта на престъпни кметове и Областни управители и направиха БИЗНЕС СРЕЩА в хотел „Хемус”. Пита се кой прави „КЬОР СОФРА” при тази криза, кандидат кмета д-р Шахвов, министъра Симеон Дянков или спонсорите милионери, който не може да се осъдят за престъпления, който са извършили срещу Българският народ. Екологичната министърка и тя идва във Враца, но нищо не каза за завода в с. Бели Извор, който гори отпадъците на София или горят конфискуваните материали, който се крадат от полицай и разни други мутри.Кметовете си мълчат и министърката на ЗАМЪРСЯВАНЕТО си мълчи, че се горят животински отпадъци от Европа ! България е отпадък на Европа ! Аз водя дела, но нямам успех, защото Врачанските Съдилища , Прокуратура, Полиция си мълчат не само за тези неща, но и за много други ! Каква демокрация, преди ме затваряха ! Нека привърша с


text:
МВР – министър колегата физкултурник, който е на 45 години, а има вече 7 апартамента. Един човек в целия си живот не може да направи един апартамент с честен труд, а нашият ОТГОВОРЕН ДРУГАР – КОЛЕГАТА ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ има от скромните си спестявания 7 апартамент и все ги е плащал от заплатата си, както казва в интервютата си, но се оказва, че броил на ръка някакви си 70 000 евро. То било джобни пари дето ги взел от консултантски фирми, но не си спомня кой е консултирал. Ето този МВР – министър Цветан Цветанов пристигна във Враца на 13 ноември 2009 година за да подари на Враца, не на кандидат Кмето д-р К. Шахов една пиеса, която струва пари да пристигнат от София артисти пред врачанската публика да гледат как в салона на кметството е поставен голям транспарант за кандидат Кмета д-р Шахов и на трибуната се явиха тримата приятели министър Цветан Цветанов, неговия приятел и бос на Враца – Николай Коцев, който владее икономически града и дава наставления, като всеки народен представител с власт и БЪДЕЩИЯТ ТЕХЕН ДРУГАР новия управник на Враца, д-р К. Шахов. КАКЪВ СПЕКТАКЪЛ, КАКВА АГИТАЦИЯ, КАКВИ ПЕТ ЛЕВА ? Във Враца се граби и приватизира за милиони, та ще говорим за дребни пари на гладуващи. Ето така уважаеми ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -Трето отделение - ПО ДЕЛО 4044 / 2010 , на Вас ви се пада честта да решите това историческо дело, което остава за историята, как Стефанъ Д-ръ Димитровъ Чолаковъ / ТАКА СЪМ ЗАПИСАН В ДОМОВАТА КНИГА НА ГРАД ВРАЦА / се е борил с Българският Закон срещу Престъпления срещу Българският Закон продължавайки делото на дядо му прокурор, адвокат, съдия Никола Бончев Чолаков - Враца, който е служил на Българският Закон срещу Престъпниците на България и Българският народ, а и като народен представител 1908 – 1912 година ! ДОКУМЕНТИТЕ НА ИСТОРИЯТА СА ПРЕД ВАС ! АЗ ПОКАЗАХ СВОЕТО ДОСТОЙНСТВО – ОСТАНАЛАТО Е РОМАН ОТ ДУКУМЕНТИ ДО ВАС ! http://www.stefan-tcholakov.com/index.php?year=2010&id=8467&p=statiibg&title=25.10.2010+-+%C4%CE+%C2%DA%D0%D5%CE%C2%C5%CD+%C0%C4%CC%C8%CD%C8%D1%D2%D0%C0%D2%C8%C2%C5%CD+%D1%DA%C4+-+4044+%2F+2010 Стефан д-р Д Чолаков 25 октомври 2010 Враца 002
 -3 / 9 STEFAN D-R D TCHOLAKOV - Bulgaria-Sverige
 25-10-10 12:29ч
 25.10.2010 - ДО ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - 4044 / 2010 КОПИЯ -25.10.2010 - ДО МИНИСТЪР ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ – БОЙКО БОРИСОВ До Председателя на Народното Събрание – др Цачева До Конституционния съд още на Република България До Председателя на Административния Съд До Министъра на Правосъдието До Главния Прокурор на Р. България – Б. Велчев До Висшия Съдебен Съвет на България ДО ОМБУТСТМАНА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ До техни Превъзходителства Посланиците, акредитирани в София, България До Българската Медийна общественост и Форуми ПИСМЕНА ЗАЩИТА ПО ДЕЛО 4044 / 2010 НА ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД От Стефан Димитров Чолаков , ул. Райна Княгиня No 20 – А-12 , 3000 Враца Гражданино Председател и съдебни заседатели, от ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -Трето отделение - ПО ДЕЛО 4044 / 2010 , Прочетох Вашият съдебен протокол от 18 октомври 2010 и мога да споделя със задоволство и с неприязън за четящите, че в него открих някой неприятни неща написани от прокурора Чавдар Симеонов, срещу


text: който ще възразя, за да изразя възмущението си срещу този държавен политически престъпник. Гражданино Председател и съдебни заседатели, В експозето си пред Вас в съдебната зала на 18 октомври 2010 година, Аз се обърнах към Вас със думите : Граждани Върховно Административни Съдии и Вие сте написали цитирам протокола Ви : ” П Р О Т О К О Л София, 18.10.2010 година Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ТОДОР ПЕТКОВ при участието на секретаря Станка Чолакова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов сложи на разглеждане дело No 4044 по описа за 2010 година , докладвано от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА На именно повикване на второ четене страните се представиха така: Частният жалбоподател Стефан Димитров Чолаков, редовно призован, явява се лично. Ответникът Кмета на Община Враца, редовно призован, не се представлява. За Върховна административна прокуратура се явява прокурор Симеонов. Частният жалбоподател Стефан Димитров Чолаков: Да се даде ход на делото. Прокурорът: Да се даде ход на делото. ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И: ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЧАСТНАТА ЖАЛБА: Частният жалбоподател Стефан Димитров Чолаков: Поддържам частната жалба. Няма да представям доказателства. ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И : ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО: Частният жалбоподател Стефан Димитров Чолаков: Моля да уважите частната жалба и отмените определението на Административен съд Враца, като неправилно, необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Основанията за отмяна на определението съм изложил в жалбата. Измина една година от проведените избори за Кмет на Враца. Аз съм дошъл да защитавам принципите и законността. Когато се правят избори, държавните служители нямат право да правят клетва за едни или други кандидати. Осем министри пристигнаха да агитират за кмета на Враца, който е назначен за такъв. Областния управител беше в усилена подготовка и помагаше за избора на този кмет. Моля да имате предвид, че жалбата ми не е просрочена и неправилно производството по делото ми е прекратено от първоинстанционния съд. Всички документи изпращам по електронната поща. Ще изкопирам и ще изпратя доказателства с една писмена защита, за които моля да ми дадете възможност да представя. Прокурорът: Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е допустима, като по същество е неоснователна. Съобщение за изготвеното решение е било връчено редовно на 21.10.2009 г., като за “ получател” е посочена сестрата на жалбоподателя. Срокът за обжалване е изтекъл на 04.11.2009 г. – присъствен ден, а жалбата е с дата 06.11.2009 г. и същата е просрочена. Констатациите на съда не са опровергани, като определението му е правилно и следва да бъде оставено в сила . ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание в законоустановения срок. Протоколът се изготви в


text: съдебно заседание, което приключи в 10,17 ч. http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b7600367606/d0b4e829a152dc07c22577bc003b5c14?OpenDocument ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: Гражданино Председател и съдебни заседатели, Аз благодарих за факта, че сте ме поканили да присъствам лично пред Вас в съдебното заседание, / ЗАЩОТО ВРАЧАНСКИЯ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ИМА ПРАКТИКА ДА НЕ МЕ УВАЖАВА И СЪЗДАВА БАРИЕРИ /, тези думи са изпуснати от Вашият протокол, който за мен имат особено значение да правя сравнение. На Вас може да не Ви е приятно да се правят подобни сравнения с колегите, но за мен това много важен принцип – ПРОБЛЕМИТЕ СЕ РЕШАВАТ ПРЕД ОБЩЕСТВЕН – ОТКРИТ СЪД,, НЕ В КАБИНЕТ НА „ПИРТИ – СУАРЕ С КАФЕ” ТОЗИ ДЕТЕЙЛ ЩЕ ИЗПОЛЗВАМ СЕГА С ИКЛЮЧИТЕЛНА ТОЧНОСТ И ОБВИНЕНИЕ СРЕЩУ ДЪРЖАВНИЯ ПРОКУРОР – ЧАВДАР СИМЕОНОВ, КОЙТО СЕ ЯВИ НА ТОВА ДЕЛО И Е ИЗВЪРШИЛ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ СРЕЩУ МЕН И БЪЛГАРСКИЯТ ЗАКОН. Аз обърнах не случайно внимание на факта, че ние имахме среща в СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ на 27.01.2010 и тогава струва ми се Вие трябваше да решите настоящото дело 4044 / 2010 в едномесечен срок. Вие не сте решили делото и след девет / 9 / месеца отново правим съдебно заседание, което разбирам, че е МАНИПУЛАЦИЯ, продиктувана от нечие възражение. Понеже врачанският КАНДИДАТ ВСЕ ОЩЕ кмет К. Шахов с титла „ д-р ” и платената от общината адвокатка от предното заседание не се явиха в съдебното заседание от 18.10.2010. Считам, че те НЯМАТ УВАЖЕНИЕ ОТ ЕДНА СТРАНА КЪМ СЪДА И ПРОТИВНИКА В ЛИЦЕТО НА МОЯ МИЛОСТ, УЧАСТНИКА В КМЕТСКИТЕ ИЗБОРИ ОТ 2009 Г., а от друга страна ТЕ са сигурни, че протеста, който е направил „другарят им партиен прокурор - ЧАВДАР СИМЕОНОВ – ще бъде достатъчен да заблуди Вас и Българския глас ! НЯМА ДА МОЖЕ ДА ЗАБЛУДИ МЕН, КОЙТО ЗАЩИТАВАМ ПО ЗАКОН И КОСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, А И ЦЯЛ НАРОД НЕ Е БУДАЛА. Както казах :”От изборите са минали почти година, и остават няколко месеца до следващите избори”. Това означава, че този съдебен процес си е изпял песента, както народеца врачански се подиграва на Българската законност. АЗ СЪМ КАЗАЛ, ЧЕ СЕ БОРЯ ЗА ПРИНЦИПИ, ЗАЩИТАВАЙКИ МОЯТ ДЯДО НИКОЛА БОНЧЕВ ЧОЛАКОВ, КОЙТО Е БИЛ НАРОДЕН ПРОКУРОР В ЦАРСТВО БЪЛГАРИЯ ПРЕДИ 120 ГОДИНИ И Е ЗАЩИТАВАЛ БЪЛГАРСКИЯТ ЗАКОН. Казал съм го и сега ще го посоча исторически, как той е защитил Българският закон за изборите, като прокурор, а правителствените мекерета в лицето на Министъра на Правосъдието ПЕТЪР ПЕШЕВ, са дали заповед да задържат прокурора и разни други мискинлъци, след което моят дядо е бил уволнен, но прокурорът е написал: „ГОСПОДИН МИНИСТРЕ ИЗПЪЛНИХ С ЧЕСТ СЛУЖЕБНИЯТ СИ ДЪЛГ – Никола Чолаков” Министрите идват и си заминават, какъвто е случая с престъпника на Българският народ Васил Радославов, който след това е съден за КОРУПЦИЯ, както сега се вършат престъпле-ния и от настоящите министри на правителството Бойко Борисов, който участват в агитацията за изборите в лицето на д-р К. Шаховъ и мафия, а ПРИНЦИПИТЕ ОСТАВАТ. ЕТО НА ТАЗИ БАЗА ПРАВЯ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ЧЕ НАСТОЯЩИЯТ ПАРТИЕН ПРОКУРОР ЧАВДАР СИМЕОНОВ ОТ ВЪРХОВНИЯ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Е ИЗПЪЛНИЛ ЕДНА ПРЕСТЪПНА ПАРТИИНО ПРЪВИТЕЛСТВЕНА ЗАДАЧА НА УПРАВЛЯВАЩИТЕ ДА ПРОТЕСТИРА


text: ПРЕД ВЪРХАВНИЯ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, КЪДЕТО ТОЙ Е ИЗНЪРШИЛ ЕДНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ СРЕЩУ ЗАКОНА И КОНСТИТУЦИЯТА. СРЕЩУ МЕН СЕ СЪЗДАВА ЕДНА ДИВЕРСИЯ И ПРЕСТЪЛЕНИЕ. ДЪРЖАВНИЯ ПРОКУРОР - ЧАВДАР СИМЕОНОВ – Е СЛУГА НА НАЧАЛНИКА СИ БОРИС ВЕЛЧЕВ И МИНИСТЪР ПРЕДСЕДАТЕЛЯ БОЙКО БОРИСОВ С МИНИСТЕРСКИ ЕКИП. ТЕ ПРИСТИГНАХА ВЪВ ВРАЦА, ЗА ДА АГИТИРАТ КМЕТ НА ВРАЦА ДА БЪДЕ ТЕХЕН ЧОВЕК, КОЙТО ЩЕ ЗАЩИТАВА ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА НА ПРЕДНИТЕ КМЕТОВЕ СЪЗДАЛИ ПРЕСТЪПНА КОРУПЦИЯ, ЗА КОЯТО ЩЕ ДАМ ДОКУМУНТИ. Ето копие от книгата на доцент Иван Райкински, който прави анализ на политическите борби „От освобождението до прага на XX век” . Цитирам 282 страница. ПРОЧЕТОХТЕ ЛИ ДОСТОЙНСТВОТО НА ПРОКУРОРА НА ВРАЦА – НИКОЛА ЧОЛАКОВ, КАК Е ЗАЩИТАВА БЪЛГАРСКИЯТ ЗАКОН, КАТО ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ ? Сега ми предстой да посоча ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО, което е извършено от ДЪРЖАВНИЯ ПРОКУРОР ЧАВДАР СИМЕОНОВ, който се яви пред Върховния Административен Съд – Въпреки, че цитирах целия протокола от заседанието от 18.10.2010 сега конкретно ще цитирам - ЧАВДАР СИМЕОНОВ : „Прокурорът: Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е допустима, като по същество е неоснователна. Съобщение за изготвеното решение е било връчено редовно на 21.10.2009 г., като за “получател” е посочена сестрата на жалбоподателя. Срокът за обжалване е изтекъл на 04.11.2009 г. – присъствен ден, а жалбата е с дата 06.11.2009 г. и същата е просрочена. Констатациите на съда не са опровергани, като определението му е правилно и следва да бъде оставено в сила . Гражданино Председател и съдебни заседатели, от ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -Трето отделение - ПО ДЕЛО 4044 / 2010 , така изказаните мисли написани в Съдебния протокол от 18.10.2010 – СА ЛЪЖИ ИЗКАЗАНИ ОТ ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ ДЪРЖАВНИЯ ПРОКУРОР ЧАВДАР СИМЕОНОВ. Щом като лъже държавния прокурор, Той е престъпник и трябва да му се търси отговорност за разпростра-няване на лъжи, като длъжностно лице. ЕТО ЗАЩО ЖЕЛАЯ ДА СЕ НАПРАВИ МЕДЕЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА НА ПРОКУРОРА ЧАВДАР СИМЕОНОВ ДАЛИ ТОЙ Е ШАШАВ ИЛИ НЕ Е ШАШАВ, КАКТО КАЗВА БЪЛГАРСКИЯТ НАРОД ИЛИ КАЗАНО ЮРИРЕДИЧЕСКИ – ВМЕНЯМЕМ – НЕВМЕНЯЕМ. Когато един държавен прокурор произвежда ЛЪЖА И ЛЪЖИ,това може да дължи на незнание на закона, което е малко вероятно щом като е защитил титла за юрист, та дори да е от комунистически ПУЦ, каквито сравнения правят с бившата комунистката председател на Народното Събрание Цецка Цачева, която е влезнала в правния факултет с препоръки на Работническия –Раб.Фаг. – ТЕЗИ ДУМИ СА НА ПРОФЕСОР ПО ПРАВО ПРЕД ТВ „СКАТ” Щом като прокурора ЧАВДАР СИМЕОНОВ дава и цитира факти, това означава, че на него му се диктува и дават указания, който той не е проверил и изпълнява ДЪРЖАВНА ПОРЪЧКА НА НАЧАЛНИКА СИ ГЛАВЕН ПРОКУРОР БОРИС ВЕЛЧЕВ ИЛИ МИНИСТЪР ПРЕДСЕДАТЕЛЯ БОЙКО БОРИСОВ, за да се прекрати делото около ПРОТИВОЗАКОННИЯ метод длъжностни и държавни лица да агитират в изборите. Във Враца са идвали осем министри, кметски състав, областен управител и членове. Посочил съм ги в ИСКА си ! ТОВА Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ СРЕЩУ БЪЛГАРСКИЯ ЗАКОН ЗА ИЗБОРИТЕ – 2009 ! Действията на прокурора ЧАВДАР СИМЕОНОВ дават основание да се мисли, че с излъгването, което е направил в съдебно заседание СЕГА ПО ПРОТОКОЛА


text: не по същество представлява „партийно поръчение” на Държавниците в това участие може да бъде и самият министър на Правосъдието , КОЙТО Е „НЕ-ЗАВИСИМ”, но може да повлиява, както и други началници от Държавния апарат. ЗАДАВАМ КОНКРЕТНО ВЪПРОСЪТ : „ЗАЩО ПРОКУРОРЪТ ЧАВДАР СИМЕОНОВ НЕ ВЪЗРАЗИ В СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ОТ 27.01.2010, КОГАТО СЕ ПРОВЕДЕ, А ВЪЗРАЗИЛ СЛЕД ТОВА ПО ЕДИН ПРЕСТЪПЕН НАЧИН ПРИ ТОВА С АРГУМЕНТ – ИЗКАЗАНА ЛЪЖА, КОЯТО ИМА ЗА ЦЕЛ ДА СЕ ПРЕКРАТИ ПРОЦЕДУРАТА / видно е от цитирания текст, за който ще посоча и неговата неистинност – разпространенатя лъжа / ИЛИ ДА СЕ УДЪЛЖИ – ПРОТАКА ЗАВЕДЕНОТО ДЕЛО ВЪВ ВРЕМЕТО ДОКАТО ПРЕМИНЕ МАНДАТЪТ НА ТАКА ИЗБРАНИЯТ КМЕТ НА ВРАЦА ПО ЕДИН ПРЕСТЪПЕН НАЧИН С НАРУШЕНИЯ НА ЗАКОНА ЗА ИЗБОРИ – 2009. Сега ще напиша, че престъплението на прокурора ЧАВДАР СИМЕОНОВ, мога да го сравня с престъплението на Върховния Прокурор на Народна Република България – Борис Новаков, който в съдебно заседание от 06 октомври 1981 година е записал в Съдебния протокол. Ще го покажа, за да се направя сравнението за миналото комунистическо време и сегашното ново ПСЕТО ДЕМОКРАТИЧНО време на авторитаризъм на властниците. БОРИС НОВАКОВ Е РАЗПРОСТРАНИЛ ЛЪЖА ЦИТИРАМ : „ТОЙ Е КОРЕСПОНДИРАЛ С ПОЛЯЦИ ПОЛУЧАВАЛ ОТ „СОЛИДАРНОСТ” ПОЛУЧАВАЛ Е ЗНАЧКИ И ГИ Е РАЗПРОСТРАНЯВАЛ. Престъпнико Борис Новаков – ДОРИ МЪРТАВ, Ти си лъжец, защото никъде в следствието, където съм разпитван не е записано, че Аз съм разпространявал значки на „Солидарност” ! ЕТО ДВА ПРИМЕРИ ЗА СРАВНЕНИЯ С ИЗКАЗАНИ ЛЪЖИ, ПРИ КОЙТО СЛУЧАЙ БЯХ ОСЪДЕН ЕФЕКТИВНО НА ЗАТВОР ПО МРЪСНИШКИ, КОГАТО СЕ ПРАВЕХА АМНИСТИИ, ЗА ДА СЕ ВЪРНАТ „ВРАГОВЕТЕ НА НАРОДА” ОТ ЧУЖБИНА В БЪЛГАРИЯ ЧЕСТ НА „1300 ГОДИНА БЪЛГАРСКА ДЪРЖАВА” В 1981, МЕН МЕ СЪДИХА ЗА „ВРАГ НА НАРОДА”. СЕГАШНИЯТ ПРОКУРОР ЧАВДАР СИМЕОНОВ ИЗПЪЛНЯВА СЪЩАТА ДЪРЖАВНА ПОРЪЧКА, ТОЗИ ПЪТ ДА БЪДА СПРЯН В ТЪРСЕНЕТО НА ИСТИНАТА И СПАЗВАНЕ НА ЗАКОНА ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ИЗБОРИ – 2009 ! Гражданино Председател и съдебни заседатели, от ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -Трето отделение - ПО ДЕЛО 4044 / 2010 , разбирате ли ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО НА ПРОКУРОРА ЧАВДАР СИМЕОНОВ в какво се изразява ? Той е протестирал БЕЗ ОСНОВАНИЕ, за да се провежда освен законното заседание от 27.01.2010 това е БЕЗПРЕЦЕДЕНТНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, след девет / 9 / месеца основано на лъжи в опити за манипулация от разиграване Българско Правораздаване ?! 1. ИЗИСКВАМ ОТНОВО ДА БЪДЕ ОСВИДЕТЕЛСТВУВАН ПРОКУРОРА ЧАВДАР СИМЕОНОВ, КОЙТО Е ИЗПЪЛНИЛ ДЪРЖАВНА ПОРЪЧКА ДА СЪБОТИРА НАСТОЯЩИЯТ СЪДЕБЕН ПРОЦЕС, КЪДЕТО Е НАРУШЕН ИЗБОРНИЯ ЗАКОН – 2009. 2. АКО ТОЙ - ПОРУКОРОРА РАЗБИРА СМИСЪЛА ОТ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ЦИТИРАНА ОТ НЕГО ЛЪЖА ТОВА ОЗНАЧАВА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО СЛУЖБА – ТОЙ Е ПРЕСТЪПНИК – ИЗПЪЛНИЛ УКАЗАНИЕ НА ДЪРЖАВНИ СЛУЖИТЕЛИ ! 3. АКО ПРОКУРОРА НЕ РАЗБИРА СМИСЪЛА НА РАЗПРОСТРАНЕНАТА ОТ НЕГО ЛЪЖА , КАКТО СЕ КАЗВА ПО НАРОДНО МУ. ТОЙ Е НЕНУРМАЛЕН И НЕГОВОТО МЕСТО КАТО ДЪРЖАВЕН ПРОКОРОР Е НЕПРАВИЛНО ДА БЪДЕ НА ТОВА МЕСТО, ЗАЩОТО ТОЙ ВЕЧЕ Е ОПАСЕН. СРАВНЕНИЕ С ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА НА ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР ФИЛЧЕВ ОБИНЕН В УБИИСТВОТО НА ПРОКУРОР Н. КОЛЕВ И ОРГАНИЗИРАЛ УБИИСТВОТО НА ЯМБОЛСКАТА АДВОКАТКА. 4. ЕТО СЕГА ЩЕ ОБЯСНЯ РАЗПРОСТРАНЕНАТА ЛЪЖА ОТ ПРОКУРОРА


text: ЧАВДАР СИМЕНОВ, ЗА ДА ОТЛОЖИ ДЕЛОТО ДА СЕ ГЛЕДА ОТНОВО РАЗТЕГЛЯЙКИ ВРЕМЕТО, В КОЕТО ИЗБРАНИЯТ ПО ПРЕСТЪПЕН НАЧИН КМТЕ НА ВРАЦА Д-Р К. ШАХОВ ЩЕ БЪДЕ В УСЛУГА НА МАФИЯТА ! Прокурора ЧАВДАР СИМЕНОВ е използвал неправомерно едно друго мое ЗАВЕДЕНО ДЕЛО, който се манипулира от Административен Съд – Враца. Той изважда неправомерна информация от този КАЗУС, който ще го покажа в документ, който съм разпространил и сега отново ще го разпространя – ОБЩЕСТВЕНО и международно. Интересен момент от документа, който ще разпространя отново е, че Аз съм обяснил пред Административен Съд Враца, че Той е насрочил дело на същата тази дата 27.01.2010, когато трябва да се явя във Върховния Административен Съд – София, за да гледаме това дело. Аз съм обяснил на Врачанските съдии за този факт и съм помолил да се отложи съдебното заседание, понеже първо е пристигнало това от Върховния Административен Съд – София. Врачанският Административен Съд не е направил отговор и по този повод и Аз съм написал ПИСМЕНА ЗАЩИТА, която съм депозирал до тях, а Те – Административните Съдии на Враца са си изтрили ЛАЙ-НЕНИТЕ задници, за да покажат, че те имат власт и защитават кмета на Враца относно едно фиктивно наказание, за което нямам отговор от Българският Съд. Ето от това место е взел прокурора ЧАВДАР СИМЕНОВ част от информацията, която е цитирал в съдебното заседание от 18.10.2010 пред Върховния Административен Съд и Аз обявявам прокурора ЧАВДАР СИМЕНОВ, че той е ЛЪЖЕЦ И ПРЕСТЪПНИК, турски ибрикчия на държавната машина, която се опитва да спре този мой справедлив процес за престъпленията на осем / 8 / министри в съучастие с областно и кметство, който са агитирали неправомерно против „Българският закон за избори 2009”, агитирали във Враца. ПИТАМ БЪЛГАРСКИЯТ СЪД – ТОЗИ ПРОКУРОР РАЗБИРА ЛИ, ЗАЩО Е ВЗЕЛ ИНФОРМАЦИЯ ОТ ЕДИНИЯ ИСК ОТРАЗЕНА В „ПИСМЕНАТА ЗАЩИТА”, ЗА ДА Я ПОСТАВЯ В НАСТОЯЩИЯТ ПРОЦЕС ? ТОВА Е МАНИПУЛАЦИЯ ИЗВЪРШЕНА ОТ ДЪРЖАВНО, ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ – ПРОКУРОРА - ЧАВДАР СИМЕНОВ !? ТОЙ Е ДЪРЖАВНЕ ПРЕСТЪПНИК СРЕЩУ МОЙТЕ ПРАВА. ПРЕДСТАВЯМ ПИСМЕНАТА ЗАЩИТА ОТ 05.02.2010 НА ДРУГИЯ ПРОЦЕС ! До Административен Съд – Враца НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ - По дело No 578 / 2009 Копие – Председателя на Народното Събрание Председателя на Административен Съд на РБ Председателя на Конституционния Съд на РБ КОПИЕ – НЕГОВО ВЕЛИЧЕСТВО БЪЛГАРСКИЯ ДИСКУСИОНЕН ФОРУМ ПИСМЕНА ЗАЩИТА - По дело No 578 / 2009 От Стефан Димитров Чолаков, ул. Р. Княгиня No 20 А-12 , 3000 Враца Граждани Административни Съдии – Враца, Правя Ви тази писмена защита поради факта, че Вие сте ми отнели това право да се явя пред Вас – ЛИЧНО – АЗЪТ - СТЕФАН ДИМИТРОВ ЧОЛАКОВ и да взема дейно участие в провеждащият се ПРЕСТЪПЕН ПРОЦЕС срещу мен създаден от Политическата Полиция на Враца, Престъпния таен политически масонски СЪД, заедно с престъпния кмет и кметски състав от тайната политическа система създаващ проблеми срещу мен и гражданството, за да се прикриват престъпните престъпления направени в хода на приватизацията в България. Процесът в, който вземам участие заедно с Вас е политически и се ръководи по особен начин


text: /А, ЕТО ВЕЧЕ СЕ НАМЕСВА ПО ОСОБЕН НАЧИН И НОВИЯТ КМЕТ Д-Р К. ШАХОВ, КОЙТО ВСЕ ОЩЕ НЕ Е ЛЕГИТИМЕН, ДОКАТО НЕ ПРИКЛУЧИ ДЕЛОТО КОЕТО ВОДЯ СРЕЩУ ОБЩИНСКАТА ИЗБИРАТЕЛНА КОМИСИЯ – ВРАЦА ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА КМЕТСКИТЕ ИЗБОРИ ОТ 15.11.2009 ГОДИНА. ТОВА ОТ СТВОЯ СТРАНА ПОКАЗВА ПОЛИТИЧЕСАТА НЕНАВИСТ НА МОЯТ ПРОТИВНИК ВСЕ ОЩЕ КАНДИДАТ КМЕТ ДОКТОР КОСТАДИН ШАХОВ, КОЙТО СЕ ВЖИВЯВА НА “ДОКТОР ЮРИСТ” / създавайки се процесуални пречки и всевъзможни престъпно – процесуални ИСКУСТВЕНИ НОМЕРА не в моя полза, а във вреда и не само срещу мен, но и срещу Българската демокрация и Закон. При една екстрена ситуация седмица преди да се проведе съдебното заседание на Административен Съд Враца по дело No 578 / 2009 , което беше насрочено за 27.01.2010 до мен в дома ми е пристигнала призовкарка, която настойчиво е настоявала от майка ми до получи призовка, която е била много важна. АЗ ОТСЪСТВАХ ОТ ГРАДА И СЪМ ЗАБРАНИЛ НА МАЙКА СИ ДА ВЗЕМА КАКВАТО И ДА Е ПРИЗОВКА, ЗАЩОТО СЕ ПРАВЯТ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ СРЕЩУ МЕН, КАКВАТО СИТУАЦИЯ ИМАМЕ И В НАСТОЯЩИЯ ПРОЦЕС КОЙТО ЩЕ РАЗГЛЕДАМЕ ПО ТОВА ДЕЛО. Призовкарката на следващият ден отново ме търси и Аз лично съм се разписал на този документ, който ще Ви представя отново, за да се знае и коментира. В деня когато е пристигнала призовкарката в дома ми и е срещнала майка ми от София са се обадили да ме търсят, за да ми съобщят за предстоящият съдебен процес, на който трябва да се явя в София. В деня, когато получих призовката във Враца ми се обади същата жена от Върховен Административен Съд, за да ме информира за предстоящото дело на което трябва да се явя. Аз известих служителката, че вече съм се разписал за получената призовка и съм обещал да се явя. След два дни съм получил препоръчано писмо с ОБРАТНА РАЗПИСКА от Върховния Административен Съд – София в което съм уведомен да се явя пред Съда. Аз написах до Вас – Административен Съд Враца, ЕДНО ПОСЛАНИЕ, в което Ви известих, че съм поканен от вашите колеги Върховните Съдии – София, за да се явя на уречената дата 27 януари 2010 от 14 часа, където ще разсъждаваме по КАЗУСЪТ дали врачанския кмет д-р Костадин Шахов е легитимно избран, като е нарушен изборния закон на България за 2009 година член 50, ал. 5, - КЪДЕТО Е УКАЗАНО ЧЕ ДЪРЖАВНИ – ДЛЪЖНОСТНИ ЛИЦА НЯМАТ ПРАВО ДА ПРАВЯТ АГИТАЦИЯ ЗА КАНДИДАТИТЕ. Този закон е нарушен в проведените частични избори за кмет на град Враца на 15.11.2009 година, като във Враца са пристигнали осем / 8 / министри от настоящето правителство от партия “ГЕРБ”, като в същото време в пропагандната кампания са взели участие Областния и зам. Областния управник на Враца заедно с администрация, както и зам. Кмета на Враца и администрация. Всички те са агитирали за партийния им КАМРАТ – ДРУГАР, д-р К. Шахов. Аз Ви молех, Граждани Административни Съдии на Враца да се съобразите с това мое желание, в което бях поставен да избирам между да Съдебни състави на кой да се явя.


text: Нека първо Ви покажа документацията след което ще взема отношение по създадения политически проблем. ПРЕДСТАВЯМ КОПИЕ ОТ ИЗПРАТЕНАТА ПРИЗОВКА НА ВЪРХОВНИЯ АДМИНИСТРАВИТЕН СЪД СОФИЯ ЗАЕДНО С ПРОПОРЪЧАНОТО ПИСМО – ПЛИК, НА КОЙТО Е НАПИСАНО – НЕЗАБАВНО ! СТРУВА МИ СЕ, ЧЕ ТЕЗИ ДВА ДОКУМЕНТА, КОЙТО ПРЕДСТАВЯМ ИМАТ ЗНАЧЕНИЕ И НЕКА ДА ПРЕДСТАВЯ ВЕЧЕ ВНЕСЕНИЯ ДОКТУМЕНТ – ПРИЗОВКА ПРЕД ВРАЧАНСКИЯ АДМИНИ-СТРАТИВЕН СЪД С ОБЯСНЕНИЕТО, ЗА ДА СЕ НАСРОЧИ ДРУГА ДАТА ЗА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ВЪВ ВРАЦА ОБЯВЕНО НА СЪЩАТА ДАТА И ЧАС. Сами виждате уважаеми Административни Съдии на Враца, че призовката е съпроводена със същият надпис “НЕЗАБАВНО”, както е надписан и препоръчания плик изпратен до мен. СЕГА СЕ ЗАДАВАТ НЯКОЛКО ЛОГИЧЕСКИ ВЪПРОСА, НА КОЙТО ТРЯБВА ДА СИ ОТГОВОРИМ ВИЕ И АЗ, КАТО “КОЙ Е ПО-ВАЖНИЯ” СЪДЕБЕН ПРОЦЕС, НА КОЙТО ТРЯБВА ДА СЕ ЯВЯ АЗЪТ – СТЕФАН ДИМИТРОВ ЧОЛАКОВ ? Азът – Стефан Димитров Чолаков преценявам, че трябва да се явя пред Върховния Административен Съд на Република България в София, за да го уважа по чин. Аз трябва да го уважа този съд и по СЪДЪРЖАНИЕ, защото ПОЛИТИЧЕСКИЯТ ПРОБЛЕМ, който трябва да се реши е не само важен за мен, но той е важен за Българското общество, което трябва да знае, как трябва да се спазват и защитават Българските закони в частност проведените ЧАСТИЧНИ избори за кмет във Враца по Изборния закон за 2009 година. АЗ ЗАЩИТАВАМ БЪЛГАРСКИЯТ ЗАКОН И СЪМ ДЛЪЖЕН ДА ИЗИСКВАМ СПАЗВАНЕТО НА БЪЛГАРСКИЯТ ИЗБОРЕН ЗАКОН, ПРИ КОЙТО НЕ САМО, ЧЕ СЪМ ОЩЕТЕН И УНИЖЕН ОТ ЕДНА ПРЕСТЪПНИЧЕСКА СГАН. ТЕ ТРЯБВА ДА СПАЗВАТ ЗАКОНИТЕ НА БЪЛГАРИЯ. Аз съм известил Административния Съд Враца за създадената ИНЗВЪРЕДНА СИТУАЦИЯ за призоваване във Върховния Административен Съд на Република България и би трябвало Врачанските Административни Съдии да се съобразят, както с мен в отправената молба, а така също и от колегиалност към Върховните си колеги. Този жест трябва да се направи от само себе си дори да не се спазват ПРОЦЕСУАЛНИТЕ норми, който са указани да се спазват. СЕГА ЩЕ ДАМ НЯКОЛКО ПРОЦЕСУАЛНИ ПРИМЕРИ, КОЙТО НЕ Е ЛОШО ДА СЕ ЗАПОМНЯТ ОТ ЧИТАТЕЛИТЕ НА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ СКЕЧОВЕ, КАК СЕ ПРОЦЕДИРА СЪДЕБНИЯ ПРОЦЕС ЗА “НАШИ” И ЗА “ВАШИ” ПО УКАЗАНИЯ НА НАШАТА ПАРТИЯ И ДЪРЖАВА – ПАРТИЯТА Е “ГЕРБ”, ПРЕДИ БЕШЕ “СДС, НДСВ, ДПС, БСП” И ВСЯ ОСТАНЛАНЯ СВОЛОЧ ПРОИЗЛЕЗЛА ОТ СЛАВНАТА БКП. На 3 февруари 2010 година в предаването на “НОВА ТЕЛЕВИЗИЯ”, водещата на предаването Лора в сутрешния блок беше поканила едни известен адвокат ЗАЩИТНИК на организатора побойник – местния феодал Галев от Самоков, блеснал с насилието от организираната банда, за да накаже служителите на лифта в Боровец. В студиото имаше и един друг събеседник и се разигра един интересен скеч от адвоката на Галев. Той умен адвокат, заяви че не знае за факта, че Галев стрелял с “калашник” в заведени на Боровец, и не знаел за волностите на клиента си. Интересен беше разказа на адвоката, който разказа пред телевизията, че той е бил поканен от Самоковския съд в 15 часа да се яви от София в Самоков, за да присъства на съдебното заседание в 15.30


text: часа, но в крайна сметка му отложили това явяване за 16 ч. 30 м., в противен случай щели да назначат служебен адвокат за организирания бияч Галев. Адвоката литнал без хеликоптер, / ТОЙ ЗАЯВИ ПРЕД ТЕЛЕВИЗИОННИТЕ ЗРИТЕЛИ, ЧЕ НЯМАЛ ФИЗИЧЕСКАТА ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРИСТИГНЕ В САМОКОВ, ЗАЩОТО НЯМА ХЕЛИКОПТЕР /, защото нямал тази възможност / НО ЩЕ ТРЪГНЕЛ СЪС СОБСТВЕНИЯ СИ АВТОМОБИЛ ЗА САМОКОВ/. Тръгнал с леката си кола, но не щеш ли му се счупил автомобила и той в последни сили успял да се докопа до ЕДИН ВЕЛОСИПЕД и пристигнал в съда – ИМА СНИМКА НА АДВОКАТА С ВЕЛОСИПЕД ПОСТАВЕНА ВЪВ ВЕСТНИК “ТРУД”, за да се покаже какво геройство е направил адвоката, и добре, че автомобилът не му се беше счупил в село Долни Пасарел, защото по това време нямаше да намери и приятел, и велосипед, и горкият Галев нямаше да може да получи приятелския адвокатски чадър. ТОВА НЕ Е ИЗМИСЛИЦА ТЯ СЕ ТИРАЖИРА И ВЪВ ВЕСТНИК “ТРУД” И В ТЕЛЕВИЦИЯ “НОВА”. От историята може да се направи извод, че Самоковските съдии са добронамерени към Закона, за да дадат право на защитата да защити подсъдния. В друг случай около така наречените братя Маргини, или Маджо-ОВЦИ и други НОВО-БОГАГАШИ ДЕТО СЕ ГЪРМЯТ, ЗАЩОТО ПРОКУРАТУРА И СЪД ГИ ПУСКА, А МИНИСТЪР ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ БОЙКО БОРИСОВ КАЗВА – НИЕ ГИ ЛОВИМ, НО ТЕ ГИ ПУСКАТ/ се изплъзват от съдебно заседание с разни адвокатски хватки, болнични и никой не може да ги постави пред Българският Съд или Българският съд, който се намира в поза на РАЗИГРАВАН СТРЕСОВ “СТРАХ”, за да не обидят някой феодален, хитлеристки “гаулайтер” – биячи, като Галев или както врачанските нови феодали, който въртят местното кметство, като КМЕТСКИ УПРАВНИЦИ – ГАЛ-ОВЦИ САМО-КОВСКИ ПЪРЗАЛК-ОВЦИ ИЛИ ВРАЧАНСКИ, ИЛИ ДРУГИ самозабравили се нарушаващи законите индивиди. НИЕ ГИ ЛОВИМ ЗА ДОЛОПОДПИСАНИЯ СЪД, НО ДОЛО ПОДПИСАНИЯ СЪД ГИ ПУСКА .... Казва генерала Бойко Борисов, който сега е Министър Председател на България. АЗ СЪЩО ГИ ХВАЩАМ ЗА ДОПОПОДПИСАНИЯ РАЗНИТЕ ДЪРЖАВНИ СЛУЖИТЕЛИ, ЗА ДА ГИ ПОСТАВЯТ ПРЕД БЪЛГАРСКИЯТ СЪД, НО ДОЛО ПОДПИСАНИЯ СЪД ГИ ПУСКА И АЗ СИ ОСАВАМ САМ СЪС ДОПО-ПОДПИСАНИЯ БЪЛГАРСКИ ЧЛЕН В ЗАЩИТА НА БЪЛГАРСКИТЕ ЗАКОНИ И ЗАКОННОСТТА – БЪЛГАРСКА ! ЗА НАШИТЕ ИМА ЗАКОНИ ЗА ЗАЩИТА, ЗА ВАШИТЕ ИМА ЗАКОНИ ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЯ. Не мисля да се извинявам пред никого, защото Аз преживявам престъпленията на Българският Съд преди 1989 години и след 1989 година в настоящия момент. Престъпници съдии и Съдебни състави вършат престъпления срещу мен и срещу Българският Закон. ВРАЧАНСКИТЕ СЪДИИ СА ПОТОМСТВЕНИ ПРЕСТЪПНИЦИ ОТ ВРЕМЕТО НА ПСЕВДО – ПСЕТО ПРОЛИТАРИАТА И СА ЧАСТ ОТ СЛУЖБИТЕ НА ПОЛИТИЧЕСКАТА НАРОДНА МИЛИЦИЯ ПРЕРАСТНАЛА В НОВА ПРЕСТЪПНИЧЕСКА МАФИЯ ИЗРОДЕНА ПОЛИТИЧЕСКА ПОЛИЦИЯ. За настоящият процес ще дам примери и ще ги сравня. Като начало вече съобщих, че Административен Съд Враца НЕ МЕ Е УДОСТОЙЛ в подадената молба, за да се отложи делото по СЪЩЕСТВЕНИ ПРИЧИНИ показани и доказани с документи, който могат да се проверят и да се уточнят, за да се спази Българският Закон. На мен ми се отнема това право да присъствам в Съдебната Зала, за да обясня


text: същността на КАЗУСЪТ – ПОЛИТИЧЕСКО ПРЕСЛЕДВАНЕ извършено от престъпната ПОЛИЦИЯ респективно РПУ началник Даниел Борисов и кмета Тотю Младенов, който се инструктират от една ПРЕСТЪПНА МАФИЯ, от която се определя тяхното поведение, а в крайна сметка и поведението на Прокуратура и Съд във Враца срещу Мен лично. ИМА ПРЕЦЕДЕНТИ ПО ТОЗИ ВЪПРОС НА ПОЛИТИЧЕСКОТО МИ ПРЕСЛЕДВАНЕ ОТ СТРАНА РПУ НАЧАЛНИК В. ВАСИЛЕВ И СТОЯЩАТА ЗАД НЕГО МАФИЯ, КАКТО И РПУ НАЧАЛНИК ДАНИЕЛ БОРИСОВ И СЪЩАТА ПОЛИТИЧЕСКА МАФИЯ, КОЯТО МЕ ПРЕСЛЕДВА, ЗА ДА НЕ МОГА ДА СЕ СЪСТЕЗАВАМ В ПРОВЕЖДАЩИТЕ СЕ ИЗБОРИ ОТ 2006 ГОДИНА НАСАМ ДО 2009Г. ВЪПРЕКИ, ЧЕ СЪМ СИ ТЪРСИЛ ПРАВАТА СИ ПО СЪДЕБЕН И НАДЛЕЖЕН РЕД, АЗ СЪМ ПОЛУЧАВАЛ ИЛИ НЕ СЪМ ПОЛУЧАВАЛ НУЖНШТИ ДЪРЖАВНИЧЕСКИ ОТГОВОРИ, А НАПРОТИВ СЪМ ПРЕСЛЕДВАН И НАСИЛВАН СЪС СЪЗДАДЕНИ ПОЛИЦЕЙСКИ ПРОТОКОЛИ, ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛСТВА И ОСЪЖДАНЕ ОТ ОЩЕ ПО ПРЕСТЪПНИЯ СЪДИЯ КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ, КОЙТО СЪМ ПОСОЧИЛ КАТО РУШИТЕЛ НА БЪЛГАРСКИЯ ЗАКОН В ИЗПЪЛНЕНИЯ НА УКАЗАНИЯ СПУСНАТИ ОТ ТАЙНА ВРАЧАНСКИ МАФИОТСКА ГРУПА ОТ КАПИТАЛИСТИ – БИВШИ КОМУНИСТИ, КОИТО СЕ ИЗЖИВЯВАТ В НОВИ КАПИТАЛИСТИ, ПРЕСТЪПНО ПРИВАТИЗИРАЛИ ИКОНИМИЧЕСКИТЕ ПОТЕНЦИЯЛИ ПОСТРОЕНИ ОТ ЦЕЛОКУПНИЯ БЪЛГАРСКИ НАРОД. Настоящият пример по ДЕЛО No 578 / 2009 е достатъчно красноречив, за да покажа как не ми се даде право да се явя в Съдебното заседание от Административен Съд Враца – НАКАЗАТЕЛ-НО ОТДЕЛЕНИЕ. На къде сме тръгнали ДРУГАРИ И ДРУГАРКИ – Врачански Административни Съдии, можете ли да си отговорите, че Вие нямате уважение към мен и към своите върховни колеги спазвайки закона в случая. Нека да не говорим за човешката толерантност и самоуважение към себе си. Това означава, че има други, който се намесват в работата на съда и го контролират какво да прави. Как желае Административен Съд Враца да напиша своето мислене към тях ? Ако те бяха чисти и достойни съдии, като спазват законите дали щях да им правя обучение с горе посочените примери ? Това е повече от престъпление срещу мен като личност ! Разглеждайки проведеното съдебно заседание БЕЗ МЕН, Аз желая да взема отношение по направения ПРОТОКОЛ – 27.01.2010, който ще поместя. В протокола се вижда, че настоящият КАНДИДАТ КМЕТ ВСЕ ОЩЕ д-р Костадин Шахов е изпратил едно писмо, което се явява нещо като АДВОКАТСКО ПЛЕДИРАНЕ или се явява в качеството си като прокурор, с което се показва, че Той е в крайна сметка част или изразител на ВРАЧАНСКИТЕ ПРИВАТИЗАТОРИ – НОВИТЕ ФЕОДАЛНИ УПРАВНИЦИ НА ВРАЦА бившите комунисти настоящи капиталисти, който не трябва да се критикуват, като се осъждат техните престъпления обществено на площада на така наречената гръцка площадна демокрация. Нека пак да напомня на Административен Съд Враца, че д-р Костадин Шахов е все още кандидат кмет за Враца до онзи момент при който Върховния Съд ще му признае правата. Дори и тогава да му признае правото на КМЕТУВАНЕ за историята ще остане едни срамен политически процес узаконил един кмет – НАЗНАЧЕН КМЕТ за факта, че е нарушен Българския Изборен Закон – 2009, където ДЪРАВНИ СЛУЖИТЕЛИ са агитирали противно на Българския закон за един свой съпартиец, който ще им урежда техния живот на тяхната партия, както вече виждаме да


text: се представя колегата ми кандидат кмет д-р К. Шахов. Ето представям ПРОТОКОЛ – 27.01.2010, като документ пред Българските четци, за да се запознаят с неговото съдържание. След това ще поставя и писмото на кандидат - кмета д-р К. Шахов пред Административен Съд Враца, за да взема отношение по неговото АДВОКАТО-ПРОКУРОРСКО излияние оставено за спомен на историята. ИСТОРИЯТА НИ УЧИ, ДА СЕ УЧИМ ОТ ГРЕШКИТЕ И ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА, КОЙТО СЕ ПРАВЯТ ОТ УПРАВНИЦИТЕ, ЗА ДА НЕ СЕ ДОПУКСКАТ В БЪДЕЩЕТО. СЪДЕБНИТЕ ПРОЦЕСИ СЕ ПРАВЯТ, ЗА ДА СЕ УЧАТ ХОРАТА НА ЗАКОННОСТ, ДА СЕ СПАЗВАТ ЗАКОНИТЕ ОТ ВСИЧКИ В ТОВА ЧИСЛО И ОТ СЪДИИ И ПРОКУРОРИ ! НЕОБХОДИМ Е НОВ МОРАЛЕН КОДЕКС ЗА БЪЛГАРСКИТЕ ПРАВИСТИ – СЪДИИ, ПРОКУРОРИ, АДВОКАТИ. БИХ ЖЕЛАЛ ДА ВЗЕМА ОТНОШЕНИЕ ПО НЕТОЧНОСТТА, КОЯТО Е НАПИСАНА В ПРОТОКОЛА НА ЗАСЕДАНИЕТО ОТ 27.01.2010 ПО ДЕЛО No 578 / 2009 Ето вгледайте се в изпратените ПРИЗОВКИ от Върховния Административен Съд на Република България и ще забележите, че те са датирани от 14 януари 2010 година. На дата 18.01.2010 година са изпратени във Враца, за да ми се връчват от призовкарките, а след това идва и препоръчаната пратка. Поставил съм нарочно всички тези документи, за да ги сравните и да разберете, че ПОКАНАТА от София е екстрена не е като е поместено в протокола с написана неточна дата 22.12.2009. ЦИТИРАМ : “Касаторът Стефан Чолаков редовно призован не се явява. От същия е постъпила молба от 21.01.2010 година с която са изложени съображения, че няма да може да присъства в дн. с. з., тъй като е налице призовка за друго дело от ВАС. На 22.12.2009 година от ВРС е изпратено НАХС No 1067 / 09 Целият този текст е неверен, а щом като е неверен следва, че е манипулируем и в крайна сметка престъпен с престъпно съдържание отнесено към друго време и КАЗУС ! ТОВА Е ДОКУМЕНТНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, КОЕТО МОЖЕ ДА ИМА ОСОБЕНА НАСОЧЕНОСТ. ВИЖТЕ НОМЕРА НА ДЕЛОТО, ЗА КОЕТО СЪМ ПРИЗОВАН ПРЕД ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ЧЕ ТОЙ Е 558 / 2010 НЕ ЦИТИРАНИЯ В ПРОТОКОЛА. НЕТОЧНОСТТА МОЖЕ ДА БЪДЕ НЕВОЛНА, НО В СЛУЧАЯ ТЯ НЕ НЕВОЛНА, ЗАЩОТО СЕ ЦИТИРА ДЕЛО НАЙД No 1067 / 2009. ТОВА Е ДОКУМЕНТНА МАНИПУЛАЦИЯ, КОЯТО ТРЯБВА ДА СЕ ОТСТРАНИ. ТОВА Е ПРАКТИКА НА ВРАЧАНСКИТЕ СЪДИЛИЩА ДА ВЪРШАТ ПОДОБНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ. ЕТО ЗАЩО Е НЕОБХОДИМО ДА СЕ ВАДИ ДИРЕКТНО КОПИЕ ОТ ПРОТОКОЛА НА ВСЯКО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, КОЙТО СЕ ПРАВИ ОТ СЪДА, КАТО СЕ ВРЪЧВА НА СТРАНИТЕ. СЛЕД ТОВА ВСЯКА ОТ ТЯХ ИМА ПРАВО ДА ДАДЕ СВОЯ ПРОТЕСТ ПО ТАКА СЪЗДАДЕНИЯ ПРОТОКОЛ, КОЙТО В МНОГО СЛУЧАЙ СЕ ДИКТУВА ОТ СЪДИЯТА ПРЕДСЕДАТЕЛ ПРАВЕЙКИ ОБОЩЕНИЯ. НА ТАЗИ БАЗА ВНИСАМ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ДО НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ, КОНСТИТУЦИОННИЯ СЪД, ВЪРХОВНИЯ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ЗА ДА СЕ НАПИШЕ НОВА СТРАНИЦА ОТ СЪДО-ПРОИЗВОДСТВОТО. ВЛАДИМИР ИЛИЧ ЛЕНИН Е КАЗАЛ – ОТ ЖИВОТО СЪЗЕРЦАНИ, КЪМ АБСТРАКТНОТО МИСЛЕНЕ И ТОГАВА В ПРАКТИКАТА ! СТЕФАНЪ Д-РЪ ДИМИТРОВЪ ЧОЛАКОВЪ КАЗВА : ОТ ПРАКТИКАТА, КЪМ ЖИВОТО СЪЗЕРЦАНИЕ КЪМ АБСТРАКТНОТО МИСЛЕНЕ – ЗАКОНИТЕ ! След едната неточност, следва другата неточност, след неточности следват пропуски, след който произтичат ДЪРЖАВНИЧЕСКИТЕ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ направени от


text: държани служители. Няма да се извинявам на никой, защото всеки е потенциален престъпник включително и Българските съдии. ЕВРОПЕЙСКИЯТ ПАРЛАМЕНТ ВЕЧЕ ДАДЕ МНОГО ПЪТИ ПРЕЦЕНКА ЗА БЪЛГАРСКИЯ СЪД ! Аз пиша сега на Врачанските съдии, за да им напомня нещо, за да не обяснявам след това направените престъпления. Те се виждат на първи план в ПРОТОКОЛА. В написания ПРОТОКОЛ от 27.01.2010 е написано едно определение от Съдебния състав, където се проявява изразено мнение на кандидат - кмета д-р К. Шахов в изпратеното писмо до Административния Съд Враца. Изписаното мнение цитирам : “На 19.01.2010 година е постъпило писмено становище от Кмета на Община Враца, в което са изложили съображения, че подадената жалба е не основателна и да се потвърди постановеното решение, като правилно и законосъобразно.”Това е мнение на кандидат кмета, което в хода на съдебното следствие ще се доказва. ПИТАМ, ЗАЩО СЪДИИТЕ ПРАВЯТ ТАЗИ СПЕКУЛАЦИЯ ИЛИ МОЖЕ БИ ТОВА Е ПОСОКАТА КЪМ СЛЕДВАЩОТО ИМ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, КОЕТО ЩЕ НАПРАВЯТ ПО УКАЗАНИЕ НА КАНДИДАТ КМЕТА АДОВКАТ “ДОКТОР ЮРИСТА” К. ШАХОВ ? Цитираният текст от Съдебния състав в протокола тепърва ще се доказва в пода на съдебното заседание в мястото – ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО. Там кандидат кмета “адвокат юрист”, д-р К. Шахов ще трябва да се яви в съдебното заседание или с помощта на наето лице, АДВОКАТ, ЗА ДА ГО ПРЕДСТАВЛЯВА, както беше представен във ВЪРХОВНИЯ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ от адвокат Ирина Иванова. Той кандидат – кмета на Община Враца се явява като позьор АДВОКАТ “ДОКТОР ЮРИСТ – ПРАВИСТ”, в защита на приятеля си кмет Тотю Младенов, който от своя страна също не се явяваше на делата, за да ги представлява, нито изпращаше адвокатите на Община Враца, за да се показва някаква законност и уважение към закона и в крайна сметка към себе си като държавен орган избран от народа, за да служи на този народ ! ПО ОТНОШЕНИЕ НА ХОДА НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО - ПРОТОКОЛ 27.01.2010 Трябва да обясня на Гражданина прокурор, че Аз съм написал две възражения, който съм въвел по отношение факта за моето ПИСМЕНО ВЪЗРАЖЕНИЕ. Аз съм внесъл в законния срок. Аз съм обяснил в тези две ВЪЗРАЖЕНИЯ, че Аз не съм упълномощил моят сестра да ми получава призовките, защото Аз си движа въпросите тук в България. Аз редовно съм пристигал във Врачанския Съд, за си търся документацията, както стана и при внасянето на тази молба в деня когато съм ПОДАЛ ИСКАНЕ ДА ПОЛУЧА КОПИЯ ОТ СЪДЕБНОТО РЕШЕНИЕ, за да си получа копия от решението на Врачанския Съд със съдия престъпник Красимир Георгиев по дело No 1068 / 2009 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕСТЪПНИЯ СЪДИЯ КАРАСИМИР ГЕОРГИЕВ ЩЕ ВИ ГО НАПРАВЯ ОЩЕ ЕДИН ПЪТ, ЗАЩОТО НЕГОВОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ Е ТЯСНО СВЪРЗАНО С ТОЗИ ПРОЦЕС, А АЗ СЪМ НАПИСАЛ КНИГА ВНЕСЕНА В ЕВРОПЕЙСКИЯТ СЪД – СТРАЗБУРГ ЗА ЗАЩИТА НА ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА, НО ТАМ ИМА ВСЕ ОЩЕ ЕДНА ПОЛИТИЧЕСКА ПРОСТИТУТКА ОТ БИВШЕТО КОМУНИСТИЧЕСКО РЪКОВОДСТВО, КОЯТО СЕ СТАРАЕ СЕГА КАТО ЕНИЧЕРСКА КУРВА ДА УГАЖДА НА СВОЙТЕ ГОСПОДАРИ СРЕЩУ ТАКИВА КАТО МЕН ТЪРСЕЩИ СВОЙТЕ ГРАЖДАНСКИ И ПОЛИТИЧЕСКИ ПРАВА ! По образно не


text:
мога да напиша за долно пробните комунистически “курветини”, като Снежана Ботушарова, който са ме преследвали в комунистическите времена и сега изпълняват указания на новите си капиталистически господари – БИВШИТЕ ИМ КОМУНИСТИЧЕСКИ НАСТАВНИЦИ ! Имам достатъчно примери да ги обвинявам тези от българската секция при Европейската Комисия за Защита на Човешките права в Страсбург. Врачанският Съдът е намерил за правилн
 -2 / 12 STEFAN D-R D TCHOLAKOV - Bulgaria-Sverige
 25-10-10 12:28ч


text:
No 8/15.1.09 г. - Върховен касационен съд София
 АктовеДекларацииДоговориДругиЗаемни споразуменияЗакониЗакони за ИЗМЗакони за РатифициранеИнструкцииКодексиКонвенцииМеморандумиМетодикиНаредбиНаредби за ИЗМОпределения на КСПоправкиПостановленияПравилнициПравилници за ИЗМПравилници за ПрилаганеПрограмиПротоколиПроцедуриРешения ВАСРешения КРСРешения КСРешения МСРешения НСРешения ЦИКСписъциСпогодбиСпоразуменияТарифиУкази Начало> No 8/15.1.09 Г. - ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД СОФИЯ
 No 8/15.1.09 г. 8. - Върховният касационен съд, гражданска и търговска колегия, на основание чл. 289 ГПК съобщава на интересуващите се страни, че в открито съдебно заседание през март 2009 г. ще се разгледат посочените по-долу дела по отделения и дати, както следва:
 НА 4.III.2009 Г. ОТ 9 Ч.
 Четвърто гражданско отделение, 000466/2008 по описа на второ гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 787/2007 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Николинка Георгиева Георгиева чрез адвокат Христо Панайотов, Стара Загора, ул. Св. Княз Борис 63, ет. 2, ап. 8, срещу Николинка Георгиева Георгиева, Стара Загора, кв. Казански, бл. 16, вх. Е, ет. 8, ап. 166; Тончо Минчев Димов, Стара Загора, ул. Иван Вазов, бл. 9, вх. 0, ет. 6, ап. 19. Четвърто гражданско отделение, 000531/2008 по описа на второ гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 680/2007 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от Иван Станков Георгиев, с. Кладница, община Перник, срещу Валентина Станкова Георгиева, София, кв. Хаджи Димитър, бл. 194, вх. В, ет. 2, ап. 28. Четвърто гражданско отделение, 002182/2005 по описа на трето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 5087/2003 по описа на Софийския градски съд, подадена от Национална агенция за приходите, София, бул. Княз Дондуков 52, срещу Снежана Йорданова Кирилова, София, ж.к. Обеля 2, бл. 276, ет. 6, ап. 29; Божидара Божидарова Кирилова, София, ж.к. Обеля 2 No 254, вх. В, ет. 2, ап. 51; Петя Божидарова Кирилова, София, кв. Красно село, ул. Съвет на Европа (Черна вода) 17, ет. 5, ап. 14; Нася Божидарова Златева, София, ж.к. Надежда 1 No 137, вх. Б, ет. 6, ап. 39. Четвърто гражданско отделение, 000017/2008 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 210/2007 по описа на Окръжен съд Ловеч, подадена от Николина Петрова Николова, Ловеч, ж.к. Младост, бл. 316, вх. Г, ет. 8, ап. 23, срещу Милка Петкова Доневска, с. Голяма Желязна, област Ловеч. Четвърто гражданско отделение, 000060/2008 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 22/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от Таня Димитрова Гочева чрез адвокат Даринка Иванова Боева, София, ж.к. Люлин 8, ул. 3005 No 1; Димитър Димов Гочев, чрез адвокат Даринка Иванова Боева, София, ж.к. Люлин 8, ул. 3005 No1, срещу Екатерина Траянова Рибарова, София, ж.к. Красно село, бл. 194, вх. Г, ап. 88; Цветана Николова Рибарова, София, ж.к. Красно село, бл. 194, вх. Г, ап. 88; Петър Благоев Видов, София, бул. Черни връх 34, ет. 1, ап. 8; Иван Александров Конев, Хасково, ул. Велико Търново 12, вх. В, ет. 4, ап. 35. Четвърто гражданско отделение, 000126/2008 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по


text:
гр. дело 332/2007 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от Николина Маринова Маринова, с. Лесковец, община Оряхово, ул. Дружба 22, срещу Венко Иванов Цеков, с. Лесковец, ул. Дружба 26. Четвърто гражданско отделение, 000100/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1040/2005 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от Ангел Кръстев Чонов чрез адвокат Владимир Николов и адвокат Григор Петров, с. Обединение, област Велико Търново; Йорданка Христова Чонова чрез адвокати Владимир Николов и Григор Петров, с. Обединение, област Велико Търново, срещу Илко Боянов Иванов чрез адвокат Иван Рашков, Велико Търново, ул. Резервоарска 22; Мария Дончева Иванова чрез адвокат Иван Рашков, Велико Търново, ул. Резервоарска 22. Четвърто гражданско отделение, 000188/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1288/2006 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от Николина Георгиева Филипова, гр. Гоце Делчев, ул. Иларион Макариополски 57, срещу Ангел Георгиев Стаматов, София, кв. Люлин 220, бл. 221, вх. Е, ап. 129, ет. 8; Костадин Георгиев Стаматов, гр. Гоце Делчев, ул. Драма 51, бл. 1; Любен Георгиев Стаматов, гр. Гоце Делчев, ул. Екзарх Антим 11; Никола Георгиев Стаматов, София, ж.к. Христо Смирненски, бл. 37, вх. А, ет. 4, ап. 12; Стоян Георгиев Стаматов, гр. Гоце Делчев, ул. Стефан Веркович 25. Четвърто гражданско отделение, 000218/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 425/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от Юлия Славчева Митова, София, ж.к. Овча купел 1, бл. 514, вх. В, ет. 5, ап. 63, срещу Адриан Борисов Цветков чрез адвокат Тодор Кайров, София, бул. Витоша 1А, ет. 3, кантора 320 (Търговски дом). НА 5.III.2009 Г. ОТ 9 Ч.
 Второ гражданско отделение, 000729/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 48/2007 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от Жулиета Юлиянова Маневска чрез адвокат Елеонора Русинова Иванова, София, ул. Любен Каравелов 24, ет. 2, ап. 3, срещу Кристина Салман чрез адвокат Цветанка Иванова Маркова, Казанлък, ул. Славянска 9; Десислава Иванова Динчева чрез адвокат Цветанка Иванова Маркова, Казанлък, ул. Славянска 9. Второ гражданско отделение, 000749/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 360/2007 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от Георги Иванов Венчев, Търговище, кв. Изток, бл. 2, ет. 2, ап. 4, срещу Автомобилна администрация ИА, София, ул. Гурко 5, и контролираща страна Върховна касационна прокуратура, София, бул. Витоша 2.
 Второ гражданско отделение, 000822/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 528/2007 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Трифон Борисов Узунов, Варна, ж.к. Чайка, бл. 16, вх. Г, ет. 2, ап. 18; Пена Георгиева Узунова, Варна, ж.к. Чайка, бл. 16, вх. Г, ет. 2, ап. 18, срещу Живка Кръстева Кръстева чрез адвокат Стоян Проданов, Варна, ул. Кирил и Методий 24, ет. 1; Валентина Кръстева Кръстева чрез адвокат Стоян Проданов, Варна, ул. Кирил и


text:
Методий 24, ет. 1. Второ гражданско отделение, 001216/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1820/2002 по описа на Софийски градски съд, подадена от Анна Атанасова Михайлова чрез адвокат Т. Райчева, София, ул. Шипка 24, ет. 2, срещу Цветанка Каменова Петрова чрез адвокат Стоян Обретенов, София, ул. Алабин 31, ет. 2, кантора 238; Камен Димитров Петров чрез адвокат Стоян Обретенов, София, ул. Алабин 31, ет. 2, кантора 238; Славка Димитрова Бакърджиева чрез адвокат Стоян Обретенов, София, ул. Алабин 31, ет. 2, кантора 238. Второ гражданско отделение, 001226/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 714/2007 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от Атанасиос Варсамир Граматопулус чрез адвокат Иван Кирилов Петров, Велинград, ул. Иван Дивизиев 5, срещу Василики Варсамис Граматопулус чрез адвокат Любка Петрова Захова, Велинград, ул. Хан Аспарух 10. Второ гражданско отделение, 001281/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1090/2007 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от Трайко Георгиев Пройчев със съдбен адрес адвокат Йордан Атанасов Аршинков, Велинград, ул. Булаир 2, срещу Динко Златинов Горанов, Велинград, ул. Устето 10. Второ гражданско отделение, 001389/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 851/2007 по описа на Апелативен съд София, подадена от ЕТ Соня Захариева Николова с фирма “Елпида - Соня Николова” чрез адвокат Данка Христова Куртева, София, ул. Клокотница 1, ет. 3, ап. 12, срещу Община Грамада, гр. Грамада, област Видин, и контролираща страна Върховна касационна прокуратура, София, бул. Витоша 2.
 Второ гражданско отделение, 001476/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3157/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от Емилия Кирилова Георгиева чрез адвокат Цвета Йоцова, София, ул. Алабин 34, ет. 3, срещу Симеон Лазаров Георгиев, София, кв. Горна баня, ул. 782 No 4; Лазар Симеонов Георгиев, София, кв. Горна баня, ул. 782 No 4; Василка Борисова Георгиева, София, кв. Горна баня, ул. 782 No 4. Второ гражданско отделение, 001518/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 690/2007 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от Кирил Димитров Цеков, с. Манастирище, община Хайредин, област Враца, ул. Петър Ненков 36, срещу Ангел Нинов Ангелов, София, ж.к. Дружба 1, бл. 72, ап. 37. Четвърто гражданско отделение
 Четвърто гражданско отделение, 005203/2007 по описа на трето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 734/2007 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Наталия Косева Шаталова-Панева чрез адвокат Момчил Йондров, съдебен адрес: Варна, ул. Жолио- Кюри 33, ет. 2; Панко Михайлов Панев чрез адвокат Момчил Йондров, съдебен адрес: Варна, ул. Жолио- Кюри 33, ет. 2, срещу Община Варна. Четвърто гражданско отделение, 005250/2007 по описа на трето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 349/2007 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от Община Ракитово чрез кмета, Ракитово; БЧК


text:
- София, чрез адвокат Борислав Цветков, Пазарджик, ул. Стефан Караджа 11, вх. А, ет. 7, ап. 21, срещу Надежда Стефанова Шутева чрез адвокат Адриана Кашъмова, Пазарджик, ул. Иван Вазов, бл. 12, ет. 1, офис 4. Четвърто гражданско отделение, 005257/2007 по описа на трето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 851/2006 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от Ферит Рушан Съдък, с. Теплен, област Благоевград; Салие Фаик Съдък, с. Теплен, област Благоевград, срещу Сабри Летифов Будев, с. Теплен, област Благоевград; Абиде Шерифова Будева, с. Теплен, област Благоевград. Четвърто гражданско отделение, 005399/2007 по описа на трето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 792/2006 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от Валя Георгиева Недева, Добрич, ж.к. Балик 20, вх. Е, ап. 11, срещу Никола Косев Недев, с. Лясково, област Добрич. Четвърто гражданско отделение, 000846/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 778/2007 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от Тихомир Василев Мандински, Враца, ул. Братя Миладинови 38А, вх. Б, ап. 24, срещу ППК “Единство”, в ликвидация, с. Нефела, област Враца; ЕТ Георги Върбанов Георгиев с фирма “Георги Върбанов - ОВТЕХ”, Враца, бул. Демокрация 23. Четвърто гражданско отделение, 000901/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1090/2006 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от Цветанка Леонидова Шарланджиева, София, ул. Княз Борис I, No 88, ет. 2, ап. 2; Емил Леонидов Шарланджиев, София, ул. Луи Айер, бл. 257, вх. В, ет. 8, ап. 72, срещу Елена Стоянова Русева, София, ул. Фредерик Жолио-Кюри 50; Стефка Иванова Велева, Петрич, ул. Димитър Гощанов 2; Борислав Иванов Манчев, Петрич, ул. Атанас Лютвиев 23. Четвърто гражданско отделение, 000919/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 604/2007 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от Тонка Колева Събева, с. Малка Верея, община Стара Загора; Милко Петров Събев, с. Малка Верея, община Стара Загора; Росица Антонова Митева, съдебен адрес: Стара Загора, ул. Цар Симеон Велики 100, вх. В, ап. 3; Кольо Иванов Митев, съдебен адрес: Стара Загора, ул. Цар Симеон Велики 100, вх. В, ап. 3, срещу Христинка Колева Тенева чрез адвокат Стефан Георгиев, Стара Загора, ул. Хаджи Димитър Асенов 86, ет. 2. НА 9.III.2009 Г. ОТ 9 Ч.
 Първо гражданско отделение, 006510/2007 по описа на второ гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 421/2007 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от Младен Василев Василев, с. Колена, община Стара Загора; Младен Василев Василев чрез адвокат Елка Петрова, Стара Загора, ул. Свети Княз Борис I No 93, ет. 6 - съдебен адрес, срещу Христинка Димитрова Христова, София, ж.к. Лев Толстой, бл. 54, вх. В, ет. 4, ап. 58; Христинка Димитрова Христова чрез адвокат Пенка Драготинова, Стара Загора, ул. М. М. Кусев, бл. 31, вх. Г, ет. 1, ап. 2 - съдебен адрес. Първо гражданско отделение, 006511/2007 по описа на второ гражданско отделение


text: на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 266/2007 по описа на Окръжен съд Кърджали, подадена от Хасан Байрям Дурмуш, с. Пъдарци, община Кърджали; Мелекбер Лятиф Али, с. Пъдарци, община Кърджали, срещу Митко Борисов Недев, Кърджали, ул. Раковска 3, ет. 4. Първо гражданско отделение, 006513/2007 по описа на второ гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1257/2007 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Потребителна кооперация “Извор”, с. Кичево, област Варна, срещу Община гр. Аксаково, област Варна. Първо гражданско отделение, 005009/2007 по описа на трето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 128/2007 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от Йордан Радославов Цанев чрез адвокат Димитър Рътков, Русе, ул. Христо Г. Данов 5, ет. 2, кантора 25 - съдебен адрес; Йордан Радославов Цанев, София, ж.к. Обеля 2, бл. 222, вх. Б, ет. 1, ап. 25, срещу Радослав Йорданов Радославов, Русе, ж.к. Здравец-Изток, бл. Чинар, вх. Б, ет. 6, ап. 17. Първо гражданско отделение, 005061/2007 по описа на трето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 12/2007 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от Флайка Исаева Колова, с. Слатина, община Берковица, срещу Снежанка Дамянова Давидова чрез адвокат Найденова, Берковица, ул. Щърковица 4; Георги Арсенов Давидов, Берковица, ул. Шабовица 24, вх. А, ет. 2; Недялко Славейков Давидов, Вършец, бл. 14, ет. 3, ап. 24; Петър Славейков Давидов, Вършец, ул. Елена Теодосиева 5; Арсен Исаев Давидов, Вършец, ул. Цар Калоян 15; Латинка Йорданова Давидова, с. Слатина, област Монтана. Първо гражданско отделение, 005082/2007 по описа на трето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 673/2005 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от Мирена Христова Николова чрез адвокат Димитър Медникаров, Велико Търново, ул. Цанко Церковски 39, ет. 2, стая 203 - съдебен адрес; Мирена Христова Николова, София, ул. Георги Софийски, бл. 18, вх. А (дом Йорданка Маринова Рикева), срещу Илия Атанасов Лъшев, Велико Търново, ул. Зеленка 17. Първо гражданско отделение, 000065/2008 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 569/2007 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от Васил Петров Варадинов, с. Исперихово, област Пазарджик; Васил Петров Варадинов чрез адвокат Васко Икономов, гр. Пещера, област Пазарджик, Адвокатски кантори - съдебен адрес, срещу Василка Крумова Петрова, с. Бяга, област Пазарджик; Анастасия Борисова Петрова чрез законния си представител Василка Крумова Петрова, с. Бяга, област Пазарджик; Димитър Борисов Петров, с. Бяга, област Пазарджик. Първо гражданско отделение, 000089/2008 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 296/2007 по описа на Окръжен съд Ямбол, подадена от Добри Пенев Добрев, с. Кукорево, област Ямбол; Добри Пенев Добрев чрез адвокат Весела Сотирова, Ямбол, ул. Жорж Папазов 14, кантора 507 - съдебен адрес, срещу Жана Тонева Стоянова чрез адвокат Ана Янузова, Ямбол, ул. Жорж Папазов 14, ап. 202 - съдебен адрес. Първо гражданско отделение, 000215/2008 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по


text:
гр. дело 174/2007 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от Виктория Петкова Интолова, Лом, ул. Черковна 8; Мирослава Петкова Ереданска, гр. Вълчедръм, ул. Паисий 44; Йорданка Петкова Вълкова, гр. Вълчедръм, ул. България 123, срещу Лъчезар Евстатиев Ценков чрез адвокат Валентин Ковачев, Плевен, ул. Ресен 4 - съдебен адрес. Второ гражданско отделение
 Второ гражданско отделение, 005982/2007 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 857/2006 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от Георги Желев Мечков чрез адвокат Светла Христова Гонкова-Трайкова, Карнобат, ул. С. Кофарджиев 2, срещу Тодор Желев Мечков, Карнобат, ул. П. Яворов 20; Стоянка Желева Стоянова, Карнобат, ул. Ал. Богориди 3, вх. Б; Ангелина Георгиева Пишмишева, Пловдив, бул. Александър Стамболийски 49, бл. 1115, вх. Е, ап. 23; Росен Георгиев Русев, Карнобат, ул. Алеко Богориди 3. Второ гражданско отделение, 006018/2007 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2078/2003 по описа на Софийски градски съд, подадена от Иванка Стефанова Богданлийска, с. Бистрица, област София, ул. Тинтява 2; Николинка Стоименова Чавдарова, с. Бистрица, област София, ул. Зорница 5; Стоянка Стоименова Ангелова, София, ж.к. Люлин, бл. 810, вх. Г, ет. 9, ап. 95; Славка Стефанова Георгиева, София, ул. Спас Гинев 34; Цветанка Стефанова Ценкова, София, ул. Златна врата, бл. 109, вх. А, ап. 6; Мария Стефанова Велкова, София, кв. Драгалевци, ул. Ябълкова градина 33, срещу Емилия Илиева Димитрова, София, ж.к. Обеля 2, бл. 250, вх. А, ап. 17; Емил Костадинов Малчев, София, ул. Цанко Церковски 25. Второ гражданско отделение, 006033/2007 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 160/2006 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от Иван Борисов Шаранков, София, ул. Ахелой 1, срещу Велика Георгиева Агаина, с. Владимир, област Перник; Георги Иванов Агаин, Радомир, област Перник, ул. Ал. Батенберг, бл. 19, вх. А, ет. 1, ап. 1; Венцислав Иванов Агаин, София, ж.к. Люлин, ул. 406, бл. 428, вх. В, ап. 58; Андрей Йорданов Агаин, Перник, ул. Св. св. Кирил и Методий, бл. 4, ап. 9; Лариса Йорданова Станоева чрез адвокат Йордан Савов Джерекаров, Радомир, област Перник. Второ гражданско отделение, 006044/2007 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 119/2007 по описа на Окръжен съд Габрово, подадена от Ибрахим Юсуф Падик чрез адвокат Недко Златев Георгиев, Севлиево, ул. Мара Белчева 1, срещу Фатме Ибрямова Гавазова, с. Ряховците, община Севлиево, област Габрово. Второ гражданско отделение, 006086/2007 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 179/2007 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от Михаил Николов Лечев, с. Арбанаси, област Велико Търново, срещу Георги Николов Лечев, Велико Търново, ул. Стара планина 21, ет. 8; Веселин Михайлов Лечев, Велико Търново, ул. Резервоарска 31; Маргарита Николова Желязкова, с. Беляковец, област Велико Търново; Никола Николов Лечев чрез адвокат Христина Стоилова Стефанова, София, ул. П. Парчевич 35, ет. 2, ап. 4; Огнян Михайлов Лечев, Велико Търново, ул. Резервоарска 31; Петър Николов Лечев, Варна, ул. Христо


text:
Попович 36, вх. Б; Радка Николова Велчева, София, ул. Кр. Сарафов 48, ет. 3. Второ гражданско отделение, 006115/2007 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 871/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от Иванка Спасова Иванова със съдебен адрес, София, ул. Фр. Нансен 47, ет. 2 - адвокатско бюро “Костова, Стефанов и Балашев”, чрез адвокат Лорита Костова, срещу Кметство с. Паскалево, област Добрич; Община Добрич, и контролираща страна Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.
 Второ гражданско отделение, 000347/2008 по описа на второ гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 400/2007 по описа на Апелативен съд София, подадена от едноличен търговец Никола Филипов Стойков с фирма “Кам - Никола Стойков”, София, ж.к. Гоце Делчев, бл. 251, вх. Г, ап. 74, срещу Момчил Ивайлов Иванов, Враца, ул. Св. св. Кирил и Методий 27, ап. 1. Второ гражданско отделение, 000390/2008 по описа на второ гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2451/2007 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от Владимир Георгиев Ибушев, чрез адвокат Тамара Русанова Андонова, Пловдив, ул. Тракийски юнак 7, ап. 7, срещу Георги Владимиров Ибушев - непълнолетен със съгласието на законния си представител Милка Иванова Хердеген, със съдебен адрес Пловдив, бул. Шести септември 161, вх. В, ет. 1, ап. 1, чрез адвокат Димитър Тодоров Будаков. Второ гражданско отделение, 000457/2008 по описа на второ гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 319/2007 по описа на Окръжен съд Търговище, подадена от Ваня Димитрова Петрова чрез адвокат Румен Георгиев Кьосев, гр. Попово, област Търговище - Адвокатски колектив; Пенка Димитрова Андреева чрез адвокат Румен Георгиев Кьосев, гр. Попово, област Търговище - Адвокатски колектив, срещу Пенка Драгозова Георгиева със съдебен адрес гр. Попово, област Търговище, ул. Кирил и Методий 3, чрез адвокат Цветанка Василева Христова; Надка Драгозова Георгиева със съдебен адрес, гр. Попово, област Търговище, ул. Кирил и Методий 3, чрез адвокат Цветанка Василева Христова; Мирослава Нанева Пенева, Балчик, ул. Черни връх 6. Второ гражданско отделение, 004728/2008 по описа на второ гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 374/2006 по описа на Окръжен съд Габрово, подадена от Венцислав Димитров Димитров, Габрово, ул. Генерал Николов 2, ет. 6, ап. 18, срещу Янка Георгиева Ангелова, Дряново, ж.к. Априлци, бл. 11, ет. 1, ап. 1; Теодор Русков Ангелов, Дряново, ж.к. Априлци, бл. 11, ет. 1, ап. 1; Георги Русков Ангелов, Дряново, ж.к. Априлци, бл. 11, ет. 1, ап. 1. Трето гражданско отделение
 Трето гражданско отделение, 004086/2007 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 531/2006 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от Ангелина Ангелова Пеева, Неделино, област Смолян, ул. Иван Вазов 25; Милко Стоянов Пеев, Неделино, област Смолян, ул. Иван Вазов 25; Александър Стоянов Пеев, с. Бистрица, област София-град, ул. Криволак 17, срещу Анелия Здравкова Карафезиева, Неделино, област Смолян; Ана Иванова Пеева, Неделино, област Смолян; Райна Здравкова Сиракова, Неделино, област Смолян; Росица Здравкова Велкова, Неделино, област