text:
 24.4.2015
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 106/23
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2015/641 НА КОМИСИЯТА
 от 23 април 2015 година
 за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕC) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 922/72, (ЕИО) No 234/79, (ЕО) No 1037/2001 и (ЕО) No 1234/2007 (1),
 като взе предвид Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 на Комисията от 7 юни 2011 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци (2), и по-специално член 136, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент.
 (2)
 Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Стандартните стойности при внос, посочени в член 136 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, са определени в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 23 април 2015 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Jerzy PLEWA
 Генерален директор на генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 671.
 (2) ОВ L 157, 15.6.2011 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Стандартни стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 (EUR/100 kg)
 Код по КН
 Код на третa държавa (1)
 Стандартна стойност при внос
 0702 00 00
 MA
 91,2
 TN
 464,3
 TR
 94,0
 ZZ
 216,5
 0707 00 05
 AL
 59,9
 EG
 191,6
 MA
 176,1
 TR
 125,6
 ZZ
 138,3
 0709 91 00
 TR
 209,1
 ZZ
 209,1
 0709 93 10
 MA
 123,9
 TR
 144,8
 ZZ
 134,4
 0805 10 20
 EG
 46,8
 IL
 60,8
 MA
 64,3
 TN
 55,7
 TR
 70,3
 ZZ
 59,6
 0805 50 10
 BO
 97,3
 TR
 68,6
 ZZ
 83,0
 0808 10 80
 AR
 87,8
 BR
 94,0
 CL
 148,8
 CN
 83,8
 MK
 30,8
 NZ
 142,6
 US
 244,3
 ZA
 120,4
 ZZ
 119,1
 0808 30 90
 AR
 145,3
 CL
 133,3
 CN
 116,0
 ZA
 125,4
 ZZ
 130,0
 (1) Номенклатура на държавите, определена с Регламент (ЕC) No 1106/2012 на Комисията от 27 ноември 2012


text:
 31.7.2020
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 248/3
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2020/1139 НА КОМИСИЯТА
 от 29 юли 2020 година
 за изменение на Регламент (ЕО) No 1484/95 по отношение на определянето на представителните цени в секторите на птичето месо и яйцата, както и за яйчния албумин
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на пазарите на селскостопански продукти и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 922/72, (ЕИО) No 234/79, (ЕО) No 1037/2001 и (ЕО) No 1234/2007 на Съвета (1), и по-специално член 183, буква б) от него,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 510/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 16 април 2014 г. за определяне на търговския режим, приложим за някои стоки, получени от преработката на селскостопански продукти и за отмяна на регламенти (ЕО) No 1216/2009 и (ЕО) No 614/2009 на Съвета (2), и по-специално член 5, параграф 6, буква а) от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 С Регламент (ЕО) No 1484/95 на Комисията (3) се определят правилата за прилагане на системата на допълнителни вносни мита, заедно с представителните цени в секторите на птичето месо и яйцата, както и за яйчния албумин.
 (2)
 Редовната проверка на данните, на които се основава определянето на представителните цени за продуктите от секторите на птичето месо и яйцата, както и за яйчния албумин, показва, че се налага да бъдат променени представителните цени при внос на някои продукти, като се има предвид разликата в цените в зависимост от произхода.
 (3)
 Поради това Регламент (ЕО) No 1484/95 следва да бъде изменен.
 (4)
 С оглед на необходимостта да се осигури възможно най-бързото прилагане на тази мярка след предоставянето на актуализираните данни, е целесъобразно настоящият регламент да влезе в сила в деня на публикуването му,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Приложение I към Регламент (ЕО) No 1484/95 се заменя с текста в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 29 юли 2020 година.
 За Комисията
 от името на председателя,
 Wolfgang BURTSCHER
 Генерален директор
 Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 671.
 (2) ОВ L 150, 20.5.2014 г., стр. 1.
 (3) Регламент (ЕО) No 1484/95 на Комисията от 28 юни 1995 г. относно определяне на подробни правила за прилагане на системата на допълнителни вносни мита и относно фиксиране на представителни цени в секторите птиче месо и яйца и за яйчен албумин, и за отмяна на Регламент No 163/67/ЕИО (ОВ L 145, 29.6.1995 г., стр. 47).
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 „ПРИЛОЖЕНИЕ I
 Код по КН
 Описание на стоките
 Представителна цена
 (ЕUR/100 kg)
 Обезпечение по член 3
 (ЕUR/100 kg)
 Произход (1)
 0207 12 90
 Трупове от петли и кокошки, „пилета 65 %“, замразени
 177,2
 0
 AR
 0207 14 10
 Обезкостени

type: legislation

jurisdiction: EU


text:
разфасовки от петли и кокошки, замразени
 235
 197,4
 248,6
 241,8
 20
 31
 15
 18
 AR
 BR
 CL
 TH
 1602 32 11
 Приготвени храни от петли и кокошки, без топлинна обработка
 181,5
 34
 BR
 “
 (1) Номенклатура на държавите съгласно Регламент (ЕС) No 1106/2012 на Комисията от 27 ноември 2012 г. за прилагане на Регламент (ЕО) No 471/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно статистиката на Общността за външната търговия с трети страни по отношение на актуализиране на номенклатурата на държавите и териториите (ОВ L 328, 28.11.2012 г., стр. 7).


text:
 11.12.2015
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 326/49
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2015/2307 НА КОМИСИЯТА
 от 10 декември 2015 година
 за разрешаване на употребата на менадионов натриев бисулфит и менадионов никотинамид бисулфит като фуражни добавки за всички видове животни
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1831/2003 на Европейския парламент и на Съвета от 22 септември 2003 г. относно добавки за използване при храненето на животните (1), и по-специално член 9, параграф 2 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В Регламент (ЕО) No 1831/2003 се предвижда разрешителен режим за добавките, предвидени за употреба при храненето на животните, и се посочват основанията и процедурите за предоставянето на такова разрешение. В член 10 от посочения регламент се предвижда извършването на повторна оценка на добавките, чиято употреба е разрешена съгласно Директива 70/524/ЕИО на Съвета (2).
 (2)
 В съответствие с Директива 70/524/ЕИО бе разрешена безсрочната употреба на витамин К като фуражна добавка за всички видове животни. Впоследствие посоченият продукт беше вписан в Регистъра на фуражните добавки като съществуващ продукт в съответствие с член 10, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1831/2003.
 (3)
 В съответствие с член 10, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 във връзка с член 7 от същия регламент беше подадено заявление за извършване на повторна оценка на употребата на витамин K3 под формата на менадионов натриев бисулфит и менадионов никотинамид бисулфит като фуражни добавки за всички видове животни. Заявителят подаде искане добавките да се класифицират в категорията „хранителни добавки“. Посоченото заявление бе придружено от данните и документите, изисквани съгласно член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1831/2003.
 (4)
 В становището си от 16 януари 2014 г. (3) Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) заключи, че при предложените условия на употреба във фуражи менадионовият натриев бисулфит и менадионовият никотинамид бисулфит не се отразяват неблагоприятно върху здравето на животните и на човека, нито върху околната среда.
 (5)
 Органът заключи също така, че менадионовият натриев бисулфит и менадионовият никотинамид бисулфит са ефикасен източник на витамин К и че няма да възникнат опасения във връзка с безопасността за потребителите, ако се вземат съответните предпазни мерки. Органът не счита, че са необходими специални изисквания за наблюдение след пускането на пазара. Той също така провери доклада относно метода за анализ на фуражните добавки във фуражите, представен от референтната лаборатория, определена с Регламент (ЕО) No 1831/2003.
 (6)
 При оценката на менадионовия натриев бисулфит и менадионовия никотинамид бисулфит беше установено, че предвидените в член 5 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 условия за издаване на разрешение са изпълнени. Поради това употребата на менадионов натриев бисулфит и менадионов никотинамид бисулфит следва да бъде разрешена съгласно предвиденото в приложението към настоящия регламент.
 (7)
 Въпреки че заявителят оттегли заявлението за употреба на менадионов натриев бисулфит във вода за пиене, добавката може да се използва в комбинирани фуражи, които впоследствие се приемат с вода.
 (8)
 Тъй като няма съображения във връзка с безопасността, които да налагат незабавното прилагане на измененията в условията на


text:
разрешението за менадионов натриев бисулфит и менадионов никотинамид бисулфит, е целесъобразно да се предвиди преходен период, за да се даде възможност на заинтересованите страни да предприемат необходимото, за да спазят новите изисквания, произтичащи от разрешението.
 (9)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Разрешение
 Разрешава се употребата на посочените в приложението вещества, които спадат към категорията „хранителни добавки“ и към функционалната група „витамини, провитамини и химически добре дефинирани вещества, които имат подобен ефект“, като фуражни добавки при храненето на животните при спазване на условията, определени в същото приложение.
 Член 2
 Преходни мерки
 1. Посочените в приложението вещества и съдържащите ги премикси, които са произведени и етикетирани преди 30 юни 2016 г. в съответствие с правилата, приложими преди 31 декември 2015 г., могат да продължат да се пускат на пазара и да се употребяват до изчерпване на складовите наличности.
 2. Комбинираните фуражи и фуражните суровини, които съдържат посочените в приложението вещества и са произведени и етикетирани преди 31 декември 2016 г. в съответствие с правилата, приложими преди 31 декември 2015 г., могат да продължат да се пускат на пазара и да се употребяват до изчерпване на складовите наличности, ако са предназначени за животни, отглеждани за производство на храни.
 3. Комбинираните фуражи и фуражните суровини, които съдържат посочените в приложението вещества и са произведени и етикетирани преди 31 декември 2017 г. в съответствие с правилата, приложими преди 31 декември 2015 г., могат да продължат да се пускат на пазара и да се употребяват до изчерпване на складовите наличности, ако са предназначени за животни, които не се отглеждат за производство на храни.
 Член 3
 Влизане в сила
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 10 декември 2015 година.
 За Комисията
 Председател
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) ОВ L 268, 18.10.2003 г., стр. 29.
 (2) Директива 70/524/ЕИО на Съвета от 23 ноември 1970 г. относно добавките при храненето на животни (ОВ L 270, 14.12.1970 г., стр. 1).
 (3) EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ), 2014; 12(1):3532.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Идентификационен номер на добавката
 Наименование на притежателя на разрешението
 Добавка
 Състав, химична формула, описание, метод за анализ
 Вид или категория на животните
 Максимална възраст
 Минимално съдържание
 Максимално съдържание
 Други разпоредби
 Срок на валидност на разрешението
 mg активно вещество/kg пълноценен фураж със съдържание на влага 12 %
 Категория: „хранителни добавки“. Функционална група: „витамини, провитамини и химически добре дефинирани вещества, които имат подобен ефект“
 3a710
 —
 „Менадионов натриев бисулфит“, или „витамин K3“
 Състав на добавката
 Менадионов натриев бисулфит
 хром ≤ 45 mg/kg
 Характеристика на активното вещество
 Менадионов натриев бисулфит
 C11H9NaO5S · 3H2O
 CAS No: 6147-37-1
 Получен чрез химичен синтез
 Чистота: мин. 96 % менадионов натриев бисулфит комплекс, който съответства на минимум 50 % менадион.
 Метод за анализ
 (1)
 —
 За определяне на менадионов натриев бисулфит във фуражната добавка: спектрофотометричен метод, при който се използва


text:
детектор за видимата област при 635 nm (VDLUFA — т. III, 13.7.1).
 —
 За определяне на менадионов натриев бисулфит в премиксите и фуражите: нормалнофазова високоефективна течна хроматография, комбинирана с UV детектор — наредба от 29.4.2010 г., Официален вестник на Италия, бр. 120 от 25.5.2010 г.
 Всички видове животни
 —
 —
 —
 1.
 Добавката се смесва с фуража под формата на премикс.
 2.
 В упътването за употреба на добавката и премиксите да се посочат условията за съхранение и устойчивост.
 3.
 Ако количеството на добавката се посочва на етикета, се използва следната еквивалентност: 1 mg витамин K3 = 1 mg менадион = 2 mg менадионов натриев бисулфит.
 4.
 Вземат се подходящи мерки, за да се избегне изпускането на хром във въздуха и да се предотврати експозиция чрез вдишване или чрез кожата. Ако мерките са технически неосъществими или недостатъчни, се вземат предпазни мерки в съответствие с националните разпоредби за прилагане на законодателството на ЕС в областта на здравето и безопасността на работното място, включително директиви 89/391/ЕИО (2), 89/656/ЕИО (3), 92/85/ЕИО (4) и 98/24/ЕО (5) на Съвета и Директива 2004/37/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (6).
 5.
 По време на работа да се използват подходящи предпазни ръкавици, дихателна и зрителна защита в съответствие с Директива 89/686/ЕИО на Съвета (7).
 31 декември 2025 г.
 3a711
 —
 „Менадионов никотинамид бисулфит“, или „витамин K3“
 Състав на добавката
 Менадионов никотинамид бисулфит
 хром ≤ 142 mg/kg
 Характеристика на активното вещество
 Менадионов никотинамид бисулфит
 C11H9O5S · C6H7N2O
 CAS No: 73581-79-0
 Получен чрез химичен синтез
 Чистота: мин. 96 % менадионов никотинамид бисулфит комплекс, който съответства на минимум 43,9 % менадион и минимум 31,2 % никотинамид.
 Метод за анализ
 (1)
 —
 За определяне на менадионов никотинамид бисулфит във фуражната добавка: спектрофотометричен метод, при който се използва детектор за видимата област при 635 nm (VDLUFA — т. III, 13.7.1).
 —
 За определяне на менадионов никотинамид бисулфит в премиксите и фуражите: нормалнофазова високоефективна течна хроматография — наредба от 29.4.2010 г., Официален вестник на Италия, бр. 120 от 25.5.2010 г.
 Всички видове животни
 —
 —
 —
 1.
 Добавката се смесва с фуража под формата на премикс.
 2.
 В упътването за употреба на добавката и премиксите да се посочат условията за съхранение и устойчивост.
 3.
 Ако количеството на добавката се посочва на етикета, се използва следната еквивалентност: 1 mg витамин K3 = 1 mg менадион = 2,27 mg менадионов никотинамид бисулфит.
 4.
 Вземат се подходящи мерки, за да се избегне изпускането на хром във въздуха и да се предотврати експозиция чрез вдишване или чрез кожата. Ако мерките са технически неосъществими или недостатъчни, се вземат предпазни мерки в съответствие с националните разпоредби за прилагане на законодателството на ЕС в областта на здравето и безопасността на работното място, включително директиви 89/391/ЕИО, 89/656/ЕИО, 92/85/ЕИО, 98/24/ЕО и 2004/37/ЕО.
 5.
 По време на работа да се използват подходящи предпазни ръкавици, дихателна и зрителна защита в съответствие с Директива 89/686/ЕИО.
 31 декември 2025 г.
 (1) Подробна информация за методите за анализ може да бъде намерена на интернет адреса на референтната лаборатория на Европейския съюз за фуражни добавки: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports
 (2) Директива 89/391/ЕИО


text:
на Съвета от 12 юни 1989 г. за въвеждане на мерки за насърчаване подобряването на безопасността и здравето на работниците на работното място (ОВ L 183, 29.6.1989 г., стр. 1).
 (3) Директива 89/656/ЕИО на Съвета от 30 ноември 1989 г. относно минималните изисквания за безопасността и здравето на работниците при използването на лични предпазни средства на работното място (ОВ L 393, 30.12.1989 г., стр. 18).
 (4) Директива 92/85/ЕИО на Съвета от 19 октомври 1992 г. за въвеждане на мерки за насърчаване подобряването на безопасността и здравето по време на работа на бременни работнички и на работнички родилки или кърмачки (ОВ L 348, 28.11.1992 г., стр. 1).
 (5) Директива 98/24/ЕО на Съвета от 7 април 1998 г. за опазване на здравето и безопасността на работниците от рискове, свързани с химични агенти на работното място (ОВ L 131, 5.5.1998 г., стр. 11).
 (6) Директива 2004/37/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. относно защитата на работниците от рискове, свързани с експозицията на канцерогени или мутагени по време на работа (ОВ L 158, 30.4.2004 г., стр. 50).
 (7) Директива 89/686/ЕИО на Съвета от 21 декември 1989 г. относно сближаване на законодателствата на държавите членки в областта на личните предпазни средства (ОВ L 399, 30.12.1989 г., стр. 18).


text:
 14.7.2012
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 186/17
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 635/2012 НА КОМИСИЯТА
 от 27 юни 2012 година
 за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Vadehavsstude (ЗГУ)]
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета от 20 март 2006 г. относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни (1), и по-специално член 7, параграф 4, първа алинея от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В съответствие с член 6, параграф 2, първа алинея от Регламент (ЕО) No 510/2006 заявката за регистрация на названието „Vadehavsstude“, подадена от Дания, бе публикувана в Официален вестник на Европейския съюз
 (2).
 (2)
 Тъй като Комисията не е получила никакви възражения съгласно член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006, названието следва да се регистрира,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Регистрира се названието, посочено в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 27 юни 2012 година.
 За Комисията, от името на председателя,
 Dacian CIOLOȘ
 Член на Комисията
 (1) ОВ L 93, 31.3.2006 г., стр. 12.
 (2) ОВ C 289, 1.10.2011 г., стр. 15.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Земеделски продукти, предназначени за консумация от човека, посочени в приложение I към Договора:
 Клас 1.1 Прясно месо (и карантия)
 ДАНИЯ
 Vadehavsstude (ЗГУ)


text:
 14.8.2013
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 218/24
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 779/2013 НА КОМИСИЯТА
 от 13 август 2013 година
 за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) (1),
 като взе предвид Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 на Комисията от 7 юни 2011 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци (2), и по-специално член 136, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент.
 (2)
 Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Стандартните стойности при внос, посочени в член 136 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, са определени в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
 Съставено в Брюксел на 13 август 2013 година.
 За Комисията, от името на председателя,
 Jerzy PLEWA
 Генерален директор на генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 157, 15.6.2011 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Стандартни стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 (EUR/100 kg)
 Код по КН
 Код на третa държавa (1)
 Стандартна стойност при внос
 0709 93 10
 TR
 138,1
 ZZ
 138,1
 0805 50 10
 AR
 89,8
 CL
 100,4
 TR
 70,0
 UY
 107,6
 ZA
 102,4
 ZZ
 94,0
 0806 10 10
 EG
 185,9
 MA
 161,8
 MX
 263,5
 TR
 156,3
 ZZ
 191,9
 0808 10 80
 AR
 188,5
 BR
 106,6
 CL
 134,6
 CN
 74,0
 NZ
 136,5
 US
 164,7
 ZA
 110,9
 ZZ
 130,8
 0808 30 90
 AR
 177,3
 CL
 146,4
 NZ
 194,4
 TR
 153,8
 ZA
 110,4
 ZZ
 156,5
 0809 30
 TR
 146,5
 ZZ
 146,5
 0809 40 05
 BA
 47,7
 MK
 61,9
 TR
 83,7
 ZZ
 64,4
 (1) Номенклатура на държавите, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „с друг произход“.


text:
 10.9.2011
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 234/38
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 910/2011 НА КОМИСИЯТА
 от 9 септември 2011 година
 за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1),
 като взе предвид Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 на Комисията от 7 юни 2011 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци (2), и по-специално член 136, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 в изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранни търговски преговори Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 посочва критериите за определяне от страна на Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A към същия регламент,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Фиксираните стойности при внос, посочени в член 136 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, са определени в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на 10 септември 2011 година.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
 Съставено в Брюксел на 9 септември 2011 година.
 За Комисията, от името на председателя,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 157, 15.6.2011 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 (EUR/100 kg)
 Код по КН
 Кодове на трети страни (1)
 Фиксирана вносна стойност
 0702 00 00
 AR
 33,3
 MK
 49,0
 ZZ
 41,2
 0707 00 05
 AR
 24,2
 TR
 125,0
 ZZ
 74,6
 0709 90 70
 EC
 39,5
 TR
 123,5
 ZZ
 81,5
 0805 50 10
 AR
 68,9
 CL
 84,9
 MX
 39,8
 TR
 66,0
 UY
 73,1
 ZA
 85,3
 ZZ
 69,7
 0806 10 10
 EG
 156,9
 TR
 107,6
 ZA
 59,8
 ZZ
 108,1
 0808 10 80
 CL
 62,8
 CN
 78,7
 NZ
 111,0
 US
 82,4
 ZA
 90,7
 ZZ
 85,1
 0808 20 50
 CN
 74,4
 TR
 113,4
 ZA
 152,6
 ZZ
 113,5
 0809 30
 TR
 138,7
 ZZ
 138,7
 0809 40 05
 BA
 41,6
 KE
 58,0
 ZZ
 49,8
 (1) Номенклатура на страните, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „друг произход“.


text:
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) .../... НА КОМИСИЯТА
 от 21.1.2022 година
 за определяне на критериите за преценка дали даден кораб произвежда намалени количества отпадъци и управлява отпадъците си по устойчив и екологосъобразен начин в съответствие с Директива (ЕС) 2019/883 на Европейския парламент и на Съвета
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Директива (ЕС) 2019/883 на Европейския парламент и на Съвета от 17 април 2019 г. относно пристанищните приемни съоръжения за предаване на отпадъци от кораби, за изменение на Директива 2010/65/ЕС и за отмяна на Директива 2000/59/ЕО
 1
 , и по-специално член 8, параграф 5 от нея,
 като има предвид, че:
 (1)За целите на намаляването на таксите, предвидени в член 8, параграф 4 от Директива (ЕС) 2019/883, следва да се използват критериите от приложението.
 (2)Критериите, посочени в раздел 1 от приложението, отразяват съществените усилия за намаляване на отпадъците. Поради това те следва да бъдат задължителни.
 (3)Допълнителните критерии, определени в раздел 2 от приложението, могат да се прилагат за стимулиране на специфични практики и оборудване, които могат да бъдат полезни и за намаляване на отпадъците. Поради това тези критерии следва да бъдат незадължителни.
 (4)С цел да се осигурят еднакви условия за прилагане на намаляването на таксите, определено в член 8, параграф 5 от Директива (ЕС) 2019/883, е абсолютно необходимо държавите членки да прилагат хармонизирана методика. Поради това актовете за изпълнение, приети съгласно Директива (ЕС) 2019/883, следва да бъдат под формата на регламенти за изпълнение.
 (5)Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по морската безопасност и предотвратяването на замърсяването от кораби,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 1.Критериите, определени в раздел 1 от приложението, се вземат предвид от пристанищните приемни съоръжения или пристанищните органи при изчисляването на намалението на таксата в съответствие с член 8, параграф 5, първа алинея, буква б) от Директива (ЕС) 2019/883.
 2.Критериите, определени в раздел 2 от приложението, могат да бъдат взети предвид от пристанищните приемни съоръжения или пристанищните органи при изчисляването на намалението на таксата в съответствие с член 8, параграф 5, първа алинея, буква б) от Директива (ЕС) 2019/883.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 21.1.2022 година.
 За Комисията
 Председател
 Ursula VON DER LEYEN
 (1)
 ОВ L 151, 7.6.2019 г., стр. 116.
 ---documentbreak---
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Раздел 1
 Списък на задължителните критерии, посочени в член 1, параграф 1
 Критерии
 Свързани елементи
 Свързано приложение към Конвенцията MARPOL
 Възможни средства за проверка
 1
 Разделяне на борда в съответствие с Резолюция MEPC.295(71) и гарантирано предаване в подходящи пристанищни приемни съоръжения, които отговарят на изискванията на член 4, параграф 2, буква г) от Директива (ЕС) 2019/883.
 Експлоатация и управление
 Приложение V
 Green Award, ISO 21070, Blue Angel, Green Marine, потвърждение за предаване на отпадъци, план за управление на отпадъците на плавателния съд, одобрен от класификационната организация на този плавателен съд, ISO 14001


text:
Системи за управление по отношение на околната среда.
 Екологично устойчиви политики за закупуване (намаляване на опаковъчните материали като опаковки, напр. чрез доставки в насипно състояние, и избягване на пластмасовите продукти за еднократна употреба)
 Управление
 Приложение V
 Green Award, ISO 21070, Blue Angel, Green Marine, план за управление на отпадъците на плавателния съд, одобрен от класификационната организация на този плавателен съд, ISO 14001 Системи за управление по отношение на околната среда.
 Раздел 2
 Списък на незадължителните критерии, посочени в член 1, параграф 2
 Критерии
 Свързани елементи
 Свързано приложение към Конвенцията MARPOL
 Възможни средства за проверка
 2
 Използване на алтернативни горива
 3
 и други източници на енергия по време на пътуването до пристанище на посещение или до котвена стоянка (напр. наземно електроснабдяване, вятърна енергия, слънчева енергия)
 Проектиране, технологии и експлоатация на кораби
 Приложение I
 Green Award, разписки за доставено гориво, дневник за нефтените операции, сертифициране за клас или нормативно сертифициране, план за управление на енергийната ефективност на корабите (SEEMP).
 Използване на система White Box < 5 ppm (за управление и наблюдение на изхвърлянето на вода от трюма на плавателния съд)
 Технологии и експлоатация
 Приложение I
 Свидетелство за клас, документация за одобрение на типа
 Маслоуловител (OWS) < 5 ppm
 Технологии и експлоатация
 Приложение I
 Свидетелство за клас, документация за одобрение на типа, Green Award, индекс за чист морски транспорт (CSI), Green Marine, Blue Angel
 Маслоуловител < 5 ppm + алармена система и автоматичен стоп за кораби
 < 10 000 GT
 Технологии и експлоатация
 Приложение I
 Свидетелство за клас, документация за одобрение на типа, Green Award, CSI, Green Marine, Blue Angel
 Корабът не използва оборудване за филтърно отделяне на масло от вода с цел изхвърляне на водата, но пропуска всички трюмни води и утайки през маслоуловител и впоследствие ги предава в пристанищните приемни съоръжения.
 Експлоатация
 Приложение I
 Дневник за нефтените операции, потвърждения за предаване на отпадъци
 Система за пречистване на битови отпадъчни води в съответствие с Резолюция MEPC.227(64) на Международната морска организация за всички плавателни съдове, с изключение на пътническите кораби, когато се експлоатират в специални зони, обхванати от приложение IV към Конвенцията MARPOL
 Технологии, експлоатация и управление
 Приложение IV
 Декларация за съответствие с изискванията на ЕС съгласно Директива 2014/90/ЕС на Европейския парламент и на Съвета
 4
 или свидетелство за клас. Освен това редовно се извършват проверки в експлоатация от независим проверяващ орган.
 Корабът не изхвърля никакви битови отпадъчни води в морето и предава всички свои непречистени и/или третирани битови отпадъчни води и/или утайка от битови отпадъчни води в пристанищни приемни съоръжения.
 Експлоатация
 Приложение IV
 Потвърждения за предаване на отпадъци
 Повторна употреба и рециклиране на борда
 Експлоатация и управление
 Приложение V
 ISO 21070, Green Marine, ISO 14001 Системи за управление по отношение на околната среда.
 (1)
 Могат да бъдат приети допълнителни схеми, чрез които корабите да доказват, че отговарят на критериите.
 (2)
 Могат да бъдат приети допълнителни схеми, чрез които корабите да доказват, че отговарят на критериите.
 (3)
 Както е определено в Директива 2014/94/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 22 октомври 2014 г. за разгръщането на инфраструктура за алтернативни горива (ОВ L


text:
 29.6.2016
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 170/4
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2016/1044 НА КОМИСИЯТА
 от 15 юни 2016 година
 за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Ginja de Óbidos e Alcobaça (ЗГУ)]
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 г. относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни (1), и по-специално член 52, параграф 2 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В съответствие с член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 заявлението за регистрация на наименованието „Ginja de Óbidos e Alcobaça“, подадено от Португалия, бе публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
 (2).
 (2)
 Тъй като Комисията не получи никакви възражения съгласно член 51 от Регламент (ЕС) No 1151/2012, наименованието „Ginja de Óbidos e Alcobaça“ следва да бъде регистрирано,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Регистрира се наименованието „Ginja de Óbidos e Alcobaça“ (ЗГУ).
 Наименованието по първа алинея се използва за идентифициране на продукт от клас 1.6. „Плодове, зеленчуци и зърнени храни, пресни или преработени“ от приложение XI към Регламент за изпълнение (ЕС) No 668/2014 на Комисията (3).
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 15 юни 2016 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Phil HOGAN
 Член на Комисията
 (1) ОВ L 343, 14.12.2012 г., стр. 1.
 (2) ОВ C 91, 8.3.2016 г., стр. 12.
 (3) Регламент за изпълнение (ЕС) No 668/2014 на Комисията от 13 юни 2014 г. за определяне на правила за прилагането на Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни (ОВ L 179, 19.6.2014 г., стр. 36).


text:
 12.4.2012
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 102/2
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 307/2012 НА КОМИСИЯТА
 от 11 април 2012 година
 за установяване на правила за прилагане на член 8 от Регламент (ЕО) No 1925/2006 на Европейския парламент и на Съвета относно влагането на витамини, минерали и някои други вещества в храните
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1925/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 20 декември 2006 г. относно влагането на витамини, минерали и някои други вещества в храните (1), и по-специално член 8, параграф 6 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Подадените от държавите-членки или по инициатива на Комисията искания за започване в съответствие с член 8, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1925/2006 на процедура за налагане на забрана, ограничаване или контрол от страна на Съюза на употребата на дадено вещество, различно от витамини или минерали, или на съставка, съдържаща вещество, различно от витамини или минерали, която е вложена в храни или се използва при производството на храни, следва да отговарят на определени условия и следва да бъдат установени единни правила за проверка дали тези условия са спазени. Според едно от условията, предвидени в член 8, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1925/2006, приемът на такова вещество следва значително да надвишава нормалния прием при балансиран и разнообразен хранителен режим и да представлява потенциален риск за потребителите, като това трябва да е подкрепено със съответните научни данни. Освен това в член 8, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1925/2006 се предвижда, че процедурата следва също да се прилага, когато веществото представлява потенциален риск за здравето поради причини, различни от значително надвишаване на количествата, приемани при нормални условия. Освен това в член 8, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1925/2006 се предвижда, че веществото следва да бъде вложено в храни или да се използва при производството на храни.
 (2)
 За целите на прилагането на посоченото по-горе условие хранителният прием на съответното вещество, който значително надвишава приема при нормални условия на консумация при балансиран и разнообразен хранителен режим, следва да отразява действителния прием на веществото, а не теоретично допускане за приема и следва да бъде оценяван за всеки отделен случай чрез съпоставяне със средното ниво на прием на веществото от възрастното население като цяло или от други групи от населението, за които са установени потенциални рискове за потребителите.
 (3)
 Внасящите искане държави-членки следва да предоставят информацията, необходима, за да се докаже, че са спазени условията, изисквани съгласно Регламент (ЕО) No 1925/2006. Тази информация следва да включва данни относно пускането на пазара на хранителни продукти, съдържащи веществото, и наличните съответни общоприети научни доказателства за връзката между веществото и потенциалния риск за потребителите. Само исканията, признати за пълни, следва да бъдат изпращани на Европейския орган за безопасност на храните (наричан по-долу „Органът“) за оценка на безопасността въз основа на наличната информация. Органът следва да приеме становище относно безопасността на веществото в срока, установен в член 29, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 178/2002 на Европейския парламент и


text:
на Съвета (2). Заинтересованите страни следва да имат възможност да представят коментари до Комисията след публикуването на становището на Органа.
 (4)
 В член 8, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1925/2006 се предвижда, че стопанските субекти в хранително-вкусовата промишленост, както и всички други заинтересовани страни могат по всяко време да подадат за оценка от Органа досие, съдържащо научни данни, които доказват, че дадено вещество от списъка в част В от приложение III към посочения регламент е безопасно при условията за неговата употреба в храна или в категория храни, и които обясняват целта, за която то се използва. Всяко досие, подадено от стопански субект в хранително-вкусовата промишленост или от заинтересована страна, следва да се основава на документи с насоки, приети или одобрени от Органа, например указанията за подаване на заявления за оценка на безопасността на източници на хранителни вещества или на други съставки, предлагани за употреба в производството на храни, или на който и да е последно преразгледан вариант на такива насоки.
 (5)
 За да може в определения срок Комисията да вземе решение относно дадено вещество, включено в част В от приложение III към Регламент (ЕО) No 1925/2006, е необходимо да бъдат взети под внимание единствено досиетата, подадени в срок 18 месеца от датата, на която дадено вещество е било включено в посоченото приложение. Освен това, за да може Комисията да вземе решение в постановения срок, Органът следва да предостави своето становище относно безопасността на веществото в срок 9 месеца от получаване на съответното досие, което се счита за валидно и пълно в съответствие с документите с насоки, приети или одобрени от Органа.
 (6)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Предмет
 С настоящия регламент се установяват правила за прилагане на член 8 от Регламент (ЕО) No 1925/2006, и по-специално:
 а)
 условията за използване на процедурата, посочена в член 8, параграфи 1 и 2 от Регламент (ЕО) No 1925/2006; и
 б)
 процедурата, посочена в член 8, параграфи 4 и 5 от Регламент (ЕО) No 1925/2006, по отношение на веществата, изброени в част В от приложение III към същия регламент.
 Член 2
 Определения
 За целите на настоящия регламент се прилагат следните определения:
 а)
 „искане“ означава подаване на информация до Комисията от страна на държава-членка, включително научни данни, с цел започване на процедурата по член 8, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1925/2006;
 б)
 „досие“ означава досие, както е посочено в член 8, параграфи 4 и 5 от Регламент (ЕО) No 1925/2006, което е подадено до Органа от стопански субект в хранително-вкусовата промишленост или от заинтересована страна;
 в)
 „пускане на пазара“ — съгласно определението в член 3, параграф 8 от Регламент (ЕО) No 178/2002.
 Член 3
 Условия, на които трябва да отговаря искането
 1. При оценката на условията, при които съответното вещество се влага в храни или се използва при производството на храни, както е определено в член 8, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1925/2006, се взема под внимание пускането на пазара в една


text:
или повече държави-членки на хранителния продукт, към който е добавено веществото.
 2. Държавите-членки могат да подадат искане до Комисията, ако оценката, спомената в параграф 1, е показала най-малко едно от следните:
 а)
 потенциален риск за потребителите, свързан с приемането на количества от веществото, значително надвишаващи количествата, които се предполага, че могат да бъдат приети при нормални условия на консумация при балансиран и разнообразен хранителен режим, поради условията, при които веществото се влага в храни или се използва при производството на храни;
 б)
 потенциален риск за потребителите, свързан с консумацията на веществото от възрастното население като цяло или от други групи от населението, за които са установени потенциални рискове.
 3. За целите на настоящия регламент условията, които биха довели до приемането на количества от веществото, значително надвишаващи количествата, които се предполага, че могат да бъдат приети при нормални условия на консумация при балансиран и разнообразен хранителен режим, трябва да са налице при действителни обстоятелства и се оценяват за всеки отделен случай чрез съпоставяне със средното ниво на прием на веществото от възрастното население като цяло или от други групи от населението, за чието здраве са изразени опасения.
 4. Условията и изискванията, предвидени в параграфи 1, 2 и 3 от настоящия член, и изискванията, определени в член 4 от настоящия регламент, се прилагат mutatis mutandis, когато процедурата по член 8 от Регламент (ЕО) No 1925/2006 е започната по инициатива на Комисията.
 Член 4
 Съдържание на искането
 1. Искането трябва да съдържа наличните съответни общоприети научни доказателства, че са изпълнени условията, посочени в член 8, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1925/2006, и да включва:
 а)
 Данни, доказващи, че веществото се влага в храни или се използва при производството на храни.
 Тези доказателства трябва да включват информация за текущото пускане на пазара на хранителни продукти, съдържащи веществото, както е посочено в член 3, параграф 1 от настоящия регламент.
 б)
 В случаите, посочени в член 3, параграф 2, буква а) — данни, доказващи, че приемът на веществото значително надвишава количествата, приемани при нормални условия на консумация при балансиран и разнообразен хранителен режим и оценени в съответствие с член 3, параграф 3.
 Тези доказателства трябва да включват научни данни, представящи действителния хранителен прием на веществото, получени от наличните най-скорошни проучвания на хранителния прием или на потреблението на храни. Може да се вземат предвид храни, в които е вложено веществото, и/или хранителни добавки, съдържащи веществото. При подаване на искането държавите-членки предоставят обосновка на каква основа оценяват критерия „нормални условия на консумация при балансиран и разнообразен хранителен режим“.
 в)
 Данни, доказващи наличието на потенциален риск за потребителите от консумацията на веществото.
 Тези доказателства трябва да съдържат съответни научни данни, включително непубликувани утвърдени научни доклади, научни становища на публични органи за оценка на риска или рецензирани статии от независими автори. Предоставя се и резюме на научните данни и списък на позоваванията при тези данни.
 2. Комисията може да поиска от държавите-членки да предоставят пояснения или допълнителна информация, ако искането е непълно.
 3. Комисията публикува на своя официален уебсайт всички цялостни искания, подадени от държавите-членки.
 4. След консултации с


text:
държавите-членки Комисията изпраща на Органа искането, придружено от цялата налична информация. Органът приема научно становище в срока, установен в член 29, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 178/2002.
 5. Заинтересованите страни могат да представят коментари до Комисията в срок от 30 дни след публикуването на становището на Органа.
 Член 5
 Вещество, включено в приложение III, част В
 1. За да се счита за валидно дадено досие, подадено от стопански субект в хранително-вкусовата промишленост или друга заинтересована страна до Органа, за да бъде оценена безопасността на вещество, включено в част В от приложение III към Регламент (ЕО) No 1925/2006, съгласно процедурата, предвидена в член 8, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1925/2006, то трябва да бъде изготвено въз основа на съответните документи с насоки, приети или одобрени от Органа.
 Ако счете, че досието не е валидно за целите на първа алинея, Органът уведомява стопанския субект в хранително-вкусовата промишленост или заинтересованата страна, който/която е подал/а досието, и Комисията, като посочва причините, поради които досието не е счетено за валидно.
 2. Само досиета, подадени в срок от осемнадесет месеца от датата на влизане в сила на решението за включване на дадено вещество в част В от приложение III към Регламент (ЕО) No 1925/2006 съгласно член 8, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1925/2006, се вземат под внимание от Органа като валидни досиета за приемане на решение, както е предвидено в член 8, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 1925/2006.
 Член 6
 Становище на Органа
 1. Органът представя своето становище по досиетата, посочени в член 5, параграф 1 от настоящия регламент, в срок 9 месеца от датата на получаване на валидно досие. Органът оценява валидността на досието в срок 30 дни от неговото получаване.
 2. Органът може да поиска от стопанския субект в хранително-вкусовата промишленост или от заинтересованата страна да допълни данните или информацията от досието в определен срок. Ако Органът поиска допълнителна информация от стопанския субект в хранително-вкусовата промишленост или от заинтересованата страна, посоченият в параграф 1 срок може да бъде удължен само веднъж, с максимум три месеца, и трябва да включва времето, необходимо на стопанския субект в хранително-вкусовата промишленост или на заинтересованата страна за предоставяне на тази допълнителна информация. Стопанският субект в хранително-вкусовата промишленост или заинтересованата страна подава исканата информация в срок 15 дни от датата на получаване на искането от Органа.
 Член 7
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
 Съставено в Брюксел на 11 април 2012 година.
 За Комисията
 Председател
 José Manuel BARROSO
 (1) ОВ L 404, 30.12.2006 г., стр. 26.
 (2) ОВ L 31, 1.2.2002 г., стр. 1.


text:
 28.1.2015
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 21/16
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2015/128 НА КОМИСИЯТА
 от 27 януари 2015 година
 за определяне на количествата, които следва да бъдат добавени към определените за подпериода от 1 април до 30 юни 2015 г. количества в рамките на тарифните квоти, открити по силата на Регламент (ЕО) No 442/2009 в сектора на свинското месо
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на пазарите на селскостопански продукти и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 922/72, (ЕИО) No 234/79, (ЕО) No 1037/2001 и (ЕО) No 1234/2007 на Съвета (1), и по-специално член 188 от него, параграфи 2 и 3,
 като има предвид, че:
 (1)
 С Регламент (ЕО) No 442/2009 на Комисията (2) се откриват годишни тарифни квоти за внос на продукти от сектора на свинското месо. Квотите, посочени приложение I, част Б от посочения регламент, се управляват по метода на едновременната проверка на заявленията.
 (2)
 Количествата, за които се отнасят заявленията за лицензии за внос, подадени от 1 до 7 декември 2014 г. за подпериода от 1 януари до 31 март 2015 г., са по-ниски от наличните количества. Поради това е целесъобразно да се определят количествата, за които не са били подадени заявления, и тези количества да бъдат добавени към определените за следващия квотен подпериод количества.
 (3)
 За да се гарантира ефективността на мярката, настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 По отношение на количествата, за които се отнасят подадените по силата на Регламент (ЕО) No 442/2009 заявления за лицензии за внос за подпериода от 1 април до 30 юни 2015 г., се прилага коефициентът на разпределение, посочен в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 27 януари 2015 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Jerzy PLEWA
 Генерален директор на генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 671.
 (2) Регламент (ЕО) No 442/2009 на Комисията от 27 май 2009 г. относно откриване и управление на тарифни квоти на Общността в сектора на свинското месо (ОВ L 129, 28.5.2009 г., стр. 13).
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Пореден No
 Незаявени количества, които следва да бъдат добавени към наличните количества за подпериода от 1 април до 30 юни 2015 г.
 (в kg)
 09.4038
 25 718 750
 09.4170
 3 691 500
 09.4204
 3 468 000


text:
 22.12.2021
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 458/344
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2021/2287 НА КОМИСИЯТА
 от 17 декември 2021 година
 за налагане на окончателни изравнителни мита върху вноса на алуминиево конвертиращо се фолио с произход от Китайската народна република и за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/2170 на Комисията за налагане на окончателни антидъмпингови мита върху вноса на алуминиево конвертиращо се фолио с произход от Китайската народна република
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) 2016/1037 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 г. относно защитата срещу субсидиран внос от държави, които не са членки на Европейския съюз (1), и по-специално член 15 и член 24, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 1. ПРОЦЕДУРА
 1.1. Започване
 (1)
 На 4 декември 2020 г. Европейската комисия („Комисията“) започна антисубсидийна процедура по отношение на вноса на алуминиево конвертиращо се фолио (АКФ) с произход от Китайската народна република („Китай“, КНР или „засегнатата държава“) въз основа на член 10 от Регламент (ЕС) 2016/1037 („основния регламент“). Тя публикува известие за започване на процедура в Официален вестник на Европейския съюз („известието за започване“) (2).
 (2)
 Комисията започна разследването вследствие на жалба, подадена на 21 октомври 2020 г. от шестима производители от Съюза („жалбоподателите“), които представляват над 50 % от общото производство на алуминиево конвертиращо се фолио в Съюза. В жалбата се съдържаха доказателства за субсидиране и за произтичаща от него вреда, които бяха счетени за достатъчно основание за започване на разследването.
 (3)
 Преди да започне антисубсидийното разследване, Комисията уведоми правителството на Китай (ПК) (3), че е получила надлежно документирана жалба, и отправи до него покана за провеждане на консултации в съответствие с член 10, параграф 7 от основния регламент. Консултациите бяха проведени на 30 ноември 2020 г. Въпреки това не се стигна до взаимноприемливо решение.
 (4)
 На 22 октомври 2020 г. Комисията започна отделно антидъмпингово разследване във връзка със същия продукт с произход от КНР („отделното антидъмпингово разследване“) (4). Анализите на вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Съюза, проведени в рамките на настоящото антисубсидийно разследване и в рамките на отделното антидъмпингово разследване, са mutatis mutandis идентични, тъй като определението за промишленост на Съюза, включените в извадката производители от Съюза, разглежданият период и разследваният период при двете разследвания са едни и същи.
 1.1.1. Коментари относно започването
 (5)
 Преди започването и след това ПК заяви, че разследването не следва да бъде започвано, тъй като жалбата не отговаря на изискванията за представяне на доказателства по член 11, параграфи 2 и 3 от Споразумението на СТО за субсидиите и изравнителните мерки („Споразумение за СИМ“), нито по член 10, параграф 2 от основния регламент. Според ПК няма достатъчно доказателства за съществуването на подлежащи на изравняване субсидии, вреда и причинно-следствена връзка между субсидирания внос и вредата. В своето изявление след започването ПК повтори, че в жалбата не се съдържат достатъчно доказателства по отношение на редица твърдени схеми за субсидиране, за да се отговори на стандарта на доказване, и че независимо от това каква информация, в рамките


text:
на разумното, може да бъде налична за жалбоподателя, винаги трябва да са налице достатъчно доказателства относно съществуването и естеството на субсидията, съществената вреда и причинно-следствената връзка. ПК повтори това твърдение и след окончателното разгласяване.
 (6)
 В изявлението си след започването, както и след окончателното разгласяване ПК също така заяви, че меморандумът на Комисията относно наличността на достатъчно доказателства и антисубсидийните въпросници надхвърлят посочените в жалбата твърдения и че Комисията е добавила към жалбата допълнителни доказателства като основание за започването на разследването. ПК заяви, че с добавянето на такива елементи Комисията е разширила обхвата на разследването. По-специално ПК изказа твърдението, че с добавянето на позовавания на документи като доклада относно алуминия за 2018 г., стратегията „Произведено в Китай 2025“, определение на Министерството на търговията на САЩ от 2018 г. относно алуминиевите продукти, както и с добавянето на Китайското дружество за експортно и кредитно застраховане („Sinosure“) към списъка на финансовите институции, които трябва да бъдат разследвани, или с искането на информация относно Китайската регулаторна комисия за банковия и застрахователния сектор (КРКБЗС) Комисията е разширила обхвата на разследването.
 (7)
 Комисията отхвърли твърдението на ПК относно наличността на достатъчно доказателства. В действителност представените в жалбата доказателства представляват информацията, която е обичайно налична за жалбоподателя на този етап. Както се посочва в меморандума относно наличността на достатъчно доказателства, в който се съдържа оценката на Комисията на всички доказателства по отношение на КНР, с които тя разполага и въз основа на които Комисията започна разследването, на етапа на започването имаше достатъчно доказателства, че предвид наличието, размера и естеството им твърдените субсидии подлежат на изравняване. Жалбата също така съдържа достатъчно доказателства за наличието на предизвикана от субсидирания внос вреда за промишлеността на Съюза.
 (8)
 Комисията отхвърли и твърдението относно обхвата на разследването. В меморандума относно наличността на достатъчно доказателства се съдържа проверка на елементите, с които разполага Комисията, включително, но не само тези, представени от жалбоподателя. Елементите в жалбата действително бяха анализирани заедно и бяха потвърдени с други известни на Комисията факти в съответствие с установената практика. Както е посочено в известието за започване, с оглед на член 10, параграфи 2 и 3 от основния регламент Комисията изготви меморандум относно наличността на достатъчно доказателства, в който се съдържа оценката на Комисията на всички доказателства по отношение на КНР, с които Комисията разполага и въз основа на които започна разследването. Ето защо обхватът на разследването не е ограничен до доказателствата и твърденията в жалбата, a може да бъде допълнен с друга информация, с която разполага Комисията. Освен това по време на разследването Комисията може да разглежда цялата информация, която се отнася до твърдените субсидии, и не е ограничена до съдържащата се в жалбата информация. Това се прилага и по отношение на финансови институции, предоставящи преференциално финансиране, като например Sinosure, и съответните регулаторни органи, като например КРКБЗС.
 (9)
 Въпреки че ПК повтори твърденията си относно наличността на достатъчно доказателства и обхвата на разследването и след окончателното разгласяване, то не представи нови съществени аргументи или доказателства. Поради това тези твърдения бяха отхвърлени.
 (10)
 В своето изявление след започването ПК твърдеше,


text:
че в жалбата китайските закони са използвани селективно и че връзката им по отношение на сектора на АКФ е изтълкувана погрешно. ПК заяви, че документите на политиката, като например от Десетия до Тринадесетия петгодишен план, Каталогът с насоки за преструктуриране на промишлеността (2005 г.) и Планът за развитие на цветната металургия (2016—2020 г.), представляват просто документи с насоки, които не са обвързващи. ПК заяви също така, че петгодишните планове не се отнасят специално за АКФ.
 (11)
 Комисията отбеляза, че ПК не оспорва съществуването на такива планове, програми или препоръки, а само степента, в която те са обвързващи за сектора на АКФ. Освен това Комисията отбеляза, че жалбоподателят е предоставил доказателства, според които в няколко документа на правителството се посочва цветната металургия, от които е част и производството на алуминий. ПК не представи доказателства, от които да става видно, че тези документи не са приложими към разглеждания продукт.
 (12)
 ПК заяви също така, че държавните предприятия (ДП), държавните банки (ДБ) или Sinosure не могат да бъдат считани за публични органи и че жалбоподателят необосновано се е позовал на официални признаци за контрол, като например притежаването на собственост от страна на ПК и предполагаемото му правомощие да назначава или да определя управленски длъжностни лица, за да направи погрешно заключение, че всички ДП/ДБ са действали като публични органи. ПК също така твърди, че при оценката на естеството на функциите, които банките изпълняват, и естеството и обхвата на възложените им държавни функции жалбоподателят се е позовавал на предишни процедури на Комисията или на Министерството на търговията на САЩ. ПК също така твърди, че предходни констатации на Комисията за несвързани отрасли не могат да служат като достатъчно доказателство в жалбата и не предоставят обосновка в настоящото разследване за това, че държавните банки и Sinosure са действали като публични органи.
 (13)
 Комисията отбеляза, че това твърдение на ПК е свързано с вече споменатото по-горе твърдение и че в жалбата, наред с другото, се споменава Законът за банковото дело в Китай, за който ПК не оспорва, че е част от китайско законодателство. Комисията изтъква, че при проведените наскоро антисубсидийни разследвания на ЕС, свързани със същите програми за субсидиране като тези, за които се твърди в жалбата, в които също се е разглеждало дали ДП/ДБ са действали като публични органи, се е стигнало до заключението, че случаят е такъв (5). Фактът, че тези разследвания обхващат отрасли, които не са свързани със сектора на АКФ, не обезсилва квалификацията на горепосочените институции като публични органи. Освен това за доказателства за държавна собственост могат да се считат доказателства, „които потвърждават или посочват“, че даден субект е публичен орган, способен да осигурява финансово участие (6).
 (14)
 В изявлението си след започването ПК освен това посочи, че през последните години са осъществени значителни промени и реформи във финансовия сектор и че следователно жалбата не може да се основава на каквото и да било съществуващо преди това положение. Комисията обаче отбеляза, че жалбоподателят е представил в жалбата и допълнителни доказателства за това, че програмите за субсидиране продължават да съществуват. Освен това Комисията припомня, че


text:
ПК не е предоставило доказателства, с които да бъде оборено продължаването на съответните програми. Така на етапа на започването наличните доказателства сочат, че в разглежданите програми за субсидиране не са правени съответни промени.
 (15)
 В същото становище ПК също така твърдеше, че някои от документите с насоки, включително Временните разпоредби за насърчаване на преструктурирането на промишлеността (Решение No 40 от 2005 г. на Държавния съвет) („Решение No 40“), които се позовават на „Единадесетия петгодишен план“, са остарели и по време на разследвания период (РП) вече не се прилагат.
 (16)
 В глава III от Решение No 40 се прави позоваване на „Каталога с насоки за преструктуриране на промишлеността“, който съдържа информация за три вида проекти, по-конкретно за проекти, класифицирани в категориите „насърчавани“, „ограничавани“ и „отхвърлени“ проекти.
 (17)
 Доколкото е известно на Комисията, последното изменение на Каталога с насоки за промишленото преструктуриране е одобрено с Наредба No 29 от 27 август 2019 г. на Националната комисия за развитие и реформи на Китайската народна република и е влязло в сила на 1 януари 2020 г. (7). Този нов „Каталог с насоки за промишленото преструктуриране (версия от 2019 г.)“ е бил приет и е влязъл в сила по време на разследвания период. Следователно посоченият в Решение No 40 „Каталог с насоки за промишленото преструктуриране“ е бил приложим по време на разследвания период.
 (18)
 След окончателното разгласяване ПК повтори твърдението си, че Комисията е изтълкувала неправилно ролята на плановете и проектите на китайското правителство и заяви, че те са единствено документи с насоки и не са правно обвързващи. То също така изрази несъгласие с използването на факти, установени при предишни разследвания, както и с използването на позовавания на информация от работния документ на службите на Комисията от 2017 г. относно значителни нарушения в икономиката на Китайската народна република за целите на разследванията за търговска защита (8), който ПК счита за неточен и необективен, тъй като е написан специално с цел да се улесни започването на разследвания за търговска защита. Освен това ПК възрази срещу становището на Комисията, че може основателно да се приеме, че законите, подзаконовите актове и държавните планове остават приложими, освен ако не се докаже, че те са отменени или заменени.
 (19)
 Първо, Комисията отбеляза, че ПК не е представило никакви нови съществени аргументи или доказателства относно общата роля на плановете и проектите на китайското правителство и техния обвързващ характер.
 (20)
 Второ, що се отнася до използването на информацията, съдържаща се в доклада за Китай, фактът, че документът е издаден, като се има предвид потенциалното му използване в разследванията за търговска защита, не прави съдържащите се в него обективни доказателства неверни или непълни сами по себе си, както твърди ПК. Комисията също така отбелязва, че в настоящото разследване се позовава само два пъти на този документ — веднъж като общо въведение в системата на петгодишните планове и веднъж в контекста на установяването на връзка между документите за планиране и насърчаваните сектори. Тези позовавания бяха използвани в съчетание с други позовавания и потвърдени от тях, включително документи, издадени от самото ПК.
 (21)
 Трето, Комисията


text:
продължава да смята, че може основателно да се приеме, че действащите закони, подзаконови актове и държавни планове остават приложими, освен ако не се докаже, че те са отменени или заменени. В действителност, като част от разследването, Комисията изпрати на ПК списък с референтни документи относно общата правна рамка, правилата и процедурите, приложими в КНР, както и някои конкретни документи относно засегнатия отрасъл. От ПК бе поискано да направи преглед на пълнотата и валидността на тези документи и да ги актуализира или допълни, когато е приложимо. След като получи обоснован отговор и актуализирани референтни документи от ПК, Комисията счете, че може основателно да се приеме, че документите, които не са били отменени или заменени, все още са приложими.
 (22)
 Поради това твърденията на ПК в това отношение бяха отхвърлени.
 (23)
 След започването ПК изтъкна също така, че жалбоподателят не е определил условията за прилагането на външна (определена извън държавата) референтна стойност за правата за ползване на земя (ППЗ). Комисията обаче установи, че съдържащите се в жалбата твърдения се подкрепят от проведените наскоро антисубсидийни разследвания на ЕС, при които по тези въпроси се стига до заключението за необходимостта от външни референтни стойности, адаптирани към преобладаващите условия в КНР (9).
 (24)
 Освен това ПК заяви, че различни схеми за субсидиране, за които твърди жалбоподателя, не могат да се считат за субсидия, тъй като жалбоподателят не е предоставил подробни доказателства относно наличието, размера и естеството на тези субсидии или пряката връзка между субсидията и разглеждания продукт. Във връзка с различните субсидии ПК заяви също така, че жалбоподателят не е предоставил доказателства относно ползата и специфичността.
 (25)
 Комисията счита, че жалбоподателят е предоставил достатъчно доказателства за наличието, размера, естеството, ползата и специфичността, с които разумно може да се предположи, че е разполагал. Освен това Комисията изтъкна, че в проведените наскоро антисубсидийни разследвания на ЕС, свързани със същите програми за субсидиране като тези, за които се твърди в жалбата, също са разглеждани ползите и специфичността на същите програми и се е стигнало до различни заключения по тези въпроси 9. Във всеки случай Комисията е разгледала доказателствата в жалбата и е предоставила своя собствена оценка на всички относими елементи в меморандума относно наличността на достатъчно доказателства, който е включен в публично достъпното досие при започването. ПК повтори своите коментари след започването, но не представи допълнителни доказателства.
 (26)
 Поради това Комисията стигна до заключението, че в жалбата са представени достатъчно доказателства, които сочат наличието на твърдяното субсидиране от страна на ПК.
 (27)
 В своето изявление след започването ПК посочи, че данъчната схема, която предоставя намалени ставки на ДДС върху произведено в страната оборудване, е била прекратена. Комисията взе под внимание този коментар, но подчерта, че данъчните схеми, свързани с намалени ставки на ДДС, или освобождаването от вносни мита и ДДС върху внесено оборудване все още могат да предоставят ползи и към настоящия момент, като например амортизация през жизнения цикъл на съответното оборудване, която евентуално обхваща разследвания период.
 (28)
 След започването ПК изтъкна също така, че жалбоподателите погрешно са пренебрегнали факта, че секторът на АКФ в Съюза се възползва


text:
от няколко преки и непреки субсидии, подкрепа и стимули под различни форми от органите на ЕС и държавите членки, и че Комисията не следва да прилага двойни стандарти. ПК повтори това твърдение и след окончателното разгласяване.
 (29)
 Това твърдение относно субсидиите в ЕС не оказа влияние върху оценката на Комисията, на която се основава започването на настоящата процедура, тъй като те не попадат в рамките на факторите, взети предвид за тази цел.
 1.2. Регистрационен режим по отношение на вноса, неналагане на временни мерки и последваща процедура
 (30)
 Промишлеността на Съюза не представи искане за регистрационен режим по отношение на вноса съгласно член 24, параграф 5 от основния регламент.
 (31)
 На 6 август 2021 г. в съответствие с член 29а, параграф 2 от основния регламент Комисията уведоми заинтересованите страни за намерението си да не налага временни изравнителни мерки и да продължи разследването. Тъй като не бяха наложени временни изравнителни мерки, Комисията не регистрира внос съгласно член 24, параграф 5а от основния регламент. Комисията продължи да търси и проверява всяка информация, която счете за необходима за окончателните си констатации.
 1.3. Разследван период и разглеждан период
 (32)
 Разследването на субсидирането и вредата обхвана периода от 1 юли 2019 г. до 30 юни 2020 г. (наричан по-нататък „разследвания период“ или РП). Разглеждането на тенденциите, които са от значение за оценката на вредата, обхвана периода от 1 януари 2017 г. до края на разследвания период („разглеждания период“).
 (33)
 Както настоящото антисубсидийно разследване, така и отделното антидъмпинговото разследване, посочено в съображение 4, имат един и същ разследван период и един и същ разглеждан период.
 1.4. Заинтересовани страни
 (34)
 В известието за започване Комисията прикани заинтересованите страни да се свържат с нея, за да вземат участие в разследването. Освен това Комисията изрично уведоми жалбоподателя, ПК, другите известни производители от Съюза, известните производители износители, известните вносители и ползвателите за започване на разследването и ги прикани да вземат участие.
 (35)
 Заинтересованите страни имаха възможност да представят коментари относно започването на разследването и да поискат да бъдат изслушани от Комисията и/или от служителя по изслушванията при търговски процедури.
 (36)
 Няколко страни поискаха да бъдат изслушани от службите на Комисията. Страните, които поискаха да бъдат изслушани в определените срокове, получиха тази възможност. Xiamen Xiashun Aluminium Foil Co. Ltd. поиска намесата на служителя по изслушванията и изслушването с него се състоя на 8 април 2021 г.
 1.5. Изготвяне на извадка
 1.5.1. Изготвяне на извадка от производители от Съюза
 (37)
 В известието за започване Комисията посочи, че е направила временен подбор на извадка от производители от Съюза. Комисията подбра извадката въз основа на обема на производството и продажбите на сходния продукт в Съюза по време на разследвания период. Извадката се състоеше от трима производители от Съюза. Делът на включените в извадката производители от Съюза от изчисленото общо производство на Съюза беше над 50 %, а делът от изчисления общ обем на продажбите на Съюза от сходния продукт беше 40 %. Комисията прикани заинтересованите страни да представят коментари по временната извадка. Не бяха получени коментари, поради което извадката беше потвърдена.
 1.5.2. Изготвяне на извадка


text:
от вносители
 (38)
 За да реши дали е необходимо изготвянето на извадка и — ако случаят е такъв — да направи подбор на такава извадка, Комисията поиска от несвързани вносители да предоставят информацията, посочена в известието за започване.
 (39)
 Двама несвързани вносители предоставиха поисканата информация и се съгласиха да бъдат включени в извадката. С оглед на малкия брой отговори изготвянето на извадка от несвързани вносители не беше необходимо.
 1.5.3. Изготвяне на извадка от производители износители в Китай
 (40)
 За да реши дали е било необходимо изготвянето на извадка и — ако случаят е такъв — да направи подбор на такава извадка, Комисията поиска от всички производители износители в Китай да предоставят информацията, посочена в известието за започване. Освен това Комисията се обърна към мисията на Китайската народна република с искане да посочи и/или да се свърже с други евентуални производители износители, които е възможно да проявят интерес към участие в разследването.
 (41)
 Девет производители износители или групи от производители износители в КНР предоставиха поисканата информация и дадоха съгласието си да бъдат включени в извадката. В съответствие с член 27, параграф 1 от основния регламент Комисията подбра извадка от три групи от производители износители въз основа на най-големия представителен обем на износа за Съюза, за който е разумно да се очаква, че може да бъде разследван в рамките на наличното време. Делът на тези дружества от изчисления общ внос в Съюза на разглеждания продукт беше над 90 %.
 (42)
 В съответствие с член 27, параграф 2 от основния регламент на всички известни засегнати производители износители и на органите на засегнатата държава бе дадена възможност да представят коментари относно подбора на извадката. Не бяха получени никакви коментари.
 (43)
 Извадката от групи от производители износители се състои от:
 —
 групата Nanshan, включително Yantai Donghai Aluminum Foil Co., Ltd;
 —
 групата Wanshun, включително Jiangsu Zhongji Lamination Materials Co., Ltd;
 —
 групата Daching, включително Xiamen Xiashun Aluminium Foil Co., Ltd.
 1.6. Индивидуално разглеждане
 (44)
 Четирима от китайските производители износители, които изпратиха обратно формуляра за участие в извадката, информираха Комисията за намерението си да поискат индивидуално разглеждане съгласно член 27, параграф 3 от основния регламент. Комисията направи въпросника достъпен онлайн в деня на започването. Освен това Комисията уведоми невключените в извадката производители износители, че от тях се изисква да представят отговори на въпросника, ако желаят да бъдат разглеждани индивидуално. Нито едно от дружествата обаче не предостави отговори на въпросника. В резултат на това не бе възможно извършването на индивидуално разглеждане.
 1.7. Отговори на въпросника и контролни посещения
 (45)
 Комисията изпрати въпросник на жалбоподателя, а до въпросниците за производителите от Съюза, вносителите, ползвателите и производителите износители в Китай бе осигурен достъп онлайн в деня на започването (10).
 (46)
 Комисията също така изпрати въпросник на ПК, в който бяха включени специални въпросници за Sinosure, банките и други финансови институции, които предоставят финансиране или експортни кредити на включените в извадката производители износители, както и за десетте най-големи производители и дистрибутори на материалите за влагане, използвани от включените в извадката производители износители. С оглед на административното улеснение от ПК бе


text:
поискано също така да събере отговорите, представени от тези финансови институции и производители или дистрибутори на материали за влагане, и да ги изпрати директно на Комисията.
 (47)
 Комисията получи отговор на въпросника от ПК, който включваше отговор на въпросника от страна на Китайската експортно-импортна банка) („банка EXIM“) и Sinosure. Не беше получен обаче отговор от никоя от другите банки или финансови институции, или от основните производители и дистрибутори на материалите за влагане.
 (48)
 Комисията получи и отговори на въпросника от всички включени в извадката групи производители износители, от трима включени в извадката производители от Съюза, от деветима ползватели и от един несвързан вносител.
 (49)
 Без да се засяга прилагането на член 28 от основния регламент, Комисията потърси и извърши кръстосана проверка на цялата информация, която счете за необходима, с цел определяне на субсидирането, произтичащата вреда и интереса на Съюза. Поради пандемията от COVID-19 и предприетите последващи мерки за справяне с нея („Известие относно COVID-19“) (11), Комисията не беше в състояние да извърши контролни посещения в помещенията на ПК, на включените в извадката дружества и на оказалите съдействие вносители и ползватели. Вместо това Комисията извърши кръстосана проверка от разстояние (КПР) на информацията, предоставена от ПК, по време на която участваха длъжностни лица от съответните министерства и други органи на държавното управление. Освен това Комисията извърши КПР на следните дружества чрез видеоконферентна връзка:
 а)
 Производители от Съюза
 —
 Carcano Antonio Spa, („Carcano“), Италия;
 —
 Eurofoil Luxembourg S.A. („Eurofoil“), Люксембург;
 —
 Hydro Aluminium Rolled Products GmbH („Hydro“), Германия;
 б)
 Ползватели
 —
 Manreal („Manreal“), Испания;
 —
 Walki Group Oy („Walki“), Финландия;
 в)
 Включени в извадката производители износители в Китай
 1)
 групата Nanshan:
 —
 Yantai Donghai Aluminium Foil Co., Ltd. („Donghai Foil’“);
 —
 Yantai Jintai International Trade Co., Ltd.;
 —
 Longkou Nanshan Aluminium New Material Co., Ltd.;
 —
 Longkou Nanshan Aluminum Rolling New Material Co., Ltd.;
 —
 Shandong Nanshan Aluminium Co., Ltd. („Shandong Nanshan“);
 —
 Nanshan Group Co., Ltd. („Nanshan Group Co., Ltd.“);
 —
 Nanshan Group Finance Co., Ltd. („Nanshan Finance“);
 —
 Longkou Donghai Alumina Co., Ltd;
 —
 Shandong Yili Electric Industry Co., Ltd.;
 2)
 групата Wanshun:
 —
 Jiangsu Zhongji Lamination Materials Co., Ltd.;
 —
 Jiangsu Zhongji Lamination Materials Co., (HK) Ltd.;
 —
 Anhui Maximum Aluminium Industries Co., Ltd;
 —
 Shantou Wanshun New Material Group Co., Ltd („Shantou Wanshun“);
 —
 Jiangsu Huafeng Aluminium Industry Co., Ltd;
 3)
 групата Daching и свързани дружества:
 —
 Xiamen Xiashun Aluminium Foil Co. Ltd („Xiamen Xiashun“);
 —
 Xiamen Qishun Real Estate Co., Ltd;
 —
 Yunnan Yongshun Aluminum Co., Ltd („Yongshun“);
 —
 Yunnan Yunlv Yongxin Metal Processing Co., Ltd („Yongxin“);
 —
 Daching Enterprises Ltd.
 (50)
 Завършването на планираната КПР на Manreal не беше възможно поради недостатъчно сътрудничество. Manreal поиска намесата на служителя по изслушванията, който потвърди, че прекратяването на КПР не е нарушило правата на Manreal на защита. Поради това отговорът на въпросника на Manreal не беше взет предвид при формиране на окончателните констатации. Това обаче не оказа въздействие върху заключенията относно интереса на Съюза. Въпреки прекратяването на КПР дружеството все още беше считано за заинтересована страна и коментарите му в


text:
разследването бяха взети под внимание.
 1.8. Окончателно разгласяване
 (51)
 На 3 ноември 2021 г. Комисията информира всички страни за основните факти и съображения, въз основа на които възнамерява да наложи окончателно антисубсидийно мито върху вноса на разглеждания продукт („окончателното разгласяване“).
 (52)
 На всички страни бе даден срок, в който да представят своите коментари във връзка с окончателното разгласяване. Заинтересованите страни имаха възможност да представят коментари относно започването на разследването и да поискат да бъдат изслушани от Комисията и/или от служителя по изслушванията при търговските процедури.
 (53)
 В настоящия регламент Комисията разгледа коментарите, представени по време на антисубсидийната процедурата. Коментарите, представени в контекста на отделното антидъмпингово разследване, не бяха разгледани в настоящия регламент, освен в случаите, когато страните изрично посочиха, че посочените коментари се отнасят и за двете процедури.
 2. РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПРОДУКТ
 2.1. Разглеждан продукт
 (54)
 Разглежданият продукт е алуминиево конвертиращо се фолио с дебелина, по-малка от 0,021 mm, без подложка, само валцовано, на ролки с тегло, не по-голямо от 10 kg („разглеждания продукт“).
 (55)
 Изключени са следните продукти:
 а)
 алуминиево фолио за домакински цели с дебелина, не по-малка от 0,008 mm и не по-голяма от 0,018 mm, без подложка, само валцовано, на ролки с ширина, не по-голяма от 650 mm, и с тегло, по-голямо от 10 kg;
 б)
 алуминиево фолио за домакински цели с дебелина, не по-малка от 0,007 mm и по-малка от 0,008 mm, с всякаква ширина на ролките, дори темперирано;
 в)
 алуминиево фолио за домакински цели с дебелина, не по-малка от 0,008 mm и не по-голяма от 0,018 mm, на ролки с ширина, по-голяма от 650 mm, дори темперирано;
 г)
 алуминиево фолио за домакински цели с дебелина, по-голяма от 0,018 mm и по-малка от 0,021 mm, с всякаква ширина на ролките, дори темперирано.
 2.2. Сходен продукт
 (56)
 Разследването показа, че следните продукти имат едни и същи основни физически, химически и технически характеристики, както и едни и същи видове основна употреба:
 —
 разглежданият продукт;
 —
 продуктът, произвеждан и продаван на вътрешния пазар в засегнатата държава; както и
 —
 продуктът, произвеждан и продаван в Съюза от промишлеността на Съюза.
 (57)
 Поради това на този етап Комисията реши, че тези продукти са сходни продукти по смисъла на член 2, буква в) от основния регламент.
 2.3. Твърдения относно обхвата на продукта
 (58)
 Няколко страни подадоха искания за изключване на следните продукти: АКФ с дебелина под 6 микрона („АКФ< 6“) и АКФ за акумулатори на електрически автомобили („АКФ за автомобилни акумулатори“).
 2.3.1. АКФ с дебелина под 6 микрона
 (59)
 Няколко ползватели — Walki, Gascogne и Alupol, заявиха, че производителите от Съюза не предлагат АКФ< 6. Според тях това се доказва от факта, че производителите от Съюза не рекламират такива продукти на своите интернет страници и в своите брошури, както и от факта, че отказват поръчки за този продукт. Производителите от Съюза също така не се интересуват да предлагат АКФ< 6, тъй като техният производствен капацитет е запълнен с поръчки за други продукти, отчитайки също така очакваното търсене на фолио за автомобилни акумулатори. Производителите от Съюза не са в състояние да


text:
осигурят търсеното „търговско“ качество, особено по отношение на порьозността/пропускливостта, които се измерват в максимален брой точкови отвори на квадратен метър. Освен това използването на по-тънко АКФ е по-екологосъобразно и затова също би следвало да бъде изключено от обхвата.
 (60)
 В допълнение Huhtamäki посочи, че промишлеността на Съюза има ограничения в предлагането на по-тънко АКФ.
 (61)
 Комисията поиска също така от всички девет ползватели, които сътрудничат при разследването, да посочат своето текущо търсене и източници на АКФ< 6. Само един ползвател потвърди, че през РП е закупил от един китайски производител количество от АКФ< 6, което е било над прага на качеството за търговско производство. Дори и за този ползвател АКФ< 6 представлява много малка част от неговото потребление на АКФ. Други ползватели посочиха само запитвания, отправени от съответните им клиенти относно продукти, които включват АКФ< 6, които са довели до пробни поръчки на АКФ за промишлеността на Съюза и за китайски производители след РП.
 (62)
 В отговорите бе посочено, че търсенето на АКФ< 6 е започнало едва неотдавна и тенденцията е то да нараства. Наблюдава се известно ограничено търсене през последните десет години, но без ясно изразена закономерност. Това е в съответствие с обясненията, предоставени от производителите от Съюза, че в миналото е имало също така постепенно преминаване към по-тънко АКФ, от 7—8 микрона, което в миналото е бил долният диапазон, към 6—6,35 микрона, което понастоящем е стандарт за много приложения.
 (63)
 Макар че проучване, проведено сред производителите от Съюза показа, че освен при пряко договаряне, нито един от тях понастоящем не предлага АКФ< 6 активно на пазара, Комисията събра достатъчно данни, доказващи, че производителите от Съюза са в състояние да произвеждат АКФ< 6. Това включва пробно производство на ролки след РП, което съгласно документацията от изпитването отговаря на техническите изисквания на купувача. В допълнение Комисията би могла да потвърди продажбите на АКФ< 6 на различни производители от Съюза в търговски производствени количества, дори и в ограничен мащаб, за период от десет години преди РП. Комисията също така има наблюдения и за извършени инвестиции в контрол на качеството. Поради това Комисията стигна до заключението, че промишлеността на Съюза може да предостави качество, което отговаря на пазарното търсене.
 (64)
 Второ, капацитетът за производството на АКФ< 6 е ограничен при последната стъпка — валцовите станове. Затова Комисията анализира капацитета на различни производители от Съюза при тази последна стъпка, вземайки също така предвид търсенето на други продукти при различните етапи на производство. Всички включени в извадката производители от Съюза имат достатъчно свободен капацитет, който им позволява да предлагат АКФ< 6, дори ако търсенето за автомобилни акумулатори нарасне в бъдеще. Поради това Комисията не би могла да потвърди риска от недостиг на доставките при бъдещо нарастване на търсенето на АКФ< 6.
 (65)
 Трето, във връзка с твърдението, че използването на по-тънко АКФ е по-екологосъобразно, Комисията припомни, че желаното въздействие на мерките за търговска защита под формата на мита не е да попречи на вноса на определен продукт, а да гарантира, че този внос се търгува на невредоносни цени. Комисията припомни също способността на производителите


text:
от Съюза да произвеждат АКФ< 6.
 (66)
 Накрая, що се отнася до аргумента на Huhtamäki относно ограниченията в доставките, разследването разкри, че капацитетът за производство на АКФ< 6 на промишлеността на Съюза е значително по-голям от търсенето.
 (67)
 С оглед на изложеното по-горе Комисията отхвърли искането за изключване на АКФ< 6 от продуктовия обхват на продукта, предмет на разследването.
 (68)
 Gascogne поиска аргументите му, изложени в рамките на отделната антидъмпингова процедура относно същия продукт с произход от КНР, да бъдат включени в настоящото антисубсидийно разследване. Комисията вече разгледа същите аргументи в съображения 25—28 от Регламент (ЕС) 2021/2170.
 (69)
 Walki също поиска неговите аргументи, изложени в рамките на отделното антидъмпингово разследване, да бъдат включени в настоящото антисубсидийно разследване. В това отношение Комисията се позовава на констатациите си в съображения 29—32 от Регламент (ЕС) 2021/2170.
 (70)
 В допълнение, по време на изслушването си след окончателното разгласяване Walki обясни, че след РП през октомври 2021 г. все още не е имало активни продажби на открития пазар или маркетинг на европейски производители на АКФ< 6. Walki представи доказателства, че след РП дружеството не е получило положителен отговор на исканията за предоставяне на оферта за АКФ< 6, и обясни, че само един производител от Съюза ще бъде в състояние да приема поръчки за АКФ< 6 в търговски количества. Комисията вече разгледа същите аргументи в съображение 28 от Регламент (ЕС) 2021/2170.
 2.3.2. АКФ за автомобилни акумулатори
 (71)
 Една заинтересована страна — Xiamen, поиска изключването на алуминиевото фолио за автомобилни акумулатори на следните основания:
 —
 алуминиевото фолио за автомобилни акумулатори е един много различен продукт с различна употреба, тъй като в него се използват сплавите 1050/1060/1100/3003, докато основните сплави за производството на АКФ за опаковане са сплавите 8079/8011;
 —
 производственото оборудване и процесите са различни, в резултат на което се получават две ярки повърхности, за разлика от матовата/гланцовата повърхност на други АКФ. Това също води до различни разходи за производство и продажни цени;
 —
 то не се произвежда от производители от Съюза; както и
 —
 понастоящем то не се изнася за ЕС.
 (72)
 В отговор Комисията първо отбеляза, че всички изброени сплави от заинтересованата страна имат едни и същи характеристики, поради това че всички те съдържат над 98 % алуминий, и жалбата не се ограничава до конкретна сплав. Използването на различни сплави за различни варианти на продукта не е необичайно и не може да послужи като критерий за изключване.
 (73)
 Второ, матова/гланцовата повърхност е резултат от валцоването на два пласта АКФ заедно в последния валцов стан, където страните на АКФ, които са с лице една към друга по време на валцоването, стават матови. Този производствен метод е обхванат от жалбата, в която изрично се посочва, че двете повърхности на АКФ може да бъдат ярки по искане на клиента. Поради това предвидената употреба на АКФ за автомобилни акумулатори не може да обоснове необходимостта от изключването му от продуктовия обхват, тъй като физическите характеристики на продукта са еднакви. Същото се отнася и до по-високите разходи поради еднопластовото валцоване.
 (74)
 Трето, производството на автомобилни акумулатори в Съюза е все още


text:
в своята начална фаза. Комисията събра доказателства, които показват, че производителите от Съюза се подготвят да отговарят на търсенето на този новоразвиващ се пазарен сегмент. Освен това аргументът противоречи на твърдението на Walki във връзка с изключването на АКФ< 6, че промишлеността на Съюза може да насочи толкова голямо внимание върху фолиото за автомобилни акумулатори, че да не се интересува потенциално да отдели достатъчен производствен капацитет за АКФ< 6.
 (75)
 Четвърто, фактът, че понастоящем няма големи количества износ от КНР, отразява факта, че производството на акумулатори за електрически автомобили в ЕС е все още в своя начален стадий, и това не е основателен аргумент за изключване.
 (76)
 Анализът показа, че АКФ за акумулатори за електрически автомобили технически е АКФ, включен в определения обхват на разследването.
 (77)
 С оглед на изложеното по-горе Комисията отхвърли искането за изключване на АКФ за акумулатори на електрически автомобили от продуктовия обхват на продукта, предмет на разследването.
 (78)
 След окончателното разгласяване Xiamen Xiashun заяви, че четирите аргумента на Комисията в подкрепа на отхвърлянето на изключването са погрешни, не отговарят на аргументите на Xiamen Xiashun и не предоставят съществените данни, въз основа на които Комисията е достигнала до тези заключения. Комисията не е представила никакви фактически доказателства в отговор на искането за изключване на Xiamen Xiashun, посочено в писмените му изявления и по време на изслушването от 23 февруари. Отказът на Комисията да посочи на кои доказателства е основала отхвърлянето си нарушава правото на защита на Xiamen Xiashun. Xiamen Xiashun също така заяви, че късното представяне на доказателства от жалбоподателя във връзка с искането за изключване на фолиото за акумулатори в рамките на антидъмпинговата процедура, поражда съмнения относно доказателствата, които Комисията действително е разгледала в антисубсидийното разследване. Xiamen Xiashun заяви, че изявлението на жалбоподателя от 19 юли 2021 г. е направено след крайния срок за представяне на коментари на етапа на временните мерки от антидъмпинговото разследване и не следва да се разглежда. Освен това прекомерната поверителност на информацията в изявлението означава, че Xiamen Xiashun не е в състояние да даде значим отговор.
 (79)
 Изявлението на жалбоподателите от 19 юли 2021 г. беше реакция на изявлението на Xiamen Xiashun от 5 юли 2021 г., в което Xiamen Xiashun представи аргументи за изключването на АКФ за акумулатори за електрически автомобили от обхвата. Отворената версия на това изявление не е била прекомерно редактирана. Заличаването на наименованието на дружеството, което е подготвило техническата информация в изявлението, както и заличаването на подробности относно техническото му производство, бяха необходими, за да не се разкриват поверителни данни за дейността на дружеството. Поради това Комисията отхвърля аргумента, че е нарушила правата на Xiamen Xiashun, като е приела това изявление. Освен това Комисията отхвърля твърдението, че не е уточнила кои доказателства е взела предвид. Комисията несъмнено е взела предвид всички доказателства по досието.
 (80)
 Xiamen Xiashun изказа твърдението, че поради различната употреба и техническите характеристики алуминиевото фолио за акумулатори за електрически автомобили би било нов продукт за промишлеността, дори ако е алуминиево фолио. Комисията обаче отговори на всички тези аргументи, като ясно заяви, че АКФ за


text:
акумулатори за електрически автомобили притежава същите технически характеристики и етапи на производство. Техническите различия, които Xiamen Xiashun е обяснило подробно, са показали само разграничение от други видове АКФ, но не са показали, че АКФ за акумулатори за електрически автомобили притежават характеристиките, определени в продуктовия обхват на разследването. Комисията отговори също така на аргумента, съгласно който промишлеността на Съюза не би била в състояние да произвежда АКФ за акумулатори за електрически автомобили. Поради това Комисията отхвърли твърдението.
 (81)
 Xiamen Xiashun заяви, че Комисията е допуснала явни грешки при оценката и е действала в нарушение на принципа на добрата администрация, тъй като не е проверила с максимално надлежно внимание и безпристрастност представените доказателства и не е взела под внимание всички съответни доказателства при формирането на констатациите си, като не е представила съдържателно резюме на плановете на производителите от Съюза да увеличат капацитета си с цел да отговарят на търсенето на фолио за акумулатори и е отхвърлила доказателствата, предоставени от Xiamen Xiashun по отношение на очакваното търсене на фолио за акумулатори.
 (82)
 Според Xiamen Xiashun твърденията на Комисията, че „значителният свободен капацитет на промишлеността на Съюза може да отговори на търсенето на новоразвиващия се пазар на фолио за акумулатори“, противоречи на нейното твърдение, че „данните, показващи подготовката на производителите от Съюза да отговорят на търсенето на фолио за акумулатори, са поверителни и не са подходящи за представяне в обобщен вид, тъй като тези проекти все още не са публично оповестени, поради което представляват силно чувствителна информация“.
 (83)
 Xiamen Xiashun посочи също така, че Комисията е отхвърлила неговия подробен преглед на очакваното търсене въз основа на това, че е било посочено, че изпълнението на няколко проекта за акумулатори ще бъде осъществено в неопределен момент в бъдещето. Xiamen Xiashun заяви, че това е присъщо за данните, свързани с планирани проекти.
 (84)
 Твърдението на Комисията, че промишлеността на Съюза може да отговори на търсенето на новоразвиващия се пазар на фолио за акумулатори, е свързано с общия свободен капацитет на валцовите станове. Данните, показващи подготовката на производителите от Съюза да отговорят на търсенето на фолио за акумулатори, са свързани с усилията на промишлеността на Съюза да бъде в състояние да осъществява производство в съответствие със специфичните характеристики, желани от производителите на акумулатори. С предоставянето на обобщение на тези усилия Комисията би разкрила бизнес стратегиите на производителите от Съюза. Следователно не е налице противоречие между горепосочените твърдения. Поради това Комисията отхвърли това твърдение.
 (85)
 При оценката на прегледа на очакваното бъдещо търсене, който Xiamen Xiashun предостави от публично достъпен източник, Комисията разграничи проектите в етап на планиране с конкретни срокове и предвидените проекти, за които не е посочена годината, в която ще започне тяхното изпълнение. Това не представлява отхвърляне на доказателствата, представени от Xiamen Xiashun, а задълбочен анализ на действителното търсене, което може да се очаква. В действителност оценката на това дали промишлеността на Съюза може да удовлетвори очакваното бъдещо търсене се основаваше по подходящ начин на проектите за акумулатори, чиято реализация е предвидена за конкретна година в бъдеще. Поради това твърдението беше отхвърлено.
 2.4. Оттегляне на Обединеното


text:
кралство от ЕС
 (86)
 Процедурата беше започната по време на преходния период след оттеглянето на Обединеното кралство от ЕС. През този преходен период правото на Съюза продължи да се прилага спрямо Обединеното кралство. Преходният период изтече на 31 декември 2020 г. Следователно от 1 януари 2021 г. дружествата и сдруженията от Обединеното кралство вече не са в качеството си на заинтересовани страни в процедурата. В заключение, тъй като правото на Съюза вече не се прилага спрямо Обединеното кралство, констатациите относно субсидията и вредата се основават на пазарни данни за ЕС-27.
 3. СУБСИДИРАНЕ
 3.1. Въведение: Представяне на държавни планове, проекти и други документи
 (87)
 Преди да анализира твърденията за субсидиране под формата на субсидии или програми за субсидиране, Комисията направи оценка на държавните планове, проекти и други документи, които са от значение за анализа на разследваните програми за субсидиране. Беше установено, че всички разгледани при оценката субсидии и програми за субсидиране са част от изпълнението на провежданата от ПК политика на централно планиране за насърчаване на сектора на АКФ поради изложените по-долу причини.
 (88)
 Посоката на развитие на китайската икономика в значителна степен се определя от сложна система на планиране, с която се набелязват приоритети и цели, върху които централните и местните власти трябва да се съсредоточат. На всички равнища на управление съществуват съответни планове, които обхващат всички сектори на икономиката. Целите, определени посредством инструментите за планиране, са с обвързващ характер и органите на всяко административно равнище наблюдават изпълнението на плановете от органите на съответното по-ниско равнище на управление. Като цяло системата на планиране в КНР води до насочването на ресурси към сектори, определени от правителството за стратегически или за важни в друго отношение за политиката, вместо до разпределянето им съгласно пазарните сили (12).
 (89)
 ПК разглежда АКФ като ключов продукт, както е посочено в документите и списъците на публичната политика. Такава категоризация е от съществено значение, тъй като с нея се определя обхватът на дадени сектори чрез различни специфични политики и мерки за подкрепа, предназначени да стимулират развитието във всеки сектор (13). АКФ е интегрирано и в новите материали в рамките на стратегията „Произведено в Китай 2025“ (14) и е включено в многобройни планове, насоки и други документи, които се издават на национално, регионално и общинско равнище и са взаимосвързани. Примери за такива ключови документи на политиката включват изброените по-долу планове, проекти и други документи.
 (90)
 В „Десетия петгодишен план за икономическо и социално развитие“ (2001—2005 г.)“ се посочва, че ще бъде предприето ускоряване на промишленото преструктуриране и реорганизация с цел разработването на промишлени продукти, включително на сектора за производство на суровини, и по-специално на диалуминиев триоксид (15).
 (91)
 В „Националния единадесети петгодишен план за икономическо и социално развитие“ (2006—2010 г.)“ се призовава за развитието на обработката на алуминий и повишаване на „цялостното ниво на използване на промишлените ресурси от алуминий“ (16).
 (92)
 В „Националния дванадесети петгодишен план за икономическо и социално развитие“ (2011—2015 г.)“ се посочва, че преструктурирането на ключови отрасли следва да включва нов напредък в научноизследователската и развойната дейност, интегрирано използване на ресурсите, енергоспестяване и намаляване на