text:
животновъдните обекти, където отглежданите говеда са ваксинирани срещу вирусна диария по говедата, и брой на ваксинираните животни;
 и)
 когато е уместно, дата на последната ваксинация срещу вирусна диария по говедата на отглежданите говеда;
 й)
 брой на животновъдните обекти, попадащи в обхвата на дерогацията по член 19 от Делегиран регламент (ЕС) 2020/689, и брой на говедата, отглеждани в тези животновъдни обекти, към 31 декември.
 8.
 В случай на програми за ликвидиране на инфекция с вируса на бяс, по зона или район, ако в териториалния обхват на програмата е включен повече от един район, информация относно:
 а)
 надзора, включително най-малкото карти с данни относно:
 i)
 животните индикатори, изследвани по животински вид;
 ii)
 брой на потвърдените случаи по животински вид;
 б)
 ваксинацията на диви животни:
 i)
 брой и дати на кампаниите за ваксинация;
 ii)
 постигната гъстота на примамките с ваксина по зона или район и ако общата площ на областта на ваксинация за кампания за ваксинация е по-голяма от 20 000 km2, карти на гъстотата на примамките с ваксина;
 iii)
 при поискване от Комисията, електронни досиета, съдържащи:
 —
 маршрутите на полетите, регистрирани по време на разпръскването на примамките с ваксина,
 —
 разпръскването на примамките с ваксина: време и място на всяка пусната примамка, регистрирани по време на въздушното разпръскване, ако общата площ на областта на ваксинация за кампания за ваксинация е по-голяма от 20 000 km2;
 iv)
 наблюдение на ефективността от ваксинацията, с карти с данни относно:
 —
 броя животни, които са показали положителен резултат при изследване на биомаркер/броя направени изследвания на биомаркер,
 —
 брой на животните, които са показали положителен резултат при серологично изследване/брой на серологичните изследвания;
 v)
 брой и резултати от извършените изследвания с титруване на примамките с ваксина;
 в)
 брой на потвърдените случаи, при които инфекцията с вируса на бяс не е настъпила на съответната територия (внесени случаи);
 г)
 ако са установени епидемиологични връзки в случаите, посочени в буква в), резултатите от засиления надзор, извършен в продължение на период от 6 месеца след смъртта на съответното животно, когато е приложимо.
 9.
 В случай на програми за ликвидиране на инфекцията с болестта син език:
 а)
 териториален обхват с карта, описание и определяне на границите на географските и административните области, обхванати от програмата за ликвидиране, и наименованията на зоните и районите, ако в териториалния обхват на програмата е включен повече от един район; когато е приложимо, причините за прилагане на дерогацията по член 37, параграф 3 от Делегиран регламент (ЕС) 2020/689, и развитие на зоната по време на програмата;
 б)
 брой на животновъдните обекти, в които се отглеждат животни от целевата животинска популация, към 31 декември;
 в)
 брой на животните от целевата животинска популация, които се отглеждат в животновъдните обекти, посочени в буква б), към 31 декември;
 г)
 схеми за взимане на проби, прилагани на годишна база: прилагана единица за картографиране и критерии за подбор, честота на изследване, брой на изследванията, вид диагностични методи и резултати;
 д)
 брой на потвърдените случаи по зона, животински вид, година/месеци и серотип(ове) на вируса на болестта син език;
 е)
 брой на ваксинираните животни по година, животински


text:
вид и серотип(ове) на вируса на болестта син език;
 ж)
 дерогации от видовете разрешено движение, брой на съответните животни и когато е приложимо, адаптиране на прилагания надзор;
 з)
 координирани мерки с други държави членки или трети държави, когато е приложимо, и адаптиране на надзора към външни източници на инфекция с вируса на болестта син език.
 10.
 В случай на програми за ликвидиране на болести от категории В и С при водните животни, по зона, компартмент или район, ако в териториалния обхват на програмата е включен повече от един район:
 а)
 брой одобрени животновъдни обекти за аквакултура и когато е приложимо, брой регистрирани животновъдни обекти за аквакултура, в които се отглеждат животни от целевата животинска популация, и точки за вземане на проби в дивите популации, които са включени в програмата за ликвидиране, както и карти, показващи местоположението на животновъдните обекти и на точките за вземане на проби в дивите популации, към 31 декември;
 б)
 брой на животновъдните обекти за аквакултура и когато е приложимо, на точките за вземане на проби в дивите популации, които не са инфектирани, от броя на животновъдните обекти или на точките за вземане на проби в дивите популации, посочени в буква а), към 31 декември;
 в)
 брой на посещенията за проверка на здравословното състояние на животните на одобрен и когато е приложимо, регистриран животновъден обект за аквакултура;
 г)
 брой вземания на проби на одобрен и когато е приложимо, регистриран животновъден обект за аквакултура или точки за вземане на проби в дивите популации, както и подробности относно животинските видове, резултатите от вземането на проби (положителни/отрицателни) и температурата на водата в момента на вземане на пробите;
 д)
 брой на инфектираните животновъдни обекти за аквакултура и когато е приложимо, на точките за вземане на проби в дивите популации с потвърден(и) случай(-и) от броя на животновъдните обекти, посочени в буква а), към 31 декември;
 е)
 брой на новите инфектирани животновъдни обекти за аквакултура и когато е приложимо, на точките за вземане на проби в дивите популации с потвърден(и) случай(-и) от броя на животновъдните обекти, посочени в буква а), към 31 декември.
 (1) Инфектирани, неинфектирани, не е известно.
 ПРИЛОЖЕНИЕ VII
 НЕОБХОДИМА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ПРЕДСТАВЯНЕТО НА ПРОГРАМИ ЗА ЛИКВИДИРАНЕ В СЪОТВЕТСТВИЕ С ЧЛЕН 10
 РАЗДЕЛ 1
 Представяне на програми за ликвидиране, основани на предоставянето на статут „свободен от болест“ на равнището на животновъдните обекти, по отношение на болести от категории B и C при сухоземните животни
 Информация, която да бъде включена в програмите за ликвидиране, основани на предоставянето на статут „свободен от болест“ на равнището на животновъдни обекти, по отношение на болести от категории B и C при сухоземните животни:
 1.
 Дата на представяне.
 2.
 Име на държавата.
 3.
 Наименование на болестта.
 4.
 Териториален обхват с описание и определяне на границите на географските и административните области, обхванати от програмата за ликвидиране, и наименованията на зоните и районите, ако в териториалния обхват на програмата е включен повече от един район.
 5.
 Описание на епидемиологичната обстановка във всяка зона или район, ако в териториалния обхват на програмата е включен повече от един район:
 а)
 брой

type: legislation

jurisdiction: EU


text:
животновъдни обекти, в които се отглеждат животни от целевата животинска популация според здравния статус (1), с изключение на животновъдните обекти, попадащи в обхвата на дерогацията, посочена в точка 6, буква е), към 31 декември;
 б)
 брой животни от целевата животинска популация, които се отглеждат в животновъдните обекти, посочени в буква а), по здравен статус;
 в)
 карти, посочващи гъстотата на целевата животинска популация, посочена в буква б), по здравен статус;
 г)
 времева линия на болестността, данни за заболеваемостта и когато е приложимо, хронология на ваксинациите, обхващаща поне последните 5 години; и
 д)
 информация относно епидемиологичната обстановка в допълнителни животински популации, когато е приложимо.
 6.
 Описание на стратегията за контрол на болестите в рамките на програмата за ликвидиране в съответствие с член 16 от Делегиран регламент (ЕС) 2020/689 на Комисията, включващо поне:
 а)
 схемите за вземане на проби и диагностичните методи, които трябва да се използват в съответствие с приложение IV към Делегиран регламент (ЕС) 2020/689:
 i)
 за предоставянето на животновъдните обекти на статут „свободен от болест“ и за запазването на този статут,
 ii)
 за да се потвърди или отхвърли болестта в случай на съмнение;
 б)
 мерките за контрол на болестите, които трябва да се приложат при потвърден случай;
 в)
 мерките за биологична сигурност и мерките за ограничаване на риска, които трябва да се приложат;
 г)
 вид на ваксината(-ите), която(които) трябва да се използва(т), и схемите на ваксинация, ако е приложимо;
 д)
 мерките по отношение на допълнителните животински популации, които трябва да се приложат, ако е приложимо;
 е)
 дерогациите по член 19 от Делегиран регламент (ЕС) 2020/689, които трябва да се приложат, ако е приложимо;
 ж)
 координираните мерки с други държави членки или трети държави, ако е приложимо.
 7.
 Описание на организацията, надзора и ролите на страните по програмата за ликвидиране, включващо поне:
 а)
 органите, които отговарят за координирането и надзора на изпълнението на програмата;
 б)
 отговорностите на всички участващи заинтересовани страни.
 8.
 Очакваната продължителност на програмата за ликвидиране.
 9.
 Междинните цели на програмата за ликвидиране, включващи поне:
 а)
 очакваното годишно намаление на броя на инфектираните животновъдни обекти;
 б)
 очакваното годишно увеличение на броя на животновъдните обекти със статут „свободен от болест“;
 в)
 очакваното ваксинационно покритие, когато е приложимо.
 РАЗДЕЛ 2
 Представяне на програми за ликвидиране на инфекция с вируса на бяс
 Информация, която да бъде включена в програмите за ликвидиране на инфекция с вируса на бяс:
 1.
 Дата на представяне.
 2.
 Име на държавата.
 3.
 Териториален обхват с описание и определяне на границите на географските и административните области, обхванати от програмата за ликвидиране, и наименованията на зоните и районите, ако в териториалния обхват на програмата е включен повече от един район.
 4.
 Описание на епидемиологичната обстановка поне през последните 5 години, включващо:
 а)
 брой потвърдени случаи по животински вид от списъка;
 б)
 карти, посочващи разпределението на потвърдените случаи, посочени в буква а), на година;
 в)
 стратегията за контрол на болестите и резултатите от мерките за контрол.
 5.
 Описание на стратегията за контрол на болестите в рамките на програмата за ликвидиране в съответствие с член 32 от Делегиран регламент (ЕС) 2020/689 на


text:
Комисията:
 а)
 надзор, включително най-малкото:
 i)
 целевата животинска популация;
 ii)
 схемите за вземане на проби и подробни данни за събирането на мъртви животни;
 iii)
 диагностичните методи;
 б)
 ако е уместно, ваксинацията, включително най-малкото:
 i)
 ваксинацията на отглеждани животни в рамките на програмата за ликвидиране на болести:
 —
 вид на ваксината(-ите), която(които) трябва да се използва(т);
 —
 целевата популация;
 ii)
 ваксинацията на диви животни:
 —
 определяне и очертаване на границите на областта на ваксинация,
 —
 честотата и очакваните дати на кампании за ваксинация,
 —
 примамката(-ите) с ваксина, която(които) трябва да се използва(т),
 —
 метод за разпръскване на примамките с ваксина и планирана гъстота на примамките с ваксина;
 —
 описание на използваните методи за оценка на правилното разпръскване на примамките с ваксина,
 —
 описание на стратегията за наблюдаване на ефективността на ваксинацията по отношение на серологията и поглъщането на примамките с ваксина в целевата животинска популация, схемите за вземане на проби, с подробни данни относно събирането на мъртви животни, и диагностичните методи,
 —
 описание на мерките, за да се гарантира запазването на качеството на примамката с ваксина, преди да бъде разпръсната, по-специално по отношение на титруването на примамките с ваксина и контрола на хладилната верига,
 —
 ваксинацията на бездомни кучета заедно с вида на ваксината(-ите), която(които) трябва да се използва(т), и целевата популация;
 в)
 мерките за контрол на болестите, които трябва да се приложат при потвърден случай;
 г)
 кампаниите за информиране на обществеността, които трябва да се проведат;
 д)
 мерките за намаляване на риска от контакт с инфектирани животни, които трябва да се приложат;
 е)
 координираните мерки с други държави членки или трети държави, ако е приложимо.
 6.
 Описание на организацията, надзора и ролите на страните по програмата за ликвидиране, включващо поне:
 а)
 органите, които отговарят за координирането и надзора на изпълнението на програмата;
 б)
 отговорностите на всички участващи заинтересовани страни.
 7.
 Очакваната продължителност на програмата за ликвидиране.
 8.
 Междинните цели на програмата за ликвидиране, включващи поне:
 а)
 очакваното годишно намаление на броя на огнищата;
 б)
 очаквания брой на потвърдени огнища в области с огнища през предходната година;
 в)
 очаквания процент сероконверсия в целевите животински популации;
 г)
 очаквания процент на поглъщане на ваксините при животни от целевите видове.
 РАЗДЕЛ 3
 Представяне на програми за ликвидиране на инфекция с болестта син език
 Информация, която да бъде включена в програмите за ликвидиране на инфекция с болестта син език:
 1.
 Дата на представяне.
 2.
 Име на държавата.
 3.
 Териториален обхват с описание и определяне на границите на географските и административните области, обхванати от програмата за ликвидиране, и наименованията на зоните и районите, ако в териториалния обхват на програмата е включен повече от един район: когато е приложимо, причините за прилагане на дерогацията по член 37, параграф 3 от Делегиран регламент (ЕС) 2020/689.
 4.
 Описание на епидемиологичната обстановка във всяка зона или район, ако в териториалния обхват на програмата е включен повече от един район:
 а)
 броя животновъдни обекти, в които се отглеждат животни от целевата животинска популация, към 31 декември;
 б)
 броя животни от целевата животинска популация, които се отглеждат в животновъдните обекти, посочени в


text:
буква а);
 в)
 карти, посочващи:
 i)
 гъстотата на целевата животинска популация, посочена в буква б), и
 ii)
 географското разпределение на случаите на инфекция с болестта син език по серотип, обхващащо най-малко последните 5 години;
 г)
 времева линия с история на болестността, с данни за заболеваемостта и когато е приложимо, с хронология на ваксинациите, обхващаща поне последните 5 години;
 д)
 резултати от надзора на вектори, обхващащи най-малко предходните 5 години;
 е)
 информация относно епидемиологичната обстановка в допълнителни животински популации, когато е приложимо.
 5.
 Описание на стратегията за контрол на болестите в рамките на програмата за ликвидиране в съответствие с член 37 от Делегиран регламент (ЕС) 2020/689, включващо поне:
 а)
 подробни данни относно активния надзор, който трябва да се упражни в съответствие с част II, глава 1, раздел 4 от приложение V към Делегиран регламент (ЕС) 2020/689, съдържащи:
 i)
 карти, посочваща географските единици,
 ii)
 избора на обекти за вземане на проби, схемите за вземане на проби и диагностичните методи, използвани за наблюдението на сентинелни животни;
 iii)
 избора на обекти за вземане на проби, схемите за вземане на проби и диагностичните методи, използвани за провеждането на структурни проучвания на болестността;
 б)
 вид на ваксината(-ите), която(които) трябва да се използва(т), и схемите за ваксинация на съответната целева животинска популация, когато е приложимо;
 в)
 процедурата и диагностичните методи, за да се потвърди или отхвърли болестта в случай на съмнение;
 г)
 мерките за контрол на болестите, които трябва да се приложат при потвърден случай;
 д)
 ограниченията на движението, приложени за видовете движение на отглеждани животни и зародишни продукти;
 е)
 мерките за биологична сигурност и мерките за ограничаване на риска, които трябва да се приложат;
 ж)
 подробни данни относно надзора на вектори и когато е приложимо, установяването на области, свободни от вируса на болестта син език през определен сезон;
 з)
 подробни данни относно предоставянето на животновъдните обекти на статут „защитен от вектори животновъден обект“, когато е приложимо;
 и)
 координираните мерки с други държави членки или трети държави, когато е приложимо.
 6.
 Описание на организацията, надзора и ролите на страните по програмата за ликвидиране, включващо поне:
 а)
 органите, които отговарят за координирането и надзора на изпълнението на програмата;
 б)
 отговорностите на всички участващи заинтересовани страни.
 7.
 Очакваната продължителност на програмата за ликвидиране.
 8.
 Междинните цели на програмата за ликвидиране, включващи поне:
 а)
 очакваното годишно намаление на броя на потвърдените случаи в целевата животинска популация;
 б)
 очакваното годишно увеличение на броя на географските единици със статут „свободен от болест“;
 в)
 очакваното ваксинационно покритие, когато е приложимо.
 РАЗДЕЛ 4
 Представяне на програми за ликвидиране на болести от категории В и С при водните животни
 Информация, която да бъде включена в програмите за ликвидиране на болести от категории В и С при водните животни:
 1.
 Дата на представяне.
 2.
 Име на държавата.
 3.
 Наименование на болестта.
 4.
 Териториален обхват с описание и граници на географските и административните области, обхванати от програмата за ликвидиране, и наименованията на зоните или компартментите.
 5.
 Описание на епидемиологичната обстановка във всяка зона, компартмент или район, ако в териториалния обхват на програмата е включен повече от един


text:
район:
 а)
 брой на одобрените животновъдни обекти за аквакултура и брой на регистрираните животновъдни обекти за аквакултура, в които се отглеждат животни от целевата животинска популация, по вид на производството и по здравен статус (2), към 31 декември;
 б)
 животински видове от списъка, отглеждани в животновъдните обекти за аквакултура, посочени в буква а), по здравен статус;
 в)
 карти, посочващи:
 i)
 географското местоположение на животновъдните обекти за аквакултура, посочени в буква а), и съответните водосборни басейни; и
 ii)
 географското разпределение на случаите на инфекция със съответната болест от категория B или C, обхващащо най-малко последните 5 години;
 г)
 информация относно епидемиологичната обстановка в популациите на диви водни животни, когато е приложимо.
 6.
 Описание на стратегията за контрол на болестите в рамките на програмата за ликвидиране в съответствие с член 46 от Делегиран регламент (ЕС) 2020/689, включващо поне:
 а)
 схемите за вземане на проби и диагностичните методи, които трябва да се използват в съответствие с приложение VI към Делегиран регламент (ЕС) 2020/689, за:
 i)
 посещенията за проверка на здравословното състояние и вземането на проби в животновъдните обекти за аквакултура;
 ii)
 целевия надзор в популации на диви животни, когато е приложимо;
 б)
 мерките за контрол на болестите, които трябва да се приложат при потвърден случай;
 в)
 мерките за биологична сигурност и мерките за ограничаване на риска, които трябва да се приложат;
 г)
 схемите за ваксинация, когато е приложимо;
 д)
 мерките, които трябва да бъдат приложени по отношение на диви водни животни, и броя и географското местоположение на точките за вземане на проби, когато е приложимо;
 е)
 дерогациите по член 53 от Делегиран регламент (ЕС) 2020/689, които трябва да се приложат, когато е приложимо;
 ж)
 координираните мерки с други държави членки или трети държави, когато е приложимо.
 7.
 Описание на организацията, надзора и ролите на страните по програмата за ликвидиране, включващо поне:
 а)
 органите, които отговарят за координирането и надзора на изпълнението на програмата;
 б)
 отговорностите на всички участващи заинтересовани страни.
 8.
 Очакваната продължителност на програмата за ликвидиране.
 9.
 Междинните цели и стратегиите за контрол на болести при изпълнението на програмата за ликвидиране, включващи поне:
 а)
 очакваното годишно намаление на броя на инфектираните животновъдни обекти за аквакултура и когато е приложимо, на точките за вземане на проби в дивите популации;
 б)
 очакваното годишно увеличение на броя на животновъдните обекти за аквакултура и когато е приложимо, на точките за вземане на проби в дивите популации с отрицателен резултат от изследванията;
 в)
 очакваното ваксинационно покритие, когато е приложимо.
 (1) Свободни от болест, инфектирани, не е неизвестно.
 (2) Неинфектирани, инфектирани, не е известно.


text:
 4.11.2019
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 282/9
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2019/1840 НА КОМИСИЯТА
 от 31 октомври 2019 година
 за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1153 по отношение на отчитането на стойностите на емисиите на СО2 на базата на WLTP за някои категории нови леки пътнически автомобили и уточняване на входните данни за корелационния инструмент
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 443/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2009 година за определяне на стандарти за емисиите от нови леки пътнически автомобили като част от цялостния подход на Общността за намаляване на емисиите на CO2 от лекотоварните превозни средства (1), и по-специално член 8, параграф 9, първа алинея и член 13, параграф 7, първа алинея от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Регламент (ЕС) 2019/631 на Европейския парламент и на Съвета (2) предвижда, че целите за емисиите на CO2 за автомобилния парк на целия ЕС за 2025 г. и 2030 г. за нови леки пътнически автомобили следва да се изчисляват въз основа на емисиите на CO2, измерени съгласно Регламент (ЕС) 2017/1151 на Комисията (3) за новите леки пътнически автомобили, регистрирани през 2020 г. (наричани по-нататък „измерени стойности на емисиите на CO2“).
 (2)
 В Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1153 на Комисията (4) се определят правилата за изчисляване и докладване от страна на производителите на измерените стойности на емисиите на CO2. Необходимо е обаче да се уточни допълнително как следва да се определят тези стойности, по-специално по отношение на хибридните електрически превозни средства без външно зареждане (NOVC HEV) и хибридните електрически превозни средства с външно зареждане (OVC HEV).
 (3)
 Следва също така да се поясни как измерените стойности на емисии на CO2 следва да се определят, когато за целта на одобряването на типа се провеждат няколко изпитвания за емисии на CO2.
 (4)
 Корелацията на емисиите на CO2 на NOVC HEV и на OVC HEV следва да се извършва въз основа на физически изпитвания на превозните средства, а не въз основа на извършени от корелационния инструмент симулации, поради сложността инструментът да бъде приспособен така, че да взема под внимание такива автомобилни технологии. За да се гарантира ефективна проверка на резултатите от корелацията обаче, свързаните с тези превозни средства технически данни от изпитванията следва да се предоставят на Комисията по същия начин като за конвенционалните превозни средства.
 (5)
 Поради това Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1153 следва да бъде съответно изменен.
 (6)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по изменението на климата,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1153 се изменя, както следва:
 1)
 Член 7а се изменя, както следва:
 а)
 Параграф 1, първа алинея се заменя със следното:
 „Производителите изчисляват емисиите на СО2 за комбиниран цикъл на движение, или в съответните случаи — претеглените емисии на СО2 за комбиниран цикъл на движение, определени като MCO2,
 измерени, за всеки нов пътнически автомобил, регистриран през 2020 г., по следните формули:
 а)
 за превозни средства, разполагащи


text:
само с двигател с вътрешно горене:
 формулата за изчисляване на MCO2-ind, посочена в точка 3.2.3.2.4, втора алинея от подприложение 7 в приложение XXI към Регламент (ЕС) 2017/1151, където величините MCO2-H и MCO2-L, за съответната интерполационна фамилия, се заменят със стойностите MCO2,C,5 (за комбиниран цикъл на движение), взети от точки 2.5.1.1.3 (превозно средство H) и 2.5.1.2.3 (превозно средство L) на сертификата за ЕО одобрение на типа, както е посочено в образеца, установен в допълнение 4 към приложение I към Регламент (ЕС) 2017/1151;
 б)
 за хибридни електрически превозни средства без външно зареждане (NOVC HEV):
 формулата: MCO2-измерени = MCO2-L,C,5 + Kind x (MCO2-H,C,5 – MCO2-L,C,5)
 където
 MCO2-L,C,5
 е стойността MCO2,C,5 (за комбиниран цикъл на движение) за съответната интерполационна фамилия, взета от точка 2.5.1.2.3 на сертификата за ЕО одобрение на типа, както е посочено в образеца, установен в допълнение 4 към приложение I към Регламент (ЕС) 2017/1151;
 Kind
 е коефициентът на интерполация за разглежданото отделно превозно средство за приложимия изпитвателен цикъл WLTP, както е посочено в точка 4.5.3 от подприложение 8 в приложение ХХI към Регламент (ЕС) 2017/1151;
 MCO2-H,C,5
 е стойността MCO2,C,5 (за комбиниран цикъл на движение) за съответната интерполационна фамилия, взета от точка 2.5.1.1.3 на сертификата за ЕО одобрение на типа, както е посочено в образеца, установен в допълнение 4 към приложение I към Регламент (ЕС) 2017/1151;
 в)
 за хибридни електрически превозни средства с външно зареждане (OVC HEV):
 формулата: MCO2-измерени = MCO2-L,C,5 + Kind × (MCO2-H,C,5 – MCO2-L,C,5)
 където
 MCO2-L,C,5, MCO2-H,C,5
 се определят, за съответната интерполационна фамилия, съгласно формулата, посочена в точка 4.1.3.1 от подприложение 8 в приложение ХХI към Регламент (ЕС) 2017/1151, където величината Mi,CDj се заменя със стойността MCO2,CD (за комбиниран цикъл на движение), взета от точка 2.5.3.2 за превозно средство H и L, доколкото е приложимо, на сертификата за ЕО одобрение на типа, и величината Mi,CS се заменя със стойността MCO2,C,5 (за комбиниран цикъл на движение), взета от точка 2.5.3.1 на сертификата за ЕО одобрение на типа за превозни средства H, L или M, според случая;
 Kind
 е коефициентът на интерполация за разглежданото отделно превозно средство за приложимия изпитвателен цикъл WLTP, както е определено в точка 4.5.3 от подприложение 8 в приложение ХХI към Регламент (ЕС) 2017/1151.“
 б)
 Вмъква се следният параграф 1a:
 „1а. Когато в точки 2.5.1.1.3, 2.5.1.2.3, 2.5.3.1 или 2.5.3.2 на сертификат за ЕО одобрение на типа е записана повече от една стойност на измерване, посочените в параграф 1 стойности MCO2,C,5 или MCO2,CD се определят, както следва, за целите на настоящата разпоредба:
 а)
 в случай на едно измерване: стойността при комбиниран цикъл на движение, записана за изпитване 1;
 б)
 в случай на две измервания: средната стойност на двете стойности при комбиниран цикъл на движение, записани за изпитвания 1 и 2;
 в)
 в случай на три измервания: средната стойност на трите стойности при комбиниран цикъл на движение, записани за изпитвания 1, 2 и 3.“
 2)
 Приложение I се изменя, както следва:
 а)
 В точка 2.1 последното изречение от втори параграф се заменя със следното:
 „По отношение на хибридни електрически превозни средства без външно зареждане (NOVC HEV) и хибридни електрически


text:
превозни средства с външно зареждане (OVC HEV), стойностите на емисиите на CO2 на базата на NEDC, които се използват като характерни стойности за целите по раздел 3, се определят посредством физически изпитвания на превозни средства, вместо посредством симулации с корелационния инструмент. Физическите измервания се извършват в съответствие с относимите разпоредби за физически изпитвания на превозни средства, посочени в настоящото приложение. Входните данни за физическите изпитвания на превозни средства се определят и представят на органа по одобряване на типа или, в съответните случаи — в техническата служба, съгласно точка 2.4.“
 б)
 В точка 2.2а буква а) се заменя със следното:
 „а)
 корекцията на резултатите от изпитванията по WLTP за масовите емисии на CO2 в съответствие с допълнение 2 към подприложение 6 и допълнение 2 към подприложение 8 в приложение XXI към Регламент (ЕС) 2017/1151 се прилага по отношение на всички подобни резултати от изпитвания, независимо от разпоредбите в точка 3.4.4, буква а) от допълнение 2 към подприложение 6 и точка 1.1.4, буква а) от допълнение 2 към подприложение 8 в приложение XXI към посочения регламент;“.
 в)
 В точка 2.4 таблица 1 се изменя, както следва:
 i)
 в позиция 24 текстът във втората графа със заглавие „Входни параметри за корелационния инструмент“ се заменя с думите „Капацитет на работния акумулатор“;
 ii)
 позиции 38—41 се заменят със следното:
 „38
 Стойност за емисиите на CO2 на базата на WLTP, фаза 1 (Стойност на запазване на заряда в случай на NOVC и OVC HEV)
 gCO2/km
 Точка 2.1.1.2.1
 от допълнение 8a към приложение I към Регламент (ЕС) 2017/1151
 Некоригирана измерена стойност MCO2,p,1 във фаза с ниска скорост
 39
 Стойност за емисиите на CO2 на базата на WLTP, фаза 2 (Стойност на запазване на заряда в случай на NOVC и OVC HEV)
 gCO2/km
 Също както по-горе
 Некоригирана измерена стойност MCO2,p,1 във фаза със средна скорост
 40
 Стойност за емисиите на CO2 на базата на WLTP, фаза 3 (Стойност на запазване на заряда в случай на NOVC и OVC HEV)
 gCO2/km
 Също както по-горе
 Некоригирана измерена стойност MCO2,p,1 във фаза с висока скорост
 41
 Стойност за емисиите на CO2 на базата на WLTP, фаза 4 (Стойност на запазване на заряда в случай на NOVC и OVC HEV)
 gCO2/km
 Също както по-горе
 Некоригирана измерена стойност MCO2,p,1 във фаза със свръхвисока скорост“
 iii)
 в позиция 60 текстът във втората графа със заглавие „Входни параметри за корелационния инструмент“ се заменя с думите „Ток на алтернатора при процедура WLTP (преобразувател на постоянен в постоянен ток — страната с ниско напрежение — в случая на NOVC и OVC HEV)“;
 iv)
 в позиция 61 текстът във втората графа със заглавие „Входни параметри за корелационния инструмент“ се заменя с думите „Ток от работния акумулатор“;
 v)
 позиция 75 се заличава;
 vi)
 позиция 77 се заменя със следното:
 „77
 Стойност за емисиите на CO2 на базата на WLTP, фаза 1 (Стойност на запазване на заряда в случай на NOVC и OVC HEV) за превозно средство H и/или L
 g/km
 Точка 2.1.1.2.1 от допълнение 8a към приложение I към Регламент (ЕС) 2017/1151
 Комбинирани стойности на емисиите на CO2 за


text:
превозно средство H и превозно средство L след прилагане на корекциите, MCO2,C,5
 . В случай на изпитвания 2 и 3 по WLTP се предоставят всички резултати от измервания (с изключение на NOVC и OVC HEV, за които се предоставя само крайната стойност за одобряването на типа).“
 vii)
 добавят се следните позиции 79—101:
 „79
 Резултати за емисиите на CO2 на базата на WLTP в режим на разреждане на акумулаторната батерия (при комбиниран цикъл)
 gCO2/km
 Точка 2.5.3.2 от допълнение 4 към приложение I към Регламент (ЕС) 2017/1151
 Стойности при комбиниран цикъл за масовите емисии на CO2 в режим на разреждане на акумулаторната батерия MCO2,CD (средни стойности в случай на изпитвания 2 и 3) за изпитването от тип I съгласно изчислението в точка 4.1.2 от подприложение 8 в приложение XXI към Регламент (ЕС) 2017/1151 (само за OVC HEV)
 80
 Среднопретеглена спрямо коефициента на използваемост стойност при комбиниран цикъл на емисиите на CO2 на базата на WLTP (измерена)
 gCO2/km
 Изчислена съгласно точка 4.1.3.1 от подприложение 8 в приложение XXI към Регламент (ЕС) 2017/1151
 Изчислени претеглени резултати при комбиниран цикъл (измерени), описани в член 7а, параграф 1, буква в) от настоящия регламент (само за OVC HEV)
 81
 Среднопретеглена спрямо коефициента на използваемост стойност при комбиниран цикъл на емисиите на CO2 на базата на WLTP (декларирана)
 gCO2/km
 Точка 2.5.3.3 на сертификата за ЕО одобрение на типа
 Изчислени претеглени резултати при комбиниран цикъл (декларирани), взети от точка 2.5.3.3 на сертификата за ЕО одобрение на типа (само за OVC HEV)
 82
 Еквивалентен пробег в изцяло електрически режим на задвижване (EAER) на базата на WLTP при комбиниран цикъл
 km
 Точка 2.5.3.7.2 (EAER) на сертификата за ЕО одобрение на типа
 Еквивалентен пробег в изцяло електрически режим на задвижване (EAER) при комбиниран цикъл (само за OVC HEV)
 83
 Индекс на преходния цикъл
 —
 Точка 2.1.1.4.1.4 от допълнение 8a към приложение I към Регламент (ЕС) 2017/1151
 за OVC HEV следва да се посочи индексът на преходния цикъл
 84
 Относителна промяна в електрическата енергия (REECi) за всяко изпитване в режим на разреждане на акумулаторната батерия
 —
 Изчислена съгласно точка 3.2.4.5.2 от подприложение 8 в приложение XXI към Регламент (ЕС) 2017/1151
 Да се посочи REECi за всяко изпитване в режим на разреждане на акумулаторната батерия
 85
 Стойност за емисиите на CO2 на базата на NEDC със запазване на заряда на акумулаторната батерия (декларирана, условие Б)
 gCO2/km
 Информационен документ (допълнение 3 към приложение I към Регламент (ЕС) 2017/1151)
 (за NOVC HEV точка 3.5.7.2.1; за OVC HEV точка 3.5.7.2.2)
 Декларация на ПОО
 за NOVC HEV: Стойност на декларираните емисии на СО2 на базата на NEDC при комбиниран цикъл; За OVC HEV: Стойност на декларираните масови емисии на CO2 при комбиниран цикъл със запазване на заряда на акумулаторната батерия (NEDC условие Б)
 86
 Стойност за емисиите на CO2 на базата на NEDC в режим на разреждане на акумулаторната батерия (декларирана, условие А)
 gCO2/km
 Информационен документ (точка 3.5.7.2.3 от допълнение 3 към приложение I към Регламент (ЕС) 2017/1151)
 Стойност за емисиите на CO2 при комбиниран цикъл в режим на разреждане на акумулаторната батерия, декларация на ПОО (само за


text:
OVC HEV)
 87
 Стойност за претеглените емисии на CO2 на базата на NEDC при комбиниран цикъл (декларирана)
 gCO2/km
 Декларация на ПОО
 Декларация на ПОО (само за OVC HEV)
 88
 Пробег в електрически режим на задвижване на базата на NEDC за OVC HEV (деклариран)
 km
 Декларация на ПОО
 Декларация на ПОО (само за OVC HEV)
 89
 KCO2 корекционен коефициент за режима на запазване на заряда
 (g/km)/(Wh/km)
 точка 2.3.2 от допълнение 2 към подприложение 8 в приложение XXI към Регламент (ЕС) 2017/1151
 Корекционен коефициент RCB за масови емисии на CO2 за NOVC и OVC HEV
 90
 Конфигурация на хибридното превозно средство (P0, P1, P2, P2 планетна, P3 или P4) (***)
 —
 Превозното средство разполага ли с електрическа машина, използвана за задвижването му и за производство на електроенергия в позиция P0, P1, P2, P2 планетна, P3 или P4, или комбинация от тях?
 Декларация на ПОО
 91
 Максимална полезна мощност на всяка електрическа машина (P0, P1, P2, P2 планетна, P3 или P4) (***)
 kW
 Точка 3.3.1.1.1 от допълнение 3 към приложение I към Регламент (ЕС) 2017/1151
 Декларация на ПОО
 92
 Максимален изходен въртящ момент на всяка електрическа машина (P0, P1, P2, P2 планетна, P3 или P4) (***)
 Nm
 Декларация на ПОО
 93
 За всяка електрическа машина отношението между нейната честота на въртене и еталонната честота на въртене (P0, P1, P2, P2 планетна, P3 или P4) (***)
 —
 Декларация на ПОО
 94
 Капацитет на тяговата система ПСНЕ
 Ah
 Точка 3.3.2.3 от допълнение 3 към приложение I към Регламент (ЕС) 2017/1151
 Декларация на ПОО
 95
 Ток на тяговата система ПСНЕ
 A
 Допълнение 3 към подприложение 8 в приложение XXI към Регламент (ЕС) 2017/1151
 стойности снемани в динамични редове при честота 20 Hz, използвани за изпитването (изпитванията), повторно снети при 1 Hz
 96
 Тип технология на тяговата система ПСНЕ
 —
 Точка 1.1.10 от допълнение 8a към приложение I към Регламент (ЕС) 2017/1151
 Декларация на ПОО
 97
 Първоначално състояние на заряда на тяговата система ПСНЕ
 %
 Декларация на ПОО
 98
 Брой електрохимични елементи на ПСНЕ
 Точка 3.3.2.1 от допълнение 3 към приложение I към Регламент (ЕС) 2017/1151
 Декларация на ПОО
 99
 Напрежение на тяговата система ПСНЕ номинално/времеви серии
 V
 Допълнение 3 към подприложение 8 в приложение XXI към Регламент (ЕС) 2017/1151
 Номинални стойности или стойности снети в динамични редове, използвани за изпитването (при честота минимум 20 Hz)
 100
 Функция „движение по инерция при празен ход на двигателя“
 —
 Да/Не
 Превозното средство разполага ли с функцията „движение по инерция при празен ход на двигателя“ (позволяваща на двигателя да работи на празен ход, когато превозното средство се движи по инерция, за да се пести гориво)?
 101
 Функция „движение по инерция при изключен двигател“
 —
 Да/Не
 Превозното средство разполага ли с функцията „движение по инерция при изключен двигател“ (позволяваща на двигателя да се изключи, когато превозното средство се движи по инерция, за да се пести гориво)?
 г)
 В точка 4.2.1.4.2, втори параграф се добавя следното изречение:
 „В случая по буква г), където коефициентите на съпротивление при движение за фамилията с матрица на съпротивленията при движение са определени съгласно точка 2.3.8.2.1, буква


text:
а), коефициентите на съпротивление при движение на отделен модел превозно средство може да бъдат определени съгласно формулите, посочени в точка 4.2.1.5, втори параграф.“
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Член 1, точка 2, буква в) се прилага от 1 януари 2020 г.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 31 октомври 2019 година.
 За Комисията
 Председател
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) ОВ L 140, 5.6.2009 г., стр. 1.
 (2) Регламент (ЕС) 2019/631 на Европейския парламент и на Съвета от 17 април 2019 година за определяне на стандарти за емисиите на CO2 от нови леки пътнически автомобили и от нови леки търговски превозни средства и за отмяна на регламенти (ЕО) No 443/2009 и (ЕС) No 510/2011 (ОВ L 111, 25.4.2019 г., стр. 13).
 (3) Регламент (ЕС) 2017/1151 на Комисията от 1 юни 2017 година за допълване на Регламент (ЕО) No 715/2007 на Европейския парламент и на Съвета за типово одобрение на моторни превозни средства по отношение на емисиите от леки превозни средства за превоз на пътници и товари (Евро 5 и Евро 6) и за достъпа до информация за ремонт и техническо обслужване на превозни средства, за изменение на Директива 2007/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета, Регламент (ЕО) No 692/2008, Регламент (ЕС) No 1230/2012 и за отмяна на Регламент (ЕО) No 692/2008 на Комисията (ОВ L 175, 7.7.2017 г., стр. 1).
 (4) Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1153 на Комисията от 2 юни 2017 година за установяване на методика за определяне на корелационните параметри, необходими за отразяване на изменението на регламентираната изпитвателна процедура, и за изменение на Регламент (ЕС) No 1014/2010 (ОВ L 175, 7.7.2017 г., стр. 679).
 (***) P0: електрическата машина е свързана с предавателния ремък на двигателя, поради което честотата на въртене на двигателя се счита за еталонна честота на въртене;
 P1: електрическата машина е свързана с коляновия вал на двигателя, поради което честотата на въртене на двигателя се счита за еталонна честота на въртене;
 P2: електрическата машина е монтирана точно в началото на кинематичната веригата на силовото предаване (предавателна кутия или безстепенно предаване), поради което входната честотата на въртене на силовото предаване се счита за еталонна честота на въртене;
 P2 планетна: електрическата машина е свързана със зъбно колело на планетна зъбна предавка, която не е свързана с двигателя с вътрешно горене или със страните на крайното предаване, тук посочени като „планетната страна“. В този случай предавателното отношение, което следва да се посочи, е отношението между честотата на въртене на електрическата машина и на планетната страна (еталонна честота на въртене), което отразява ефекта на увеличаване/намаляване на честотата на въртене на редукторна предавка;
 P3: в кинематичната верига електрическата машина е точно преди крайното предаване на задвижвания мост, поради което входната честота на въртене на задвижвания мост се счита за еталонна честота на въртене (тук се включват и електрически машини, монтирани на зъбно колело на планетна зъбна предавка от страната на крайното предаване). Едно превозно средство


text:
може да има до две машини с P3 (една за предния (P3a) и една за задния (P3b) мост;
 P4: в кинематичната верига електрическата машина се намира след крайното предаване, поради което честотата на въртене на колелата се счита за еталонна честота на въртене. Едно превозно средство може да има до четири двигателя P4 (по един за всяко колело, където P4a указва предните колела, а P4b — задните).
 По-нататъшни спецификации за тези входящи данни ще се предоставят в образеца за входящи данни за корелационния инструмент.“


text:
 5.8.2015
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 208/30
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2015/1351 НА КОМИСИЯТА
 от 4 август 2015 година
 за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕC) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 922/72, (ЕИО) No 234/79, (ЕО) No 1037/2001 и (ЕО) No 1234/2007 (1),
 като взе предвид Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 на Комисията от 7 юни 2011 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци (2), и по-специално член 136, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент.
 (2)
 Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Стандартните стойности при внос, посочени в член 136 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, са определени в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 4 август 2015 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Jerzy PLEWA
 Генерален директор на генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 671.
 (2) ОВ L 157, 15.6.2011 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Стандартни стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 (EUR/100 kg)
 Код по КН
 Код на третa държавa (1)
 Стандартна стойност при внос
 0702 00 00
 MA
 152,1
 MK
 31,4
 ZZ
 91,8
 0707 00 05
 TR
 126,8
 ZZ
 126,8
 0709 93 10
 TR
 122,6
 ZZ
 122,6
 0805 50 10
 AR
 135,6
 BO
 135,7
 UY
 132,8
 ZA
 138,5
 ZZ
 135,7
 0806 10 10
 EG
 259,0
 MA
 204,1
 TN
 158,2
 ZZ
 207,1
 0808 10 80
 AR
 114,0
 BR
 79,8
 CL
 128,5
 NZ
 129,1
 US
 112,0
 UY
 139,7
 ZA
 126,2
 ZZ
 118,5
 0808 30 90
 AR
 230,4
 CL
 130,8
 CN
 89,6
 MK
 75,0
 NZ
 150,8
 TR
 158,2
 ZA
 108,1
 ZZ
 134,7
 0809 29 00
 TR
 217,7
 US
 547,8
 ZZ
 382,8
 0809 30 10, 0809 30 90
 MK
 80,0
 TR
 159,6
 ZZ
 119,8
 0809 40 05
 BA
 53,5
 MK
 45,1
 XS


text:
66,1
 ZZ
 54,9
 (1) Номенклатура на държавите, определена с Регламент (ЕC) No 1106/2012 на Комисията от 27 ноември 2012 година за прилагане на Регламент (ЕО) No 471/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно статистиката на Общността за външната търговия с трети страни по отношение на актуализиране на номенклатурата на държавите и териториите (ОВ L 328, 28.11.2012 г., стр. 7). Код „ZZ“ означава „с друг произход“.


text:
 18.12.2013
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 341/50
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1358/2013 НА КОМИСИЯТА
 от 17 декември 2013 година
 за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) (1),
 като взе предвид Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 на Комисията от 7 юни 2011 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци (2), и по-специално член 136, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент.
 (2)
 Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Стандартните стойности при внос, посочени в член 136 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, са определени в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
 Съставено в Брюксел на 17 декември 2013 година.
 За Комисията, от името на председателя,
 Jerzy PLEWA
 Генерален директор на генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 157, 15.6.2011 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Стандартни стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 (EUR/100 kg)
 Код по КН
 Код на третa държавa (1)
 Стандартна стойност при внос
 0702 00 00
 AL
 55,3
 IL
 216,6
 MA
 74,1
 TN
 106,3
 TR
 89,0
 ZZ
 108,3
 0707 00 05
 AL
 106,5
 MA
 158,2
 TR
 143,0
 ZZ
 135,9
 0709 93 10
 MA
 136,8
 TR
 132,3
 ZZ
 134,6
 0805 10 20
 AR
 26,3
 MA
 57,5
 TR
 64,1
 UY
 27,9
 ZA
 38,4
 ZZ
 42,8
 0805 20 10
 MA
 54,6
 ZZ
 54,6
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 IL
 107,2
 JM
 139,0
 TR
 69,4
 ZZ
 105,2
 0805 50 10
 AR
 102,8
 TR
 58,1
 ZZ
 80,5
 0808 10 80
 CN
 77,6
 MK
 27,7
 NZ
 153,0
 US
 119,0
 ZZ
 94,3
 0808 30 90
 TR
 121,5
 US
 158,4
 ZZ
 140,0
 (1) Номенклатура на държавите, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006


text:
 2.2.2012
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 30/6
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 86/2012 НА КОМИСИЯТА
 от 1 февруари 2012 година
 за изменение на приложението към Регламент (ЕС) No 37/2010 относно фармакологичноактивните субстанции и тяхната класификация по отношение на максимално допустимите стойности на остатъчните количества в храните от животински произход във връзка със субстанцията лазалоцид
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 470/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 6 май 2009 г. относно установяване на процедури на Общността за определяне на допустимите стойности на остатъчни количества от фармакологичноактивни субстанции в храни от животински произход, за отмяна на Регламент (ЕИО) No 2377/90 на Съвета и за изменение на Директива 2001/82/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и на Регламент (ЕО) No 726/2004 на Европейския парламент и на Съвета (1), и по-специално член 14 във връзка с член 17 от него,
 като взе предвид становището на Европейската агенция по лекарствата, изготвено от Комитета по лекарствените продукти за ветеринарна употреба,
 като има предвид, че:
 (1)
 Максимално допустимите стойности на остатъчните количества (МДСОК) за фармакологичноактивни субстанции, предназначени за използване в Съюза във ветеринарномедицински продукти за животни, отглеждани за производство на храни, или в биоцидни продукти, използвани в животновъдството, следва да бъдат установени в съответствие с Регламент (ЕО) No 470/2009.
 (2)
 Фармакологичноактивните субстанции и тяхната класификация по отношение на максимално допустимите стойности на остатъчните количества в храните от животински произход са посочени в приложението към Регламент (ЕС) No 37/2010 на Комисията от 22 декември 2009 г. относно фармакологичноактивните субстанции и тяхната класификация по отношение на максимално допустимите стойности на остатъчните количества в храните от животински произход (2).
 (3)
 Понастоящем лазалоцид е включен в таблица 1 от приложението към Регламент (ЕС) No 37/2010 като позволена субстанция за мускул, кожа и мазнина, черен дроб, бъбрек и яйца при птици.
 (4)
 В Европейската агенция по лекарствата беше подадено заявление за разширяване на обхвата на съществуващото вписване за лазалоцид, за да включва и говеда.
 (5)
 Комитетът по лекарствените продукти за ветеринарна употреба препоръча да бъде разширен обхватът на посоченото вписване, за да се включат мускул, мазнина, черен дроб и бъбрек при говеда, с изключение на животни, от които се добива мляко, предназначено за консумация от човека.
 (6)
 Поради това вписването за лазалоцид в таблица 1 от приложението към Регламент (ЕС) No 37/2010 следва да бъде изменено, за да се включат в обхвата му говеда.
 (7)
 Целесъобразно е да се предвиди разумен срок, в който заинтересованите страни да предприемат евентуално необходимите мерки, за да се съобразят с новоустановените МДСОК.
 (8)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по ветеринарните лекарствени продукти,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Приложението към Регламент (ЕС) No 37/2010 се изменя съгласно приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на третия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Той се прилага от 2 април 2012 г.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се


text:
прилага пряко във всички държави-членки.
 Съставено в Брюксел на 1 февруари 2012 година.
 За Комисията
 Председател
 José Manuel BARROSO
 (1) ОВ L 152, 16.6.2009 г., стр. 11.
 (2) ОВ L 15, 20.1.2010 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Вписването за лазалоцид в таблица 1 от приложението към Регламент (ЕС) No 37/2010 се заменя със следното:
 Фармакологичноактивна субстанция
 Маркерно остатъчно вещество
 Животински видове
 МДСОК
 Прицелни тъкани
 Други разпоредби (в съответствие с член 14, параграф 7 от Регламент (ЕО) No 470/2009)
 Терапевтична класификация
 „Лазалоцид
 Лазалоцид А
 Птици
 20 μg/kg
 Мускул
 НЯМА ВПИСВАНЕ
 Антиинфекциозни средства/антибиотици“
 100 μg/kg
 Кожа и мазнина
 100 μg/kg
 Черен дроб
 50 μg/kg
 Бъбрек
 150 μg/kg
 Яйца
 Говеда
 10 μg/kg
 Мускул
 Да не се прилага при животни, от които се добива мляко, предназначено за консумация от човека
 20 μg/kg
 Мазнина
 100 μg/kg
 Черен дроб
 20 μg/kg
 Бъбрек


text:
 18.11.2015
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 301/10
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2015/2063 НА КОМИСИЯТА
 от 17 ноември 2015 година
 за предоставяне на неограничен безмитен достъп до Съюза за 2016 г. на някои стоки с произход от Норвегия, получени от преработката на селскостопански продукти, включени в обхвата на Регламент (ЕС) No 510/2014 на Европейския парламент и на Съвета
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 510/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 16 април 2014 г. за определяне на търговския режим, приложим за някои стоки, получени от преработката на селскостопански продукти, и за отмяна на регламенти (ЕО) No 1216/2009 и (ЕО) No 614/2009 на Съвета (1), и по-специално член 16, параграф 1, буква а) от него,
 като взе предвид Решение 2004/859/ЕО на Съвета от 25 октомври 2004 г. относно сключване на Споразумение под формата на размяна на писма между Европейската общност и Кралство Норвегия относно Протокол No 2 към Двустранното споразумение за свободна търговия между Европейската икономическа общност и Кралство Норвегия (2), и по-специално член 3 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В Протокол No 2 към Споразумението между Европейската икономическа общност и Кралство Норвегия от 14 май 1973 г. (3) (наричано по-долу „Двустранното споразумение за свободна търговия между Европейската икономическа общност и Кралство Норвегия“) и в Протокол No 3 към Споразумението за ЕИП (4) е определен търговският режим за някои селскостопански и преработени селскостопански продукти между договарящите се страни.
 (2)
 В Протокол No 3 към Споразумението за ЕИП се предвижда мито с нулева ставка за води, подсладени със захар или други подсладители или ароматизирани, класирани в код по КН 2202 10 00, и други безалкохолни напитки, несъдържащи продукти от позиции 0401 — 0404 или мазнини от продуктите от позиции 0401 — 0404, класирани в код по КН 2202 90 10.
 (3)
 Прилагането на нулевата митническа ставка за посочените води и други напитки беше преустановено за неопределен период от време за Норвегия със Споразумението под формата на размяна на писма между Европейската общност и Кралство Норвегия относно Протокол No 2 към Двустранното споразумение за свободна търговия между Европейската икономическа общност и Кралство Норвегия (5) (наричано по-долу „Споразумението под формата на размяна на писма“), което беше одобрено с Решение 2004/859/ЕО. В съответствие със Споразумението под формата на размяна на писма безмитният внос на стоки с кодове по КН 2202 10 00 и ex 2202 90 10 с произход от Норвегия се разрешава само в рамките на безмитна квота. За внос, който надхвърля определената квота, трябва да се заплаща мито.
 (4)
 Освен това съгласно Споразумението под формата на размяна на писма за тези продукти следва да се предостави неограничен безмитен достъп до Съюза, в случай че тарифната квота не е изчерпана към 31 октомври на предходната година. Съгласно данните, предоставени на Комисията, годишната квота за 2015 г. за въпросните води и напитки, открита с Регламент за изпълнение на Комисията (ЕС) No 1130/2014 (6), не е била изчерпана към 31 октомври 2015 г. Поради това за тези продукти следва


text:
да се предостави неограничен безмитен достъп до Съюза за периода от 1 януари до 31 декември 2016 г.
 (5)
 Поради това временното преустановяване на безмитния режим, прилаган съгласно Протокол No 2 към Двустранното споразумение за свободна търговия между Европейската икономическа общност и Кралство Норвегия, трябва да не се прилага за 2016 г.
 (6)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по хоризонталните въпроси, засягащи търговията с преработени селскостопански продукти, които не са включени в приложение I,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 1. От 1 януари до 31 декември 2016 г. за стоките, класирани в кодове по КН 2202 10 00 (води, включително минералните води и газираните води, подсладени със захар или други подсладители или ароматизирани) и ex 2202 90 11, ex 2202 90 15 и ex 2202 90 19 (други безалкохолни напитки, подсладени със захар (захароза или инвертна захар) — подраздели 11 и 19 по ТАРИК), с произход от Норвегия, се предоставя неограничен безмитен достъп до Съюза.
 2. За стоките по параграф 1 се прилагат правилата за произход, съдържащи се в Протокол No 3 към Споразумението за свободна търговия между Европейската икономическа общност и Кралство Норвегия от 14 май 1973 г.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на седмия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Той се прилага от 1 януари 2016 г.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 17 ноември 2015 година.
 За Комисията
 Председател
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) ОВ L 150, 20.5.2014 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 370, 17.12.2004 г., стр. 70.
 (3) ОВ L 171, 27.6.1973 г., стр. 2.
 (4) ОВ L 1, 3.1.1994 г., стр. 3.
 (5) ОВ L 370, 17.12.2004 г., стр. 72.
 (6) Регламент за изпълнение (ЕС) No 1130/2014 на Комисията от 22 октомври 2014 г. за откриване на тарифна квота за 2015 г., приложима към вноса в Европейския съюз на някои стоки с произход от Норвегия, получени от преработката на селскостопански продукти, включени в обхвата на Регламент (ЕС) No 510/2014 на Европейския парламент на Съвета (ОВ L 305, 24.10.2014 г., стр. 104).


text:
 28.2.2014
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 59/5
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 190/2014 НА СЪВЕТА
 от 24 февруари 2014 година
 за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) No 461/2013 за налагане на окончателно изравнително мито върху вноса на полиетилен терефталат (ПЕТ) с произход от Индия след преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие съгласно член 18 от Регламент (ЕО) No 597/2009
 СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 597/2009 на Съвета от 11 юни 2009 г. относно защитата срещу субсидиран внос от държави, които не са членки на Европейската общност (1) („основния регламент“), и по-специално член 13 от него,
 като взе предвид предложението на Европейската комисия, представено след консултация с консултативния комитет,
 като има предвид, че:
 А. ПРЕДИШНА ПРОЦЕДУРА
 (1)
 С Регламент (ЕО) No 2603/2000 (2) Съветът наложи изравнителни мерки, приложими по отношение на вноса на полиетилен терефталат („PET“) с произход от Индия. След преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките последно тези мерки бяха запазени с Регламент за изпълнение (ЕС) No 461/2013 на Съвета (3).
 (2)
 С Регламент (ЕО) No 2604/2000 (4) Съветът наложи антидъмпингови мерки върху вноса на PET с произход от Индия. След преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките последно тези мерки бяха запазени с Регламент (ЕО) No 192/2007 на Съвета (5). На 24 февруари 2012 г. Комисията започна последващо преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките. С Решение за изпълнение 2013/226/ЕС (6) Съветът отхвърли предложението на Комисията за регламент за изпълнение на Съвета за запазване на антидъмпинговото мито върху вноса на PET с произход, inter alia, от Индия и следователно срокът на действие на антидъмпинговите мерки изтече.
 (3)
 През 2000 г. с Решение 2000/745/ЕО (7) Комисията прие поетите ангажименти за спазване на минимален ценови праг, предложени във връзка с антидъмпинговите и антисубсидийните процедури, inter alia, от индийските дружества: Pearl Engineering Polymers Limited („Pearl“) и Reliance Industries Limited („Reliance“). През 2005 г. с Решение 2005/697/ЕО (8) Комисията прие и поетия ангажимент от индийското дружество South Asean Petrochem Limited, което вследствие на сливане е променило фирменото си наименование на Dhunseri Petrochem & Tea Limited („Dhunseri“) (9).
 Б. ОТТЕГЛЯНЕ НА ПОЕТИ АНГАЖИМЕНТИ И ИЗМЕНЕНИЕ НА РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ (ЕС) No 461/2013
 (4)
 С Решение за изпълнение 2014/109/ЕС (10) Комисията оттегли приемането на поетите ангажименти, предложени от три индийски дружества: Dhunseri, Reliance и Pearl. Поради това член 1, параграф 4 и член 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 461/2013, заедно с приложението към посочения регламент, следва да бъдат отменени. Съответно окончателното изравнително мито, наложено с член 1, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 461/2013, следва да се прилага по отношение на вноса на PET, произвеждан от дружествата Dhunseri, Reliance и Pearl (допълнителен код по ТАРИК A585 за Dhunseri, допълнителен код по ТАРИК A181 за Reliance и допълнителен код по ТАРИК A182 за Pearl),
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 1. Член 1, параграф 4 и член 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 461/2013


text:
и приложението към посочения регламент се отменят.
 2. Член 1, параграф 5 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 461/2013 става член 1, параграф 4.
 3. Член 3 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 461/2013 става член 2.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня след датата на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
 Съставено в Брюксел на 24 февруари 2014 година.
 За Съвета
 Председател
 K. ARVANITOPOULOS
 (1) ОВ L 188, 18.7.2009 г., стр. 93.
 (2) Регламент (ЕО) No 2603/2000 на Съвета от 27 ноември 2000 г. за налагане на окончателно изравнително мито и окончателно събиране на временното мито, наложено при вноса на определен полиетилентерефталат с произход от Индия, Малайзия и Тайланд, и за прекратяване на процедурата за защита срещу субсидиран внос на полиетилентерефталат с произход от Индонезия, Република Корея и Тайван (ОВ L 301, 30.11.2000 г., стр. 1).
 (3) Регламент за изпълнение (ЕС) No 461/2013 на Съвета от 21 май 2013 г. за налагане на окончателно изравнително мито върху вноса на полиетилентерефталат (ПЕТ) с произход от Индия след преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие съгласно член 18 от Регламент (ЕО) No 597/2009 (ОВ L 137, 23.5.2013 г., стр. 1).
 (4) Регламент (ЕО) No 2604/2000 на Съвета от 27 ноември 2000 г. за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, налагано върху вноса на полиетилен-терефталат с произход от Индия, Индонезия, Малайзия, Република Корея, Тайван и Тайланд (ОВ L 301, 30.11.2000 г., стр. 21).
 (5) Регламент (ЕО) No 192/2007 на Съвета от 22 февруари 2007 г. за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на полиетиленов терефталат с произход от Индия, Индонезия, Малайзия, Република Корея, Тайланд и Тайван, изготвено след провеждането на преразглеждане с оглед изтичане срока на действие на съществуващите мерки и частично междинно преразглеждане съгласно член 11, параграф 2 и член 11, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 384/96 (ОВ L 59, 27.2.2007 г., стр. 1).
 (6) Решение за изпълнение 2013/226/ЕС на Съвета от 21 май 2013 г. за отхвърляне на предложението за регламент за изпълнение на Съвета за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на полиетилентерефталат с произход от Индия, Тайван и Тайланд след преразглеждане с оглед изтичане на срока съгласно член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1225/2009 и за прекратяване на процедурата по преразглеждане с оглед изтичане на срока по отношение на вноса на полиетилентерефталат с произход от Индонезия и Малайзия, доколкото с предложението се налага окончателно антидъмпингово мито върху вноса на полиетилентерефталат с произход от Индия, Тайван и Тайланд (ОВ L 136, 23.5.2013 г., стр. 12).
 (7) Решение 2000/745/ЕО на Комисията от 29 ноември 2000 г. за приемането на гаранции предложени във връзка с антидъмпинговите и антисубсидийни производства относно вноса на определен полиетилен терефталат (PET) с произход от Индия, Индонезия, Малайзия, Република Корея, Тайван и Тайланд (ОВ L 301, 30.11.2000 г., стр. 88).
 (8) Решение 2005/697/ЕО на Комисията от 12 септември 2005 г. за изменение на Решение 2000/745/ЕО за приемането


text:
на предложения за поемане на доброволни гаранции във връзка с антидъмпинговите и антисубсидийни производства относно вноса на определен полиетилен терефталат (PET) с произход, inter alia, от Индия (ОВ L 266, 11.10.2005 г., стр. 62).
 (9) Известие относно действащите изравнителни мерки върху вноса в Съюза на определен полиетилен терефталат с произход от Индия: промяна на наименованието на дружество, обект на индивидуално изравнително мито (ОВ C 335, 11.12.2010 г., стр. 7).
 (10) Решение за изпълнение 2014/109/ЕС на Комисията от 4 февруари 2014 г. за отмяна на Решение 2000/745/ЕО за приемането на гаранции предложени във връзка с антидъмпинговите и антисубсидийните производства относно вноса на определен полиетилен терефталат (PET) с произход, inter alia, от Индия (вж. страница 35 от настоящия брой на Официален вестник).


text:
 14.9.2016
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 245/16
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2016/1647 НА КОМИСИЯТА
 от 13 септември 2016 година
 за повторно налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на някои обувки с горна част от кожа с произход от Виетнам и произведени от Best Royal Co. Ltd, Lac Cuong Footwear Co., Ltd, Lac Ty Co., Ltd, Saoviet Joint Stock Company (Megastar Joint Stock Company), VMC Royal Co Ltd, Freetrend Industrial Ltd. и свързаното с него дружество Freetrend Industrial A (Vietnam) Co, Ltd., Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, General Shoes Ltd, Golden Star Co, Ltd, Golden Top Company Co., Ltd, Kingmaker Footwear Co. Ltd., Tripos Enterprise Inc., Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd, и за изпълнение на решението на Съда на Европейския съюз по съединени дела C-659/13 и C-34/14
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС), и по-специално член 266 от него,
 като взе предвид Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз („основния регламент“) (1), и по-специално членове 9 и 14 от него,
 като има предвид, че:
 A. ПРОЦЕДУРА
 (1)
 На 23 март 2006 г. Комисията прие Регламент (ЕО) No 553/2006 (2), с който наложи временни антидъмпингови мерки върху вноса на някои обувки с горна част от кожа („обувките“) с произход от Китайската народна република (КНР) и Виетнам („регламента за временните мерки“).
 (2)
 С Регламент (ЕО) No 1472/2006 (3) Съветът наложи окончателни антидъмпингови мита със ставки от 9,7 % до 16,5 % върху вноса на някои обувки с горна част от кожа с произход от Виетнам и КНР за срок от две години („Регламент (ЕО) No 1472/2006 на Съвета“, или „оспорвания регламент“).
 (3)
 С Регламент (ЕО) No 388/2008 (4) Съветът разшири обхвата на окончателните антидъмпингови мерки върху вноса на някои обувки с горна част от кожа с произход от КНР и върху вноса на същия продукт, доставян от специален административен район Макао, независимо дали е деклариран с произход от специален административен район Макао, или не.
 (4)
 Вследствие на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките, започнато на 3 октомври 2008 г. (5), с Регламент за изпълнение (ЕС) No 1294/2009 (6) Съветът удължи срока на антидъмпинговите мерки с още 15 месеца до 31 март 2011 г., когато срокът на действие на мерките изтече.
 (5)
 Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd и Risen Footwear (HK) Co Ltd, както и Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd („заявителите“) обжалваха оспорвания регламент пред Първоинстанционния съд (понастоящем Общия съд). С решенията си от 4 март 2010 г. по дело Brosmann Footwear (HK) и други/Съвет (T-401/06, Сборник, стр. II-671) и по съединени дела Zhejiang Aokang Shoes и Wenzhou Taima Shoes/Съвет (T-407/06 и T-408/06, Сборник, стр. II-747) Общият съд отхвърли жалбата.
 (6)
 Заявителите обжалваха тези решения. С решенията си от 2 февруари 2012 г. по дело C-249/10 P Brosmann et al и от 15


text:
ноември 2012 г. по дело C-247/10 P Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd („решенията по дела Brosmann и Aokang“) Съдът на Европейския съюз отмени тези решения. Съдът постанови, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че Комисията не е била длъжна да разгледа исканията за третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика („ТДПИ“) в съответствие с член 2, параграф 7, букви б) и в) от основния регламент, подадени от търговци, които не са включени в извадката (точка 36 от решението по дело C-249/10 P и точки 29 и 32 от решението по дело C-247/10 P).
 (7)
 След това Съдът постанови решението си по този въпрос. Той постанови следното: „[...] Комисията е трябвало да разгледа мотивираните искания, подадени до нея от жалбоподателите на основание член 2, параграф 7, букви б) и в) от основния регламент, с оглед да се ползват от ТДПИ в рамките на антидъмпинговата процедура, предмет на оспорвания регламент. По-нататък следва да се констатира, че не е изключено подобна проверка да доведе до налагане на жалбоподателите на окончателно антидъмпингово мито, различно от приложимото спрямо тях на основание член 1, параграф 3 от оспорвания регламент мито от 16,5 %. Действително, от същата разпоредба следва, че окончателно антидъмпингово мито от 9,7 % е наложено на единствения включен в извадката китайски оператор, който е получил ТДПИ. Както обаче е видно от точка 38 от настоящото решение, в случай че изчисляването на индивидуален дъмпингов марж не беше възможно, ако Комисията беше констатирала, че условията на пазарна икономика преобладават и за жалбоподателите, спрямо тях също трябваше да се приложи последният процент“ (точка 42 от решението по дело C-249/10 P и точка 36 от решението по дело C-247/10 P).
 (8)
 Вследствие на това Съдът отмени оспорвания регламент в частта, която се отнася до засегнатите заявители.
 (9)
 С известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
 (7), през октомври 2013 г. Комисията обяви, че е взела решение да възобнови антидъмпинговата процедура от момента, в който е допусната констатираната незаконосъобразност, като проучи дали в периода от 1 април 2004 г. до 31 март 2005 г. заявителите са действали преобладаващо в условията на пазарна икономика, и прикани заинтересованите страни да се представят и да заявят интереса си.
 (10)
 С Решение за изпълнение 2014/149/ЕС (8) през март 2014 г. Съветът отхвърли предложението на Комисията да се приеме регламент за изпълнение на Съвета за повторно налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на някои обувки с горна част от кожа с произход от Китайската народна република, произведени от Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co Ltd и Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd, и прекрати процедурата по отношение на тези производители. Съветът застъпи становището, че вносителите, които са купили обувки от тези производители износители и на които компетентните национални органи са възстановили съответните мита въз основа на член 236 от Регламент (ЕИО) No 2913/92 на Съвета (9) („Митническия кодекс на Общността“), са имали оправдани правни очаквания съгласно


text:
член 1, параграф 4 от оспорвания регламент, с който разпоредбите на Митническия кодекс на Общността (10), и по-специално член 221 от него, стават приложими за събирането на тези мита.
 (11)
 Трима вносители на разглеждания продукт — C&J Clark International Ltd. („Clark“), Puma SE („Puma“) и Timberland Europe B.V. („Timberland“) („засегнатите вносители“), оспориха антидъмпинговите мерки за вноса на някои обувки от Китай и Виетнам, като се позоваха на съдебните решения, посочени в съображения 5—7, пред съответните национални съдилища, които отнесоха въпроса до Съда на Европейския съюз за преюдициално заключение.
 (12)
 При съединени дела C-659/13 C&J Clark International Limited и C-34/14 Puma SE Съдът на Европейския съюз обяви Регламент (ЕО) No 1472/2006 и Регламент за изпълнение (ЕС) No 1294/2009 за недействителни, доколкото Европейската комисия не е разгледала исканията за ТДПИ и за индивидуално третиране (ИТ), подадени от производители износители в КНР и Виетнам, които не са били включени в извадката („решенията“), което е в противоречие с изискванията, предвидени в член 2, параграф 7, буква б) и член 9, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 384/96 на Съвета (11).
 (13)
 Що се отнася до третия случай — C-571/14, Timberland Europe B.V. срещу Inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Rotterdam Rijnmond, на 11 април 2016 г. Съдът реши да заличи делото от регистъра по искане на запитващата национална юрисдикция.
 (14)
 Съгласно член 266 от ДФЕС институциите са длъжни да предприемат необходимите мерки за изпълнение на решенията на Съда. В случай на отмяна на акт, приет от институциите в рамките на административна процедура, като например антидъмпингово разследване, изпълнението на решението на Съда се изразява в замяна на отменения акт с нов, в който е отстранена установената от Съда незаконосъобразност (12).
 (15)
 Съгласно съдебната практика на Съда процедурата за замяна на отменения акт може да бъде възобновена от момента на възникване на незаконосъобразността (13). Това предполага по-специално, че ако актът, приет за приключване на административна процедура, бъде отменен, тази отмяна не засяга непременно подготвителните актове, като например отнасящите се до започването на антидъмпинговата процедура. В случай че даден регламент за налагане на окончателни антидъмпингови мерки бъде отменен, това означава, че вследствие на отмяната антидъмпинговата процедура остава открита, тъй като актът, приет за приключване на административната процедура, се заличава от правния ред на Съюза (14), с изключение на случаите, при които незаконосъобразността е възникнала на етапа на започване на процедурата.
 (16)
 Като се изключи това, че институциите не са разгледали исканията за ТДПИ и за ИТ, подадени от производители износители в КНР и Виетнам, които не са били включени в извадката, всички останали констатации в Регламент (ЕО) No 1472/2006 и Регламент за изпълнение (ЕС) No 1294/2009 остават в сила.
 (17)
 В настоящия случай незаконосъобразността е настъпила след започването на процедурата. С оглед на това Комисията реши да възобнови настоящата антидъмпингова процедура, която вследствие на решенията все още е била открита, от момента на възникване на незаконосъобразността и да проучи дали засегнатите производители износители са действали преобладаващо в условията на пазарна икономика в периода от 1 април 2004 г. до 31 март 2005 г. — разследвания период в рамките


text:
на разследването, довело до налагането на окончателните антидъмпингови мита, посочени в съображения 1 и 2 („първоначалното разследване“). Комисията също така проучи, където е уместно, дали засегнатите производители износители са отговаряли на условията за получаване на ИТ в съответствие с член 9, параграф 5 от основния регламент във вида му преди влизането в сила на Регламент (ЕС) No 765/2012 на Европейския парламент и на Съвета (15) („основния регламент преди изменението му“) (16).
 (18)
 С Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1395 (17) Комисията повторно наложи окончателно антидъмпингово мито и окончателно събра временното мито, наложено върху вноса от Clark и Puma на някои обувки с горна част от кожа с произход от КНР, произведени от тринадесет китайски производители износители, подали искания за ТДПИ и ИТ по време на разследването, довело до налагането на окончателни мита („първоначалното разследване“), които обаче не са били включени в извадката по време на това разследване.
 (19)
 За вноса на Clark, Puma и Timberland от Виетнам Комисията извърши оценка на всички искания за ТДПИ и ИТ, предоставени от съответните невключени в извадката производители износители, подали такива искания при първоначалното разследване.
 (20)
 Що се отнася до вноса на Timberland, един от двамата китайски доставчици, посочени по дело C-571/14 — General Shoes Ltd, в действителност се оказа дружество, учредено във Виетнам, и за него беше направена съответна оценка в настоящото разследване. Както е посочено в съображение 144 по-долу, това по-късно беше оспорено от Федерацията на промишлеността на спортни стоки (FESI), която заяви, че General Shoes Ltd всъщност е китайски доставчик.
 Б. ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЯТА НА СЪДА ПО СЪЕДИНЕНИ ДЕЛА C-659/13 И C-34/14 ОТНОСНО ВНОС ОТ ВИЕТНАМ
 (21)
 Комисията има възможност да коригира аспектите на оспорвания регламент, довели до отмяната му, като при това запази непроменени частите от оценката, останали незасегнати от решението (18).
 (22)
 Целта на настоящия регламент е да се поправят аспектите на оспорвания регламент, за които е установено, че са в противоречие с основния регламент и поради това са довели до обявяването му за недействителен по отношение на някои производители износители от Виетнам.
 (23)
 Всички останали констатации в оспорвания регламент, които не са отменени от Съда, остават в сила и представляват част от настоящия регламент.
 (24)
 Поради това в следващите съображения анализът е ограничен само до новата оценка, необходима за привеждане в съответствие със съдебните решения.
 (25)
 Комисията проучи дали през периода от 1 април 2004 г. до 31 март 2005 г. виетнамските производители износители — доставчици на Clark, Puma и Timberland, които са подали искане за ТДПИ и/или ИТ по време на разследването, са действали преобладаващо при условия, отговарящи на изискванията за ТДПИ и ИТ. Целта бе да се определи до каква степен тримата засегнати вносители имат право да им бъдат възстановени сумите на антидъмпинговото мито, платено за внос от виетнамските им доставчици, които са поискали ТДПИ и/или ИТ.
 (26)
 Ако анализът покаже, че ТДПИ или ИТ е трябвало да бъде предоставено на виетнамския производител, за чийто износ някой от тримата вносители е платил антидъмпингови мита, на засегнатите производители износители би следвало да бъде определена индивидуална митническа ставка, а


text:
възстановяването на митото ще бъде ограничена до сума, съответстваща на разликата между платеното мито от 10 % и индивидуалната митническа ставка, изчислена за засегнатия производител износител, ако има такъв.
 (27)
 Ако при анализа на исканията за ТДПИ и ИТ се установи, че такъв статут следва да бъде отказан, сумите на платените антидъмпингови мита не може да бъдат възстановени.
 (28)
 Както е обяснено в съображение 12, Съдът отмени оспорвания регламент и Регламент за изпълнение (ЕС) No 1294/2009 по отношение на някои обувки, изнесени за Съюза от 14 виетнамски производители износители, по-специално Best Royal Co. Ltd,Lac Cuong Footwear Co., Ltd, Lac Ty Co., Ltd, Saoviet Joint Stock Company (Megastar Joint Stock Company), VMC Royal Co Ltd., Freetrend Industrial Ltd. и неговото свързано дружество Freetrend Industrial A (Vietnam) Co, Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, General Shoes Ltd, Golden Star Co, Ltd, Golden Top Company Co., Ltd, Kingmaker Footwear Co. Ltd., Tripos Enterprise Inc., Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd. („засегнатите производители износители“), и внесени от C&J Clark International Ltd, Puma SE и Timberland Europe B.V., доколкото Комисията не е разгледала исканията за ТДПИ и ИТ, подадени от, inter alia, производителите износители във Виетнам.
 (29)
 Ето защо Комисията проучи като първа стъпка исканията за ТДПИ и за ИТ от тези четиринадесет производители износители, с цел да се определи митническата ставка, приложима по отношение на техния износ. Оценката показа, че предоставената информация не е достатъчна, за да се докаже, че засегнатите производители износители са действали в условията на пазарна икономика или че отговарят на изискванията за индивидуално третиране (за подробно разяснение вж. съображение 30 по-долу и следващите го съображения).
 1. Оценка на исканията за ТДПИ
 (30)
 Необходимо е да се подчертае, че доказателствената тежест е за производителя, който желае да поиска ТДПИ в съответствие с член 2, параграф 7, буква б) от основния регламент. С оглед на това съгласно член 2, параграф 7, буква в), първа алинея подаденото от производителя искане трябва да съдържа достатъчни доказателства, че производителят действа в условията на пазарна икономика, в съответствие с определеното в същата разпоредба. Следователно институциите на Съюза не са длъжни да докажат, че производителят не отговаря на условията, предвидени за предоставянето на посочения статут. За сметка на това институциите на Съюза следва да преценят дали представените от засегнатия производител доказателства са достатъчни, за да се докаже, че установените в член 2, параграф 7, буква в), първа алинея от основния регламент критерии са изпълнени, за да му се предостави ТДПИ, а съдилищата на Съюза следва да проверят дали тази преценка е опорочена поради явна грешка (точка 32 от решението по дело C-249/10 P и точка 24 от решението по дело C-247/10 P).
 (31)
 Съгласно член 2, параграф 7, буква в) от основния регламент, за да получи ТДПИ, производителят износител следва да отговаря и на петте критерия, изброени в посочения член. Поради това Комисията счете, че неспазването на поне един критерий е достатъчно основание, за да се отхвърли искането за ТДПИ.
 (32)
 Нито един от засегнатите производители износители не успя да докаже, че отговаря на критерий 1 (решения във връзка


text:
със стопанската дейност). По-специално, информацията, предоставена от осем производители износители (V1, V2, V4, V7, V8, V9, V13, V14) доказа, че държавата оказва значително въздействие върху икономическите решения. Останалите шест производители износители не успяха да предоставят съществена и пълна информация (например данни за структурата и капитала на дружеството, данни за продажбите на вътрешния пазар, данни относно назначаването на директори и т.н.), за да докажат, че са вземали решения във връзка със стопанската си дейност в отговор на сигнали от пазара и без значителна намеса на държавата.
 (33)
 Десет дружества (V1, V2, V3, V5, V6, V7, V9, V10, V11, V12) не отговарят на условията по критерий 2 (счетоводна отчетност), тъй като не са представили ясен основен комплект счетоводна документация. Отбелязаните пропуски включват липсата на одитирани отчети или одиторски становища, сериозни проблеми, посочени от одиторите в техните становища (например неспазване на международните счетоводни стандарти), както и противоречия по отношение на заемите в някои от данните от формуляра за заявление за ТДПИ и финансовите отчети. За останалите четири дружества оценка по критерий 2 не беше направена поради причините, изложени в съображение 31.
 (34)
 По отношение на критерий 3 (активи и „пренасяне“) осем производители износители (V2, V4, V5, V7, V8, V10, V11, V12) не успяха да предоставят пълна информация (например данни за притежаваните от дружеството активи и за правото за земеползване, както и за неплащането на подоходни данъци), за да докажат, че няма нарушения, пренесени от системата на непазарна икономика. За останалите шест дружества оценка по критерий 3 не беше направена поради причините, изложени в съображение 31.
 (35)
 Също поради причините, изложени в съображение 31, за нито един от засегнатите производители износители не беше направена оценка по критерии 4 (законодателство относно несъстоятелност и собственост) и 5 (превръщане на обменните курсове).
 (36)
 С оглед на гореизложеното Комисията стигна до заключението, че ТДПИ не следва да се предостави на нито един от 14-те виетнамски производители износители, и надлежно ги уведоми за това, като ги покани да представят коментари. Нито един от 14-те виетнамски производители износители не представи коментари.
 (37)
 С оглед на това нито един от 14-те виетнамски производители износители не отговаря на всички условия, определени в член 2, параграф 7, буква в) от основния регламент, и на всички тях се отказва ТДПИ.
 2. Разглеждане на исканията за ИТ
 (38)
 В съответствие с член 9, параграф 5 от основния регламент преди изменението му, ако се прилага член 2, параграф 7, буква а) от същия регламент, следва обаче да бъде определено индивидуално мито за износителите, които могат да докажат, че отговарят на всички критерии, установени в член 9, параграф 5 от основния регламент преди изменението му.
 (39)
 Както е посочено в съображение 30, необходимо е да се подчертае, че доказателствената тежест е за производителя, който желае да поиска ИТ в съответствие с член 9, параграф 5 от основния регламент преди изменението му. За тази цел съгласно член 9, параграф 5, първа алинея подаденото искане трябва да бъде надлежно обосновано. Поради това институциите на Съюза не са длъжни да доказват, че износителят не отговаря на условията, предвидени за предоставянето


text:
на посочения статут. За сметка на това институциите на Съюза следва да преценят дали представените от засегнатия износител доказателства са достатъчни, за да се докаже, че са изпълнени критериите, установени в член 9, параграф 5 от основния регламент преди изменението му, за да му бъде предоставено ИТ.
 (40)
 В съответствие с член 9, параграф 5 от основния регламент преди изменението му, износителите следва да докажат, на базата на надлежно обосновани искания, че петте критерия, посочени в същия член, са изпълнени, за да може да им бъде предоставено ИТ.
 (41)
 Поради това Комисията счете, че неспазването на поне един критерий е достатъчно основание, за да се отхвърли искането за ИТ.
 (42)
 Петте критерия са следните:
 а)
 за предприятия, притежавани изцяло или частично от чуждестранни лица, или за съвместни предприятия износителите са свободни да репатрират капитала и печалбите;
 б)
 експортните цени, количествата, условията и параметрите на продажбата са определени свободно;
 в)
 по-голямата част от акциите принадлежи на частни лица; държавните служители, участващи в съвета на директорите или заемащи ключови позиции в управлението, са или малцинство, или трябва да се докаже, че дружеството въпреки това е достатъчно независимо от държавна намеса;
 г)
 конвертирането на паричните единици се извършва по пазарния курс; и
 д)
 държавната намеса не е такава, че да позволи заобикаляне на мерките, ако на отделните износители се определят различни митнически ставки.
 (43)
 Всички четиринадесет виетнамски производители износители, които са поискали ТДПИ, са поискали и ИТ, в случай че не им се предостави ТДПИ.
 (44)
 Четирима производители износители (дружества V6, V12, V13, V14) не отговарят на условията по критерий 1 (репатриране на капитал), тъй като не предоставиха съществени доказателства, че репатрирането е било разрешено.
 (45)
 Нито един от 14-те засегнати производители износители не успя да докаже, че отговаря на критерий 2 (свободно определяне на експортните цени и параметрите на продажбата). По-конкретно, в учредителните актове, инвестиционните лицензи или лицензите за извършване на стопанска дейност на девет засегнати производители износители (дружества V1, V2, V4, V7, V8, V9, V10, V13, V14) се предвижда ограничаване на производството и поради това те не успяха да докажат, че стопанските решения, например относно експортните количества, се взимат в отговор на сигнали от пазара, които отразяват предлагането и търсенето. Останалите засегнати производители износители не са продавали на вътрешния пазар и не предоставиха допълнителна информация, така че не доказаха, че това не е било поради държавна намеса.
 (46)
 Що се отнася до критерий 3 (дружеството — заемане на ключови позиции в управлението и акции — е достатъчно независимо от държавна намеса), беше установено, че двама производители износители (дружества V2, V8) са били частично собственост на държавни акционери. Мажоритарният дял от акциите на един производител износител (дружество V2) не е бил собственост на частни лица, каквото е изискването съгласно критерий 3. Освен това беше установено, че членовете на управителния съвет, назначени от съответните държавни акционери на двамата производители износители, са имали право да блокират решенията на съответните управителни съвети. Поради това двамата производители износители не успяха да докажат, че са достатъчно независими от държавна намеса.
 (47)
 С оглед на това нито един


text:
от 14-те виетнамски производители износители не отговаря на условията, определени в член 9, параграф 5 от основния регламент преди изменението му, и на всички тях беше отказано ИТ.
 (48)
 Поради това за периода на прилагане на Регламент (ЕО) No 1472/2006 на Съвета на тези производители износители следва да бъде наложено остатъчното антидъмпингово мито, приложимо за Виетнам. Периодът на прилагане на посочения регламент първоначално бе от 7 октомври 2006 г. до 7 октомври 2008 г. След започването на преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките на 30 декември 2009 г. периодът на тяхното прилагане беше удължен до 31 март 2011 г. Установената в съдебните решения незаконосъобразност се състои в това, че институциите на Съюза не са успели да установят дали върху произведените от засегнатите производители износители продукти следва да бъде наложено остатъчно мито или индивидуално мито. Въз основа на установената от Съда незаконосъобразност не съществува правно основание за пълно освобождаване от антидъмпингово мито на произвежданите от засегнатите производители износители продукти. Поради това в новия акт, отстраняващ установената от Съда незаконосъобразност, трябва да бъде преразгледана само ставката на приложимото антидъмпингово мито, а не самите мерки.
 (49)
 Тъй като се прави заключението, че по отношение на засегнатите производители износители остатъчното мито следва да бъде наложено при същата ставка като първоначално наложеното с оспорвания регламент и с Регламент за изпълнение (ЕС) No 1294/2009, не са необходими промени в Регламент (ЕО) No 388/2008 на Съвета. Посоченият регламент остава в сила.
 В. КОМЕНТАРИ НА ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ СЛЕД ОПОВЕСТЯВАНЕТО
 (50)
 Посочените по-горе констатации и заключения бяха оповестени пред заинтересованите страни, на които беше даден срок да представят коментари. FESI и един друг вносител се отзоваха и представиха коментари. Коментари на FESI са представени и от името на Puma SE и Timberland Europe BV.
 Предполагаеми нередности в процедурата
 (51)
 FESI заяви, че при настоящата процедура за изпълнение има редица процедурни грешки. FESI изтъкна факта, че исканията за ТДПИ на засегнатите китайски производители износители вече са били разгледани и оповестени преди решението на Съда на Европейския съюз по съединени дела C-659/13 C & J Clark International Limited и C-34/14 Puma SE, т.е. на 3 декември 2015 г., както и намерението на Комисията за повторно налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на обувки в размер на 16,5 %. Поради това тези оценки са били извършени без правно основание и преди предстоящото решение на Съда на Европейския съюз.
 (52)
 Комисията не е съгласна с горното твърдение, тъй като тя само подготви изпълнението на евентуално бъдещо решение. Тази подготовка имаше за цел да обезпечи добро административно управление поради следните причини: първо, Комисията безспорно бе длъжна да разгледа исканията за ТДПИ/ИТ. Единственият спорен въпрос във висящото съдебно производство към онзи момент беше дали несвързани вносители, като Clark, Puma и Timberland, могат да се позоват на установената незаконосъобразност. Като се има предвид, че въпросът предполага недвусмислен положителен или отрицателен отговор, по изключение Комисията успя напълно да се подготви, ако решението по този въпрос е отрицателно. Второ, експедитивното изпълнение беше необходимо, за да могат националните митнически органи бързо да обработят внесените


text:
искания за възстановяване на платените мита и за да се осигури правна сигурност за всички оператори. Изключено беше да се окаже каквото и да било влияние върху решението на Съда, тъй като то имаше различен предмет (а именно — дали вносителите могат да се позоват на правото на производителите износители да се направи оценка на исканията им за ТДПИ/ИТ).
 (53)
 FESI заяви също така, че известието относно изпълнението на решението по съединени дела C-659/13 и C-34/14 C&J Clark International Limited и Puma SE, по-късно публикуванo на 17 март 2016 г. (19), не може да поправи по-горните нередности в процедурата, тъй като не е предоставило на заинтересованите страни възможност да упражнят правото си на защита.
 (54)
 FESI също така заяви, че е трябвало да получи достъп до пълното досие на първоначалното разследване и че имената на съответните производители износители не е трябвало да бъдат анонимни в документите за оповестяването.
 (55)
 В заключение FESI заяви, че въз основа на посочените по-горе процедурни грешки Комисията е нарушила основната правна уредба на ЕС и по този начин е извършила злоупотреба с правомощията си.
 (56)
 Известието относно изпълнението на решението беше публикувано за по-голяма прозрачност в съответствие с политиката на Комисията за прозрачност в разследванията за търговска защита и по искане на служителя по изслушванията, след изслушване на една от страните, повдигнали въпроса. Комисията продължава да е на мнение, че тази публикация, строго погледнато, не се изисква от закона. Във всеки случай, дори ако това е било необходимо, quod non, за да се гарантира правото на справедлив процес и правото на изслушване, тези изисквания са били изпълнени чрез публикуването му и това, че на всички заинтересовани страни е дадена възможност да представят своите коментари.
 (57)
 Достъп до пълното досие на първоначалното разследване е бил предоставен, въпреки че Комисията не вижда как други сведения, освен исканията за ТДПИ/ИТ на производителите износители, биха могли да са от значение за настоящото производство. Анонимността на производителите износители беше необходима, за да се гарантира, че поверителните данни за стопанската им дейност са защитени; въпреки това, по тяхно искане, заинтересованите страни, извършващи внос, бяха информирани кои от вносителите са техни вносители.
 (58)
 По тези причини всички твърдения за нередности в процедурата трябва да се отхвърлят.
 Правно основание за възобновяване на антидъмпинговата процедура
 (59)
 FESI заяви, че няма правно основание за настоящата процедура за изпълнение. По-специално, според федерацията член 266 от ДФЕС не е приложим на основание, че срокът на окончателните мерки по отношение на обувките е изтекъл на 31 март 2011 г. и поради това няма продължаващи последствия, произтичащи от неправомерния характер на тези мерки. Страните изтъкнаха, че член 266 от ДФЕС няма за цел да коригира със задна дата нередности за мерки с изтекъл срок на действие. Това становище би било подкрепено от членове 263 и 265 от ДФЕС, в които се определят сроковете за подаване на искове срещу незаконни действия и бездействие от страна на институциите на ЕС. Настоящият подход няма прецедент и Комисията също така не е предоставила никакви аргументи или предишна съдебна практика, които да подкрепят нейното


text:
тълкуване на член 266 от ДФЕС.
 (60)
 FESI изтъкна освен това, че в настоящия случай разследването не може да бъде възобновено от момента на възникване на незаконосъобразността на основание член 266 от ДФЕС, тъй като Съдът не просто е установил липса на мотиви, а незаконосъобразността засяга основна правна разпоредба от основния регламент, имаща значение за цялостното оценяване на дъмпинга по отношение на засегнатите производители износители.
 (61)
 FESI заяви също така, че корекцията със задна дата за мерки с изтекъл срок нарушава принципа на защита на оправданите правни очаквания. На първо място, според тях страните са били уверени, че срокът на действие на мерките е изтекъл на 31 март 2011 г. и че предвид времето, изминало от първоначалното разследване, страните са имали право на оправдани очаквания, че първоначалното разследване няма да бъде възобновено или започнато повторно. От друга страна, самият факт, че в хода на първоначалното разследване исканията за ТДПИ не са били разследвани в рамките на 3-месечния срок, гарантира правна сигурност за виетнамските производители износители, че в действителност исканията им за ТДПИ няма да бъдат преразглеждани. В заключение страните заявиха, че предвид дългия период възобновяването на разследването нарушава общия принцип за давностните и преклузивните срокове, които се прилагат във всички правни условия.
 (62)
 FESI също така заявиха, че нито член 266 от ДФЕС, нито основният регламент позволява повторно налагане с обратна сила на окончателно мито от 10 % за вноса от засегнатите виетнамски производители износители.
 (63)
 По отношение на твърдението, че срокът на действие на посочените мерки е изтекъл на 31 март 2011 г., Комисията не разбира защо изтичането на срока на действие на мярката би било от значение за възможността да приеме нов акт, с който да замени отменения акт след постановяването на съдебно решение за отмяна на първоначалния акт. Съгласно съдебната практика, цитирана в съображение 15, административната процедура следва да бъде възобновена от момента на възникване на незаконосъобразността.
 (64)
 Вследствие на отмяната на акта, с който се приключва антидъмпинговата процедура, процедурата все още е открита. Комисията е длъжна да я приключи, тъй като в член 9 от основния регламент се предвижда, че разследването трябва да завърши с акт на Комисията.
 (65)
 По отношение на твърдението относно обратното действие, основано на член 10 от основния регламент и член 10 от Антидъмпинговото споразумение на СТО (АДС), съгласно член 10, параграф 1 от основния регламент, който повтаря текста на член 10, параграф 1 от АДС, временни мерки и окончателни антидъмпингови мита се прилагат само по отношение на продукти, допуснати за свободно обращение след датата на влизане в сила на решение, взето в съответствие с член 7, параграф 1 или член 9, параграф 4 от основния регламент, според случая. В настоящия случай антидъмпинговите мита се прилагат само за продукти, допуснати за свободно обращение след влизането в сила на регламента за временните мерки и на оспорвания (окончателен) регламент, приети в съответствие с член 7, параграф 1 и член 9, параграф 4 от основния регламент. Обратното действие по смисъла на член 10, параграф 1 от основния регламент обаче се отнася само за случаи, в