text:
демокрацията и принципите на правовата държава във Венесуела, включително като подписва декрета за отнемане на парламентарния имунитет на председателя на Националното събрание на Венесуела Хуан Гуайдо.
 29.6.2020 г.
 29.
 Elvis Eduardo HIDROBO AMOROSO
 Дата на раждане: 4 август 1963 г.
 Място на раждане: Caracas, Distrito Capital, Венесуела
 Номер на личната карта: V-7659695
 Пол: мъжки
 Главен финансов контрольор от 23 октомври 2018 г. и бивш първи и втори заместник-председател на непризнатото Национално учредително събрание (ANC). Действията му подкопават демокрацията и принципите на правовата държава във Венесуела, включително чрез забраната на членове на опозицията да заемат публична длъжност в продължение на 15 години и чрез ръководенето на непризнатото ANC, подписването на „закона срещу омразата“, оправдаването на отстраняването на законно избран губернатор от опозицията и забраната за Хуан Гуайдо да се кандидатира за каквато и да е публична длъжност.
 29.6.2020 г.
 34.
 Luis Eduardo PARRA RIVERO
 Дата на раждане: 7 юли 1978 г.
 Номер на личната карта: V-14211633
 Пол: мъжки
 Член на недемократично избраното Национално събрание. Като член на Националното събрание, избрано през 2015 г., той инсценира избирането си за председател на Националното събрание на 5 януари 2020 г., с което подкопава демокрацията и принципите на правовата държава във Венесуела. Изборът се провежда, докато военната полиция блокира достъпа до сградата на Националното събрание на няколко парламентаристи и без да е постигнат кворум. Поради това се налага членовете на опозицията да се организират извън сградата на Националното събрание, за да преизберат Хуан Гуайдо за председател. Скоро след това инсценирано избиране и с подкрепата на политическата партия на режима (PSUV), Parra Rivero е приветстван от Мадуро и непризнатото Национално учредително събрание (ANC).
 29.6.2020 г.
 35.
 Franklyn Leonardo DUARTE
 Дата на раждане: 15 май 1977 г.
 Номер на личната карта: V-3304045
 Пол: мъжки
 Член на недемократично избраното Национално събрание. Бивш член и незаконно избран първи заместник-председател на Националното събрание. Като член на Национално събрание, избрано през 2015 г., инсценира избирането си за първи заместник-председател на Националното събрание на 5 януари 2020 г., с което подкопава демокрацията и принципите на правовата държава във Венесуела. Изборът се провежда, докато военната полиция блокира достъпа до сградата на Националното събрание на няколко парламентаристи и без да е постигнат кворум. Поради това се налага членовете на опозицията да се организират извън сградата на Националното събрание, за да преизберат Хуан Гуайдо за председател. Скоро след инсценираното избиране на Duarte и с подкрепата на политическата партия на режима (PSUV), изборът на управителния съвет на Националното събрание е приветстван от Мадуро и непризнатото Национално учредително събрание (ANC).
 29.6.2020 г.
 36.
 José Gregorio NORIEGA FIGUEROA
 Дата на раждане: 21 февруари 1969 г.
 Номер на личната карта: V-8348784
 Пол: мъжки
 Член на недемократично избраното Национално събрание. Бивш член и незаконно избран втори заместник-председател на Националното събрание, избрано през 2015 г. Незаконно назначен директор на ad hoc съвета на политическата партия Voluntad Popular. Като член на избраното през 2015 г. Национално събрание инсценира избирането си за втори заместник-председател на Националното събрание на 5 януари 2020 г., с което подкопава демокрацията и принципите на правовата държава във Венесуела.


text:
Изборът се провежда, докато военната полиция блокира достъпа до сградата на Националното събрание на няколко парламентаристи и без да е постигнат кворум. Поради това се налага членовете на опозицията да се организират извън сградата на Националното събрание, за да преизберат Хуан Гуайдо за председател. Скоро след инсценираното избиране на Noriega и с подкрепата на политическата партия на режима (PSUV), изборът на управителния съвет на Националното събрание е приветстван от Мадуро и непризнатото Национално учредително събрание (ANC). През юли 2020 г., подпомаган от Върховния съд на Венесуела (Tribunal Supremo de Justicia— TSJ), Noriega незаконно поема ръководството на политическата партия Voluntad Popular, като по този начин в още по-голяма степен подкопава демокрацията във Венесуела.
 29.6.2020 г.
 37.
 Remigio CEBALLOS ICHASO
 Дата на раждане: 1 май 1963 г.
 Номер на личната карта: V-6557495
 Пол: мъжки
 Бивш командващ оперативното и стратегическото командване на Боливарските национални въоръжени сили на Венесуела (Comando Estratégico Operacional Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas (CEOFANB) – върховния орган на въоръжените сили на Венесуела (юни 2017 г. – юли 2021 г.). CEOFANB контролира Боливарските национални въоръжени сили (FANB) и Боливарската национална гвардия. Освен това CEOFANB отговаря за координацията на намесата на FANB по време на демонстрации.
 В качеството си на командващ CEOFANB е отговорен за сериозни нарушения на правата на човека, в т.ч. използване на прекомерна сила и нечовешко и унизително третиране от служители на FANB и чрез техни подчинени подразделения под негово командване, включително Боливарската национална гвардия. От различни източници, включително независимата международна мисия за установяване на фактите относно Боливарската република Венесуела, постъпват сведения за нарушения на правата на човека от FANB и Боливарската национална гвардия.
 22.2.2021 г.
 41.
 Luis Fernando DAMIANI BUSTILLOS
 Дата на раждане: 27 април 1946 г.
 Пол: мъжки
 Съдия в Конституционната колегия на Върховния съд (Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)). Като член на Конституционната колегия на Върховния съд той е отговорен за действия, становища и решения, чрез които са узурпирани конституционните правомощия на Националното събрание и са накърнени избирателните права на опозицията, включително чрез едностранното назначаване от Върховния съд на Националния избирателен съвет (Consejo Nacional Electoral (CNE) през юни 2020 г., отстраняването и едностранната смяна на ръководството на три от основните опозиционни партии през юни и юли 2020 г., както и удължаването с една година на срока на действие на решението относно Acción Democrática през месец май 2021 г. Неговите действия подкопават демокрацията и принципите на правовата държава във Венесуела, а освен това той подкрепя и улеснява подкопаването на демокрацията и принципите на правовата държава от страна на изпълнителната власт.
 22.2.2021 г.
 42.
 Lourdes Benicia SUÁREZ ANDERSON
 Дата на раждане: 7 март 1965 г.
 Пол: женски
 Председател на Конституционната колегия и първи заместник-председател на Върховния съд от 5 февруари 2021 г. Съдия в Конституционната колегия на Върховния съд (Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) от декември 2005 г. Като член на Конституционната колегия на Върховния съд тя е отговорна за действия, становища и решения, чрез които са узурпирани конституционните правомощия на Националното събрание и са накърнени избирателните права на опозицията, включително чрез едностранното назначаване от Върховния съд на Националния

type: legislation

jurisdiction: EU


text:
избирателен съвет (Consejo Nacional Electoral (CNE) през юни 2020 г., отстраняването и едностранната смяна на ръководството на три от основните опозиционни партии през юни и юли 2020 г., както и удължаването с една година на срока на действие на решението относно Acción Democrática през месец май 2021 г. Нейните действия подкопават демокрацията и принципите на правовата държава във Венесуела, а освен това тя подкрепя и улеснява подкопаването на демокрацията и принципите на правовата държава от страна на изпълнителната власт.
 22.2.2021 г.
 43.
 Calixto Antonio ORTEGA RÍOS
 Дата на раждане: 12 октомври 1950 г.
 Пол: мъжки
 Съдия в Конституционната колегия на Върховния съд (Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)). Като член на Конституционната колегия на Върховния съд той е отговорен за действия, становища и решения, чрез които са узурпирани конституционните правомощия на Националното събрание и са накърнени избирателните права на опозицията, включително чрез едностранното назначаване от Върховния съд на Националния избирателен съвет (Consejo Nacional Electoral (CNE) през юни 2020 г., отстраняването и едностранната смяна на ръководството на три от основните опозиционни партии през юни и юли 2020 г., както и удължаването с една година на срока на действие на решението относно Acción Democrática през месец май 2021 г. Неговите действия подкопават демокрацията и принципите на правовата държава във Венесуела, а освен това той подкрепя и улеснява подкопаването на демокрацията и принципите на правовата държава от страна на изпълнителната власт.
 22.2.2021 г.
 44.
 René Alberto DEGRAVES ALMARZA
 Пол: мъжки
 Съдия в Конституционната колегия на Върховния съд (Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)). Като член на Конституционната колегия на Върховния съд той е отговорен за действия, становища и решения, чрез които са узурпирани конституционните правомощия на Националното събрание и са накърнени избирателните права на опозицията, включително чрез едностранното назначаване от Върховния съд на Националния избирателен съвет (Consejo Nacional Electoral (CNE) през юни 2020 г., отстраняването и едностранната смяна на ръководството на три от основните опозиционни партии през юни и юли 2020 г., както и удължаването с една година на срока на действие на решението относно Acción Democrática през месец май 2021 г. Неговите действия подкопават демокрацията и принципите на правовата държава във Венесуела, а освен това той подкрепя и улеснява подкопаването на демокрацията и принципите на правовата държава от страна на изпълнителната власт.
 22.2.2021 г.
 45.
 Arcadio DELGADO ROSALES
 Дата на раждане: 23 септември 1954 г.
 Пол: мъжки
 Съдия и заместник-председател на Конституционната колегия на Върховния съд (Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)). Като член на Конституционната колегия на Върховния съд той е отговорен за действия, становища и решения, чрез които са узурпирани конституционните правомощия на Националното събрание и са накърнени избирателните права на опозицията, включително чрез едностранното назначаване от Върховния съд на Националния избирателен съвет (Consejo Nacional Electoral (CNE) през юни 2020 г., отстраняването и едностранната смяна на ръководството на три от основните опозиционни партии през юни и юли 2020 г., както и удължаването с една година на срока на действие на решението относно Acción Democrática през месец май 2021 г. Неговите действия подкопават демокрацията и принципите на правовата държава във Венесуела, а освен това


text:
той подкрепя и улеснява подкопаването на демокрацията и принципите на правовата държава от страна на изпълнителната власт.
 22.2.2021 г.
 46.
 Carmen Auxiliadora ZULETA DE MERCHÁN
 Дата на раждане: 13 декември 1947 г.
 Пол: женски
 Съдия в Конституционната колегия на Върховния съд (Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)). Като член на Конституционната колегия на Върховния съд тя е отговорна за действия, становища и решения, чрез които са узурпирани конституционните правомощия на Националното събрание и са накърнени избирателните права на опозицията, включително чрез едностранното назначаване от Върховния съд на Националния избирателен съвет (Consejo Nacional Electoral (CNE) през юни 2020 г., отстраняването и едностранната смяна на ръководството на три от основните опозиционни партии през юни и юли 2020 г., както и удължаването с една година на срока на действие на решението относно Acción Democrática през месец май 2021 г. Нейните действия подкопават демокрацията и принципите на правовата държава във Венесуела, а освен това тя подкрепя и улеснява подкопаването на демокрацията и принципите на правовата държава от страна на изпълнителната власт.
 22.2.2021 г.
 47.
 Indira Maira ALFONZO IZAGUIRRE
 Дата на раждане: 29 април 1968 г.
 Място на раждане: La Guaira (щат La Guaira, Венесуела)
 Номер на личната карта: V-6978710
 Пол: женски
 Председател на Избирателната колегия на Върховния съд (Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) от май 2021 г. Бивш председател на Националния избирателен съвет (Consejo Nacional Electoral (CNE)), назначена на 13 юни 2020 г. Бивш член на Избирателната колегия и Пленума на Върховния съд (TSJ), втори заместник-председател на TSJ от 2015 г. до 24 февруари 2017 г., заместник-председател на TSJ от 24 февруари 2017 г. до 12 юни 2020 г. Като член на Избирателната колегия на TSJ Alfonzo Izaguirre е отговорна за действията, предприети срещу новоизбраното Национално събрание през декември 2015 г., които направиха невъзможно за Националното събрание да упражнява законодателните си правомощия. Освен това тя приема назначаването си за председател на CNE през юни 2020 г. от TSJ, въпреки че това е прерогатив на Националното събрание. В качеството си на председател тя подготвя и наблюдава провеждането на недемократичните парламентарни избори на 6 декември 2020 г. и участва в промяната на избирателните правила за тези избори от 30 юни 2020 г., без официално да напуска TSJ (временно назначение за участие в CNE). След подновяването на CNE през май 2021 г. тя се връща в TSJ. Ето защо нейните действия подкопават демокрацията и принципите на правовата държава във Венесуела.
 22.2.2021 г.
 48.
 Leonardo Enrique MORALES POLEO
 Пол: мъжки
 Бивш заместник-председател на Националния избирателен съвет (Consejo Nacional Electoral (CNE)) и председател на Комисията за политическо участие и финансиране (август 2020 г. – май 2021 г.).
 На 7 август 2020 г. Morales Poleo е назначен от Върховния съд (Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)) за заместник-председател на CNE и председател на комисията за политическо участие и финансиране, въпреки че това е прерогатив на Националното събрание. Освен това точно преди назначаването си е работил за партията Avanzada progresista. Като член на CNE взема пълно участие в наблюдението на изборния процес, довел до недемократичните избори за Национално събрание на 6 декември 2020


text:
г. Неговите действия подкопават демокрацията и принципите на правовата държава във Венесуела.
 22.2.2021 г.
 51.
 Carlos Ramón Enrique CARVALLO GUEVARA
 Номер на личната карта: V-10132041
 Пол: мъжки
 Председател на държавното предприятие Corporación Ecosocialista Ezequiel Zamora (CORPOEZ) от март 2021 г. Дивизионен генерал и заместник-директор на Генерална дирекция „Военно контраразузнаване“ (Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM)) от 21 август 2020 г. до 11 март 2021 г. Наследява на тази позиция генерал Rafael Ramón Blanco Marrero. Преди това Carvallo Guevara е служил за DGCIM в региона Los Andes и е бил на високи позиции в Боливарската национална гвардия. Отговорен е за сериозните нарушения на правата на човека във Венесуела, извършени от служители на DGCIM под негово командване. В публикуваните неотдавна констатации на независимата международна мисия за установяване на фактите относно Боливарска република Венесуела, DGCIM е характеризирана като институция, пряко отговорна за извършването на тежки нарушения на правата на човека.
 22.2.2021 г.
 53.
 Carlos Enrique TERÁN HURTADO
 Номер на личната карта: V-8042567
 Пол: мъжки
 Бригаден генерал от 5 юли 2019 г. и ръководител на Специалната дирекция за наказателно разследване на генерална дирекция „Военно контраразузнаване“ (Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) от 2019 г. до 2021 г. На предишни длъжности бригаден генерал Terán Hurtado е бил ръководител на полицията във Фалкон и ръководител на DGCIM в щата Тачира. Отговорен е за сериозните нарушения на правата на човека, включително жестокото и нехуманно третиране на задържани, извършени от служители на DGCIM под негово командване. В подробните констатации на независимата международна мисия за установяване на фактите относно Боливарска република Венесуела, бригаден генерал Terán Hurtado изрично се посочва като едно от отговорните лица и се свързва със случая на капитан de la Sotta.
 22.2.2021 г.
 55.
 Douglas Arnoldo RICO GONZÁLEZ
 Дата на раждане: 28 септември 1969 г.
 Номер на личната карта: V-6864238
 Пол: мъжки
 Директор на Бюрото за научни, наказателни и криминалистични разследвания (Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC)) от 5 февруари 2016 г. Преди това е бил заместник-директор на CICPC. Отговорен е за сериозните нарушения на правата на човека, извършени от служители на CICPC под негово ръководство. В доклада на независимата международна мисия за установяване на фактите относно Боливарската република Венесуела CICPC се характеризира като институция, която извършва системни нарушения на правата на човека във Венесуела. Според доклада на Върховния комисар на ООН по правата на човека, публикуван на 16 юни 2021 г., CICPC участва и в извънсъдебни екзекуции.
 22.2.2021 г.“


text:
 2.9.2014
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 262/3
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 935/2014 НА КОМИСИЯТА
 от 1 септември 2014 година
 за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) (1),
 като взе предвид Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 на Комисията от 7 юни 2011 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци (2), и по-специално член 136, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент.
 (2)
 Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Стандартните стойности при внос, посочени в член 136 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, са определени в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 1 септември 2014 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Jerzy PLEWA
 Генерален директор на генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 157, 15.6.2011 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Стандартни стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 (EUR/100 kg)
 Код по КН
 Код на третa държавa (1)
 Стандартна стойност при внос
 0707 00 05
 TR
 95,4
 ZZ
 95,4
 0709 93 10
 TR
 124,9
 ZZ
 124,9
 0805 50 10
 AR
 197,7
 CL
 202,7
 TR
 73,3
 UY
 102,1
 ZA
 178,2
 ZZ
 150,8
 0806 10 10
 BR
 169,3
 EG
 207,2
 TR
 118,6
 ZZ
 165,0
 0808 10 80
 BR
 63,7
 CL
 95,1
 NZ
 123,3
 ZA
 146,2
 ZZ
 107,1
 0808 30 90
 CL
 96,0
 CN
 92,6
 TR
 122,2
 XS
 48,0
 ZA
 100,9
 ZZ
 91,9
 0809 30
 MK
 73,4
 TR
 115,2
 ZZ
 94,3
 0809 40 05
 BA
 36,8
 MK
 31,7
 ZZ
 34,3
 (1) Номенклатура на държавите, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „с друг произход“.


text:
 24.5.2017
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 135/15
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2017/882 НА КОМИСИЯТА
 от 23 май 2017 година
 относно дерогациите от правилата за произход по протокол 1 към Споразумението за икономическо партньорство между Европейския съюз и неговите държави членки, от една страна, и държавите по СИП ЮАОР, от друга страна, които се прилагат в рамките на квота за определени продукти от Намибия
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 9 октомври 2013 г. за създаване на Митнически кодекс на Съюза (1), и по-специално член 58, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 С Решение (ЕС) 2016/1623 (2) Съветът разреши подписването, от името на Европейския съюз, на Споразумението за икономическо партньорство между Европейския съюз и неговите държави членки, от една страна, и държавите по СИП ЮАОР, от друга страна (3) („споразумението“). Държавите по СИП ЮАОР включват Ботсуана, Лесото, Мозамбик, Намибия, Свазиленд и Южна Африка. Съгласно Решение (ЕС) 2016/1623 споразумението се прилага временно до приключване на процедурите за неговото сключване. Споразумението се прилага временно от 10 октомври 2016 г.
 (2)
 Протокол 1 към споразумението се отнася за определението на понятието „продукти с произход“ и методите за административно сътрудничество. По отношение на конкретен продукт, а именно приготвени храни и консерви от бял тон (Thunnus alalunga) от позиция 1604 по ХС, произведени от бял тон без произход от позиция 0302 или 0303 по ХС, член 43 от посочения протокол предвижда автоматична дерогация от предвидените в протокола правила за произход в рамките на отпусната на Намибия годишна квота. Поради това е необходимо да се определят условията за прилагане на тази дерогация по отношение на вноса от Намибия.
 (3)
 Квотата, посочена в член 43, параграф 10 от протокол 1 към споразумението, следва да се управлява от Комисията въз основа на хронологичния ред на датите на приемане на митническите декларации за допускане за свободно обращение в съответствие с Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 на Комисията (4).
 (4)
 За да се получи право да се ползват тарифните отстъпки, пред митническите органи следва да се представи съответното доказателство за произход.
 (5)
 С цел да се осигури безпрепятственото прилагане на създадената с протокола квотна система, настоящият регламент следва да се прилага от същата дата, от която започва временното прилагане на споразумението.
 (6)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по Митническия кодекс,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Дерогацията от правилата за произход в полза на Намибия, определена в член 43, параграф 10 от протокол 1 към Споразумението за икономическо партньорство между Европейския съюз и неговите държави членки, от една страна, и държавите по СИП ЮАОР, от друга страна („споразумението“), се прилага в рамките на квотата, определена в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 За да се ползва дерогацията по член 1, посочените в приложението продукти трябва да се придружават от доказателство за произход в съответствие с изложеното в приложение III към протокол 1 към споразумението.
 Сертификатите за движение EUR.1, издадени от


text:
компетентните органи на Намибия в съответствие с настоящия регламент, трябва да съдържат в клетка 7 следното: „Derogation — Regulation (EU) 2017/882“.
 Член 3
 Определената в приложението квота се управлява в съответствие с членове 49 — 54 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447.
 Член 4
 Настоящият регламент влиза в сила на третия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Той се прилага от 10 октомври 2016 г.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 23 май 2017 година.
 За Комисията
 Председател
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) ОВ L 269, 10.10.2013 г., стр. 1.
 (2) Решение (ЕС) 2016/1623 на Съвета от 1 юни 2016 г. за подписване, от името на Европейския съюз, и временно прилагане на Споразумението за икономическо партньорство между Европейския съюз и неговите държави членки, от една страна, и държавите по СИП ЮАОР, от друга страна (ОВ L 250, 16.9.2016 г., стр. 1).
 (3) ОВ L 250, 16.9.2016 г., стр. 3.
 (4) Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 на Комисията от 24 ноември 2015 г. за определяне на подробни правила за прилагането на някои разпоредби на Регламент (ЕС) No 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Съюза (ОВ L 343, 29.12.2015 г., стр. 558).
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Независимо от правилата за тълкуване на Комбинираната номенклатура се счита, че описанието на продуктите в петата колона на настоящата таблица има само указателен характер. В рамките на настоящото приложение преференциалният режим се определя от кодовете по КН, които се прилагат към момента на приемане на настоящия регламент.
 Пореден No
 Код по КН
 Подразделение по ТАРИК
 Описание на продуктите
 Период на квотата
 Обем на квотата (в тонове нетно тегло, ако не е посочено друго)
 09.1600
 ex 1604 14 41
 ex 1604 14 46
 ex 1604 14 48
 ex 1604 20 70
 30
 92 , 97
 30
 92 , 97
 Приготвени храни и консерви от бял тон (Thunnus alalunga) от позиция 1604 по ХС, произведени от бял тон без произход от позиция 0302 или 0303 по ХС
 От 10.10.2016 г. до 31.12.2016 г.
 178
 От 1.1.2017 г. до 31.12.2017 г. и за всеки период след това от 1 януари до 31 декември.
 800


text:
 14.4.2015
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 97/1
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2015/580 НА КОМИСИЯТА
 от 26 март 2015 година
 за вписване на наименование в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Krčki pršut (ЗГУ)]
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 г. относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни (1), и по-специално член 52, параграф 2 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В съответствие с член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) Noo1151/2012 заявлението за регистрация на наименованието „Krčki pršut“, подадено от Хърватия, бе публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
 (2).
 (2)
 Тъй като Комисията не получи никакви възражения по член 51 от Регламент (ЕС) No 1151/2012, наименованието „Krčki pršut“ следва да бъде регистрирано,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Регистрира се наименованието „Krčki pršut“ (ЗГУ).
 Наименованието по първа алинея се използва за идентифициране на продукт от клас 1.2. „Месни продукти (варени, осолени, пушени и др.)“ от приложение XI към Регламент за изпълнение (ЕС) No 668/2014 на Комисията (3).
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 26 март 2015 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Phil HOGAN
 Член на Комисията
 (1) ОВ L 343, 14.12.2012 г., стр. 1.
 (2) ОВ C 412, 19.11.2014 г., стр. 11.
 (3) Регламент за изпълнение (ЕС) No 668/2014 на Комисията от 13 юни 2014 г. за определяне на правила за прилагането на Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни (ОВ L 179, 19.6.2014 г., стр. 36).


text:
 21.6.2011
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 161/21
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 595/2011 НА КОМИСИЯТА
 от 20 юни 2011 година
 относно издаването на лицензии за внос, за които са подадени заявления през първите седем дни на юни 2011 г. в рамките на тарифната квота, открита съгласно Регламент (ЕО) No 1385/2007 за птичето месо
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1),
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1301/2006 на Комисията от 31 август 2006 г. за определяне на общи правила за управление на тарифните квоти за внос на земеделски продукти, които се управляват чрез система на лицензии за внос (2), и по-специално член 7, параграф 2 от него,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1385/2007 на Комисията от 26 ноември 2007 г. за установяване на правила за прилагане на Регламент (ЕО) No 774/94 на Съвета относно откриване и управление на определени тарифни квоти на Общността в сектора на птичето месо (3), и по-специално член 5, параграф 6 от него,
 като има предвид, че:
 Заявленията за лицензии за внос, подадени през първите седем дни на юни 2011 г. за подпериода от 1 юли до 30 септември 2011 г. са за количества, по-големи от наличните за някои квоти. Поради това следва да се определи до каква степен могат да се издават лицензии за внос, като се определи коефициент на разпределение, който да се прилага към заявените количества,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Спрямо заявленията за лицензии за внос, подадени въз основа на Регламент (ЕО) No 1385/2007 за подпериода от 1 юли до 30 септември 2011 г., се прилагат коефициентите на разпределение, посочени в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на 21 юни 2011 година.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
 Съставено в Брюксел на 20 юни 2011 година.
 За Комисията, от името на председателя,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 238, 1.9.2006 г., стр. 13.
 (3) ОВ L 309, 27.11.2007 г., стр. 47.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 No на групата
 Пореден No
 Коефициент на разпределение за подадените заявления за лицензии за внос за подпериода от 1.7.2011-30.9.2011
 (%)
 1
 09.4410
 0,413737
 3
 09.4412
 0,438216
 4
 09.4420
 0,491886
 5
 09.4421
 12,658227
 6
 09.4422
 0,510209


text:
 16.1.2014
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 11/1
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 34/2014 НА КОМИСИЯТА
 от 15 януари 2014 година
 за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) (1),
 като взе предвид Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 на Комисията от 7 юни 2011 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци (2), и по-специално член 136, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент.
 (2)
 Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Стандартните стойности при внос, посочени в член 136 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, са определени в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
 Съставено в Брюксел на 15 януари 2014 година.
 За Комисията, от името на председателя,
 Jerzy PLEWA
 Генерален директор на генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 157, 15.6.2011 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Стандартни стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 (EUR/100 kg)
 Код по КН
 Код на третa държавa (1)
 Стандартна стойност при внос
 0702 00 00
 AL
 69,6
 IL
 182,0
 MA
 72,6
 TN
 92,8
 TR
 120,1
 ZZ
 107,4
 0707 00 05
 MA
 158,2
 TR
 133,2
 ZZ
 145,7
 0709 93 10
 MA
 66,6
 TR
 112,2
 ZZ
 89,4
 0805 10 20
 EG
 53,3
 MA
 68,1
 TR
 51,5
 ZA
 58,7
 ZZ
 57,9
 0805 20 10
 IL
 163,5
 MA
 69,7
 ZZ
 116,6
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 IL
 88,5
 JM
 62,4
 MA
 83,3
 TR
 77,1
 ZZ
 77,8
 0805 50 10
 EG
 66,2
 TR
 71,6
 ZZ
 68,9
 0808 10 80
 CA
 147,4
 MK
 31,3
 US
 134,1
 ZZ
 104,3
 0808 30 90
 CN
 65,3
 TR
 161,1
 US
 141,6
 ZZ
 122,7
 (1) Номенклатура на държавите, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006


text:
 8.2.2017
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 33/23
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2017/211 НА КОМИСИЯТА
 от 7 февруари 2017 година
 за разрешаване на употребата на препарат от ендо-1,4-бета-ксиланаза (EC 3.2.1.8), получена от Bacillus subtilis (LMG-S 15136), като фуражна добавка за домашни птици, отбити прасенца и прасета за угояване, за изменение на регламенти (ЕО) No 1259/2004, (ЕО) No 1206/2005 и (ЕО) No 322/2009 и за отмяна на Регламент (ЕО) No 516/2007 (притежател на разрешението Beldem, подразделение на Puratos NV)
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1831/2003 на Европейския парламент и на Съвета от 22 септември 2003 г. относно добавки за използване при храненето на животните (1), и по-специално член 9, параграф 2 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В Регламент (ЕО) No 1831/2003 се предвижда разрешителен режим за добавките, предвидени за употреба при храненето на животните, и се посочват основанията и процедурите за предоставянето на такова разрешение. В член 10 от посочения регламент се предвижда извършването на повторна оценка на добавките, чиято употреба е разрешена съгласно Директива 70/524/ЕИО на Съвета (2).
 (2)
 В съответствие с Директива 70/524/ЕИО бе разрешена безсрочната употреба на препарат от ендо-1,4-бета-ксиланаза (EC 3.2.1.8), получена от Bacillus subtilis (LMG-S 15136), като фуражна добавка за: пилета за угояване — с Регламент (ЕО) No 1259/2004 на Комисията (3), отбити прасенца — с Регламент (ЕО) No 1206/2005 на Комисията (4), прасета и пуйки за угояване — с Регламент (ЕО) No 516/2007 на Комисията (5), и кокошки носачки — с Регламент (ЕО) No 322/2009 на Комисията (6). Впоследствие посоченият препарат беше вписан в Регистъра на фуражните добавки като съществуващ продукт в съответствие с член 10, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1831/2003. С Регламент (ЕО) No 242/2007 на Комисията (7) беше разрешена също употребата на посочения препарат за срок от десет години в съответствие с Регламент (ЕО) No 1831/2003 като фуражна добавка за патици.
 (3)
 В съответствие с член 10, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 във връзка с член 7 от същия регламент беше подадено заявление за извършване на повторна оценка на препарата от ендо-1,4-бета-ксиланаза (EC 3.2.1.8), получена от Bacillus subtilis (LMG-S 15136), като фуражна добавка за домашни птици, отбити прасенца и прасета за угояване. Заявителят поиска посочената добавка да бъде класифицирана в категорията „зоотехнически добавки“. Посоченото заявление бе придружено от данните и документите, изисквани съгласно член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1831/2003.
 (4)
 В становището си от 13 юли 2016 г. (8) Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) заключи, че при предложените условия на употреба препаратът от ендо-1,4-бета-ксиланаза (EC 3.2.1.8), получена от Bacillus subtilis (LMG-S 15136), не оказва неблагоприятно въздействие върху здравето на животните и на човека, нито върху околната среда. Органът също така заключи, че употребата на посочения препарат може да бъде ефикасна при пилета за угояване, кокошки носачки, отбити прасенца и прасета за угояване. В обхвата на заключението могат да бъдат включени също пилета, отглеждани за кокошки носачки и за кокошки за разплод. Освен това


text:
Органът e на мнение, че заключенията му относно ефикасността на препарата могат да бъдат приложени и по отношение на домашни птици с по-малко стопанско значение, отглеждани за угояване, за разплод и за носачки Органът не счита, че са необходими специални изисквания за мониторинг след пускането на пазара. Той също така провери доклада относно метода за анализ на фуражната добавка във фуражите, представен от референтната лаборатория, определена с Регламент (ЕО) No 1831/2003.
 (5)
 По отношение на пуйките за угояване Органът заключи също така, че в две проучвания са налице доказателства за положителен ефект върху крайното телесно тегло и съотношението фураж/наддаване. Органът не счете за значимо трето проучване, показващо съществено по-голямо съотношение фураж/наддаване от това, което вече беше оценено и прието при предишната оценка за предоставяне на разрешение. Тъй като тези данни бяха приети за съществени доказателства за подобряването на зоотехническите параметри, наред с дългогодишната употреба на препарата, беше счетено, че предоставените данни доказват ефикасността на добавката, ако бъде използвана при пуйки за угояване.
 (6)
 При оценката на препарата от ендо-1,4-бета-ксиланаза (EC 3.2.1.8), получена от Bacillus subtilis (LMG-S 15136), беше установено, че предвидените в член 5 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 условия за издаване на разрешение са изпълнени. Поради това употребата на посочения препарат следва да бъде разрешена съгласно предвиденото в приложението към настоящия регламент.
 (7)
 Регламенти (ЕО) No 1259/2004, (ЕО) No 1206/2005 и (ЕО) No 322/2009 следва да бъдат съответно изменени. Регламент (ЕО) No 516/2007 следва да бъде отменен.
 (8)
 Тъй като няма съображения във връзка с безопасността, които да налагат незабавното прилагане на измененията в условията на разрешението, е целесъобразно да се предвиди преходен период, за да се даде възможност на заинтересованите страни да предприемат необходимото, за да спазят новите изисквания, произтичащи от разрешението.
 (9)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Разрешаване
 Разрешава се употребата на посочения в приложението препарат, който принадлежи към категорията „зоотехнически добавки“ и към функционалната група „подобрители, увеличаващи смилаемостта на храната“, като добавка при храненето на животните при спазване на условията, определени в същото приложение.
 Член 2
 Изменение на Регламент (ЕО) No 1259/2004
 Приложение VI към Регламент (ЕО) No 1259/2004 се заличава.
 Член 3
 Изменение на Регламент (ЕО) No 1206/2005
 В приложение I към Регламент (ЕО) No 1206/2005 се заличава вписването за E 1606 ендо-1,4-бета-ксиланаза (EО 3.2.1.8).
 Член 4
 Изменение на Регламент (ЕО) No 322/2009
 Приложение I към Регламент (ЕО) No 322/2009 се заличава.
 Член 5
 Отмяна
 Регламент (ЕО) No 516/2007 се отменя.
 Член 6
 Преходни мерки
 Посоченият в приложението препарат и съдържащите го фуражи, които са произведени и етикетирани преди 28 август 2017 г. в съответствие с правилата, приложими преди 28 февруари 2017 г., могат да продължат да се пускат на пазара и да се употребяват до изчерпване на складовите наличности.
 Член 7
 Влизане в сила
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във


text:
всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 7 февруари 2017 година.
 За Комисията
 Председател
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) ОВ L 268, 18.10.2003 г., стр. 29.
 (2) Директива 70/524/ЕИО на Съвета от 23 ноември 1970 г. относно добавките при храненето на животни (ОВ L 270, 14.12.1970 г., стр. 1).
 (3) Регламент (ЕО) No 1259/2004 на Комисията от 8 юли 2004 г. относно постоянно разрешение на определени добавки, които вече са разрешени при храненето на животни (ОВ L 239, 9.7.2004 г., стр. 8).
 (4) Регламент (ЕО) No 1206/2005 на Комисията от 27 юли 2005 г. относно постоянни разрешения за някои добавки към храни за животни (ОВ L 197, 28.7.2005 г., стр. 12).
 (5) Регламент (ЕО) No 516/2007 на Комисията от 10 май 2007 г. за постоянно разрешаване на добавка към храните за животни (ОВ L 122, 11.5.2007 г., стр. 22).
 (6) Регламент (ЕО) No 322/2009 на Комисията от 20 април 2009 г. относно безсрочното разрешаване на определени добавки във фуражите (ОВ L 101, 21.4.2009 г., стр. 9).
 (7) Регламент (ЕО) No 242/2007 на Комисията от 6 март 2007 г. за разрешаване на ендо-1,4-бета-ксиланаза EC 3.2.1.8 (Belfeed B1100MP и Belfeed B1100ML) като фуражна добавка (ОВ L 73, 13.3.2007 г., стр. 1).
 (8) EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ), 2016; 14(9):4562
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Идентификационен номер на добавката
 Наименование на притежателя на разрешението
 Добавка
 Състав, химична формула, описание, метод за анализ
 Вид или категория на животните
 Максимална възраст
 Минимално съдържание
 Максимално съдържание
 Други разпоредби
 Срок на валидност на разрешението
 Единици за активност/kg пълноценен фураж със съдържание на влага 12 %
 Категория: „зоотехнически добавки“. Функционална група: „подобрители, увеличаващи смилаемостта на храната“
 4a1606i
 Beldem, подразделение на Puratos NV.
 Ендо-1,4-бета-ксиланаза EC 3.2.1.8
 Състав на добавката
 Препарат от ендо-1,4-бета-ксиланаза (EC 3.2.1.8), получена от Bacillus subtilis LMG-S 15136, с минимална активност 400 IU (1)/g
 Твърдо и течно състояние.
 Домашни птици
 —
 10 IU
 —
 1.
 В упътването за употреба на добавката и премикса се посочват условията на съхранение и устойчивостта при гранулиране.
 2.
 За използване при отбити прасенца с телесно тегло до 35 kg.
 3.
 За потребителите на добавката и премиксите стопанските субекти в областта на фуражите трябва да установят процедури за безопасна работа и организационни мерки за преодоляване на потенциалните рискове в резултат на употребата им. Когато тези рискове не могат да бъдат отстранени или сведени до минимум чрез споменатите процедури и мерки, добавката и премиксите трябва да се използват с лични предпазни средства, включително предпазна дихателна маска.
 28 февруари 2027 г.
 Характеристика на активното вещество
 Ендо-1,4-бета-ксиланаза (EC 3.2.1.8), получен от Bacillus subtilis LMG-S 15136
 Отбити прасенца
 —
 10 IU
 —
 Метод за анализ
 (2)
 За количественото определяне на активността на ксиланаза във фуражната добавка:
 —
 колориметричен метод за измерване на редуциращите захари, освободени при действието на ксиланаза върху субстрат от ксилан от брезово дърво в присъствието на 3,5-динитросалицилова киселина (DNS).
 За количественото определяне на активността на ксиланаза в премикси и фуражи:
 —
 колориметричен метод за измерване на водоразтворимото багрилно вещество, освободено при действието на ксиланаза от пшенични арабиноксиланови субстрати, напречно свързани с азурин;
 Прасета за угояване
 —
 10 IU
 —
 (1)


text:
 9.6.2017
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 146/129
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2017/970 НА КОМИСИЯТА
 от 8 юни 2017 година
 за изменение на Регламент (ЕО) No 329/2007 на Съвета относно ограничителни мерки срещу Корейската народнодемократична република
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 329/2007 на Съвета от 27 март 2007 г. относно ограничителни мерки срещу Народна демократична република Корея (1), и по-специално член 13, параграф 1, буква г) от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В приложение IV към Регламент (ЕО) No 329/2007 са изброени лицата, образуванията и органите, които, след като са били посочени от Комитета по санкциите или от Съвета за сигурност на ООН, са обхванати от замразяването на финансови средства и икономически ресурси съгласно посочения регламент.
 (2)
 На 2 юни 2017 г. Съветът за сигурност на ООН прие Резолюция 2356 (2017), като добави 14 физически лица и четири образувания към списъка на лицата и образуванията, които подлежат на ограничителни мерки. На 1 юни 2017 г. Комитетът по санкциите измени също и четири съществуващи вписвания.
 (3)
 Поради това приложение IV следва да бъде съответно изменено.
 (4)
 За да се гарантира, че предвидените в настоящия регламент мерки са ефективни, настоящият регламент следва да влезе в сила незабавно,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Приложение IV към Регламент (ЕО) No 329/2007 се изменя в съответствие с приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 8 юни 2017 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Началник на Службата за инструментите в областта на външната политика
 (1) ОВ L 88, 29.3.2007 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Приложение IV към Регламент (ЕО) No 329/2007 се изменя, както следва:
 1.
 В категорията „А. Физически лица“ се добавят следните вписвания:
 „40)
 Cho Il U (известен още като Cho Il Woo). Дата на раждане: 10.5.1945 г. Място на раждане: Musan, провинция North Hamgyo'ng, Северна Корея. Гражданство: севернокорейско. Паспорт No: 736410010. Други сведения: директор на „Бюро 5“ на Главната разузнавателна служба. Смята се, че Cho отговаря за отвъдморските операции по шпионаж и събирането на външноразузнавателни данни за Северна Корея.
 41)
 Cho Yon Chun (известен още като Jo Yon Jun). Дата на раждане: 28.9.1937 г. Гражданство: севернокорейско. Други сведения: заместник-директор на отдел „Организация и ръководство“, който посочва лицата за назначения на ключови постове в Работническата партия на Корея и севернокорейските военни сили.
 42)
 Choe Hwi. Пол: мъжки. Година на раждане: 1954 или 1955 г. Гражданство: севернокорейско. Адрес: Северна Корея Други сведения: първи заместник-директор на отдел „Пропаганда и агитация“ към Работническата партия на Корея, който контролира всички севернокорейски медии и служи на държавното управление като инструмент за контролиране на обществеността.
 43)
 Jo Yong-Won (известен още като Cho Yongwon). Пол: мъжки. Дата на раждане: 24.10.1957 г. Гражданство: севернокорейско. Адрес: Северна Корея Други сведения: заместник-директор на отдел „Организация и ръководство“, който посочва лицата за назначения на ключови постове


text:
в Работническата партия на Корея и севернокорейските военни сили.
 44)
 Kim Chol Nam. Дата на раждане: 19.2.1970 г. Гражданство: севернокорейско. Паспорт No: 563120238. Адрес: Северна Корея Други сведения: президент на Korea Kumsan Trading Corporation — дружество, което снабдява Генералното бюро за атомна енергия и служи за насочване на парични средства към Северна Корея.
 45)
 Kim Kyong Ok. Година на раждане: 1937 или 1938 г. Гражданство: севернокорейско. Адрес: Пхенян, Северна Корея. Други сведения: заместник-директор на отдел „Организация и ръководство“, който посочва лицата за назначения на ключови постове в Работническата партия на Корея и севернокорейските военни сили.
 46)
 Kim Tong-Ho. Пол: мъжки. Дата на раждане: 18.8.1969 г. Гражданство: севернокорейско. Паспорт No: 745310111. Адрес: Виетнам. Други сведения: представител във Виетнам на Tanchon Commercial Bank, която е основната севернокорейска финансова структура за продажби, свързани с оръжия и ракети.
 47)
 Min Byong Chol (Min Pyo'ng-ch'o'l; Min Byong-chol; Min Byong Chun). Пол: мъжки. Дата на раждане: 10.8.1948 г. Гражданство: севернокорейско. Адрес: Северна Корея Други сведения: член на отдел „Организация и ръководство“, който посочва лицата за назначения на ключови постове в Работническата партия на Корея и севернокорейските военни сили.
 48)
 Paek Se Bong. Дата на раждане: 21.3.1938 г. Гражданство: севернокорейско. Други сведения: Paek Se Bong е бивш председател на Втория икономически комитет, бивш член на Националната комисия по отбрана и бивш заместник-директор на отдел „Сектор за производство на боеприпаси“.
 49)
 Pak Han Se (известен още като Kang Myong Chol). Гражданство: севернокорейско. Паспорт No: 290410121. Адрес: Северна Корея Други сведения: заместник-председател на Втория икономически комитет, който наблюдава производството на севернокорейски балистични ракети и ръководи дейностите на Korea Mining Development Corporation, основния севернокорейски търговец на оръжия и главен износител на стоки и оборудване, свързани с балистични ракети и конвенционални оръжия.
 50)
 Pak To Chun (известен още като Pak Do Chun). Дата на раждане: 9.3.1944 г. Гражданство: севернокорейско. Други сведения: Pak To Chun е бивш секретар към отдел „Сектор за производство на боеприпаси“, а понастоящем предоставя консултации по въпроси, свързани с ядрената и ракетната програма. Той е бивш член на Комисията на вътрешните работи и член на политбюро на Работническата партия на Корея.
 51)
 Ri Jae Il (известен още като Ri Chae-Il). Година на раждане: 1934. Гражданство: севернокорейско. Други сведения: заместник-директор на отдел „Пропаганда и агитация“ към Работническата партия на Корея, който контролира всички севернокорейски медии и служи на държавното управление като инструмент за контролиране на обществеността.
 52)
 Ri Su Yong. Пол: мъжки. Дата на раждане: 25.6.1968 г. Гражданство: севернокорейско. Паспорт No: 654310175 Адрес: Куба. Други сведения: длъжностно лице в Korea Ryonbong General Corporation, специализиран в доставки за севернокорейската отбранителна промишленост и продажби, свързани с военния сектор в Пхенян. Възлагането на обществени поръчки от тяхна страна вероятно подпомага севернокорейската програма за химически оръжия.
 53)
 Ri Yong Mu. Дата на раждане: 25.1.1925 г. Гражданство: севернокорейско. Други сведения: Ri Yong Mu е заместник-председател на Комисията на вътрешните работи, която се разпорежда по всички въпроси, свързани със сигурността, отбраната и военното дело на Северна Корея, включително доставки и възлагане на обществени поръчки.“
 2.
 В категорията „Б. Юридически лица, образувания и органи“ се добавят


text:
следните вписвания:
 „43)
 Kangbong Trading Corporation. Местонахождение: Северна Корея. Други сведения: Kangbong Trading Corporation е продавала, снабдявала, прехвърляла или закупувала, пряко или непряко, към или от Северна Корея, метали, графит, въглища или софтуер, с цел приходите или получените стоки да облагодетелстват севернокорейското правителство или Работническата партия на Корея. Kangbong Trading Corporation е дъщерно образувание на Министерството на народните въоръжени сили.
 44)
 Korea Kumsan Trading Corporation. Местонахождение: Пхенян, Северна Корея. Други сведения: Korea Kumsan Trading Corporation е притежавано или контролирано или действа или претендира да действа в полза на или от името на — пряко или непряко — Генералното бюро за атомна енергия, което наблюдава ядрената програма на Северна Корея.
 45)
 Koryo Bank. Местонахождение: Пхенян, Северна Корея. Други сведения: Koryo Bank извършва дейност в сектора на финансовите услуги в икономиката на Северна Корея и е свързана с „Бюро 38“ и „Бюро 39“ на Работническата партия на Корея.
 46)
 Стратегически ракетни сили на Корейската народна армия (известни още като Стратегически ракетни сили; Стратегически ракетни сили на КНА). Местонахождение: Пхенян, Северна Корея. Други сведения: Стратегическите ракетни сили на Корейската народна армия отговарят за всички програми за балистични ракети на Корейската народнодемократична република и за изстрелванията на ракетите „СКЪД“ и „NODONG.““
 3.
 В категория „А. Физически лица“
 „14)
 Choe Song Il. Паспорт No: а) 472320665 (Дата на валидност на паспорта: 26.9.2017 г.), б) 563120356. Гражданство: севернокорейско. Други сведения: представител на Tanchon Commercial Bank във Виетнам. Дата на посочване: 2.3.2016 г.“
 се заменя със:
 „14)
 Choe Song Il. Паспорт No: а) 472320665 (Дата на валидност на паспорта: 26.9.2017 г.), б) 563120356. Гражданство: севернокорейско. Други сведения: представител на Tanchon Commercial Bank. Бивш представител на Tanchon Commercial Bank във Виетнам. Дата на посочване: 2.3.2016 г.“.
 4.
 В категория „А. Физически лица“
 „17)
 Jang Yong Son. Дата на раждане: 20.2.1957 г. Гражданство: севернокорейско. Други сведения: представител на Korea Mining Development Trading Corporation (KOMID) в Иран. Дата на посочване: 2.3.2016 г.“
 се заменя със:
 „17)
 Jang Yong Son. Дата на раждане: 20.2.1957 г. Гражданство: севернокорейско. Други сведения: Представител на Korea Mining Development Trading Corporation (KOMID). Бивш представител на KOMID в Иран. Дата на посочване: 2.3.2016 г.“.
 5.
 В категория „А. Физически лица“
 „21)
 Kim Jung Jong (известен още като Kim Chung Chong). Дата на раждане: 7.11.1966 г. Гражданство: севернокорейско. Паспорт No: а) 199421147 (Дата на валидност на паспорта: 29.12.2014 г.), б) 381110042 (Дата на валидност на паспорта: 25.1.2016 г.), в) 563210184 (Дата на валидност на паспорта: 18.6.2018 г.). Други сведения: представител на Tanchon Commercial Bank във Виетнам. Дата на посочване: 2.3.2016 г.“
 се заменя със:
 „21)
 Kim Jung Jong (известен още като Kim Chung Chong). Дата на раждане: 7.11.1966 г. Гражданство: севернокорейско. Паспорт No: а) 199421147 (Дата на валидност на паспорта: 29.12.2014 г.), б) 381110042 (Дата на валидност на паспорта: 25.1.2016 г.), в) 563210184 (Дата на валидност на паспорта: 18.6.2018 г.). Други сведения: представител на Tanchon Commercial Bank. Бивш представител на Tanchon Commercial Bank във Виетнам. Дата на посочване: 2.3.2016 г.“.
 6.
 В категория „А. Физически лица“
 „24)
 Kim Yong Chol. Дата на раждане: 18.2.1962 г. Гражданство: севернокорейско. Други


text:
 15.9.2015
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 239/69
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2015/1518 НА КОМИСИЯТА
 от 14 септември 2015 година
 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на биодизел с произход от Съединените американски щати след провеждането на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките съгласно член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност (1) („основния регламент“), и по-специално член 11, параграф 2 от него,
 след консултации с държавите членки,
 като има предвид, че:
 1. ПРОЦЕДУРА
 1.1. Действащи мерки
 (1)
 С Регламент (ЕО) No 599/2009 (2) Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито в размер от 0 EUR до 198,0 EUR на тон върху вноса на моноалкилни естери на мастни киселини и/или парафинови газьоли, получени посредством синтез и/или хидрообработка, от неизкопаем източник, общоизвестни като „биодизел“, в чист вид или в смес, която е с над 20 % тегловно съдържание на моноалкилни естери на мастни киселини и/или парафинови газьоли, получени посредством синтез и/или хидрообработка, от неизкопаем източник, класирани към онзи момент в кодове по КН ex 1516 20 98 (код по ТАРИК 1516209820), ex 1518 00 91 (код по ТАРИК 1518009120), ex 1518 00 99 (код по ТАРИК 1518009920), ex 2710 19 41 (код по ТАРИК 2710194120), 3824 90 91, ex 3824 90 97 (код по ТАРИК 3824909787) и с произход от Съединените американски щати („САЩ“ или „засегната държава“). Антидъмпинговото мито, наложено с посочения регламент, е наричано по-долу „съществуващите мерки“.
 (2)
 След разследване за заобикаляне на мерките с Регламент за изпълнение (ЕС) No 444/2011 (3) Съветът разшири обхвата на окончателното антидъмпингово мито, наложено с Регламент (ЕО) No 599/2009, към вноса в Съюза на биодизел, изпращан от Канада, деклариран или не с произход от Канада, с изключение на произвеждания от дружествата BIOX Corporation, Oakville и Rothsay Biodiesel, Guelph, Ontario, Канада. Със същия регламент Съветът разшири обхвата на окончателното антидъмпингово мито, наложено с Регламент (ЕО) No 599/2009, и към вноса на биодизел в смес с до 20 % тегловно съдържание на моноалкилни естери на мастни киселини и/или парафинови газьоли, получени посредством синтез и/или хидрообработка, от неизкопаем източник, с произход от Съединените американски щати.
 1.2. Действащи мерки по отношение на други трети държави
 (3)
 Извън обхвата на настоящата процедура действащи антидъмпингови мита върху вноса на биодизел в момента има по отношение на Аржентина и Индонезия (4).
 1.3. Искане за преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките
 (4)
 След публикуването на известие за предстоящо изтичане (5) на срока на действащите антидъмпингови мерки по отношение на вноса на биодизел с произход от САЩ в Европейската комисия („Комисията“) постъпи искане за преразглеждане в съответствие с член 11, параграф 2 основния регламент.
 (5)
 Искането беше подадено на 9 април 2014 г. от European Biodiesel Board („заявителя“ или „EBB“) от името на производители, които представляват повече от 25


text:
% от общото производство на биодизел в Съюза. Основание за искането е вероятността изтичането на срока на действие на мерките да доведе до повторно възникване на дъмпинг и на вреда за промишлеността на Съюза.
 1.4. Започване на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките
 (6)
 След като се консултира с комитета, учреден по силата на член 15, параграф 1 от основния регламент, и установи, че са налице достатъчно доказателства за започване на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките, Комисията обяви на 10 юли 2014 г. с известие за започване в Официален вестник на Европейския съюз
 (6) („известието за започване“), че открива процедура по преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент.
 (7)
 В същия ден Комисията започна и преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на изравнителните мерки по отношение на вноса на биодизел с произход от САЩ. Това е паралелна, но напълно отделна процедура, която е уредена в отделен регламент.
 1.5. Разследван период в рамките на преразглеждането и разглеждан период
 (8)
 Разследването на вероятността за продължаване или повтаряне на дъмпинга и вредата обхвана периода от 1 юли 2013 г. до 30 юни 2014 г. („разследвания период в рамките на преразглеждането“ или „РПП“). Прегледът на тенденциите от значение за оценката на вероятността за продължаване или повторно възникване на вредата обхвана периода от 1 януари 2011 г. до края на разследвания период в рамките на преразглеждането („разглеждания период“).
 1.6. Заинтересовани страни
 (9)
 В известието за започване Комисията прикани заинтересованите страни да се свържат с нея, за да вземат участие в разследването. Освен това Комисията изрично информира жалбоподателя, другите известни производители в Съюза, известните производители износители в САЩ, компетентните органи на САЩ, известните вносители, доставчиците и ползвателите, търговците, както и сдруженията, за които е известно, че са засегнати, за започването на разследването и ги прикани да вземат участие.
 (10)
 Заинтересованите страни имаха възможността да изразят становището си относно започването на разследването и да поискат да бъдат изслушани от Комисията и/или от служителя по изслушванията при търговските процедури.
 1.7. Извадка
 (11)
 В известието за започване Комисията посочи, че може да състави извадка от заинтересованите страни в съответствие с член 17 от основния регламент.
 а) Изготвяне на извадка от производители от Съюза
 (12)
 В известието за започване Комисията обяви, че е направила временна извадка от производители от Съюза. Комисията подбра извадката въз основа на най-големите представителни обеми на производството и продажбите, като следеше да бъде обхваната добре цялата територия на Съюза. Временната извадка се състоеше от седем производители от Съюза, находящи се в седем различни държави членки, които представляват почти 30 % от производството на Съюза на биодизел. Комисията прикани заинтересованите страни да изложат коментарите си по временната извадка.
 (13)
 Включване в извадката поиска едно дружество, намиращо се в Италия. Това дружество обаче е започнало дейност едва в края на 2013 г., след като е закупило обект за производство на биодизел от друг италиански производител на биодизел, който беше включен във временната извадка. Поради липсата на


text:
данните за минали периоди, необходими за оценката на съответните тенденции през разглеждания период, и с оглед на факта, че другото италианско дружество вече беше включено във временната извадка, беше взето решение това дружество да не се включва в извадката.
 (14)
 Американският National Biodiesel Board (NBB) отбеляза, че временно подбраната извадка е различна от извадката, подбрана при предишните разследвания по отношение на биодизела, и посочи две дружества със значително производство и обем на продажбите, които не са включени. Двете дружества, посочени от NBB, обаче или са свързани с друго дружество с по-големи обеми на продажбите, което вече е включено в извадката, или са имали по-малки обеми на продажбите от временно подбраното за включване в извадката дружество в същата държава членка. Поради това включването на което и да било от двете дружества не би променило представителността на временно подбраната извадка. Поради това временно подбраната извадка беше потвърдена като представителна извадка за промишлеността на Съюза.
 (15)
 След оповестяването на окончателните заключения правителството на САЩ изказа твърдението, че извадка, която представлява 30 % от промишлеността на Съюза, не може да се счита за представителна за промишлеността на Съюза за производство на биодизел като цяло и че микроиндикаторите е трябвало да бъдат анализирани на по-широка основа. Правителството на САЩ се позова на констатация, направена от апелативния орган на СТО по делото „ЕО — скрепителни елементи“, при което извадката от 27 % беше счетена за малка в сравнение с цялото и по отношение на която се стигна до заключението, че тя би представлявала основна част само при фрагментиран сектор.
 (16)
 За разлика от разследването по отношение на скрепителните елементи за целите на настоящото разследване Комисията дефинира промишлеността на Съюза като цялата промишленост, а не само като включените в извадката дружества (съображение 93 по-долу). Освен това оценката на всички макроиндикатори беше въз основа на цялата промишленост, като само някои микроиндикатори бяха анализирани на равнището на включените в извадката дружества. Общият анализ на положението на промишлеността на Съюза обаче се базираше на оценка и на микро-, и на макроиндикаторите. Във всеки случай промишлеността на Съюза се счита за фрагментирана, тъй като е съставена от над 200 производители, намиращи се във всички части на Съюза, като повечето от тях са малки и средни предприятия. Поради това Комисията стигна до заключението, че извадката, представляваща 30 % от промишлеността на Съюза, е представителна и твърдението беше съответно отхвърлено.
 б) Изготвяне на извадка от вносители
 (17)
 За да прецени дали е необходимо изготвянето на извадка и ако случаят е такъв, да направи подбор на такава извадка, Комисията прикани несвързаните вносители да предоставят информацията, посочена в известието за започване.
 (18)
 Само няколко несвързани вносители предоставиха исканата информация и се съгласиха да бъдат включени в извадката. С оглед на малкия брой Комисията реши, че не е необходимо изготвяне на извадка.
 в) Изготвяне на извадка от производители износители в САЩ
 (19)
 За да прецени дали е необходимо изготвянето на извадка и ако случаят е такъв, да направи подбор на такава извадка, Комисията прикани всички производители износители от САЩ да предоставят информацията, посочена в известието за


text:
започване. Освен това Комисията се обърна към мисията на САЩ към Европейския съюз с молба да посочи и/или да се свърже с други евентуални производители износители, които е възможно да проявят интерес към участие в разследването.
 (20)
 Комисията получи отговори от 27 производители в САЩ, като само 9 от тях предоставиха данните за продажбите си за износ и/или на вътрешния пазар, изисквани в приложение I към известието за започване за целите на подбора за извадка. Никой от тях обаче не е осъществявал износ за Съюза по време на РПП. Комисията подбра извадка от тримата производители износители с най-големи обеми на продажбите на вътрешния пазар и за износ. В съответствие с член 17, параграф 2 от основния регламент във връзка с подбора на извадката бяха проведени консултации с всички известни засегнати производители износители и с компетентните органи на САЩ. Не бяха получени коментари.
 (21)
 Никой от включените в извадката производители не представи отговор на въпросника в рамките на зададения срок. На 7 октомври 2014 г. Комисията уведоми тримата включени в извадката производители износители, че отговори не са получени.
 (22)
 На 10 октомври 2014 г. един от включените в извадката производители износители уведоми Комисията, че е взел решение да на отговаря на въпросника. Останалите двама включени в извадката производители износители поискаха удължаване на срока, което получиха, но въпреки това пълни отговори не бяха дадени.
 (23)
 На 10 ноември 2014 г. Комисията изпрати писмо, с което уведоми трите включени в извадката дружества за намерението си да приложи член 18 от основния регламент и да направи констатациите си по разследването въз основа на наличните факти. Органите на САЩ също бяха уведомени за това намерение. Срокът за представяне на коментари по писмото беше 21 ноември 2014 г.
 (24)
 До 21 ноември 2014 г. две от включените в извадката дружества не реагираха по никакъв начин, а третото включено в извадката дружество посочи, че срокът е твърде кратък, за да предостави отговор.
 (25)
 Поради това Комисията заключи, че никой от включените в извадката производители износители от САЩ не оказва съдействие на преразглеждането с оглед изтичане на срока. Поради това Комисията взе решение да приложи разпоредбите на член 18 от основния регламент и в съответствие с него евентуално да направи констатациите си — положителни или отрицателни — въз основа на наличните факти.
 (26)
 Дружеството Cargill Inc. отбеляза, че в Регламент (ЕО) No 599/2009 е определен de minimis дъмпингов марж и поради това е наложено окончателно антидъмпингово мито в размер на 0 % върху произвеждания от него биодизел с произход от САЩ. Дружеството посочи също така, че в съответствие с констатациите от доклада „Мексико — ориз“ (7) на апелативния орган на СТО производител износител, за когото при първоначално разследване е установено, че не осъществява дъмпингов внос, не може да бъде обект на преразглеждането с оглед изтичане на срока на антидъмпинговите мерки.
 (27)
 Поради това дружеството Cargill Inc. поиска да запази статута си на освободено от антидъмпинговите мита без оглед на резултатите от преразглеждането с оглед изтичане на срока. Това искане беше прието.
 1.8. Отговори на въпросника и посещения за


text:
проверка на място
 (28)
 Комисията изпрати въпросници на включените в извадката производители от Съюза и на несвързаните вносители, търговци и ползватели, заявили интереса си в рамките на определения в известието за започване срок.
 (29)
 Комисията издири и провери цялата информация, която сметна за необходима за определянето на дъмпинга, произтичащата вреда и интереса на Съюза. Бяха извършени проверки на място в съответствие с член 16 от основния регламент в помещенията на следните дружества:
 Производители от Съюза
 —
 Bio-Oils Huelva S.L., Huelva, Испания,
 —
 Biopetrol Rotterdam BV, Rotterdam, Нидерландия,
 —
 Diester industrie SAS, Rouen, Франция,
 —
 Novaol S.R.L., Milan, Италия,
 —
 Preol a.s., Lovosice, Чешка република,
 —
 Rafineria Trzebinia S.A., Trzebinia, Полша,
 —
 Verbio Vereinigte BioEnergie AG, Leipzig, Германия.
 1.9. Оповестяване
 (30)
 На 3 юни 2015 г. Комисията оповести на всички заинтересовани страни съществените факти и съображения, въз основа на които възнамерява да запази действащите антидъмпингови мерки, и прикани всички заинтересовани страни да представят коментари. Коментарите от заинтересованите страни бяха разгледани от Комисията и взети под внимание, когато това беше уместно.
 (31)
 След оповестяването на окончателните заключения NBB поиска изслушване пред служителя по изслушванията при търговски процедури; искането беше удовлетворено.
 2. ПРОДУКТ, ПРЕДМЕТ НА ПРЕРАЗГЛЕЖДАНЕ, И СХОДЕН ПРОДУКТ
 2.1. Продукт, предмет на преразглеждане
 (32)
 Продуктът, предмет на преразглеждане, е същият като продукта от разследването, довело до налагането на съществуващите мерки („първоначалното разследване“), т.е. моноалкилни естери на мастни киселини и/или парафинови газьоли, получени посредством синтез и/или хидрообработка, от неизкопаем източник, общоизвестни като „биодизел“, в чист вид или в смес с тегловно съдържание над 20 % на моноалкилни естери на мастни киселини и/или парафинови газьоли, получени посредством синтез и/или хидрообработка, от неизкопаем източник, с произход от САЩ, класирани понастоящем в кодове по КН ex 1516 20 98, ex 1518 00 91, ex 1518 00 99, ex 2710 19 43, ex 2710 19 46, ex 2710 19 47, ex 2710 20 11, ex 2710 20 15, ex 2710 20 17, ex 3824 90 92, ex 3826 00 10 и ex 3826 00 90 („продуктът, предмет на преразглеждане“).
 (33)
 Биодизелът е гориво от възобновяем източник, използвано в транспортния сектор в дизеловите двигатели. Конвенционалните двигатели обаче не могат да работят с чист биодизел, а е необходимо да се използва смес от минерално дизелово гориво с ограничено съдържание на биодизел.
 (34)
 Произвежданият в САЩ биодизел е предимно от метилови естери на мастни киселини (FAME), добити от широка гама растителни масла (соево, палмово, рапично), използвани мазнини за пържене, животински мазнини или биомаса, които са суровини за добива на биодизел. Терминът „естер“ се отнася до трансестерификацията на растителните масла, т.е. до смесването на маслата с алкохол. Терминът „метил“ се отнася до метанола; това е най-често използваният алкохол в този процес, въпреки че може да се използва и етанол, при което се получават „етилови естери на мастни киселини“.
 (35)
 Независимо от евентуалните различия в използваните за тяхното производство суровини или разликите в производствения процес всички видове биодизел и биодизелът в смесите имат едни и същи или много сходни основни физически, химически и технически характеристики и едни и същи приложения. Възможните разновидности


text:
на продукта, предмет на разследването, не внасят промени в основното му определение, в неговите характеристики или в начина, по който го възприемат различните заинтересовани страни. По-специално от гледна точка на крайния потребител на дизелово гориво няма разлика дали сместа, продавана на бензиностанцията, е произведена от конкретен вид суровина за биодизел.
 2.2. Сходен продукт
 (36)
 Както при първоначалното разследване биодизелът, продаван на вътрешния пазар на САЩ, и американският биодизел, продаван за износ, имат едни и същи основни физически и технически характеристики и приложения. Аналогично, биодизелът, произвеждан и продаван в Съюза от промишлеността на Съюза, има същите основни физически и технически характеристики и приложения като изнасяния от САЩ за Съюза продукт. Поради това за целите на настоящото разследване те са сходни продукти по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент.
 2.3. Твърдения относно обхвата на продукта
 (37)
 Правителството на САЩ твърди, че дизелът, произвеждан от биомаса (8), е категория продукт, по-широка от продукта, предмет на преразглеждането. Както обаче е определено в регламента за налагането на временните изравнителни мита след първоначалното разследване (9), всички видове биодизел и биодизелови смеси, включително дизелът, произведен от биомаса, се считат за биодизелови горива и са част от законодателния пакет относно енергийната ефективност, възобновяемата енергия и алтернативните горива. Причината е, че биодизелът, произведен от биомаса, има същите или много сходни основни физични и технически характеристики и приложения като биодизелът, произведен от други източници. Констатацията от първоначалното разследване не беше оспорена от нито една от заинтересованите страни и продължава да бъде валидна и в настоящото преразглеждане с оглед изтичане на срока. Поради това Комисията отхвърли това твърдение на правителството на САЩ.
 3. ВЕРОЯТНОСТ ОТ ПРОДЪЛЖАВАНЕ ИЛИ ПОВТОРЕНИЕ НА ДЪМПИНГА
 (38)
 В съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент Комисията разгледа дали изтичането на срока на действащите мерки може да доведе до продължаване или повторно възникване на дъмпинга.
 3.1. Предварителни бележки
 (39)
 Поради липсата на съдействие от страна на избраните за включване в извадката производители, посочени в съображение 25 по-горе, не беше възможно да се направи анализ въз основа на проверени данни, предоставени от производителите от САЩ. Поради това Комисията използва следните източници на информация. данните, предоставени от някои производители на биодизел от САЩ на етапа на започването в отговор на въпросника с цел изготвянето на извадката, Евростат, искането за преразглеждане с оглед изтичане на срока, последващите изявления на заявителя, американския National Biodiesel Board, уебсайтовете на Администрацията за информация в областта на енергетиката на САЩ, на Министерството на енергетиката на САЩ и на Комисията за международна търговия на САЩ.
 3.2. Дъмпингов внос през РПП
 (40)
 След налагането на мерките през 2009 г. вносът на биодизел от САЩ в Съюза е спаднал почти до нула, като през 2013 г. и РПП е изнесено съвсем малко количество. При тези обстоятелства не беше счетено за уместно да се оценява нивото на дъмпинга по време на РПП. Поради това може да се заключи, че по време на РПП не е имало продължаване на дъмпинга.
 3.3. Доказателства за вероятност от повторно възникване на дъмпинга
 (41)
 Комисията анализира дали има доказателства във


text:
връзка с вероятността от повторно възникване на дъмпинга, ако срокът на действие на мерките изтече. По-специално бяха анализирани следните елементи: отношение между цените на продукта, произвеждан и продаван в Съюза и в САЩ, отношение между експортните цени за трети държави и цените в САЩ, отношение между експортните цени за трети държави и ценовото равнище в Съюза, неизползван капацитет и практики на заобикаляне и поглъщане.
 3.3.1. Връзка между цените на продукта, произвеждан и продаван в Съюза и в САЩ
 (42)
 При липсата на съдействие от страна на американските производители на биодизел службите на Комисията използваха три източника на информация, за да определят продажната цена на биодизела на вътрешния пазар на САЩ през РПП: i) отговорите на въпросника, изпратен на етапа на започването на процедура за целите на изготвянето на извадката, които са изпратили няколко американски производители на биодизел на етапа на започването; ii) информацията, предоставена от NBB въз основа на информация, събрана от пазарния анализатор Jacobsen; и iii) информацията, предоставена от заявителя въз основа на информация, събрана от Oil Price Information Service (OPIS).
 (43)
 Данните от тези три източника включват различни равнища на търговски цени и условия на доставка по Инкотерм. Стойностите обаче са много близки. Средната стойност, получена от стойностите от тези три източника, е 1 196,93 USD за метричен тон. При средния за РПП обменен курс евро/долар (1 EUR = 1 356 USD) тази сума съответства на продажна цена на вътрешния пазар на САЩ от 883 EUR за метричен тон (10).
 (44)
 Средната цена франко завода на биодизела, продаван в Съюза от производители от Съюза по време на РПП, както е показано в таблица 8 по-долу, е 905 EUR за метричен тон (1 227,18 USD).
 (45)
 За да излязат отново на пазара на Съюза, американските производители ще трябва да продават на цена, по-ниска от 905 EUR за метричен тон. Окончателната им цена също ще трябва да покрива презокеанския транспорт, застрахователните разходи и прилаганото в момента за биодизела мито (6,5 %). Според данните, получени по време на разследването, тези разходи биха възлезли приблизително на 100 EUR за метричен тон. Комисията достигна до тази сума въз основа на размера на митата и разходите за транспорт и навло, изчислени от NBB (около 94 EUR), които закръгли на 100 EUR, за да обхване и някои допълнителни разходи след вноса.
 (46)
 Следователно, ако възобновят износа си за ЕС, американските производители ще трябва да го направят при цена франко завода (под 805 EUR за метричен тон), която би била по-ниска от продажната им цена на вътрешния пазар в САЩ, т.е. тя би била дъмпингова. С оглед на обстоятелствата, описани по-подробно в съображения 63 и 71, които се отнасят съответно до експортните цени за трети държави и до свободния капацитет, е вероятно производителите от САЩ да възобновят износа за Съюза, ако срокът на действащите мерки изтече, тъй като това ще им даде възможност да намалят разходите за единица производство, както е обяснено по-подробно в съображение 72 по-долу.
 (47)
 След оповестяването на окончателните заключения NBB постави под съмнение точността на средната цена на вътрешния пазар, установена от


text:
Комисията, и напомни, че в предоставените по-рано от него данни е посочена по-малка стойност (789,36 EUR за метричен тон) въз основа на цените, предоставени от Министерството на енергетиката на САЩ.
 (48)
 Комисията отхвърля това твърдение поради следните причини.
 (49)
 Що се отнася до средната цена, посочена от NBB, тя не може да се разглежда като точна база, защото това е цена на дребно, а не цена франко завода. По-конкретно NBB е предоставил средномесечната цена на дребно (на бензиностанция) за биодизел в САЩ през юли 2014 г., измерена в еквивалент на бензинов галон (GGE), като е използван обменният курс за един конкретен ден — 19 септември 2014 г.
 (50)
 Що се отнася до средната цена, изчислена от Комисията, тя е стойност, която в разумна степен може да бъде очаквана, като се има предвид, че е изчислена, като са използвани възможно най-уместните налични факти, при липсата на сътрудничество от страна на производителите от САЩ. Тя е усреднена стойност от цените, посочени от някои производители от САЩ на етапа на започване на разследването, цените, установени от анализатора Jacobsen, които самият NBB предоставени, и цените, установени от OPIS и предоставени от EBB. Стойността е обикновено средноаритметично, тъй като нямаше информация за количествата, която би дала възможност да се изчисли среднопретеглена стойност. Трите стойности обаче бяха много близки. Условията по Incoterm и равнището на търговия не бяха известни към този момент и поради това не можаха да бъдат взети предвид. Цените на OPIS обаче бяха коригирани, за да се отчетат разходите за транспорт в рамките на САЩ, които могат да се очакват в разумна степен. С оглед на значителната разлика между цената на вътрешния пазар и експортната цена една корекция за условията по Incoterm и за равнището на търговия не би променила заключението, че ако производителите от САЩ желаят да възобновят продажбите си за Съюза, те ще трябва да продават на дъмпингови цени.
 (51)
 NBB оспори също така сумата от 100 EUR за метричен тон, използвана за изчисление на надеждна средна експортна цена, като се изходи от средната цена на биодизела в Съюза, и предложи вместо нея да се използва сумата 110,49 EUR. Както беше посочено в съображение 45 по-горе, Комисията използва сумите, предложени от NBB за митата, транспорта и навлото. Комисията е използвала по-малка сума само за допълнителните разходи след вноса вместо 16,69 EUR, както настояваше NBB, тъй като NBB не успя да докаже, че сумата за разходите след вноса следва да бъде равна на 2 % от стойността CIF граница на Съюза. Във всеки случай разликата между оценката на Комисията и тази на NBB е малка и не променя заключението относно вероятността за дъмпинг, също като се има предвид, че в това отношение не се изискваше точно изчисляване на дъмпинга.
 (52)
 NBB изказа твърдението, че както и при първоначалното разследване, е трябвало да се допусне корекция за физическа разлика, чрез която да се отчете, че основната суровина, използвана за производството на биодизел в САЩ, е соята, докато в Съюза това е рапицата, която е с по-високо качество и за която се плаща добавка


text:
в цената.
 (53)
 Това твърдение трябваше да бъде отхвърлено. При първоначалното разследване такава корекция беше допусната въз основа на сравнение на проверени данни от производители от САЩ и производители от Съюза. При липсата на сътрудничество от страна на производителите от САЩ при настоящото преразглеждане с оглед изтичане на срока Комисията, на първо място, не можа да определи, че следва да се допусне такава корекция. На второ място, ако трябва да се допусне някаква корекция, то Комисията не можа да определи какво трябва да бъде равнището ѝ. Обстоятелствата, валидни към момента на първоначалното разследване, са се променили, по-специално миксът на суровините, използван и в ЕС, и в САЩ за производството на биодизел, вече не е същият. Освен това NBB поиска корекция от 10 %, но не представи доказателства в подкрепа на това ниво на корекция.
 (54)
 NBB и правителството на САЩ изказаха тезата, че тъй като цената на вътрешния пазар на САЩ е по-висока от вероятната експортна цена за Съюза, производителите от САЩ ще увеличат продажбите си на вътрешния пазар, вместо да изнасят за Съюза, по-специално с оглед на увеличеното потребление в САЩ.
 (55)
 Това твърдение е немотивирано и следва да бъде отхвърлено. Потреблението в САЩ се е увеличило през последните години, най-вече поради правителствените политики, като насърчителни мерки и задължителни цели, определени в Програмата за възобновяемите горива, както и схеми за субсидиране, с които да се насърчи производството на биодизел и получаването на биодизелови смеси. Въз основа на данните, предоставени от самия NBB обаче, потреблението на биодизел в САЩ през 2014 г. е намаляло в сравнение с 2013 г. Няма доказателства, че потреблението ще се увеличи през 2015 и 2016 г. Напротив, обществено достъпна информация сочи (11), че целите за задължително използване на възобновяеми горива в САЩ ще се запазят непроменени през идните години. В резултат на това е по-вероятно сегашното равнище на потребление в САЩ да се запази непроменено, отколкото да се увеличи. Тъй като в САЩ има свръхкапацитет (вж. съображение 69 и сл. по-долу), американските производители ще продължават да имат стимул да изнасят за Съюза, дори ако продават на по-ниска цена от цената на вътрешния пазар, стига да успяват да покриват променливите си разходи.
 (56)
 NBB изказа твърдението, че Комисията е трябвало да обясни по какъв начин увеличеният обем на производството ще понижи производствените разходи на американските производители. В това отношение още от самото начало следва да се посочи, че поради липсата на съдействие, Комисията не можа да направи точни изчисления по отношение на отражението на по-големите обеми на производството върху разходите на производителите от САЩ. От икономическа гледна точка е ясно обаче, че ако постоянните разходи се разпределят върху по-голям производствен обем, разходите за единица продукция ще се понижат. Това е вярно, дори ако при производството на биодизел основната част от разходите са променливи и зависят от използваните суровини, както твърди NBB. И в този случай постоянните разходи трябва да бъдат разпределени върху общия обем на производството. Информацията, получена от промишлеността на Съюза, показа, че разходите за суровината са основна част от производствените разходи, но точният процент


text:
зависи от използваната суровина, от това в каква степен дружеството е вертикално интегрирано и какви са неговите разходи за реализация, общи и административни разходи. При тези обстоятелства Комисията можа с разумна степен на сигурност да приеме, че увеличеното производство ще понижи производствените разходи на американските производители. Това не би било така само ако експортната цена е толкова ниска, че не може да покрие дори цената на вложената суровина, но NBB не направи коментари, които да подкрепят подобен сценарий.
 3.3.2. Връзка между експортните цени за трети държави и цените в САЩ
 (57)
 Друг елемент, който подкрепя заключението, че повторното възникване на дъмпинга е вероятно, се базира на анализа на модела на износ на биодизел от САЩ за трети държави през РПП. Комисията проучи базата данни на Комисията за международна търговия на САЩ и извлече от нея количеството и стойността на износа на биодизел по код 382600 от хармонизирания тарифен списък на САЩ през РПП. Изнесените количества (в метрични тонове) за всички държави (включително ЕС) възлизат на 567 018 тона. Средната стойност за метричен тон по време на РПП е 753,34 EUR франко протежение на кораба. Комисията изчисли средна продажна цена в щатски долари за метричен тон и я сравни със средната цена на вътрешния пазар в САЩ (установена, както е обяснено в съображение 42 по-горе). Констатациите са обобщени по-долу:
 Таблица 1
 Обем на износа от САЩ и цени на износа през РПП
 Държава на местоназначение
 Количество на износа (в метрични тонове)
 Процент от износа за всички държави
 Средна стойност (USD) за метричен тон
 Средна стойност (EUR) за метричен тон
 Дъмпинг като процент от експортната цена
 Общо Гибралтар (12)
 76 266
 13
 753,19
 555,45
 59
 Общо Канада
 247 959
 44
 1 167,33
 860,86
 3
 Общо Австралия
 4 267
 1
 1 019,77
 752,04
 17
 Общо Малайзия
 103 773
 18
 891,44
 657,41
 34
 (58)
 От таблицата се вижда, че в момента производителите от САЩ продават на трети държави на дъмпингови цени, като експортните цени са по-ниски от цените на вътрешния пазар с от 3 до 59 %. Поради това Комисията стигна до заключението, че тъй като производителите от САЩ в момента продават на трети държави на дъмпингови цени, е вероятно те да започнат да изнасят и за ЕС, като пренасочват част от сегашния си износ за други пазари, също на дъмпингови цени.
 (59)
 След оповестяването на окончателните заключения NBB постави под съмнение точността на данните относно износа, тъй като кодът по HTS, използван за оценката на обема на износа (38 26 00), включва и други продукти и поради това експортната цена не може да се сравни с цената на биодизела на вътрешния пазар.
 (60)
 Комисията използва посочения код, тъй като правителството на САЩ само посочи във втория си допълнителен отговор на въпросника от 19 декември 2014 г., че кодът се използва от 2012 г. насам за осигуряване на точни статистически данни за износа на биодизел от САЩ. Въпреки че, когато се използва този код, стойността на изнесения засегнат продукт се увеличава над реалната, това увеличение е много по-малко от това при използваните преди това


text:
кодове. Органите на САЩ заключиха, че кодът осигурява сравнително точно представяне на стойността на износа.
 (61)
 NBB изказа твърдението, че цените на вътрешния пазар, изчислени от Комисията, не могат да се сравняват с експортните цени, посочени в базата данни на ITC, поради което дъмпинговите маржове, изчислени от Комисията, са неизползваеми.
 (62)
 При преразглежданията с оглед изтичане на срока не е необходимо да се изчисляват нови дъмпингови маржове. В настоящия случай след налагането на мерките дъмпинговият износ е спрял, така че анализът се занима с вероятността от неговото възобновяване. Поради липсата на съдействие от страна на производителите от САЩ Комисията използва наличните факти. При този сценарий експортните цени за трети държави са от значение и могат да бъдат използвани като показател за оценка на това какво ще се случи след изтичането на срока на мерките. По-конкретно сравнението между цените на вътрешния пазар и експортните цени за трети държави няма за цел да се изчислят точни дъмпингови маржове, а да послужат като индикация относно вероятността от възобновяване на дъмпинга, ако срокът на действащите мерки изтече.
 3.3.3. Връзка между експортните цени за трети страни и равнището на цените в Съюза
 (63)
 Пазарът на ЕС е атрактивен за американския износ на биодизел. Съгласно базата данни на Комисията за международна търговия на САЩ, спомената в съображение 57 по-горе, по време на РПП средната експортна цена за всички дестинации е била 1 021,52 USD (753,34 EUR) за метричен тон. Най-високата средна експортна цена е била за Канада (1 167,33 USD или 860,86 EUR за метричен тон), а най-ниската — за Гибралтар (753,19 USD или 555,45 EUR за метричен тон).
 (64)
 Тази средна експортна цена е под средната цена на биодизела, продаван в Съюза от производителите от Съюза през РПП (905 EUR за метричен тон). Дори ако производителите от САЩ са принудени да продават на цена под 905 EUR за тон, за да пробият на пазара на Съюза, те пак биха имали стимул да пренасочат част от настоящия си износ за трети държави към пазара на Съюза, тъй като той е по-привлекателен за тях в сравнение с пазарите на някои трети държави.
 (65)
 NBB и правителството на САЩ изказаха твърдението, че сегашните експортни продажби на САЩ за трети държави няма да бъдат пренасочени към Съюза, тъй като най-големият експортен пазар е Канада, където цените са по-високи отколкото цените франко завода в Съюза.
 (66)
 Комисията визираше обаче „част от сегашните продажби за износ“, а не всички продажби за износ. Комисията не е твърдяла, че американските производители ще престанат да изнасят за Канада и че ще пренасочат тези продажби към Съюза. Канадският пазар може също да се разглежда като привлекателен за производителите от САЩ, но той е с ограничен размер в сравнение с този на Съюза (13), който продължава да бъде най-големият пазар за биодизел в света.
 (67)
 NBB изказа също така твърдението, че сегашният износ за Малайзия няма да бъде пренасочен към Съюза, тъй като потреблението в Малайзия се увеличава, а вносът на биодизел не се облага с вносни мита.
 (68)
 Средните експортни цени от САЩ за Малайзия,


text:
регистрирани в базата данни на ITC, обаче показват, че продажбите за Съюза биха били по-доходоносни за производителите от САЩ отколкото тези за Малайзия, дори ако се начислят и обичайните мита. Както е показано в таблица 1 по-горе, по време на РПП експортните цени за Малайзия са били значително по-ниски отколкото цените в Съюза. Потреблението в Малайзия може действително да се увеличава, но това е също така вероятно и за местното производството, което по-конкретно е на база палмово масло. Освен това с разумна степен на сигурност може да се очаква, че съседната на Малайзия държава — Индонезия, която има значително производството на биодизел, ще увеличи износа си за Малайзия, ако потреблението там нарасне. Поради това това твърдение следва да бъде отхвърлено.
 3.3.4. Неизползван капацитет
 (69)
 Значителният свободен капацитет на производителите от САЩ представлява стимул за увеличаването на производството и продажбата на биодизел на дъмпингови цени на пазара на ЕС. Поради липсата на съдействие от страна на производителите от САЩ Комисията установи производствения капацитет на САЩ въз основа на наличната информация на уебсайтовете на Агенцията за закрила на околната среда на САЩ (EPA) и Администрацията за информация в областта на енергетиката на САЩ (EIA).
 (70)
 Американските производители на биодизел са длъжни да отчитат пред тези два органа (съответно ежегодно и месечно) съществуващия и планирания си производствен капацитет, както и производството, суровините, запасите и продажбите на биодизел.
 (71)
 По данни на EIA през РПП капацитетът на американските производители на биодизел е възлизал на 7 128 000 тона. Този обем е много близко до обема, посочен от NBB въз основа на информацията, подадена от неговите членове до EPA, т.е. 6 963 000 тона.
 (72)
 Действителното производство на биодизел на САЩ през РПП е било 4 450 000 тона (по данни на EIA), което отговаря на използване на капацитета от 62,4 % и на свободен капацитет от 37,6 %, или 2 678 000 тона. Този свободен капацитет вероятно ще се използва за доставки за пазара на Съюза, ако срокът на действие на мерките изтече. И действително, производителите от САЩ могат лесно да увеличат производството си и да започнат износ за ЕС, който би им донесъл икономическата полза от увеличението в степента на използване на капацитета и намаляване на цената за единица продукция. Реализацията на пазара на Съюза на свободния капацитет на САЩ би имала значително въздействие, тъй като той възлиза на почти 22 % от потреблението на Съюза през РПП.
 (73)
 NBB направи няколко коментара в това отношение. На първо място, NBB посочи, че реалният производствен капацитет на САЩ е по-малък от използвания от Комисията. Според NBB макар и регистрирани, няколко обекта в САЩ на практика не работят и поради това действителният производствен капацитет е 5 409 000 тона. NBB също така докладва по-голямо производство на биодизел през РПП, което възлиза на 5 084 000 тона. Поради това NBB твърди, че степента на използване на капацитета е около 94 % и че наличният свободен капацитет е малко, за да се използва за износ за ЕС, ако мерките бъдат отменени.
 (74)
 Твърдението беше отхвърлено. Данните, предоставени


text:
от NBB, противоречат на достъпните по официален път данни. Производителите на биодизел в САЩ са длъжни ежемесечно да подават в EIA формуляр (EIA-22M „Ежемесечно наблюдение на производството на биодизел“), в който наред с други данни посочват годишния си производствен капацитет и производствения статут на своите съоръжения — действащи, временно спрени или такива с трайно прекратена дейност. От януари 2013 г. регистрираният капацитет бележи леки колебания през отделните месеци, но като цяло е доста стабилен.
 (75)
 Освен това производителите на биодизел в САЩ са длъжни да подават ежегодно в EPA наред с други данни и данни за вида или видовете възобновяеми горива, които се очаква да се произвеждат или внасят, както и за съществуващия или планирания производствен капацитет.
 (76)
 Следователно регистрираният капацитет, който са декларирали производителите на биодизел в САЩ, се актуализира редовно и поради това този източник може да се счита за надежден. Дори регистрираният капацитет в момента да не се използва или натоварва, той трябва да се отчита за целите на изчисляването на свободния капацитет на разположение за увеличаване на производството и износа.
 (77)
 Освен това от стойностите за производствения капацитет, предоставени от NBB, вече е изваден трайно закритият капацитет, както посочват те в изявлението си. Обектите, които не са трайно закрити, могат по дефиниция да започнат отново производство, ако в бъдеще пазарните условия се променят (например отваряне на пазара на Съюза). При преразглежданията с оглед изтичане на срока проверката доколко има вероятност от повторно възникване на дъмпинг не е прост преглед на ситуацията през РПП, а предполага ориентиран към бъдещето подход по отношение на това какво би могло да се случи, ако срокът на мерките изтече.
 (78)
 Поради това Комисията счита, че настоящият регистриран капацитет представлява точна база за изчисляване на общия производствен и свободен капацитет на САЩ и отхвърли твърдението на NBB.
 (79)
 След оповестяването на окончателните заключения NBB продължи да поддържа тезата си, че в производствения капацитет не трябва да се отчита свободният капацитет, дори ако съответните обекти не са били докладвани на органите на САЩ като демонтирани или трайно закрити.
 (80)
 Напротив, съгласно инструкциите на EIA, които NBB цитира, „годишният производствен капацитет [е] количеството биодизел, което един обект може да произведе за една календарна година, като се приема, че за това време има нормални по продължителност периоди на спиране поради поддръжката на обекта. Тук се включва капацитетът на свободния обект до неговото демонтиране или закриване.“ От горното става ясно, че EIA има предвид всички възможни обекти, които потенциално могат отново да започнат дейност. Следователно, в противоречие с казаното от NBB, обектите, които не са демонтирани или трайно закрити, могат по дефиниция отново да започнат производство, ако в бъдеще условията се променят.
 (81)
 Поради това Комисията счете, че настоящият регистриран капацитет представлява точна база за изчисляване на общия производствен и свободен капацитет на САЩ.
 (82)
 NBB изказа също така твърдението, че американската промишленост за добив на биодизел не е изградена като експортно ориентирана промишленост, тъй като повечето американски съоръжения за биодизел произвеждат под 15 000 000 галона (55 000 метрични тона) годишно. Според NBB не е