text:
отчита ползата от понижените лихвени проценти като субсидия по тази подсхема при липса на достатъчно доказателства за ръководство и/или финансово участие от страна на правителството на Индия.
 (40)
 На последно място, правителството на Индия възрази, че при последната актуализация на циркулярния документ DBOD No DIR.(Exp.) BC 06/04.02.002/2012-13 („MC 12-13“), влязла в сила два месеца след края на РП, са премахнати максималните лихвени проценти, приложими спрямо експортните кредити, и по отношение на кредитите в чуждестранна валута. Като се позовава на член 15, параграф 1 от основния антисубсидиен регламент, правителството на Индия твърди, че в такъв случай и този елемент на схемата на експортно кредитиране не следва да бъде предмет на изравнителни мерки, тъй като ръководството на банките от страна на правителството е отпаднало. Въпреки че в представения MC 12-13 съществува разпоредба, която предоставя на търговските банки свобода да определят лихвените проценти за експортните кредити в чужда валута, считано от май 2012 г., както твърди правителството на Индия, тази промяна на инструкциите на RBI за частните банки по време на разследването сама по себе си е недостатъчна, за да се изключи тази схема, тъй като ръководството от страна на правителството може да продължи по неофициален път, което би трябвало да бъде обект на по-нататъшно разследване. Въпреки това, с оглед на горното заключение относно подсхемата, което се отнася до експортните кредити в рупии, на този етап Комисията реши да не я подлага на изравнителни мерки, що се отнася до кредитите в чужда валута.
 (41)
 Предвид изложеното по-горе ставките на митото ще бъдат коригирани, където е приложимо.
 3.7. Схема за фокусиране върху пазара (FMS)
 (42)
 След разгласяването във връзка с окончателните мерки правителството на Индия представи коментарите си по FMS. То възрази, че режимът е географски обвързан с държави, които не са част от Съюза, и поради това не може да бъде предмет на изравнителни мерки от страна на Съюза. Въпреки това правителството на Индия не бе в състояние да оспори нито практическото прилагане на схемата, нито факта, че ползите по FMS могат да се използват при производството на разглеждания продукт, и по-конкретно че митническите кредити по FMS могат да се прехвърлят свободно и че те могат да се използват за плащане на мита върху последващ внос на всякакви суровини или стоки, включително производствено оборудване. Следователно това твърдение трябваше да бъде отхвърлено, тъй като разследването показа, че разглежданият продукт може да се ползва и действително се ползва от тази схема, когато се изнася за Съюза.
 (43)
 При липсата на други коментари съображения 101 — 111 от регламента за временните мерки се потвърждават.
 (44)
 Беше установено, че индийският производител износител KEI Industries не се е ползвал от FMS през РП.
 3.8. Схема за експортно ориентирани единици (EOUS)
 (45)
 След разгласяването във връзка с окончателните мерки единственият разследван производител износител, използващ EOUS, представи коментарите си по тази схема. Дружеството заяви, че Комисията следва да използва различен метод за изчисляване на ползите, получени по тази схема. Дружеството изтъкна, че някои ползи по EOUS следва да се разглеждат като допустима схема за възстановяване на мита по смисъла на


text:
приложения II и III към основния регламент и следователно не трябва да подлежат на изравнителни мерки.
 (46)
 Въпреки това беше установено, че независимо от това кой метод за изчисление се използва, ставката на субсидията за тази схема няма да надхвърля 0,95 %, което означава, че общият марж на субсидията за това дружество ще остане под нивото de minimis. Поради това не беше счетено за необходимо допълнително да се анализира това твърдение в рамките на настоящото разследване.
 (47)
 Поради липсата на други коментари съображение 112 от регламента за временните мерки се потвърждава.
 (48)
 Беше установено, че индийският производител износител KEI Industries не се е ползвал от EOUS през РП.
 3.9. Размер на субсидиите, подлежащи на изравнителни мерки
 (49)
 След решението да не се отчитат ползите по ESC като субсидия, както е описано в съображения 38 — 41, и корекция на изчислението на ползата по EPCGS за едно от дружествата, както е описано в съображение 35, ставките на митото бяха коригирани, където е приложимо. Окончателният размер на субсидиите, които — в съответствие с разпоредбите на основния регламент — подлежат на изравнителни мерки, изразен ad valorem, варира от 0,79 % до 3,72 %.
 Схема
 Дружество
 Raajratna
 Venus Group
 Viraj
 KEI
 DEPBS (8)
 0,58 %
 0,93 %, 1,04 %, 1,32 %, 2,04 %
 —
 0,50 %
 DDS (8)
 0,61 %
 1,14 %, 1,77 %, 1,68 %, 1,91 %
 —
 0,29 %
 AAS (8)
 2,43 %
 0,15 %, 0 %, 0 %, 0 %
 —
 —
 EPCGS (8)
 0,09 %
 0,02 %, 0 %, 0 %, 0 %
 0,03 %
 —
 ECS (8)
 —
 —
 —
 —
 FMS (8)
 —
 0,13 %, 0,71 %, 0,07 %, 0 %
 —
 —
 EOU (8)
 —
 —
 0,95 %
 —
 ОБЩО
 3,72 %
 3,03 % (9)
 0,98 % (10)
 0,79 % (10)
 (50)
 Преизчисленят марж на субсидията за оказалите съдействие дружества, които не са включени в извадката, е 3,41 %.
 (51)
 Преизчисленият марж на субсидията в национален мащаб е 3,72 %.
 4. ИНДУСТРИЯ НА СЪЮЗА
 4.1. Индустрия на Съюза
 (52)
 Някои ползватели оспориха броя на производителите от Съюза, посочен в съображение 116 от регламента за временните мерки. Те твърдят, че броят на производителите е бил определен погрешно и в действителност има по-малко производители на пазара на Съюза.
 (53)
 Комисията изтъква, че горното твърдение не е подкрепено от доказателства и след проверка потвърждава информацията, предоставена в съображение 116 от регламента за временните мерки, а именно че 27 производители от Съюза са произвеждали разглеждания продукт в Съюза по време на РП. Това е броят, установен въз основа на жалбата, на етапа преди започване на процедурата и по време на разследването. Комисията се свърза с всички известни производители от Съюза и получи данни, които бяха използвани в рамките на настоящото разследване.
 4.2. Производство на Съюза и изготвяне на извадка от производители от Съюза
 (54)
 Поради липсата на други коментари изложеното в съображения 117 — 119 от регламента за временните мерки се потвърждава.
 5. ВРЕДА
 5.1. Потребление на Съюза
 (55)
 Някои ползватели заявиха, че при анализите на вредата не е следвало да

type: legislation

jurisdiction: EU


text:
се вземат предвид данните за 2009 г., тъй като финансовата криза, настъпила през тази година, е имала отрицателно влияние по-специално върху потреблението на Съюза. При все това, дори ако 2009 г. бъде изключена от анализа, все още е налице тенденция за увеличаване на потреблението (+ 5 %), което е показател за подобряването на пазара. Освен това отрицателното въздействие на финансовата криза е отчетено в съображение 120 от регламента за временните мерки, но се стигна до заключението, че пазарната конюнктура се е подобрила. Поради липсата на други коментари съображение 120 от регламента за временните мерки се потвърждава.
 5.2. Внос в Съюза от разглежданата държава
 (56)
 Установеният марж на субсидията за KEI Industries е под прага de minimis, предвиден в член 14, параграф 5 от основния регламент (вж. съображение 49 по-горе). Следователно се счита, че този производител износител не се е възползвал от схеми за субсидиране по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) и параграф 2 от основния регламент по време на разследвания период. В резултат на това обемът на неговия внос бе изключен от обема на субсидирания внос от Индия. Производителят износител Venus group заяви, че някои сделки са били погрешно отчетени два пъти. Комисията се съгласи с производителя износител и поради това тези сделки бяха изключени от общия обем на субсидирания внос от Индия. Съответно обемът, пазарният дял и средните цени на субсидирания внос бяха преразгледани.
 (57)
 Обем и пазарен дял на субсидирания внос:
 2009 г.
 2010 г.
 2011 г.
 РП
 Обем (в метрични тонове)
 11 620
 20 038
 25 326
 24 415
 Индекс (2009 г.= 100)
 100
 172
 218
 210
 Пазарен дял
 8,8 %
 10,7 %
 12,9 %
 12,4 %
 Индекс (2009 г.= 100)
 100
 121
 146
 140
 Източник:
 Евростат и отговори на въпросника.
 (58)
 KEI Industries изнася ограничено количество от разглеждания продукт по време на РП, а посочените по-горе сделки на Venus group също са за ограничени количества, поради което изключването на тези обеми на вноса от общия обем на субсидирания внос от Индия не води до промени, засягащи тенденциите, описани в съображения 123 и 124 от регламента за временните мерки. Така тези съображения на регламента за временните мерки се потвърждават.
 (59)
 Средна цена на субсидирания внос:
 2009 г.
 2010 г.
 2011 г.
 РП
 Средна цена
 (евро/метричен тон)
 2 419
 2 856
 3 311
 3 259
 Индекс (2009 г.= 100)
 100
 118
 137
 135
 Източник:
 Евростат и отговори на въпросника.
 (60)
 Както бе обяснено по-горе, KEI Industries е изнасяло ограничени количества през РП и изключването на някои сделки на Venus group е засегнало само ограничени количества. Изключването на обема на вноса на KEI Industries и на посочените по-горе сделки на Venus group от общия обем на субсидирания внос от Индия следователно не води до значителна промяна в средната цена на субсидирания внос от Индия или в изчисленията, свързани с подбиването на цените. Преизчисленият марж на подбиването на цените е 11,7 %. В останалата си част заключенията, направени въз основа на констатациите, описани в съображения 128 — 130 от регламента за временните мерки, се потвърждават.


text:
(61)
 В отговор на разгласяването във връзка с окончателните мерки правителството на Индия изтъкна, че Комисията е приложила пропорционално намаление на субсидирания внос само по отношение на обема на вноса на оказалите съдействие производители износители с цел да се отчетат констатациите de minimis за KEI и заличаването на някои погрешно двукратно отчетени сделки на Venus group. Това твърдение се основава на недоразумение. Комисията приложи пропорционално намаление за целия обем на вноса, включително на неоказалите съдействие вносители. Това твърдение следователно трябва да бъде отхвърлено.
 5.3. Икономическо състояние на индустрията на Съюза
 (62)
 Някои от страните заявиха, че резултатите на индустрията на Съюза следва да се считат за сравнително положителни на фона на световната икономическа криза и че с изключение на един показател за вредата, а именно пазарния дял, никой от другите показатели не сочи за наличието на вреда.
 (63)
 Една от страните заяви, че средните продажни цени на индустрията на Съюза са се увеличили с около 34 %, далеч над себестойността на производството, която е нараснала с 13 % през същия период. В това отношение е необходимо да се отбележи, че в началото на разглеждания период, а именно през 2009 г., индустрията на Съюза е продавала на цени под производствените разходи и е успяла да започне да продава на цени над производствените разходи едва от 2011 г. нататък.
 (64)
 Разследването показа, че въпреки че някои показатели са отбелязали положително развитие — като например обемът на производството и използването на капацитета, или са останали стабилни — като заетостта, при редица други показатели за вредата, свързани с финансовото състояние на индустрията на Съюза, а именно рентабилността, паричния поток, инвестициите и възвръщаемостта на инвестициите, не се наблюдава задоволителна тенденция през разглеждания период. Въпреки отбелязаното подобрение през 2010 г. показателят за инвестициите е спаднал под стойностите за 2009 г. през 2011 г. и РП. Макар да е вярно, че възвръщаемостта на инвестициите се е подобрила от 2009 до 2011 г., достигайки 6,7 %, тя е спаднала отново до 0,8 % през РП. Аналогично показателите, свързани с рентабилността и паричния поток, са се подобрявали до 2011 г., въпреки че са започнали отново да се влошават през РП. Следователно може да се заключи, че състоянието на индустрията на Съюза е започнало да се подобрява след 2009 г., но нейното възстановяване е било забавено от последвалия субсидиран внос от Индия.
 (65)
 По искане на заинтересована страна се потвърждава, че нивата на складовите наличности, установени в съображение 153 от регламента за временните мерки, се отнасят до дейността на дружествата от Съюза, включени в извадката.
 (66)
 Индустрията на Съюза изтъкна, че целевият марж на печалбата от 5 %, определен на временния етап, е бил твърде нисък. Страната не подкрепи твърдението си в достатъчна степен. В съображение 148 от регламента за временните мерки се обясняват причините за избора на този марж на печалбата и разследването не откри причини за неговата промяна. Поради тази причина целевият марж на печалбата от 5 % се запазва за целите на окончателните констатации.
 (67)
 Един производител износител заяви, че затрудненията, с които се сблъсква индустрията на


text:
Съюза, до голяма степен се дължат на структурни проблеми. Поради тази причина според него целевият марж на печалбата от 5 % също е нереалистичен.
 (68)
 Следва да се припомни, че според съдебната практика (11) институциите следва да определят маржа на печалбата, на който индустрията на Съюза би могла да разчита при нормални условия на конкуренция при липсата на субсидиран внос. В конкретния случай обаче се оказа невъзможно да се извърши този анализ за индустрията на Съюза за разглеждания продукт поради следните причини. Достатъчно информация за изчисляване на маржовете на печалбата за разглеждания продукт е налична само от 2007 г. нататък. През 2007 г. маржът на печалбата е бил 3,7 %; към 2008 г. — в резултат на финансовата и икономическа криза — той отбелязва отрицателни стойности. Жалбоподателят твърди, че субсидираният внос е започнал да навлиза на пазара на Съюза през 2007 г., когато обемът на вноса се е увеличил от 17 727 тона през 2006 г. до 24 811,3 тона, което бе установено и в рамките на разследването. Следователно институциите са установили целевия марж на печалбата въз основа на реалните печалби, наблюдавани в други отрасли на стоманодобивната индустрия, които не са били засегнати от дъмпингов и субсидиран внос (12).
 5.4. Заключение за вредата
 (69)
 Комисията стига до заключението, че индустрията на Съюза е понесла съществена вреда по време на РП.
 6. ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕНА ВРЪЗКА
 6.1. Въздействие на субсидирания внос
 (70)
 Един производител износител заяви, че в регламента за временните мерки не е бил взет предвид фактът, че индустрията на Съюза се е възползвала от увеличеното потребление от 2009 г. нататък и че Комисията не може да допуска, че индустрията на Съюза ще успее да запази своя пазарен дял за неопределен срок от време.
 (71)
 В отговор на тези доводи следва да се отбележи, че от разследването стана ясно, че пазарният дял на субсидирания индийски внос е нараствал с по-бързи темпове, отколкото потреблението на пазара на Съюза. Обемът на индийския субсидиран внос е нараснал със 110 %, докато потреблението през същия период е нараснало с 50 %. Освен това разследването показа, че средната цена на внасяния от Индия продукт неизменно е била по-ниска от средната цена на индустрията на Съюза през същия период и е подбивала средната цена на индустрията на Съюза с 11,7 % по време на РП. В резултат на това, въпреки че индустрията на Съюза действително е извлякла ползи от увеличеното потребление до известна степен и е успяла да увеличи обема на продажбите си с 40 %, тя не е могла да запази пазарния си дял, както би могло да се очаква при подобряване на пазарните условия и предвид свободния ѝ производствен капацитет.
 6.2. Въздействие на други фактори
 6.2.1. Несубсидиран внос
 (72)
 Някои заинтересовани страни изтъкнаха, че ефектът от несубсидирания внос следва да се преразгледа с оглед на факта, че KEI Industries е получило de minimis марж на субсидията и че поради грешки, свързани с двойното отчитане, някои сделки на Venus group са били изключени от анализа. Те също така посочиха, че цените на несубсидирания внос са били по-ниски


text:
от цените на субсидирания внос.
 (73)
 Таблицата по-долу показва развитието на обема и цените на несубсидирания износ по време на разглеждания период. Неговият обем е представлявал около една трета от индийския износ по време на РП и е следвал същата тенденция като субсидирания внос.
 2009 г.
 2010 г.
 2011 г.
 РП
 Обем (в метрични тонове)
 5 227
 9 015
 11 394
 10 938
 Обем (Индекс)
 100
 172
 218
 210
 Средна цена (евро/метричен тон)
 2 268
 2 678
 3 105
 3 056
 Средна цена (индекс)
 100
 118
 137
 135
 Източник:
 Отговори на въпросника и Евростат.
 (74)
 Поради това е вярно, че цените на несубсидирания внос са били по-ниски от цените на субсидирания внос. Въпреки това обемът на несубсидирания внос е само една трета от обема на субсидирания внос. Следователно вредата, причинена от несубсидирания внос, не нарушава причинно-следствената връзка между субсидирания внос от Индия и съществената вреда, понесена от индустрията на Съюза през РП.
 6.2.2. Внос от трети държави
 (75)
 Един индийски производител износител и правителството на Индия отново изтъкнаха, че Китайската народна република е трябвало да бъде включена в разследването и че въздействието на вноса от Китайската народна република (КНР) върху пазара на Съюза и индустрията на Съюза е било подценено.
 (76)
 Както бе посочено в съображение 170 от регламента за временните мерки, нито по време на първоначалния етап, нито на окончателния етап има доказателства за субсидиране, които могат да дадат основание за започване на разследване за субсидиране на вноса с произход от Китайската народна република. Поради това твърдението, че Китайската народна република е трябвало да бъде включена в обхвата на разследването, не е основателно и следва да бъде отхвърлено.
 (77)
 При все това вносът от Китайската народна република е отбелязал възходяща тенденция през разглеждания период и е достигнал пазарен дял от 8,3 % през РП, както е посочено в съображение 168 от регламента за временните мерки. Освен това цените на вноса от Китай са били по-ниски от цените на индустрията на Съюза и тези на индийските производители износители на пазара на Съюза. Съответно бе допълнително проучено дали вносът от Китайската народна република е могъл да допринесе за вредата, понесена от индустрията на Съюза, и да прекъсне причинно-следствената връзка между вредата и субсидирания внос от Индия.
 (78)
 Наличната информация на временния етап предполага, че продуктовият микс, съставляващ китайския внос, е бил различен и че асортиментът на китайските продукти е бил различен в сравнение с продуктите, продавани от индустрията на Съюза, или продуктите с произход от Индия, продавани на пазара на Съюза.
 (79)
 След публикуването на временните мерки Комисията получи няколко твърдения, в които се посочва, че е възможно ниските цени на китайския внос през РП да са прекъснали причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос от Индия и съществената вреда, понесена от индустрията на Съюза.
 (80)
 Направеният анализ на базата на статистическите данни за вноса по отношение на двата кода по КН, предмет на разследването, показа, че 29 % от китайския внос е в ниския пазарен сегмент (за код по КН 7223 00 99). Това отчасти обяснява защо цените на вноса от КНР


text:
като цяло са по-ниски от цените на индустрията на Съюза и на индийските производители износители. Статистическите данни за код по КН 7223 00 99 също така показаха, че клиентите на китайските производители са основно в Обединеното кралство, където на практика няма индустрия на Съюза.
 Средна цена
 (евро/метричен тон)
 2009 г.
 2010 г.
 2011 г.
 РП
 72 230 019
 2 974
 3 286
 3 436
 2 995
 72 230 099
 765
 1 458
 1 472
 1 320
 Източник:
 Евростат.
 (81)
 Що се отнася до код по КН 7223 00 19, направените анализи въз основа на КНП показаха, че индустрията на Съюза и индийските производители са се конкурирали главно в по-високия ценови сегмент на пазара, където цените биха могли да бъдат четири пъти по-високи от цените в ниския сегмент в рамките на същия код по КН (13). Разследването също така показа, че като цяло различията в цените са свързани с вида на продукта и съдържанието на никел в него. Освен това разследването показа, че китайските износители продават на пазара на Съюза предимно видовете на продукта с по-ниско качество, попадащи в посочения по-горе код по КН. Следователно продуктовият микс се превръща в основен фактор при оценяването на китайския внос.
 (82)
 Що се отнася до цените на вноса от Китайската народна република, е необходимо да се отбележи, че от 2009 г. до РП средната цена на китайския внос е останала по-висока от цената на субсидирания внос на индийските производители износители, както се вижда от следната таблица, показваща средната цена на субсидирания индийски износ, който попада в код по КН 7223 00 19:
 Средна цена
 (евро/метричен тон)
 2009 г.
 2010 г.
 2011 г.
 РП
 РП + 1
 73 320 019
 2 974
 3 286
 3 436
 2 995
 3 093
 Източник:
 Евростат.
 (83)
 През РП за първи път средната цена на вноса от КНР е спаднала под вносната цена за субсидирания внос от Индия. Беше установено обаче, че това е временно, тъй като равнището на китайските цени в годината след РП се е повишило и отново е станало по-високо, отколкото цените на вноса от Индия.
 (84)
 Освен това сравнението между обема на вноса от Индия и от Китайската народна република показа, че във всеки момент по време на разглеждания период и особено през РП равнището на вноса от Китайската народна република е било много по-ниско в сравнение с вноса от Индия. Обемът на вноса от Китайската народна република като цяло е по-малко от половината от общия внос от Индия.
 (85)
 Въз основа на горепосоченото се потвърждава, че значителна част от вноса от КНР през РП се различава от продуктовия микс на индустрията на Съюза и че всяка пряка конкуренция с продуктите, произвеждани и продавани от индустрията на Съюза, е ограничена.
 (86)
 Вносът от Китайската народна република следователно не може да е оказал въздействие върху състоянието на индустрията на Съюза до такава степен, че да е нарушил причинно-следствената връзка между субсидирания внос от Индия и вредата, понесена от индустрията на Съюза. Поради това съображение 168 от регламента за временните мерки се потвърждава.
 6.2.3. Конкуренция с други


text:
производители от Съюза
 (87)
 Една от страните посочи, че лошите финансови резултати на производителите от Съюза биха могли да се дължат на конкуренцията от страна на другите производители от Съюза, които не са жалбоподатели или не са изразили подкрепата си за разследването при започването на процедурата.
 (88)
 Пазарният дял на другите производители в Съюза се е развивал, както следва:
 2009 г.
 2010 г.
 2011 г.
 РП
 Обем (в метрични тонове)
 34 926
 55 740
 55 124
 55 124
 Индекс (2009 г.= 100)
 100
 160
 158
 158
 Пазарен дял на другите производители от Съюза
 26,6 %
 29,8 %
 28,1 %
 27,9 %
 Източник:
 Жалба.
 (89)
 Производителите от Съюза, които не са жалбоподатели и които не са изразили изрично подкрепата си за разследването, представляват 44 % от общия обем на продажбите на Съюза, посочен в съображение 139 от регламента за временните мерки. Обемът на техните продажби е нараснал с 58 % — от приблизително 34 926 тона през 2009 г. на 55 124 тона по време на разглеждания период. Въпреки това това увеличение е сравнително умерено в сравнение с растежа на субсидирания внос от Индия за същия период (+ 110 %). Освен това пазарният дял на тези производители от Съюза е останал относително стабилен през разглеждания период и не бяха открити данни, че техните цени са били по-ниски от цените на включените в извадката производители от Съюза. Следователно бе счетено, че техните продажби на пазара на Съюза не са допринесли за вредата, понесена от индустрията на Съюза.
 6.3. Заключение относно причинно-следствената връзка
 (90)
 Поради липсата на други коментари изложеното в съображения 176 — 179 от регламента за временните мерки се потвърждава.
 7. ИНТЕРЕС НА СЪЮЗА
 7.1. Общи съображения
 (91)
 Поради липсата на други коментари съображение 180 от регламента за временните мерки се потвърждава.
 7.2. Интерес на индустрията на Съюза
 (92)
 Поради липсата на други коментари изложеното в съображения 181 — 188 от регламента за временните мерки се потвърждава.
 7.3. Интерес на ползвателите
 (93)
 След налагането на временните мерки седем ползватели и едно сдружение на ползватели се свързаха с Комисията и поискаха да окажат съдействие на разследването. След тяхното искане през април 2013 г. им бяха изпратени въпросници. Само двама ползватели обаче представиха пълен отговор на въпросника; като цяло делът на съдействащите ползватели представлява 12 % от общия внос от Индия през РП и 2,5 % от общото потребление в Съюза. Икономическото отражение на въпросните мерки върху ползвателите беше подложено на повторна оценка въз основа на новите налични данни в отговорите на въпросника и бяха извършени посещения на двама ползватели, за да се провери предоставената информация.
 (94)
 Ползвателите заявиха, че рентабилността от 9 %, посочена в съображение 191 от регламента за временните мерки, е твърде висока и не е представителна за отрасъла на ползвателите. След получаването на допълнителни отговори на въпросника средната рентабилност на всички оказали съдействие ползватели бе преизчислена и определена на 2 % от оборота.
 (95)
 Също така беше установено, че що се отнася до оказалите съдействие ползватели, покупките от Индия представляват средно 44 % от общите покупки на разглеждания продукт


text:
и че Индия представлява изключителен източник на доставки за двама оказали съдействие ползватели. През РП оборотът на продукта, включващ разглеждания продукт, представлява средно 14 % от оборота на оказалите съдействие ползватели.
 (96)
 Дори да се допусне най-неблагоприятно развитие за пазара на Съюза, т.е. че евентуалното увеличение на цените няма да може да бъде прехвърлено на дистрибуторската верига и че ползвателите ще продължат да закупуват от Индия същите обеми, митото би довело до спад на рентабилността на ползвателите за дейностите, за които се използва или част от които е разглежданият продукт, в размер от около 0,25 процентни пункта до 1,75 %.
 (97)
 Комисията признава, че индивидуалното въздействие ще бъде по-съществено за ползвателите, които закупуват целия си внос от Индия. Те обаче са относително малко на брой (двама от оказалите съдействие ползватели). Освен това, при условие че техният индийски производител съдейства, те имат възможността да поискат възстановяване на мита съгласно член 21 от основния регламент, ако всички условия за такова възстановяване са спазени.
 (98)
 Някои ползватели отново изразиха загрижеността си, че мерките ще засегнат някои видове жици, които не се произвеждат в Европа, а именно видове, включени в т.нар. „серии 200“, както е описано в съображение 194 от регламента за временните мерки. Според ползвателите липсата на производство в Съюза се дължи на ограниченото търсене и спецификата на производствения процес.
 (99)
 Разследването обаче показа, че такива видове жици от неръждаеми стомани се произвеждат от индустрията на Съюза и представляват малка част от пазара на Съюза. Също така за ползвателите съществуват алтернативни източници на доставка от държави, които не са обект на антидъмпингови или антисубсидийни мерки. В допълнение двама индийски производители износители са получили 0 % ставка на изравнителното мито, следователно налагането на мерките няма да има значително въздействие върху техните доставки. Освен това други видове жици от неръждаеми стомани могат да бъдат използвани за същите цели. Следователно налагането на мерките не може да има значително въздействие върху пазара на Съюза и върху тези ползватели. Поради това твърдението беше отхвърлено.
 (100)
 Някои производители посочиха по-дългия период от време за доставка на подобния продукт от производителите от Съюза в сравнение с времето за доставка на разглеждания продукт от Индия. Въпреки това възможността търговците да се снабдяват с продукти, които да бъдат бързо на разположение, не подлага на съмнение фактическите доказателства за отрицателното въздействие на субсидирания внос. Затова този довод се отхвърля.
 (101)
 Като се има предвид гореизложеното, дори ако съществува вероятност някои ползватели да бъдат по-неблагоприятно засегнати от мерките върху вноса от Индия, отколкото други, се счита, че в крайна сметка налагането на мерките ще е от полза за пазара на Съюза. По-специално се счита, че възстановяването на условията за лоялна търговия на пазара на Съюза ще позволи на индустрията на Съюза да адаптира цените си към производствените разходи; да поддържа производството и заетостта; да си възвърне пазарния дял, който преди това е загубила, и да се възползва от увеличените икономии от мащаба. Това би трябвало да даде възможност на индустрията да постигне приемливи маржове на печалба, които биха ѝ позволи да работи ефективно в


text:
средносрочен и дългосрочен план. Успоредно с това ще се подобри общото финансово състояние на индустрията. В допълнение разследването установи, че мерките ще имат като цяло ограничено въздействие върху ползвателите и несвързаните вносители. Поради това беше заключено, че цялостната полза от мерките явно превишава въздействието върху ползвателите на разглеждания продукт на пазара на Съюза.
 7.4. Интерес на несвързаните вносители
 (102)
 Поради липсата на други коментари изложеното в съображения 197 — 199 от регламента за временните мерки се потвърждава.
 7.5. Заключение относно интереса на Съюза
 (103)
 С оглед на гореизложеното заключенията, посочени в съображения 200 и 201 от регламента за временните мерки, се потвърждават.
 8. ОКОНЧАТЕЛНИ ИЗРАВНИТЕЛНИ МЕРКИ
 8.1. Равнище на отстраняване на вредата
 (104)
 При липсата на други коментари съображения 203 — 206 от регламента за временните мерки се потвърждават.
 8.2. Заключение относно степента на отстраняване на вредата
 (105)
 Не бе изчислен индивидуален марж на вредата за KEI Industries, тъй като окончателният марж на субсидията на това дружество е на равнище de minimis, както е посочено в съображение 49 по-горе.
 (106)
 Методологията, използвана в регламента за временните мерки, се потвърждава.
 8.3. Окончателни мерки
 (107)
 С оглед на гореизложеното и в съответствие с член 15, параграф 1 от основния регламент следва да се наложи окончателно изравнително мито в размер, достатъчен за отстраняване на вредата, причинена от субсидирания внос, без да се надвишава установеният марж на субсидията.
 (108)
 Поради това изравнителните ставки на митото бяха установени чрез сравнение на маржовете на вредата и маржовете на субсидията. Вследствие на това предложените ставки на изравнителното мито са, както следва:
 Дружество
 Марж на субсидията
 Марж на вредата
 Ставка на изравнителното мито
 Raajratna Metal Industries
 3,7 %
 17,2 %
 3,7 %
 Venus group
 3,0 %
 23,4 %
 3,0 %
 Viraj Profiles Vpl. Ltd.
 0,9 %
 не е приложимо
 0,0 %
 KEI Industries Limited
 0,7 %
 не е приложимо
 0,0 %
 Оказали съдействие дружества, които не са включени в извадката
 3,4 %
 19,3 %
 3,4 %
 Всички останали дружества
 3,7 %
 23,4 %
 3,7 %
 (109)
 Ставките на изравнителните мита за отделните дружества, посочени в настоящия работен документ, бяха определени въз основа на констатациите от настоящото разследване. Поради това те отразяват състоянието, констатирано по време на разследването по отношение на тези дружества. Тези ставки на митото (за разлика от митото, което се прилага в национален мащаб за „всички останали дружества“) са приложими изключително за вноса на продукти с произход от Индия, които са произведени от посочените конкретни правни субекти. Внасяните продукти, произведени от което и да е друго дружество, което не е изрично посочено в постановителната част на настоящия работен документ, включително субектите, свързани с изрично посочените, не могат да се ползват от тези ставки и се облагат със ставката на митото, приложима за „всички останали дружества“.
 (110)
 Всяко искане за прилагане на тези индивидуални за определено дружество ставки на изравнителното мито (например след промяна на наименованието на субекта или след създаване на нови производствени или търговски структури) следва да се изпраща до Комисията (14) заедно с цялата съответна информация, по-специално относно всяка промяна в дейностите на дружеството,


text:
свързани с производството, продажбите на вътрешния пазар и продажбите за износ, във връзка например с промяната на наименованието или с промяната в структурите за производство и продажби. Ако е целесъобразно, регламентът за налагане на окончателно изравнително мито ще бъде съответно изменян чрез актуализиране на списъка на дружествата, които се ползват от индивидуални ставки на митото.
 8.4. Окончателно събиране на временното изравнително мито
 (111)
 С оглед мащаба на установените маржове на субсидията и предвид степента на причинената вреда на индустрията на Съюза се смята, че сумите, обезпечени чрез временното изравнително мито, наложено с регламента за временните мерки, следва да се съберат окончателно до размера на наложените окончателни мита,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 1. Налага се окончателно изравнително мито върху вноса на телове от неръждаеми стомани, съдържащи тегловно:
 i)
 2,5 % или повече никел, различни от телове, съдържащи тегловно 28 % или повече, но не повече от 31 % никел и 20 % или повече, но не повече от 22 % хром;
 ii)
 по-малко от 2,5 % никел, различни от телове, съдържащи тегловно 13 % или повече, но не повече от 25 % хром и 3,5 % или повече, но не повече от 6 % алуминий,
 класирани понастоящем в кодове по КН 7223 00 19 и 7223 00 99 и с произход от Индия.
 2. Ставката на окончателното изравнително мито, приложима към нетната цена франко границата на Съюза преди обмитяване на продукта, описан в параграф 1 и произвеждан от посочените по-долу дружества, е, както следва:
 Дружество
 Мито (%)
 Допълнителен код по ТАРИК
 Raajratna Metal Industries, Ahmedabad, Gujarat
 3,7
 B775
 Venus Wire Industries Pvt. Ltd, Mumbai, Maharashtra
 3,0
 B776
 Precision Metals, Mumbai, Maharashtra
 3,0
 B777
 Hindustan Inox Ltd., Mumbai, Maharashtra
 3,0
 B778
 Sieves Manufacturer India Pvt. Ltd., Mumbai, Maharashtra
 3,0
 B779
 Viraj Profiles Vpl. Ltd., Thane, Maharashtra
 0,0
 B780
 KEI Industries Limited, New Delhi
 0,0
 B925
 Дружества, изброени в приложението
 3,4
 Всички останали дружества
 3,7
 B999
 3. Прилагат се действащите разпоредби относно митата, освен ако не е предвидено друго.
 Член 2
 Сумите, обезпечени чрез временното изравнително мито в съответствие с Регламент (ЕС) No 419/2013 върху вноса на телове от неръждаеми стомани, съдържащи тегловно:
 i)
 2,5 % или повече никел, различни от телове, съдържащи тегловно 28 % или повече, но не повече от 31 % никел и 20 % или повече, но не повече от 22 % хром;
 ii)
 по-малко от 2,5 % никел, различни от телове, съдържащи тегловно 13 % или повече, но не повече от 25 % хром и 3,5 % или повече, но не повече от 6 % алуминий,
 класирани понастоящем в кодове по КН 7223 00 19 и 7223 00 99 и с произход от Индия,
 се събират окончателно. Обезпечените суми, които превишават сумите, съответстващи на ставките на окончателното изравнително мито, се освобождават.
 Член 3
 Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 2 септември 2013 година.
 За Съвета
 Председател
 L. LINKEVIČIUS


text:
(1) ОВ L 188, 18.7.2009 г., стр. 93.
 (2) Регламент (ЕС) No 419/2013 на Комисията от 3 май 2013 г. за налагане на временно изравнително мито върху вноса на някои видове телове от неръждаеми стомани с произход от Индия
 (ОВ L 126, 8.5.2013 г., стр. 19).
 (3) Регламент (ЕС) No 418/2013 на Комисията от 3 май 2013 г. за налагане на временно антидъмпингово мито върху вноса на някои видове телове от неръждаеми стомани с произход от Индия
 (ОВ L 126, 8.5.2013 г., стр. 1).
 (4) ОВ C 240, 10.8.2012 г., стр. 6.
 (5) Дело C-595/11 Steinel (2013 г.), все още непубликувано в Сборника, точка 44.
 (6) Дело T-170/94 Shanghai Bicycle (1997 г.), Recueil, стр. II-1383, точка 64.
 (7) Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 51).
 (8) Отбелязаните със звездичка субсидии са експортни субсидии.
 (9) Общ марж на субсидията въз основа на изчисление на консолидирана основа за групата.
 (10) De minimis.
 (11) Вж. дело T-210/95 European Fertilizer Manufacturer’s Association (EFMA)/Съвет (1999 г.), Recueil, стр. II-3291, точка 60.
 (12) Регламент (ЕО) No 383/2009 на Съвета от 5 май 2009 г. за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното антидъмпингово мито, наложено върху вноса на някои видове тел и въжета от нелегирана стомана за предварително и последващо напрягане (тел и въжета за ППН) с произход от Китайската народна република (ОВ L 118, 13.5.2009 г., стр. 1); Регламент (ЕС) No 1071/2012 на Комисията от 14 ноември 2012 г. за налагане на временно антидъмпингово мито върху вноса на резбовани принадлежности за тръбопроводи (свръзки, колена, муфи) от ковък чугун с произход от Китайската народна република и Тайланд (ОВ L 318, 15.11.2012 г., стр. 10); Регламент (ЕС) No 845/2012 на Комисията от 18 септември 2012 г. за налагане на временно антидъмпингово мито върху вноса на някои стоманени продукти с органично покритие с произход от Китайската народна република (ОВ L 252, 19.9.2012 г., стр. 33).
 (13) Въпреки това следва да се отбележи, че както индустрията на Съюза, така и индийските производители износители също присъстват в ниския ценови сегмент на пазара, макар и в по-малка степен.
 (14) European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, 1049 Brussels, Belgium/ Белгия.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 ОКАЗАЛИ СЪДЕЙСТВИЕ ИНДИЙСКИ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ИЗНОСИТЕЛИ, КОИТО НЕ СА ВКЛЮЧЕНИ В ИЗВАДКАТА
 Наименование на дружеството
 Град
 Допълнителен код по ТАРИК
 Bekaert Mukand Wire Industries
 Lonand, Tal. Khandala, Satara District, Maharastra
 B781
 Bhansali Bright Bars Pvt. Ltd.
 Mumbai, Maharashtra
 B781
 Bhansali Stainless Wire
 Mumbai, Maharashtra
 B781
 Chandan Steel
 Mumbai, Maharashtra
 B781
 Drawmet Wires
 Bhiwadi, Rajastan
 B781
 Garg Inox Ltd
 Bahadurgarh, Haryana
 B931
 Jyoti Steel Industries Ltd.
 Mumbai, Maharashtra
 B781
 Macro Bars and Wires
 Mumbai, Maharashtra
 B932
 Mukand Ltd.
 Thane
 B781
 Nevatia Steel & Alloys Pvt. Ltd.
 Mumbai, Maharashtra
 B933
 Panchmahal Steel Ltd.
 Dist. Panchmahals, Gujarat
 B781


text:
 21.1.2014
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 16/3
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 46/2014 НА СЪВЕТА
 от 20 януари 2014 година
 за изпълнение на Регламент (ЕО) No 765/2006 относно ограничителни мерки по отношение на Беларус
 СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 765/2006 на Съвета (1), и по-специално член 8а, параграфи 1 и 3 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 На 18 май 2006 г. Съветът прие Регламент (ЕО) No 765/2006.
 (2)
 Съветът счита, че основанията за включването на едно лице в списъка, поместен в приложение I към Регламент (ЕО) No 765/2006, следва да бъдат изменени.
 (5)
 Поради това приложение I към Регламент (ЕО) No 765/2006 следва да бъде съответно изменено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Приложение I към Регламент (ЕО) No 765/2006 се изменя, както е посочено в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 20 януари 2014 година.
 За Съвета
 Председател
 C. ASHTON
 (1) Регламент (ЕО) No 765/2006 на Съвета от 18 май 2006 година относно ограничителни мерки по отношение на Беларус (ОВ L 134, 20.5.2006 г., стр. 1).
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 В приложение I към Регламент (ЕО) No 765/2006, вписване No 210 се заменя със следното:
 „Имена Английска транскрипция (Транскрипция на изписването на беларуски език Транскрипция на изписването на руски език)
 Имена (изписване на беларуски език)
 Имена (изписване на руски език)
 Идентификационни данни
 Причини за вписването
 210
 Ternavsky, Anatoly Andreevich
 (Ternavski, Anatoli Andrievich
 Ternavskiy,
 Anatoly
 Andreyevich)
 ТЕРНАВСКИЙ, Анатолий Андрэевiч
 ТЕРНАВСКИЙ, Анатолий Андреевич
 Дата на раждане: 1950 г.
 Място на раждане: Донецк, Украйна
 Приближен на семейството на президента Лукашенко. Неговото дружество Univest-M е партньор на президентския спортен клуб, а снахата на президента е работила в дружеството до месец май 2011 г.
 Предоставя подкрепа на режима, по-конкретно финансова подкрепа, чрез плащания от Univest-M към Министерството на вътрешните работи на Беларус, Държавното радио и телевизия на Беларус и профсъюзът на Камарата на представителите на Националното събрание.
 Облагодетелства се от режима чрез мащабни стопански дейности в Беларус. Univest-M притежава дъщерна фирма — FLCC, която е водещ субект в петролния и въглеводородния сектор. Univest-M е и едно от най-големите дружества в сферата на строителството и недвижимите имоти в Беларус. Стопанска дейност с такъв мащаб би била невъзможна в Беларус без одобрението на режима на Лукашенко.
 Спонсорира няколко спортни клуба чрез дружеството Univest-M, като по този начин допринася за добрите отношения с президента Лукашенко.“


text:
 2.10.2020
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 319/22
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2020/1375 НА КОМИСИЯТА
 от 1 октомври 2020 година
 за разрешаване на употребата на препарат от лимонена киселина, сорбинова киселина, тимол и ванилин като добавка при храненето на прасенца сукалчета, пуйки за угояване и пуйки, отглеждани за разплод (притежател на разрешението Vetagro SpA)
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1831/2003 на Европейския парламент и на Съвета от 22 септември 2003 г. относно добавки за използване при храненето на животните (1), и по-специално член 9, параграф 2 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В Регламент (ЕО) No 1831/2003 се предвижда разрешителен режим за добавките, предвидени за употреба при храненето на животните, и се посочват основанията и процедурите за предоставянето на такова разрешение.
 (2)
 В съответствие с член 7 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 бяха подадени заявления за разрешаване на употребата на препарат от лимонена киселина, сорбинова киселина, тимол и ванилин. Посочените заявления бяха придружени от данните и документите, изисквани съгласно член 7, параграф 3 от същия регламент.
 (3)
 Те се отнасят до разрешаване на употребата на препарат от лимонена киселина, сорбинова киселина, тимол и ванилин като добавка при храненето на прасенца сукалчета, пуйки за угояване и пуйки, отглеждани за разплод, която да бъде класифицирана в категория „зоотехнически добавки“.
 (4)
 В становището си от 4 юли 2019 г. (2) Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) заключи, че при предложените условия на употреба препаратът от лимонена киселина, сорбинова киселина, тимол и ванилин не се отразява неблагоприятно върху здравето на животните и безопасността на потребителите, нито върху околната среда. Освен това органът стигна до заключението, че добавката се счита за потенциален дразнител на кожата/очите и кожен сенсибилизатор. Поради това Комисията счита, че следва да се вземат съответните предпазни мерки, за да се предотврати неблагоприятното въздействие върху здравето на човека, по-специално по отношение на потребителите на добавката. Органът стигна до заключението, че добавката може да бъде ефикасна за подобряване на зоотехническите показатели при пилета за угояване, като това заключение може да се прилага и към пилета, отглеждани за носачки, както и към видовете домашни птици с по-малко стопанско значение, отглеждани за носачки (3). Въз основа на това в становището си от 2019 г. Органът приложи достигнатите заключения относно пилета за угояване към пуйки за угояване и пуйки, отглеждани за разплод. Той стигна също така до заключението, че в препоръчителната доза добавката може да бъде ефикасна за подобряване на зоотехническите показатели при прасенца сукалчета, като приложи към тях заключението, достигнато по отношение на отбити прасенца (4). Органът не счита, че са необходими специални изисквания за мониторинг след пускането на пазара. Той също така провери доклада относно метода за анализ на фуражната добавка във фуражите, представен от референтната лаборатория, определена с Регламент (ЕО) No 1831/2003.
 (5)
 При оценката на препарата от лимонена киселина, сорбинова киселина, тимол и ванилин беше установено, че предвидените в член 5 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 условия за издаване на разрешение са


text:
изпълнени. Поради това употребата на посочения препарат следва да бъде разрешена съгласно предвиденото в приложението към настоящия регламент.
 (6)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Разрешава се употребата на посочения в приложението препарат, който принадлежи към категория „зоотехнически добавки“ и към функционална група „други зоотехнически добавки“, като добавка при храненето на животните, при спазване на условията, определени в същото приложение.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 1 октомври 2020 година.
 За Комисията
 Председател
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) ОВ L 268, 18.10.2003 г., стр. 29.
 (2) EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ), 2019; 17(7):5795.
 (3) EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ), 2012; 10(5):2670.
 (4) EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ), 2012; 10(5):2670.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Идентификационен номер на добавката
 Наименование на притежателя на разрешението
 Добавка
 Състав, химична формула, описание, метод за анализ
 Вид или категория животни
 Максимална възраст
 Минимално съдържание
 Максимално съдържание
 Други разпоредби
 Срок на валидност на разрешителното
 mg добавка/kg пълноценен фураж със съдържание на влага 12 %
 Категория „зоотехнически добавки“. Функционална група: други зоотехнически добавки (подобряване на параметрите на действие)
 4d3
 Vetagro S.p.A.
 Препарат от защитени в обвивка лимонена киселина, сорбинова киселина,
 тимол и ванилин
 Състав на добавката:
 Препарат от защитени в обвивка микрогранули от лимонена киселина, сорбинова киселина, тимол и ванилин с минимално съдържание на:
 Лимонена киселина: 25 g/100 g
 Тимол: 1,7 g/100 g
 Сорбинова киселина: 16,7 g/100 g
 Ванилин: 1 g/100 g
 Прасенца сукалчета
 -
 1 000
 -
 1.
 В упътването за употреба на добавката и премикса се посочват условията на съхранение и устойчивостта при топлинна обработка.
 2.
 В указанията за употреба да се посочи: „Да не се превишава общото максимално съдържание от различни източници на лимонена киселина и сорбинова киселина в пълноценни фуражи“
 3.
 Операторите в сектора на фуражите трябва да установят оперативни процедури и да предвидят подходящи организационни мерки за потребителите на добавката и премиксите за преодоляване на потенциалните рискове в резултат на употребата им. Когато тези рискове не могат да бъдат отстранени или сведени до минимум чрез споменатите процедури и мерки, добавката и премиксите се използват с лични предпазни средства, включително средства за защита на кожата, предпазни очила и предпазна дихателна маска.
 22.10.2030 г.
 Характеристика на активното вещество:
 Лимонена киселина C6H8O7 (чистота ≥ 99,5 %)
 2-хидрокси-1,2,3-пропантрикарбоксилова киселина, CAS номер 77-92-9, безводна
 Сорбинова киселина C6H8O2 (чистота ≥ 99,5 %)
 2,4-хексадеинова киселина, CAS номер 110-44-1
 Тимол (чистота ≥ 98 %)
 5-метил-2-(1-метилетил)фенол, CAS номер 89-83-8
 Ванилин (чистота ≥ 99,5 %)
 4-хидрокси-3-метоксибензалдехид, CAS номер 121-33-5
 Пуйки за угояване
 Пуйки, отглеждани за разплод
 -
 200
 -
 Метод за анализ
 (1):
 Определяне на сорбинова киселина и тимол във фуражната добавка, премиксите и фуражите:
 —
 метод на високоефективна течна хроматография с обърнати фази с ултравиолетова детекция/детектор с фотодиодна матрица (RP-HPLC-UV/DAD).
 Определяне на лимонена киселина в добавката и премиксите:
 —
 метод на високоефективна течна


text:
 22.6.2012
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 163/9
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 534/2012 НА КОМИСИЯТА
 от 21 юни 2012 година
 за определяне на размера на възстановяванията при износ на говеждо и телешко месо
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1), и по-специално член 164, параграф 2 и член 170 във връзка с член 4 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Съгласно член 162, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 разликата между цените на световния пазар на продуктите, посочени в част XV от приложение I към горепосочения регламент, и цените на същите продукти на пазара на Съюза може да бъде покрита с възстановявания при износ.
 (2)
 С оглед на настоящата ситуация на пазара на говеждо и телешко месо следва да бъдат определени възстановявания при износ съгласно правилата и критериите, посочени в членове 162, 163, 164, 167, 168 и 169 от Регламент (ЕО) No 1234/2007.
 (3)
 Съгласно член 164, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 възстановяванията могат да варират според местоназначението, особено когато това е необходимо поради състоянието на световния пазар, специфичните изисквания на някои пазари или задълженията, произтичащи от споразумения, сключени в съответствие с член 300 от Договора.
 (4)
 Възстановяванията следва да бъдат предоставени само за продуктите, за които е разрешено свободно движение в Съюза и които имат здравна маркировка съгласно член 5, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) No 853/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. относно определяне на специфични хигиенни правила за храните от животински произход (2). Посочените продукти също така трябва да отговарят на изискванията на Регламент (ЕО) No 852/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. относно хигиената на храните (3) и на Регламент (ЕО) No 854/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. за определяне на специфичните правила за организирането на официален контрол върху продуктите от животински произход, предназначени за човешка консумация (4).
 (5)
 Съгласно член 7, параграф 2, трета алинея от Регламент (ЕО) No 1359/2007 на Комисията от 21 ноември 2007 г. за определяне на условията за предоставяне на специални възстановявания при износ за някои разфасовки обезкостено месо от животни от рода на едрия рогат добитък (5) размерът на специалното възстановяване се намалява, ако количеството на разфасовките обезкостено месо, предназначено за износ, е по-малко от 95 %, но не по-малко от 85 % от общото тегло на разфасовките, получени от обезкостяването.
 (6)
 Прилаганите понастоящем възстановявания са определени с Регламент за изпълнение (ЕС) No 343/2012 на Комисията (6). Посоченият регламент следва да бъде отменен, тъй като е необходимо да се определят нови възстановявания.
 (7)
 С цел да се избегне несъвместимостта с текущата ситуация на пазара, да се предотвратят пазарните спекулации и да се гарантира ефективност на управлението настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на


text:
публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 (8)
 Управителният комитет за общата организация на селскостопанските пазари не е представил становище в срока, определен от неговия председател,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 1. Възстановяванията при износ по член 164 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 се предоставят за продуктите и за сумите, посочени в приложението към настоящия регламент при спазване на условията, предвидени в параграф 2 от настоящия член.
 2. Продуктите, за които може да се предостави възстановяване по силата на параграф 1, отговарят на съответните изисквания на Регламент (ЕО) No 852/2004 и Регламент (ЕО) No 853/2004, и по-специално са произведени в одобрено предприятие и изпълняват условията за здравната маркировка, посочени в раздел I, глава III от приложение I към Регламент (ЕО) No 854/2004.
 Член 2
 В случая, посочен в член 7, параграф 2, трета алинея от Регламент (ЕО) No 1359/2007, ставката на възстановяването за продукти с код на продукта 0201 30 00 9100 се намалява с 1,2 EUR/100 kg.
 Член 3
 Регламент за изпълнение (ЕС) No 343/2012 се отменя.
 Член 4
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
 Съставено в Брюксел на 21 юни 2012 година.
 За Комисията, от името на председателя,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 139, 30.4.2004 г., стр. 55.
 (3) ОВ L 139, 30.4.2004 г., стр. 1.
 (4) ОВ L 139, 30.4.2004 г., стр. 206.
 (5) ОВ L 304, 22.11.2007 г., стр. 21.
 (6) ОВ L 108, 20.4.2012 г., стр. 26.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Възстановявания при износ за говеждото и телешкото месо, приложими от 22 юни 2012 г.
 Код на продукта
 Местоназначение
 Мерна единица
 Размер на възстановяванията
 0102 21 10 9140
 B00
 EUR/100 kg живо тегло
 4,3
 0102 21 30 9140
 B00
 EUR/100 kg живо тегло
 4,3
 0102 31 00 9100
 B00
 EUR/100 kg живо тегло
 4,3
 0102 31 00 9200
 B00
 EUR/100 kg живо тегло
 4,3
 0102 90 20 9100
 B00
 EUR/100 kg живо тегло
 4,3
 0102 90 20 9200
 B00
 EUR/100 kg живо тегло
 4,3
 0201 10 00 9110 (2)
 B02
 EUR/100 kg нетно тегло
 6,1
 B03
 EUR/100 kg нетно тегло
 3,6
 0201 10 00 9130 (2)
 B02
 EUR/100 kg нетно тегло
 8,1
 B03
 EUR/100 kg нетно тегло
 4,8
 0201 20 20 9110 (2)
 B02
 EUR/100 kg нетно тегло
 8,1
 B03
 EUR/100 kg нетно тегло
 4,8
 0201 20 30 9110 (2)
 B02
 EUR/100 kg нетно тегло
 6,1
 B03
 EUR/100 kg нетно тегло
 3,6
 0201 20 50 9110 (2)
 B02
 EUR/100 kg нетно тегло
 10,1
 B03
 EUR/100 kg нетно тегло
 6,0
 0201 20 50 9130 (2)
 B02
 EUR/100 kg нетно тегло
 6,1
 B03
 EUR/100 kg нетно тегло
 3,6
 0201 30 00 9050
 US (4)
 EUR/100 kg нетно тегло
 1,1
 CA (5)
 EUR/100 kg нетно тегло
 1,1
 0201 30 00 9060 (7)
 B02
 EUR/100 kg нетно тегло
 3,8
 B03
 EUR/100 kg нетно тегло
 1,3
 0201


text:
30 00 9100 (3)
 (7)
 B04
 EUR/100 kg нетно тегло
 14,1
 B03
 EUR/100 kg нетно тегло
 8,3
 EG
 EUR/100 kg нетно тегло
 17,2
 0201 30 00 9120 (3)
 (7)
 B04
 EUR/100 kg нетно тегло
 8,4
 B03
 EUR/100 kg нетно тегло
 5,0
 EG
 EUR/100 kg нетно тегло
 10,3
 0202 10 00 9100
 B02
 EUR/100 kg нетно тегло
 2,7
 B03
 EUR/100 kg нетно тегло
 0,9
 0202 20 30 9000
 B02
 EUR/100 kg нетно тегло
 2,7
 B03
 EUR/100 kg нетно тегло
 0,9
 0202 20 50 9900
 B02
 EUR/100 kg нетно тегло
 2,7
 B03
 EUR/100 kg нетно тегло
 0,9
 0202 20 90 9100
 B02
 EUR/100 kg нетно тегло
 2,7
 B03
 EUR/100 kg нетно тегло
 0,9
 0202 30 90 9100
 US (4)
 EUR/100 kg нетно тегло
 1,1
 CA (5)
 EUR/100 kg нетно тегло
 1,1
 0202 30 90 9200 (7)
 B02
 EUR/100 kg нетно тегло
 3,8
 B03
 EUR/100 kg нетно тегло
 1,3
 1602 50 31 9125 (6)
 B00
 EUR/100 kg нетно тегло
 3,9
 1602 50 31 9325 (6)
 B00
 EUR/100 kg нетно тегло
 3,4
 1602 50 95 9125 (6)
 B00
 EUR/100 kg нетно тегло
 3,9
 1602 50 95 9325 (6)
 B00
 EUR/100 kg нетно тегло
 3,4
 N.B.:
 Кодовете на продуктите и кодовете на местоназначенията от серия „А“ са посочени в Регламент (ЕИО) No 3846/87 на Комисията (ОВ L 366, 24.12.1987 г., стр. 1).
 Кодовете на местоназначенията са посочени в Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19).
 Другите местоназначения са определени, както следва:
 B00
 :
 всички местоназначения (трети държави други територии, продоволствено снабдяване и местоназначения, приравнени към износ извън Съюза).
 B02
 :
 B04 и местоназначение EG.
 B03
 :
 Албания, Хърватия, Босна и Херцеговина, Сърбия, Косово (), Черна гора, бивша югославска република Македония, продоволствено снабдяване (местоназначения, посочени в членове 33 и 42 и, ако е приложимо, в член 41 от Регламент (ЕО) No 612/2009 на Комисията (ОВ L 186, 17.7.2009 г., стр. 1).
 B04
 :
 Турция, Украйна, Беларус, Молдова, Русия, Грузия, Армения, Азербайджан, Казахстан, Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизстан, Мароко, Алжир, Тунис, Либия, Ливан, Сирия, Ирак, Иран, Израел, Западен бряг на река Йордан/Ивица Газа, Йордания, Саудитска Арабия, Кувейт, Бахрейн, Катар, Обединени арабски емирства, Оман, Йемен, Пакистан, Шри Ланка, Мианмар (Бирма), Тайланд, Виетнам, Индонезия, Филипини, Китай, Северна Корея, Хонконг, Судан, Мавритания, Мали, Буркина Фасо, Нигер, Чад, Кабо Верде, Сенегал, Гамбия, Гвинея Бисау, Гвинея, Сиера Леоне, Либерия, Кот д’Ивоар, Гана, Того, Бенин, Нигерия, Камерун, Централноафриканска република, Екваториална Гвинея, Сао Томе и Принсипи, Габон, Конго, Демократична република Конго, Руанда, Бурунди, Света Елена и зависимите територии, Ангола, Етиопия, Еритрея, Джибути, Сомалия, Уганда, Танзания, Сейшелски острови и зависимите територии, Британски територии в Индийския океан, Мозамбик, Мавриций, Комори, Майот, Замбия, Малави, Южна Африка, Лесото.
 (1) Това название не засяга позициите по отношение на статута и е съобразено с Резолюция 1244/1999 на Съвета за сигурност на ООН и становището на Международния съд относно обявяването на независимост от страна на Косово.
 (2) Приемането в тази подпозиция подлежи на представяне на удостоверението, посочено в приложението към Регламент (ЕО) No 433/2007 на Комисията (ОВ L 104, 21.4.2007 г., стр. 3).
 (3) Възстановяването се


text:
предоставя на основание сьответствие с условията, посочени в Регламент (ЕО) No 1359/2007 на Комисията (ОВ L 304, 22.11.2007 г., стр. 21), и, ако е приложимо, в Регламент (ЕО) No 1741/2006 на Комисията (ОВ L 329, 25.11.2006 г., стр. 7).
 (4) Реализирани съгласно Регламент (ЕО) No 1643/2006 на Комисията (ОВ L 308, 8.11.2006 г., стр. 7).
 (5) Реализирани съгласно Регламент (ЕО) No 1041/2008 на Комисията (ОВ L 281, 24.10.2008 г., стр. 3).
 (6) Възстановяването се предоставя на основание съответствие с условията, посочени в Регламент (ЕО) No 1731/2006 на Комисията (ОВ L 325, 24.11.2006 г., стр. 12).
 (7) Съдържанието на постното говеждо месо без мазнини е определено съгласно процедурата за анализ, описана в приложението към Регламент (ЕИО) No 2429/86 на Комисията (ОВ L 210, 1.8.1986 г., стр. 39).
 Терминът „средно съдържание“ се отнася за количеството на пробата, така както е определено в член 2, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 765/2002 на Комисията (ОВ L 117, 4.5.2002 г., стр. 6). Пробата е взета от тази част на партидата, която е с най-висок риск.


text:
 10.12.2014
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 353/1
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1309/2014 НА КОМИСИЯТА
 от 9 декември 2014 година
 за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 922/72, (ЕИО) No 234/79, (ЕО) No 1037/2001 и (ЕО) No 1234/2007 (1),
 като взе предвид Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 на Комисията от 7 юни 2011 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци (2), и по-специално член 136, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент.
 (2)
 Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Стандартните стойности при внос, посочени в член 136 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, са определени в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 9 декември 2014 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Jerzy PLEWA
 Генерален директор на генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 671.
 (2) ОВ L 157, 15.6.2011 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Стандартни стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 (EUR/100 kg)
 Код по КН
 Код на третa държавa (1)
 Стандартна стойност при внос
 0702 00 00
 AL
 65,0
 IL
 116,6
 MA
 82,6
 TN
 139,2
 TR
 107,0
 ZZ
 102,1
 0707 00 05
 AL
 63,5
 EG
 191,6
 JO
 258,6
 MA
 164,1
 TR
 137,5
 ZZ
 163,1
 0709 93 10
 MA
 67,0
 TR
 126,4
 ZZ
 96,7
 0805 10 20
 AR
 35,3
 MA
 68,6
 SZ
 37,7
 TR
 61,9
 UY
 32,9
 ZA
 47,9
 ZW
 33,1
 ZZ
 45,3
 0805 20 10
 MA
 66,2
 ZZ
 66,2
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 IL
 107,2
 JM
 168,3
 TR
 76,7
 ZZ
 117,4
 0805 50 10
 TR
 71,7
 ZZ
 71,7
 0808 10 80
 BA
 32,4
 BR
 54,7
 CA
 135,6
 CL
 79,5
 NZ
 96,9
 US
 93,0
 ZA
 99,9
 ZZ
 84,6
 0808 30


text:
90
 CN
 82,9
 TR
 174,9
 ZZ
 128,9
 (1) Номенклатура на държавите, определена с Регламент (ЕО) No 1106/2012 на Комисията от 27 ноември 2012 година за прилагане на Регламент (ЕО) No 471/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно статистиката на Общността за външната търговия с трети страни по отношение на актуализиране на номенклатурата на държавите и териториите текст от значение за ЕИП (ОВ L 328, 28.11.2012 г., стр. 7). Код „ZZ“ означава „с друг произход“.


text:
 28.5.2015
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 130/1
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2015/822 НА КОМИСИЯТА
 от 11 май 2015 година
 за вписване на наименование в Регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Capão de Freamunde (ЗГУ)]
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 г. относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни (1), и по-специално член 52, параграф 2 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В съответствие с член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 заявлението за регистрация на наименованието „Capão de Freamunde“, подадено от Португалия, бе публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
 (2).
 (2)
 Тъй като Комисията не получи никакви възражения по член 51 от Регламент (ЕС) No 1151/2012, наименованието „Capão de Freamunde“ следва да бъде регистрирано,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Регистрира се наименованието „Capão de Freamunde“ (ЗГУ).
 Наименованието по първа алинея се използва за идентифициране на продукт от клас 1.1 „Прясно месо (и карантия)“ от приложение XI към Регламент за изпълнение (ЕС) No 668/2014 на Комисията (3).
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 11 май 2015 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Phil HOGAN
 Член на Комисията
 (1) ОВ L 343, 14.12.2012 г., стр. 1.
 (2) ОВ C 2, 7.1.2015 г., стр. 3.
 (3) Регламент за изпълнение (ЕС) No 668/2014 на Комисията от 13 юни 2014 г. за определяне на правила за прилагането на Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни (ОВ L 179, 19.6.2014 г., стр. 36).


text:
 9.8.2017
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 206/1
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2017/1439 НА КОМИСИЯТА
 от 8 август 2017 година
 за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1019 за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на определени видове пръти, използвани за арматура на бетон, с произход от Република Беларус
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз (1) („основния регламент“), и по-специално член 9, параграф 4 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 На 20 декември 2016 г. с Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/2303 (2) („регламента за временните мерки“) Европейската комисия („Комисията“) наложи временно антидъмпингово мито върху вноса на определени видове пръти, използвани за арматура на бетон, с произход от Република Беларус („Беларус“).
 (2)
 Продуктът, върху който са наложени временни антидъмпингови мита, е дефиниран като „определени видове пръти, използвани за арматура на бетон, от желязо или от нелегирани стомани, само горещоизковани, горещовалцовани или горещоизтеглени, но включително тези, които са били подложени на усукване след валцоване, както и тези с назъбвания, удебелявания, вдлъбнатини или релефи, получени по време на валцоването, с произход от Беларус, понастоящем класирани в кодове по КН ex 7214 10 00, ex 7214 20 00, ex 7214 30 00, ex 7214 91 10, ex 7214 91 90, ex 7214 99 10, ex 7214 99 71, ex 7214 99 79 и ex 7214 99 95 („разглежданият продукт“). Изключени са прътите от желязо или от стомана с висока степен на устойчивост на умора на материала, използвани за арматура на бетон“.
 (3)
 Ставката на временното антидъмпингово мито, приложимо към нетната цена франко граница на Съюза преди обмитяване, е била определена на 12,5 %.
 (4)
 На 17 юни 2017 г. с Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1019 (3) („регламента за окончателните мерки“) Комисията наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на определени видове пръти, използвани за арматура на бетон, с произход от Беларус.
 (5)
 Продуктът, върху който са наложени окончателни антидъмпингови мита, е дефиниран като „определени видове пръти, използвани за арматура на бетон, от желязо или от нелегирани стомани, само горещоизковани, горещовалцовани или горещоизтеглени, независимо дали са подложени на усукване след валцоване, с назъбвания, удебелявания, вдлъбнатини или релефи, получени по време на валцоването, с произход от Беларус, понастоящем класирани в кодове по КН ex 7214 10 00, ex 7214 20 00, ex 7214 30 00, ex 7214 91 10, ex 7214 91 90, ex 7214 99 10 и ex 7214 99 95 („разглежданият продукт“). Изключени са прътите от желязо или от стомана с висока степен на устойчивост на умора на материала, използвани за арматура на бетон, и други дълги продукти, като кръглите пръти“.
 (6)
 Ставката на окончателното антидъмпингово мито, приложимо към нетната цена франко граница на Съюза преди обмитяване, е била определена на 10,6 %.
 (7)
 В член 2 от регламента за окончателните мерки се предвижда окончателното събиране на сумите,


text:
обезпечени с налагането на временни антидъмпингови мита съгласно временния регламент. В регламента обаче не се предвижда изрично освобождаване на сумите, обезпечени в размер, надвишаващ ставката на окончателното антидъмпингово мито и продуктовия обхват на антидъмпинговите мерки, което би било целесъобразно с оглед на член 10, параграф 3 от основния регламент.
 (8)
 Поради това член 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1019 следва да бъде съответно поправен.
 (9)
 Поправената разпоредба следва да се прилага от датата на влизането в сила на Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1019 на Комисията.
 (10)
 Изменението, предвидено в настоящия регламент, е в съответствие със становището на комитета, създаден съгласно член 15, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/1036,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Член 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1019 се поправя, както следва:
 „Сумите, обезпечени чрез временните антидъмпингови мита в съответствие с Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/2303, се събират окончателно. Обезпечените суми, които надвишават ставката на окончателното антидъмпингово мито и продуктовия обхват на мерките, се освобождават.“
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Член 1 се прилага от 18 юни 2017 г.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 8 август 2017 година.
 За Комисиията
 Председател
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) ОВ L 176, 30.6.2016 г., стр. 21.
 (2) Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/2303 на Комисията от 19 декември 2016 г. за налагане на временно антидъмпингово мито върху вноса на определени видове пръти, използвани за арматура на бетон, с произход от Република Беларус (ОВ L 345, 20.12.2016 г., стр. 4).
 (3) Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1019 на Комисията от 16 юни 2017 г. за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на определени видове пръти, използвани за арматура на бетон, с произход от Република Беларус (ОВ L 155, 17.6.2017 г., стр. 6).


text:
 24.4.2014
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 121/11
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 406/2014 НА КОМИСИЯТА
 от 23 април 2014 година
 за одобряване на етилбутилацетиламинопропаноат като съществуващо активно вещество за използване в биоциди за продуктов тип 19
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 528/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2012 г. относно предоставянето на пазара и употребата на биоциди (1), и по-специално член 89, параграф 1, трета алинея от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 С Регламент (ЕО) No 1451/2007 на Комисията (2) е определен списък на активните вещества, които трябва да бъдат оценени с оглед на евентуалното им включване в приложения I, IА или IБ към Директива 98/8/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (3). Този списък включва веществото етилбутилацетиламинопропаноат.
 (2)
 На веществото етилбутилацетиламинопропаноат е направена оценка съгласно член 11, параграф 2 от Директива 98/8/ЕО за използване в продуктов тип 19, репеленти и привличащи, както е определен в приложение V към посочената директива, който съответства на продуктов тип 19, както е определен в приложение V към Регламент (ЕС) No 528/2012.
 (3)
 За докладваща държава членка бе определена Белгия и в съответствие с член 14, параграфи 4 и 6 от Регламент (ЕО) No 1451/2007 на 5 ноември 2009 г. тя представи на Комисията доклада на компетентния орган, придружен от препоръка.
 (4)
 Докладът на компетентния орган беше разгледан от държавите членки и Комисията. В съответствие с член 15, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1451/2007, на 13 март 2013 г. Постоянният комитет по биоцидите включи констатациите от разглеждането в доклад за оценка.
 (5)
 Според посочения доклад за оценка може да се очаква, че биоцидите, използвани за продуктов тип 19 и съдържащи етилбутилацетиламинопропаноат, отговарят на изискванията, определени в член 5 от Директива 98/8/ЕО, при спазване на определени спецификации и условия, свързани с тяхната употреба.
 (6)
 Поради това е целесъобразно веществото етилбутилацетиламинопропаноат да бъде одобрено за използване в биоциди за продуктов типов 19, при условие че са спазени посочените спецификации и условия.
 (7)
 Тъй като при оценката не са разгледани наноматериали, одобрението не следва да обхваща такива материали, в съответствие с член 4, параграф 4 от Регламент (ЕС) No 528/2012.
 (8)
 Следва да се позволи изминаването на разумен период от време преди одобряването на дадено активно вещество, за да се позволи на заинтересованите страни да предприемат подготвителните мерки, необходими, за да се съобразят с новите изисквания.
 (9)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по биоцидите,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Веществото етилбутилацетиламинопропионат се одобрява като активно вещество за използване в биоциди за продуктов тип 19 при спазване на спецификациите и условията в приложението.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 23 април 2014 година.
 За Комисията
 Председател
 José Manuel BARROSO
 (1)


text:
ОВ L 167, 27.6.2012 г., стр. 1.
 (2) Регламент (ЕО) No 1451/2007 на Комисията от 4 декември 2007 г. относно втората фаза на 10-годишната работна програма, посочена в член 16, параграф 2 от Директива 98/8/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на биоциди (ОВ L 325, 11.12.2007 г., стр. 3).
 (3) Директива 98/8/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 февруари 1998 г. относно пускането на пазара на биоциди (ОВ L 123, 24.4.1998 г., стр. 1).
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Общоприето наименование
 Наименование по IUPAC
 Идентификационни номера
 Минимална степен на чистота на активното вещество (1)
 Дата на одобрението
 Срок на изтичане на одобрението
 Продуктов тип
 Специални условия (2)
 етилбутилацетиламинопропаноат
 Наименование по IUPAC:
 етилов естер на 3-(N-ацетил-N-бутил)аминопропановата киселина
 ЕО No: 257-835-0
 CAS No: 52304-36-6
 990 g/kg
 1 ноември 2015 г.
 31 октомври 2025 г.
 19
 При оценката на продукта се обръща особено внимание на експозициите, рисковете и ефикасността, свързани с всякакви видове употреба, обхванати от конкретно заявление за издаване на разрешение, но неразгледани в оценката на равнището на Съюза на риска, който представлява активното вещество.
 Разрешенията зависят от изпълнението на следното условие:
 Първичната експозиция на хора на продукта трябва да се сведе до минимум, като се разгледат и приложат подходящи мерки за намаляване на риска, сред които, когато е приложимо, инструкции за количеството и честотата на прилагане на продукта върху човешката кожа.
 (1) Посочената в тази графа чистота е минималната степен на чистота на активното вещество, използвано за оценката, извършена в съответствие с член 8 от Регламент (ЕС) No 528/2012. Активното вещество в пуснатия на пазара продукт може да бъде със същата или различна чистота, ако е доказана техническата му равностойност с оцененото активно вещество.
 (2) Във връзка с прилагането на общите принципи от приложение VI към Регламент (ЕС) No 528/2012 съдържанието и заключенията на докладите за оценка са на разположение на уебсайта на Комисията: http://ec.europa.eu/comm/environment/biocides/index.htm.


text:
 10.2.2018
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 38/11
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2018/200 НА КОМИСИЯТА
 от 9 февруари 2018 година
 за изменение на Регламент (ЕС) 2016/44 на Съвета за ограничителни мерки с оглед на положението в Либия
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Решение (ОВППС) 2015/1333 на Съвета от 31 юли 2015 г. относно ограничителни мерки с оглед на положението в Либия и за отмяна на Решение 2011/137/ОВППС (1),
 като взе предвид Регламент (EС) 2016/44 на Съвета от 18 януари 2016 г. за ограничителни мерки с оглед на положението в Либия и за отмяна на Регламент (ЕС) No 204/2011 (2), и по-специално член 20, буква б) от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Приложение V към Регламент (ЕС) 2016/44 съдържа списък на плавателните съдове, посочени от Комитета по санкциите на ООН в съответствие с параграф 11 от Резолюция 2146 (2014) на Съвета за сигурност на Организацията на обединените нации. Тези плавателни съдове са обект на няколко забрани по силата на Регламент (ЕС) 2016/44, включително забрана за товарене, превоз или разтоварване на суров нефт от Либия и за достъп до пристанищата на територията на Съюза.
 (2)
 На 2 февруари 2018 г. Комитетът към Съвета за сигурност на ООН измени вписването относно плавателния съд CAPRICORN в списъка на съдовете, подлежащи на ограничителни мерки. Ето защо приложение V към Регламент (ЕС) 2016/44 следва да бъде съответно изменено.
 (3)
 За да се гарантира ефективността на мерките, предвидени в настоящия регламент, той следва да влезе в сила незабавно,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Приложение V към Регламент (ЕС) 2016/44 се изменя в съответствие с посоченото в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 9 февруари 2018 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Началник на Службата за инструментите в областта на външната политика
 (1) ОВ L 206, 1.8.2015 г., стр. 34.
 (2) ОВ L 12, 19.1.2016 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Приложение V към Регламент (ЕС) 2016/44 се изменя както следва:
 Вписването:
 „1.
 Наименование: CAPRICORN
 Включен в списъка съгласно точка 10, букви а) и б) от Резолюция 2146 (2014), продължена и изменена с Резолюция 2362 (2017), точка 2 (забрана за товарене, транспортиране или разтоварване; забрана за влизане в пристанища). Съгласно точка 11 от Резолюция 2146 това вписване беше подновено от Комитета на 18 януари 2018 г. и е валидно до 17 април 2018 г., освен ако действието му не бъде прекратено по-рано от Комитета съгласно точка 12 от Резолюция 2146. Държава на знамето: неизвестна:
 Допълнителна информация
 Вписан на 21 юли 2017 г. ММО: 8900878. Към 21 септември 2017 г. съдът е бил локализиран в международни води край Обединените арабски емирства.“
 се заменя със следното:
 „1.
 Наименование: NADINE
 Включен в списъка съгласно точка 10, букви а) и б) от Резолюция 2146 (2014), продължена и изменена с Резолюция 2362 (2017), точка 2 (забрана за


text:
товарене, транспортиране или разтоварване; забрана за влизане в пристанища). Съгласно точка 11 от Резолюция 2146 това вписване беше подновено от Комитета на 18 януари 2018 г. и е валидно до 17 април 2018 г., освен ако действието му не бъде прекратено по-рано от Комитета съгласно точка 12 от Резолюция 2146. Държава на знамето: Палау.
 Допълнителна информация
 Вписан на 21 юли 2017 г. ММО: 8900878. Към 19 януари 2018 г., съдът е бил локализиран близо до крайбрежието на Muscat, Оман, извън неговите териториални води.“


text:
 5.2.2013
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 34/16
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 106/2013 НА КОМИСИЯТА
 от 4 февруари 2013 година
 за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) (1),
 като взе предвид Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 на Комисията от 7 юни 2011 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци (2), и по-специално член 136, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент.
 (2)
 Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Стандартните стойности при внос, посочени в член 136 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, са определени в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
 Съставено в Брюксел на 4 февруари 2013 година.
 За Комисията, от името на председателя,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Генерален директор на генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 157, 15.6.2011 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Стандартни стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 (EUR/100 kg)
 Код по КН
 Код на третa държавa (1)
 Стандартна стойност при внос
 0702 00 00
 MA
 47,6
 PS
 160,8
 TN
 74,1
 TR
 116,6
 ZZ
 99,8
 0707 00 05
 MA
 124,7
 TR
 170,3
 ZZ
 147,5
 0709 91 00
 EG
 113,1
 ZZ
 113,1
 0709 93 10
 MA
 52,7
 TR
 157,3
 ZZ
 105,0
 0805 10 20
 EG
 52,3
 IL
 64,5
 MA
 64,2
 TN
 46,0
 TR
 66,3
 ZZ
 58,7
 0805 20 10
 IL
 130,2
 MA
 91,5
 ZZ
 110,9
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 CN
 153,7
 IL
 121,2
 KR
 135,0
 MA
 110,6
 TR
 77,9
 ZZ
 119,7
 0805 50 10
 TR
 69,5
 ZZ
 69,5
 0808 10 80
 AR
 86,6
 CN
 92,2
 MK
 30,8
 US
 177,5
 ZZ
 96,8
 0808 30 90
 CN
 58,9
 TR
 174,9
 US
 140,7
 ZA
 106,8
 ZZ
 120,3
 (1) Номенклатура на


text:
 29.5.2015
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 132/3
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2015/828 НА СЪВЕТА
 от 28 май 2015 година
 за прилагане на Регламент (ЕС) No 36/2012 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия
 СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 36/2012 на Съвета от 18 януари 2012 г. относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия и за отмяна на Регламент (ЕС) No 442/2011 (1), и по-специално член 32, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 На 18 януари 2012 г. Съветът прие Регламент (ЕС) No 36/2012.
 (2)
 Предвид сериозната обстановка, в списъка на физически и юридически лица, образувания и органи, за които се прилагат ограничителни мерки, съдържащ се в приложение II към Регламент (ЕС) No 36/2012, следва да бъде добавено едно лице.
 (3)
 Едно лице не следва да бъде оставено в списъка на физическите и юридическите лица, образуванията и органите, за които се прилагат ограничителните мерки, съдържащ се в приложение II към Регламент (ЕС) No 36/2012.
 (4)
 След решение на Общия съд от 9 юли 2014 г. по съединени дела T-329/12 и T-74/13, Mazen Al-Tabbaa срещу Съвета (2), както и решение на Общия съд от 26 февруари 2015 г. по дело T-652/11, Bassam Sabbagh срещу Съвета (2), Mazen Al-Tabbaa и Bassam Sabbagh не са включени в списъка на физическите и юридическите лица, образуванията и органите, за които се прилагат ограничителните мерки, съдържащи се в приложение II към Регламент (ЕС) No 36/2012.
 (5)
 Информацията, отнасяща се до някои лица, посочени в приложение II към Регламент (ЕО) No 36/2012, следва да се актуализира.
 (6)
 Поради това приложение II към Регламент (ЕС) No 36/2012 следва да бъде съответно изменено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Приложение II към Регламент (ЕС) No 36/2012 се изменя съгласно посоченото в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 28 май 2015 година.
 За Съвета
 Председател
 E. RINKĒVIČS
 (1) ОВ L 16, 19.1.2012 г., стр. 1.
 (2) Все още непубликувано.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 I.
 Следното лице се добавя към списъка на лицата, съдържащ се в приложение II, раздел А от Регламент (ЕС) No 36/2012.:
 Име
 Идентификационни данни
 Основания
 Дата на включване в списъка
 206.
 Генерал Muhamad (
 ) (изв. още като Mohamed, Muhammad) Mahalla (
 )(изв. още като Mahla, Mualla, MAALLA, Muhalla)
 Роден в Jableh, провинция Латакия.
 Началник на Сирийското военното разузнаване (SMI), Отдел 293 (Вътрешни работи) от април 2015 г. Отговорен за репресиите и насилието над цивилното население в Дамаск/област Дамаск.
 Бивш заместник-началник на Отдела за политическа сигурност (2012), офицер от Сирийската републиканската гвардия и заместник-директор на дирекция „Политическа сигурност“. Ръководещ военната политика, член на Националното бюро по сигурността.
 29 май 2015 г.
 II.
 Вписването относно следното лице се заличава от списъка на лицата, съдържащ се в приложение II, раздел А от Регламент (ЕС) No


text:
36/2012:
 No 11. Rustum () Ghazali ()
 III.
 Вписванията относно изброените по-долу лица, съдържащи се в приложение II, раздел А от Регламент (ЕС) No 36/2012 се заменят със следните вписвания:
 Име
 Идентификационни данни
 Основания
 Дата на включване в списъка
 3.
 Ali (
 ) Mamluk (
 ) (известен още като Mamlouk)
 Дата на раждане: 19 февруари 1946 г.
 Място на раждане: Дамаск;
 Дипломатически паспорт No 983
 Директор на Бюрото за национална сигурност. Бивш началник на Дирекция „Общо разузнаване“ на Сирия (General Intelligence Directorate, GID), свързан с насилието срещу демонстранти.
 9.5.2011 г.
 6.
 Muhammad (
 ) Dib (
 ) Zaytun (
 ) (изв. още като Mohammed Dib Zeitoun и като Mohamed Dib Zeitun)
 Дата на раждане: 20 май 1951 г.;
 Място на раждане: Дамаск;
 Дипломатически паспорт No D000001300
 Началник на Дирекция „Общо разузнаване“ на Сирия (General Intelligence Directorate, GID); свързан с насилието срещу демонстранти.
 9.5.2011 г.
 16.
 Faruq (
 ) (изв. още като Farouq, Farouk) Al Shar' (
 ) (изв. още като Al Char', Al Shara', Al Shara)
 Дата на раждане: 10 декември 1938 г.
 Бивш вице-президент на Сирия; свързан с насилието срещу гражданското население
 23.5.2011 г.
 37.
 Бригаден генерал Rafiq (
 ) (изв. още като Rafeeq) Shahadah (
 ) (изв. още като Shahada, Shahade, Shahadeh, Chahada, Chahade, Chahadeh, Chahada)
 Бивш началник на Сирийското военно разузнаване, Отдел 293 (Вътрешни работи) в Дамаск. Пряк участник в репресиите и насилието над цивилното население в Дамаск. Съветник на президента Bashar Al-Assad по стратегическите въпроси и военното разузнаване.
 23.8.2011 г.
 42.
 Бригаден генерал Nawful (
 ) (изв. още като Nawfal, Nofal, Nawfel) Al-Husayn (
 ) (изв. още като Al-Hussain, Al-Hussein)
 Ръководител на отдела за Idlib на Сирийското военно разузнаване (SMI). Пряк участник в репресиите и насилието над цивилното население в провинция Idlib.
 23.8.2011 г.
 44.
 Бригаден генерал Muhammed (
 ) (изв. още като Muhamad) Zamrini (
 ) (изв. още като Zamreni)
 Ръководител на отдела за Homs на Сирийското военно разузнаване. Пряк участник в репресиите и насилието над цивилното население в Homs.
 23.8.2011 г.
 53.
 Adib (
 ) Mayaleh (
 ) (изв. още като André Mayard)
 Роден: 15 май 1955 г.
 Място на раждане: Bassir
 Adib Mayaleh е отговорен за осигуряването на икономическа и финансова подкрепа на сирийския режим чрез функциите си на управител на Централната банка на Сирия.
 15.5.2012 г.
 55.
 Полковник Lu'ai (
 ) (изв. още като Louay, Loai) al-Ali (
 )
 Началник на отдел за Dаra'a на Сирийското военно разузнаване. Отговорен за насилието срещу протестиращите в Dаra'a.
 14.11.2011 г.
 80.
 Бригаден генерал Nazih (
 ) (изв. още като Nazeeh) Hassun (
 ) (изв. още като Hassoun)
 Началник на отдела за област Дамаск/Rif Dimashq на Сирийското военно разузнаване, бивш служител на Сирийското военновъздушно разузнаване. Военен, участвал в насилието в Homs.
 1.12.2011 г.
 137.
 Бригаден генерал Ibrahim (
 ) Ma'ala (
 ) (изв. още като Maala, Maale, Ma'la)
 Началник на Дирекция „Общо разузнаване“, Отдел 285 (Дамаск) (на мястото на бригаден генерал Hussam Fendi от края на 2011 г.). Отговорен за изтезанията на задържани представители на опозицията.
 24.7.2012 г.


text:
 18.7.2015
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 192/1
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2015/1176 НА КОМИСИЯТА
 от 17 юли 2015 година
 за одобряване на активното вещество вирус Pepino mosaic щам CH2, изолат 1906 в съответствие с Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита, и за изменение на приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 21 октомври 2009 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита и за отмяна на директиви 79/117/ЕИО и 91/414/ЕИО на Съвета (1), и по-специално член 22, параграф 1 във връзка с член 13, параграф 2 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 На 30 юли 2012 г. Белгия получи заявление от De Ceuster NV за одобряване на активното вещество вирус Pepino mosaic щам CH2, изолат 1906 в съответствие с член 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1107/2009. В съответствие с член 9, параграф 3 от посочения регламент на 10 януари 2013 г. Белгия, като държава членка докладчик, уведоми Комисията за допустимостта на заявлението.
 (2)
 На 8 януари 2014 г. държавата членка докладчик представи на Комисията проект на доклад за оценка, с копие до Европейския орган за безопасност на храните (наричан по-долу „Органът“), в който се прави оценка на това дали може да се очаква активното вещество да отговаря на критериите за одобряване, предвидени в член 4 от Регламент (ЕО) No 1107/2009.
 (3)
 Органът изпълни изискванията на член 12, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1107/2009. В съответствие с член 12, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1107/2009 той е поискал от заявителя да предостави допълнителна информация на държавите членки, на Комисията и на Органа. През октомври 2014 г. извършената от държавата членка докладчик оценка на допълнителната информация бе предадена на Органа под формата на актуализиран проект на доклад за оценка.
 (4)
 На 19 декември 2014 г. Органът предаде на заявителя, на държавите членки и на Комисията заключението си относно това дали може да се очаква активното вещество вирус Pepino mosaic щам CH2, изолат 1906 да отговаря на критериите за одобрение, предвидени в член 4 от Регламент (ЕО) No 1107/2009 (2). Органът направи заключението си публично достояние.
 (5)
 На 20 март 2015 г. Комисията представи на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите доклад за преразглеждане на вирус Pepino mosaic щам CH2, изолат 1906 и проект на регламент за одобряване на вирус Pepino mosaic щам CH2, изолат 1906.
 (6)
 На заявителя бе дадена възможността да представи забележките си по доклада за преразглеждане.
 (7)
 По отношение на един или повече представителни видове употреба на най-малко един продукт за растителна защита, съдържащ активното вещество, и по-специално на видовете употреба, които са проучени и подробно описани в доклада за преразглеждане, бе установено, че критериите за одобряване, предвидени в член 4 от Регламент (ЕО) No 1107/2009, са изпълнени. Следователно посочените критерии


text:
за одобряване се считат за изпълнени. Поради това е целесъобразно активното вещество вирус Pepino mosaic щам CH2, изолат 1906 да бъде одобрено.
 (8)
 В съответствие с член 13, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1107/2009 във връзка с член 6 от посочения регламент и предвид съвременните научно-технически познания обаче е необходимо да бъдат включени определени условия и ограничения.
 (9)
 Освен това Комисията счита, че вирус Pepino mosaic щам CH2, изолат 1906 представлява активно вещество с нисък риск по смисъла на член 22 от Регламент (ЕО) No 1107/2009. Вирус Pepino mosaic щам CH2, изолат 1906 не е рисково вещество и отговаря на условията, посочени в точка 5 от приложение II към Регламент (ЕО) No 1107/2009. Вирус Pepino mosaic щам CH2, изолат 1906 е естествено срещащ се в природата вид щам на растителен вирус. Растителните вируси не могат да се размножават извън растителните клетки, нямат клетъчна структура, не произвеждат метаболити и не са патогенни за хората или животните. Допълнителната експозиция на хората, животните и околната среда посредством видовете употреба, одобрени съгласно Регламент (ЕО) No 1107/2009, се очаква да бъде пренебрежимо малка в сравнение с експозицията, очаквана при нормални природни условия.
 (10)
 Поради това е целесъобразно активното вещество вирус Pepino mosaic щам CH2, изолат 1906 да бъде одобрено като вещество с нисък риск. В съответствие с член 13, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1107/2009 приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията (3) следва да бъде съответно изменено.
 (11)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Одобряване на активното вещество
 Активното вещество вирус Pepino mosaic щам CH2, изолат 1906, посочено в приложение I, се одобрява при предвидените в това приложение условия.
 Член 2
 Изменения на Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011
 Приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 се изменя в съответствие с приложение II към настоящия регламент.
 Член 3
 Влизане в сила
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 17 юли 2015 година.
 За Комисията
 Председател
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) ОВ L 309, 24.11.2009 г., стр. 1.
 (2) Бюлетин на ЕОБХ (EFSA Journal) 2015; 13(1):3977, наличен в интернет на адрес: www.efsa.europa.eu
 (3) Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията от 25 май 2011 г. за прилагане на Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на списъка на одобрените активни вещества (ОВ L 153, 11.6.2011 г., стр. 1).
 ПРИЛОЖЕНИЕ I
 Популярно наименование, идентификационни номера
 Наименование по IUPAC
 Чистота (1)
 Дата на одобрението
 Изтичане срока на одобрението
 Специфични разпоредби
 Вирус Pepino mosaic щам CH2, изолат 1906
 Номер за достъп в GenBank — JN835466
 CIPAC No не е присвоен
 Не е приложимо
 Минимална концентрация 5 × 105 копия на вирусния геном на μL
 7 август 2015 г.
 7 август 2030 г.
 Може да бъде разрешена единствено употребата в


text:
култивационни съоръжения.
 За прилагането на единните принципи, упоменати в член 29, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1107/2009, се вземат предвид заключенията на доклада за преглед на вирус Pepino mosaic щам CH2, изолат 1906, и по-специално допълнения I и II към него.
 При тази цялостна оценка държавите членки обръщат особено внимание на защитата на операторите и работниците, като се има предвид, че вирусът Pepino mosaic щам CH2, изолат 1906 се счита за потенциален сенсибилизатор. Когато е целесъобразно, условията за употреба включват мерки за ограничаване на риска.
 Производителят осигурява стриктното поддържане на екологичните условия и анализ за контрол на качеството по време на производствения процес.
 (1) Допълнителни подробности за идентичността и спецификациите на активните вещества са предоставени в техните доклади за преглед.
 ПРИЛОЖЕНИЕ II
 В част Г от приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 се добавя следното вписване:
 Популярно наименование, идентификационни номера
 Наименование по IUPAC
 Чистота (1)
 Дата на одобрението
 Изтичане срока на одобрението
 Специфични разпоредби
 „4
 Вирус Pepino mosaic щам CH2, изолат 1906
 Номер за достъп в GenBank — JN835466
 CIPAC No не е присвоен
 Не е приложимо
 Минимална концентрация 5 × 105 копия на вирусния геном на μL
 7 август 2015 г.
 7 август 2030 г.
 Може да бъде разрешена единствено употребата в култивационни съоръжения.
 За прилагането на единните принципи, упоменати в член 29, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1107/2009, се вземат предвид заключенията на доклада за преглед на вирус Pepino mosaic щам CH2, изолат 1906, и по-специално допълнения I и II към него.
 При тази цялостна оценка държавите членки обръщат особено внимание на защитата на операторите и работниците, като се има предвид, че вирусът Pepino mosaic щам CH2, изолат 1906 се счита за потенциален сенсибилизатор. Когато е целесъобразно, условията за употреба включват мерки за ограничаване на риска.
 Производителят осигурява стриктното поддържане на екологичните условия и анализ за контрол на качеството по време на производствения процес.“
 (1) Допълнителни подробности за идентичността и спецификацията на активното вещество са представени в доклада за преразглеждане.