Paulette Gebara Farah

Paulette Gebara Faraholi nelivuotias vammainenmeksikolainentyttö, joka katosi ja löydettiin myöhemmin kuolleena epäilyttävissä olosuhteissa. Hän katosi makuuhuoneestaan 22. maaliskuuta 2010Huixquilucan de Degolladon kunnassa Meksikossa.  Hänen katoamisensa jälkeen hänen perheensä aloitti hakukampanjan, jossa hyödynnettiin televisiota, mainoksia ja sosiaalista mediaa. 

Pauletten ruumis löydettiin hänen omasta huoneestaan, joka oli kääritty lakanoihin patjan ja sängyn jalan väliin,[]sama huone, jossa hänen äitinsä oli antanut haastatteluja. Eri virastojen asiantuntijat, mukaan lukienetsintä- ja pelastuskoirat, olivat jo etsineet huoneen. Hänen ruumiinsa löydettiin 31. maaliskuutamädäntymisen hajun vuoksi. 

Hänen kuolemansa totesivahingossaMeksikon osavaltion oikeusministeri Alberto Bazbaz, jonka tutkimuksessa todettiin, että Paulette kuoli yön aikana sen jälkeen, kun hän kääntyi ympäri sängyssä ja päätyi jalkaan,[] kuolitukehtumiseen,"nenäonteloiden tukkeutumisen ja rintakehän ja vatsan puristuksen vuoksi".  Hänet haudattiinPanteón Francés de San Joaquíniin (ranskalainen Saint Joaquínin hautausmaa), joka sijaitseeMexico Cityssävuonna 2010, ennen kuin hänen jäännöksensäkaivettiin esiinjapoltettiin3. toukokuuta 2017.

Kronologia[muokkaa]

Pauletten katoaminen[muokkaa] 
Yöllä 21. maaliskuuta 2010 Paulette Gebara, hänen sisarensa ja hänen isänsä Mauricio Gebara palasivatValle de BravonmatkaltaHuixquilucaninasuntoonsa. Tyttöjen äiti Lizette Farah jäi myöhään nukkumaan. [10][]Maaliskuun 22. päivän aamuna yksi Gebaranlastenhoitajista, Erika, tuli huoneeseen herättämään Gebaran, mutta ei löytänyt häntä. Hän ilmoitti Farahille ja he molemmat alkoivat etsiä rakennusta. Mauricio Gebara ilmoitti sisarelleen tyttärensä katoamisesta, joka ilmoitti asiasta Huixquilucanin viranomaisille. Myöhemmin pormestari Alfredo del Mazo Maza ilmoitti asiasta Meksikon osavaltion oikeusministerille Alberto Bazbazille. []

Kerrostalon ensimmäisen etsinnän jälkeen Pauletten perhe väitti, etteivät he löytäneet häntä. Varkaudesta tai sieppauksesta ei ollut merkkejä; Lukot olivat ehjät, samoin ikkunat ja ovet. Asuntokompleksissa oli valvonta, mutta todisteita Pauletten lähdöstä tai ottamisesta ei löytynyt. Paulette ei voinut mennä ulos yksin, koska hänellä oli motorinen ja kielivamma. []

Etsi hänen olinpaikkansa ja vääriä lausuntoja[muokkaa] 
Kadonneen henkilön juliste, jossa on valokuvia Paulettesta ripustettuna jalankulkusillalle
Sinä iltapäivänä oikeusministeri julkaisi julisteen, jossa oli valokuva Paulettesta ja tietoja hänen iästään, ulkonäöstään ja fyysisistä vammoistaan. Gebaran täti Arlette Farah lähetti sähköposteja ja latasi kuvan sosiaaliseen mediaan, jossa uutinen levisi nopeasti ja sai aikaan suuren vastauksen. []Illalla Lizette Farah julkaisi televisiossa viestin väitetylle sieppaajalle ja pyysi, että hänen tyttärensä palautettaisiin hänelle, sanoen, että hänet voitaisiin jättää ostoskeskukseen tai tungosta paikkaan, eikä seurauksia olisi. Ilmoituksen jälkeen hän jakoi lentolehtisiä Pauletten kasvoilla, pystytti mainostauluja ja sijoitti mainoksia televisioon ja julkiseen liikenteeseen. []

Mauricio esiintyi myös tiedotusvälineissä ja pyysi, että hänen tyttärensä palautettaisiin hänelle. Hän muisteli, että hän oli mennyt töihin aamulla 22. maaliskuuta, jolloin Paulette oli ilmeisesti kadonnut. Oikeusministeri ilmoitti 29. maaliskuuta, että Pauletten vanhemmat, Erika ja Martha Casimiro, Pauletten lastenhoitajat, asetetaan rajoitusmääräykseen heidän lausuntojensa valheiden ja epäjohdonmukaisuuksien vuoksi. []"Jokainen heistä on tietyllä hetkellä väärentänyt lausuntonsa, mikä on vaikeuttanut tosiasioiden totuuden tuntemista ja vankan tutkintalinjan selventämistä", sanoi silloinen oikeusministeri Alberto Bazbaz. []30. maaliskuuta Pauletten vanhemmat viettivät useita tunteja poliisiasemalla ennen kuin heidät siirrettiin hotelliin noudattamaan rajoitusmääräystä. Samana päivänä poliisin asiantuntijat asettivat peittoja kotiin tapahtumien jälleenrakentamista varten. []

Hänen ruumiinsa löytäminen ja ruumiinavaus[muokkaa] 
31. maaliskuuta, noin klo 2.00, Pauletten jäännökset löydettiin hänen makuuhuoneestaan. []Tutkijoiden vuotaneessa videossa yhden äänen kuullaan sanovan: "Häntä hakattiin vakavasti" tutkiessaan värjättyjä arkkeja. Yleinen asianajaja Bazbaz kuitenkin kumosi tämän lausunnon lähes välittömästi. Paulette olikuollut vahingossa"mekaaniseentukehtumiseen, joka johtui nenäonteloiden tukkeutumisesta ja rintakehän ja vatsan puristuksesta". [

Ruumiinavauspaljasti, että Paulette nukkui "ortopedinenkangas" suunsa päällä, joka asetettiin joka ilta estämään häntä nukkumasta suu auki; että hänen ruumistaan ei manipuloitu hänen kuolemansa jälkeen;  ja että hän oli syönyt vähintään viisi tuntia ennen kuolemaansa. Rungossa oli kaksi segmenttiä suorakaiteen muotoista liimakangasta pystysuorassa asennossa molemmilla poskilla vasemman kyynärpään ja polven iskun merkkien lisäksi. Viralliset havainnot eivät kuitenkaan osoittaneet merkkejä fyysisestä tai seksuaalisesta väkivallasta. [Ruumiinavauksessa todettiin myös, että hänen kuolemansa tapahtui viiden ja yhdeksän päivän välillä ennen analyysin tekemistä, mikä osoitti, että hän olisi voinut kuolla ensimmäisenä päivänä. Tämä ilmoitettiin 31. maaliskuutast, vaikka he eivät paljastaneet hänen kuolemansa tarkkaa päivämäärää ja kellonaikaa. [

Virallisessa raportissa sanottiin myös, että kehossa ei ole jälkiä huumeista tai myrkyllisistä aineista, jotka olisivat voineet vaikuttaa tytön tajuntaan. Johtopäätös oli, että Paulette "omin keinoin" siirtyi sängylle ja putosi vahingossa päähänsä sängyn juurella olevaan tilaan, jossa hän kuoli tukehtumiseen ja jäi myöhemmin huomaamatta yhdeksän päivän ajan.

Jälkimainingit[muokkaa] 
Farah aloitti 3. huhtikuutaamparo-menettelynrajoitusmääräystä vastaan väittäen, ettei hän ollut ollut osallistunut tyttärensä kuoleman aiheuttaneisiin tapahtumiin. []Asiantuntijat sanoivat, että Farah kärsi persoonallisuushäiriöistä. Menettelyn aikana Farah joutui syytteeseen. 4. huhtikuuta tuomari myönsi vapauden Pauletten vanhemmille ja lastenhoitajille. []Mauricio Gebara lähti hotellistaan klo 10.20; Farah jätti omansa klo 11.00; ja lastenhoitajat Erika ja Martha Casimiro keskipäivällä. Kukaan heistä ei voinut poistua maasta tiedustelujen vuoksi. []Gebara ja Farah syyttivät toisiaan erillisissä haastatteluissa 5. huhtikuuta; Farah väitti, että hänen miehensä syytti häntä Pauletten kuolemasta, kun taas Gebara väitti, että kuolema ei olisi voinut olla yksinkertainen onnettomuus ja että hän ei voinut täysin luottaa vaimoonsa. []
Pauletten hauta/cenotaphsijaitseePanteón Francés de San JoaquínissaMexico Cityssä
6. huhtikuuta Pauletten ruumis haudattiinPanteón Francés de San JoaquíniinMexico Cityssä.  Hautajaiskulkuetta johti Farah ilman, että kukaan Gebaran perheen jäsen oli läsnä "sopimuksen" vuoksi. [

7. huhtikuuta Gebaran perhe kieltäytyi Farahin pyynnöstä nähdä toinen tyttärensä Lizette, joka oli asunut isänsä perheen luona 4. huhtikuuta lähtien. []Liittovaltion piirin oikeusministeri, joka myös teki yhteistyötä asiassa Meksikon osavaltion kollegansa pyynnöstä, myönsi 10. toukokuuta Pauletten sisaren huoltajuuden Farahille, joka teki valituksen miehestään ja vaati tytön huoltajuutta. [][]Vaikka Bazbaz puolusti 26. toukokuuta tapauksen tutkintaa ja johtopäätöksiä, hän erosi tehtävästään Meksikon osavaltion oikeusministerinä sanoen, että oikeusministeri tarvitsee luottamusta toimiakseen tehokkaasti ja että hän oli menettänyt tämän luottamuksen, koska hänen toimintansa Paulette Gebara Farahin kuoleman tutkinnassa kyseenalaistettiin. []

Seitsemän vuotta myöhemmin 3. toukokuuta 2017 Pauletten ruumis kaivettiin esiin ja poltettiin, koska viranomaiset katsoivat, että hänen jäännöksensä eivät enää olleet todisteiden kohteita tapauksen tutkinnassa. [10][]

Kiistat[muokkaa]

Pauletten lastenhoitajien lausunnot[muokkaa] 
Pauletten lastenhoitajat, Ericka ja Martha Casimiro, väittivät, että tytön ruumis ei ollut hänen patjansa alla, ja Martha totesi:"Katsoin kylpyhuoneeseen, sängyn alle ja kaappiin. Näin, ettei hän ollut siellä, ja menin myös vanhempien makuuhuoneeseen etsimään häntä, toisen tytön [Pauletten isosisko Lizette] makuuhuoneeseen, ja sieltä aloimme etsiä häntä uudelleen. Ja menin takaisin etsimään häntä makuuhuoneesta,"ja Erika toteavat:"Itse asiassa, jos se olisi ollut niin, luulen, että olisimme huomanneet, koska tuhannet ihmiset tulivat etsimään häntä, sänky tehtiin, en koskaan nähnyt patjaa vedettynä takaisin, en nähnyt nippua tai mitään, minulle ei ole järkevää, että ruumis olisi voinut olla siellä maanantaista lähtien."

Amanda de la Rosan lausunnot[muokkaa] 
Farahin läheinen ystävä Amanda de la Rosa sai asua Gebaran asunnossa useita päiviä heti tytön katoamisen jälkeen. Amanda nukkui Pauletten huoneessa, jota viranomaiset eivät turvanneet. Sinä aikana, kun hän jäi sinne, sänky tehtiin päivittäin, eikä kukaan huomannut tytön ruumista eikä verisiä tahroja lakanoissa, kun ne ilmestyivät rikostekniseen videoon. Tämän seurauksena Amandaa tutkittiin myös mahdollisena epäiltynä, mutta syytteitä ei nostettu. Tutkimuksen lopussa hän kirjoittiWhere's Paulette?, kirjan, joka kertoo tapahtumista henkilökohtaisesta näkökulmastaan ja kyseenalaistaa tosiasioiden ja viranomaisten lausuntojen väliset ristiriidat.

Rikostekninen video[muokkaa] 
Yhdeksän päivää hänen katoamisensa jälkeen kolmen oikeuslääketieteen asiantuntijan ryhmä tuli Pauletten huoneeseen klo 2.00. ja käveli sängylle ja alkoi tehdä mittauksia, ilmoittaa äänekkäästi sen ominaisuudet ja tallentaa toimintansa videolle. Yhdessä vaiheessa yksi heistä julisti kahdesti, että Paulette "pahoinpideltiin vakavasti" kuoliaaksi, ja hetkeä sen jälkeen hänen oikealla puolellaan oleva oikeuslääketieteen asiantuntija poisti sängyn peiton paljastaakseen kaksi suurta veritahraa, joista toinen oli aikuisen pään kokoinen. Sama mies käveli sängyn etuosaan toisen oikeuslääketieteen asiantuntijan avulla ja poisti kaikki lakanat paljastaakseen Pauletten ruumiin, joka oli osittain piilotettu patjan toiselle puolelle.

Vaikka paikalliset viranomaiset antoivat videon lehdistölle asiakirjana todistaakseen, miten ruumis löydettiin, sen aitoudesta on useita epäilyksiä. Useimmat asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että se on uudelleenesitys eikä reaaliaikainen tapahtuma, mikä voi selittää, kuinka yksi oikeuslääketieteen asiantuntijoista voisi tietää, että Paulette hakattiin ennen todisteiden löytämistä. Se selittäisi myös kameran sijainnin ja oikeuslääketieteen asiantuntijoiden sijainnin tarkassa paikassa, jotta kaikki elementit voidaan näyttää yleisölle ilman esteitä. On myös todettu, että kukaan läsnäolijoista ei näytä osoittavan yllätystä löytäessään ruumiin, ja he jopa jatkavat tapahtumien kertomista mekaanisella äänellä, ikään kuin he toistaisivat käsikirjoitusta. Videon tallennusaika oli myös hyvin epätavallinen. Tällaiset oikeudelliset menettelyt suoritetaan yleensä päivällä.

Suurin kiista videosta oli, että heti kun se julkaistiin, oikeusministeri Bazbaz totesi julkisesti, että kuvat osoittivat, että Paulette olivahingossa tukehtunut välttäen väkivallan mainitsemista. Myöhemmissä haastatteluissa ja lehdistölle annetuissa lausunnoissa väkivaltaa ei mainittu uudelleen, ja virallinen kuolinsyy todettiin onnettomuudeksi.

Äänitys Pauletten äidin ja vanhemman sisaren välillä[muokkaa] 
Tapauksen tutkinnan aikana julkaistiin Farahin ja Lizetten välinen nauhoitus, jossa Farah ohjeistaa tytärtään olemaan sanomatta mitään Pauletten katoamisesta, jotta heitä ei syytettäisi. "[Lizette] kysyy: 'Miksi äiti?' ja [Farah] vastaa: 'Koska muuten he syyttävät meitä hänen varastamisestaan tai siitä, että otit hänet pois varastettavaksi.'" Aluksi Farah kiisti tämän sanoen, että nauhoitusta muokattiin, joten kuulosti siltä, että hän käski tytärtään piilottamaan kaikki tiedot. Myöhemmin hän kuitenkin hyväksyi, että nämä olivat sanat, jotka hän sanoi, ja totesi: "Keskustelin tyttäreni kanssa, mutta en siinä yhteydessä, jossa he näyttivät sen."

Pauletten pyjamat[muokkaa] 
Vuonna 2010YouTube-videostanimeltäThe Strange Case of Paulette's Pajamastuli kiinnostava kohde ja sitä levitettiin sosiaalisen median kautta. Videossa verrataan valokuvia Pauletten ruumiista pukeutuneena siniseen ja punaiseen poropyjamaan Farahin haastatteluun, joka on tallennettu useita päiviä ennen tytön ruumiin löytämistä ja jossa samat pyjamat näkyvät tytön huoneessa. Tämän löydön julkistamisen jälkeen televisioverkko esitti materiaalin ilman leikkauksia, mukaan lukien kaikki valmistelut ennen haastattelua. Kun Farah ja haastatteleva toimittaja tutkivat erilaisia Pauletten omistamia esineitä, edellä mainitut pyjamat ilmestyvät. Kysyttäessä niistä Farah totesi, että pyjamat kuuluvat Pauletten sisarelle.

Tästä väitteestä huolimatta nämä pyjamat pysyivät Pauletten tavaroiden joukossa, ja kuten ne näkyivät myöhemmissä haastatteluissa Pauletten kaapissa. Perhe ei koskaan ilmoittanut viranomaisille, että heillä oli toinen pyjamasarja, joka oli identtinen sen kanssa, jota tytöllä oli yllään katoamishetkellä. Ei tiedetä, mitä näille pyjamille tapahtui. [viite Tarvitaan]