Vene kuritegevuse ajalugu



Venemaa ajaloo erinevus Lääne-Euroopa omast 
Ühe võimaliku teooria järgi jäid külluslikku Volga kaubateed kasutavad kaubitsevad skandinaavlastest röövretki korraldanud ülikud, (siia kirjutada sajand!) mõistes, et püsiv katusepakkumine annab suuremat tulu, paigale ja asusid läänivaldusi hõivama. Lääne Euroopas toimus samalaadses protsessis, ühises võidukas võitluses
teiste vallutajate vastu, vastastikune koos tegutsema õppimine. Järgnev kõrgkeskaeg ja renessanss lähendasid neid veelgi ja lõi eeldused seadusühikonna ja seda kandavate institutsioonide
tekkeks. 

Moskooviast tekkinud kaasaegne Venemaa oli alguses vähemalt 200 aastat mongoli-tatari khaanide alam. (17. sajandi esimesel poolel maksti veel andamit Krimmi khaanile.) Khaani poolt, keda nimetati nagu Bütsantsi keisreidki tsaariks või tseesariks, antav jarlõk andis vürstile õiguse kohapeal valitseda. Selle saamiseks tuli käia khaanist tsaari juures ja täita mittekristlikke usukombeid. Jarlõki saanud säilitasid oma valdustes piiramatu
võimu. Tsaar võis oma suva järgi jarlõki ära võtta ja käia ikkagi maad laastamas. (Oprotšina; Punane ja Stalini terror; oligarhide allutamine.) Veel 1571. aastal, Liivi sõja ajal, põletasid krimmitatarlased Moskva maha. Mongolid kasutasid oma võimu vürstide omavaheliste intriigide lõkkelepuhumiseks. Vene ametlik ajalugu on varjanud vürstidele valitud läänivaldusi taganud salajast ja mahavaikitud kokkumängu khaaniga.

Juri Lotman on kirjeldanud "nõustumise" ja "endast loobumise" sotsiaalse kultuuri ja interaktsiooni mudeleid. Ta kirjeldas kuidas keskaegne Venemaa võttis omaks viimase, mille järgi alistus üksikisik täielikult isanda võimule. See tähendas lepingute puudumist: ühelt poolt loobuti täielikult tingimusteta endast ja teiselt poolt osutati armulikkust. Sai olla kas vaba ja minna kuhu tahes (maa oli suur) või olla isanda täielik ori. (Jarlõki saamine ei tähendanud nõustuvat kokkulepet vaid endastloobuvat alistumist. Vaikimiskohustusega seotud lojaalsust.)

A. Tarkovski ajaloolises filmis "Andrei Rubljov" on näha, kuidas linna vallutanud ja rüüstavad tatarlased inimestele õigeusu templis suu kaudu sulatina sisse valavad. Suvises kõrges kasesalus ekslevad huupi valgete tüvede vastu põrkuvad inimesed. Suurvürst kõnnib õhkkerges ja imeilusas, lausa valgusest hingavas, valges palees ja võtab sülle oma prullaka umbes nelja aastase piimaklaasi ümberajanud tütre. Siis selgub, et ekslejad on pimedaks torgatud, et nad kellelegi teisele midagi nii kaunist ei ehitaks, palee ehitanud ehitusmeistrid. Filmi alguses rahva seas võimu üle nalja visanud skomorohhil on selle lõpus keel suust ära lõigatud.

Ajaloolase Richard Pippesi järgi muutis haritava maa
väheviljakus selle odavaks ja kahandas omanikuõiguste kaitsmise soovi. Ülikut
ei sidunud vasalliga kokkulepe (Venemaal ei tunnustatud isegi selle ideed), kui
teenistus tundus viimasele liiga koormav, siis võis ta minna suurel Venemaal
kuhu iganes. (Selliste lepete tõttu tekkisid Lääne Euroopas institutsioonidena
sõltumatud kohtud ja õigusriik.).

Maa suurus, vürstide aina vahetatavad valdused, erinevate
kohalike tavade rohkus ja keskvõimu kaugus raskendas ühtsete toimivate ja
tagatud seaduste kasutuselevõtmist. Hoopis tsaarist endast sai seaduse kehastus (v sakonje), institutsioneerumise
asemel võim personaliseerus ja arendas välja sellega seotud kultuslikkuse ning
oma tegevust mõtestava ja õigustava missioonimüüdi.

Sajandeid
kestnud pistisevõtmise põhireegel oli brat
po tshinu – võtta vastavalt auastmele. Vankumatule truudusele ja leplikkusele tuginev personaalne lojaalsus
otsustas, mil määral võis alam jätkata rendi kogumis oma läänivaldusest. Personaalse võimu tõttu jäädi sõltuvusse oma
valitseja suvast. Sellega seoses piiritlesid vahekordi mitte
segasevõitu ja vastavalt suvale nõutavaid tõlgendusi võimaldavad seadused vaid
(vastastikune nn vaikiv) mõistmine (ponimanje).

Kormlenije süsteemi osa ühiskonna regulaatorina 
Mark
Galeotti järgi, ta raamatus "Kes on boss, kas meie või seadus?", annab
korruptsioon paljudel juhtudel sellele ülimalt heidutavale, läbipaistmatule ja
hämarale süsteemile, milles tunnistatakse vastastikuse mõistmise (ponimanije) alusel teatud käitumisnorme,
mis paberil on seadusevastased, mingigi inimliku mõõtme.

Galeotti mõistab Venemaale omase korruptsioonist ja "maksudest" elatumise mõningaid kasulikke tahke. Ta nendib, et "tegemist on määratud vastutusalade ja kogutava maksutulemiga, mida võib suvaliselt tõsta, põhjustamata seejuures vastuhakku." Kõigile soodsateks asjaoludeks on seejuures madalad asutamiskulud, rikastuvate poliitikute poliitiline lojaalsus ja mis kõige tähtsam – töö saab ära tehtud. 

Putini pöördumisest seoses vastastikuse mõistmisega (ponimanije):

"Sest määratu suur osa rahvastikust nägi neis kirjutamata reeglites, mida ta "seaduse ülemvõimust" avalikult rääkides vaikimisi pakkus (ja mida vaikimisi tunnistavad miljonid riigiametnikud), ootamatut, julgustavat naeratust, mis välgatas ühteaegu külmal, ähvardaval ja ilmetul näol. William Browderi (st välismaalase) õnnetuseks pidanuks ta naeratuse põrnitsusest eristamiseks kuuluma siseringi."  Tsaariaegne organiseeritud kuritegevus 
Korruptsioon oli ja jäi Romanovite dünastia ajal nii väikeste riigiteenistujate kui ka
kõrgete riigiametnike sissetulekuallikaks. Vana süsteemi kormljenie (toitmine) kohaselt elatusid kohalikud ametnikud rahva "kingitustest" rahas ja natuuras. 16. sajandi teisel poolel kuulutati see küll
seadusevastaseks, ent selle teostamist ei suudetud tagada. (Nõrgad pühiti teelt
nagu ennegi.) Seejuures oli vene bürokrtaatia puhul tegemist aadlibürokraatiaga. (Kirjades ametivõimudele tugines ka
Lenin, endale teatud soodustuste saamiseks, mitmel korral oma "põlisele aadlipäritolule". )

Sol Shulman kirjutab Venemaast Romanovite dünastia esimese tsaari ajal: "Rahvas mandus, see tähendab minetas
moraalinormid. Kadusid sellised mõisted nagu au, südametunnistus,
seaduskuulekus, isamaa-armastus ja eneseohverdus. Kõik läks müügiks, isegi
kohtud. Varastamine, riigivargus,
altkäemaksud said normaalseteks, igapäevaseks nähtuseks; kõik kellele oli
usaldatud riigi juhtimine, röövisid seda."

Üheks võimalikuks Vene maffia alusepanijaks on peetud Peeter I lähimat abilist vürst
Menšikovi. Ühest kirjast Peetrile: "Reformid on toonud kogu maal kaasa kohutava
korruptsiooni, varastamise ja kuritegevuse. Teie kitsam ringkond, mehed, keda
Te nimetate oma lähimateks kaastöölisteks, kes on ennast pühendanud reformidele
(kõrgema kohtu liikmed, sõjajõudude ja täitevõimu juhid, kaasa arvatud isegi
Teie enda administratsiooni juhtivad tegelased), on esiteks määrinud oma käed
altkäemaksude võtmisega, teiseks on nad süüdi varastamises, kolmandaks on nad
segatud kurjategijate väljaaitamisse ja kohtumõistmise mõjutamisse." Peeter lasi korruptsiooni pärast teiste hulgas
hukata ka Siberi kuberneri Gagarini. Senaator Šafirovile anti hukkamise eel
viimasel hetkel armu. Peaprokurör Pjotr (Pavel) Jagužinski, üks vähestest
korruptsioonisüüdistustest pääsenutest, märkis Peetrile: "Me kõik varastame,
ainult mõned rohkem ja nähtavamalt kui teised."

Peamiseks talupoegkonna organiseeritud kuritegevuse
vormiks 1930. aastateni oli Venemaal poliitiline banditism. 17.–18. sajandil
toimus see läbi röövatamanide (Stenka Razin, Jemeljan Pugatšov) juhitud
talupoegadest bandede.

Aja jooksul kujunes seadustatud pärisorjuse tingimustes koos linnastumisega välja Varaste maailm (Vorovskoy Mir). Tekkisid jõugud, mis tuginesid riigile vastandatud omavahelisele lojaalsusele
ülesehitatud käitumiskoodeksile. Hiljem võtsid nad omaks revolutsioonieelsete harjuskite omavahelise keele "fenja".

 Organiseeritud revolutsiooniline terrorism 
Organiseeritud poliitiline banditismis ilmnes 19. sajandi lõpus ja 20. alguses organiseeritud revolutsioonilise terrorismina ja oli seotud revolutsioonilisi, hiljem ka kontrrevolutsioonilisi, sihte järgivate rühmadega. (Enamlaste, esseeride ja
kontrrevolutsionääride banded.) Riiklik võim püüdis omalt poolt poliitilist
banditismi alati täielikult mahasuruda. 

(Revolutsiooni eel oli Moskva elanikkonnas tunduvalt kasvanud tatarlaste osakaal.)

 Sotsialismiaegne organiseeritud kuritegevus 
Tsaariajal kujunes õigusetuil pärisorjadest talupoegadel arusaamine, et seadustel polegi
midagi ühist õiglusega, mille nende korral määras ära tavaliselt majanduslik
seisund. Talupoegade klassikuuluvusest lähtuv suhtumine seadustesse põlistus
revolutsiooni läbi ametliku ideoloogiana. Leninlik ja stalinlik režiim
karistas mitte niivõrd seaduserikkumiste, kuivõrd majandusliku seisundi ja
kuulumise eest mingisse sotsiaalsesse klassi, kihti või rühma.

Punase terrori ajal saatis tšekaa (ВЧК) korda
erakordselt jubedaid mõrvu ja piinamisi. (Naelutamine, saagimine, nülgimine (skalpeerimine), keetmine, teibasse ajamine, rottide ihust läbi närida laskmine, pikast kivitrepist allalastava palgi
külge sidumine, inimajusid täis auk, jne). Keskkomitee 25. X 1918 toimunud arutlusel ВЧК tšekaa uudse seisundi
üle nõudsid Buhhaarin, Olminski ja siseasjade rahvakomissar G I Petrovski abinõude kasutusele võtmist, et
piirata "kurjategijate, sadistide ja
laostunud lumpen-proletariaadi elementidega täistuubitud organisatsiooni
omavoli". Poliitilise kontrolli komisjoni esimeheks määratud L.B, Kamenev tegi
ettepaneku tšekaa ära kaotada. (19. XII keelati Lenini ettepanekul tšekaa kriitika ära.) 

1930. aastate alguseks suruti poliitiliste kuritegelike formeeringute aktiivsus karmide repressiivsete vahendite abil maha. Nepi poliitika
lõpetamine tõi endaga kaasa ka majandusliku kuritegevuse kadumise. See oli võrdsustatud riikliku kuritegevusega ja kuulus samuti represseerimisele.

NSV Liidu ajal kasutasid eriteenistused nii kodu- kui ka välismaal aktiivmeetmeid. Neis kasutati deinformeerimist, propagandat, dokumentide võltsimist, poliitilisi mõrvu, poliitilisi repressioone ja poliitiliste dissidentide tagakiusamist. Väljendit on kasutatud ka FSB samalaadsete tegevuste kohta.

 1930. aastad 
Koostöö kriminaalidega, ehkki alguses võimude initsiatiivil, algas juba 1930. aastate laagrites. See oli seotud kriminaalide ärakasutamisega teistimõtlejate vastu.Tavalisi kurjategijaid kui "sotsiaalselt lähedasi" koheldi vangilaagrites leebelt ja kasutati "sotsiaalselt võõraste" poliitvangide terroriseerimiseks. Esialgu valiti nende hulgast ka kasvatajaid ja valvureid. Kriminaalvangid võtsid enda kätte vangide omavahelise laagri juhtimise. Kurjategijatele anti ka kergemalt ja sagedamini amnestiaid.

Edukaid raharööve korraldanud Stalini kohta on kirjutatud: "Salaliku ja kättemaksuhimulise inimesena ei andestanud ega
unustanud ta kunagi talle osaks saanud solvanguid: harjumus, mille ta omandas
poolenisti kuritegelike ja vägivaldsete Kaukaasia põrandaaluste revolutsionääride
hulgas." 

Poliitbüroo veteranliikmelt Mikojanilt küsiti hiljem, mispärast ei kuulutatud kõiki
näidisprotsesse lihtsalt ebaseaduslikuks. "Ei, see polnud võimalik," vastas
Mikojan. "Kui seda oleks tehtud, oleks kohe selge, et riiki ei valitsenud
seaduslik valitsus, vaid jõuk kurjategijaid." Mikojan mõtles hetke ja lisas siis: "Mida me tegelikult olimegi."

Formeerus uus kriminaalne maailm, mille peamiseks kokkusulandavaks jõuks sai tendents mitteallumine võimudele ja hoidumine poliitilisest vastutegevusest. Selle eliidiks said "õigustmõistvad vargad", kes nimetasid end revolutsioonieelse Venemaa
kriminaalsete traditsioonide kandjateks. Omavahelise suhtlemiskeelena kasutasid nad "fenjat" ehk "vargamuusikat" («блатная музыка»). Stalini ajal tekkis neil juba ka oma "valitsemisorgan" – varaste kokkutulek. On teada üks nende kokkutulek Kaasanis ja teine Moskvas Sokolnikis.

 1940. aastad 
1940. aastatel läksid paljud selle maailma kurjategijad (nn litad ehk suki) Suure Isamaasõja ajal, vastates
võimude neile tehtud ettepanekule, Punaarmeesse. Kui nad "naasid" pärast võitu laagritesse, algas nende ja traditsiooni säilitanute vahel aastatel 1946–1956 kestnud tervest reast üksikpuhangutest koosnenud verine "litasõda" (сучья война), mille tulemusena kandsid mõlemad pooled suuri kaotusi.

Samas tõi selleaegne raske majanduslik olukord endaga kaasa banditismi ja
kuritegevuse kasvu. Uued kurjategijad ei
pidanud enam vajalikuks arvestada vanade traditsioonidega ja lõid oma
käitumisreeglid, mis ei välistanud enam vastastikust kasulikku kuritegelikku
koostööd riigiga.

 1950. aastad 
1950. ja 1960. aastatel ilmnes plaani majanduse võimetus funktsioneerida talle antud õiguslikus raamistikus. Levis isiklike sidemete ja tutvuste ärakasutamine (blat), majanduslik pettus (teatav-üldlevinud pettus; очковтирательство), töised väikeriisumised (pihta panemised; kantimine; несуны) ja spekulatsioon. Defitsiit
muutus tavaliseks nähtuseks ja tekkis vajadus oskuslike varustajate (толкач)
järele.

 1960. aastad 
Esimesed märgid organiseeritud kuritegevusest, kui ühiskondlikust nähtusest, ilmnesid 1960. aastate keskel, kui kontrolli nõrgenemine majandussfääris viis võimalusele tsehhimeistrite («цеховики») ilmumiseks. Nad koondasid enda kätte suuri rahalisi vahendeid ja
mahutasid need illegaalsetesse tootmisstruktuuridesse. Samas loodi õigustmõistva varga Tšerkassovi abiga ka uue kontingendiga töötamise kontseptsioon. (1. Võta sellelt, kellelt võtta on. 2. Ära võta kõike, sest kannatlikkusel on piir. 3. Võta iga asja tarvis õigusorganite töötaja.)

Tekkis ka side poliitilise eliidi ja kriminaalse maailma vahel. Poliitiline eliit kasutas kriminaalmaailma
seaduslikult mittesaadaval olevate kaupade ja teenete saamiseks, pakkudes omalt
poolt kaitset õigusorganite eest. Väike osa sellest paljastati Andropovi korruptsioonivastase
kampaania käigus.

Brežnev pidas varimajandust, riisumist teenindussfääris ja ametnike altkäemaksuvõtmist
normaalseks. Eravestluses meenutas ta kuidas ta koos teistega tehnikumis õppimise aegu vagunite tühjakslaadimisega
raha teenides iga neljanda koti kõrvale toimetasid Tema meeskonda
nimetati tihti Dnepropetrovski malevaks ja mõnikord isegi maffiaks. 

 1970. aastad 
1970. hakkasid poliitilise eliidi lapsed uhkustama oma väärisesemetega. Siis ei
häbenenud enam ka põrandaalused
miljonärid oma rikkust näidata. Neil aastatel sai maffiast sotsiaalne
nähtus ja tuli käibele ka see sõna. Alguses
tähistas see enam olukorda, kus inimene ei suutnud läbi murda bürokraatia
müüridest, ning peegeldas vastuoksust propaganda ja tegeliku elu vahel. Mitteametlikes kõnelustes tekkis kohati tava isegi kõiki
ametlikke organisatsioone, mis samas ka omavahelisi mahhinatsioone võimaldasid,
nimetada maffiateks. Gulagist läbikäinute suust võis kuulda riigi kohta
väljendit, et see on lihtsalt parajasti võimul olev (seaduslik) maffia.

Lähtudes Tšerkassovi kontseptsioonist hakkas 1970. aastate algul tegutsema Moskvas Mongoli kuritegelik organisatsioon, esimene vene maffia. (Usbekistanis tekkis maffia 1967–1968). Illegaalse bisnessi juhte hakkasid ründama
gangsterite jõugud. Šantažeerimise, ähvardamise, süütamiste, laste röövimiste,
peksmise ja piinamise abil saadud sissetulekud võimaldasid hakata pidama ülal
oma koosseise: ihukaitsjaid, luurajaid ja löömamehi.

 1980. aastad 
Põrandaalused ärimehed palusid kurjategijatelt rahu. 1979. aastal Kislovodskis peetud traditsiooniliste varaste (blatnoide) kongressil olid esimest korda ka 1970. aastatel tekkinud
illegaalsete tsehhide ja vabrikute direktorid. Viimased nõustusid esimestele
kaitse eest maksma 10% oma sissetulekutest ja lubasid neil osa võtta oma
toodangu müügist. Põrandalustel ettevõtjatel tuli maksta ka neid kaitsvatele ja neile
ebaseaduslikke toorainete tarneid viseerivatele adminastriivorganitele. 1985. aasta Musta mere äärses linnas peetud kongressil arutati töö uutmist seoses miilitsa tegevuse aktiviseerumisega. 

1980.
aastatel kasvas ohjeldamatult salakaubavedu. Välisreisidele käivad diplomaadid
ja ametnikud ostsid kohapeal antiikesemeid ja müüsid neid välismaal ning vedasid
sisse valuutat, mööblit, juveele ja haruldasi kunstiteoseid.

Uue kuritegevuse kasvu laine tõi 1985. aasta riikliku alkoholijookide vastase
võitluse kampaania läbi tekkinud 
turutühik. Perestroika aegsed poliitilised ja majanduslikud ümberkorraldused (eriti seadused riigiasutuste ja
kooperatiivide kohta) võimaldasid legaliseerida ja kaitsta kuritegelikult saadud
kapitali ning kasutada massimeedia vahendeid ja teisi ühiskondlikke struktuure
organiseeritud kuritegelike formeeringute huvide kaitseks. Majandusliku kriisi
ja pidevate reformide tingimustes halvenes tunduvalt õigusorganite töö efektiivsus, mistõttu suur osa kodanikest hakkas kasutama "varimajanduslikke"
tuluallikaid.

Austraalia
diplomaat Glenn Waller (1995.): "... enamik (kui mitte kõik) erafinantsrühmi
lõi oma esimese kapitali kokku eesõigustatud ligipääsu kaudu partei ja
komsomoli rahale või läbi poliitiliste tutvuste (blat) valitsusministeeriumites." 
 Organiseeritud kuritegevus Vene Föderatsioon ajal 

 1990. aastad 
1990. aastate alguses eelnevad tendentsid vaid tugevnesid. Venemaal toimunud perestroika ajal alanud erastamine viidi sellele järgnenud osakute ja raha eest toimunud etappidel läbi presidendi dekreetidega. See toimus ilma üldsuse toetuse ja
õigusliku raamistikuta. Õigusriigile mittetugineva demokraatlikule turumajandusele üleminekut tagama pidava privatiseerimise tulemusena koondus
kapital ja võim kriminaalsete sidemetega oligarhia kätte. Kriminaaloligarhia
võimulepääs toimus kahes etapis: umbes 1992–1998, kui toimus süsteemi
väljakujunemine ja aastakümne lõpp, kui juuriti välja sellele süsteemile
tärganud vastuseis. Selleks ajaks ebapopulaarse Jeltsini asemel uue, tema ringkonda mittekuuluva, presidendi valimise võimalus ja tema võimalikud dekreedid olid seadnud ohtu nende võimu ja kapitali.

Koos kapitaliveoga välismaale avanes ka võimalus ebaseaduslikuks transiitkaubavahetuseks. Kuna varasem kaubavahetus läänega oli toimunud kriminaalsetes raamides, siis selle legaliseerimisel jätkus see vanamoodi edasi. Töötati välja
meetodid riigiorganite ja ühiskondlike organisatsioonide korrumpeerimiseks ja
tagati oma inimeste määramine riigiametitesse. 

Alguses piirdus organiseeritud kuritegevus räkiti vormiga, kuid hakkas samas võtma omaks ka legaalseid, poollegaalseid ja
illegaalseid majandustegevusi: hotellindus, mängubisness, prostitutsioon,
toorainete eksport jne.

Nõukogude
ajal oli olnud tavaline, et reamiilitsad võtsid altkäemaksu. Eriti ulatuslikuks
muutus see 1990. aastatel. Õiguskaitsjad "toitusid maast". 1991. aastal toimunud režiimi kokkuvarisemine
jättis omapead sajad tuhanded julgeolekutöötajad. Paljudest
tapma õpetatud erivägede veteranidest said lepingulised mõrtsukad. 1990. aastate alguses, kui ärimehed hakkasid palkama väljapressijate tõrjumiseks miilitsaid, hakkasid hõivama kurjategijatest katusepakkujate kohta miilitsa ja FSB ohvitserid. Aastaks 2000 oli sellest saanud igapäevane asi.

Üheks
selleaegsete majanduslike reformide programmi teesi järgi pidi üheks reformide
ressursside allikaks saama varikapitali konversioon ja legaliseerimine. Samas kasutasid ka paljud
välismaised ärimehed oma huvide kaitseks kuritegelike organisatsioonide abi. (Mingi osa oli selles ka välisluurete tegevusel.)

20.
sajandi lõpuks tegutsesid "õigusmõistvate varaste" juhitud kuritegelikud formeeringud kõigis riigi regioonides ja majandussfäärides. Sotsiaalseks
normiks muutus passiivne reageerimine kuritegevusele, seda nii vahetute
tunnistajate. kui ka miilitsa ja
õigusorganite poolt. Miilits kasutas
oma võimalusi väljapressimisteks tänavakaubitsejatelt, joodikutelt ja ka
juhuslikelt kontrollitavatelt kaitsetuna näivatelt inimestelt. Siseministeeriumi
instituudi ülem Aleksander Gurov tunnistas (1999): "Sajast liiklusmiilitsa
peatatud inimesest pakub 95% pistist isegi veel enne, kui miilits suu lahti
teeb." Kurjategijate sõbrad, sugulased ja
pereliikmed ei leidnud mittemidagi ebatavalist nende elatise teenimise viisis,
lugedes seda liiki tegevust omalaadi "tööks". Levis
nii otsene, kui ka tellitud, omakohtu pidamine.

1990. aastate jooksul organiseeritud kuritegevus politiseerus. Maffia püüdis, toetades
finantsiliselt ja organisatoorselt poliitilisi partesid ja liikumisi, juba
sokutada oma usaldusisikuid läbi valimiste erinevatesse riigiametitesse. Kus seda otseselt ei õnnestunud saavutati sihid riigiametnike ja
teiste teenistujate korrumpeerimise teel. Kasutades selleks muu hulgas ka ilma
mingeid konkreetseid teeneid nõudmata regulaarseid sooritatavaid makseid.

Toimus
seadusliku ja kuritegeliku kapitali segunemine. 1998. aasta
Riigiduuma Määruses «О преодолении кризиса в экономике Российской Федерации и
о стратегии экономической безопасности государства» märgiti,
et kuritegelikud rühmitused kontrollivad kuni 40% eraettevõtetest, 60%
riigiettevõtetest ja 85% pankadest.

Tekkivaid
klannistruktuure märganud sotsioloog Olga Krõštanovskaja avaldas 1996.
esimesena mõtte, et magnaadid on moodustamas nii vara kui võimu omavat
oligarhiat. Toimus finantsiliste ja
poliitiliste huvide, rikkuse ja võimu, liitumine. Glenn Waller (1995.):
"Suuräri Venemaal jätkab liitumist poliitiliste liidritega. " Ameerika
diplomaat Thomas E. Graham väitis kindlalt (1995.), et Venemaal on tekkinud "uus
režiim", millele on omaseks rivalitsevate klannide vaheline pidev jõuline
võitlus. Vene võimu tasakaal peitus tema arvates mitte Jeltsini ja parlamendi
(reform ja revanš) vastanduses vaid just seal.

21.
sajandi alguseks hakkas oligarhilise mudeli järgi organiseerunud maffia
taotlema maksimaalset legaliseerituse astet. Nende relvastatud üksused said
õigusliku vormistuse detektiivide turvaagentuuridena, rahalisi vahendeid hoiti
kontrolli all olevates pankades ja nende allikateks said "katusealused"
kontrollitavad ettevõtted. 

Gangsterite mõju laines kultuurile. Nende keelt fenjat hakkasid kasutama nii valitsusametnikud, meelelahutustöötajad, kui ka meediategelased. "Seltskondlikel koosviibimistel lauldakse nende laule ja nad on ka romaanide, filmide ja teleseriaalide kangelasteks."

Ajavahemikus
1993–1999 hukkus Venemaal oma töö pärast 93 ajakirjanikku, neist 67 mõrvati.

 2000. aastad 
2000. aastal, kui palgamaksmiseks ei jätkunud raha, anti miilitsatele mõista (ponimat''), et nad võivad teha mis
tahavad. (Julgeolekutöötaja Marat
Rumajantsev: ".. meile öeldi, et ei tarvitse karta, sest midagi ei juhtu,
süsteem ei reeda teid.") 

2000.
aastal jäi FBI vahele 3 miljoni dollarilise salakaubamööbli tasumata 600 tuhande dollarilise tollilõivuga. 2006. aastal kasutati see ära ettekäändena
julgeolekuagentuuride puhastuseks (teisaldati 19 kõrget aukandjat).

2005.
õnnestus Vene uurimiskomitee polkovnikul saada jälile FBI-poolsele tollikontrollita kauba
sisseveole Hiinast. Selle maksustamata müügitulu oli üle miljardi dollari
aastas. Sissevedu oli toimunud juba vähemalt 2004. aasta jooksul. (Ta
kõrvaldati uurimiselt ja jäi isegi ellu.) 

2006.
aastal said julgeolekutöötajad endise rohelise mundri asemele musta. (Varem
olid musta mungarüüd kandnud bojaaride ("oligarhide") võimu kõrvaldanud opritšnikud
ja üks, ennast "kloostrirüütlite vennaskonnaks nimetanud", valgekaardi polk.)

2009.
aastal panid miilitsad ainuüksi ametlikult registreeritult toime 2500 kuritegu.
Kohati oli kujunemas tava, et miilits lahkus supermarketist ostukäruga ilma
kauba eest maksmata. Sama aasta kevadel lasi üks sellist tava järginud
miilitsamajor ähmaseks jäänud asjaoludel supermarketis maha kaks inimest ja
haavas seitset.

Ajavahemikus 2000–2009 hukkus Venemaal oma töö pärast 107 ajakirjanikku, neist 98 mõrvati.

2010. aastad 
Aastaks 2010 oli vaba meedia juba peaaegu täielikult välja vahetatud ja ära suretatud. Aastatel 2010–2014 mõrvati oma töö pärast umbes 21 ajakirjanikku.

2009. aasta lõpus pani Aleksei Dõmovski nimeline Novorossiiski miilitsamajor internetti üles kaks videot, ühe oma ülestunnistustega ja teise pöördumisega Putini poole. Kõik, mis ta rääkis,
oli üldiselt teada juba kümme aastat, aga see oli saanud järsku uue väljenduse. Hiljem panid ta aadressile (Dymovskiy.name) sarnaseid videoid üles kümned teised
miilitsatöötajad. 

Algas siseministeeriumi põhjalik uuendamine. Miilits nimetati ümber politseiks. Plaanis oli vallandada 20% töötajatest ja tõsta palka. Järgnes paljude kõrgete ametiisikute teisaldamine.

Putini pressiesindaja ja suhetekorraldaja Dimitri Peskov lausus pärast 6. mai 2012 Polotnaja väljaku veriseks kujunenud protestiavaldust omavahelises
mõttevahetuses Riigiduuma saadikule Ilja Ponomarjovile: "Politseinikke vigastanud protesteerijate maks tuleks asfaldile laiali määrida."

Viited

Välislingid
 Risto Pullat. organiseeritud kuritegevuse kujunemisest

Kuritegevus
Venemaa
Venemaa ajalugu