48581.002262/2016-00 
Nota Técnica no  246/2016–SGT/ANEEL 
 
Em 01 de agosto de 2016 
 
 
 
Processo nº 48500.001430/2016-18. 
 
Assunto: Cumprimento de liminar referente à Conta 
de Desenvolvimento Energético- CDE (Processo 
Judicial nº 0006371-38.2016.4.01.3400/21ª Vara 
Federal/DF, Autor: Cia. de Fiação e Tecidos Cedro 
e Cachoeira, e Cia. de Fiação e Tecidos Santo 
Antônio). 
 
 
 
 
I - DO OBJETIVO 
 
 
1. 
Apresentar a metodologia de cálculo de tarifas em cumprimento à decisão liminar proferida 
nos autos do Processo Judicial nº 0006371-38.2016.4.01.3400/16ª Vara Federal, nos termos do Despacho nº 
1.576, de 14 de junho de 2016. 
 
 
II - DOS FATOS 
 
2. 
Trata-se de Ação Ordinária, com pedido de antecipação de tutela, ajuíza por Cia. de Fiação e 
Tecidos Cedro e Cachoeira, e Cia. de Fiação e Tecidos Santo Antônio, em face desta Agência e outros, 
objetivando declarar inexigíveis a Conta de Desenvolvimento Energético – CDE, no tocante às parcelas de 
sua composição suscitadas e controvertidas, bem como o rateio do encargo tarifário de forma proporcional ao 
uso da rede. 
 
3. 
A CDE, de que trata o art. 13 da Lei nº 10.438/2002, é um Fundo Setorial que tem como 
objetivo prover recursos para o custeio de diversas políticas públicas do setor elétrico brasileiro e possui 
como fonte de recursos, dentre outras, as cotas anuais pagas por todos os agentes que comercializam 
energia elétrica com consumidor final, mediante encargo tarifário incluído nas tarifas de uso dos sistemas de 
distribuição e transmissão de energia elétrica (TUSD e TUST) conforme valores fixados pela ANEEL, em 
observância à legislação e regulamentação vigentes. 
 
4. 
No processo judicial sob análise, o autor defende a inconstitucionalidade das medidas 
instituídas na CDE a partir de 2013 pela Medida Provisória n. 579/2012, convertida na Lei 12.783/2013, e a 
ilegalidade dos atos regulatórios praticados pelo Poder Executivo, na edição dos Decretos nos. 7.891/2013, 
7.945/2013, 8.203/2014, 8.221/2014 e 8.272/2014, e pela ANEEL, na fixação encargo tarifário, em 
atendimento ao novo marco legal.  
 
CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 08830F390038CD59 CONSULTE EM http://sicnet2.aneel.gov.br/sicnetweb/v.aspx 
CAMILA FIGUEIREDO BOMFIM LOPES,ANDRE MEISTER
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE POR DAVI ANTUNES LIMA, ROBSON KUHN YATSU, FELIPE AUGUSTO CARDOSO MORAES

Fl. 2 Nota Técnica nº 246/2016-SGT/ANEEL, de 01/08/2016. 
 
 
* A Nota Técnica é um documento emitido pelas Unidades Organizacionais e destina-se a subsidiar as decisões da Agência. 
5. 
A liminar favorável ao autor foi exarada em 19 de fevereiro de 2016 e o seu cumprimento não 
é autoaplicável, requer a interpretação da decisão judicial, o desenvolvimento de metodologia de cálculo do 
encargo da CDE de forma não prevista na legislação e regulamentação vigentes, além da adequação dos 
procedimentos administrativos desta Agência, do faturamento da concessionária e da gestão da Conta pela 
Eletrobras, de forma a fazer o controle e monitoramento dos efeitos da liminar, dentre outros aspectos.  
 
6. 
A partir do conhecimento da decisão judicial favorável à autora, pelo Memorando n. 
00243/2016/PFANEEL/PGF/AGU, de 02/03/2016, e considerando a complexidade dos procedimentos para 
dar efetivo cumprimento à liminar, foi solicitado a essa Procuradoria, por meio do Memorando n. 0067/2016 – 
SGT/ANEEL, de 9/03/2016, o requerimento de informações em juízo para a correta identificação das 
unidades consumidores favorecidas pela liminar. 
 
7. 
No caso da distribuição, o controle individual de unidades consumidoras para definição de 
tarifa não é usual, uma vez que os dados recebidos e utilizados pela ANEEL são agregados por classes de 
consumo, subgrupos e modalidades tarifárias. Portanto, trata-se de um desafio a identificação nominal das 
unidades consumidoras, uma vez que cada distribuidora possui seu sistema de cadastro e faturamento 
particular, e pode ocorrer da distribuidora não conseguir identificar a unidade consumidora beneficiada pela 
liminar. 
 
8. 
Ademais, tendo em vista a proliferação de liminares que concedem isenção do pagamento de 
parcelas do encargo da CDE a consumidores específicos e que os protegem dos efeitos de outras liminares, 
além da complexidade da operacionalização dos efeitos conjugados dessas decisões, a publicação das 
referidas tarifas dependia da decisão da Diretoria Colegiada da ANEEL constante do Despacho ANEEL nº 
1.576, de 14 de junho de 2016 .  
 
9. 
Ademais, tendo em vista a proliferação de liminares que concedem isenção do pagamento de 
parcelas do encargo da CDE a consumidores específicos, e da complexidade da operacionalização dos 
efeitos conjugados dessas decisões, a publicação das referidas tarifas também dependia da decisão da 
Diretoria Colegiada da ANEEL tomada em 14/06/2016, por meio do Despacho ANEEL nº 1.576/2016.  
 
10. 
São mais de trinta ações judiciais que contestam a CDE, e mais de vinte com decisões 
liminares já exaradas que concedem isenção do pagamento de parcelas controversas do encargo a grupos 
específicos de consumidores de energia elétrica. Os termos das ações não são idênticos, cada qual contesta 
itens específicos do orçamento, algumas protegem os consumidores dos efeitos das outras ações judiciais, 
outras contestam também a forma de rateio do encargo e não se restringem à CDE de 2015, podendo afetar 
também o orçamento de 2016 e subsequentes, e também há liminares que estabelecem o pagamento do 
encargo por meio de depósito judicial. 
 
11. 
Dessa forma, o Despacho ANEEL nº 1.576/2016 estabeleceu procedimentos a serem 
adotados pela Agência, concessionárias e Eletrobras na operacionalização, controle e monitoramento dos 
efeitos das liminares que afetam o recolhimento do encargo da CDE. 
 
12. 
Com isso, a perda de arrecadação do encargo da CDE decorrente do cumprimento da liminar 
afetrá o Fundo Setorial e, consequentemente, seus beneficiários, cujos gastos estão sendo contestados na 
justiça, não afetando os demais consumidores de energia elétrica sem proteção judicial e as concessionárias 
de distribuição e transmissão que pagam as cotas anuais do encargo.   
CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 08830F390038CD59 CONSULTE EM http://sicnet2.aneel.gov.br/sicnetweb/v.aspx 
CAMILA FIGUEIREDO BOMFIM LOPES,ANDRE MEISTER
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE POR DAVI ANTUNES LIMA, ROBSON KUHN YATSU, FELIPE AUGUSTO CARDOSO MORAES

Fl. 3 Nota Técnica nº 246/2016-SGT/ANEEL, de 01/08/2016. 
 
 
* A Nota Técnica é um documento emitido pelas Unidades Organizacionais e destina-se a subsidiar as decisões da Agência. 
 
III – DA ANÁLISE 
 
13. 
Conforme Despacho ANEEL nº 1.576/2016, os procedimentos a serem adotados pela 
Agência, Concessionárias e Eletrobras na operacionalização, controle e monitoramento dos efeitos das 
liminares que afetam o recolhimento do encargo da CDE, são os seguintes: 
a) A partir da decisão judicial e do recebimento das informações necessários para o seu 
cumprimento, a ANEEL publica as tarifas com os efeitos das liminares e a lista de 
consumidores beneficiados; 
b) As distribuidoras procedem o faturamento do encargo da CDE desses consumidores 
considerando as novas tarifas publicadas, com vigência da decisão judicial até quando 
perdurar os seus efeitos; 
c) 
As distribuidoras recolhem mensalmente à Eletrobras as cotas da CDE fixadas pela 
ANEEL descontado o efeito mensal das liminares, relativos à mesma competência, e 
observando a diferenciação entre CDE – USO e CDE – ENERGIA, dando ciência à 
ELETROBRAS sobre as glosas realizadas; 
d) O efeito mensal das liminares corresponde à diferença entre o faturamento mensal com 
as tarifas originais e as novas; 
e) As distribuidoras e o ONS efetuam o registro e o controle dos efeitos das liminares por 
ação judicial, mês de competência, unidade consumidora e componente tarifária afetada 
(CDE – USO ou CDE – ENERGIA), em planilha específica a ser definida pela ANEEL 
(SGT/SFF); 
f) 
A Eletrobras efetua os reembolsos mensais da CDE aos agentes beneficiários cujos 
custos são contestados na justiça, descontando o efeito mensal das liminares (CDE – USO), 
na proporção dos respectivos gastos mensais;  
g) A Eletrobras efetua o registro e o controle dos efeitos das liminares por competência, 
cota paga por concessionária, componente tarifária afetada (CDE – USO ou CDE – 
ENERGIA) e reembolso efetuado ao agente beneficiário, em planilha específica a ser definida 
pela ANEEL (SGT/SFF); 
h) O efeito das liminares não pode impactar o orçamento da CDE dos anos subsequentes, 
ou seja, não poderão resultar em Restos a Pagar; 
i) 
O controle das liminares efetuados pelas distribuidoras, ONS e Eletrobras serão 
fiscalizados e publicados no site da ANEEL; 
j) 
A ANEEL fiscalizará o efeito das liminares no faturamento das distribuidoras, no 
pagamento das cotas à Eletrobras, nos reembolsos do Fundo aos beneficiários e na 
composição do orçamento da CDE dos anos subsequentes. 
k) 
A Figura 1 ilustra os procedimentos a serem adotados pela ANEEL, concessionárias e 
Eletrobras na operacionalização, controle e monitoramento das liminares da CDE. 
CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 08830F390038CD59 CONSULTE EM http://sicnet2.aneel.gov.br/sicnetweb/v.aspx 
CAMILA FIGUEIREDO BOMFIM LOPES,ANDRE MEISTER
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE POR DAVI ANTUNES LIMA, ROBSON KUHN YATSU, FELIPE AUGUSTO CARDOSO MORAES

Fl. 4 Nota Técnica nº 246/2016-SGT/ANEEL, de 01/08/2016. 
 
 
* A Nota Técnica é um documento emitido pelas Unidades Organizacionais e destina-se a subsidiar as decisões da Agência. 
Figura 1 – Gestão das liminares da 
CDE
ANEEL 
Publicação de tarifas com e sem o efeito de liminares, e
da lista de consumidores integrantes das Ações
Fiscalização, monitoramento e controle dos efeitos das liminares 
no faturamento das distribuidoras, no pagamento das cotas à 
Eletrobras, nos reembolsos aos beneficiários do fundo e na 
composição do orçamento da Conta dos anos subsequentes.
CONCESSIONÁRIAS
Faturamento do 
encargo da CDE 
com e sem o efeito 
das liminares
ELETROBRAS
Movimentação 
financeira da CDE
Modulação 
das Cotas
BENEFICIÁRIOS
Comprovação de 
gastos com 
direito a 
reembolso
Glosa de 
Reembolsos
 
 
14. 
A tabela a seguir apresenta informações consolidadas a respeito do processo judicial em 
análise, com a identificação do autor, os itens contestados no orçamento anual da CDE, o quantitativo de 
unidades consumidoras beneficiadas e as concessionárias afetadas, dentre outras. 
CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 08830F390038CD59 CONSULTE EM http://sicnet2.aneel.gov.br/sicnetweb/v.aspx 
CAMILA FIGUEIREDO BOMFIM LOPES,ANDRE MEISTER
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE POR DAVI ANTUNES LIMA, ROBSON KUHN YATSU, FELIPE AUGUSTO CARDOSO MORAES

Fl. 5 Nota Técnica nº 246/2016-SGT/ANEEL, de 01/08/2016. 
 
 
* A Nota Técnica é um documento emitido pelas Unidades Organizacionais e destina-se a subsidiar as decisões da Agência. 
Quadro 1 – Processo judicial – liminar 9 (CIA DE FIAÇÃO E TECIDOS)  
CIA DE FIAÇÃO E TECIDOS 
Autor 
Cia de Fiação e Tecidos Cedro e 
Cachoeira, e Cia de Fiação e 
Tecidos Santo Antônio 
Processo judicial 
0006371-38.2016.4.01.3400 
Instância 
16ª VARA FEDERAL DF 
Unidades consumidoras 
4 
Consumidores na Rede Básica 
Não 
Distribuidoras afetadas 
1 (CEMIG) 
Alcance 
CDE 2015 e 2016 
Parcelas controversas do orçamento 
  
Restos a pagar 
Sim 
Indenizações das concessões 
Sim 
Subvenção RTE 
Sim 
Carvão UTE Presidente Médice (A e B) 
Sim* 
Interligação Manaus (CCC) 
Sim 
Interligação Macapá (CCC) 
Sim 
Gás Urucu-Coari-Manaus (CCC) 
Sim 
Exposição das distribuidoras 
  
Obras Olímpicas 
  
Subsídios 
  
Tratamento distinto livre/cativo 
Sim* 
Metodologia de rateio pelo uso da 
rede 
Sim 
Proteção contra outras liminares 
Sim 
Data da decisão 
19/02/2016 
 
15. 
Quanto ao cálculo das tarifas, analisando os pedidos do autor e o teor da decisão, 
concluirmos por considerar a mesma metodologia aprovada pela Audiência Pública nº 057/2015, que resultou 
no cumprimento da primeira liminar referente ao pagamento da CDE, exarada em favor da  Associação 
Brasileira de Grandes Consumidores de Industriais de Energia Elétrica – Abrace (liminar 1), com exceção do 
rateio do encargo de forma proporcional ao uso da rede, que embora conste do pedido do autor, não foi 
objeto de decisão judicial que concedeu a antecipação da tutela à Cia. de Fiação e Tecidos.  
 
16. 
Em síntese, foram adotados os seguintes procedimentos:  
a) segregar a componente tarifária TUSD-CDE e TUST-CDE em três subcomponentes:  
1. CDE todos: parcela incontroversa oriunda dos custos da CDE que devem compor 
as cotas pagas por todos os consumidores; 
2. CDE – sem livre liminar 9: parcela que deve compor as cotas pagas por todos os 
consumidores, com exceção dos consumidores livres ou parcialmente livres (parcela 
livre) beneficiados pela liminar 9; 
CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 08830F390038CD59 CONSULTE EM http://sicnet2.aneel.gov.br/sicnetweb/v.aspx 
CAMILA FIGUEIREDO BOMFIM LOPES,ANDRE MEISTER
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE POR DAVI ANTUNES LIMA, ROBSON KUHN YATSU, FELIPE AUGUSTO CARDOSO MORAES
    CIA DE FIAÇÃO E TECIDOS  
Autor  Cia de Fiação e Tecidos Cedro e
Cachoeira, e Cia de Fiação e
Tecidos Santo Antônio    
Processo judicial  0006371-38.2016.4.01.3400    
Instância  16ª VARA FEDERAL DF    
Unidades consumidoras  4    
Consumidores na Rede Básica  Não    
Distribuidoras afetadas  1 (CEMIG)    
Alcance  CDE 2015 e 2016    
Parcelas controversas do orçamento      
Restos a pagar  Sim    
Indenizações das concessões  Sim    
Subvenção RTE  Sim    
Carvão UTE Presidente Médice (A e B)  Sim*    
Interligação Manaus (CCC)  Sim    
Interligação Macapá (CCC)  Sim    
Gás Urucu-Coari-Manaus (CCC)  Sim    
Exposição das distribuidoras      
Obras Olímpicas      
Subsídios      
Tratamento distinto livre/cativo  Sim*    
Metodologia de rateio pelo uso da
rede  Sim    
Proteção contra outras liminares  Sim    
Data da decisão  19/02/2016    

Fl. 6 Nota Técnica nº 246/2016-SGT/ANEEL, de 01/08/2016. 
 
 
* A Nota Técnica é um documento emitido pelas Unidades Organizacionais e destina-se a subsidiar as decisões da Agência. 
3. CDE – sem liminar 9: parcela que deve compor as cotas pagas por todos os 
consumidores, com exceção dos benefiados pela liminar 5, independentemente de 
serem livres ou cativos; 
b) 
calcular as componentes tarifárias da CDE para cada distribuidora, observando o 
processo tarifário vigente. 
 
 
i.UNIDADES CONSUMIDORAS BENEFICIÁRIAS 
 
17. 
Nos mesmos moldes da liminar 1 (Abrace), serão publicadas tabelas tarifárias por subgrupo e 
por distribuidora para as modalidades solicitadas pelas autoras, acompanhada de uma tabela com a 
identificação das unidades consumidoras beneficiárias da decisão liminar. 
 
18. 
Conforme consta nos autos do processo judicial em tela, o autor identificou quatro unidades 
consumidoras, todas atendidas pela concessionária CEMIG –D, na modalidade livre. 
 
 
ii.TARIFA 
 
19. 
Definiu-se o efeito proporcional de cada valor controverso do orçamento sobre a cota da CDE 
de 2015 e 2016, conforme tabelas abaixo. 
 
Tabela 1 – Cálculo da TUSD-CDE da liminar 9 (Cia. de Tecidos e Fiação) – 2015 
ÍTEM
SUBCOMPONENTE
ORÇAMENTO
QUOTA
R$ (milhões)
R$ (milhões)
Restos a pagar do ano anterior
Isenção liminar 9
3.000,23
                     
2.248,50
                    
Indenização de Concessões
Isenção liminar 9
4.897,80
                     
3.670,62
                    
Subsídios Tarifários
CDE todos
5.453,91
                     
4.087,39
                    
Subvenção RTE
Isenção liminar 9
389,43
                        
291,86
                       
Baixa Renda
CDE todos
2.165,88
                     
1.623,20
                    
Universalização - PLpT
CDE todos
875,00
                        
655,76
                       
Carvão Mineral
1.216,00
                     
911,32
                       
UTE Presidente Médice Isenção liminar 9
42,70
                          
32,00
                         
Restante CDE todos
1.173,30
                     
879,32
                       
Verba MME
CDE todos
24,15
                          
18,10
                         
CCC
7.223,19
                     
5.413,37
                    
Interligação Manaus Isenção liminar 9
481,20
                        
360,63
                       
Interligação Macapá Isenção liminar 9
376,50
                        
282,17
                       
gas Urucu-Coari-Manaus Isenção liminar 9
96,10
                          
72,02
                         
Restante CDE todos
6.269,39
                     
4.698,55
                    
TOTAL
25.245,60
                  
18.920,12
                 
 
 
 
 
CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 08830F390038CD59 CONSULTE EM http://sicnet2.aneel.gov.br/sicnetweb/v.aspx 
CAMILA FIGUEIREDO BOMFIM LOPES,ANDRE MEISTER
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE POR DAVI ANTUNES LIMA, ROBSON KUHN YATSU, FELIPE AUGUSTO CARDOSO MORAES
ÍTEM  SUBCOMPONENTE  ORÇAMENTO  QUOTA
    R$ (milhões)  R$ (milhões)
Restos a pagar do ano anterior  Isenção liminar 9  3 .000,23  2 .248,50
Indenização de Concessões  Isenção liminar 9  4 .897,80  3 .670,62
Subsídios Tarifários  CDE todos  5 .453,91  4 .087,39
Subvenção RTE  Isenção liminar 9  389,43  291,86
Baixa Renda  CDE todos  2 .165,88  1 .623,20
Universalização - PLpT  CDE todos  875,00  655,76
Carvão Mineral    1 .216,00  911,32
UTE Presidente Médice  Isenção liminar 9  42,70  32,00
Restante  CDE todos  1 .173,30  879,32
Verba MME  CDE todos  24,15  18,10
CCC    7 .223,19  5 .413,37
Interligação Manaus  Isenção liminar 9  481,20  360,63
Interligação Macapá  Isenção liminar 9  376,50  282,17
gas Urucu-Coari-Manaus  Isenção liminar 9  96,10  72,02
Restante  CDE todos  6 .269,39  4 .698,55
TOTAL    25.245,60  18.920,12

Fl. 7 Nota Técnica nº 246/2016-SGT/ANEEL, de 01/08/2016. 
 
 
* A Nota Técnica é um documento emitido pelas Unidades Organizacionais e destina-se a subsidiar as decisões da Agência. 
SUBCOMPONENTE
QUOTA
PESO
R$ (milhões)
%
CDE todos
11.962,32
                     
63,23%
Isenção liminar 9
6.957,80
                       
36,77%
TOTAL
18.920,12
                     
 
 
 
Tabela 2 – Cálculo da TUSD-CDE da liminar 9 (Cia. de Tecidos e Fiação) – 2016 
ÍTEM
SUBCOMPONENTE
ORÇAMENTO
QUOTA
R$ (milhões)
R$ (milhões)
Restos a pagar do ano anterior
Isenção liminar 9
-
                               
-
                              
Indenização de Concessões
Isenção liminar 9
1.241,73
                     
829,33
                       
Subsídios Tarifários
CDE todos
6.156,13
                     
4.111,56
                    
Subvenção RTE
Isenção liminar 9
310,39
                        
207,30
                       
Baixa Renda
CDE todos
2.238,55
                     
1.495,08
                    
Universalização - PLpT
CDE todos
972,53
                        
649,53
                       
Carvão Mineral
1.005,40
                     
671,49
                       
UTE Presidente Médice Isenção liminar 9
-
                               
-
                              
Restante CDE todos
1.005,40
                     
671,49
                       
Verba MME
CDE todos
27,25
                          
18,20
                         
CCC
6.338,93
                     
4.233,65
                    
Interligação Manaus Isenção liminar 9
-
                               
-
                              
Interligação Macapá Isenção liminar 9
-
                               
-
                              
gas Urucu-Coari-Manaus Isenção liminar 9
Restante CDE todos
6.338,93
                     
4.233,65
                    
Financiamento - RGR
CDE todos
1.094
                          
730,58
                       
TOTAL
19.384,79
                  
12.946,71
                 
 
 
 
SUBCOMPONENTE
QUOTA
PESO
R$ (milhões)
%
CDE todos
11.910,09
                     
91,99%
Isenção liminar 9
1.036,63
                       
8,01%
TOTAL
12.946,71
                     
 
 
 
20. 
Quanto aos custos do atraso das obras da interligação dos Sistemas Manaus e Macapá, do 
contrato de transporte de gás natural no Gasoduto Urucu-Coari-Manaus e do carvão mineral das Fases A e B 
da UTE Presidente Médice, os valores contestados no orçamaneto de 2015 foram informados pela 
Superintendência de Regulação da Geração – SRG, por meio do Memorando  nos. 77 e 85/2015. Todavia, 
para o orçamento de 2016, não há impacto, conforme consta do Memorando nº 045/2016-SRG/ANEEL, uma 
vez que já foram aplicadas tratativas regulatórias nessas rubricas, em termos de limites de eficiência e preços 
de referência. 
 
CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 08830F390038CD59 CONSULTE EM http://sicnet2.aneel.gov.br/sicnetweb/v.aspx 
CAMILA FIGUEIREDO BOMFIM LOPES,ANDRE MEISTER
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE POR DAVI ANTUNES LIMA, ROBSON KUHN YATSU, FELIPE AUGUSTO CARDOSO MORAES
SUBCOMPONENTE  QUOTA  PESO
  R$ (milhões)  %
CDE todos  11.962,32  63,23%
Isenção liminar 9  6.957,80  36,77%
TOTAL  18.920,12  
ÍTEM  SUBCOMPONENTE  ORÇAMENTO  QUOTA
    R$ (milhões)  R$ (milhões)
Restos a pagar do ano anterior  Isenção liminar 9  -  -
Indenização de Concessões  Isenção liminar 9  1 .241,73  829,33
Subsídios Tarifários  CDE todos  6 .156,13  4 .111,56
Subvenção RTE  Isenção liminar 9  310,39  207,30
Baixa Renda  CDE todos  2 .238,55  1 .495,08
Universalização - PLpT  CDE todos  972,53  649,53
Carvão Mineral    1 .005,40  671,49
UTE Presidente Médice  Isenção liminar 9  -  -
Restante  CDE todos  1 .005,40  671,49
Verba MME  CDE todos  27,25  18,20
CCC    6 .338,93  4 .233,65
Interligação Manaus  Isenção liminar 9  -  -
Interligação Macapá  Isenção liminar 9  -  -
gas Urucu-Coari-Manaus  Isenção liminar 9    
Restante  CDE todos  6 .338,93  4 .233,65
  CDE todos  1.094  730,58
TOTAL    19.384,79  12.946,71
SUBCOMPONENTE  QUOTA  PESO
  R$ (milhões)  %
CDE todos  11.910,09  91,99%
Isenção liminar 9  1.036,63  8,01%
TOTAL  12.946,71  

Fl. 8 Nota Técnica nº 246/2016-SGT/ANEEL, de 01/08/2016. 
 
 
* A Nota Técnica é um documento emitido pelas Unidades Organizacionais e destina-se a subsidiar as decisões da Agência. 
 
 
 
iii.IMPACTOS 
 
21. 
Em relação ao impacto da liminar, com base nas informações de faturamento encaminhadas 
pela autora, estima-se uma perda de arrecadação do encargo da CDE de R$ 6,567 milhões ao ano, 
considerando dois meses de faturamento da TUSD CDE 2015 e dez meses de faturamento da TUSD CDE 
2016. 
 
 
IV - DO FUNDAMENTO LEGAL 
 
22. 
A legalidade do assunto em análise encontra amparo nas seguintes normas:  
a) Lei n. 9.427/1996;  
b) Lei n. 10.438/2002;  
c) Lei n. 12.111/2009;  
d) Lei n. 12.783/2013;  
e) Decreto n. 2.655/1998; 
f)    Decreto n. 4.541/2002;  
g) Decreto n. 7.891/2013; 
h) Resolução Normativa n. 427/2011; 
i)    Resolução Normativa n. 500/2012; 
j)     Submódulo 7.1 dos Procedimentos de Regulação Tarifária – PRORET. 
 
 
V - DA CONCLUSÃO 
 
23. 
Do exposto, conclui-se pela publicação das tarifas de uso do sistema de distribuição às 
unidades consumidoras da Cia. de Fiação e Tecidos Cedro e Cachoeira e Cia. de fiação e Tecidos Santo 
Antônio, em cumprimento à decisão liminar concedida no Processo Judicial nº 0006371-
38.2016.4.01.3400/16ª Vara Federal, com vigência a partir de 19 de fevereiro de 2016 e enquanto perdurar a 
decisão judicial. 
 
 
 
 
 
 
 
 
CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 08830F390038CD59 CONSULTE EM http://sicnet2.aneel.gov.br/sicnetweb/v.aspx 
CAMILA FIGUEIREDO BOMFIM LOPES,ANDRE MEISTER
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE POR DAVI ANTUNES LIMA, ROBSON KUHN YATSU, FELIPE AUGUSTO CARDOSO MORAES

Fl. 9 Nota Técnica nº 246/2016-SGT/ANEEL, de 01/08/2016. 
 
 
* A Nota Técnica é um documento emitido pelas Unidades Organizacionais e destina-se a subsidiar as decisões da Agência. 
VI - DA RECOMENDAÇÃO 
 
24. 
Pelo o exposto e o que consta do Processo da ANEEL nº 48500.001430/2016-18, 
recomenda-se emitir despacho fixando as tarifas de uso do sistema de distirbuição aplicáveis às unidades 
consumidoras da  Cia. de Fiação e Tecidos Cedro e Cachoeira e Cia. de fiação e Tecidos Santo Antônio, em 
cumprimento à liminar concedida no Processo Judicial nº 0006371-38.2016.4.01.3400/16ª Vara Federal, com 
vigência a partir de 19 de fevereiro de 2016 e enquanto perdurar a decisão judicial, conforme minuta em 
Anexo. 
 
 
 
 
ANDRÉ MEISTER 
Especialista em Regulação 
CAMILA FIGUEIREDO BOMFIM LOPES 
Especialista em Regulação 
 
 
 
ROBSON KUHN YATSU 
Especialista em Regulação 
FELIPE AUGUSTO CARDOSO MORAES 
Especialista em Regulação 
 
 
 
De acordo 
 
 
DAVI ANTUNES LIMA 
Superintendente de Gestão Tarifária - SGT 
CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 08830F390038CD59 CONSULTE EM http://sicnet2.aneel.gov.br/sicnetweb/v.aspx 
CAMILA FIGUEIREDO BOMFIM LOPES,ANDRE MEISTER
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE POR DAVI ANTUNES LIMA, ROBSON KUHN YATSU, FELIPE AUGUSTO CARDOSO MORAES