1 de 9 
 
1ª Reunião Pública Ordinária 
19/01/2021 
VOTO 
PROCESSO: 
48500.000133/2019-90, 
48500.000131/2019-09, 
48500.000138/2019-12, 
48500.000139/2019-67, 48500.000140/2019-91, 48500.001244/2019-13, 48500.001417/2020-37 e 
48500.003264/2015-03 
INTERESSADOS: Companhia de Geração e Transmissão de Energia Elétrica do Sul do Brasil – CGT Eletrosul  
RELATOR: Diretor Hélvio Neves Guerra 
RESPONSÁVEL: Superintendência de Concessões, Permissões e Autorizações de Transmissão e 
Distribuição – SCT  
ASSUNTO: Recurso Administrativo interposto pela CGT Eletrosul em face da Resolução Autorizativa nº 
8.795/2020, que autorizou a implantação de reforços em instalação de transmissão sob sua 
responsabilidade e estabeleceu os valores das correspondentes parcelas da Receita Anual Permitida 
(RAP). 
I – RELATÓRIO 
1. 
A Resolução Autorizativa nº 8.795 (REA 8.975/2020), de 5 de maio de 2020, autorizou a 
implantação de reforços em diversas instalações de transmissão sob concessão da CGT Eletrosul e 
estabeleceu os valores das correspondentes parcelas da Receita Anual Permitida (RAP), para a qual foi 
interposto Recurso Administrativo pela interessada por meio da Carta CE DRP-0087/20201, de 20 de maio 
de 2020.  
2. 
Após sua distribuição ao então Diretor Relator, por meio do Memorando nº 147/2020‐
ASD/ANEEL2, de 26 de maio de 2020, o processo foi encaminhado a Superintendência de Concessões, 
Permissões e Autorizações de Transmissão e Distribuição (SCT) para análise técnica dos argumentos 
apresentados pela CGT Eletrosul, respondido em 20 de outubro de 2020, por meio da Nota Técnica n° 
685/20203. 
3. 
Em 28 de outubro de 2020, a CGT Eletrosul encaminhou Carta CE DRP-0174/20204, 
solicitando reavaliação dos termos da Nota Técnica n° 685/2020. 
 
1 SIC nº 48513.014337/2020-00 
2 SIC nº 48575.002413/2020-00 
3 SIC nº 48526.005759/2020-00 
4 SIC nº 48513.028647/2020-00

2 de 9 
 
1ª Reunião Pública Ordinária 
19/01/2021 
4. 
Em 16 de novembro de 2020, na 45ª sessão de Sorteio Público, o processo foi distribuído a 
minha relatoria.  
5. 
Em 26 de novembro de 2020, encaminhei5 o processo para nova análise da SCT, tendo sido 
emitida pela área técnica, em 9 de dezembro de 2020, a Nota Técnica nº 772/20206. 
6. 
É o relatório. 
II – FUNDAMENTAÇÃO 
7. 
Trata-se de Recurso Administrativo em face da REA 8.975/2020, interposto pela CGT 
Eletrosul irresignada quanto aos valores da RAP nela definidos e quanto a alguns aspectos técnicos 
considerados pela SCT. A Resolução citada autorizou a implantação de reforços em instalações de 
transmissão sob responsabilidade dessa Concessionária. 
II-1 Da Tempestividade 
8. 
A REA 8.795/2020, de 5 de maio de 2020, foi publicada no Diário Oficial em 8 de maio de 
2020, sexta-feira, com prazo de recursal iniciando-se em 11 de maio de 2020 e encerrando-se em 20 de maio 
de 2020. A Interessada protocolou seu recurso em 20 de maio de 2020, portanto, tempestivamente. 
II-2 Do Mérito 
9. 
Em seu Recurso Administrativo a CGT Eletrosul aduz os argumentos que apresento na 
sequência com as devidas análises da SCT. 
II-2.1 Sobre a Subestação (SE) Foz do Chapecó – Instalação do 4° transformador  
10. 
A Recorrente alega que não foram consideradas as solicitações associadas a instalação 
de um 4° transformador na subestação Foz do Chapecó, conforme a seguir: 
i) 
aumento de quantitativos e itens nos módulos de manobra e equipamentos associados à 
instalação desse transformador, necessários para atender aos Procedimentos de Rede do ONS, aos 
 
5 SIC nº 48510.000759/2020-00 
6 SIC nº 48526.006667/2020-00

3 de 9 
 
1ª Reunião Pública Ordinária 
19/01/2021 
aspectos construtivos de obra e de arranjo da subestação, bem como as premissas técnicas de proteção 
e controle, além de questões relacionadas a descontinuidade pelo fabricante do sistema atualmente 
instalado; 
ii) 
proteção alternada para falha do disjuntor; 
iii) 
instalação de três transformadores de potencial capacitivos (TPC) no módulo de conexão de 
230kV do 4º transformador dessa subestação; 
iv) 
quantitativos referentes aos módulos de conexão de 230 kV e 138 kV e aos pórticos e cadeias 
de isoladores dos módulos de conexão de 138 kV; e 
v) 
investimentos em face de obra diferenciada de terraplenagem, com volumes muito superiores 
aos aprovados. 
11. 
A análise da SCT indicou – com o que concordo – que somente deveria ser autorizada 
receita adicional para os itens ii – uma vez que não havia sido considerado no planejamento setorial 
quando da celebração do Contrato de Concessão n° 002/2011 -, e o item v – uma vez haver previsão no 
Anexo I do Contrato de Concessão.  
12. 
Os demais itens ou já faziam parte do planejamento e, portanto, estão sendo 
remunerados por meio da RAP originalmente estabelecida, ou a CGT Eletrosul não tem amparo nos 
Procedimentos de Rede do ONS, como é o caso dos três TPC.  
13. 
Para o item iv, a SCT afirma que foram utilizados os arranjos informados no caderno de 
informações e quantitativos médios do Banco de Preços de Referência da ANEEL, não tendo sido 
prestadas informações que justificassem seu afastamento. 
 
II-2.2 – Sobre a SE Caxias - Instalação do 2º banco de reatores monofásicos 525 kV 
14. 
A CGT Eletrosul aponta em seu requerimento a necessidade de adequação do sistema de 
proteção de barras de 525 kV da SE Caxias, considerando que o atual sistema de proteção de barra está 
descontinuado pelo fabricante, e de outros equipamentos essenciais do sistema de proteção. Além de solicitar 
a autorização da proteção de barras principal e alternada do módulo Interligador de Barras.  
15. 
Sobre a adequação do sistema de proteção de barras, a SCT recomendou seu não

4 de 9 
 
1ª Reunião Pública Ordinária 
19/01/2021 
acolhimento – com o que também concordo – considerando que a necessidade de substituição dos painéis 
existentes, por estarem descontinuados pelo fabricante, não está associada ao reforço em análise. Além 
disso, a escolha do fabricante dos equipamentos para a prestação do serviço de transmissão é de 
responsabilidade da transmissora, não devendo impactar na receita estabelecida pelo serviço.   
16. 
Ainda assim, a SCT reconheceu que a proteção alternada para falha do disjuntor 
realmente não foi considerada e que a receita associada a novos painéis de falha de disjuntor deve ser 
considerada no módulo de conexão do reator de barra e no módulo de interligação de barras, em 
atendimento aos Procedimentos de Rede do ONS.   
17. 
Sobre a proteção alternada de barras do módulo de conexão do reator e da interligação 
de barramentos, a SCT recomenda que seja considerada a redundância dessa proteção somente no 
módulo de conexão do reator, em atendimento aos Procedimentos de Rede e de forma isonômica à 
proteção de falha do disjuntor.  
18. 
Para a interligação de barramentos, a CGT Eletrosul não demonstrou a necessidade da 
proteção de barras redundante nem o vínculo dessa necessidade com os requisitos dos Procedimentos 
de Rede; sendo que, nem mesmo o Banco de Preços de Referência da ANEEL considera o serviço de 
proteção de barras para os módulos de interligação de barramentos. 
II-2.3 Sobre o Seccionamento da LT 230 kV Londrina - Maringá na SE Sarandi 
19. 
 A CGT Eletrosul primeiramente expôs que a Entrada de Linha (EL) na SE Maringá consta 
erroneamente do seu Contrato de Concessão, mas que contabilmente é da COPEL-GT. Fato que foi 
corroborado7 pela COPEL-GT. Dessa forma, entendo como necessários os devidos ajustes no Contrato de 
Concessão da CGT Eletrosul e a autorização à Copel-GT para promover as adequações necessárias no 
sistema de proteção do módulo de Entrada de Linha na SE Maringá, de forma concomitante a presente 
autorização concedida à CGT Eletrosul, de maneira a não comprometer o cronograma de implantação do 
empreendimento. 
20. 
Em seu recurso a CGT Eletrosul alega: 
i) 
necessidade de um novo sistema de comunicação e telecomunicação na SE Sarandi; 
 
7 Carta CRG-C/076/2020 (Sic N° 48513.012863/2020-00)

5 de 9 
 
1ª Reunião Pública Ordinária 
19/01/2021 
ii) 
necessidade de revisão dos quantitativos aplicados aos ramais de linha a serem construídos 
e que sejam adicionados custos referentes às desmontagens das estruturas existentes, a serviços de 
topografia para as substituições dos cabos para-raios da linha existente e às despesas ambientais; e 
iii) 
valor adicional referente a assinatura de Contrato de Compartilhamento de Instalações – 
CCI, destinado às atividades do acesso na SE Sarandi, a serem pagos à transmissora acessada, neste caso 
à Copel-GT, pelas atividades que serão demandas de aprovação da conformidade de projetos e liberação 
das 
instalações, 
nos 
termos 
da 
Resolução 
Normativa  
n° 67/2004. 
21. 
A SCT rebateu todas as alegações da CGT Eletrosul recomendando – com o que concordo 
– que as solicitações listadas nos itens i a iii não sejam acatadas.  
22. 
Em síntese, a SCT observa que na instrução da REA 8.795/2020 já foi considerado o 
sistema de comunicação e que – nos termos do §4° do art. 1° da Resolução Homologatória (REH) n° 2.5148, 
de 19 de fevereiro de 2019 – o montante necessário a desmontagem já está contemplado pelo Banco de 
Preços dentro dos custos de montagem e, portanto, já abarcado na RAP definida previamente. Da mesma 
forma, quanto ao aumento do quantitativo de estruturas e dos serviços, a SCT identificou um impacto de 
cerca de 3,89% em relação ao valor já autorizado. Valor considerado como aderente ao estimado no 
Banco de Preços e que não suscitaria a revisão do valor da RAP. Sobre os custos ambientais, o Banco de 
Preços também já cobre o montante relativo aos novos trechos e não cabe adicional de receita em razão 
de já ser responsabilidade da CGT Eletrosul manter a observância da legislação e requisitos ambientais 
pertinentes a sua outorga. 
23. 
Em relação ao valor adicional referente a assinatura de Contrato de Compartilhamento 
de Instalações, a SCT aponta que os valores estabelecidos pela REN nº 67, de 2004, não compõe a RAP 
para autorizações de reforços. Trata-se apenas de referência para remuneração de contratos 
estabelecidos entre as transmissoras envolvidas, quando for necessário estabelecer tais contratos. 
Adicionalmente, esclareço que é prerrogativa das transmissoras estabelecerem contratos de 
compartilhamento de infraestrutura. Além disso, no reforço em pauta já foi considerado um módulo de 
infraestrutura geral para acessante e os módulos de manobra de infraestrutura associados. Sendo assim, 
 
8 Homologa novos valores para o Banco de Preços de Referência ANEEL, a ser utilizado nos processos de autorização, licitação 
para outorga de concessão e revisão tarifária, das concessionárias de transmissão de energia elétrica.

6 de 9 
 
1ª Reunião Pública Ordinária 
19/01/2021 
a CGT Eletrosul está remunerada para implantar os reforços com a infraestrutura necessária, e pode fazer 
a opção que julgar adequada para implantar as obras. 
24. 
Por fim, a CGT Eletrosul aborda a necessidade de reconhecimento de painel adicional de 
proteção alternada de falha de disjuntor para as Entradas de Linha em razão de requisito determinado no 
Submódulo 2.6 dos Procedimentos de Rede do ONS. Em reavaliação, a SCT verificou a necessidade da 
complementação requerida pela Transmissora e recomendou acatá-la, tendo a minha concordância. 
II-2.4 Sobre a LT 230 kV Guaíra - Cascavel Oeste – Alteração da tensão operativa de 230kV para 500kV 
25. 
Neste tópico a CGT Eletrosul requer: 
i) 
reconhecimento dos investimentos associados às instalações relacionadas à infraestrutura, 
uma vez que as entradas de linha nas duas subestações fazem parte da outorga da Copel-GT e não 
dispõem da infraestrutura necessária; 
ii) que sejam autorizados os módulos de infraestrutura de manobra (MIM) nas SE Guaíra e na 
SE Cascavel Oeste, relacionados às entradas de linha agora em 525 kV, e o reconhecimento das instalações 
associadas à proteção alternada de falha de disjuntor dos módulos de entrada de linha 525kV, bem como 
da implantação de canais para teleproteção e telecontrole remoto para controle desses bays; 
iii) reconhecimento dos quantitativos de estruturas para os novos trechos de linha de 
transmissão, desmontagens e destruição de fundações, bem como atribuição de custos relativos a 
serviços de topografia para as substituições dos cabos para-raios da linha existente; 
iv) que sejam considerados os novos quantitativos de cabo para-raios a ser substituído, tendo 
apresentado revisão do estudo anteriormente entregue à ANEEL; 
v) reconhecimento do custo fundiário que ela entende pertinente e deveriam ser 
reconhecidos em razão da diferença frente ao valor constante no Banco de Preços e o reconhecimento 
dos custos ambientais por entender que os custos previstos no Banco de Preços não serem adequados 
para trechos curtos de linha de transmissão; e 
vi) reconhecimento de dois retificadores e de dois bancos de baterias, para suprimento aos 
sistemas de telecomunicações de modo a atender aos Procedimentos de Rede. 
26. 
Concordo com a SCT e recomendo acatar parte das solicitações da Recorrente.  
27. 
De fato, a área técnica verificou que tem razão a CGT Eletrosul em relação aos itens i, iii

7 de 9 
 
1ª Reunião Pública Ordinária 
19/01/2021 
e iv. No item i, a SCT confirmou que o Módulo de Infraestrutura Geral para Acessante é necessário para a 
execução do reforço em virtude de as SE Guaíra e SE Cascavel Oeste, nas quais as entradas de linha são 
outorgadas a Copel-GT, não disporem de infraestrutura. Quanto ao item iii, a SCT refez a análise quanto 
ao impacto na receita e no investimento. Isto feito, observou impacto significativo em relação aos valores 
de investimento e receita aprovados na REA n° 8.795, de 2020 – na ordem de 11%; e superior ao afirmado 
na Nota Técnica n° 685/2020. Em relação ao item iv, a SCT reconhece que houve erro na informação 
anteriormente prestada pela própria Recorrente. 
28. 
As demais solicitações foram rejeitadas pela SCT, com o que também concordo. Em 
relação ao item ii, nas duas subestações envolvidas a CGT Eletrosul apenas completará vãos com arranjo 
Disjuntor e Meio – DJM incompletos, cujo quantitativo já é definido no Anexo I da REH  
n° 7589, de 2009. Semelhante situação se dá em relação às proteções arguidas pela CGT Eletrosul. Neste 
caso,  no cálculo de adicional de receita, as entradas de linha foram consideradas como módulos completos, sem 
qualquer supressão.  
29. 
A razão para rejeitar a solicitação contida no item v já foi objeto de análise na subseção 
II-2.3. 
30. 
Em relação ao item vi, a Requerente não demonstrou a razão de os equipamentos já 
previstos não serem suficientes para atender os Procedimentos de Rede. 
II-2.5 Da Taxa de Depreciação 
31. 
A CGT Eletrosul alega que os valores de taxa de depreciação utilizados nos cálculos de 
receita não refletem os valores de vida útil apresentados para os módulos dos reforços autorizados. A 
solicitação não deve ser acatada, uma vez que as taxas de depreciação utilizadas são as constantes no 
Banco de Preços de Referência da ANEEL, de acordo com o Manual de Controle Patrimonial do Setor 
Elétrico.  
II-2.6 Da Periculosidade 
 
9 Homologa as metodologias para definição e atualização do Banco de Preços de Referência ANEEL, a ser utilizado nos 
processos de autorização, licitação para outorga de concessão e revisão tarifária, das concessionárias de transmissão de 
energia elétrica.

8 de 9 
 
1ª Reunião Pública Ordinária 
19/01/2021 
32. 
A CGT Eletrosul alega que os percentuais de periculosidade na valoração dos custos de 
obras civis não foram considerados, mesmo sendo solicitados pela Transmissora e reitera a solicitação de 
aplicação desses percentuais no cálculo dos investimentos. Esta solicitação também não deve ser acatada, 
uma vez que a SCT verificou que o adicional de periculosidade foi devidamente aplicado em todos os 
módulos autorizados, conforme estabelece a REH 2.514/2019. 
II-2.7 Da repercussão na RAP 
33. 
Com o acatamento parcial dos argumentos apresentados no Recurso Administrativo 
interposto 
pela 
CGT 
Eletrosul, 
a 
RAP 
passou 
de 
R$ 
32.091.049,62 
para  
R$ 33.147.031,90 (valores referidos a junho de 2019). O detalhamento das alterações que levaram a esse 
novo valor da RAP constam da Nota Técnica nº 772/2020. A SCT também atualizou o WACC10, conforme 
Resolução Normativa nº 882, de 20 de abril de 2020. 
III – DIREITO 
34. 
Essa análise fundamenta-se nos documentos técnicos citados e nos seguintes dispositivos 
legais e normativos: Art. 17 da Lei nº 9.074, de 7 de julho de 1995, art. 3º-A, § 3º, da Lei nº 9.427, de 26 de 
dezembro de 1996; art. 8º da Lei nº 9.648, de 27 de maio de 1998; art. 3º da Lei nº 11.488, de 15 de junho 
de 2007; art. 12 do Decreto nº 1.717, de 24 de novembro de 1995; art. 21 da Lei nº 12.783, de 11 de 
dezembro de 2013; art. 6º, § 1º, e art. 7º, inciso II do Decreto nº 2.655, de 2 de julho de 1998; a Portaria 
MME nº 318/GM, de 1 de agosto de 2018; Resoluções Normativas nº 67 e  nº 68, ambas de 8 de junho de 
2004; no Módulo 3 das Regras dos Serviços de Transmissão de Energia Elétrica aprovadas pela Resolução 
Normativa n° 905, de 8 de dezembro de 2020; Resolução Normativa n° 553, de 4 de junho de 2013; 
Resolução Normativa nº 643, de 16 de dezembro de 2014 e Resolução Normativa nº 882, de 20 de abril de 
2020. 
IV – DISPOSITIVO 
35. 
Diante 
do 
exposto 
e 
do 
que 
consta 
nos 
autos 
dos 
Processos  
nos  48500.000133/2019-90, 48500.000131/2019-09, 48500.000138/2019-12, 48500.000139/2019-67, 
 
10 Custo Médio Ponderado de Capital (Weighted Average Cost of Capital)

9 de 9 
 
1ª Reunião Pública Ordinária 
19/01/2021 
48500.000140/2019-91, 48500.001244/2019-13, 48500.001417/2020-37 e 48500.003264/2015-03, voto 
por dar provimento parcial ao Recurso Administrativo interposto pela Companhia de Geração e 
Transmissão de Energia Elétrica do Sul do Brasil – CGT Eletrosul, alterando a parcela de RAP autorizada 
por meio da Resolução Autorizativa nº 8.795, de 5 de maio de 2020. 
Brasília, 19 de janeiro de 2021. 
(Assinado digitalmente) 
HÉLVIO NEVES GUERRA 
Diretor