VOTO 
 
 
PROCESSO: 48500.004907/2014-47 
 
INTERESSADO: SPE BR Transmissora Cearense II de Energia Ltda. – TCE II 
 
RELATOR: Diretor André Pepitone da Nóbrega 
 
RESPONSÁVEL: SUPERINTENDÊNCIA DE FISCALIZAÇÃO DOS SERVIÇOS DE ELETRICIDADE – SFE, 
SUPERINTENDÊNCIA DE FISCALIZAÇÃO ECONÔMICA E FINANCEIRA – SFF e SUPERINTENDÊNCIA 
DE CONCESSÕES, PERMISSÕES E AUTORIZAÇÕES DE TRANSMISSÃO E DISTRIBUIÇÃO – SCT 
 
ASSUNTO: Autorizar a emissão de Termo de Intimação, acompanhado de Relatório de Comunicação de Falhas 
e Transgressões à Legislação e ao Contrato de Concessão para cientificar a SPE BR Transmissora Cearense 
de Energia Ltda. – TCE II, quanto à possibilidade instauração de processo administrativo de inadimplência 
mediante a caducidade da concessão objeto do Contrato de Concessão de Serviço Público de Transmissão de 
Energia Elétrica no 13/2014-ANEEL, celebrado em 2 de maio de 2014 
 
I. R E L A T Ó R I O 
Em 2 de maio de 2014, foi celebrado o Contrato de Concessão no 13/2014-ANEEL entre a 
União e a SPE BR Transmissora Cearense II de Energia Ltda. – TCE II, com interveniência e anuência da 
Braxenergy Desenvolvimento de Projetos de Energia Ltda. e da LT Bandeirante Empreendimentos Ltda. 
2. 
O Contrato de Concessão no 13/2014-ANEEL outorgou à BR Transmissora Cearense II a 
concessão do serviço público de transmissão, para construir, operar e manter as instalações de transmissão 
caracterizadas no Anexo 6D do Edital do Leilão no 13/2013-ANEEL, localizadas no estado do Ceará, assim 
constituídas: 
a) Linha de Transmissão Russas II - Aracati III, em 230 kV, circuito duplo, com extensão 
aproximada de 65 km, origem na Subestação Russas II e término na Aracati III; 
b) Subestação Aracati III, em 230 kV;  
c) ICG composta pelos dois transformadores 230/138 kV, 150 MVA na Subestação Aracati III; 
d) Subestação – SE Aracati III, em 138kV.

FL. 2 de 10 
 
3. 
As obras visam ao reforço necessário para escoamento das eólicas vencedoras do A-5 de 2011 
e do potencial previsto na região, bem como os reforços na Rede Básica nos estados do Ceará, do Rio Grande 
do Norte e da Bahia, possibilitando a operação conforme os critérios definidos, para planejar a transmissão. 
4. 
O prazo contratual para a entrada em operação comercial do Empreendimento é de 22 meses 
a partir da assinatura do Contrato de Concessão. 
5. 
Mediante o Ofício no 454/2014-SCT/ANEEL, de 27 de junho de 2014, a Superintendência de 
Concessões, Permissões e Autorizações de Transmissão e Distribuição – SCT solicitou à TCE II providenciar 
a emissão do endosso da Apólice de Seguro no 046692014100107750002308–0, emitida pela Fairfax Brasil 
Seguros Corporativos S.A., com as adequações necessárias. 
6. 
A Superintendência de Fiscalização dos Serviços de Eletricidade – SFE, por intermédio do 
Ofício no 347/2014-SFE/ANEEL, de 12 de agosto de 2014, determinou à BR Transmissora Cearense II atualizar 
as informações relativas ao acompanhamento mensal dos empreendimentos de transmissão até 10 de cada 
mês, no Sistema de Gestão da Transmissão – SIGET. 
7. 
Pelo Termo de Notificação no 181/2014-SFE, de 24 de novembro de 2014, a BR Transmissora 
Cearense II foi notificada pelo não envio das informações relativas ao acompanhamento mensal dos 
empreendimentos de transmissão no SIGET. A Concessionária manifestou-se ao Termo de Notificação por 
intermédio da Carta s/no, de 19 de dezembro de 2014, recebida por fax em 23 de dezembro de 2014, e 
protocolada nesta Agência em 30 de dezembro de 2014. 
8. 
A SFE, no Termo de Notificação no 15/2015-SFE, recebido pela Concessionária em 27 de 
janeiro de 2015, determinou à BR Transmissora Cearense II apresentar cópia de documentos que 
comprovassem a execução dos marcos intermediários do cronograma de implantação dos Empreendimentos 
outorgados no Contrato de Concessão no 13/2014-ANEEL. A Transmissora não se manifestou e descumpriu a 
determinação de envio da cópia dos documentos solicitados.  
9. 
Em 3 de fevereiro de 2015, mediante o Termo de Notificação no 5/2015-SFF, de 26 de janeiro 
de 2015, a Superintendência de Fiscalização Econômica e Financeira – SFF notificou a BR Transmissora 
Cearense II pelo não envio de dados periódicos obrigatórios e determinou que a Concessionária enviasse as 
informações do Balancete Mensal Padronizado – BMP por meio do DUTO/ANEEL.

FL. 3 de 10 
 
 
10. 
Na Carta EDV-ARACATI-TC-002-2015, de 12 de fevereiro de 2015, a SPE Energia dos Ventos, 
consórcio formado pelas empresas Alupar Investimentos e Furnas Centrais Elétricas, comunicou à SCT o risco 
de a BR Transmissora Cearense II não disponibilizar as instalações de transmissão, para escoar a energia 
produzida pelos Parques Eólicos. 
11. 
Pelo Ofício EDV-ARACATI-TC-001-2015, de 18 de fevereiro de 2015, a Energia dos Ventos 
cientificou à SCT que se reunira com representantes da Braxenergy, em 16 de setembro de 2014, para discutir 
questões referentes ao acesso à ICG Aracati e à celebração do CCT.  
12. 
Por intermédio do Ofício no 128/2015-SCT/ANEEL, de 24 de fevereiro de 2015, a SCT solicitou 
a apresentação integral do Projeto Básico dos Empreendimentos. 
13. 
Em 2 de março de 2015, mediante a Correspondência EDV-CT/REG/003/2015, a Energia dos 
Ventos requereu informações sobre o local de implantação da ICG Aracati III e o ressarcimento dos custos com 
a elaboração dos relatórios R2 e R3, que subsidiaram o Edital de Leilão no 13/2013-ANEEL, solicitados pelo 
Ofício no 299/2012-SPE-MME. 
14. 
O Operador Nacional do Sistema – ONS, por meio da Carta ONS-174/200/2015, de 16 de 
março de 2015, informou a ANEEL sobre a pendência de assinatura e a devolução do Contrato de Prestação 
de Serviços de Transmissão – CPST pela BR Transmissora Cearense II. 
15. 
Na Carta no 238/200/2015, de 1o de abril de 2015, o ONS informou o recebimento do CPST da 
BR Transmissora Cearense II, eliminando, com atraso, a pendência informada na Carta ONS - 174/200/2015. 
16. 
A Transmissora não se manifestou em relação ao Termo de Notificação no 5/2015-SFF e 
descumpriu a determinação de envio das informações do BMP. Diante disso, a SFF emitiu o Auto de Infração 
no 1.009/2015-SFF, de 8 de abril de 2015, aplicando à Concessionária multa de R$ 77.825,02. 
17. 
Em 18 de maio de 2015, na Carta EDV-CT/REG/005/2015, a Energia dos Ventos informou que, 
desde a assinatura do Contrato de Concessão da BR Transmissora Cearense II, vinha exaustivamente

FL. 4 de 10 
 
buscando contatar a Transmissora, a fim de definir o cronograma, o projeto e o contrato de conexão, porém, 
sem sucesso. 
18. 
A SFE, a SFF, e a SCT, por meio da Nota Técnica no 78/2015-SFE/SFF/SCT/ANEEL, de 10 de 
junho de 2015, apresentaram Relatório de Comunicação de Falhas e Transgressões à Legislação e ao Contrato 
de Concessão, no qual atestaram o descumprimento a diversas cláusulas do Contrato de Concessão no 
13/2014-ANEEL e da legislação vigente e recomendaram encaminhá-lo à BR Transmissora Cearense II, com 
cópia para os acionistas controladores da SPE, estabelecendo 45 dias para: 
a) regularizar as falhas e as transgressões apontadas no Relatório; 
b) apresentar plano de recuperação do cronograma de execução do Empreendimento e  
c) comprovar a captação de recursos financeiros e os gastos com pessoal, materiais, serviços 
de terceiros e outros, de forma a demonstrar a gestão econômico-financeira necessária ao 
cumprimento ao cronograma físico das obras. 
 
19. 
Na 24ª Sessão de Sorteio Pública Ordinária, realizada em 22 de junho de 2015, o Processo foi 
distribuído a esta Relatoria.  
 
20. 
Na 23ª Reunião Pública Ordinária realizada em 30 de junho de 2015, a Diretoria da ANEEL 
autorizou a SFE a 
a) cientificar a SPE BR Transmissora Cearense II de Energia Ltda circunstâncias apontadas 
pela Fiscalização e anexar Relatório de Comunicação de Falhas e Transgressões à Legislação 
e ao Contrato de Concessão no 16/2013, estabelecendo 45 dias para regularizar a situação, e 
b) lavrar o Termo de Intimação - TI, caso a argumentação não seja satisfatória, para inaugurar 
o processo punitivo de revogação da outorga. 
21. 
Essa decisão resultou na emissão do Despacho no 2.149, de 30 de junho de 2015. 
22. 
A SFE, mediante o Despacho no 2.341, de 15 de julho de 2015, publicou no Diário Oficial da 
União o Relatório de Comunicação de Falhas e Transgressões no 4/2015-SFE-SFF-SCT cientificando à 
Transmissora Cearense II o teor do Relatório e concedendo 45 dias para a Empresa a) regularizar as falhas e 
as transgressões apontadas no Relatório; b) apresentar Plano de Recuperação do cronograma de execução 
do Empreendimento outorgado por meio do Contrato de Concessão no 13/2014-ANEEL e c) comprovar a

FL. 5 de 10 
 
captação de recursos financeiros, os gastos com pessoal, material, serviços de terceiros e outros, de forma a 
demonstrar a gestão econômica e financeira necessária ao cumprimento ao cronograma físico das obras. 
23. 
Transcorrido o prazo estabelecido sem manifestação por parte da Concessionária, a SFE e a 
Superintendência de Fiscalização Financeira – SFF emitiram o Termo de Intimação no 4/2015-SFE-SFF, em 28 
de outubro de 2015, informando detalhadamente, tanto na Exposição de Motivos quanto no Relatório de Falhas 
e Transgressões no 4/2015-SFE-SFF-SCT, os fatos e os atos constitutivos das infrações sujeitas à caducidade 
da Concessão. Foram concedidos 15 dias para manifestação da Concessionária, contados a partir do 
recebimento do TI. 
24. 
A SFE publicou, no Diário Oficial da União – DOU, em 30 de outubro de 2015, Edital de 
Intimação de 29 de outubro de 2015 para cientificar à Transmissora Cearense II a publicação do Termo de 
Intimação no 4/2015-SFE-SFF e os seus anexos, concedendo novamente o prazo legal de 15 dias para eventual 
manifestação da Concessionária. Além da publicação no DOU, a SFE enviou o Termo de Intimação via 
Correios, o qual foi entregue em 4 de novembro de 2015, conforme registro no sistema de rastreamento dos 
Correios. 
25. 
Transcorrido esse prazo, a Transmissora Cearense II não se manifestou. 
26. 
Mediante a Nota Técnica no 215/2015-SFE-SFF-SCT/ANEEL, de 4 de dezembro de 2015, a 
SFE, a SFF e a SCT recomendaram à Diretoria Colegiada   
a) encaminhar o processo ao Ministério de Minas e Energia – MME, propondo a declaração 
de caducidade do Contrato de Concessão no 13/2014-ANEEL, nos termos do art. 38 da Lei no 
8.987, de 1995; 
b) avaliar a necessidade de determinar estudos, para viabilizar o acesso dos usuários ao SIN 
no âmbito das competências da ANEEL e 
c) determinar aplicação das sanções contratuais cabíveis à SPE BR Transmissora Cearense 
II de Energia Ltda. – TCE II; 
d) autorizar a SFE, nos termos do parágrafo único do art. 2o da Resolução Normativa no 63, 
de 2004, a instruir a suspensão temporária de participação em licitações para obtenção de 
novas concessões, permissões ou autorizações, bem como de impedimento de contratar com 
a ANEEL e de receber autorização para serviços e instalações de energia elétrica.

FL. 6 de 10 
 
 
 
27. 
Na 47ª Reunião Pública Ordinária realizada em 17 de dezembro de 2015, a Diretoria da ANEEL 
decidiu 
a) encaminhar o processo ao Ministério de Minas e Energia – MME, propondo a declaração 
de caducidade do Contrato de Concessão no 13/2014-ANEEL, celebrado em 2 de maio de 
2014, nos termos do art. 38 da Lei no 8.987, de 1995, sem prejuízo de outras cominações 
previstas na legislação e no contrato de concessão, em especial as do art. 87 da Lei no 
8.666, de 1993; 
b) recomendar ao MME avaliar a necessidade de estudos para viabilizar o acesso dos 
usuários ao SIN, em razão da não implantação das obras previstas no Contrato de 
Concessão no 13/2014-ANEEL; 
c) determinar à SCT adotar as providências relativas à execução da garantia de fiel 
cumprimento; 
d) autorizar a SFE, nos termos do parágrafo único do art. 2o da Resolução Normativa no 63, 
de 2004, instruir a suspensão temporária de participação em licitações para obtenção de 
novas concessões, permissões ou autorizações, bem como de impedimento de contratar 
com a ANEEL e de receber autorização para serviços e instalações de energia elétrica, 
para as SPEs MGF-Energy Guaianazes Transmissora de Energia Ltda. – Guaianazes, BR 
Transmissora Cearense de Energia Ltda. – TCE e BR Transmissora Cearense II de Energia 
Ltda. – TCE II. 
28. 
A Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento Energético do MME, por intermédio do Ofício 
no 43/2016-SPE-MME, de 16 de fevereiro de 2016, atendendo recomendação da Consultoria Jurídica junto ao 
Ministério de Minas e Energia, constante do Memorando no 37/2016-CONJUR-MME/CGU/AGU, de 12 de 
fevereiro de 2016, devolveu o Processo à ANEEL para complemento da instrução. 
29. 
Isso porque o Relatório de Comunicação de Falhas e Transgressões no 4/2015-SFE-SFF-SCT 
apesar de ter sido publicado no Diário Oficial da União, não foi encaminhado à Transmissora Cearense II, via 
postal.

FL. 7 de 10 
 
30. 
A SFE em 23 de fevereiro de 2016, por via postal, enviou1 à Transmissora Cearence II o Ofício 
no 77/2016-SFE/ANEEL acompanhado do Relatório de Falhas e Transgressões no 4/2015-SFE/SFF/SCT-
ANEEL e estabeleceu 45 dias para a Transmissora regularizar as falhas e transgressões apontadas no 
Relatório.  
31. 
Por meio do Oficio no 153/2016-SFE/ANEEL de 12 de abril de 2016, a SFE convocou a TCE II 
para reunião com as Superintendências SFE, SFF e SCT, realizada em 28 de abril de 2016, para discutir plano 
de recuperação proposto na manifestação.  
32. 
Pelo Memorando no 197/2016–SFE/ANEEL, de 2 de abril de 2016, a SFE encaminhou à 
Diretoria da ANEEL a Exposição de Motivos para o Termo de Intimação no 2/2016-SFE/SFF-ANEEL, de 2 de 
maio de 2016, recomendando cientificar a Transmissora Cearense II, por meio de Termo de Intimação a ser 
emitido pela SFE e pela SFF, acompanhado de Relatório de Comunicação de Falhas e Transgressões no 
4/2015-SFE/SFF/SCT-ANEEL, quanto à possibilidade instauração de processo administrativo de inadimplência 
mediante a caducidade da concessão objeto do Contrato de Concessão de Serviço Público de Transmissão de 
Energia Elétrica no 13/2014-ANEEL. 
 
II. F U N D A M E N T A Ç Ã O 
33. 
O Relatório de Comunicação de Falhas e Transgressões à Legislação e ao Contrato de 
Concessão no 13/2014-ANEEL, bem como a Exposição de Motivos do Termo de Intimação no 2/2016-SFE-SFF 
apontaram detalhadamente as seguintes falhas e transgressões cometidas pela SPE BR Transmissora 
Cearense II de Energia, as quais fundamentaram a decisão da Diretoria da ANEEL constante do Despacho no 
1.850, de 2015: 
a) descumprimento à adequação da garantia de fiel cumprimento;  
b) descumprimento aos marcos intermediários do cronograma de implantação; 
c) descumprimento ao prazo para apresentar o Projeto Básico; 
d) descumprimento ao prazo para assinar o Contrato de Prestação de Serviços de 
Transmissão – CPST com o Operador Nacional do Sistema Elétrico – ONS; 
e) descumprimento ao prazo para assinar contratos de conexão;  
f) descumprimento ao prazo para ressarcimento dos custos dos estudos e dos projetos 
                                                     
1 Recebido pelo Agente conforme Aviso de Recebimento - AR em 29/2/2016.

FL. 8 de 10 
 
g) não envio de informações solicitadas pela ANEEL e  
h) descumprimento a determinações da ANEEL. 
 
34. 
Segundo a Exposição de Motivos para o Termo de Intimação no 2/2016-SFE/SFF-ANEEL, de 
2 de maio de 2016, a  
88.   A conduta da Transmissora compromete a prestação do Serviço Público de Transmissão 
e os atrasos já verificados no cronograma dos empreendimentos, sem que a Cearense II 
demonstre capacidade de realizar as obras outorgadas. 
89. 
Destarte, o não cumprimento do Contrato de Concessão nº 013/2014-ANEEL pela 
SPE BR Transmissora Cearense II de Energia Ltda. – Cearense II implica à inviabilidade de 
acesso dos usuários ao Sistema Interligado Nacional – SIN. 
35. 
Constata-se nos autos que a Transmissora Cearence II descumpriu cláusulas contratuais, 
afrontando o que estabelece o inciso IV do art. 31 da Lei no 8.987, de 13 de fevereiro de 1995, a seguir: 
Art. 31. Incumbe à concessionária: 
[...] 
IV - cumprir e fazer cumprir as normas do serviço e as cláusulas contratuais da concessão; 
36. 
Além do descumprimento de cláusulas contratuais, a Transmissora Cearence II cometeu 
infrações tipificadas na Resolução Normativa no 63, de 2004, e desrespeitou determinações do Edital do Leilão 
no 13/2013-ANEEL.  
37. 
Assim, diante das falhas e das transgressões verificadas e da ausência de evidências de 
evolução das obras de execução do Empreendimento concedido, a SFE, a SFF e a SCT, concluíram haver 
fatos que podem caracterizar a declaração de caducidade da concessão, nos termos do art. 38 da Lei no 8.987, 
de 1995. 
Art. 38. A inexecução total ou parcial do contrato acarretará, a critério do poder concedente, 
a declaração de caducidade da concessão ou a aplicação das sanções contratuais, 
respeitadas as disposições deste artigo, do art. 27, e as normas convencionadas entre as 
partes. 
§ 1º A caducidade da concessão poderá ser declarada pelo poder concedente quando: 
[...] 
II - a concessionária descumprir cláusulas contratuais ou disposições legais ou 
regulamentares concernentes à concessão; 
38. 
Frisa-se que os descumprimentos de cláusulas contratuais, os desrespeitos às determinações 
do Edital do Leilão e as infrações tipificadas na Resolução Normativa no 63, de 2004, foram suficientemente

FL. 9 de 10 
 
detalhados no Relatório de Comunicação de Falhas e Transgressões à Legislação e ao Contrato de Concessão, 
que estabelece 45 dias para a regularização das falhas e das transgressões, em atendimento ao § 3o do art. 
38 da Lei no 8.987, de 1995. 
39. 
Conforme estabelecido na letra ‘c’ do Parágrafo Único do art. 2o da Resolução Normativa no 
63, de 2004, compete ao Poder Concedente, por recomendação da ANEEL, declarar a caducidade da 
concessão. 
40. 
Nos termos do art. 27 da Resolução Normativa no 63, de 2004,  
Art. 27. Com base em ação específica de fiscalização e/ou em relatório(s) de 
acompanhamento de fiscalização(ões) - (RAF) anteriormente realizada(s), o(s) 
Superintendente(s) responsável(is), constatando a existência de fatos que possam, de per si 
ou conjuntamente, caracterizar qualquer das infrações a que aludem os incisos V, VI, VII e 
VIII do art. 2º desta Resolução, proporá(ão) à Diretoria da ANEEL que seja cientificado o 
agente acerca dessa circunstância, mediante Termo de Intimação - TI, o qual se fará 
acompanhar de exposição circunstanciada de motivos e, na hipótese de caducidade 
de concessão ou permissão, de relatório de comunicação de falhas e transgressões à 
legislação e ao contrato de concessão ou permissão, com a fixação de prazo para a 
sua regularização definitiva. (grifos nossos) 
 
41. 
Consoante o art. 28 da Resolução Normativa no 63, de 2004, entendendo cabível a iniciação 
do procedimento proposto, a Diretoria autorizará, mediante Despacho, a expedição, pelo Superintendente 
responsável pela ação fiscalizatória, do Termo de Intimação. 
 
42. 
Entende-se, portanto, que o descumprimento das cláusulas contratuais e demais falhas e 
transgressões apontadas no Relatório de Comunicação de Falhas e Transgressões à Legislação e ao Contrato 
de Concessão, bem como a ausência de evidências de evolução das obras de execução do Empreendimento 
concedido, são suficientes para caracterizar a imposição da caducidade da concessão objeto do Contrato de 
Concessão no 13/2014.  
 
III. D I R E I T O 
 
43. 
Essa análise encontra fundamentação nos seguintes dispositivos normativos: 
e) Lei no 8.987, de 13 de fevereiro de 1995; 
f) Resolução Normativa no 63, de 12 de maio de 2004; 
g) Contrato de Concessão no 13/2014-ANEEL.

FL. 10 de 10 
 
 
 
IV. D I S P O S I T I V O 
44. 
A partir dessa argumentação e das considerações apresentadas no Processo no 
48500.004907/2014-47, voto por autorizar a Superintendência Fiscalização dos Serviços de Eletricidade – 
SFE e a Superintendência de Fiscalização Econômica e Financeira – SFF emitirem Termo de Intimação, 
acompanhado de Relatório de Comunicação de Falhas e Transgressões à Legislação e ao Contrato de 
Concessão para cientificar a SPE BR Transmissora Cearense II de Energia Ltda. – TCE II, quanto à 
possibilidade instauração de processo administrativo de inadimplência mediante a caducidade da concessão 
objeto do Contrato de Concessão de Serviço Público de Transmissão de Energia Elétrica no 13/2014-ANEEL, 
celebrado em 2 de maio de 2014, e estabelecer prazo para regularizar as falhas e transgressões apontadas no 
Relatório. 
 
Brasília, 17 de maio de 2016. 
 
 
 
ANDRÉ PEPITONE DA NÓBREGA 
Diretor