7ª Reunião Pública Ordinária da Diretoria, 
Brasília, 08/03/2022 
 
VOTO 
PROCESSO: 48500.005748/2020-46. 
INTERESSADOS: Companhia Hidroelétrica do São Francisco - Chesf. 
RELATOR: Diretor Sandoval Feitosa. 
RESPONSÁVEL: DIRETORIA - DIR 
ASSUNTO: Análise de Pedido de Reconsideração interposto pela Companhia Hidro Elétrica do 
São Francisco - Chesf em face da Resolução Autorizativa nº 10.141/2021, que estabeleceu as 
parcelas adicionais de Receita Anual Permitida – RAP referentes à operação e manutenção de 
instalações de transmissão transferidas a Recorrente em função do seccionamento da Linha de 
Transmissão 230 kV Campina Grande II – Natal III na SE Extremoz III. 
I. 
 
R E L A T Ó R I O 
Em 08 de outubro de 2020, a Chesf, por meio da correspondência CE-SOR-
194/202011, solicitou o estabelecimento de parcela adicional de RAP referente à operação e 
manutenção de instalações transferidas a empresa, relacionadas ao seccionamento da Linha de 
Transmissão 230 kV Campina Grande II - Natal III na SE Extremoz II. 
2. 
Em 18 de junho de 2021, foi publicada a Resolução Autorizativa - REA n° 10.141, 
de 2021, que estabeleceu as parcelas adicionais de RAP referentes à operação e manutenção de 
instalações de transmissão transferidas à Chesf em função do seccionamento da Linha de 
Transmissão 230 kV Campina Grande II - Natal III, na SE Extremoz II.  
3. 
Em 22 de junho de 2021, a Chesf interpôs, por meio da Correspondência CE-SRR-
059/20212, Pedido de Reconsideração em face da referida REA.  
 
1 SIC nº 48513.026309/2020-00. 
2 SIC nº 48513.016735/2021-00.

Pág. 2 de 7 
 
4. 
Em 28 de junho de 2021, o processo foi a mim distribuído. 
5. 
Em 1º de setembro de 2021, minha assessoria, por meio do Memorando nº 
231/2021‐ASD/ANEEL3, solicitou avaliação da SCT sobre o mérito do pedido de reconsideração 
apresentado pela Chesf. 
6. 
Em 9 de novembro de 2021, por meio da Nota Técnica nº 772/2021-SCT/ANEEL, a 
Superintendência de Concessões, Permissões e Autorizações de Transmissão e Distribuição - SCT 
recomendou parcial provimento, no sentido de se reconhecer apenas os custos referentes a 
instalação dos equipamentos necessários para as modificações nas ELs das SEs Campina Grande 
II e Natal III em razão do seccionamento da LT na SE Extremoz II. 
7. 
É o Relatório. 
II. 
F U N D A M E N T A Ç Ã O 
8. 
Este processo consiste na análise do Pedido de Reconsideração interposto pela 
Companhia Hidro Elétrica do São Francisco - Chesf em face da Resolução Autorizativa nº 10.141, 
de 2021, que estabeleceu as parcelas adicionais de Receita Anual Permitida – RAP referentes à 
operação e manutenção de instalações de transmissão transferidas a Recorrente em função do 
seccionamento da Linha de Transmissão 230 kV Campina Grande II – Natal III na SE Extremoz III. 
9. 
Encaminho Decisão no sentido de CONHECER e, no mérito, DAR PROVIMENTO 
PARCIAL ao pedido de reconsideração interposto, conforme fundamentação a seguir. 
10. 
Em seu pedido de reconsideração, a Chesf requer o recebimento de valor adicional 
previsto nas alíneas “b” e “e”, do inciso I, do §3º, do artigo 7º da Resolução Normativa – REN nº 
67, de 2004. Esse regulamento prevê o estabelecimento de parcela adicional de RAP à 
transmissora responsável pela linha seccionada para compensar os custos com a instalação dos 
 
3 SIC nº 48575.004212/2021-00.

Pág. 3 de 7 
 
equipamentos necessários para as modificações nas Entradas de Linha – ELs existentes 
envolvidas no seccionamento.  
11. 
Numa primeira análise, a SCT identificou que tendo sido a própria Chesf 
responsável pela execução do seccionamento (como titular do Contrato de Concessão nº 
19/2010) e a empresa que recebeu o ativo implantado em transferência (por ser outorgada da 
linha seccionada nos termos do Contrato de Concessão nº 61/2001) não seria devida a RAP 
adicional, sob risco de pagamento em duplicidade.  
12. 
Segundo a Superintendência, em seu pedido original, a Chesf apresentou os custos 
referentes a instalação dos equipamentos, sem especificar a parcela desses custos devida aos 
custos de instalação. Dessa forma não havia sido possível identificar os custos separadamente. 
13. 
Em seu pedido de reconsideração, a empresa indica que os valores referentes a 
REN n° 67, de 2004, também se referem a instalação dos equipamentos necessários para as 
modificações nas Entradas de Linha – ELs existentes envolvidas no seccionamento, conforme 
alínea “b” do inciso I, §3° do art. 7° da referida norma. E esclarece que, do valor total de R$ 
1.273.985,40 (um milhão, duzentos e setenta e três mil, novecentos e oitenta e cinco reais e 
quarenta centavos) por ela apresentado na petição inicial, o montante de R$ 424.485,10 
(quatrocentos e vinte e quatro mil, quatrocentos e oitenta e cinco reais e dez centavos) é 
referente apenas aos custos de instalação dos equipamentos das referidas modificações nas ELs 
das SE’s Campina Grande II e Natal III. Assim, a Concessionária requer o reconhecimento do valor 
de R$ 424.485,10 juntamente com a receita de Operação e Manutenção – OeM estabelecida na 
REA ora recorrida. 
14. 
Adicionalmente, a Chesf manifesta que o Contrato de Concessão n° 19/2010 não 
considerava os custos de instalação envolvidos com as modificações nas ELs. Deste modo, tais 
custos – nos termos da REN n° 67, de 2004 – devem ser reconhecidos no âmbito do adicional de 
receita da transferência dos ativos entre as outorgas do Contratos n° 19/2010 e 61/2001.

Pág. 4 de 7 
 
15. 
Dessa forma, acompanho a recomendação da SCT no sentido de reconhecer o 
apenas o valor de R$ 424.485,10 – do total de R$ 1.273.985,40 pleiteado pela Chesf –dentre os 
custos definidos na alínea “e” do inciso I do §3º do artigo 7º da REN nº 67, de 2004, por ser o 
pertinente a instalação dos equipamentos descritos na alínea “b” do citado inciso. 
16. 
Considerando que o valor será um ressarcimento da instalação dos equipamentos 
descritos na alínea “b” do inciso I do §3º do artigo 7º da REN nº 67, de 2004, o valor deve ser 
incluído no próximo reajuste anual (ciclo 2022-2023) e pago para a Transmissora no período de 
um ano. 
 
17. 
De acordo com a SCT, o valor de R$ 424.485,10 (quatrocentos e vinte e quatro mil, 
quatrocentos e oitenta e cinco reais e dez centavos), foi informado pela Chesf (no anexo da Carta 
CE-SRR-075/2021), como sendo de outubro de 2016. Atualizando pelo Índice de Preços ao 
Consumidor Amplo - IPCA entre outubro de 2016 e junho de 2021, o montante corresponde a R$ 
547.440,75 (quinhentos e quarenta e sete mil, quatrocentos e quarenta reais e setenta e cinco 
centavos). 
18. 
A Tabela 1 apresenta a comparação entre o limite calculado e o valor informado 
pela Transmissora. 
Tabela 1– Resumo dos valores de que trata a alínea “e” do inciso I do §3º do artigo 7º da REN nº 67, de 2004. 
 
19. 
Em razão do valor apresentado pela Chesf ser inferior ao limite 1,5% calculado, ele 
deve ser considerado integralmente no cálculo da RAP. Dessa forma, o valor atualizado a preço

Pág. 5 de 7 
 
de junho de 2021, e considerando os encargos setoriais, resulta em R$ 555.213,75 (quinhentos e 
cinquenta e cinco mil duzentos e treze reais e setenta e cinco centavos). 
IV. 
D I R E I T O 
20. 
Este voto está fundamentado nos seguintes dispositivos: (a) Art. 3º-A, § 3º, da Lei 
nº 9.427, de 1996; (b) art. 17 da Lei nº 9.074, de 1995; (c) art. 12 do Decreto nº 1.717, de 1995; 
(d) art. 8º da Lei nº 9.648, de 1998; (e) art. 21 da Lei nº 12.783, de 2013; (f) art. 6º, § 1º, e art. 7º, 
inciso II do Decreto nº 2.655, de 1998; (g) Resoluções Normativas nº 67 e nº 68, ambas de 2004; 
(h) Resolução Normativa n° 880, de 2020; e (i) Resolução Normativa n° 905, de 2020. 
V. 
D I S P O S I T I V O 
21. 
Diante do exposto e do que consta no processo n° 48500.005748/2020-46, voto 
por CONHECER e, no mérito, dar PROVIMENTO PARCIAL ao Recurso Administrativo interposto 
pela Companhia Hidroelétrica do São Francisco - Chesf em face da Resolução Autorizativa nº 
10.141, de 2021, no sentido de estabelecer parcela adicional de Receita Anual Permitida – RAP 
referentes à operação e manutenção de instalações de transmissão transferidas a Recorrente em 
função do seccionamento da Linha de Transmissão 230 kV Campina Grande II – Natal III na SE 
Extremoz III no valor de R$ 555.213,75 (quinhentos e cinquenta e cinco mil, duzentos e treze 
reais e setenta e cinco centavos). 
Brasília, 08 de março de 2022. 
(Assinado digitalmente) 
SANDOVAL DE ARAÚJO FEITOSA NETO 
Diretor