1 de 5 
 
22ª Reunião Pública Ordinária 
21/06/2022 
VOTO 
PROCESSO: 48500.004947/2021-18 
INTERESSADOS: Enel Distribuição Rio – Enel RJ 
RELATOR: Hélvio Neves Guerra 
RESPONSÁVEL: Diretoria – DIR  
ASSUNTO: Pedido de Reconsideração interposto pela Enel Distribuição Rio – Enel RJ em face da Resolução 
Homologatória nº 3.015/2022, que homologou o resultado do Reajuste Tarifário Anual de 2022, as Tarifas 
de Energia – TE e as Tarifas de Uso do Sistema de Distribuição – TUSD referentes à Recorrente e deu outras 
providências. 
I – RELATÓRIO 
1. 
Em 15 de março de 2022, na 8ª Reunião Pública Ordinária, a Diretoria Colegiada da ANEEL 
decidiu homologar o resultado do Reajuste Tarifário Anual de 2022, as Tarifas de Energia – TE e as Tarifas 
de Uso do Sistema de Distribuição – TUSD da Enel Distribuição Rio. 
2. 
Em 25 de março de 2022, a Enel RJ interpôs1 Pedido de Reconsideração solicitando 
reconhecimento, como ajuste da CVA, de itens referentes a Glosa Perdas e TAP ajustes de Contabilização. 
3. 
Em 4 de abril de 2022, na 13ª Sessão de Sorteio Público Ordinário, o processo foi distribuído 
à minha relatoria.  
4. 
Em 5 de abril de 2022, por meio do Memorando nº 92/20222, minha assessoria solicitou 
análise da Superintendência de Gestão Tarifária – SGT acerca das alegações da Enel RJ; respondido em 23 
de maio de 2022, por meio da Nota Técnica nº 79/2022-SGT/ANEEL3. 
II – FUNDAMENTAÇÃO 
 
1 48513.009024/2022-00 
2 48575.002063/2022-00 
3 48581.001527/2022-00

2 de 5 
 
22ª Reunião Pública Ordinária 
21/06/2022 
5. 
Trata-se de pedido de reconsideração interposto pela Enel RJ em face da Resolução 
Homologatória nº 3.015/2022, que homologou o resultado do Reajuste Tarifário Anual de 2022, as Tarifas 
de Energia – TE e as Tarifas de Uso do Sistema de Distribuição – TUSD da Enel Distribuição Rio. 
6. 
Em seu pedido, a Enel RJ solicita o reconhecimento, como ajuste da Conta de Compensação 
da Variação de Valores de Itens da Parcela A – CVA, de itens referentes a Glosa Perdas e TAP ajustes de 
Contabilização4. 
II.1 – Da Tempestividade 
7. 
A Resolução Homologatória nº 3.105, foi publicada em 16 de março de 2022, tendo o prazo 
recursal iniciado em 17 de março de 2022 e encerrado no dia 26 de março de 2022. Considerando que o 
recurso foi interposto pela Enel RJ em 25 de março de 2022, deve, portanto, ser conhecido pela sua 
tempestividade. 
II.2 – Do Mérito 
8. 
As alegações da Enel RJ foram analisadas pela SGT que opinou pelo provimento parcial do 
pedido de reconsideração, com o que concordo, nos termos apresentados a seguir. 
II.2.1 – Do pedido de recomposição sobre CVA – Glosa Perdas 
9. 
A Enel RJ apresentou na coluna de “Ajustes” da aba “Energia” da CVA valores declarados 
no Banco de Pagamentos como tributos pagos, como o ICMS. No caso do Rio de Janeiro o ICMS é pago na 
aquisição de geração termelétrica de usinas que se localizam no Estado. Quando a empresa apresenta 
valores nessa coluna, devem ser feitos ajustes na fórmula de cálculo do “FATURAMENTO” utilizado no 
cálculo do Ajuste de Glosa da distribuidora. 
 
4 A CCEE faz recontabilizações de montantes contratuais, de carga e dos resultados do mercado de curto prazo, e esse ajuste 
financeiro é apurado automaticamente e repassado por até 5 anos após seu mês de competência. Essas recontabilizações são 
calculadas em 4 abas das planilhas de CVA : TAP CVA AJUSTES RECONTAB, TAP ENERGIA RECONTAB, TAP CVA RECONTAB CCEE 
e TAP MCP RECONTAB e os dados são fornecidos pela CCEE por meio de pacote de dados.
  A CCEE faz recontabilizações de montantes contratuais, de carga e dos resultados do mercado de curto prazo, e esse ajuste
financeiro é apurado automaticamente e repassado por até 5 anos após seu mês de competência. Essas recontabilizações são  
calculadas em 4 abas das planilhas de CVA : TAP CVA AJUSTES RECONTAB, TAP ENERGIA RECONTAB, TAP CVA RECONTAB CCEE  
e TAP MCP RECONTAB e os dados são fornecidos pela CCEE por meio de pacote de dados.  

3 de 5 
 
22ª Reunião Pública Ordinária 
21/06/2022 
10. 
Esse ajuste não foi feito o que causou uma diferença de R$ 3.920.300,70, no ajuste de glosa 
atualizado para o 5º dia útil anterior à data do processo tarifário da Enel RJ. 
11. 
Com base nessa constatação, a SGT recomenda, com o que concordo, o deferimento do 
pedido feito pela recorrente, que será considerado no cálculo da CVA no próximo processo tarifário da 
distribuidora. 
II.2.2 – Do pedido de recomposição sobre CVA – TAP AJUSTE RECONTAB 
12. 
Trata-se de pedido de reconhecimento de recontabilizações pagas em janeiro de 2022 e 
que não foram consideradas na CVA do processo tarifário da Enel RJ. 
13. 
A SGT identificou que a CCEE não informou, em seu envio de pacote de dados, essas 
recontabilizações, impossibilitando o reconhecimento desses valores no processo tarifário. Esses valores, 
portanto, devem ser reconhecidos na CVA do próximo ciclo, conforme informado a Enel RJ durante o 
cálculo da CVA. 
14. 
Posto isso, a SGT recomenda, com o que concordo, o deferimento parcial do pedido, 
reconhecendo o direito ao reconhecimento das recontabilizações, porém os valores serão calculados e 
considerados no cálculo da CVA do próximo processo tarifário da distribuidora. 
II.2.3 – Montante de MCSD de Energia Existente – 2ª parcela da competência de 07/2021 
15. 
Durante a análise do recurso, a SGT identificou que a fórmula que calcula o montante 
(MWh) considerado na segunda parcela do MSCD de Energia Existente referente a competência de 
07/2021, estava considerando o valor do pagamento da terceira parcela. 
16. 
Com a fórmula corrigida, a variação a ser considerado para essa parcela, atualizado para o 
5º dia útil anterior ao processo tarifário, passa de R$ 2.770.036,92 para R$ 2.763.272,66. Dessarte, a SGT 
recomenda, tendo a minha concordância, que a diferença desses valores seja considerada no cálculo da 
CVA no próximo processo tarifário da distribuidora.

4 de 5 
 
22ª Reunião Pública Ordinária 
21/06/2022 
 
II.3 - Encaminhamentos 
17. 
Considerando o provimento parcial do pedido de reconsideração da Enel RJ, deverão ser 
considerados no Processo Tarifário de 2023 os valores apontados nessa fundamentação. 
III – DIREITO 
18. 
Essa análise fundamenta-se nos seguintes dispositivos legais e normativos: Lei nº 9.427, de 
1996; Lei nº 10.438, de 2002; Lei nº 12.111, de 2009; e Contrato de Concessão do Serviço Público de 
Distribuição de Energia Elétrica nº 005/1996-ANEEL. 
IV – DISPOSITIVO 
19. 
Diante do exposto e do que consta nos autos do Processo nº 48500.004947/2021-18, voto 
por: (i) conhecer do pedido de reconsideração interposto pela Enel Distribuição Rio; e (ii) no mérito, dar 
parcial provimento, de forma a considerar no processo tarifário de 2023: (ii.1) o ajuste de glosa da 
distribuidora, considerando no processo tarifário subsequente, o valor de R$ 3.920.300,70, a preço de 8 
de março de 2022, a ser corrigido monetariamente pela SELIC; (ii.2) o reconhecimento de 
recontabilizações pagas em janeiro de 2022 e que não foram consideradas na CVA, com valores a serem 
estabelecidos no cálculo da CVA do processo tarifário subsequente; e (iii) considerando o equívoco 
encontrado no uso da fórmula de cálculo do montante de MCSD de Energia Existente da segunda parcela 
da competência de julho de 2021, deve ser considerado, no processo tarifário subsequente, a diferença 
de valores devido que totaliza R$ - 6.764,26, a preços de 8 de março de 2022, a ser corrigido 
monetariamente pela SELIC. 
 
Brasília, xx de junho de 2022. 
(Assinado digitalmente) 
HÉLVIO NEVES GUERRA

5 de 5 
 
22ª Reunião Pública Ordinária 
21/06/2022 
Diretor