1 de 6 
 
15ª Reunião Pública Ordinária 
3/5/2022 
VOTO 
PROCESSO: 
48500.002110/2013-24, 
48500.001068/2013-24, 
48500.001160/2013-94, 
48500.001411/2013- 31, 48500.002107/2013- 19, 48500.002263/2013-71, 48500.001168/2013-51 
INTERESSADOS: Ibitu Energia S.A. 
RELATOR: Hélvio Neves Guerra 
RESPONSÁVEL: Diretoria 
ASSUNTO: Pedido de Reconsideração interposto pela Ibitu Energia S.A. em face do Despacho  
nº 747/2022, que negou provimento ao pedido de alteração dos cronogramas de implantação e de 
recomposição dos prazos das outorgas das Usinas Fotovoltaicas – UFV Caldeirão Grande I a VII. 
I – RELATÓRIO 
1. 
Em 6 de abril de 2022, por meio da Carta nº 571, protocolada em 7 de abril de 2022, 
a Ibitu Energia2 apresentou Pedido de Reconsideração face ao Despacho n° 747/2022, por meio do 
qual negou-se provimento ao pleito de alteração dos cronogramas de implantação e de 
recomposição dos prazos das outorgas das centrais geradoras solar fotovoltaicas – UFV Caldeirão 
Grande I a VII3. 
2. 
Em 11 de abril de 2022, na 14ª Sessão de Sorteio Público Ordinário o processo foi 
distribuído à minha relatoria.  
3. 
Em 11 de abril de 2022, por meio do Memorando nº 944, solicitei a Superintendência 
de Concessões e Autorizações de Geração – SCG análise dos argumentos apresentados pela Ibitu 
em seu pedido de reconsideração, respondido5 em 27 de abril de 2022. 
 
1 48513.010271/2022-00 
2 Controladora da Central Geradora Solar Coqueiral S.A., da Central Geradora Solar Cruzeiro S.A., da Central Geradora 
Solar Danúbio S.A., da Central Geradora Solar Florenz Ltda., da Central Geradora Solar Japurá S.A., da Central Geradora 
Solar Lira S.A. e da Central Geradora Solar Nótus S.A., titulares das autorizações para implantar e operar as centrais 
geradoras solar fotovoltaicas – UFV Caldeirão Grande I a VII 
3 Antigas denominações das UFV Caldeirão Grande I a VII: EOL Santo Amaro do Piauí, EOL Santo Anastácio, EOL São 
Basílio, EOL São Félix, EOL São Moisés, EOL Santa Veridiana e EOL Santa Verônica 
4 48575.002202/2022-00 
5  Memorando nº 78 (48524.005778/2022-00)

2 de 6 
 
15ª Reunião Pública Ordinária 
3/5/2022 
4. 
Em 25 de abril de 2022, recebi a Ibitu em reunião virtual. 
5. 
Em 27 de abril de 2022, a Ibitu protocolou6 complemento ao Pedido de 
Reconsideração. 
II – FUNDAMENTAÇÃO 
6. 
Trata-se do pedido de reconsideração apresentado pela Ibitu Energia face ao 
Despacho nº 747/2022, que indeferiu o pleito de alteração dos cronogramas de implantação e de 
recomposição dos prazos das outorgas das UFV Caldeirão Grande I a VII 
 
II.1 – Da Tempestividade 
7. 
O Despacho nº 747, de 22 de março de 2022, foi publicado no Diário Oficial da União 
em 29 de março de 2022, terça-feira, tendo o prazo recursal iniciado em 30 de março e findado em 
8 de abril de 2022. O pedido de reconsideração da Ibitu foi protocolado em 7 de abril, sendo, 
portanto, tempestivo. 
 
II.2 – Do Mérito 
8. 
Da análise do pedido de postergação do cronograma e de recomposição do prazo de 
outorga, o Diretor Relator, no voto condutor da decisão que culminou no Despacho nº 747/2022, 
concordou com a recomendação da área técnica de indeferimento da alteração de cronograma, 
bem como de recomposição do prazo de outorga, uma vez que não foi comprovado ocorrência de 
eventos excludentes de responsabilidade. A instrução do processo apontou que os entraves sofridos 
durante a implantação dos empreendimentos, e todos os fatos relatados, eram de responsabilidade 
da Interessada ou da antiga titular dos empreendimentos. 
9. 
Em seu pedido de reconsideração a Ibitu alega que as datas de entrada em operação 
comercial das usinas do complexo Caldeirão Grande foram comprometidas devido a dificuldades 
para a aquisição e entrega dos aerogeradores junto aos fabricantes, devido a expressiva demanda 
 
6 48513.011990/2022

3 de 6 
 
15ª Reunião Pública Ordinária 
3/5/2022 
do mercado nacional que saturou a capacidade fabril. Além disso, as centrais eólicas não foram 
concluídas pelo antigo controlador, o Grupo Queiroz Galvão, por ter sido abarcado pela Operação 
Lava-Jato e passado por processo de Recuperação Extrajudicial, iniciado em 2018, o que 
caracterizaria fato de relevância e significância de natureza excepcionais e imprevisíveis à gestão 
dos projetos. 
10. 
A empresa aduz, por fim, que com a mudança do controle das empresas as obras 
foram retomadas, inclusive com a assinatura e pagamento dos Contratos de Uso do Sistema de 
Transmissão – CUST. Assim, as alterações dos cronogramas de implantação têm por objetivo, 
sobretudo, nos marcos de operação em teste e operação comercial, para que a Secretaria da Receita 
Federal do Brasil possa avaliar a possibilidade de manutenção do REIDI e para que o empreendedor 
tenha tranquilidade de atuação, sem ocorrência de penalidades por atraso na condução dos 
empreendimentos. 
11. 
A SCG analisou o pedido de reconsideração apresentado pela Ibitu e concluiu que os 
argumentos apresentados não trazem fatos novos além daqueles já analisados; e, portanto, não 
tem o condão de alterar a recomendação da área técnica em relação ao indeferimento dos pleitos 
de alteração do cronograma e de recomposição do prazo de outorga das usinas. 
12. 
A SCG reforçou que, apesar dos problemas financeiros e da Recuperação Extrajudicial 
da Queiroz Galvão Energia terem contribuído para o atraso do cronograma de implantação das 
usinas do complexo Caldeirão Grande, não se pode afirmar que esses eventos foram fatos 
imprevisíveis ou de difícil previsão, uma vez que ao assumir os empreendimentos, em 2020, a Ibitu 
já tinha ciência da situação dos projetos, e que esses encontravam-se em atraso perante os 
compromissos assumidos na outorga.  
13. 
Quanto a alegação de que a alteração da fonte das usinas impediu a realização das 
obras, a SCG ponderou que à época da solicitação de alteração de características técnicas o marco 
de operação comercial das usinas já estava superado em aproximadamente 2 anos; assim, não há 
nexo causal deste evento com o atraso no cronograma de implantação das usinas. Além disso, a 
decisão de alterar as características dos empreendimentos foi decisão exclusiva da Interessada; 
então, não se pode atribuir a terceiros os riscos decorrentes dessa decisão.

4 de 6 
 
15ª Reunião Pública Ordinária 
3/5/2022 
14. 
Tendo sopesado as argumentações da empresa e a análise da área técnica, concordo 
que não restou caracterizado eventos que se enquadrem como de excludente de responsabilidade do 
empreendedor. A isenção da responsabilidade só deve ocorrer nos casos em que fatos externos à 
conduta do agente geram a impossibilidade do cumprimento do dever a ele imposto, como quando 
configuram as hipóteses de caso fortuito, força maior ou ato de terceiro (ato do Poder Público). Ainda, 
para que haja excludente de responsabilidade, também é imprescindível a existência do nexo de 
causalidade entre o evento imprevisível e o efetivo atraso na operação comercial do autorizado, 
conforme previsto no art. 197 da Lei nº 13.360, de 17 de novembro de 2016. 
15. 
Os eventos alegados pela Ibitu estão na álea ordinária e enquadram-se naqueles que 
fazem parte do risco negócio, razão pela encaminho minha decisão com vista a indeferir o pedido 
de recomposição do prazo da outorga em vista da ausência de fatos que caracterizam o excludente 
de responsabilidade no atraso na implantação das UFV. 
16. 
Não obstante, em que pese a ausência de excludente de responsabilidade motivar 
também o indeferimento de alteração do cronograma, entendo razoável a alegação da empresa 
que as datas pretéritas de entrada em operação em teste e comercial obsta o usufruto dos 
benefícios do enquadramento dos projetos no Regime Especial de Incentivos para o 
Desenvolvimento da Infraestrutura – REIDI. 
17. 
As portarias de REDI das usinas foram emitidas em junho de 20158, assegurando ao 
então titular o direito de usufruir da suspensão da exigência da contribuição para o PIS/PASEP e 
 
7 Art. 19. Havendo atraso no início da operação comercial decorrente de circunstâncias caracterizadas pela Aneel como 
excludentes de responsabilidade, o prazo da outorga de geração ou transmissão de energia elétrica será recomposto 
pela Aneel por meio da extensão da outorga pelo mesmo período do excludente de responsabilidade, bem como será 
feito o adiamento da entrega de energia caso o empreendedor tenha contrato de venda em ambiente regulado. 
Parágrafo único. Para os fins do disposto no caput , entendem-se como excludentes de responsabilidade todas as 
ocorrências de caso fortuito e força maior, incluindo, mas não se limitando a, greves, suspensões judiciais, embargos 
por órgãos da administração pública direta ou indireta, não emissão de licenças ou autorizações pelos órgãos 
competentes por motivo não imputável ao empreendedor e invasões em áreas da obra, desde que reconhecidos pela 
Aneel a ausência de responsabilidade do agente e o nexo de causalidade entre a ocorrência e o atraso na entrada em 
operação comercial. 
8 Portaria nº 193, de 19 de junho de 2015; Portaria nº 198, de 25 de junho de 2015;  Portaria nº 186, de 9 de junho de 
2015;  Portaria nº 203, de 26 de junho de 2015;  Portaria nº 205, de 30 de junho de 2015;  Portaria nº 206, de 30 de 
junho de 2015; e  Portaria nº 191, de 17 de junho de 2015

5 de 6 
 
15ª Reunião Pública Ordinária 
3/5/2022 
COFINS por 5 anos, a partir da data de habilitação da pessoa jurídica na Secretaria da Receita 
Federal. As habilitações ocorreram em agosto de 2015, o que implica dizer que o prazo de usufruto 
do benefício findou-se em agosto de 2020. De acordo com a empresa, a revalidação desse benefício 
pela Receita Federal para o novo empreendedor depende da compatibilização da data de entrada 
em operação que consta das outorgas com o avanço físico dos empreendimentos. Hoje, no ato 
autorizativo, consta a entrada em operação das usinas para março de 2019, e esses marcos com 
datas pretéritas tem sido um óbice a revalidação do REIDI.  
18. 
Posto isso, e considerando que o novo grupo controlador das UFV do complexo 
Caldeirão Grande tem demonstrado a firme intenção de avançar com a conclusão dos 
empreendimentos, encaminho meu voto propondo a alteração das datas de entrada em operação 
em teste e comercial.  Esse encaminhamento, importa frisar mais uma vez, respalda-se na 
constatação que os atuais controladores estão empreendendo todos os esforços necessários a 
implantação dos parques, estando com obras iniciadas, comprometendo-se com a manutenção da 
garantia de fiel cumprimento e com o pagamento dos encargos de uso do sistema de transmissão,  
restando claro que tal postergação não implica, de forma alguma, em suspensão ou postergação 
das obrigações decorrentes dos contratos de uso e conexão ao sistema. 
III – DIREITO 
19. 
Essa análise fundamenta-se nos seguintes dispositivos legais e normativos: Lei nº 
9.427, de 26/12/1996; Decreto n° 2.335, de 06/10/1997; e a Resolução Normativa nº 876, de 10 de 
março de 2020. 
 
IV – DISPOSITIVO 
20. 
Diante do exposto e do que consta nos autos dos Processos nos 48500.002110/2013-
24, 48500.001068/2013-24, 48500.001160/2013-94, 48500.001411/2013- 31, 48500.002107/2013- 
19, 48500.002263/2013-71, 48500.001168/2013-51, voto por: (i) conhecer e dar parcial provimento 
ao Pedido de Reconsideração interposto pela Ibitu Energia S.A., em face do Despacho nº 747/2022,

6 de 6 
 
15ª Reunião Pública Ordinária 
3/5/2022 
que negou provimento ao pedido de alteração dos cronogramas de implantação e de recomposição 
dos prazos das outorgas das UFV Caldeirão Grande I a VII; para no mérito, (ii) manter o 
indeferimento do requerimento de recomposição dos prazos das outorgas das centrais geradoras 
solar fotovoltaicas – UFV Caldeirão Grande I a VII;  (iii) alterar as datas de Operação em Teste para 
até 30/11/2022 e de Operação Comercial para até 01/02/2023, sem alterar as datas de início de 
execução dos Contratos de Uso do Sistema de Transmissão – CUST já celebrados pelas empresas 
detentoras das outorgas destas centrais geradoras; e (iv) determinar que a Superintendência de 
Fiscalização dos Serviços de Geração – SFG  avalie eventual responsabilização do agente em relação 
ao descumprimento dos prazos de outorga original. 
Brasília, 3 de maio de 2022. 
(Assinado digitalmente) 
HÉLVIO NEVES GUERRA 
Diretor