2ª Reunião Pública Ordinária da Diretoria 
Brasília, 26/01/2021 
VOTO 
PROCESSO: 48500.005254/2013-32, 48100.002178/1997-81 
INTERESSADA: Sociedade Amapaense de Produção de Energia Elétrica Ltda (Sapeel) e Oiapoque Energia 
S.A.   
RELATOR: Diretor Sandoval Feitosa. 
RESPONSÁVEL:  Superintendência de Concessões e Autorizações de Geração – SCG e Secretaria Executiva 
de Leilões - CEL.  
ASSUNTO: Análise da manifestação de sócio da Sociedade Amapaense de Produção de Energia Elétrica 
Ltda. – Sapeel quanto a supostas irregularidades na representação da sociedade perante a ANEEL.  
I. 
R E L A T Ó R I O 
Em 16 de janeiro de 2001, por meio da Resolução n. 11, a implantação e a exploração da 
Pequena Central Hidrelétrica – PCH Salto Cafesoca foi autorizada à Sociedade Amapaense de Produção 
de Energia Elétrica Ltda. – SAPEEL, com 7.500 kW de Potência Instalada, em regime de Produção 
Independente de Energia – PIE. 
2. 
Em 22 de outubro de 2013, por meio da Resolução Autorizativa n. 4.432, ANEEL delega 
competência à CEA para fazer o leilão para suprimento de energia no Sistema Isolado Oiapoque. 
3. 
Em 30 de setembro de 2014, foi realizada a Seção Pública do Leilão n. 1, de 2014, no qual 
sagrou-se vencedor o Consórcio Oiapoque Energia, composto pelas empresas Voltalia Energia do Brasil 
Ltda. (95%), Voltalia S.A. (4,98%), Sociedade Amapaense de Produção de Energia Elétrica Ltda. – SAPPEL 
(0,01%) e Aggreko Energia Locação de Geradores Ltda. (0,01%). 
4. 
Em 18 de novembro de 2014, o Consórcio foi habilitado a participar do Certame, mediante 
decisão da Comissão Especial de Licitação da CEA1. 
 
1 Ver o DOE/AP de 18/11/2014, pág. 39

Pág. 2 de 8 
 
5. 
Em 5 de março de 2015, foi publicado o Aviso de Homologação e Adjudicação do objeto do 
Leilão2. 
6. 
Em 23 de março de 2015, a SAPEEL solicitou a “[...]mudança de titularidade da Outorga da 
PCH Salto Cafesoca para a SPE OIAPOQUE ENERGIA S.A. [...]”, sociedade de propósito específico, para 
atendimento à faculdade prevista no item 2.1.1.4 do Edital. 
7. 
Em 2 de junho de 2015, por meio da REA n. 5.2443, a ANEEL transfere a titularidade da 
outorga da SAPEEL para a Oiapoque Energia S. A. 
8. 
Em 14 de novembro de 2019, mediante a Carta REG-COM-111-194, a Oiapoque Energia 
solicitou a transferência da titularidade da PCH Salto Cafesoca para a SAPEEL. 
9. 
Em 10 de março de 2020, por meio da Carta n. REG-COM-044-205, a Voltalia Energia do 
Brasil Ltda. apresentou a Garantia de Fiel Cumprimento atualizada, em nome da pretendida nova titular 
do Empreendimento (a SAPEEL). 
10. 
Em 15 de abril de 2020, por meio do Memorando n. 94/2020–SFG/ANEEL, a 
Superintendência de Concessões e Autorizações de Geração – SCG e a Secretaria Executiva de Leilões – 
SEL foram informadas quanto à manifestação apresentada pelo Sr. Adriano Jackson Gomes, sócio da 
Sociedade Amapaense de Produção de Energia Elétrica Ltda. – SAPEEL, na qual é abordada: 
a) a formação do Consórcio Oiapoque Energia e posteriormente Oiapoque Energia S.A.;  
b) a alteração da titularidade da outorga da PCH Salto Cafesoca para a Oiapoque Energia 
S.A; 
c) a alteração da titularidade da outorga da PCH Salto Cafesoca novamente para a SAPEEL;  
d) o pedido de encaminhamento de garantia de fiel cumprimento; e  
e) a contratação de seguro garantia. 
11. 
Em 15 de maio de 2020, por meio do Ofício n. 290/2020-SCG/ANEEL, a SCG encaminhou à 
Oiapoque Energia S.A. e à Voltalia Energia do Brasil Ltda. cópia do Memorando da SFG e facultou às 
Interessadas apresentar manifestação. 
 
2 Ver o DOU de 5/3/2015, Seção 3, p. 124. 
3 Ver o DOU de 10/6/2015, Seção 1, p. 51 
4 SIC: 48513.032984/2019-00, juntado ao Processo n. 48100.002178/1997-81 (volume 3) 
5 SIC: 48513.007970/2020-00, juntado ao Processo n. 48100.002178/1997-81 (volume 3)

Pág. 3 de 8 
 
12. 
Em 18 de maio de 2020, por meio da Carta REG-COM-082-20206, a Oiapoque Energia 
apresentou sua manifestação. 
13. 
Em 23 de junho de 2020, mediante o Requerimento n. 01/20207, o Sr. Adriano Jackson 
Gomes, sócio da SAPEEL, reitera as alegações apresentadas na manifestação anterior e ainda argumentou 
que seriam irregulares: 
a) o protocolo, em meados de 2013, pela Voltália na Empresa de Pesquisa Energética – EPE 
de projeto alternativo denominado “Complexo Hidrotérmico Oiapoque”, composto pela 
Usina Termelétrica - UTE Oiapoque e pela Pequena Central Hidrelétrica - PCH Salto 
Cafesoca em nome próprio, e  
b) as inúmeras alterações societárias promovidas pela Voltália no Estatuto da Oiapoque 
Energia S.A., sem manter atualizadas as informações societárias nos processos 
administrativos e com a diluição da participação societária da SAPEEL. 
14. 
Em 10 de julho de 2020, foi emitida a Nota Técnica n. 25/2020-SEL-SCG/ANEEL, que analisa 
a manifestação de sócio da SAPEEL, quanto à representação da sociedade perante a ANEEL. 
15. 
Em 20 de julho de 2020, o processo foi distribuído, por sorteio, a essa relatoria. 
16. 
Em 23 de julho de 2020, por meio do Memorando n. 223/2020-ASD/ANEEL, minha 
assessoria solicitou à Procuradoria Federal junto à ANEEL, opinativo relativo aos aspectos jurídicos 
envolvidos. 
17. 
Em 14 de setembro de 2020, por meio de Carta Sem Número8, o Sr. Adriano Jackson Gomes 
informa que não possui mais participação acionária na SAPEEL e solicita o arquivamento das denúncias 
encaminhadas contra a SAPEEL, Voltalia Energia do Brasil Ltda. e Oiapoque Energia S.A, em razão de não 
mais existir mais qualquer objeto, interesse e/ou fundamento para as demandas apontadas pelo 
requerente. 
18. 
Em 10 de dezembro de 2020, por meio da Nota n. 00094/2020/PFANEEL/PGF/AGU, a 
Procuradoria Federal junto à ANEEL analisou a matéria. 
 
6 SIC: 48513.014178/2020-00 
7 SIC: 48513.017004/2020-00 
8 SIC: 48513.024608/2020-00

Pág. 4 de 8 
 
19. 
É o Relatório. 
II. 
F U N D A M E N T A Ç Ã O 
20. 
O processo trata da manifestação de sócio da SAPEEL quanto a supostas irregularidades na 
representação da sociedade perante a ANEEL.  
21. 
Ao avaliar os autos do processo, encaminho Decisão no sentido de REVOGAR a Resolução 
Autorizativa nº 5.244, de 2015, devolvendo a titularidade da outorga à SAPEEL e DECLARAR A PERDA DE 
OBJETO dos demais pleitos formulados pelo Sr. Adriano Jackson Gomes, então sócio da SAPEEL, relativos 
à formação do consórcio Oiapoque Energia, envio da garantia de fiel cumprimento, do seguro garantia 
junto ao agente financeiro, protocolo de projeto alternativo na Empresa de Pesquisa Energética – EPE e 
alterações societárias realizadas na Oiapoque Energia S.A . 
22. 
Em síntese, a manifestação das Superintendências recomenda, com relação a cada um dos 
pedidos formulados pelo Sr. Adriano Jackson Gomes, o seguinte: 
• Formação do consórcio Oiapoque Energia – não há razão para se anular qualquer ato 
constitutivo do consórcio. O Consórcio apresentou documentação de habilitação, 
considerada válida e suficiente, para atender aos requisitos do Edital. Ainda que se 
admitisse a existência de vícios na formação do Consórcio (o que se faz apenas para 
argumentar), haveria a decadência do eventual direito da Administração de anular o ato 
administrativo, dado que já se passaram 5 anos, 5 meses e 26 dias e 5 anos, 2 meses e 9 
dias, respectivamente, entre a publicação da habilitação e do Aviso de Homologação até a 
expedição do Ofício nº 290/2020-SCG/ANEEL, de 2020 (primeiro ato ou medida de 
autoridade administrativa que encaminhou à Oiapoque e à Voltalia Energia clara 
impugnação à validade dos atos praticados). 
• Alteração da Titularidade da PCH Salto Cafesoca – de fato, houve falha na representação 
processual junto à ANEEL. No pedido de transferência da autorização, apresentado pela

Pág. 5 de 8 
 
Carta s/nº, de 20159, a SAPEEL foi representada pelo Sr. Nicolas Thouverez. Ocorre que, 
mediante exame da 12ª alteração do Contrato Social da SAPEEL (anexo à manifestação), a 
sociedade era à época representada pelo Sr. Robert David Klein e não pelo Sr. Nicolas 
Thouverez. Como não houve a decadência do Direito, dado que passados 4 anos, 11 meses 
e 4 dias entre a Publicação da REA n. 5.244, de 2015, e a emissão do Ofício n. 290/2020-
SCG/ANEEL, a referida REA deveria ser anulada, restabelecendo-se, assim, os efeitos da 
Resolução nº 11, de 2001, cuja titularidade é da SAPEEL. 
•  Garantia de Fiel Cumprimento – não há ato administrativo praticado pela ANEEL cuja 
nulidade possa ser examinada. A ANEEL apenas recebeu cópia da Apólice de Seguro 
Garantia, efetivamente emitida pela Seguradora, em 3 de março de 2020, em favor da 
SAPEEL e com validade até 10 de maio de 2021. Acaso a pretensão da manifestação do 
sócio da SAPEEL seja questionar a própria validade da Apólice deve, então, dirigir seu 
inconformismo à Seguradora e não à ANEEL que não detém competência para realizar o 
controle supostamente pretendido. 
• Seguro garantia junto ao agente financeiro, protocolo de projeto alternativo na Empresa 
de Pesquisa Energética – EPE e alterações societárias realizadas na Oiapoque Energia S.A 
– aplica-se o mesmo raciocínio da Garantia de Fiel Cumprimento, ou seja, não há ato 
administrativo da ANEEL a ser reavaliado. 
23. 
De ordem prática, a anulação da REA n. 5.244, de 2015, implica em retornar a titularidade 
da outorga para a SAPEEL, o que coincide com o próprio pedido formulado pela Oiapoque Energia em 14 
de novembro de 2019 (item 8 do relatório). Nesse ponto, há uma sutil diferença feita na recomendação 
feita pela Procuradoria e pelas Superintendências, conforme trecho a seguir transcrito da Nota da 
Procuradoria: 
“9. Sugerimos que a Sapeel retorne à condição de autorizada a explorar a PCH Salto 
Cafesoca via revogação da Resolução Autorizativa 5.244/2015, e não via anulação 
(como opinou a área técnica). A anulação demandaria a incursão em mérito jurídico que 
 
9 SIC: 48577.000902/2015-00, nos autos do Processo n. 48500.005254/2013-32

Pág. 6 de 8 
 
é absolutamente dispensável para o atender do interesse público. A revogação trará o 
mesmo resultado prático da anulação, mas menor perturbação da vida processual. Sendo 
medida menos gravosa para atender o mesmo objetivo, é a mais adequada e a preferível.” 
(Grifos nossos) 
24. 
Assim, por ser o procedimento mais simples e de menor interferência no curso natural do 
processo, opto pela Revogação da REA n. 5.244, de 2015, e não sua anulação, com a expressa repristinação 
(instituto jurídico que ocorre quando uma lei revogada volta a vigorar após a lei que a revogou perder sua 
validade) da Resolução n. 11, de 2001, que outorga à SAPEEL a titularidade do aproveitamento do 
potencial hidráulico denominado PCH Salto Cafesoca. A área técnica recomendou que a Sapeel volte a ser 
a pessoa jurídica autorizada a explorar a PCH Salto Cafesoca. Essa recomendação atende ao interesse 
público e, também, ao interesse da Oiapoque Energia, que manifestou-se no mesmo sentido. 
25. 
Note que a circunstância de quem será a pessoa jurídica autorizada – se a Oiapoque Energia 
ou a Sapeel – parece irrelevante ao desenvolvimento do projeto. As empresas pertencem ao mesmo 
grupo econômico, e aquele que gerava discordância – o Sr. Adriano – não é mais sócio da SAPEEL.  
26. 
Vale ressaltar que a revogação da REA n. 5.244, de 2015, não afasta a responsabilidade da 
Oiapoque Energia quanto à integralidade dos compromissos assumidos em decorrência do Leilão nº 1, de 
2014, inclusive eventuais penalidades editalícias ou contratuais, notadamente os compromissos e 
penalidade oriundas do Contrato de Comercialização de Energia Elétrica nos Sistemas Isolados – CCESI, 
independente da titularidade da outorga da PCH a ser implantada. 
27. 
Com relação a todos os demais pontos, concordo integralmente com as análises procedidas 
pelas Superintendências. No entanto, com o novo posicionamento do requerente Sr. Adriano, não mais 
subexiste,  dado que deixou de ser sócio da SAPEEL, e além do mais desistiu da lide, solicitando o 
arquivamento das denúncias encaminhadas contra a SAPEEL, Voltalia Energia do Brasil Ltda. e Oiapoque 
Energia S.A, entendo que a medida mais adequada é a perda de objeto, e não o indeferimento dos pleitos 
relativos à Formação do consórcio Oiapoque Energia, Garantia de Fiel Cumprimento, Seguro garantia 
junto ao agente financeiro, protocolo de projeto alternativo na Empresa de Pesquisa Energética – EPE e 
alterações societárias realizadas na Oiapoque Energia S.A.

Pág. 7 de 8 
 
III. 
D I R E I T O 
28. 
A decisão tem amparo nos seguintes dispositivos legais e regulamentares: 1) Lei n. 9.427, 
de 1996; 2) Lei n. 10.848, de 2004; 3) Edital do Leilão n. 1, de 2014.  
 
 
IV. 
D I S P O S I T I V O 
29. 
Diante do exposto e do que constam dos Processos nº 48500.005254/2013-32 e 
48100.002178/1997-81, voto por: 
1) EMITIR resolução autorizativa, como a minuta anexa, para revogar a Resolução 
Autorizativa n. 5.244, de 2015, com repristinação da Resolução n. 11, de 2001, e com a 
ressalva de que permanecem exigíveis da Oiapoque Energia S.A. todos os 
compromissos decorrentes do Leilão nº 1/2014, inclusive eventuais penalidades 
editalícias ou contratuais, notadamente os compromissos e as penalidade oriundas do 
Contrato de Comercialização de Energia Elétrica nos Sistemas Isolados – CCESI, 
independente da titularidade da outorga da PCH a ser implantada. 
2) EMITIR despacho, como a minuta anexa, para declarar a perda de objeto dos demais 
pleitos formulados pelo Sr. Adriano Jackson Gomes, então sócio da Sociedade 
Amapaense de Produção de Energia Elétrica Ltda. – SAPEEL, relativos à formação do 
consórcio Oiapoque Energia, envio da garantia de fiel cumprimento, envio do seguro 
garantia junto ao agente financeiro, protocolo de projeto alternativo na Empresa de 
Pesquisa Energética – EPE e alterações societárias realizadas na Oiapoque Energia S.A.

Pág. 8 de 8 
 
Brasília, 26 de janeiro de 2021. 
(Assinado digitalmente) 
SANDOVAL DE ARAÚJO FEITOSA NETO 
Diretor