17ª Reunião Pública Ordinária da Diretoria 
Brasília, 18/05/2021 
VOTO 
PROCESSOS: 
48500.000117/2020-31, 
48500.000116/2020-96, 
48500.000115/2020-41, 
48500.000114/2020-05, 48500.000112/2020-16 e 48500.000111/2020-63. 
INTERESSADA: Voltalia Energia do Brasil Ltda. 
RELATOR: Diretor Sandoval Feitosa. 
RESPONSÁVEL: Superintendência de Concessões e Autorizações de Geração – SCG. 
ASSUNTO: Autorização para a Voltalia Energia do Brasil Ltda. implantar e explorar sob o regime de 
Produção Independente de Energia Elétrica – PIE, as Centrais Geradoras Eólicas Canudos V, Canudos VI, 
Canudos VIII, Canudos IX, Canudos XI e Canudos XII, localizadas no município de Canudos, estado da Bahia. 
I. 
R E L A T Ó R I O 
Os Despachos listados no Quadro 1 registraram o recebimento dos requerimentos de 
outorga das Centrais Geradoras Eólicas (EOLs) Canudos V, Canudos VI, Canudos VIII, Canudos IX, Canudos 
XI e Canudos XII, com a finalidade de produção independente de energia elétrica, no município de 
Canudos, estado da Bahia, em favor da empresa Voltalia Energia do Brasil Ltda. As informações básicas 
sobre titulares das autorizações, Código Único de Empreendimento de Geração (CEG), localização e 
Despachos de Registro do Requerimento de Outorga (DRO) estão discriminadas no Quadro 1. 
EOL 
Titular 
Despacho de 
Requerimento de 
Outorga (DRO) 
Código Único de 
Empreendimento de Geração 
(CEG), 
Canudos V 
Voltalia Energia do Brasil Ltda. 
3.259, de 18/11/2020 
EOL.CV.BA.047212-3.01 
Canudos VI 
Voltalia Energia do Brasil Ltda. 
3.259, de 18/11/2020 
EOL.CV.BA.047213-1.01 
Canudos VIII 
Voltalia Energia do Brasil Ltda. 
3.259, de 18/11/2020 
EOL.CV.BA.047214-0.01 
Canudos IX 
Voltalia Energia do Brasil Ltda. 
3.259, de 18/11/2020 
EOL.CV.BA.047211-5.01 
Canudos XI 
Voltalia Energia do Brasil Ltda. 
3.259, de 18/11/2020 
EOL.CV.BA.047216-6.01 
Canudos XII 
Voltalia Energia do Brasil Ltda. 
3.259, de 18/11/2020 
EOL.CV.BA.047217-4.01 
Quadro 1 – Informações referentes às Centrais Geradoras Eólicas.
EOL  Titular  Despacho de
Requerimento de
Outorga (DRO)  Código Único de
Empreendimento de Geração
(CEG),
Canudos V  Voltalia Energia do Brasil Ltda.  3.259, de 18/11/2020  EOL.CV.BA.047212-3.01
Canudos VI  Voltalia Energia do Brasil Ltda.  3.259, de 18/11/2020  EOL.CV.BA.047213-1.01
Canudos VIII  Voltalia Energia do Brasil Ltda.  3.259, de 18/11/2020  EOL.CV.BA.047214-0.01
Canudos IX  Voltalia Energia do Brasil Ltda.  3.259, de 18/11/2020  EOL.CV.BA.047211-5.01
Canudos XI  Voltalia Energia do Brasil Ltda.  3.259, de 18/11/2020  EOL.CV.BA.047216-6.01
Canudos XII  Voltalia Energia do Brasil Ltda.  3.259, de 18/11/2020  EOL.CV.BA.047217-4.01

Pág. 2 de 18 
 
2. 
Esse instrumento, nos termos estabelecidos na Resolução Normativa (“REN”) nº 876, de 
2020, confere ao titular o direito à implantação do correspondente empreendimento, limitando-se o início 
de operação em teste à emissão do competente ato de autorização. 
3. 
Em 12 de janeiro de 2021, por meio da Correspondência REG-COM-12-2021, a Voltalia 
Energia do Brasil Ltda. solicitou autorização para implantar e explorar as EOLs Canudos V, Canudos VI, 
Canudos VIII, Canudos IX, Canudos XI e Canudos XII, complementando a documentação até 11 de março 
de 2021. 
4. 
Em 10 de março de 2021, a Superintendência de Concessões e Autorizações de Geração 
(“SCG”) consultou a situação da Interessada quanto às obrigações intrassetoriais no Sistema de Controle 
de Adimplências de Agentes de Mercado gerido pela Superintendência de Administração e Finanças 
(“SAF”).  
5. 
Em 16 de março de 2021, a SCG, mediante Nota Técnica nº 145/2021-SCG/ANEEL, analisou 
o pedido da Requerente e encaminhou os Processos para deliberação da Diretoria. 
6. 
Em 12 de abril de 2021, os Processos foram a mim distribuídos. 
7. 
Em 27 de abril de 2021, por meio do Memorando nº 89/2021-DIR/ANEEL, solicitei à SCG 
que realizasse, com apoio da SFG, instrução complementar ao processo para avaliação do histórico da 
empresa requerente quanto ao comportamento e eventuais penalidades aplicadas no desenvolvimento 
de outros processos de outorga de autorização e de outorga de concessão dos serviços de energia elétrica. 
Em resposta, a SCG emitiu a Nota Técnica nº 267/2021-SCG/ANEEL, de 13 de maio de 2021. 
8. 
É o Relatório. 
 
 
II. 
F U N D A M E N T A Ç Ã O

Pág. 3 de 18 
 
9. 
Os processos consistem na análise de solicitação formulada pelas empresas Voltalia Energia 
do Brasil Ltda. para implantar e explorar, sob o regime de Produção Independente de Energia Elétrica – 
PIE, as Centrais Geradoras Eólicas Canudos V, Canudos VI, Canudos VIII, Canudos IX, Canudos XI e Canudos 
XII, localizadas no município de Canudos, no estado da Bahia. 
10. 
A decisão que encaminho é no sentido de APROVAR as autorizações requeridas, bem como 
ESTABELECER em 50% (cinquenta por cento) o percentual de redução a ser aplicado à TUST e à TUSD 
referente à autoprodução ou à comercialização da energia proveniente das usinas Canudos V, Canudos 
VI, Canudos VIII, Canudos IX, Canudos XI e Canudos XII, incidindo tanto na produção quanto no consumo, 
nos termos da Resolução Normativa nº 77, de 2004. 
Contextualização 
11. 
Durante a instrução deste processo de autorização surgiram algumas discussões acerca do 
acesso das UFVs à Rede Básica por meio da SE Barreiras II 500/230kV. O projeto inicial submetido à análise 
de consulta de acesso contemplava as UFVs Sertão Solar Barreiras VI a XXIV, cada uma com 50 MW de 
potência instalada (totalizando 950 MW), no barramento de 500 kV da referida Subestação. No entanto, 
o Operador Nacional do Sistema – ONS, por meio do Relatório ONS DTA-2021-IA-0038-R0, de 1º de março 
de 2021, registrou ser viável a conexão de apenas 350 MW de potência instalada.  
12. 
Diante dessa restrição, a Interessada apresentou novo pedido de autorização para apenas 
7 usinas (UFVs Sertão Solar Barreiras XV a XXI), totalizando 350 MW de potência instalada. O 
requerimento foi analisado pela SCG com recomendação favorável à emissão de autorização das UFVs 
Sertão Solar Barreiras XV a XXI. 
13. 
Após este processo ter sido distribuído para a minha relatoria, fui informado da existência 
de outra empresa interessada em obter acesso à Rede Básica no mesmo ponto de conexão, para o qual o 
ONS também teria emitido informação de acesso com indicação de disponibilidade de 350 MW. Nesse 
contexto, decidi retirar este processo da pauta da RPO de 13 de abril de 2021 e avaliar de forma mais 
abrangente os procedimentos regulamentares para emissão de autorizações.

Pág. 4 de 18 
 
14. 
A discussão ora apresentada, trouxe à tona a necessidade de uma melhor avaliação sobre 
o processo de autorizações. Principalmente quanto aos seus impactos para a expansão do sistema de 
transmissão, a necessidade de mecanismos regulatórios que promovam uma maior previsibilidade e 
factibilidade da conclusão de projetos, bem como evitem e/ou diminuam litígios (como o que fora acima 
descrito) e eventuais práticas prejudiciais de mercado. Assim, nos próximos parágrafos, apresentarei 
informações quantitativas e qualitativas para subsidiar encaminhamentos no sentido de aprimorarmos o 
processo de emissão de autorizações. 
15. 
Nos últimos anos houve e tem havido uma grande quantidade de pedidos de Despachos de 
Registro do Requerimento de Outorga - DROs, que, posteriormente poderão ser convertidos em 
autorizações, conforme apresentado na Tabela 1: 
Tabela 1- Quantidade de DROs emitidos 
Fontes 
2019 
2020 
2021 
UFV 
477 
1.333 
787 
EOL 
235 
540 
405 
16. 
Na Tabela 2, são apresentadas as quantidades de autorizações emitidas nos últimos anos: 
Tabela 2 – Autorizações emitidas pela ANEEL 
Fontes 
2019 
2020 
2021 (jan, fev, mar) 
Quant. Pot. Inst. (MW) Quant. Pot. Inst. (MW) Quant. Pot.Inst.(MW) 
PCH 
7 
102,34 
14 
138,12 
0 
0 
UTE 
25 
1.152,57 
12 
962,32 
0 
0 
EOL 
90 
2.854,40 
118 
4.659,27 
22 
881,63 
UFV 
127 
5.706,04 
209 
7.560,61 
116 
4.968,98 
Total 
249 
9.815,35 
353 
13.320,30 
138 
5.850,60 
17. 
Os processos de emissão de outorga de autorização estão estabelecidos na REN nº 876, de 
2020. A referida Resolução prevê que a ANEEL analisará os seguintes aspectos definidores da capacidade 
de geração e das condições de operação da central geradora: I – a disponibilidade de recurso para geração 
de energia; II – a capacidade instalada e III – o acesso às instalações de distribuição ou de transmissão de 
energia elétrica consubstanciados na Informação de Acesso. Caso o Agente apresente os documentos 
listados nos anexos da REN nº 876, de 2020, ele estará apto a receber a autorização requerida.
Fontes  2019  2020  2021
UFV  477  1.333  787
EOL  235  540  405
Fontes  2019    2020    2021 (jan, fev, mar)  
  Quant.  Pot. Inst. (MW)  Quant.  Pot. Inst. (MW)  Quant.  Pot.Inst.(MW)
PCH  7  102,34  14  138,12  0  0
UTE  25  1.152,57  12  962,32  0  0
EOL  90  2.854,40  118  4.659,27  22  881,63
UFV  127  5.706,04  209  7.560,61  116  4.968,98
Total  249  9.815,35  353  13.320,30  138  5.850,60

Pág. 5 de 18 
 
18. 
Conforme indicado na Tabela 2, os requerimentos de outorga de autorização apresentaram 
um crescimento vertiginoso nos últimos anos e, especialmente, nos últimos meses. Essa demanda é 
explicada tanto pela perspectiva de ampliação do Mercado Livre1 e redução dos custos de implantação 
das tecnologias eólica e fotovoltaica, como também devido à perspectiva de fim do subsídio que concede 
desconto nas tarifas de uso de transmissão e de distribuição para empreendimentos de fontes 
renováveis2.  
19. 
Diante desses números, observa-se o surgimento de uma competição por margem de 
escoamento tanto nos sistemas de transmissão, quanto nos de distribuição. Esse fenômeno tem 
provocado um excesso de solicitações de informação de acesso ao Operador Nacional do Sistema – ONS, 
e como se trata de empreendimentos de pequeno porte, a demanda ao ONS se mostra bastante 
pulverizada. 
20. 
Em reunião realizada com o ONS, foram relatadas diversas dificuldades no tratamento 
desses pedidos, dentre as quais estão (i) a apresentação de solicitações de avaliação para acesso de um 
mesmo empreendimento em mais de um ponto de conexão; (ii) o desafio da realização de estudos 
eletroenergéticos pulverizados, diante de suas características dinâmicas e interdependentes e (iii) as 
diversas incertezas sobre a destinação ou não da margem de escoamento, tendo em vista que a 
informação de acesso consiste em documento de caráter precário e poderá não se converter em um CUST, 
contrato que dá efetividade ao uso da margem de escoamento. 
 
1 De acordo com o disposto na Portaria MME nº 514, de 2018, bem como, no texto do Projeto de Lei – PL nº 414/2021, que se 
encontra em discussão na Câmara dos Deputados. 
2 Conforme estabelecido no art. 26 da Lei nº 9.427, de 1996, inserido pela Lei nº 14.120, de 2021: 
§ 1º-C. Os percentuais de redução de que tratam os §§ 1º, 1º-A e 1º-B deste artigo serão aplicados: (Redação dada pela Lei nº 
14.120, de 2021) 
I - aos empreendimentos que solicitarem a outorga, conforme regulamento da Aneel, no prazo de até 12 (doze) meses, contado 
a partir da data de publicação deste inciso, e que iniciarem a operação de todas as suas unidades geradoras no prazo de até 48 
(quarenta e oito) meses, contado da data da outorga; e (Incluído pela Lei nº 14.120, de 2021) 
II - ao montante acrescido de capacidade instalada, caso a solicitação de alteração da outorga que resulte em aumento na 
capacidade instalada do empreendimento seja realizada no prazo de até 12 (doze) meses, contado a partir da data de 
publicação deste inciso, e a operação de todas as unidades geradoras associadas à solicitação seja iniciada no prazo de até 48 
(quarenta e oito) meses, contado da data de publicação do ato que autoriza a alteração da outorga. (Incluído pela Lei nº 14.120, 
de 2021)
§ 1º-C. Os percentuais de redução de que tratam os §§ 1º, 1º-A e 1º-B deste artigo serão aplicados: (Redação dada pela Lei nº
14.120, de 2021)
I - aos empreendimentos que solicitarem a outorga, conforme regulamento da Aneel, no prazo de até 12 (doze) meses, contado
a partir da data de publicação deste inciso, e que iniciarem a operação de todas as suas unidades geradoras no prazo de até 48
(quarenta e oito) meses, contado da data da outorga; e (Incluído pela Lei nº 14.120, de 2021)
II - ao montante acrescido de capacidade instalada, caso a solicitação de alteração da outorga que resulte em aumento na
capacidade instalada do empreendimento seja realizada no prazo de até 12 (doze) meses, contado a partir da data de
publicação deste inciso, e a operação de todas as unidades geradoras associadas à solicitação seja iniciada no prazo de até 48
(quarenta e oito) meses, contado da data de publicação do ato que autoriza a alteração da outorga. (Incluído pela Lei nº 14.120,
de 2021)

Pág. 6 de 18 
 
21. 
Nesse contexto, entendo necessário avaliar a real viabilidade de implantação das outorgas 
emitidas. Para tanto, solicitei à SFG informações acerca do acompanhamento da implantação das usinas 
autorizadas. 
22. 
De acordo com a Superintendência de Fiscalização, um recorte do início de abril/2021 
mostra que de 981 empreendimentos de geração atualmente outorgados pela ANEEL, 417 (mais de 40%) 
possuem algum marco de implantação já atrasado. O gráfico a seguir detalha o quantitativo por fonte3. 
 
 
 
 
 
 
 
23. 
O 
universo atualmente monitorado de empreendimentos de geração com outorga e que ainda não 
entraram em operação comercial atinge 971 usinas, sendo que 724 (74,5%) são eólicas ou fotovoltaicas. 
24. 
Dessas 724 usinas eólicas e fotovoltaicas, 557 (76,9%) não tem qualquer compromisso no 
ambiente de contratação regulada - ACR, ou seja, não venderam energia nos leilões promovidos pela 
ANEEL. 
 
3 A quantidade grande de empreendimentos termelétricos atrasados decorre principalmente da situação de empreendimentos 
de pequeno porte do sistema isolado do Amazonas (Leilão ANEEL nº 02/2016), que têm enfrentado dificuldade para obter suas 
licenças ambientais. 
390
120
342
7
113
1
8
141
92
94
6
79
1
4
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
UFV
PCH
EOL
UHE
UTE
UTN
CGH
Outorgas
Atrasadas
Gráfico 1 – Empreendimentos detentores outorga
                          
                          
                          
                          
                          
  141                        
  120
92                        
                          
                          
                          
                          
                    7 6      

Pág. 7 de 18 
 
25. 
Dessas 557 usinas eólicas ou fotovoltaicas que não tem compromisso no ACR, 422 (75,8%) 
ainda não iniciaram obras. Dessas que ainda não iniciaram obras, 146 já estão com algum marco de 
implantação em atraso. 
26. 
A sistematização dos procedimentos de análise pela ANEEL, bem como a consolidação dos 
regulamentos para outorga, tornou o processo de concessão de autorização mais célere. Entretanto, em 
caso de dificuldades para implantação da usina, como descumprimento do cronograma de implantação 
ou não atendimento a condições previstas no ato autorizativo, a revogação da autorização obedece a um 
rito bastante complexo. A retirada da outorga de forma unilateral pela ANEEL começa com a emissão de 
um Termo de Intimação pela área de fiscalização, o qual precisa ser confirmado por este Colegiado. A 
partir da confirmação do Termo de Intimação, o autorizado pode apresentar um pedido de transferência 
como alternativa à extinção, nos termos do art. 19 da Lei n° 13.360, de 2016, o que suspende o processo 
de revogação instaurado pela área de fiscalização. 
27. 
A análise do pedido de transferência, após primeira decisão deste Colegiado, está sujeita a 
avaliação recursal. Vencida a etapa de análise do processo de transferência e ele sendo indeferido em 
última instância administrativa, retoma-se o processo de revogação, o qual também está sujeito a análise 
recursal neste Colegiado. 
28. 
Entre 2015 e 2020, a SFG lavrou 174 Termos de Intimação com propostas de revogação ou 
recomendações de caducidade. Dos 174 Termos de Intimação, a Diretoria da ANEEL confirmou a proposta 
da SFG em 78 casos; reverteu a decisão e arquivou o TI em outros 61 casos. Ademais, outros 35 casos 
encontram-se em análise pela Diretoria. Considerando que o tempo médio de decisão desses processos 
é superior a 12 meses, entendo que há a necessidade de atuarmos em outras frentes. Em minha 
perspectiva uma maior qualificação nas outorgas autorizadas, como também melhores critérios para a 
sua manutenção, revalidação e ou transferência poderá trazer maiores e melhores resultados quanto ao 
cumprimento de implantação desses empreendimentos. 
29. 
Vale esclarecer que a reflexão que trago não é no sentido de questionar o processo de 
fiscalização, e todas as suas respectivas instâncias recursais, mas sim, demonstrar a necessidade de 
estabelecimento de procedimentos que assegurem que os compromissos definidos na outorga sejam 
cumpridos pelos Agentes.

Pág. 8 de 18 
 
Margens de escoamento nos Sistemas de Transmissão e Distribuição 
30. 
Conforme anteriormente mencionado, dentre os documentos exigidos para a emissão de 
outorga de autorização, consta a apresentação de Informação de Acesso, que é emitida pelo ONS. Esse 
documento tem por objetivo avaliar a viabilidade sistêmica da conexão do empreendimento no ponto 
selecionado pelo empreendedor. O Relatório emitido pelo ONS indica eventuais restrições e condições de 
operação, bem como a viabilidade ou não do escoamento da energia gerada pela usina requerente. 
31. 
É importante destacar que a informação de acesso consiste em documento precário e não 
garante a margem de escoamento indicada ao seu detentor, sendo que existe risco de ocupação dessa 
margem antes da efetivação do CUST do empreendedor. 
32. 
De posse da outorga, o agente pode fazer a Solicitação de Acesso ao ONS. A partir da 
solicitação, o ONS realizará uma avaliação mais aprofundada das condições de acesso e emitirá o Parecer 
de Acesso. A partir de então, a interessada tem até 90 dias para assinar o respectivo CUST, conforme 
disposto nos Procedimentos de Rede, submódulo 7.1 – Procedimental. 
33. 
Destaca-se, ainda, que o prazo para que o Operador emita o Parecer de Acesso solicitado 
varia de acordo com a complexidade do documento, conforme Procedimentos de Rede – Submódulo 7.1 
– Responsabilidades. Nesse documento, o ONS tem até 30 dias para emissão do Parecer de Acesso caso 
não exista a necessidade de realização de obras nas instalações de transmissão decorrentes da conexão 
do acessante; até 120 dias, caso exista necessidade de implantação de reforços ou melhorias e; até um 
ano, caso exista a necessidade de ampliações do sistema de transmissão. 
34. 
Sendo assim, a garantia da capacidade da Rede Básica para escoamento de energia gerada, 
se dá por meio da assinatura do respectivo CUST, conforme previsto na REN nº 281, de 1999, transcrito a 
seguir:  
Art. 10. O acesso aos sistemas de transmissão será regido pelos Procedimentos de Rede, 
pelos contratos celebrados entre as partes e pelas normas e padrões específicos de cada 
concessionária. 
§ 1o Para o acesso a instalações de transmissão componentes da Rede Básica, os 
usuários deverão firmar o Contrato de Uso dos Sistemas de Transmissão com o ONS, 
estabelecendo as condições técnicas e as obrigações relativas ao uso das instalações de

Pág. 9 de 18 
 
transmissão, e o Contrato de Conexão com a concessionária de transmissão no ponto de 
acesso, estabelecendo as responsabilidades pela implantação, operação e manutenção 
das instalações de conexão e os respectivos encargos 
35. 
Dessa forma e com base nos regulamentos vigentes, os processos de outorga vêm sendo 
emitidos independentemente de indicações de restrições de margem de escoamento. O requerimento de 
emissão de uma outorga somente é indeferido caso a informação de acesso indique que o escoamento 
da sua energia gerada é inviável. Caso o acesso apresente uma restrição operacional ou outro tipo de 
ressalva, a autorização é concedida e o seguimento da discussão deverá ocorrer no âmbito do ONS de 
forma transparente e levando em conta critérios de tempestividade, bem como as características técnicas 
das instalações.  
36. 
Vale destacar que o planejamento da expansão da capacidade de transmissão, realizado 
pela Empresa de Pesquisa Energética - EPE4, tem como objetivo prover o atendimento à demanda total 
projetada ao longo do horizonte de planejamento ao menor custo possível. Esses estudos são 
desenvolvidos dentro de critérios de confiabilidade e levando em consideração incertezas associadas, tais 
como, projeções de evolução da demanda e da geração (tanto no dimensionamento dos 
empreendimentos quanto na sua dispersão geográfica). 
37. 
A condição atual caracterizada por forte expansão das fontes intermitentes, especialmente 
fontes eólicas e solares, incrementa o desafio da EPE na busca por um sólido sistema de transmissão que 
atenda às diferentes alternativas de expansão da geração. 
38. 
Para evitarmos um contexto rigoroso de restrição do sistema de transmissão no futuro 
próximo, o aprimoramento dos procedimentos de emissão de outorga deve ser imediatamente discutido, 
do contrário, o acompanhamento da expansão da Geração/Transmissão e o planejamento setorial ficarão 
prejudicados em decorrência da falta de previsibilidade acerca da configuração do Sistema Interligado 
Nacional - SIN.  
 
4 A EPE é responsável pelos estudos necessários para o desenvolvimento dos planos de expansão da transmissão de energia 
elétrica e o desenvolvimento de estudos de viabilidade técnico-econômica e socioambiental para os empreendimentos de 
transmissão.

Pág. 10 de 18 
 
39. 
Nesse contexto, entendo adequado indicar na Resolução Autorizativa que os riscos 
relacionados ao acesso aos sistemas de transmissão e/ou distribuição não devem ser indicados como 
evento de excludente de responsabilidade em qualquer circunstância. 
40. 
Esse entendimento já positivado em legislação bem como consolidado em decisões desta 
Agência, torna-se mais importante diante da discussão ora apresentada acerca da margem de 
escoamento. Portanto, proponho incluir nas Resoluções Autorizativas um artigo adicional à minuta de 
REA proposta pela SCG, conforme texto a seguir: 
“Art. 5º No acesso aos sistemas de transmissão e distribuição, a autorizada deverá observar 
a legislação e regulamentação específica, inclusive quanto a eventuais riscos e restrições 
técnicas relacionadas à sua conexão e uso, bem como nos termos já indicados na 
informação de acesso.” 
Aprimoramento do processo de obtenção de outorga 
41. 
A REN nº 676, de 2015 (consolidada na REN nº 876, de 2020) estabeleceu um processo de 
obtenção de outorga de empreendimentos fotovoltaicos mais simples, ainda que em alguns casos as 
potências requeridas na ANEEL ultrapassam mais de 1GW de capacidade instalada, se comparado, por 
exemplo, com o processo de outorga de PCHs e de empreendimentos eólicos, que tem como requisito 
para a obtenção da outorga, o aporte de garantia de fiel cumprimento. Esse assunto será retomado nos 
próximos tópicos deste Voto. 
42. 
Diante do desenvolvimento dessa fonte, e da necessidade de atualizar essa regulação, em 
dezembro de 2020, esta Diretoria Colegiada incluiu na Agenda Regulatória 2021/2022, por solicitação da 
SCG e da SRG, o aprimoramento da REN nº 876, de 2020, que tem como escopo estabelecer 
procedimentos que assegurem que os compromissos assumidos na outorga sejam cumpridos pelos 
agentes e simplificar/desburocratizar os atuais procedimentos, deixando o processo mais robusto e 
eficiente. 
43. 
Destaco que, no âmbito do processo nº 48500.003665/2017-17, a SCG e SRG, concluíram 
a Análise de Impacto Regulatório – AIR em 13 de maio de 2021, tendo sido o processo foi distribuído no 
sorteio ordinário de ontem, dia 17 de maio, para relatoria do Diretor Efrain.

Pág. 11 de 18 
 
44. 
Trago neste voto dois pontos que entendo relevantes na discussão de revisão da REN nº 
876, de 2020. 
a. Garantias Financeiras 
45. 
Destaco um ponto que merece uma atenção diferenciada e mais urgente desse Colegiado, 
qual seja, um reforço do nível de comprometimento com a efetiva execução do projeto, especialmente 
para fontes fotovoltaicas, exigido ao solicitante da outorga. Ressalto que essa percepção coincide com a 
de grandes players5 do Setor, como registrado na Carta s/nº, encaminhada em 14 de abril de 2021. 
46. 
Em 16 de abril de 2013 e, portanto, há aproximadamente oito anos, a Diretoria aprovava a 
REN nº 546 que, dentre as inovações trazidas, exigia o aporte da Garantia de Fiel Cumprimento para a 
outorga de usinas eólicas. A garantia seria de 5% do valor total a ser investido no projeto, teria a ANEEL 
como beneficiária, reduziria de valor à medida que o projeto fosse ganhando avanço físico e seria 
executada nas hipóteses de: i) descumprimento do cronograma de implantação; ii) descumprimento das 
características técnicas descritas na outorga; iii) revogação da autorização. 
47. 
Quando se observam os motivadores da mudança, constantes da instrução da 
Superintendência de Concessões e Autorizações de Geração – SCG, então liderada pelo Diretor Hélvio 
Neves Guerra, estavam: i) evitar eventuais reservas de potenciais eólicos por meio de obtenções de 
outorga; ii) aproximar os trâmites de outorga entre o Ambiente de Contratação Livre – ACL e o Ambiente 
de Contratação Regulada – ACR.  
48. 
À época, a questão que a ANEEL se deparava era com o forte aumento de pedidos de 
outorga de empreendimentos eólicos e o risco que sua inexecução trazia para a saudável competição 
entre geradores pela utilização dos potenciais eólicos, bem como para o adequado planejamento do 
sistema de transmissão necessário ao escoamento da energia a ser gerada. 
49. 
O Gráfico 2 apresenta um levantamento atual da implantação das EOLs em relação ao 
número de autorizações emitidas a cada ano. Ou seja, as barras apresentam a condição atual das usinas 
que foram outorgadas naquele ano. 
 
5 As empresas Enel, Rio Energy, AES, CPFL Renováveis, Engie, Neoenergia e EDO Renováveis.

Pág. 12 de 18 
 
 
Gráfico 2 – Condição atualizada das usinas que foram autorizadas nos últimos anos 
50. 
O Gráfico 3, apresenta informações acerca da condição do cronograma de 
empreendimentos que ainda não estão em operação. 
 
Gráfico 3 - Condição dos cronogramas das usinas que foram autorizadas nos últimos anos e ainda se encontram em implantação  
51. 
Com base nesses levantamentos, observa-se que a implantação das Usinas Eólicas vem, de 
uma forma geral, apresentando resultados adequados para as expectativas do planejamento setorial.  
52. 
Ocorre que, oito anos depois, vivenciamos uma questão semelhante, mas agora com o 
crescimento vertiginoso dos pedidos de outorgas para usinas fotovoltaicas. Mais uma vez, precisamos 
aprimorar a regulação no sentido de elevar o nível de compromisso do agente outorgado com a correta

Pág. 13 de 18 
 
execução do projeto e uma medida bastante simples, já exaustivamente testada no setor elétrico, tanto 
para outras fontes quanto para projetos fotovoltaicos no ACR seria a exigência do aporte da Garantia de 
Fiel Cumprimento. A redação vigente da REN nº 876, de 2020, não prevê tal requisito para a autorização 
de usinas fotovoltaicas. 
53. 
Essa alteração pontual na REN nº 876, de 2020, pode ser feita de forma célere, e teria o 
potencial de evitar que agentes não comprometidos com a execução do projeto solicitem as outorgas, de 
elevar o nível de execução dos projetos outorgados e de racionalizar, inclusive, os pedidos de acesso aos 
sistemas de transmissão, que têm desafiado o planejamento da expansão da transmissão, conforme já 
abordado no item anterior. 
b. Da aplicação do disposto no Art. 16 da REN nº 876, de 2020 
54. 
Como medida imediata, solicitei análise complementar aos processos de autorização que 
estavam sob minha relatoria, bem como para o processo de autorização que pedi vistas. A análise 
solicitada consistiu no exame do histórico do interessado, quanto ao comportamento e eventuais 
penalidades imputadas no desenvolvimento de outros processos de outorga de autorização ou concessão 
dos serviços de energia elétrica. 
55. 
Essa condição para emissão ou transferência de titularidade de outorga é aplicada pela SCG 
e está prevista no Art. 16 da REN nº 876, de 2020, o qual transcrevo a seguir: 
Art. 16. A ANEEL examinará o histórico do interessado, inclusive dos componentes do grupo 
econômico do qual faz parte, quanto ao comportamento e penalidades acaso imputadas 
no desenvolvimento de outros processos de outorga de autorização e de outorga de 
concessão dos serviços de energia elétrica, sob pena de indeferimento da solicitação de 
outorga ou de transferência de titularidade.  
 
§ 1º A análise do processo de outorga de autorização ou de demais pleitos a ela 
relacionados será sobrestada caso se verifique a existência de irregularidades. 
 
§ 2º Na ocorrência do disposto no § 1°, após comunicação da ANEEL, o interessado terá até 
60 (sessenta) dias para regularização das situações descritas, findos os quais, sem 
manifestação do interessado ou descumpridas as determinações da ANEEL, os 
requerimentos serão indeferidos ou terão seus processos arquivados.

Pág. 14 de 18 
 
§ 3° Sanadas as irregularidades, os documentos exigidos deverão ser atualizados pelo 
interessado para que as análises dos processos sejam retomadas. 
56. 
Na análise de emissão de outorgas de autorização, a SCG já avaliava as informações de 
histórico dos Requerentes. Essa avaliação consistia em consulta de registros de inadimplências ou 
penalidades em nome da Interessada, ou dos integrantes de sua cadeia societária, nos sistemas da ANEEL6 
e no Portal da Transparência da Controladoria-Geral da União. 
57. 
Entendo que essa avaliação deve ter um alcance ampliado, por meio do levantamento de 
eventual comportamento inadequado no desenvolvimento de outras outorgas (outorgas que não 
iniciaram obras e estejam atrasadas) detidas pelos integrantes dos grupos econômicos do 
empreendimento ora submetido à outorga. 
58. 
O exame mais profundo, permitirá uma maior efetividade na emissão de novas outorgas, 
pois aqueles Grupos Econômicos e/ou acionistas que possuírem outorgas com algum atraso na 
implantação, terão seus requerimentos de novas outorgas sobrestados até que sejam regularizadas as 
não conformidades verificadas. Esse procedimento poderá contribuir inclusive como um incentivo 
adicional aos autorizados que possuem obras em andamento. 
59. 
Nesse sentido, solicitei uma complementação na instrução para emissão da outorga ora 
discutida. A SCG, com apoio da SFG, realizou a avaliação e recomendou o seguimento do processo de 
emissão da outorga, conforme apresentarei a seguir. 
Da análise do requerimento de outorga 
60. 
A Nota Técnica nº 145/2021-SCG/ANEEL avaliou as informações apresentadas pela 
Requerente, especificamente quanto aos seguintes itens: (i) qualificação jurídica; (ii) composição 
societária; (iii) regularidade fiscal; (iv) localização das centrais geradoras; (v) características técnicas dos 
empreendimentos e das unidades geradoras; e (vi) cronograma de implantação. 
 
6 Sistema de Controle de Adimplências de Agentes de Mercado gerido pela Superintendência de Administração e Finanças - 
SAF

Pág. 15 de 18 
 
61. 
Da análise da documentação apresentada, a SCG verificou que a Requerente atendeu aos 
requisitos 
definidos 
na 
REN 
nº 
876, 
de 
2020, 
para 
implantar 
e 
explorar 
as  
centrais geradoras Eólicas, com data prevista para entrada em operação comercial até 01 de janeiro de 
2024. 
62. 
A Figura 1 ilustra o sistema de interesse restrito das usinas EOL Canudos V, EOL Canudos 
VI, EOL Canudos VIII, EOL Canudos IX, EOL Canudos XI e EOL Canudos XII até seu ponto de conexão, a SE 
Paulo Afonso IV – Olindina. 
 
Figura 1 – Sistema de interesse restrito das usinas EOL Canudos V, EOL Canudos VI, EOL Canudos VIII, 
EOL Canudos IX, EOL Canudos XI e EOL Canudos XII 
 
63. 
A Requerente faz jus, conforme informado pela SCG, ao percentual de redução de 50% 
(cinquenta por cento) a ser aplicado à TUST à TUSD, referente à autoprodução ou à comercialização da 
energia proveniente das centrais Eólicas, incidindo tanto na produção quanto no consumo, nos termos da 
REN nº 77, de 2004.  
64. 
Em atenção ao artigo 16 da REN nº 876, de 2020, a SCG realizou duas análises diferentes. 
Quando da emissão da NT nº 145/2021-SCG/ANEEL, de 16 de março de 2021, foi avaliado o histórico das 
Interessadas quanto a inadimplências ou penalidades em nome delas ou dos integrantes de sua cadeia 
societária.  
65. 
Posteriormente, diante de pedido de análise complementar, a SCG emitiu a NT nº 
267/2021-SCG/ANEEL, em que avaliou eventual comportamento inadequado no desenvolvimento de 
outras outorgas pelas Interessadas. Como conclusão, a SCG indicou que a Requerente possui 18 centrais

Pág. 16 de 18 
 
geradoras em implantação, das quais 13 estão com o cronograma de obras em dia, 1 está adiantada em 
relação à instalação e 4 estão atrasadas. 
66. 
Ademais, a SCG destacou que a participação da Requerente no organograma dos projetos 
que se encontram com cronogramas atrasados é de menos de 1% e que as usinas nas quais ela possui 
100% da outorga estão com andamento normal da implantação em relação ao cronograma. Em face do 
exposto, a SCG concluiu que esse contexto não desabona a Requerente e recomendou que seja dado 
seguimento ao processo de emissão de outorga às EOLs Canudos V, Canudos VI, Canudos VIII, Canudos IX 
e Canudos XI e Canudos XII.  
67. 
A Procuradoria Federal - PF emitiu o Parecer Referencial nº 300/2015/PFANEEL/PGF/AGU, 
para outorga de autorização para implantação e exploração das Centrais Geradoras Eólicas. 
68. 
Adicionalmente, verificou-se que a Interessada cumpriu a exigência do artigo 23 da REN nº 
804, de 2018, tendo sido realizada a inscrição no Cadastro Institucional da ANEEL. 
69. 
Ademais, foi constatado que a Interessada cumpriu a exigência do art. 23 da Resolução 
Normativa nº 804, de 6 de fevereiro de 2018, tendo sido realizada sua inscrição no Cadastro Institucional 
da ANEEL. 
70. 
Diante destas ponderações, corroboro com a manifestação da SCG, no sentido de autorizar 
a emissão das correspondentes Resoluções Autorizativas, consoante instrução processual constante dos 
autos. 
III. 
D I R E I T O 
71. 
A decisão tem amparo nos seguintes dispositivos legais e regulamentares: 
(a) Lei nº 9.427, de 1996; (b) Decreto nº 5.163, de 2004; (c) REN nº 77, de 2004;  
; (d) REN nº 583, de 2013; (e) REN nº 876, de 2020; e (f) REN nº 921, de 2021

Pág. 17 de 18 
 
IV. 
D I S P O S I T I V O 
72. 
Diante do exposto e do que consta dos Processos nº 48500.000117/2020-31, 
48500.000116/2020-96, 48500.000115/2020-41, 48500.000114/2020-05, 48500.000112/2020-16 e 
48500.000111/2020-63, voto por APROVAR a emissão de Resoluções Autorizativas, na forma das minutas 
anexas, que visam: 
a) AUTORIZAR a Voltalia Energia do Brasil Ltda. a implantar e a explorar a EOL Canudos V, no regime 
de Produção Independente de Energia Elétrica, com potência instalada de 48.000 kW e potência 
líquida de 47.520 kW, bem como das respectivas instalações de interesse restrito do gerador; e 
b) AUTORIZAR a Voltalia Energia do Brasil Ltda. a implantar e a explorar a EOL Canudos VI, no regime 
de Produção Independente de Energia Elétrica, com potência instalada de 48.000 kW e potência 
líquida de 47.520 kW, bem como das respectivas instalações de interesse restrito do gerador;  
c) AUTORIZAR a Voltalia Energia do Brasil Ltda. a implantar e a explorar a EOL Canudos VIII, no regime 
de Produção Independente de Energia Elétrica, com potência instalada de 48.000 kW e potência 
líquida de 47.520 kW, bem como das respectivas instalações de interesse restrito do gerador; 
d) AUTORIZAR a Voltalia Energia do Brasil Ltda. a implantar e a explorar a EOL Canudos IX, regime de 
Produção Independente de Energia Elétrica, com potência instalada de 48.000 kW e potência 
líquida de 47.520 kW, bem como das respectivas instalações de interesse restrito do gerador; 
e) AUTORIZAR a Voltalia Energia do Brasil Ltda. a implantar e a explorar a EOL Canudos XI, no regime 
de Produção Independente de Energia Elétrica, com potência instalada de 48.000 kW e potência 
líquida de 47.520 kW, bem como das respectivas instalações de interesse restrito do gerador; 
f) AUTORIZAR a Voltalia Energia do Brasil Ltda. a implantar e a explorar a EOL Canudos XII, no regime 
de Produção Independente de Energia Elétrica, com potência instalada de 48.000 kW e potência 
líquida de 47.520 kW, bem como das respectivas instalações de interesse restrito do gerador; 
g) ESTABELECER em 50% (cinquenta por cento) o percentual de redução a ser aplicado à TUST e à 
TUSD referente à autoprodução e à comercialização da energia proveniente da  EOL Canudos V,

Pág. 18 de 18 
 
da EOL Canudos VI, da EOL Canudos VIII, da EOL Canudos IX, da EOL Canudos XI e da EOL Canudos 
XII, incidindo tanto na sua produção quanto no seu consumo, nos termos da Resolução Normativa 
n° 77, de 18 de agosto de 2004. 
Brasília, 18 de maio de 2021. 
(Assinado digitalmente) 
SANDOVAL DE ARAÚJO FEITOSA NETO 
Diretor