FL. 1 de 4 
 
VOTO 
 
PROCESSOS: 48500.001362/2011-74 e 48500.000512/2011-22 
INTERESSADO: Marco dos Ventos 1 Geradora Eólica S.A. e Ventos do Norte Geradora Eólica S.A. 
RELATOR: Diretor André Pepitone da Nóbrega 
RESPONSÁVEL: SUPERINTENDÊNCIA DE CONCESSÕES E AUTORIZAÇÕES DE GERAÇÃO – SCG 
ASSUNTO: Revogação, a pedido, da autorização das Centrais Geradoras Eólicas – EOLs Marco dos Ventos 1 
e Marco dos Ventos 2, localizadas no município de Tutóia, no estado do Maranhão, outorgadas respectivamente 
às empresas Marco dos Ventos 1 Geradora Eólica S.A. e Ventos do Norte Geradora Eólica S.A. 
 
I. 
R E L A T Ó R I O 
 
Por meio das Resoluções Autorizativas nos 3.284 e 3.285, de 20 de dezembro de 2011, a 
ANEEL autorizou a Bioenergy Geradora de Energia S.A. a estabelecer-se como Produtor Independente de 
Energia Elétrica, mediante a implantação e a exploração das Centrais Geradoras Eólicas (EOL) Marco dos 
Ventos 1 e Marco dos Ventos 2, ambas com 28.800 kW de potência instalada, localizadas no município de 
Tutóia, no estado do Maranhão. 
 
2. 
A energia proveniente desses Empreendimentos foi comercializada no Leilão de Energia Nova 
(LEN) 7/2011, cujo resultado foi homologado e adjudicado em 9 de março de 2012. A participação das Usinas 
nesse Leilão foi viabilizada por liminar do Judiciário. 
 
3. 
 Pelas Resoluções Autorizativas nos 3.541 e 3.542, de 12 de junho de 2012, a outorga das 
Eólicas Marco dos Ventos 1 e Marco dos Ventos 2 foi transferida, respectivamente,  às empresas Marco dos 
Ventos 1 Geradora Eólica S.A. e Ventos do Norte Geradora Eólica S.A. 
 
4. 
Em 4 de maio de 2015, as Autorizadas protocolaram1 as Correspondências BIO/JUR-04/15-
3547 e BIO/JUR-04/15-3579, respectivamente, solicitando a revogação da outorga. 
 
1 Documentos cadastrados no SICNet sob o no 48513.012039/2015-00 e o no 48500.012289/2015-00.

FL. 2 de 4 
5. 
Por intermédio do Parecer no 566/2015/PFANEEL/PGF/AGU2, a Procuradoria Federal da 
ANEEL – PFANEEL concluiu que a) os atos de homologação e adjudicação do agente deveriam ser revogados 
e b) a garantia de fiel cumprimento poderia ser executada, desde que apontados e quantificados os prejuízos 
decorrentes da participação no Leilão e assegurados a ampla defesa e o contraditório. 
 
6. 
Mediante a Nota Técnica no 749/2015-SCG/ANEEL, de 9 de outubro de 2015, a 
Superintendência de Concessões e Autorizações de Geração – SCG analisou o assunto e recomendou emitir 
resolução autorizativa, para extinguir a outorga das Centrais Eólicas Marco dos Ventos 1 e Marco dos Ventos 
2. 
 
7. 
Em 27 de outubro de 2015, a Câmara de Comercialização de Energia Elétrica – CCEE, por 
meio da Carta 2475/2015, cientificou à ANEEL que a Marco dos Ventos 1 Geradora Eólica S.A. e a Ventos do 
Norte Geradora S.A. não informaram os dados bancários necessários à confecção dos CCEARs, por entender 
que 
[...] em razão da inviabilidade causada pela EPE e o posicionamento do MM. Juízo em julgar 
improcedente o pedido de participação no Leilão em referência, tendo a citada sentença 
transitada em julgado, considera-se que os empreendimentos Central Geradora Eólica Marco 
dos Ventos 1 e Central Geradora Eólica Marco dos Ventos 2 não comercializaram sua 
energia no referido certame, nem sequer foram habilitados para tanto. 
 
8. 
A Superintendência de Regulação Econômica e Estudos do Mercado – SRM, no Memorando 
no 18/2016-SRM/ANEEL, de 2 de fevereiro de 2016, comunicou que a “[...] Procuradoria Federal junto à ANEEL 
se manifestou a respeito do tema, por meio do Parecer n. 00566/2015/PFANEEL/PGF/AGU, de forma que da 
análise do que consta nos processos não temos o que acrescentar”. 
 
 
II. 
F U N D A M E N T A Ç Ã O 
 
9. 
Segundo a SCG, na habilitação para que as EOLs Marco dos Ventos 1 e Marco dos Ventos 2 
participassem do Leilão de Energia Nova (LEN) 7/2011, a Empresa de Pesquisa Energética – EPE questionou 
a posse da propriedade da área onde seriam implantados e indeferiu a solicitação. Diante disso, a Bioenergy 
impetrou Mandado de Segurança, a fim de assegurar a participação dos Empreendimentos no Certame.  
 
10. 
Após a realização do Leilão e a homologação e a adjudicação pela ANEEL, o Juízo da 27ª Vara 
2 Parecer nº 566/2015-PFANEEL/PGF/AGU, de 1º de setembro de 2015 (SIC nº 48516.002812/2015-00)

FL. 3 de 4 
Federal julgou improcedente o pedido de participação das Usinas no Leilão 7/2011, em razão da não 
comprovação do direito de usar ou dispor do local a ser destinado aos Empreendimentos. A Bioenergy interpôs 
recurso em sede de apelação; a decisão foi mantida, no entanto, mesmo após a interposição de todos os 
recursos cabíveis. 
 
11. 
A SCG, em consulta à Câmara de Comercialização de Energia Elétrica – CCEE, verificou que 
os Contratos de Comercialização de Energia no Ambiente Regulado – CCEAR não foram disponibilizados para 
assinatura, uma vez que a EPE, por considerar que os Empreendimentos não teriam sido habilitados 
tecnicamente para participar no Leilão, não encaminhara as referências técnicas e comerciais das Usinas, 
necessárias à elaboração dos contratos. 
 
12. 
Ao ser consultada sobre o assunto, a Procuradoria Federal na ANEEL concluiu que a) os atos 
de homologação e adjudicação do agente deveriam ser revogados e b) a garantia de fiel cumprimento poderia 
ser executada, desde que apontados e quantificados os prejuízos decorrentes da participação no Leilão e 
assegurados a ampla defesa e o contraditório. 
 
13. 
 Quanto à execução da garantia de fiel cumprimento, a Procuradoria apontou que  
17. A rigor, verifica-se pela simples leitura do item 13.8.2 que a garantia de fiel cumprimento 
poderia ser executada pelo fato de as eólicas não terem assinado os respectivos CCEARs. 
No entanto, a despeito de tal previsão, fato é que no caso concreto não houve a assinatura 
dos CCEARs em decorrência da sentença judicial denegou a segurança pleiteada no 
mandado de segurança então impetrado. Na prática, portanto, a denegação do mandado de 
segurança acarretou a revogação do ato de adjudicação das eólicas em pauta. Isto é, por 
força da sentença de improcedência do mandado de segurança, a situação da empresa que 
controla as eólicas Marco dos Ventos 1 e 2 voltou ao status quo, ou seja, foi excluída do 
certame em decorrência de sua inabilitação técnica.  
18. A despeito desta peculiaridade, não se pode ignorar a regra expressa do item 13.8.2 do 
Edital do LEN n° 007/2011, que autoriza a execução da garantia em caso de não assinatura 
do CCEAR. Assim sendo, no caso concreto, esta Procuradoria quer crer que, neste momento, 
é viável a abertura de um processo específico de execução da garantia em momento 
observando-se o contraditório e a ampla defesa. Daí porque deveria a SCG oficiar o agente 
e a seguradora em questão informando da ocorrência do sinistro. Apenas após esse 
procedimento prévio, é que se poderá exigir o adimplemento da garantia. Não há como se 
pré-fixar os prejuízos, posto que deverão ser analisados de forma individualizada após a 
concessão do direito de defesa do agente. 
 
14. 
Dessa forma, diante das manifestações favoráveis da SCG e da Procuradoria Federal na 
ANEEL, nada há a opor quanto à emissão do ato autorizativo que revoga a outorga de autorização das Centrais 
Eólicas Marco dos Ventos 1 e Marco dos Ventos 2, bem como quanto à abertura de processo administrativo, 
para analisar  a execução da garantia de fiel cumprimento.

FL. 4 de 4 
 
III. 
D I R E I T O 
 
15. 
A legalidade do assunto encontra amparo nos seguintes dispositivos: 
a) Lei no 9.427, de 26 de dezembro de 1996; 
b) Edital do Leilão de Energia Nova (LEN) 7/2011; 
c) Resoluções Autorizativas nos 3.284 e 3.285, de 20 de dezembro de 2011. 
 
 
IV. 
D I S P O S I T I V O 
 
16. 
A partir de tal análise e das considerações apresentadas nos Processos no 
48500.001362/2011-74 e 48500.000512/2011-22, voto por 
a) emitir resoluções autorizativas, minutas anexas, que revogam a outorga de autorização 
referente à EOL Marco dos Ventos 1 e à EOL Marco dos Ventos, objeto das Resoluções 
Autorizativas nos 3.284 e 3.285, de 20 de dezembro de 2011; 
b) revogar a homologação e a adjudicação do Leilão 7/2011 referente às Centrais Geradoras 
Eólicas Marco dos Ventos 1 e Marco dos Ventos 2; 
c) determinar à SCG instaurar processo administrativo, para apurar os fatos relacionados à 
execução da  garantia de fiel cumprimento aportada pelas empresas Marco dos Ventos 1 e 
Ventos do Norte, em razão de eventuais prejuízos causados pela não assinatura dos 
respectivos CCEAR, correspondentes ao Leilão 7/2011, e demais ações cabíveis. 
 
Brasília, 16 de fevereiro de 2016. 
 
 
ANDRÉ PEPITONE DA NÓBREGA 
Diretor