Robots and Immigrants: Employment, Precarisation and the Art of Neoliberal Governance.

Cet article identifie les points de divergence et de convergence entre les discours portant respectivement sur l’automatisation et sur la main d’œuvre immigree peu qualifiee, pour defendre une comprehension nouvelle du modele de gouvernance neoliberal. De nouvelles technologies, de nouvelles strategies manageriales et organisationnelles et de nouveaux modeles d’exploitation ont emerge a la suite de la crise financiere de 2008 au Royaume-Uni. Quels sont les aspects principaux de cette crise ? L’article met en exergue deux processus, distincts mais relies. Tout d’abord, en raison des exigences croissantes en termes de productivite et de croissance economique, l’avenement de l’automatisation, de la robotique et de l’intelligence artificielle est presente comme une processus irreversible susceptible de produire un nouvel environnement professionnel, dans lequel la reduction du cout du travail et les gains en efficacite sont concomitants de suppressions massives d’emplois, d’un affaiblissement des protections collectives dont beneficient les travailleurs et de programmes de requalification professionnelle. Deuxiemement, en depit de la popularite croissante des politiques protectionnistes et des appels a un controle plus strict de l’immigration, les besoins de plusieurs secteurs de l’economie britannique en matiere de main d’œuvre immigree peu qualifiee demeurent inchanges. Les exigences en termes de croissance economique rendent la presence de ces immigrants peu qualifies necessaire, pour autant qu’ils beneficient de droits politiques, economiques et sociaux minimaux — salaires, participation politique et mobilite. Il en resulte que les immigrants peu qualifies doivent exister dans un environnement politique et economique dans lequel ils sont percus comme des rouages utiles - parfois essentiels — de la croissance economique et des services publics. Les concepts de precarisation et de precarite fournissent un eclairage precieux sur la logique sous-jacente qui relie ces deux discours tout en les differenciant. La precarisation est devenue le mode dominant de gouvernement de la population et le moyen le plus efficace de permettre l’accumulation du capital. A rebours des conceptions anciennes du gouvernement, dans lesquelles l’obeissance politique etait echangee contre la promesse d’une protection sociale, le processus neoliberal de precarisation accroit l’instabilite et ne fournit qu’un minimum de protection. La precarisation n’est pas limitee a l’emploi, mais s’inscrit dans la formulation plus large de l’homo œconomicus comme sujet collectif neoliberal vivant dans la peur et d’incertitude. La precarite, quant a elle, designe la hierarchie etablie au sein des travailleurs vivant dans l’insecurite, et les formes de compensation qu’ils en retirent. L’article conclut en affirmant que les lignes de partage entre le national et l’etranger, le natif et l’immigrant, font partie integrante d’une gouvernance neoliberale qui opere des distinctions entre groupes precaires pour maintenir l’ordre au sein du capitalisme contemporain.

Topic: Digital Economy and Work Transformation
Subfield: Sociology and Political Science
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences