Consciousness versus Mechanisms in the Theory of Perception

Field: Neuroscience (Life Sciences)

Click to increase image sizeClick to decrease image size Résumé Cet article est une protestation contre la supposition injustifiable que les mécanismes physiologiques expliquent les phénomènes psychologiques. Les théories valides des mécanismes physiologiques qui se trouvent à la base des phénomènes psychologiques ont trois traits. (1) Le mécanisme peut être démonstré d'une façon anatomique. (2) On ne compte pas qu'il explique les opérations compliquées de la perception qui dépassent le niveau sensoriel ordinaire. (3) On ne peut pas expliquer le phénomène simplement sur la base de l'expérience consciente. Pour répondre aux objections aux théories injustifiables, qui supposent un mécanisme psychophysique entièrement impossible à analyser physiologiquement et y attribuent la fonction de fournir la localisation de la sensation, quoique l'on puisse expliquer la localisation en termes des accompagnements conscients, on présente cette hypothèse: Le processus psychophysique déterminé par l'excitation sensorielle conduite à l'écorce cérébrale ne nous donne que des données qualitatives, et jamais la localisation et l'énumération de celui-ci. On propose, en conclusion, qu'on écarte tous les conceptes des mécanismes cérébraux, sauf ceux des restes de mémoire des aires motrices. Quand on considère les phénomènes psychologiques en termes de leurs accompagnements conscients plutôt qu'en termes de quelques entités physiologiques hypothétiques, on ne peut pas avoir de la sympathie pour le point de vue de la Gestaltpsychologie, qui croit qu'on peut expliquer la Gestalt expérimentée par un processus psychophysique de caractère de configuration lequel a lieu dans le cerveau. Referat Dieser Augsatz wendet sich gegen die ungerechtfertigte Annahme physiologischer Mechanismen zur Erklärung der psychologischen Erscheinungen. Folgerichtige Lehren der Mechanismen, welche den psychologischen Erscheinungen zugrunde liegen, haben drei Eigenschaften: (1) Die Mechanismen sind anatomisch nachweisbar. (2) Es ist nicht zu erwarten, dass sie komplizierte Wahrnehmungsvorgänge erklären sollten, die über die gewöhnliche Sinneschicht hinausstrecken. (3) Das Phänomen kann nicht bloss auf Grund der bewussten Erfahrung erklärt werden. Um den Einwänden gegen die unhaltbaren Theorien entgegenzukommen, die einen psychophysischen Mechanismus voraussetzen, der ganz jenseits der Möglichkeit einer physiologischen Analyse steht, und die ihm die Funktion der Lokalisierung der Empfindung zuschreiben, obgleich die Lokalisierung durch bewusste Begleiterscheinungen erklärt werden kann, wird diese Hypothese vorgeschlagen: Der Vorgang, der durch die Sinneserregung bestimmt ist, die zu der Hirnrinde geleitet wird, gibt uns nur die qualitativen Tatsachen und diese nie mit deren Lokalisierung und Aufzählung. Zum Schluss wird es vorgeschlagen, dass alle Begriffe der Hirnmechanismen, ausser denjenigen der Gedächtnisreste von Motorflächen, verworfen werden sollten. Wenn wir einmal psychologische Phänomene in bezug auf ihre bewussten Begleiterscheinungen statt ihrer hypothetischen, physiologischen Wesenheiten betrachten, können wir mit dem Standpunkt der Gestaltpsychologie nicht äbereinstimmen, die behauptet, dass die erfahrene Gestalt durch einen psychophysischen Vorgang in der Form einer Konfiguration, die im Gehirn stattfindet, erklärt werden kann.