Täterschaft von Verbänden In der wissenschaftlichen Diskussion über die Reform des Unternehmenssanktionenrechts dominieren traditionell Überlegungen ob juristische Personen und Verbände schuldhaft handeln können. Darüber wird häufig die Frage vernachlässigt ob der Täterbegriff des geltenden Strafrechts auf Verbände übertragen werden kann. Die vorliegende Untersuchung zeigt auf dass sich eine Täterschaft von Verbänden in die geltenden Strukturen einpassen lässt womit zugleich ihre Voraussetzungen umgrenzt werden. Juristische Personen haben die Fähigkeit nicht nur Normadressat sondern selbst Normautor zu sein. Ebenso wie natürliche Personen haben sie Einfluss auf die Entstehung gleicher Freiheit weshalb sie sich auch so organisieren müssen dass sie dieser Freiheit gerecht werden. Zur Gestaltung des Organisationskreises des Verbandes sind dessen Leitungspersonen berufen deren Handlungen dem Verband als eigene zugerechnet werden können. Eine Täterschaft im Sinne des geltenden Strafrechts resultiert hieraus nur dann wenn die Anknüpfungstat als personales Unrecht der juristischen Person missbilligt wird. Der Autor resümiert dass eine solche Verbandstäterschaft in § 30 OWiG adäquat umgesetzt ist nicht dagegen im EU Kartellrecht. »Vicarious (Criminal) Liability of Organizations and Legal Entities« In the scientific discussion on the reform of corporate sanctions law the question of whether the concept of perpetrator in current penal law can be applied to legal persons is often neglected. The present investigative research shows that the commission of crimes by associations can be integrated into the existing structures. Legal persons have the ability to be not only norm addressees but also norm authors themselves. Like natural persons they have an influence on the establishment of common freedom which is why they must also organize themselves in such a way that they do justice to exercise this freedom.