Der Kaiser und Konstantinopel : Kommunikation und Konfliktaustrag in einer spätantiken Metropole Wie hielt sich ein spätrömischer Kaiser auf dem Thron Seine Herrschaft war immer prekär anders als ein Erbmonarch der Neuzeit konnte er Macht und Leben an einen Usurpator verlieren. Der Kaiser des Ostens residierte zwischen 395 und 624 ununterbrochen in Konstantinopel. Dieses Buch zeigt wie er um die Unterstützung von Armee Volk Geistlichkeit und Eliten der Hauptstadt warb wie er sie erhielt und wie er sie manchmal einbüßte. So entsteht ein neues Bild des soziopolitischen Systems Konstantinopels und des spätantiken Reiches insgesamt. Main description: Wie hielt sich ein spätrömischer Kaiser auf dem Thron Seine Herrschaft war immer prekär anders als ein Erbmonarch der Neuzeit konnte er Macht undLeben an einen Usurpator verlieren. Der Kaiser des Ostens residierte zwischen 395 und 624 ununterbrochen in Konstantinopel. Dieses Buch zeigt wie er um die Unterstützung von Armee Volk Geistlichkeit und Eliten der Hauptstadt warb wie er sie erhielt und wie er sie manchmal einbüßte. So entsteht ein neues Bild des soziopolitischen Systems Konstantinopels und des spätantiken Reiches insgesamt. Main description: How did a Late Roman emperor stay on the throne His position was always precarious and in contrast to a modern hereditary monarch he could always lose power or even his life to a usurper. The Eastern emperors resided in Constantinople from 395 to 624 without a break. This book shows how they sought the support of the army the populace the clergy and the capital’s elite how they gained it and how they sometimes lost it. The result is a new picture of the socio political system of Constantinople and of the Late Roman Empire in general.