Fehlvorstellungen im Markenstrafrecht : zugleich ein Beitrag zur Abgrenzung von Tatbestands und Verbotsirrtum sowie von untauglichem Versuch und Wahndelikt Wie wirken sich Irrtümer im markenrechtlichen Bereich (§§ 143 ff. MarkenG) auf Vorsatz und Schuldebene aus Um diese Frage zu beantworten werden zunächst allgemein die §§ 16 17 StGB ausgelegt voneinander abgegrenzt und Kriterien für die Vermeidbarkeit eines Verbotsirrtums entwickelt. Zudem wird die Abgrenzung von untauglichem Versuch und Wahndelikt vorgenommen und der sogenannte Umkehrschluss argumentativ gestützt. Im Anschluss folgt eine umfassende Untersuchung der relevanten Fehlvorstellungen im Markenstrafrecht. Dadurch dass die §§ 143 143a 144 MarkenG auf die zivilrechtlichen Rechtsbegriffe des Markengesetzes Bezug nehmen ergeben sich komplexe irrtumsrechtliche Probleme. In diesem Zusammenhang werden Irrtümer im Rahmen der verschiedenen Schutzobjekte (Marke geschäftliche Bezeichnung Unionsmarke geographische Herkunftsangabe) der Tathandlung (Verwechslungs und Bekanntheitsschutz) und der Schutzschranken des Markenrechts erörtert. Darüber hinaus erfolgt eine Darstellung der versuchsbegründenden Fehlvorstellungen im Markenstrafrecht. How to handle mistakes of fact and mistakes of law in the context of the criminal provisions of German trademark law This book examines Section 16 and 17 of the German Criminal Code and explains why mistakes of fact are not relevant for the intent of the offender. In addition this contribution provides helpful criteria to determine in which cases a mistake of law is avoidable. Furthermore the liability for attempt is discussed in detail. In the following chapters the focus is on the classification of the relevant mistakes in the context of trademark law. This includes mistakes concerning the (registered and unregistered) trademark itself the act of infringement (particularly the likelihood of confusion) and the restrictions of protection.