Anspruch und Wirklichkeit : Probleme spätantiker Richteraktivität im Spiegel des Codex Theodosianus Die Rechtsprechung stellte in der vormodernen Herrschaftsorganisation des Imperium Romanum die zentrale öffentliche Aufgabe dar. Herrschaftsausübung und Jurisdiktion waren dabei in der römischen Antike eng verknüpft – eine Gewaltenteilung war dem römischen Staat fremd. Effizienz und Funktionalität des spätantiken Gerichtswesens hingen mithin entscheidend von den Amtsträgern in den Provinzen ab die sich in dem Versuch all ihren Verpflichtungen nachzukommen in einem Spannungsfeld zwischen Anspruch und Wirklichkeit wiederfanden. Die der Untersuchung zugrundeliegenden ausgewählten Kaiserkonstitutionen aus der Zeit von Konstantin bis zum Ende der Theodosianischen Dynastie betreffen allesamt unrechtmäßige Handlungspraktiken bei Gericht formulieren teils Vorwürfe an den direkt angesprochenen zuständigen Richter oder allgemein gerichtet an iudices ordinarii und greifen »Missstände« auf die schlussendlich alle in den breiten Kontext der »Verfahrensverzögerung und umgehung« und fehlenden »Richteraktivität« zu stellen sind. »Theory and Reality. Difficulties of Late Antique Administration of Justice as Mirrored by the Theodosian Code« The efficiency and functionality of the late antique judicial system depended to a large extent on the governors in the provinces. The emperors constitutions examined in this study contain unlawful practices in court contain among other things accusations against the governors and their officia and address different types of maladministration all of which must ultimately be placed in the broad context of »procedural delay and circumvention of procedure«.