Menschenwürde und Spätabbruch Schwangerschaftsabbrüche die zu einem Zeitpunkt stattfinden zu dem die Föten bereits potentiell extrauterin lebensfähig sind stoßen in der Gesellschaft auf Empörung. Eine Selektion behinderter Föten wird befürchtet da Auslöser eines Spätabbruchs häufig ein pathologischer Befund in der Pränataldiagnostik ist. Am 13. Mai 2009 beschloss der Bundestag nach langjährigen Debatten Änderungen des Schwangerschaftskonfliktgesetzes und flankierende Maßnahmen. Die Arbeit überprüft ob der Gesetzgeber durch die geltende Rechtslage und Rechtswirklichkeit seiner verfassungsrechtlichen Schutzpflicht gegenüber dem nasciturus die in der Menschenwürde und dem Lebensrecht wurzelt in ausreichendem Maße nachkommt. Es wird aufgezeigt dass die in § 218a Abs. 2 StGB vorgenommene Abwägung der Rechtsgüter von Mutter und Kind die in zeitlicher Hinsicht nicht zwischen frühen und späten Abbrüchen differenziert im Kern nicht zu beanstanden ist. Hiernach sind Abbrüche bei Vorliegen einer medizinisch sozialen Indikation rechtmäßig. Um einen Abbruchsautomatismus in der Praxis zu vermeiden bedarf das Schutzkonzept des Gesetzgebers aber der Ergänzung.