Richterliche Abhängigkeit Rechtsfindung im Öffentlichen Recht : 58. Assistententagung Öffentliches Recht Die persönliche und sachliche Unabhängigkeit gehört zu den Grundpfeilern rechtsstaatlicher Gerichte. Gleichwohl entstehen gerichtliche Entscheidungen nicht in einem Vakuum. Gerichte und ihre RichterInnen sind in ein komplexes Beziehungsgeflecht mit zahlreichen Wechselwirkungen eingebunden – institutionell und funktionell im konkreten Verfahren und darüber hinaus. Richterliche Rechtsfindung wird von verschiedenen Akteuren aus Gesellschaft Medien Politik Verwaltung und Rechtswissenschaft beeinflusst und hat wiederum Auswirkungen auf diese.Die Beiträge dieses Tagungsbandes dokumentieren die Ergebnisse der 58. Assistententagung Öffentliches Recht in Regensburg 2018. Junge WissenschaftlerInnen des gesamten deutschsprachigen Raums loten aus unterschiedlicher methodischer und sektoraler Perspektive die Möglichkeiten und Chancen aber auch die rechtlichen Grenzen solcher Wechselbeziehungen aus. Sie zeichnen so ein neuartiges Bild von den Bedingungen richterlicher Rechtsfindung im Öffentlichen Recht.Mit Beiträgen vonDr. Björnstjern Baade; Dr. Tristan Barczak LL.M.; Jann Ferlemann; Katharina Goldberg; Jannika Jahn; Dr. Raffaela Kunz; Benjamin Märkli M.A. (Law); Dr. Fabian Michl LL.M. (Edinburgh); Dr. Anne Mirjam Schneuwly M.B.L. HSG; Daniel Toda Castán; Dr. Markus Vašek; Dr. Johann Justus Vasel LL.M. (NYU); MMag. Dr. Katharina Weiser; Dr. Astrid Wiik. Personal independence and objectivity are the hallmarks of courts obeying the rule of law. Nonetheless rulings are not drawn up in a vacuum. Courts and judges operate in a complex web of relationships and are subject to multifarious influences – institutional and functional internal and external to the trial at hand. Judicial rulings are affected by various actors in society the media politics public administration and academia and in turn affect these areas.The contributions to this anthology document the results of the 58th Research Assistants‘ Conference in Public Law in Regensburg in 2018. Young scholars from German speaking countries examine the options and opportunities but also the legal limits of such reciprocal effects taking different methodological and sectoral perspectives. Thus they paint a novel picture of how rulings in the field of public law come about.With contributions byDr. Björnstjern Baade; Dr. Tristan Barczak LL.M.; Jann Ferlemann; Katharina Goldberg; Jannika Jahn; Dr. Raffaela Kunz; Benjamin Märkli M.A. (Law); Dr. Fabian Michl LL.M. (Edinburgh); Dr. Anne Mirjam Schneuwly M.B.L. HSG; Daniel Toda Castán; Dr. Markus Vašek; Dr. Johann Justus Vasel LL.M. (NYU); MMag. Dr. Katharina Weiser; Dr. Astrid Wiik.