Staatliche Cyberkonflikte : Proxy Strategien von Autokratien und Demokratien im Vergleich Welche Rolle spielen nichtstaatliche Akteure sogenannte Proxys in staatlichen Cyberkonflikten Und wie unterscheidet sich regimetypenspezifisch das (De )Eskalationsmanagement Kerstin Zettl Schabath vergleicht mithilfe eines umfassenden Datensatzes für die Jahre 2000 2019 die staatlichen Cyber Proxy Strategien von China Russland den USA und Israel. Dabei zeigen sich je nach politischem System deutliche Abweichungen: Autokratien nutzen Proxys als Puffer gegenüber Demokratien um für ihre Taten nicht belangt zu werden. Für Demokratien dagegen können Berichte privater IT Unternehmen Täter Wissen kommunizieren sowie Handlungsdruck infolge politischer Verantwortungszuweisungen reduzieren