Meinungsfreiheit und Religion im Spannungsverhältnis : Eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland Malaysia und den USA Philipp Maximilian Schmidt untersucht die Möglichkeit bzw. Zweckdienlichkeit eines international einheitlichen Lösungsansatzes in Bezug auf Fälle in denen die Ausübung der Meinungsfreiheit mit einer möglichen Verletzung von religiösen Gefühlen einhergeht. Der Schwerpunkt der Arbeit liegt in der Beantwortung folgender Fragestellungen: Inwiefern ist die Meinungs und Religionsfreiheit in den verschiedenen Rechtsordnungen geschützt Werden der Meinungsfreiheit zum Schutz von Religionen Grenzen gesetzt Welche Übereinstimmungen und Unterschiede lassen sich feststellen Ist ein grenzüberschreitender Konsens möglich Als Basis zur Beantwortung dieser Fragestellungen dient eine rechtsvergleichende Untersuchung der Rechtsordnungen von Deutschland Malaysia und den USA. Der Inhalt · Länderberichte (Deutschland USA Malaysia): Gesetzliche Grundlagen und Beispielfälle · Rechtsvergleiche auf Verfassungsebene und Einzelfallebene Bestehende Abkommen auf internationaler Ebene Die Zielgruppen · Dozierende und Studierende der Rechtswissenschaften (Öffentliches Recht insbesondere Verfassungsrecht mit Schwerpunkt Meinungsfreiheit und Rechtsvergleich) sowie der Politik und Sozialwissenschaften · Politiker De r Autor Dr. Philipp Maximilian Schmidt LL .M. (UNSW) ist Referent im Bundesministerium des Innern. Länderberichte (Deutschland USA Malaysia): Gesetzliche Grundlagen und Beispielfälle Rechtsvergleiche auf Verfassungsebene und Einzelfallebene Bestehende Abkommen auf internationaler Ebene.