Der Gottlose : Geschichte eines Feindbilds in der Frühen Neuzeit Von Atheisten im heutigen Wortsinn wissen wir seit etwa 1650 seit clandestin erste atheistische Manuskripte zu zirkulieren begannen. Schon lange vorher aber – und lange danach – wurde über den Atheismus nachgedacht und geschrieben. Theologen Philosophen Naturforscher Staatsdenker und Dichter warnten vom 16. bis zum 18. Jahrhundert vor den Gefahren des Unglaubens. Aber das ist nicht alles: Betrachtet man Autoren und Texte genauer so fällt auf dass viele Personen die gegen Atheisten Freigeister oder Gottlose schrieben ansonsten höchst moderne Ansichten vertraten. Manche wurden sogar selbst als Atheisten angegriffen. Der Verdacht liegt nahe dass es sich bei der Gottlosigkeit gar nicht um eine präzise Bezeichnung handelt sondern um eine Feindvorstellung die ganz verschiedenen Zwecken dienen konnte – selbst der Verteidigung von Toleranz und Wissenschaft. Diese These wird an Texten von Luther bis Leibniz von Bacon bis Brockes von Grotius bis Gottsched in zahlreichen Einzelanalyen untersucht. So entsteht eine Diskursgeschichte des Unglaubens und ein neues Bild vom Umgang mit Heterodoxie und Dissidententum in der Frühen Neuzeit. (Verlagsinformation) We know of atheists in todays literal sense since about 1650 when clandestine atheistic manuscripts first began to circulate. But atheism was thought and written about already long before – and would continue that way for long after the fact. Consequentially theologians philosophers naturalists political thinkers and poets from the 16th to the 18th century felt compelled to warn of the dangers of unbelief. But thats not all: Upon taking a closer look at authors and texts it will be noticed that many people who wrote against atheists freethinkers or so called godless people otherwise held highly modern views. Some were even attacked as atheists themselves. This gives rise to the suspicion that “godlessness” is anything but a precise and unequivocal term but a rather vague concept of the enemy that could serve very different purposes – even the defense of tolerance and science. This thesis is examined in numerous individual analyses on texts from Luther to Leibniz from Bacon to Brockes from Grotius to Gottsched. The result is a discourse history of unbelief and a new picture of how heterodoxy and religious dissenters were dealt with in the early modern period. (Publisher Note)