Die Anwendung des Needle Arthroskops als diagnostische Maßnahme bei Knie und Ellbogengelenkserkrankungen des Hundes Für diese Studie wurden jeweils 30 Knie und Ellbogengelenke von Hunden aus dem Patientengut der Tierärztlichen Klinik Ahlen in Allgemeinanästhesie mit dem Needle Arthroskop und mit dem herkömmlichen Arthroskop untersucht. Alle Hunde zeigten eine Lahmheit in der Vorder oder Hintergliedmaße sodass eine Indikation zur Arthroskopie gegeben war. Die Arthroskopien wurden von einem erfahrenen Chirurgen nach einem standardisierten Untersuchungsgang durchgeführt um keine relevanten Strukturen zu vergessen. Die Befunde wurden auf einem speziell für die Studie entwickelten Untersuchungsprotokoll vermerkt sodass am Ende der arthroskopischen Untersuchung eine Auswertung und ein Vergleich der beiden Geräte vorgenommen werden konnte. Zunächst wurden die Hunde mit dem Needle Arthroskop und anschließend über dieselben Zugänge mit dem herkömmlichen Arthroskop untersucht. Im Ergebnis zeigte sich dass die Needle Arthroskopie weitgehend mit der herkömmlichen Arthroskopie vergleichbare Ergebnisse lieferte und sich somit als gutes diagnostisches Mittel erwiesen hat. Dies betraf zu 100% übereinstimmende Ergebnisse sowohl bei der Untersuchung des Ellbogen als auch des Kniegelenks bei der Beurteilung des Knorpels und der Einstufung der Synovialitis. Signifikante Unterschiede zeigten sich allerdings bei der Darstellbarkeit des lateralen Proc. coronoideus im Ellbogengelenk und der Menisken im Kniegelenk. Der PCL konnte mit dem Needle Arthroskop in nur zwei von 30 Fällen (6 6%) dargestellt werden im Gegensatz dazu war die Darstellung mit dem herkömmlichen Gerät in 13 von 30 Fällen (43%) möglich. Im Kniegelenk war eine Visualisierung des medialen Meniskus mit dem Needle Arthroskop zu 73% (22 von 30) und zu 90% (27 von 30) mit dem herkömmlichen möglich. Die Darstellbarkeit des kaudalen Anteils des MM jedoch war mit dem Needle Arthroskop deutlich eingeschränkt und betrug nur 27% im Vergleich zu 74% bei der herkömmlichen Arthroskopie. Der laterale Meniskus war mit dem Needle Arthroskop zu 70% (21 von 30) und mit dem herkömmlichen zu 93% (28 von 30) visualisierbar. Deutliche Schwierigkeiten gab es auch da bei der Darstellung des kaudalen Anteils. Mit dem Needle Arthroskop konnte er in nur 19% der Fälle und mit dem herkömmlichen Arthroskop in immerhin 46% der Fälle dargestellt werden. Bei der Beurteilung der anderen Strukturen gab es kleine Unterschiede und es konnte insgesamt festgestellt werden dass die Ergebnisse der Needle Arthroskopie geringgradig schlechter waren als die der herkömmlichen. Die Bildqualität des Needle Arthroskop war deutlich schlechter was eine Beurteilung teilweise erschwert hat. Zukünftig sollte das Needle Arthroskop bei der Untersuchung kleiner Gelenke erprobt werden. Ein weiterer Forschungsbedarf besteht im Hinblick auf die gewählten Zugänge zum Gelenk die Durchführbarkeit in Sedation und die Möglichkeit einer so überwachten Therapie.