Architekturprozess und Bewertungsmethoden für Testfelder Intelligente Transport und Mobilitätsdienste verbessern Verkehrssicherheit Effizienz und Umweltfreundlichkeit. Deren komplexe Natur erfordert sorgfältige Erforschung und Tests unterstützt durch Testfelder. Der nachhaltige Entwurf solcher Testfelder ist anspruchsvoll. Diese Arbeit präsentiert einen strukturierten Entwurfs und Bewertungsprozess um robuste Architekturen zu schaffen. Der Prozess zerlegt funktionale Anforderungen in kleinste Einheiten die zu größeren Prozessen choreographiert werden. Das 4+1 Sichten Softwarearchitekturmodell wird angewendet um den Entwurf zu beschreiben. Diese Methode wird in der Praxis unter realistischen Bedingungen evaluiert. Ein Bewertungsverfahren ermöglicht eine sensible Beurteilung nicht funktionaler Anforderungen und den Vergleich mit alternativen Entwürfen. Dies fördert die Entwicklung nachhaltiger Testfeldarchitekturen für wirtschaftliche Tests von ITS Anwendungen. Intelligent Transportation Systems (ITS) promise safer efficient and eco friendly transport. Testing ITS solutions is a major challenge due to varied requirements and evolving technology. Designing a versatile and future proof test site is complex. This document presents a structured design and evaluation process for ITS test sites considering both functional and non functional requirements. The goal is to create a robust architecture allowing risk evaluation before final construction. The design process breaks down functional requirements into atomic service units and choreographs them into larger processes aligning with test site use cases. The 4+1 views software architecture model is adopted to ensure a comprehensive design description. The approach is demonstrated by applying it to representative aspects of a typical test site design under realistic conditions. The resulting outcome is analyzed for feasibility and suitability. An architecture evaluation method focuses on non functional requirements like flexibility and interchangeability allowing a thorough early evaluation of quality characteristics and critical aspects enabling comparison with alternative designs.