Rausch : Ekstase zwischen Bacchanal und Cognitive Enhancement From the earliest periods of history human beings have used mind altering substances. In addition in almost all religions we find techniques for meditation which may induce states of trance or ecstasy which serve to facilitate experiencing the divine. Yet in many societies trance ecstasy and even intoxication are taboo unless they are practiced in social spaces authorized for their use like nightclubs or where they are seen as culturally productive as in the visual arts music or literature. Further complicating matters the legitimacy of drug induced mind altering states is controversial among jurists educators and physicians. Those arguing in favour often point to the alleged religious basis of Rausch while those opposing this right often cite a moral duty to sobriety. Whether religious reckless chemically induced or all of these the whole constellation of phenomena is encompassed by the single German word Rausch. In 2019 a series of lectures delivered at the University of Bonn focused on the societal ambivalences surrounding Rausch from an interdisciplinary perspective – as a religious psychological social legal and cultural phenomenon. The results of this extraordinary series are documented in this volume. With contributions by Clemens Albrecht Christoph Antweiler Andreas Bell Walter Bruchhausen Robert Feustel Dorothee Gall Albert Gerhards Tobias Janz Jörg Kinzig Wolfram Kinzig Alexandra Philipsen Irmgard Rüsenberg Markus Saur Jochen Sautermeister Detlef Siegfried Christoph Schreier Birgitta Sträter Nathalie Thies. Seit jeher nimmt die Menschheit berauschende Getränke und Substanzen zu sich. Daneben gibt es in nahezu allen Religionen meditative Techniken mit denen man sich in einen tranceartigen oder ekstatischen Zustand versetzen und so dem Göttlichen annähern kann. Dennoch sind Rausch Trance und Ekstase in vielen Gesellschaften ein Tabu es sei denn sie werden in einem eng umgrenzten sozialen Raum wie in Nachtclubs ausgelebt oder in der Kunst Musik oder Literatur für kulturproduktiv erklärt. Unter Juristen Pädagogen und Medizinern wird das Recht auf Rausch kontrovers diskutiert. Befürworter verweisen gerne auf religiöse Grundlagen des Rauschs Gegner auf die moralische Pflicht zur Nüchternheit. Eine Ringvorlesung an der Universität Bonn hat die Ambivalenz des „Rausches“ aus interdisziplinärer Sicht beleuchtet – als religiöses psychisches soziales juristisches und kulturgeschichtliches Phänomen. Die Ergebnisse dieser aufsehenerregenden Vorlesungsreihe sind im vorliegenden Band dokumentiert. Mit Beiträgen von Clemens Albrecht Christoph Antweiler Andreas Bell Walter Bruchhausen Robert Feustel Dorothee Gall Albert Gerhards Tobias Janz Jörg Kinzig Wolfram Kinzig Alexandra Philipsen Irmgard Rüsenberg Markus Saur Jochen Sautermeister Detlef Siegfried Christoph Schreier Birgitta Sträter Nathalie Thies.