Personenbewertungsportale – eine verfassungsrechtliche Untersuchung Intro Vorwort Inhaltsverzeichnis Abkürzungsverzeichnis Einleitung I. Gegenstand der Arbeit 1. Bewertungsportale 2. Personenbezogene Bewertung 3. Verfassungsrechtliche Untersuchung II. Ziel der Arbeit III. Gang der Arbeit Kapitel 1: Die betroffenen Grundrechte der Beteiligten A. Grundrechte der Portalbetreiber I. Meinungsfreiheit 1. Persönlicher Schutzbereich a. Inländische juristische Person b. Wesensmäßige Anwendbarkeit der Meinungsfreiheit auf die juristische Person c. Zwischenergebnis 2. Sachlicher Schutzbereich a. Veröffentlichung von Grundinformationen b. Veröffentlichung von Bewertungen und Erfahrungsberichten aa. Veröffentlichung der zu eigen gemachten Bewertungen und Erfahrungsberichte aaa. Weitere Tätigkeiten im Einzelnen (1) Kategorienbildung Bewertungskriterien (2) Prüfverfahren vor der Veröffentlichung (3) Gesamtnotenbildung (4) Tatsächliche und rechtliche Herrschaft über die eingestellten Bewertungen und Erfahrungsberichte bbb. Zusammenfassung bb. Veröffentlichung fremder Bewertungen und Erfahrungsberichte II. Berufsfreiheit 1. Persönlicher Schutzbereich 2. Sachlicher Schutzbereich III. Presse Rundfunkfreiheit oder Medienfreiheit 1. Darstellung der Lösungen des BGH und der Rechtsliteratur 2. Eigene Lösung a. Abgrenzungskriterien aa. Individual versus Massenkommunikation bb. Medienspezifische Mitwirkung in der öffentlichen Meinungsbildung cc. Fazit b. Konkrete Anwendung der Abgrenzungskriterien auf die Portalbetreiber B. Grundrechte der Bewertenden I. Meinungsfreiheit 1. Persönlicher Schutzbereich 2. Sachlicher Schutzbereich a. Bewertungen b. Erfahrungsberichte c. Bereitstellung von Grundinformationen d. Anonymität der Bewertenden II. Telekommunikationsfreiheit (Fernmeldegeheimnis).