Geschichten im Recht : Übertragbarkeit von Law as Narrative auf die deutsche Rechtsordnung Der „narrative turn“ hat die deutsche Rechtswissenschaft bislang nicht erfasst. Die Arbeit untersucht erstmalig umfassend die Möglichkeiten von „Law as Narrative“ als Teil der in den USA entstandenen „Law as Literature“ Bewegung für die deutsche Rechtsordnung.Die Arbeit strukturiert die Ansätze des „Law as Narrative“ vergleicht sie mit erzähltheoretischen Herangehensweisen und überträgt sie unter Berücksichtigung der Unterschiede zwischen dem Common Law und der deutschen Rechtsordnung auf das deutsche und EU Recht. Anhand der Analyse von Rechtstexten wie Präambeln Urteilen oder Rechtsnormen zeigt sie narrative Strukturen auf und prüft inwieweit ein bewusster Umgang mit Geschichten im Recht das deutsche Rechtssystem bereichern kann. Zudem geht die Arbeit u.a. der Frage nach wie die stärkere Berücksichtigung individueller und kollektiver Narrative innerhalb von bestehenden oder zu reformierenden Rahmenbedingungen zu einem pluralistischeren empathischeren Recht beitragen kann. The narrative turn has not yet considerably influenced German legal scholarship. This thesis comprehensively examines the possibilities of ‘Law as Narrative’ as part of the ‘Law as Literature’ movement which originated in the US for understanding the German legal system.It gives a structured overview of the varieties of ‘Law as Narrative’approaches to analysis and compares these to the concepts of narratology. After illustrating the relevant differences between Common Law and Civil Law the thesis applies the idea of ‘Law as Narrative’ to German and European Law. Analyzing legal texts such as preambles judicial opinions or legal provisions the survey identifies narrative structures in law and investigates how the German legal system can benefit from a conscious handling of the narrative aspects of law. In addition it explores the options to enhance amongst others pluralism and empathy in law by adding individual and collective narratives to the legal system; and finally it proposes changes to the current parameters of the legal framework.