set: Hindi tulad ng mga reporma sa United Kingdom, New South Wales, Tasmania, Victoria, South Australia, Western Australia, ang batas na ito ay walang epekto sa retrospective, na hindi popular sa ilang mga tagapagtaguyod ng reporma.

set: Dili sama sa mga reporma sa United Kingdom, New South Wales, Tasmania, Victoria, South Australia, Western Australia, kini nga balaod walaÕy epekto sa retrospective, nga dili popular sa pipila nga mga tigpasiugda sa reporma.


set: Kasama sa Canadian Charter of Rights and Freedoms ang mga probisyon tulad ng seksyon 11 na nagbabawal sa dobleng peligro.

set: Ang Charter of Rights and Freedoms sa Canada nagalakip sa mga probisyon sama sa seksyon 11 nga nagdili sa doble nga peligro.


set: Gayunpaman, ang pagbabawal ay nalalapat lamang matapos ang isang akusadong tao ay "sa wakas" nahatulan o pinakawalan.

set: Bisan pa, ang pagbawal magamit lamang human ang usa ka akusado nga "sa katapusan" nakombikto o nakagawas.


set: Pinapayagan ng batas ng Canada na mag-apela ang akusasyon, at kung ang pagpapawalang-sala ay itinapon, ang bagong pagsubok ay hindi itinuturing na dobleng panganib dahil ang hatol ng unang pagsubok ay tinanggal.

set: Gitugotan sa balaod sa Canada ang pag-apelar sa pag-apela, ug kung ang pagbuhian gilabay, ang bag-ong pagsulay wala gikonsiderar nga doble nga katalagman tungod kay ang hukom sa una nga pagsulay giwagtang.


set: Sa mga bihirang sitwasyon, ang isang korte ng apela ay maaaring kapalit din ng isang pagkumbinsi para sa isang pagbawi.

set: Sa talagsa nga mga kahimtang, ang korte sa pag-apelar mahimo usab nga mopuli sa usa ka kombiksyon alang sa pagbuhian.


set: Iyon ay hindi itinuturing na dobleng peligro, dahil ang apela at ang kasunod na paniniwala ay itinuturing na isang pagpapatuloy ng orihinal na pagsubok.

set: Kana dili giisip nga doble nga peligro, tungod kay ang pag-apelar ug ang sunud nga pagkumbinsi nga dayon giisip nga usa ka pagpadayon sa orihinal nga pagsulay.


set: Para sa isang apela mula sa isang pagpapawalang-bisa upang maging matagumpay, hinihiling ng Korte Suprema ng Canada ang Crown na ipakita na ang isang pagkakamali sa batas ay ginawa sa panahon ng paglilitis at ang pagkakamali ay nag-ambag sa hatol.

set: Alang sa usa ka pag-apelar gikan sa usa ka pagbawi aron magmalampuson, ang Korte Suprema sa Canada naghangyo sa Crown nga ipakita nga usa ka sayup sa balaod ang gihimo sa panahon sa paghusay ug nga ang sayup nakatampo sa hukom.


set: Iminungkahi na ang pagsubok na ito ay hindi patas na kapaki-pakinabang sa pag-uusig.

set: Gisugyot nga kini nga pagsulay dili patas nga makaayo sa prosekusyon.


set: Halimbawa, ang abogado na si Martin Friedland , sa kanyang librong My Life in Crime and Other Academic Adventures , ay nagkwekwentuhan na ang panuntunan ay dapat mabago upang ang isang retrial ay bibigyan lamang kapag ang pagkakamali ay ipinakita na responsable para sa hatol, hindi lamang isang kadahilanan.

set: Pananglitan, ang abogado nga si Martin Friedland , sa iyang librong My Life in Crime and Other Academic Adventures , nakiglalis nga ang pagsulud kinahanglan nga bag-ohon aron ang usa ka retrial gihatag lamang kung ang sayup gipakita nga responsable alang sa hukom, dili lamang usa ka hinungdan.


set: Ang isang kapansin-pansin na halimbawa ay si Guy Paul Morin , na mali ang nahatulan sa kanyang pangalawang pagsubok matapos ang pagkalaya sa kanyang unang pagsubok ay naiwan ng Korte Suprema ng Canada.

set: Ang usa ka halangdon nga pananglitan mao si Guy Paul Morin , nga sayup nga nakombikto sa iyang ikaduhang pagsulay human mabawi sa iyang una nga pagsulay ang gibiyaan sa Korte Suprema sa Canada.


set: Sa kaso ng Guy Turcotte , halimbawa, ang Quebec Court of Appeal ay binawi ni Turcotte na hindi responsableng responsibilidad ng kriminal at nag-utos ng isang pangalawang paglilitis matapos nitong malaman na ang hukom ay nakagawa ng isang pagkakamali sa unang pagsubok habang ang mga tagubilin ay ibinigay sa hurado.

set: Sa kaso nga Guy Turcotte , pananglitan, gibasura sa Quebec Court of Appeal ang desisyon nga dili responsable sa hukbo ni Turcotte ug gimando ang usa ka ikaduha nga pagsulay human nahibal-an nga ang hukom nakahimo usa ka sayup sa una nga pagsulay samtang gihatag ang mga panudlo sa hurado.


set: Si Turcotte ay kalaunan ay nahatulan ng pagpatay sa pangalawang degree sa pangalawang pagsubok.

set: Si Turcotte sa ulahi nakombikto sa pagpatay sa ikaduhang degree sa ikaduha nga pagsulay.


set: Kapag ang lahat ng apela ay naubos sa isang kaso, ang paghuhukom ay pangwakas at ang pagkilos ng pag-uusig ay sarado, maliban kung ang panghuling pagpapasya ay peke .

set: Kung nahuman na ang tanan nga pag-apelar sa usa ka kaso, ang paghukum na ang katapusan ug ang aksyon sa pagdakup sirado, gawas kung ang pinal nga paghukum gipamubu .


set: Ang pag- uusig para sa isang krimen na hinuhusgahan ay imposible kahit na natagpuang mga katibayan na natagpuan.

set: Ang pagpahamtang alang sa usa ka krimen nga nahukman na imposible bisan kung adunay nakit-an nga mga nakit-an nga ebidensya.


set: Gayunpaman, ang isang tao na nahatulan ay maaaring humiling ng isa pang pagsubok sa mga batayan ng mga bagong exculpating ebidensya sa pamamagitan ng isang pamamaraan na kilala bilang revision .

set: Bisan pa, ang usa ka tawo nga nakombikto mahimoÕg mohangyo sa usa pa nga pagsulay tungod sa bag-ong ebidensya nga makalingaw nga ebidensya pinaagi sa usa ka pamaagi nga nailhan nga revision .


set: Ang Batayang Batas para sa Pederal na Republika ng Alemanya ay nagbibigay ng proteksyon laban sa dobleng peligro kung ang isang pangwakas na hatol ay binibigkas.

set: Ang Batakang Balaod alang sa Federal Republic of Germany naghatag panalipod batok sa doble nga katalagman kung ipahayag ang katapusan nga hukom.


set: Ang isang hatol ay pangwakas kung walang nag-apela laban dito.

set: Ang usa ka hukom mao ang katapusan kung walaÕy pag-apelar batok niini.


set: Walang sinuman ang dapat parusahan ng maraming beses para sa parehong krimen batay sa pangkalahatang batas ng kriminal.

set: Walay usa nga pagasilutan sa makadaghan tungod sa parehas nga krimen sa sukaranan sa kinatibuk-ang balaod sa kriminal.


set: Gayunpaman, ang bawat partido ng pagsubok ay maaaring mag-apela laban sa isang hatol sa unang pagkakataon.

set: Bisan pa, ang matag pagsulay nga partido mahimong mag-apelar batok sa usa ka hukom sa una nga higayon.


set: Nangangahulugan ito na ang pag-uusig at / o ang mga nasasakdal ay maaaring mag-apela laban sa isang paghuhusga kung hindi sila sumasang-ayon dito.

set: Kini nagpasabut nga ang pag-prosekusyon ug / o ang mga madakpang mahimo mag-apela kontra sa usa ka paghukom kung dili sila mouyon niini.


set: Sa kasong ito ang pagsubok ay nagsisimula muli sa ikalawang pagkakataon, ang korte ng apela na isinasaalang-alang muli ang mga katotohanan at dahilan at naghahatid ng pangwakas na paghatol noon.

set: Sa kini nga kaso ang pagsulay magsugod pag-usab sa ikaduha nga higayon, ang korte sa pag-apela nga naghunahuna pag-usab sa mga kasayuran ug mga hinungdan ug naghatud sa katapusan nga paghukum unya.


set: Kung ang isa sa mga partido ay hindi sumasang-ayon sa paghuhusga sa ikalawang pagkakataon, maaari niya itong apila, ngunit sa pormal na mga hudisyal na dahilan lamang.

set: Kung ang usa sa mga partido wala mouyon sa paghukom sa ikaduhang higayon, mahimo niya kini iapela, apan sa pormal nga mga hinungdan sa hudisyal.


set: Ang kaso ay susuriin sa pangatlong pagkakataon kung ang lahat ng mga batas ay inilapat nang tama.

set: Ang kaso susihon sa ikatulo nga higayon kung ang tanan nga mga balaod gipadapat sa husto.


set: Ang patakaran ay nalalapat sa buong "makasaysayang kaganapan, na kung saan ay karaniwang itinuturing na isang solong makasaysayang kurso ng pagkilos na ang paghihiwalay na kung saan ay tila hindi likas".

set: Ang lagda gipadapat sa tibuuk nga "panghitabo sa kasaysayan, nga sa kasagaran giisip nga usa ka kurso sa kasaysayan sa mga aksyon nga ang pagbulag nga ingon dili natural".


set: Totoo ito kahit na nangyari ang mga bagong katotohanan na nagpapahiwatig ng iba at / o maraming malubhang krimen.

set: Tinuod kini bisan kung ang mga bag-ong mga hitabo nahitabo nga nagpakita sa uban ug / o daghang grabe nga mga krimen.


set: Ang Penal Procedural Code ay pinahihintulutan ang isang retrial kung pabor ito sa nasasakdal o kung ang mga sumusunod na mga kaganapan ay nangyari.

set: Ang Penal Procedural Code nagtugot sa usa ka pag-uli kung pabor kini sa akusado o kung ang pagsunod sa mga panghitabo nahitabo:


set: Ang isang retrial na hindi pabor sa nasasakdal ay pinapayagan pagkatapos ng isang panghuling paghuhusga.

set: Usa ka retrial nga dili pabor sa akusado gitugotan human sa usa ka katapusang paghukom.


set: Kung ang isang dokumento na itinuturing na tunay sa panahon ng pagsubok ay talagang hindi tunay o pilit.

set: kung ang usa ka dokumento nga giisip nga kasaligan sa panahon sa pagsulay dili tinuod o gipamatuud.


set: Kung ang isang testigo o awtorisadong dalubhasa ay sinasadya o negatibong gumawa ng maling pag-aalis o sadyang nagbigay ng maling simpleng patotoo.

set: Kung ang usa ka saksi o awtorisado nga eksperto sa tinuyo o dili pinahunahuna nga naghimo og sayup nga pagbulag o tinuyo nga naghatag usa ka sayup nga yano nga pamatuod.


set: Kung ang isang propesyonal o isang hukom ng lay, na gumawa ng desisyon, ay nakagawa ng isang krimen sa pamamagitan ng paglabag sa kanyang mga tungkulin bilang isang hukom sa kaso.

set: Kung ang usa ka propesyonal o lay hukom, nga mihimog desisyon, nakahimog usa ka krimen pinaagi sa paglapas sa iyang mga katungdanan ingon usa ka hukom sa kaso.


set: Kung ang isang napawalang sala ay gumagawa ng isang kredensyal na pagkumpisal sa korte o labas ng korte.

set: Kung ang usa ka gipagawas nga akusado naghimo og usa ka kasaligan nga pagsugid sa korte o sa gawas sa korte.


set: Sa kaso ng isang pagkakasunud-sunod ng parusa ng buod , na maaaring ipalabas ng korte nang walang pagsubok para sa mas kaunting mga maling pagsasama, mayroong isang karagdagang pagbubukod.

set: Sa kaso sa usa ka order sa pagsumite sa silot , nga mahimong iisyu sa korte nga walaÕy pagsulay alang sa mas gamay nga mga sayup, adunay dugang nga eksepsyon.


set: Ang isang retrial na hindi pabor sa nasasakdal ay pinapayagan din kung ang nasasakdal ay nahatulan sa isang pangwakas na pagkakasunud-sunod ng parusa ng buod at ang mga bagong katotohanan o katibayan ay inihatid, na nagtatag ng mga batayan para sa isang pagkakasala ng isang krimen sa pamamagitan ng kanilang mga sarili o sa pagsasama sa mas maaga katibayan.

set: Ang usa ka pag-uli nga dili pabor sa akusado gitugotan usab kung ang nasakdal nga nahukman sa usa ka katapusang pagkasunud sa silot nga silot ug gidala ang bag-ong mga kasayuran o ebidensya, nga nagtukod mga basehan alang sa usa ka pag-angkon sa usa ka krimen sa ilang kaugalingon o sa kombinasyon sa sayo pa ebidensya.


set: Sa Alemanya, ang isang krimen ay tinukoy ng 12 StGB bilang isang krimen na mayroong minimum na isang taon ng pagkabilanggo.

set: Sa Alemanya, usa ka krimen ang gipasabut sa 12 StGB ingon usa ka krimen nga adunay labing gamay nga usa ka tuig nga pagkabilanggo.


set: Ang isang bahagyang proteksyon laban sa dobleng panganib ay isang Batayang Karapatan na ginagarantiyahan sa ilalim ng Artikulo 20 ng Konstitusyon ng India.

set: Ang usa ka bahin nga pagpanalipod batok sa doble nga katalagman mao ang usa ka Sukaranan nga Tukma nga gigarantiyahan sa ilalum sa Artikulo 20 sa Konstitusyon sa India.


set: Walang sinumang aakusahan at parusahan para sa parehong pagkakasala nang higit sa isang beses.

set: Walay tawo nga pagahukman ug pagasilutan tungod sa parehas nga kalapasan nga labi pa sa makausa.


set: Ang probisyon na ito ay sumasalamin sa konsepto ng autrefois convict , na walang sinumang nahatulan ng isang pagkakasala ang maaaring subukan o parusahan sa pangalawang pagkakataon.

set: Kini nga probisyon naglangkub sa konsepto sa kombiksyong autrefois , nga walaÕy usa nga nakombikto sa usa ka sala nga mahimong husayon o silotan sa ikaduha.


set: Gayunpaman, hindi ito umaabot sa autrefois acquit , at kaya kung ang isang tao ay pinakawalan ng isang krimen ay maaari siyang magawang muli.

set: Bisan pa, dili kini mapadako sa pagbaton sa autrefois , ug mao nga kung ang usa ka tawo gipahigawas sa usa ka krimen mahimo na niya mahimutang.


set: Sa India, ang proteksyon laban sa autrefois acquisition ay isang ayon sa batas, hindi isang pangunahing.

set: Sa India, ang pagpanalipod batok sa pagbaton sa autrefois usa ka balaod nga katungod, dili sukaranan.


set: Ang nasabing proteksyon ay ibinibigay ng mga probisyon ng Code of Criminal Procedure sa halip na sa Konstitusyon.

set: Ang ingon nga panalipod gihatag pinaagi sa mga probisyon sa Code of Criminal Procedure imbis sa Konstitusyon.


set: Walang sinuman ang mapangako sa kriminal para sa isang gawa na ayon sa batas sa oras na ito ay nagawa, o kung saan siya ay pinalaya, o hindi siya mailalagay sa dobleng panganib.

set: WalaÕy tawo nga mahimong responsable sa kriminal tungod sa usa ka buhat nga uyon sa balaod sa panahon nga nahimo kini, o kung diin gipagawas siya, ni ibutang siya sa dobleng peligro.


set: Sa pagsasagawa, gayunpaman, kung ang isang tao ay pinalaya sa isang mas mababang Distrito ng Distrito, kung gayon ang tagausig ay maaaring mag-apela sa Mataas na Hukuman, at pagkatapos ay sa Korte Suprema.

set: Sa pagpraktis, bisan pa, kung ang usa ka tawo gipagawas sa usa ka ubos nga Distrito sa Distrito, nan ang prosekyutor mahimong mag-apelar sa High Court, ug unya ngadto sa Korte Suprema.


set: Ang pagkuha lamang sa Korte Suprema ay ang pangwakas na pagpapawalang-bisa na pumipigil sa anumang karagdagang pag-urong.

set: Ang pagbuut lamang sa Korte Suprema mao ang katapusang pagbawi nga nagpugong sa bisan unsang dugang nga pag-atras.


set: Ang prosesong ito kung minsan ay tumatagal ng mga dekada.

set: Kini nga proseso usahay kinahanglan nga mga dekada.


set: Ang nasa itaas ay hindi itinuturing na isang paglabag sa konstitusyon.

set: Ang labaw dili giisip nga usa ka paglapas sa konstitusyon.


set: Dahil sa naunang Korte Suprema, ang prosesong ito ay lahat ay itinuturing na bahagi ng isang solong pagpapatuloy.

set: Tungod sa pasiuna sa Korte Suprema, kini nga proseso giisip tanan nga bahin sa usa ka pagpadayon.


set: Sa Netherlands, ang pag-uusig ng estado ay maaaring mag-apela sa isang hindi nagkasala na hatol sa bench.

set: Sa Netherlands, ang pag-prosekusyon sa estado mahimong mag-apela sa usa ka dili makonsensya nga hukom sa bangko.


set: Ang mga bagong ebidensya ay maaaring dalhin sa pagdaan sa isang korte sa distrito.

set: Ang bag-ong ebidensya mahimoÕg dad-on sa pagdala sa usa ka pag-atras sa usa ka korte sa distrito.


set: Sa gayon ang isang tao ay maaaring subukan nang dalawang beses para sa parehong sinasabing krimen.

set: Sa ingon ang usa ka tawo mahimong pagasulayan kaduha alang sa parehas nga giingon nga krimen.


set: Kung ang isa ay nahatulan sa korte ng distrito, ang pagtatanggol ay maaaring gumawa ng apela sa mga pamamaraan ng pamamaraan sa kataas-taasang hukuman.

set: Kung ang usa makombikto sa korte sa distrito, ang pagdepensa makahimo usa ka pag-apelar sa mga pamaagi sa pamaagi sa korte suprema.


set: Ang korte ng kataas-taasang hukuman ay maaaring umamin sa reklamo na ito, at ang kaso ay muling mabubuksan, sa ibang district court.

set: Ang korte suprema mahimong mag-angkon sa kini nga reklamo, ug ang kaso maablihan pag-usab, sa laing district court.


set: Muli, ang mga bagong ebidensya ay maaaring ipakilala sa pamamagitan ng pag-uusig.

set: Pag-usab, ang bag-ong ebidensya mahimong ipakilala sa prosekusyon.


set: Noong ika-9 ng Abril 2013, ang senado ng Dutch ay bumoto ng 36 "oo" kumpara sa 35 "hindi" pabor sa isang bagong batas na nagpapahintulot sa tagausig na subukang subukan ang isang tao na natagpuan na hindi nagkasala sa korte.

set: Kaniadtong 9 Abril 2013 ang senado sa Dutch nagboto sa 36 "oo" kumpara sa 35 "dili" pabor sa usa ka bag-ong balaod nga nagtugot sa piskal sa pagsulay sa usa ka tawo nga napamatud-an nga walaÕy sala sa korte.


set: Ang bagong batas na ito ay limitado sa mga krimen kung saan ang isang tao ay namatay at ang bagong katibayan ay dapat na natipon.

set: Kini nga bag-ong balaod limitado sa mga krimen diin ang usa ka tawo namatay ug bag-ong ebidensya ang kinahanglan nga natipon.


set: Ang bagong batas ay gumagana din sa retroactively.

set: Ang bag-ong balaod naglihok usab sa retroactively.


set: Ang Artikulo 13 ng Konstitusyon ng Pakistan ay pinoprotektahan ang isang tao mula sa parusahan o iakusahan nang higit sa isang beses para sa parehong pagkakasala.

set: Ang Artikulo 13 sa Konstitusyon sa Pakistan nanalipod sa usa ka tawo gikan sa pagsilot o pag-usig labaw sa makausa alang sa parehas nga kalapasan.


set: Ang seksyon 403 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan ay sumasalamin sa isang sitwasyon kung saan bilang isang beses na sinubukan ng isang Korte ng karampatang hurisdiksyon at pinakawalan ng nasabing hukuman ay hindi maaaring subukang muli para sa parehong pagkakasala o para sa anumang iba pang pagkakasala batay sa mga katulad na katotohanan.

set: Ang seksyon 403 sa Code of Criminal Procedure naglaraw sa usa ka kahimtang diin ang usa ka tawo nga sa makausa gisulayan sa usa ka Korte nga adunay katakus nga hurisdiksyon ug gibuhian sa ingon nga hukmanan dili na masulayan pag-usab alang sa parehas nga kalapasan o alang sa bisan unsang lain nga kalapasan pinasukad sa parehas nga mga kamatuoran.


set: Ang saklaw ng seksyon 403 ay hinihigpitan sa mga paglilitis sa kriminal at hindi sa mga paglilitis sa sibil at mga katanungan sa departamento.

set: Ang sakup sa seksyon 403 gilimitahan sa mga kaso sa kriminal ug dili sa mga pagdumala sa sibil ug mga pangutana sa departamento.


set: Ang Bill of Rights sa Saligang Batas ng South Africa ay nagbabawal sa isang pag-urong kapag nagkaroon na ng isang pagpapawalang sala o isang pagkumbinsi.

set: Ang Bill of Rights sa Konstitusyon sa South Africa nagdili sa usa ka retrial kung adunay na usa ka pagbaton o paghukum.


set: Ang bawat akusadong tao ay may karapatan sa isang makatarungang paglilitis, na kinabibilangan ng tama hindi susubukan para sa isang pagkakasala patungkol sa isang kilos o pagtawad kung saan ang taong iyon ay dati nang pinalaya o nahatulan.

set: Ang matag akusado nga tawo adunay katungod sa usa ka patas nga pagsulay, nga naglakip sa tama nga dili pagasulayan alang sa usa ka kalapasan sa pagtahod sa usa ka buhat o pagkawalay pasakup nga ang tawo kaniadto nga napahigawas o nahukman.


set: Ang Artikulo 13 ng konstitusyong South Korea ay nagbibigay ng walang mamamayan na mailalagay sa dobleng peligro.

set: Ang Artikulo 13 sa konstitusyon sa South Korea naghatag nga walay usa ka lungsuranon ang ibutang sa dobleng peligro.


set: Ang isang batas ng post post facto ay isang batas na retroactively na nagbabago sa mga ligal na kahihinatnan (o katayuan) ng mga aksyon na nagawa, o mga relasyon na umiiral, bago ang pagpapatupad ng ang batas.

set: Usa ka ex post facto law usa ka balaod nga nagbag-o nga nagbag-o sa mga sangputanan nga nahimo (o kahimtang) sa mga aksyon nga nahimo, o mga relasyon nga naglungtad, sa wala pa gipatuman ang balaod.


set: Sa batas na kriminal , maaari itong gawing kriminal ang mga aksyon na ligal kapag nakagawa; maaari itong magpalala ng isang krimen sa pamamagitan ng pagdala nito sa isang mas malubhang kategorya kaysa sa kung ito ay ginawa.

set: Sa balaod sa kriminal , mahimoÕg mabiktima ang mga aksyon nga ligal kung nahimo; mahimo kini makapalala sa usa ka krimen pinaagi sa pagdala niini sa labi ka labi ka grabe nga kategorya kay sa kini nahimo.


set: Maaaring baguhin nito ang parusa na inireseta para sa isang krimen, tulad ng pagdaragdag ng mga bagong parusa o pagpapalawak ng mga pangungusap; o maaari itong baguhin ang mga patakaran ng katibayan upang makagawa ng pagkumbinser para sa isang mas mahuhusay na krimen kaysa sa nagawa noong ang gawa ay ginawa.

set: MahimoÕg mabag-o ang silot nga gireseta alang sa usa ka krimen, ingon sa pagdugang sa bag-ong mga silot o pagpaabot sa mga silot; o mahimong usbon niini ang mga lagda sa ebidensya aron mapamatud-an alang sa usa ka kriminal nga labi pang nahimo kaysa krimen kung nahimo na kini.


set: Sa kabaligtaran, ang isang form ng batas ng post post facto na karaniwang tinatawag na isang amnesty law ay maaaring magdeklarar ng ilang mga kilos.

set: Sa baylo, ang usa ka porma sa ex post facto law nga sagad gitawag nga usa ka amnesty law mahimong mag-decign sa pipila ka mga aksyon.


set: Bilang kahalili, sa halip na muling tukuyin ang mga nauugnay na kilos bilang hindi kriminal, maaari lamang itong ipagbawal ang pag-uusig; o maaari itong ipatupad na walang kaparusahan, ngunit iwanan ang pinagbabatayan na paniniwala na hindi binago.

set: Kung dili, sa baylo nga pag-usab sa mga may kalabutan nga mga aksyon ingon dili kriminal, mahimo ra nga gidili ang pag-prosekusyon; o mahimoÕg ipatuman nga walaÕy silot, apan ibilin ang nahiuyon nga kombiksyon nga dili na gibag-o.


set: Ang isang kapatawaran ay may katulad na epekto, sa isang tiyak na kaso sa halip na isang klase ng mga kaso bagaman ang isang kapatawaran na mas madalas ay nag-iiwan ng kombiksyon mismo - ang paghahanap ng pagkakasala - hindi binago, at paminsan-minsang pardon ay tinanggihan sa kadahilanang ito.

set: Ang pasaylo adunay parehas nga epekto, sa usa ka piho nga kaso imbis sa usa ka klase sa mga kaso bisan kung ang pasaylo nga mas kanunay mobiya sa konbiksyon mismo - ang pagpangita sa pagkasad-an - wala mabag-o, ug usahay ang pasaylo wala isalikway tungod niini nga hinungdan.


set: Ang iba pang mga ligal na pagbabago ay maaaring maibsan ang mga posibleng parusa (halimbawa sa pamamagitan ng pagpapalit ng parusang kamatayan sa habambuhay na pagkabilanggo) ng retroactively.

set: Ang uban pang mga pagbag-o sa balaod mahimo nga makunhuran ang posible nga mga silot (pananglitan pinaagi sa pagbag-o sa silot sa kamatayon sa pagkabilanggo sa tibuok kinabuhi) nga retroactively.


set: Ang ganitong mga pagbabagong ligal ay kilala rin sa salitang Latin sa mitius .

set: Ang ingon nga mga pagbag-o nga ligal nahibal-an usab sa Latin nga termino sa mitius .


set: Ang ilang mga karaniwang-batas hurisdiksyon ay hindi nagpapahintulot sa retroactive kriminal na batas, kahit na bagong alinsunuran sa pangkalahatan ay sumasaklaw sa mga kaganapan na naganap sa harap ng hudisyal na pasiya.

set: Ang pipila nga mga hurisdiksyon sa kasagaran nga balaod wala magtugot sa retroactive nga kriminal nga balaod, bisan kung ang bag-ong pasiuna nga sagad nga gigamit sa mga panghitabo nga nahinabo sa walaÕy hukom sa hukom.


set: Sa ilang mga bansa na sumusunod sa sistema ng gobyerno ng Westminster , tulad ng United Kingdom , ang mga ex post facto na mga batas ay posible sa teknolohikal, dahil ang doktrina ng suplemento ng parlyamentaryo ay nagbibigay-daan sa Parliyamentoupang maipasa ang anumang batas na nais nito.

set: Sa pila ka mga nasud nga nagsunod sa sistema sa gobyerno sa Westminster , sama sa United Kingdom , ang mga ex post facto nga mga balaod posible sa teknikal, tungod kay ang pagtulon-an sa supremong parlyamentaryo nagtugot sa Parliamentaron ipasa ang bisan unsang balaod nga gusto niini.


set: Sa isang bansa na may isang nakalaang bill of rights o isang nakasulat na konstitusyon , maaaring ipinagbabawal ang ex post facto na batas.

set: Sa usa ka nasud nga adunay gisakup nga balaod sa mga katungod o usa ka sinulat nga konstitusyon , mahimong gidili ang ex post facto law.


set: Habang ang mga hurisdiksyon ng Amerikano sa pangkalahatan ay nagbabawal sa mga batas ng post post facto , inilalapat ng mga bansa sa Europa ang prinsipyo ng lex mitior ("ang mas banayad na batas").

set: Samtang ang mga hurisdiksyon sa Amerikano sa kadaghanan nagdili sa mga balaod sa post post facto , ang mga nasud sa Europa nagpadapat sa prinsipyo sa lex mitior ("ang labi ka higpit nga balaod").


set: Nagbibigay ito na, kung ang batas ay nagbago pagkatapos ng isang pagkakasala, ang bersyon ng batas na nalalapat ay ang isa na mas kapaki-pakinabang para sa mga akusado.

set: Naghatag kini nga, kung ang balaod nausab human nahimo ang usa ka kalapasan, ang bersyon sa balaod nga magamit mao ang usa nga labi ka mapuslan alang sa mga akusado.


set: Nangangahulugan ito na ang mga batas ng post post facto ay nalalapat sa mga hurisdiksyon ng Europa hanggang sa sila ay ang mas banayad na batas.

set: Nagpasabut kini nga ang mga balaod sa post post nga nagpatuman sa mga hurisdiksyon sa Europa kutob nga sila ang kalumo nga balaod.


set: Ang Australia ay walang malakas na pagbabawal sa konstitusyon sa mga batas ng post post facto , kahit na ang mga makitid na retroactive na batas ay maaaring lumabag sa konstitusyonal na paghihiwalay ng prinsipyo ng mga kapangyarihan .

set: Ang Australia walaÕy lig-on nga pagdili sa konstitusyon sa mga balaod sa post post facto , bisan kung ang mga pig-ot nga retroactive nga mga balaod mahimong makalapas sa konstitusyonal nga pagbulag sa mga prinsipyo sa gahum .


set: Karaniwang binibigyang kahulugan ng mga korte ng Australia ang mga batas na may malakas na pag-aakala na hindi nila inilalapat ang retroactively.

set: Ang mga korte sa Australia sagad nga maghubad sa mga pamatasan nga adunay lig-on nga pagdahum nga dili nila gamiton ang retroactively.


set: Ang mga batas na Retroactive na idinisenyo upang pag-uusig kung ano ang napag-alaman na isang maliwanag na hindi pantay na paraan ng pag -iwas sa buwis ay ipinasa noong unang bahagi ng 1980s ng gobyerno ng Fraser.

set: Ang mga Retroactive nga mga balaod nga gilaraw sa pag-prosisyon kung unsa ang nahibal-an nga usa ka dili klaro nga dili gyud pamatasan nga paagi sa paglikay sa buhis gipasa sa sayong bahin sa 1980s sa gobyerno sa Fraser.


set: Katulad nito, batas criminalizing ilang mga krimen ng digmaan retroactively ay gaganapin upang maging konstitusyon.

set: Sa susama, ang pamalaod nga nagpanghimatuud sa pipila ka mga krimen sa gubat nga nahimoÕg usab nga gihimo aron mahimong konstitusyon.


set: Minsan ay gagawa ang gobyerno ng isang press release na nilalayon nitong baguhin ang batas ng buwis na may bisa mula sa petsa at oras ng pindutin ang pahayag, bago ipakilala ang batas sa parliyamento.

set: Usahay maghimo ang gobyerno us aka press release nga katuyoan niini nga usbon ang balaod sa buhis nga adunay epekto gikan sa petsa ug oras sa pagpagawas sa balita, sa wala pa ipasabut ang balaod sa parliyamento.


set: Ang mga batas ay hindi maaaring magkaroon ng mga ex post facto effects na nakakaapekto sa nakuha na mga karapatan, nagawa na mga gawa ng hurado at res judicata .

set: Ang mga balaod dili makabaton mga epekto sa post postto nga makaapekto sa nakuha nga mga katungod, nahuman nga mga aksyon sa pamalaod ug res judicata .


set: Ang parehong artikulo sa seksyon XL ay nagbabawal sa mga ex post facto criminal laws .

set: Ang parehas nga artikulo sa seksyon XL gidili ang mga balaod sa post post facto .


set: Tulad ng Pransya, may pagbubukod kapag ang mga retroactive na batas sa kriminal ay nakikinabang sa akusadong tao.

set: Sama sa Pransiya, adunay eksepsyon kung ang mga retroactive nga mga balaod sa krimen nakabenepisyo sa akusado.


set: Sa Canada , ang ex postto na mga batas sa kriminal ay ipinagbabawal sa konstitusyon ng parapo 11 ng Charter of Rights and Freedoms .

set: Sa Canada , ang mga ex postto nga mga balaod sa kriminal nga gidili sa konstitusyon sa parapo 11 sa Charter of Rights and Freedoms .


set: Gayundin, sa ilalim ng talata 11 ng Charter, kung ang parusa para sa isang krimen ay nag-iiba sa pagitan ng oras na nagawa ang krimen at oras ng pagpapasya kasunod ng isang kombiksyon, ang nagkukulang na tao ay may karapatan sa mas kaunting parusa.

set: Ingon usab, sa ilalum sa parapo 11 sa Charter, kung ang silot alang sa usa ka krimen nagkalainlain tali sa oras nga nahimo ang krimen ug ang oras sa pagsentensya pagkahuman sa usa ka kombiksyon, ang nahukman nga tawo adunay katungod nga mas gamay nga silot.


set: Dahil sa seksyon 1 at seksyon 33 ng Charter of Rights and Freedoms ang mga karapatang ito ay hindi ganap, at maaaring mapalitan.

set: Tungod sa seksyon 1 ug seksyon 33 sa Charter of Rights ug Freedoms kini nga mga katungod dili hingpit, ug mahimo nga mapugngan.


set: Ang pagpapatala ng sex offender ng Canada, na nagsimula noong Disyembre 15, 2004, ay medyo retroactive.

set: Ang registry regla sa sex sa Canada nga nagsugod kaniadtong Disyembre 15, 2004, medyo retroactive.


set: Kapag nilikha ang pagpapatala, ang lahat ng mga nagkasala na nasa registry ng sex offender sa Ontario , na nilikha noong 2001, ay kinakailangang magparehistro sa pambansang pagpapatala.

set: Sa dihang namugna ang rehistro, ang tanan nga nakasala nga naa sa registry sa Ontario nga nakapasakit sa sex, nga gihimo kaniadtong 2001, gikinahanglan nga magparehistro sa nasud nga rehistro.


set: Bilang karagdagan, ang mga nagkasala sa sex sa lahat ng mga probinsya na naghahatid ng isang parusa (nakakulong man o sa probasyon o parol) noong Disyembre 15, 2004, ay kinakailangang magparehistro, anuman ang nangyari sa kanilang pagkakasala at pagkumbinsi.

set: Dugang pa, ang mga nakasala sa sekso sa tanan nga mga probinsya nga naghukum sa silot (nabilanggo man o sa probasyon o parol) kaniadtong Disyembre 15,2006, gikinahanglan nga magparehistro, bisan kung kanus-a nahinabo ang ilang pagkasala ug kombiksyon.


set: Gayunpaman, ang pagpapatala ay hindi retroactive sa sinuman na nakumpleto ang kanilang pangungusap noong huli ng 2004 at wala sa registry ng Ontario.

set: Bisan pa, ang rehistro dili retroactive sa bisan kinsa nga nakatapos sa ilang sentensya kaniadtong ulahing bahin sa 2004 ug wala sa rehistro sa Ontario.


set: Ang mga korte sa Canada ay hindi kailanman pinasiyahan sa medyo retroactive na katangian ng pagpapatala ng sex offender, dahil tila hindi ito hinamon.

set: Ang mga korte sa Canada wala gyud nagmando sa medyo retroactive nga kinaiya sa sex offender registry, sanglit kini wala pa gihagit.


set: Ang pagpaparehistro sa sex offender ay hindi ipinag-uutos sa mga nagkasala sa sex hanggang sa 2011, at kinailangan itong utusan ng isang hukom.

set: Ang pagparehistro sa sex offender dili mandatory alang sa mga nakasala sa sex hangtod 2011, ug kinahanglan nga isugo ang usa ka hukom.


set: Medyo kakaiba, ang pagpaparehistro sa sex offender ay tila sapilitan para sa mga taong nahatulan bago ang Disyembre 15, 2004, na naghahatid ng isang pangungusap sa petsang iyon, ngunit opsyonal lamang para sa mga nagkasala sa sex na nahatulan sa pagitan ng Disyembre 15, 2004, at Enero 1, 2011.

set: Medyo katingad-an, ang pagparehistro sa sex offender ingon usa ka mandatory alang sa mga tawo nga nahukman sa wala pa ang Disyembre 15, 2004, nga nagsentensya sa usa ka silot sa petsa, apan mahimo ra nga kapilian alang sa mga nakasala sa sex nga nahukman tali sa Disyembre 15,2006 ug Enero 1, 2011.


set: Sapagkat ang seksyon 11 ng Charter ay kabilang sa mga seksyon na maaaring ma-overrid sa ilalim ng seksyon 33 (sa kabila ng sugnay), ang Parliyamento ay maaaring magawa sa teorya na magawa ang mga batas ng post postto sa pamamagitan ng pagtawag sa seksyon 33.

set: Tungod kay ang seksyon 11 sa Charter nahilakip sa mga seksyon nga mahimong maminusan ubos sa seksyon 33 (bisan pa sa clause), ang Parliyamento mahimoÕg ipatuman ang mga balaod sa post postto sa pagsumite sa seksyon 33.


set: Gayunpaman, ang Pederal na Parliamento (na may tanging kapangyarihan upang maisabatas ang mga batas na parusahan para sa paglabag sa pamamagitan ng dalawang taon o higit pa sa penitentiary) ay hindi kailanman tinangka na gumawa ng isang ex post facto law (o anumang iba pang batas) gamit ang seksyon 33.

set: Bisan pa, ang federal nga Parliamento (nga adunay bugtong gahum nga ipatuman ang mga balaod nga silutan alang sa paglapas sa duha ka tuig o kapin pa sa penitentiary) wala pa misulay sa paghimo us aka ex post facto law (o bisan unsang balaod) gamit ang seksyon 33.


set: Ang pagbabawal sa Charter ay nalalapat lamang sa batas ng kriminal.

set: Ang pagdili sa Charter naa ra sa balaod sa kriminal.


set: Ang mga pagbabago sa batas sibil sa Canada ay maaaring, at paminsan-minsan ay, ipinatupad ang ex post facto .

set: Ang mga pagbag-o sa balaod sa sibil sa Canada mahimoÕg, ug usahay, gipatuman ang ex post facto .


set: Sa isang halimbawa, ang nahatulang mapatay na si Colin Thatcher ay inutusan na talisan ang mga nalikom mula sa isang librong nai-publish niya (matapos na mabulag mula sa bilangguan) sa ilalim ng isang batas na Saskatchewan .

set: Sa usa ka pananglitan, ang nahukman nga mamumuno nga si Colin Thatcher gimandoan nga papason gikan sa usa ka libro nga iyang gipatik (pagkahuman napalayo gikan sa bilanggoan) ubos sa usa ka balaod sa Saskatchewan .


set: Kahit na ang batas ay naipasa mahaba pagkatapos ng pagpatay sa paniniwala ni Thatcher, pinasiyahan ng mga korte na ang nasabing mga batas ay inireseta lamang ang mga parusa sa sibil at sa gayon ay hindi napapailalim sa mga paghihigpit sa Charter.

set: Bisan kung ang balaod gipasa dugay human ang pagpatay sa pagpatay ni Thatcher, ang mga hukmanan nagmando nga ang ingon nga mga balaod nagtakda lamang mga silot sa sibil ug sa ingon wala ipahamtang sa mga pagdili sa Charter.


set: Ang Artikulo 90 ng Konstitusyon ng Croatia ay nagsasaad na "ang mga indibidwal na probisyon lamang ng isang batas ay maaaring magkaroon ng isang retroactive na epekto para sa natatanging katwiran na mga kadahilanan".

set: Ang Artikulo 90 sa Konstitusyon sa Croatia nag-ingon nga "ang tagsa-tagsa nga mga probisyon sa usa ka balaod ang mahimo nga adunay usa ka retroactive nga epekto alang sa labi nga gipakamatarung nga mga hinungdan".


set: Ayon sa iskolar na taga-Croatian na Branko Smerdel , nangangahulugan ito na "ang isang batas ay hindi maaaring mailapat nang retroactively bilang isang buo, at ang mga regulasyon na isinagawa alinsunod sa awtoridad ng batas ay hindi maaaring mailapat nang retroactively".

set: Sumala sa iskolar nga taga-Croatian nga si Branko Smerdel , kini nagpasabut nga "ang usa ka balaod dili magamit sa retroactively sa tibuuk, ug ang mga regulasyon nga gipatuman subay sa awtoridad sa pamatasan dili gyud maaplay retroactively".


set: Sa pangkalahatan, ang sistemang ligal ng Finnish ay hindi pinahihintulutan ang mga batas ng post post facto , lalo na ang mga magpapalawak ng responsibilidad sa kriminal.

set: Kasagaran, ang sistemang ligal sa Finnish dili gitugotan sa mga balaod sa post post facto , labi na kadtong magpalapad sa responsibilidad sa kriminal.


set: Hindi sila malinaw na ipinagbabawal; sa halip, ang pagbabawal ay nagmula sa mas pangkalahatang mga prinsipyo ng ligal at pangunahing mga karapatan.

set: Dili sila hayag nga gidili; hinoon, ang pagdili nakuha gikan sa labi ka kinatibuk-ang mga ligal nga baruganan ug sukaranang mga katungod.


set: Sa mga usaping sibil, tulad ng pagbubuwis, ang mga batas ng post post facto ay maaaring gawin sa ilang mga sitwasyon.

set: Sa mga butang nga sibil, sama sa pagbubuwis, ang mga balaod sa post post facto mahimong buhaton sa pipila nga mga kahimtang.


set: Ang dating Ministro ng Panloob na Paivi Rasanen ay naging paksa ng isang pagsisiyasat sa kriminal tungkol sa pinaghihinalaang pag- iingat laban sa isang pangkat etniko noong huli ng 2019 sa kanyang teksto hinggil sa homosekswalidad, na inilathala sa online noong 2004.

set: Ang kaniadto nga Ministro sa Panloob nga Paivi Rasanen nahimong sakop sa usa ka kriminal nga imbestigasyon bahin sa gidudahang kasamok batok sa usa ka grupo sa etniko kaniadtong ulahing bahin sa 2019 tungod sa iyang teksto bahin sa homosexuality, nga gipatik sa online kaniadtong 2004.


set: Ang batas ng mga limitasyon para sa nasabing singil ay limang taon, na nanguna kaso na mabibigyan ng kahulugan bilang ex post facto .

set: Ang balaod sa mga limitasyon alang sa giingon nga bayad mao ang lima ka tuig, nga nanguna ang kaso nga hubaron ingon ex post facto .


set: Gayunpaman, ang paggulo laban sa isang pangkat etniko ay isang patuloy na krimen, at ang batas ng mga limitasyon ay nagsisimula lamang sa sandaling natanggal ang nakakasakit na materyal mula sa pagtingin sa publiko.

set: Bisan pa, ang kasamok batok sa usa ka etniko nga grupo usa ka nagpadayon nga krimen, ug ang balaod sa mga limitasyon magsugod sa higayon nga ang nakapasakit nga materyal gikuha gikan sa pagtan-aw sa publiko.


set: Ang pagsisiyasat ay nailalarawan pa rin bilang kakaiba, dahil ang teksto ni Rasanen ay bahagya lamang ang materyal sa online o kung hindi man ay maaaring tiningnan bilang pag-aalsa laban sa isang pangkat etniko, at ang pag-demarkasyon sa pagitan ng kung sino ang dapat at sino ang hindi dapat iakusahan para sa paglalathala at / o paggawa ng tulad ang materyal na magagamit ay hindi maliwanag.

set: Ang pagsusi gihulagway gihapon nga katingad-an, tungod kay ang teksto ni Rasanen dili gyud usa ka materyal sa online o kung dili mahimo nga isipon nga pagkabalisa batok sa usa ka grupo sa etniko, ug ang pag-demark sa taliwala kung kinsa ang kinahanglan ug kinsa dili kinahanglan isakusahan sa pag-publish ug / o paghimo sa ingon Ang materyal nga magamit dili klaro.


set: Makasaysayang nagkaroon ng tatlong natatanging mga pagkakataon kapag ang mga post post facto na kriminal ay ginamit sa Finland.

set: Kasaysayan nga adunay tulo nga talagsaon nga mga higayon sa diha nga ang post post facto nga mga balaod nga gigamit sa Finland.


set: Kasunod ng Finnish Civil War noong 1918, ang Parlyamento ng Finland ay nagpasa ng batas na nagtatatag ng mga tribunals upang subukang hinihinalang mga rebelde.

set: Pagkahuman sa Gubat sa Sibil sa Finnish kaniadtong 1918, gipasa sa Parlyamento sa Finland ang usa ka balaod nga nagpahimutang sa mga tribunals aron sulayan ang gidudahang mga rebelde.


set: Ang mga tribunals na ito ay naglabas ng mga parusang kamatayan sa maraming kaso, bagaman kakaunti sa mga nasasakdal ang maaaring gumawa ng isang krimen na nagpatupad ng parusang kamatayan sa ilalim ng batas ng Finnish sa panahon ng digmaan.

set: Kini nga mga tribunals nag-isyu sa mga silot sa kamatayon sa daghang mga kaso, bisan kung pila ra sa mga akusado ang nakahimog usa ka krimen nga nagpahamtang sa silot sa kamatayon ilalom sa balaod sa Finnish sa panahon sa giyera.


set: Maraming daang tao ang napatay sa ilalim ng kung ano ang maaaring isang ex post factoligal na pag-aayos.

set: Daghang gatus nga mga tawo gipatay sa ilalum sa kung unsa ang mahimo nga usa ka ex post factoligal nga kahikayan.


set: Sa panahon ng digmaan, at bago itinayo ang mga tribunals, libu-libong mga tao ang isinagawa nang walang pagsubok sa magkabilang panig.

set: Panahon sa giyera, ug sa wala pa natukod ang mga tribunals, libolibo ka mga tawo ang gipatay nga walaÕy paghusay sa duha ka mga partido.


set: Gayunpaman, sa sandaling natapos ang yugto ng digmaang sibil na ito, ipinasa ang mga batas sa amnestiya.

set: Bisan pa, kung mahuman kini nga yugto sa giyera sibil, gipasa ang mga balaod sa amnestiya.


set: Sa gayon, ang legalidad ng mga aksyon ng gobyerno o ang mga kalahok ng alinman sa panig ng giyera ay hindi maaaring ligal na ipaglaban.

set: Sa ingon, ang legalidad sa mga aksyon sa gobyerno o ang mga partisipante sa bisan diin nga bahin sa giyera dili na mahimoÕg ligal nga ilisan sa balaod.


set: Matapos ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig , ang Finland ay pinipilit upang kumpitahin ang mga pinuno sa politika na itinuturing ng mga Allied powers na responsable para sa pakikilahok ng Finnish sa giyera.

set: Pagkahuman sa Ikaduhang Gubat sa Kalibutan , ang Finland gipugos sa pagkombikto sa mga lider sa politika nga giisip nga ang mga kaalyado nga gahum nga responsable sa pag-apil sa Finnish sa giyera.


set: Ang isang ex post facto law ay ipinasa sa taglagas ng 1945 upang pahintulutan ang pag- uusig para sa responsibilidad sa giyera , at kalaunan walong pulitiko ang nahatulan.

set: Usa ka ex post facto law ang gipasa sa tingdagdag sa 1945 aron tugutan ang prosekusyon alang sa responsibilidad sa giyera , ug sa ulahi walo ka mga pulitiko ang nakombikto.


set: Sa isa pang kaso pagkatapos ng giyera, ang kaso ng sandata ng cache , isang ex post facto law ay naipasa noong 1947 upang ang mga tauhan ng militar ay maaaring maakusahan para sa hindi opisyal na paghahanda para sa paglaban sa gerilya kung sakupin ang Soviet.

set: Sa usa pa ka kaso sa post-war, ang kaso sa sandata sa cache , usa ka ex post facto law nga gipasa kaniadtong 1947 aron ang mga kawani sa militar mahimong maakusahan alang sa dili opisyal nga pagpangandam alang sa pagsukol sa gerilya kung sakupon ang Soviet.


set: Sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang pagkabagabag, pagdidiyenda at pagsuway sa konsensya ay parusahan ng kamatayan o kulungan.

set: Panahon sa Ikaduhang Gubat sa Kalibutan, ang pagkalayo, pag-undang sa pag-dodging ug pagsupak sa konsensya pagasilutan sa kamatayon o prisohan.


set: Ang mga batas ng amnestiya ay naipasa pagkatapos ng World War II upang palayain ang mga desyerto at mag-draft ng mga dodger mula sa pagkabilanggo at karagdagang pag-uusig at pahintulutan silang bumalik sa bahay nang walang karagdagang ligal na mga kahihinatnan.

set: Ang mga balaod sa amnestiya gipasa pagkahuman sa Ikaduhang Gubat sa Kalibutan aron palayaon ang mga desyerto ug pag-draft sa mga dodger gikan sa pagkabilanggo ug dugang pag-uusig ug gitugutan sila sa pagpauli sa balay nga walaÕy dugang nga mga sangputanan.


set: Ang batas ay nagbibigay lamang para sa hinaharap; wala itong operasyon sa retrospective.

set: Ang lehislasyon naghatag lamang alang sa umaabot; kini walaÕy operasyon nga retrospective.


set: Sa pagsasagawa, gayunpaman, dahil ang Code Civil ay walang katayuan ng batas sa konstitusyon at kung gayon maaari itong ma-overrocked ng mga kasunod na batas.

set: Sa pagpraktis, bisan pa, tungod kay ang Code Civil wala ang kahimtang sa lehislasyon sa konstitusyon ug mahimo nga ma-overrocked sa sunud-sunod nga mga balaod.


set: Ang Konstitusyon ng Conseil natutukoy na ang mga retroactive na batas ay maaaring maipasa sa loob ng ilang mga limitasyon - tulad ng sa kaso ng batas sa pananalapi o buwis -, lalo na kung saan ito ay itinuturing na nasa "pangkalahatang interes"; ito ay ipinakita sa pamamagitan ng isang serye ng mga pagpapasya na ibinigay ng Conseil Constitutionnel tungkol sa mga retroactive na batas sa buwis.

set: Ang Conseil Constitutionnel nakadesisyon nga ang mga balaod sa retroactive mahimong maipasa sa sulod sa pipila ka mga limitasyon - sama sa kaso sa balaod sa pinansya o buhis -, labi na kung giisip kini nga "kinatibuk-ang interes"; gipakita kini pinaagi sa sunud-sunod nga mga desisyon nga gihatag sa Conseil Constitutionnel bahin sa mga balaod sa buhis nga retroactive.


set: Gayunpaman, sa batas na kriminal, ang mga parusa sa ex post facto ay epektibong ipinagbabawal tulad ng bawat Artikulo 112-1 ng French Penal Code , maliban sa mga kaso kung saan ang retroactive application ay nakikinabang sa taong akusado.

set: Hinuon, sa balaod sa kriminal, ang mga silot sa ex post facto epektibo nga gidili ingon sa Artikulo 112-1 sa French Penal Code , gawas sa mga kaso diin ang retroactive application nagpahimulos sa akusado .


set: Ang mga ito ay itinuturing din na hindi konstitusyon, dahil ang prinsipyo ng hindi retroactivity ay inilatag sa Artikulo 8 ng Pahayag ng mga Karapatan ng Tao at ng Mamamayan , na may katayuan sa konstitusyon sa ilalim ng batas ng Pransya.

set: Kini usab gikonsiderar nga dili konstitusyon, tungod kay ang prinsipyo sa dili retroactivity gibutang sa Artikulo 8 sa Deklarasyon sa mga Katungod sa Tawo ug sa Mamamayan , nga adunay kahimtang sa konstitusyon ubos sa balaod sa Pransya.


set: Ang mga pagsubok sa epuration legale na ginanap pagkatapos ng pagpapalaya ng 1944 ng Pransya ay ipinakilala ang katayuan ng indignite nationale para sa ang mga nagtulungang Nazi bilang isang paraan upang maiwasan ang batas ng post post facto .

set: Ang epuration legale pagsulay nga gihimo human sa 1944 kagawasan sa Pransiya gipaila sa kahimtang sa indignite nationale alang sa ang mga kolaborator sa Nazi ingon usa ka paagi aron malikayan ang ex post facto law.


set: Ang artikulong 103 ng batayang batas ng Aleman ay nangangailangan na ang isang kilos ay maaaring parusahan lamang kung ito ay naparusahan ng batas sa oras na ito ay ginawa.

set: Ang Artikulo 103 sa batakang balaod sa Aleman nagsugo nga ang usa ka aksyon mahimo nga pagasilutan lamang kung kini nahimo na nga gisilutan sa balaod sa oras nga kini nahimo.


set: Si Robert A. Taft , sa oras na isang Senador ng Estados Unidos mula sa Ohio, ay iginiit na ang mga Nuremberg Pagsubok kasunod ng World War II ay batay sa ex post facto law dahil ang mga Allies ay hindi nakipag-usap sa Charter ng London , na tinukoy ang mga krimen laban sa sangkatauhan at nilikha ang International Military Tribunal, hanggang sa matapos ang mga kilos na sisingilin.

set: Si Robert A. Taft , sa panahon nga usa ka Senador sa Estados Unidos gikan sa Ohio, mipasalig nga ang mga Pagsulay sa Nuremberg pagkahuman sa Ikaduhang Gubat sa Kalibutan gipasukad sa balaod sa post post facto tungod kay ang mga Alyado wala makig-negosasyon sa Charter sa London , nga nagpatin-aw sa mga krimen batok sa katawhan ug gibuhat ang International Military Tribunal, hangtod nga pagkahuman matapos ang mga aksyon.


set: Ang iba, kabilang ang International Military Tribunal, ay nagtalo na ang Charter ng London ay nagpahinga lamang at nagbigay ng hurisdiksyon upang maaksyunan ang mga pagkakasala na nagawa nang labag sa batas ng Kellogg-Briand Pact , ang Tipan ng Liga ng mga Bansa , at ang iba`t ibang Hague Conventions .

set: Ang uban, lakip ang International Military Tribunal, nangatarungan nga ang Charter sa London nagpakahilum lamang ug naghatag awtoridad sa pagsunud sa mga kalapasan nga nahimo nang supak sa balaod sa Kellogg-Briand Pact , ang Pakigsaad sa League of Nations , ug lainlaing Hague Conventions .


set: Ang problema ng ex post facto law ay may kaugnayan din noong 1990s dahil nagkaroon ng talakayan tungkol sa mga pagsubok laban sa mga sundalong East Aleman na pumatay ng mga pugante sa hangganan ng Inner-German.

set: Ang problema sa ex post facto law may kalabutan usab sa 1990s tungod kay adunay panaghisgot bahin sa mga pagsulay batok sa mga sundalo sa East German nga nagpatay sa mga pugante sa utlanan sa Inner-German.


set: Ang mga korte ng Aleman sa mga kasong ito ay umuulit sa pormula ng Radbruch .

set: Ang mga korte sa Aleman sa kini nga mga kaso nagbalik sa pormula sa Radbruch .


set: Noong 2010, ang parlyamento ay nagtatag ng isang 98 porsyento na pagbubuwis sa buwis sa anumang kita na higit sa dalawang milyong mga pahiwatig na natanggap alinman bilang isang pakete sa pagreretiro o bilang pagbubuwis sa nakaraang limang taon sa sektor ng gobyerno.

set: Kaniadtong 2010, ang parliyamento nagtukod usa ka 98 porsyento nga pagbayad nga buhis sa bisan unsang kita nga sobra sa duha ka milyon nga mga timailhan nga nadawat bisan usa ka pakete sa pagretiro o ingon nga pagbulag sa miaging lima ka tuig sa sektor sa gobyerno.


set: Walang sinumang makukumbinsi ng anumang pagkakasala maliban sa paglabag sa isang batas na pinipilit sa oras ng komisyon ng kilos na sinisingil bilang isang pagkakasala, o mapapailalim sa isang parusa na mas malaki kaysa sa naipatupad sa ilalim ng batas na pinipilit sa oras ng komisyon ng pagkakasala.

set: WalaÕy bisan kinsa ang makombikto sa bisan unsang kalapasan gawas sa paglapas sa usa ka balaod nga kusog sa panahon sa pagpahamtang sa akto nga gisilutan ingon usa ka sala, o ipahamtang sa silot nga labi ka labi pa sa gipahamtang sa ilalum sa balaud nga gipamugos sa oras sa komisyon sa sala.


set: Bukod dito, kung ano ang artikulo 20 na nagbabawal ay ang pagkumbinsi at paghatol sa ilalim ng batas ng ex post facto para sa mga gawa na nauna rito, ngunit hindi ang pagpapatupad o bisa ng naturang batas.

set: Dugang pa, kung unsa ang artikulo 20 nga gidili ang kombiksyon ug silot sa ilalum sa usa ka ex post facto nga balaod alang sa mga buhat nga nahimo sa wala pa, apan dili ang pagpatuman o balido sa usa ka balaod.


set: Mayroong, sa gayon, isang pagkakaiba sa pagitan ng mga posisyon ng India at Amerikano sa puntong ito; samantalang sa Estados Unidos, ang isang ex post facto law ay nasa mismong hindi wasto, hindi ito sa India.

set: Adunay, busa, usa ka kalainan tali sa mga posisyon sa India ug sa Amerika sa niini nga punto; samtang sa Estados Unidos, ang usa ka ex post facto law dili gyud tama, dili ingon sa India.


set: Ang mga korte ay maaari ring bigyang kahulugan ang isang batas sa paraang ang anumang pagtutol laban dito ng operasyon ng retrospective ay maaaring matanggal.

set: Ang mga korte mahimo usab nga maghubad sa usa ka balaod sa us aka paagi nga ang bisan unsang pagsupak batok niini sa operasyon sa retrospective mahimong tangtangon.


set: Ang isang halimbawa para sa retrospective law sa India ay ang Karnataka Iskedyul Caste at Naka-iskedyul na Tribo Act, 1978 sa estado ng Karnataka .

set: Ang usa ka pananglitan alang sa retrospective law sa India mao ang Karnataka Iskedyul Caste ug Naka-iskedyul nga mga Tribo Act, 1978 sa estado sa Karnataka .


set: Ang Indonesian saligang batas ay nagbabawal sa sinusubukan mamamayan sa ilalim retroactive batas sa anumang pangyayari.

set: Ang konstitusyon sa Indonesia nagdili sa pagsulay sa mga lungsoranon ubos sa mga balaod sa retroactive sa bisan unsang kahimtang.


set: Sinubukan ito noong 2004 nang ang pagkumbinser kay Masykur Abdul Kadir , isa sa mga bomba ng Bali , sa ilalim ng batas ng retroactive na anti-terorista.

set: Gisulayan kini kaniadtong 2004 sa dihang ang pagkumbinser ni Masykur Abdul Kadir , usa sa mga bomba sa Bali , ubos sa retroactive nga anti-teroristang balaod gipahunong.


set: Ang mga batas ng post post facto , sa lahat ng konteksto, ay ipinagbabawal ng Artikulo 169 (Kabanata 11) ng konstitusyon ng Iran .

set: Ang mga balaod sa post post facto , sa tanan nga konteksto, gidili sa Artikulo 169 (Kapitulo 11) sa konstitusyon sa Iran .


set: Ang pagpapataw ng retroactive na parusa ng kriminal ay ipinagbabawal ng Artikulo 15.5.1 ng konstitusyon ng Ireland .

set: Ang pagpahamtang sa mga silot sa kriminal nga retroactive gidili sa Artikulo 15.5.1 sa konstitusyon sa Ireland .


set: Ang mga pagbabago sa retropikong batas ng sibil ay natagpuan din na lumabag sa konstitusyon kung kailan magresulta sa pagkawala ng isang karapatan sa mga pinsala sa harap ng mga korte.

set: Ang mga pagbag-o sa retroplano sa balaod sa sibilya nakit-an usab nga naglapas sa konstitusyon kung kanus-a nila moresulta ang pagkawala sa usa ka katungod nga makadaot sa mga hukmanan.


set: Natagpuan ng Korte Suprema ng Ireland na ang gayong karapatan ay isang karapatan na protektado ng konstitusyon.

set: Ang Korte Suprema sa Ireland nakit-an nga ang ingon nga katungod usa ka katungod nga gipanalipdan sa konstitusyon.


set: Ang Israel ay nagbuo ng Batas na "Batas ng Nazi at Puni ng Kolaborador (Punsyon)" para sa layunin ng parusahan na naganap noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig , nang ang Israel ay hindi umiiral bilang isang estado.

set: Ang Israel nagmando sa 1950 nga "Nazi ug Nazi Collaborators (Punished) Law" alang sa katuyoan sa pagsilot sa mga buhat nga nahitabo sa Ikaduhang Gubat sa Kalibutan , sa wala ang Israel nga walaÕy estado.


set: Ang batas ay ginamit upang parusahan si Adolf Eichmann at iba pa.

set: Ang balaod gigamit sa pagsilot kang Adolf Eichmann ug uban pa.


set: Walang sinuman ang maaaring parusahan ngunit ayon sa isang batas na pinatupad bago pa man gampanan ang gawa , ipinagbabawal ang pag-aakusa alinsunod sa isang retroactive na batas.

set: WalaÕy mahimong masilutan apan sumala sa usa ka balaod nga gipatuman sa wala pa nahimo ang aksyon, gidili ang akusasyon subay sa usa ka retroactive law.


set: Batas ng mga karapatan ng nagbabayad ng buwis, ipinagbabawal ang mga retroactive na batas sa prinsipyo: ang gayong mga probisyon ay maaaring maiurong, gayunpaman, sa pamamagitan ng mga pagkilos na may puwersa ng ordinaryong batas; sa kabaligtaran, ang hindi retroactivity sa batas ng kriminal ay naisip na ganap.

set: Sa Batas sa mga katungod sa magbubuhis, nagdili sa mga retroactive nga balaod sa prinsipyo: ang mga probisyon mahimong mapala, bisan pa, sa mga buhat nga adunay gahum sa ordinaryo nga balaod; sa sukwahi, ang dili retroactivity sa balaod sa kriminal gihunahuna nga hingpit.


set: Ang artikulo 39 ng konstitusyon ng Japan ay nagbabawal sa retroactive application ng mga batas.

set: Ang artikulo 39 sa konstitusyon sa Japan nagdili sa retroactive nga aplikasyon sa mga balaod.


set: Ang karagdagang artikulo ng Artikulo 6 ng Criminal Code ng Japan ay nagsasaad na kung ang isang bagong batas ay nagsisimula pagkatapos maisagawa ang gawa, dapat na ibigay ang mas magaan na parusa.

set: Ang Artikulo 6 sa Criminal Code sa Japan dugang nga nagsulti nga kung ang usa ka bag-ong balaod nga nagsugod sa pagpahamtang sa gihimo, ang labi ka magaan nga silot.


set: Ang Lithuania ay walang pagbabawal sa konstitusyon sa mga batas ng post post facto .

set: Ang Lithuania walaÕy pagdili sa konstitusyon sa mga balaod sa post post facto .


set: Ang mga parusa sa administratibong Retroactive ay ipinagbabawal ng Artikulo 8 ng Administrative Code ng Republika ng Lithuania.

set: Ang mga pagbabag sa administrasyon sa Retroactive gidili sa Artikulo 8 sa Administrative Code sa Republic of Lithuania.


set: Nagtalo ang abogado ng Lithuanian na si Dainius Zalimas na nagkaroon ng retroactive application ng batas sa Genocide (at kasunod na pinagtibay ang mga artikulo ng Criminal Code) laban sa mga kalahok sa mga panunupil ng Sobyet laban sa mga mandirigmang gerilya ng Lithuanian at ang kanilang mga tagasuporta, at nagbibigay ng mga halimbawa ng mga naturang pagpapasya.

set: Ang abogado sa Lithuania nga si Dainius Zalimas nakiglalis nga adunay retroactive nga aplikasyon sa balaod sa Genocide (ug sa ulahi gisagop ang mga artikulo sa Criminal Code) batok sa mga partisipante sa mga pagsupak sa Soviet kontra sa mga sundalong gerilyang Lithuanian ug ilang mga tagasuporta, ug naghatag mga panig-ingnan sa maong mga desisyon.


set: Ang Artikulo 99 ng Code ng Kriminal ng Republika ng Lithuania ay ipinakilala lamang noong Setyembre 26, 2000 at samakatuwid ay hindi maaaring magamit sa mga kaganapan ng 1944-1953.

set: Ang Artikulo 99 sa Criminal Code sa Republic of Lithuania gipaila lamang kaniadtong Septyembre 26, 2000 ug busa dili magamit sa mga panghitabo sa 1944-1953.


set: Ayon sa una at pangalawang talata ng ika-14 na Artikulo ng Konstitusyon ng Mexico, ipinagbabawal ang retroactive na aplikasyon ng batas kung pumipinsala sa mga karapatan ng isang tao, ngunit ang isang bagong batas ay maaaring mailapat kung makikinabang sa tao.

set: Sumala sa una ug ikaduha nga mga parapo sa ika-14 nga Artikulo sa Mexico Constitution, ang retroactive application sa balaod gidili kung makadaot kini sa mga katungod sa usa ka tawo, apan ang usa ka bag-ong balaod mahimong ipadapat kung kini makabenepisyo sa tawo.


set: Ang Artikulo 4 ng Batas sa Pangkalahatang Mga Provisyon (sa bisa mula pa noong 1838) ay nagsasaad na "Ang batas ay walang retroactive na epekto".

set: Ang Artikulo 4 sa Balaod sa Pangkalahatang mga Panagana (sa epekto sukad 1838) nag-ingon nga "Ang balaod walaÕy epekto nga retroactive".


set: Ang Artikulo 1 ng Batas sa Kriminal ay nagsasaad na walang kilos na mapaparusahan nang walang isang batas na nauna, at na kung sakaling ang isang kilos ay maparusahan ngunit ang batas ay nabago pagkatapos ng batas na kriminal na "pinaka-kanais-nais" (sa pinaghihinalaang) ng dalawang batas ilalapat.

set: Ang Artikulo 1 sa Criminal Law nagsulti nga walaÕy aksyon nga masilutan kung walaÕy usa ka balaod kaniadto, ug nga sa kaso ang usa ka aksyon nga masilotan apan ang balaod nausab human ang kriminal nga buhat mao ang "labing paborableng" (sa suspetsado) sa duha nga mga balaod magamit.


set: Ang seksyon 7 ng Interpretation Act 1999 ay nagtatakda na ang mga pagpapatupad ay walang epekto sa retrospective.

set: Ang seksyon 7 sa Interpretation Act 1999 nag-ingon nga ang mga pagpa-aksyon walaÕy epekto sa retrospective.


set: Ang New Zealand Bill of Rights Act 1990 ay nagpapatunay din sa pangako ng New Zealand sa Internasyonal na Pakikipagtipan sa Mga Karapatang Sibil at Pampulitika at Universal Pagpapahayag ng Mga Karapatang Pantao , na may seksyon 26 na pumipigil sa aplikasyon ng mga retroactive na parusa.

set: Ang New Zealand Bill of Rights Act 1990 usab nagpamatuod sa pasalig sa New Zealand sa Internasyonal nga Pakigsaad sa mga Katungod sa Sibil ug Pulitikal ug Universal nga Pahayag sa Katungod sa Katungod , uban ang seksyon 26 nga nagpugong sa paggamit sa mga retroactive nga mga silot.


set: Ito ay karagdagang pinalakas sa ilalim ng seksyon 6 ng kasalukuyang Sentencing Act 2002 na nagbibigay ng, "nalment enactment na hindi magkaroon ng retrospective effect sa kawalan ng nagkasala" hindi isinasaalang-alang ang anumang probisyon sa laban.

set: Kini dugang nga gipalig-on sa seksyon 6 sa kasamtangang Sentencing Act 2002 nga naghatag, "nalment enactment nga dili adunay epekto sa retrospective sa pagkadaut sa nakasala" bisan kung walaÕy bisan unsang probisyon sa sukwahi.


set: Ang seksyon 26 ng Bill of Rights at ang naunang pagpapasya sa batas, ang Criminal Justice Act 1985, ay nagdulot ng malaking pagbawas sa mga hukom nang ipakilala ng Parliyamento ng New Zealand ang batas na may epekto ng pagsasagawa ng isang retrospective penalty para sa mga krimen na kinasasangkutan ng isang elemento ng pagsalakay sa bahay.

set: Ang seksyon 26 sa Balaod sa Mga Katungod ug ang miaging hukom sa pagpahamtang, ang Criminal Justice Act 1985, nagpahinabo sa hinungdan nga pagkalot sa mga hukom sa dihang gisugdan sa Parlyamento sa New Zealand ang lehislasyon nga adunay epekto sa pagpahamtang sa silot nga retrospective alang sa mga krimen nga may kalabotan sa pagsulong sa balay.


set: Sa huli, ang pagkakaiba-iba ay pinaghihigpitan sa kung ano ang may label na artipisyal na lohika sa mga kaso.

set: Sa kadugayan, ang pagkabalisa gidili sa kung unsa ang gimarkahan sa pila nga artipisyal nga lohika sa mga kaso.


set: Ang Artikulo 97 ng konstitusyong Norwegian ay nagbabawal sa anumang batas na bibigyan ng retroactive effect.

set: Ang Artikulo 97 sa konstitusyon sa Norway nagdili sa bisan unsang balaod nga mahatagan epekto.


set: Ang pagbabawal ay nalalapat sa parehong mga batas sa kriminal at sibil, ngunit sa ilang mga kaso ng sibil, lalo na ang mga hindi makatwirang epekto ng retroactivity ay matatagpuan na hindi konstitusyon.

set: Ang pagdili magamit sa mga kriminal ug sibil nga mga balaod, apan sa pipila nga mga kaso sibil, labi na ang dili makatarunganon nga mga epekto sa retroactivity makit-an nga dili konstitusyon.


set: Ang 1987 Konstitusyon ng Pilipinas ay ayon sa kategorya ay ipinagbabawal ang pagpasa ng anumang ex post facto law.

set: Ang 1987 Konstitusyon sa Pilipinas nga klasikal nga nagdili sa paglabay sa bisan unsang ex post facto law.


set: Artikulo III ( Bill of Rights ), Seksyon 22 na partikular na nagsasaad: "Walang batas ang ex post facto o bill of attainder na maisasabatas."

set: Ang Artikulo III ( Bill of Rights ), Seksyon 22 espesipikong nag-ingon: "WalaÕy balaod sa ex post facto o bill of attainder nga maihimo."


set: Ang Retroactive na aplikasyon ng batas ay ipinagbabawal ng Artikulo 3 ng code ng sibil ng Poland , at ang ligal na patakaran na nagbabawal sa naturang retroactive application ay karaniwang isinasaulo bilang isang Latin na pangungusap Lex retro non agit.

set: Ang Retroactive nga aplikasyon sa balaod gidili sa Artikulo 3 sa code sa sibil nga Polish , ug ang ligal nga lagda nga nagdili sa ingon nga retroactive nga aplikasyon sagad nga gisag-ulo ingon usa ka Latin nga pulong Lex retro non agit.


set: Ang nasabing artikulo, subalit, pinapayagan ang retroactive application ng isang Batas ng Parliament kung ito ay malinaw na naiintindihan mula sa teksto o layunin nito.

set: Ang nasulti nga artikulo, bisan pa, nagtugot sa retroactive nga aplikasyon sa usa ka Batas sa Parliamento kung kini tin-aw nga nasabtan gikan sa teksto o katuyoan niini.


set: Ang Artikulo 18 ng konstitusyong Portuges ay nagbabawal sa retroactive application ng anumang batas na pinipigilan ng tama.

set: Ang Artikulo 18 sa konstitusyon sa Portuges nagdili sa retroactive nga aplikasyon sa bisan unsang balaod nga gipugngan ang tuo.


set: Ang artikulo 29 ng Konstitusyon ng Portuges ay nagbabawal sa retroactive application ng kriminal na batas; ang artikulong 103 ay nagbabawal sa aplikasyon ng retroactive na buwis.

set: Ang artikulo 29 sa Konstitusyon sa Portuges nagdili sa retroactive nga aplikasyon sa kriminal nga balaod; ang artikulo 103 nagdili sa paggamit sa mga buhis nga retroactive.


set: Ang artikulo 15 ng konstitusyon ng Romania ay nagbibigay na ang batas ay dapat lamang kumilos para sa hinaharap, maliban sa higit na kanais-nais na batas sa kriminal o administratibo.

set: Ang Artikulo 15 sa konstitusyon sa Romania naghatag nga ang balaod kinahanglan lamang molihok alang sa umaabot, gawas sa labi pa nga gipaboran nga balaod sa kriminal o administratibo.


set: Ang parusa sa post post facto sa batas ng kriminal at administratibo ay ipinagbabawal ng artikulo 54 ng konstitusyon; ex post facto tax laws sa pamamagitan ng artikulo 57 ng konstitusyon.

set: Ang silot sa post post facto sa kriminal ug administratibo nga balaod gidili sa artikulo 54 sa konstitusyon; ex post mga balaod sa buhis sa artikulo 57 sa konstitusyon.


set: Ang Artikulo 9.3 ng Saligang Batas na ginagarantiyahan ang prinsipyo ng hindi retroactivity ng mga parusa sa pagsunud-sunod na hindi pabor sa o paghihigpit ng mga indibidwal na karapatan.

set: Ang Artikulo 9.3 sa Konstitusyon sa Espanya naggagarantiya sa prinsipyo sa dili pag-retroactivity sa mga probisyon sa pagsilot nga dili pabor sa o pagpugong sa indibidwal nga mga katungod.


set: Samakatuwid, ang "ex post facto" na mga batas sa kriminal o anumang iba pang mga retroactive na pagbubuntis ng pagsunud-sunod ay ipinagbabawal sa konstitusyon.

set: Tungod niini, ang "ex post facto" nga mga balaod nga kriminal o bisan unsang uban pa nga mga probisyon sa pagsunud sa retroactive gidili sa konstitusyon.


set: Pati na rin ang Batas ng Batas na nabanggit sa itaas, kasama na rin ngayon ang ' batas na ginawa ng korte '.

set: Ingon usab ang balaod sa Statute nga gihisgutan sa ibabaw, kini usab nag-uban sa ' balaod nga hinimo sa korte '.


set: Ang doktrinang Parot , na kung saan ang mga terorista ay tinanggihan ang tama upang kumita ng isang pagbawas sa haba ng kanilang mga pangungusap sa pamamagitan ng isang korte ng korte ng Espanya noong 2006 ay hinuhusgahan ng European Court of Human Rights na salungat sa mga nauugnay na artikulo sa retroactivity & kalayaan at seguridad sa 2013.

set: Ang doktrina sa Parot , diin ang mga terorista gidid-an sa husto aron makunhuran ang gitas-on sa ilang mga sentensya sa usa ka korte sa korte sa Espanya kaniadtong 2006 gihukman sa European Court of Human Rights nga sukwahi sa mga may kalabutan nga artikulo sa retroactivity & kalingkawasan ug kasiguruhan sa 2013.


set: Ang Seksyon 35 ng South Africa Bill of Rights ay nagbabawal sa mga ex postto na mga batas sa kriminal, maliban na ang mga gawa na lumabag sa internasyonal na batas sa oras na kanilang ginawa ay maaaring iakusahan kahit na sila ay hindi iligal sa ilalim ng pambansang batas sa oras.

set: Ang seksyon 35 sa South Africa Bill of Rights nagdili sa mga ex postto nga mga balaod sa krimen, gawas kung ang mga aksyon nga nakalapas sa internasyonal nga balaod sa panahon nga nahimo nila mahimoÕg mapahamtang bisan kung sila dili iligal ubos sa nasudnon nga balaod sa panahon.


set: Ipinagbabawal din nito ang pagtaas ng retroactive na mga parusa sa kriminal.

set: Ginadili usab niini ang pagsaka sa retroactive nga pagsilot sa kriminal.


set: Sa Sweden , ang mga retroactive na parusa at iba pang retroactive na ligal na epekto ng mga kriminal na aksyon dahil ang Estado ay ipinagbabawal ng kabanata 2, seksyon 10 ng Instrumento ng Pamahalaan Regeringsformen.

set: Sa Sweden , ang mga silot sa retroactive penal ug uban pang mga retroactive nga ligal nga epekto sa mga kriminal nga buhat tungod sa Estado gidili sa kapitulo 2, seksyon 10 sa Instrumento sa Gobyerno Regeringsformen.


set: Hindi ipinagbabawal ang mga buwis o singil ng Retroactive, ngunit maaari silang magkaroon ng epekto ng retroactive na umabot lamang sa oras kung kailan iminungkahi ng gobyerno ang isang bagong tax bill.

set: Ang gidili nga buhis o bayad dili gidili, apan mahimo nila adunay epekto sa retroactive nga maabot lamang sa oras nga gisugyot sa gobyerno ang usa ka bag-ong tax bill.


set: Ang retroactive na epekto ng isang buwis o singil sa gayon ay umabot mula sa oras na iyon hanggang ang panukalang batas ay naipasa ng parlyamento.

set: Ang retroactive nga epekto sa usa ka buhis o bayad sa ingon moabot gikan nianang panahona hangtud nga ang balaodnon gipasa sa parlyamento.


set: Tulad ng Suweko na Tagumpay ng Tagumpay ay binago noong 1979, at ang trono ay minana anuman ang sex, ang karapatan sa mana ay inalis mula sa lahat ng mga inapo ni Charles XIV John maliban sa kasalukuyang hari na si Carl XVI Gustaf .

set: Ingon nga ang Sweden Act of Succession nabag-o kaniadtong 1979, ug ang trono napanunod bisan unsa ang sex, ang katungod sa panulundon gikuha gikan sa tanan nga mga kaliwatan ni Charles XIV John gawas ang kasamtangang hari nga si Carl XVI Gustaf .


set: Sa gayon, ang pamagat na maliwanag na pamagat ay inilipat mula sa bagong-ipinanganak na Prinsipe Carl Philip sa kanyang nakatatandang kapatid na si Princess Princess Victoria .

set: Tungod niini, ang titulo nga nakit-an nga manununod gibalhin gikan sa bag-ong natawo nga Prinsipe nga si Carl Philip sa iyang magulang nga babaye nga si Princess Princess Victoria .


set: Ang Parlyamento ng Suweko ay bumoto noong 2004 upang puksain ang buwis sa mana noong Enero 1, 2005.

set: Ang Parliyamento sa Sweden miboto kaniadtong 2004 aron tangtangon ang buhis sa buhis kaniadtong Enero 1, 2005.


set: Gayunpaman, noong 2005 ay nagpasya silang retro-aktibong nagpasya na ilipat ang petsa sa Disyembre 17, 2004.

set: Bisan pa, kaniadtong 2005 sila retro-aktibo nga nagdesisyon nga ibalhin ang petsa sa Disyembre 17, 2004.


set: Ang pangunahing dahilan ay ang pag-aalis ng buwis sa mana para sa maraming mga biktima ng Suweko noong 2004 Ang lindol ng India Ocean , na naganap noong Disyembre 26.

set: Ang panguna nga hinungdan mao ang pagwagtang sa buhis sa buhis alang sa daghang mga biktima sa Sweden sa 2004 Ang linog sa India Ocean , nga nahitabo kaniadtong Disyembre 26.


set: Walang sinumang parusahan para sa anumang gawa na hindi bumubuo ng isang kriminal na pagkakasala sa ilalim ng batas na pinipilit sa oras na ginawa.

set: Walay usa nga pagasilutan alang sa bisan unsang buhat nga wala nahimo nga usa ka kriminal nga kalapasan sa ilalum sa balaod nga gipamugos sa oras nga nahimo.


set: Walang dapat bibigyan ng mas mabibigat na parusa para sa isang pagkakasala maliban sa parusa na naaangkop sa oras na ang pagkakasala ay nagawa.

set: Walay pagahatagan usa ka labi ka labi ka labi ka mabug-at nga silot alang sa usa ka paglapas gawas sa silot nga magamit sa oras nga nahimo ang paglapas.


set: Ang mga probisyon ng nabanggit na talata ay dapat ding mailapat sa batas ng mga limitasyon sa mga pagkakasala at parusa at sa mga resulta ng pagkumbinsi.

set: Ang mga probisyon sa ibabaw nga parapo magamit usab sa lagda sa mga limitasyon sa mga paglapas ug mga silot ug sa mga sangputanan sa konbiksyon.


set: Kaya, ang artikulo ay hindi nagbabawal sa mga batas ng mitius , ibig sabihin, ang mga kaso kung saan ang aplikasyon ng retroactive ay nakikinabang sa taong akusado.

set: Sa ingon, ang artikulo dili gidili sa mga balaod sa mitius , ie mga kaso diin ang aplikasyon sa retroactive nakapahimulos sa akusado.


set: Sa United Kingdom , ang ex post facto ay pinahihintulutan sa kabutihan ng doktrina ng soberanya ng parlyamentaryo .

set: Sa United Kingdom , gitugutan ang ex post facto pinaagi sa doktrina sa soberanya sa parliamentary .


set: Kasaysayan, ang lahat ng mga gawa ng Parlyamento bago ang 1793 ay ex post facto na batas, dahil ang kanilang petsa ng bisa ay ang unang araw ng sesyon kung saan sila ay pinasa.

set: Sa kasaysayan, ang tanan nga mga aksyon sa Parliamento sa wala pa ang 1793 mga balaod sa post post facto , tungod kay ang ilang petsa sa pagpahamtang mao ang una nga adlaw sa sesyon diin sila gipasa.


set: Ang sitwasyong ito ay naayos ng Batas ng Parliyamento Pagsisimula Act 1793 .

set: Kini nga kahimtang gitul-id sa Acts of Parliament Commencement Act 1793 .


set: Ang ilang mga batas ay ipinapasa pa rin ng retrospectively: hal, ang Pakistan Act 1990 kung saan susuriin ng United Kingdom ang batas nito bunga ng Commonwealth of Nations na muling inamin ang Pakistan bilang isang miyembro ay isa sa naturang batas.

set: Ang pila ka mga balaud gipasa pa sa retrospectively: pananglitan, ang Pakistan Act 1990 nga kung giuyonan sa United Kingdom ang lehislasyon nga sangputanan sa Komonwelt sa mga Nasud nga gi-angkon ang Pakistan isip usa ka miembro usa sa ingon nga balaod.


set: Sa kabila ng naipasa noong 29 Hunyo 1990, ang seksyon 2 subseksyon 3 ay nagsasaad na "Ang Batas na ito ay itinuturing na nagsimula noong ika-1 ng Oktubre 1989", siyam na buwan bago ito maisabatas.

set: Bisan pa gipasa kaniadtong 29 Hunyo 1990, ang seksyon 2 sub-sub 3 nagsulti nga "Kini nga Balaod maisip nga nagsugod gikan sa 1 sa Oktubre 1989", siyam ka bulan sa wala pa kini gipatuman.


set: Ang mga batas sa kriminal na retrektibo ay ipinagbabawal ng Artikulo 7 ng European Convention on Human Rights , kung saan ang United Kingdom ay isang palatandaan, ngunit maraming mga nabanggit na mga awtoridad na ligal ang nagsabi ng kanilang opinyon na ang soberanya ng parlyamentaryo ay inuuna ang priority nito.

set: Ang mga kriminal nga kriminal nga kriminal nga gidili sa Artikulo 7 sa European Convention on Human Rights , diin ang United Kingdom usa ka pirma, apan daghang mga nahisgutan nga mga awtoridad nga ligal ang nagpahayag sa ilang opinyon nga ang soberanya sa parlyamentaryo adunay prayoridad bisan pa niini.


set: Halimbawa, ang War Crimes Act 1991 ay lumikha ng isang ex post facto hurisdiksyon ng mga korte ng British sa mga krimen sa digmaan na ginawa noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig .

set: Pananglitan, ang War Crimes Act 1991 nagmugna sa usa ka ex post facto nga hurisdiksyon sa mga korte sa British bahin sa mga krimen sa gubat nga gihimo sa Ikaduhang Gubat sa Kalibutan .


set: Ang isa pang mahalagang halimbawa ng isang kaso na nagpapakita ng doktrina ng kataas-taasang pagpapanatili sa pagkilos ay may kaugnayan sa Burmah Oil Co Ltd v Lord Advocate.

set: Ang usa pa ka hinungdanon nga panig-ingnan sa usa ka kaso nga nagpakita sa doktrina sa pagkataas sa parlyamentaryo sa paglihok mao ang kalabot sa Burmah Oil Co Ltd v Lord Advocate.


set: Kung saan ang desisyon ng mga korte ay na-overrope ng epekto sa pamamagitan ng War Damage Act 1965 , na nagbago ng batas sa kabayaran na nagreresulta mula sa mga nasusunog na aksyon sa lupa sa Burma sa panahon ng digmaan.

set: Diin ang desisyon sa mga hukmanan napuno sa pag-retrospective epekto sa War Damage Act 1965 , nga nagbag-o sa balaod bahin sa bayad nga resulta sa mga nagtuyok nga mga aksyon sa yuta sa Burma sa panahon sa giyera.


set: Karamihan sa mga kamakailan-lamang, ang Pulisya Detention and Bail Act 2011 retroactively overrode isang kontrobersyal na paghatol sa korte na nagreresulta mula sa isang pagkakamali sa pagbalangkas ng Pulisya at Criminal Evidence Act 1984 na posibleng mawawalan ng bisa ang libu-libong mga kriminal na paniniwala.

set: Mas bag-ohay pa, ang Police Detention and Bail Act 2011 retroactively nag-overrode sa usa ka kontrobersyal nga paghukom sa korte nga naggumikan gikan sa usa ka sayup sa pagbalhas sa Police and Criminal Evidence Act 1984 nga lagmit nga nagpatawad sa libu-libo nga mga kriminal nga kombiksyon.


set: Isang halimbawa ng isang ex post facto criminal law sa UK ay ang Criminal Justice Act 2003 .

set: Usa ka pananglitan sa usa ka ex post facto criminal law sa UK mao ang Criminal Justice Act 2003 .


set: Pinapayagan ng batas na ito ang mga tao na pinakawalan ng pagpatay at ilang iba pang mga seryosong pagkakasala na mag-retrie kung mayroong "bago, nakaka-engganyo, maaasahan at malaking ebidensya" na ang taong pinakawalan ay talagang nagkasala.

set: Kini nga balaod nagtugot sa mga tawo nga napagawas sa pagbuno ug uban pang mga seryoso nga mga kalapasan nga pag-usab kung adunay "bag-o, makapilit, kasaligan ug daghang ebidensya" nga ang nahigawas nga tawo sad-an sad-an.


set: Ang Batas na ito ay nag-apply ng retroactively at maaaring magamit upang muling ma-proseksyahan ang mga taong pinalaya bago ito naimpluwensyahan noong 2005, o kahit na bago ito ipasa noong 2003.

set: Ang kini nga aksyon nag-apply retroactively ug magamit aron ma-prosekusyon ang mga tawo nga napahawa sa wala pa kini nagsugod sa kusog sa 2005, o bisan sa wala pa kini gipasa sa 2003.


set: Bilang isang resulta, dalawa sa mga nasasakdal na nagpatawad sa pagpatay kay Stephen Lawrencepinahihintulutan na muling mapangasawa, kahit na ang pagpatay na ito ay naganap noong 1993 at ang mga nasasakdal ay pinakawalan noong 1996.

set: Ingon usa ka sangputanan, duha sa mga nasakdal nga gibuhian sa pagpatay kay Stephen Lawrencegitugotan nga ipabalik, bisan kung kini nga pagpatay nahitabo kaniadtong 1993 ug ang mga nasakpang nahilayo kaniadtong 1996.


set: Maraming tao ang pumuna sa Batas ng Criminal Justice dahil sa napakahalagang pagwawalang-bisa ng pagbabawal laban sa kapwa ex post facto at dobleng mga batas na may panganib .

set: Daghang mga tawo ang nagsaway sa Criminal Justice Act tungod sa hinungdanon nga pagwagtang sa pagdili batok sa mga ex post facto ug dobleng peligro nga mga balaod.


set: Ang batas sa pagbubuwis ay sa maraming okasyon ay nabago upang hindi balewalain ng mga scheme ng pag- iwas sa buwis .

set: Ang balaod sa buhis sa daghang mga higayon gibag-o aron dili mabalda ang mga pamaagi sa paglikay sa buhis .


set: Ang pinakahalagang halimbawa na kilala tungkol sa pag-aayos ng buwis sa dobleng pagbubuwis kung saan ang Batas sa Pananalapi 2008 kasama ang BN66 ay muling pagsasaayos ng batas ng 1987, na lumilikha ng malaking pananagutan sa buwis para sa 3,000 mga tao kung saan walang pananagutan na umiiral noon.

set: Ang labing hinungdanon nga panig-ingnan nga nahibal-an bahin sa mga kahikayan sa dobleng pagbayad sa buhis diin ang Pamaagi sa Pananalapi 2008 uban ang BN66 retrospectively nga giusab ang balaod sa 1987, nga naghimo sa dagkong mga panan-aw sa buhis alang sa 3,000 ka mga tawo kung diin wala pa adunay utang.


set: Ang sentimento na ang mga batas ng post post facto ay laban sa likas na karapatan ay napakalakas sa Estados Unidos, na kakaunti, kung mayroon man, ng mga konstitusyon ng Estado ay nabigo na mag-proscribe sa kanila.

set: Ang sentimento nga ang mga balaod sa post postto supak sa natural nga katungod kusganon kaayo sa Estados Unidos, nga pipila lang, kung adunay, sa mga konstitusyon sa Estado napakyas sa pag-proscribe kanila.


set: Ang konstitusyonal na konstitusyon ay humahadlang sa kanila sa mga kaso ng kriminal lamang; ngunit ang mga ito ay pantay na hindi makatarungan sa sibil tulad ng sa mga kaso ng kriminal, at ang pagkawala ng isang pag-iingat na magiging tama, ay hindi binibigyang katwiran ang paggawa ng mali.

set: Ang konstitusyonal nga konstitusyon sa tinuud naglihok kanila sa mga kaso nga kriminal; apan managsama sila dili makatarunganon sa sibil sama sa mga kaso sa kriminal, ug ang pagkawala sa usa ka pag-amping nga unta husto, dili makapanghimatuud sa pagbuhat kung unsa ang sayup.


set: Hindi rin dapat ipalagay na ang lehislatura ay nangangahulugang gumamit ng isang parirala sa isang hindi makatwirang kahulugan, kung sa pamamagitan ng mga patakaran ng konstruksyon maaari itong maiyak sa kung ano ang makatarungan.

set: Dili usab angay nga isipon nga ang lehislatura nagpasabut sa paggamit sa usa ka hugpong sa usa ka dili makatarunganon nga kahulugan, kung pinaagi sa mga lagda sa pagtukod kini mahimo nga masinati kung unsa ang makatarunganon.


set: Ito ang isa sa medyo kaunting mga paghihigpit na ginawa ng Saligang Batas ng Estados Unidos sa parehong kapangyarihan ng mga pederal at gobyerno ng estado bago ang Ikalabing-apat na Susog .

set: Kini usa sa medyo pipila nga mga pagdili nga gihimo sa Konstitusyon sa Estados Unidos sa pareho nga gahum sa federal ug estado sa gobyerno sa wala pa ang Napulog-upat nga Pag-amyenda .


set: Inilarawan sila ni Thomas Jefferson na "pantay na hindi makatarungan sa sibil tulad ng mga kaso sa kriminal".

set: Gihulagway sila ni Thomas Jefferson nga "managsama nga dili patas sa sibil sama sa mga kaso sa kriminal".


set: Sa paglipas ng mga taon, gayunpaman, kapag nagpapasya sa mga kaso ng post post facto , angAng Korte Suprema ng Estados Unidos ay paulit-ulit na tinutukoy ang pagpapasya nito sa Calder v. Bull.

set: Sulod sa mga tuig, bisan pa, kung magdesisyon sa mga kaso sa post post facto , angAng Korte Suprema sa Estados Unidos balik-balik nga naghisgot sa pagpahamtang niini sa Calder v. Bull.


set: Kung saan ginanap ni Justice Samuel Chase na ang pagbabawal ay inilalapat lamang sa mga usapin sa kriminal, hindi mga bagay na sibil, at nagtatag ng apat na kategorya ng unconstitutional ex post facto law.

set: Diin gisiguro ni Justice Samuel Chase nga ang pagdili naaplikar sa mga kaso nga kriminal, dili mga butang sibil, ug nagtukod og upat ka mga kategorya sa unconstitutional ex post facto nga mga balaod.


set: Ang kaso ay nakitungo sa Artikulo I, Seksyon 10, pagbabawal sa mga ex post facto na batas, dahil may kinalaman ito sa isang batas ng Connecticut.

set: Ang kaso nga nalambigit sa Artikulo I, Seksyon 10, pagdili sa mga balaod sa post post facto , tungod kay kini may kalabutan sa usa ka balaod sa estado sa Connecticut.


set: Hindi lahat ng mga batas na may mga retroactive effects ay ginanap upang maging unconstitutional.

set: Dili tanan nga mga balaod nga adunay mga retroactive effects nga gihimo nga dili konstitusyon.


set: Ang isa sa kasalukuyang batas ng Estados Unidos na may retroactive na epekto ay ang Adam Walsh Child Protection and Safety Act of 2006.

set: Usa sa kasamtangang balaod sa US nga adunay usa ka retroactive nga epekto mao ang Adam Walsh Child Protection and Safety Act of 2006.


set: Ang batas na ito ay nagpapataw ng mga bagong kinakailangan sa pagpaparehistro sa mga nagkukulang na sex offers at nalalapat din sa mga nagkasala na ang mga krimen ay nagawa bago ang batas.

set: Kini nga balaod nagpahamtang sa bag-ong mga kinahanglanon sa pagparehistro sa mga nakumbikto nga mga nakasala sa sekso ug gipadapat usab sa mga nakasala nga nahimo ang mga krimen sa wala pa ipatuman ang balaod.


set: Ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay nagpasiya kay Smith v. Doe na ang pagpilit sa mga nagkasala sa sex na irehistro ang kanilang kinaroroonan sa mga regular na agwat, at ang pag-post ng personal na impormasyon tungkol sa kanila sa Internet, ay hindi lumalabag sa pagbabawal sa konstitusyon laban sa ex post facto mga batas, dahil ang mga batas na ito ay hindi nagpapataw ng anumang uri ng parusa.

set: Ang Korte Suprema sa Estados Unidos nagmando sa Smith v. Doe nga pagpugos sa mga nakasala sa sex nga irehistro ang ilang kinaroroonan sa kanunay nga mga agwat, ug ang pag-post sa personal nga kasayuran bahin kanila sa Internet, dili molapas sa pagbawal sa konstitusyon batok sa ex post facto mga balaod, tungod kay kini nga mga balaod wala magpahamtang bisan unsang klase sa silot.


set: Sa Starkey v. Kagawaran ng Pagwawasto ng Oklahoma, natagpuan ng Kataas-taasang Hukuman ng Estado ng Oklahoma ang Oklahoma Sex Offender Registration Act, o SORA, na maging kaparusahan sa kalikasan, kung hindi sa layunin.

set: Sa Starkey v. Ang Departamento sa Mga Koreksyon sa Oklahoma , ang Korte Suprema sa Estado sa Oklahoma nakit-an ang Oklahoma Sex Offender Registration Act, o SORA, nga mahimong multa sa kinaiyahan, kung walaÕy katuyoan.


set: Habang ang batas na pinag-uusapan ay pinasiyahan bilang hindi pagiging retroaktibo sa likas na katangian, ang Kagawaran ng Pagwawasto ng Oklahoma ay nag-aplay sa bagong batas na retroactively, at "nahanap din ang retroactive na aplikasyon ng Kagawaran ng mga probisyon ng takdang-aralin sa antas ng 57 OS Supp. 2007, 582.1 - 582.5, tulad ng susugan, ay lumalabag sa sugnay na ex post facto ".

set: Samtang ang balaod nga gihisgutan gipasiugdahan nga dili retroactive sa kinaiyahan, ang Kagamitan sa Koreksyon sa Oklahoma nag-aplay sa bag-ong balaod nga retroactively, ug "usab makit-an ang retroactive nga aplikasyon sa Departamento sa mga probisyon nga gihatagan sa lebel sa 57 OS Supp. 2007, 582.1 - 582.5, ingon nga giusab, naglapas sa ex post facto clause Ó.


set: Ang kontrobersya ay lumitaw din tungkol sa mga marahas na sekswal na mandaragit (SVP) na mga batas , na nagpapahintulot sa walang katiyakan na pangako ng isang tao na may isang kalokohan sa pag-iisip na naghahatid sa kanila upang mabango ang mga bata.

set: Nakatungha usab ang kontrobersya kalabot sa mga sekswal nga mapintas nga predator (SVP) nga mga balaod , nga nagtugot sa dili matino nga pasalig sa usa ka tawo nga adunay kaabtik sa pangisip nga nag-una kanila sa pagyubit sa mga bata.


set: Ang isyung ito ay lumitaw sa kaso ng Kansas v. Hendricks .

set: Kini nga isyu mitumaw sa kaso nga Kansas v. Hendricks .


set: Sa Hendricks , ang isang tao na may mahabang kasaysayan ng mga bata na sekswal na nag-aagaw ay naiskedyul na mapalaya mula sa bilangguan sa ilang sandali matapos ang pagpapatibay sa gawa ng SVP ng Kansas.

set: Sa Hendricks , ang usa ka tawo nga adunay usa ka taas nga kasaysayan sa mga bata nga nag-molestab sa sekso gilaraw nga buhian gikan sa bilanggoan sa wala madugay pagkahuman sa paghimo sa aksyon sa SVP sa Kansas.


set: Sa halip na mapalaya, nakatuon siya sa mga batayan na siya ay may mental na abnormality.

set: Imbis nga gibuhian, siya gipasalig sa mga batasan nga siya adunay mental nga abnormalidad.


set: Kinontra ni Hendricks ang batas sa ex post facto at dobleng peligro.

set: Gipaundang ni Hendricks ang balaud sa ex post facto ug dobleng katalagman nga mga nataran.


set: Ang Korte Suprema ng Kansas ay nagpawalang-bisa sa Batas, ngunit ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay binaligtad ang desisyon at pinasiyahan na ang batas ay konstitusyon sa batayan na ang batas ay hindi nagpapataw ng isang kriminal na parusa.

set: Ang Korte Suprema sa Kansas nag-validate sa Batas, apan ang Korte Suprema sa Estados Unidos gibaliktad ang desisyon ug gipakanaog nga ang balaod nga konstitusyon sa sukaranan nga ang balaod wala magpahamtang usa ka kriminal nga silot.


set: Ang isa pang halimbawa ay ang Domestic Violence Offender Gun Ban , kung saan ang mga pagbabawal ng mga baril ay ipinataw sa mga nahatulan ng mga maling pagkakasala sa domestic-violence at sa mga paksa ng pagpigil sa mga order.

set: Ang usa pa nga pananglitan mao ang Domestic Violence Offender Gun Ban , kung diin ang mga pagdili sa armas gipahamtang sa mga nakombikto sa mga kalapasan sa panimalay-kapintasan ug sa mga hilisgutan sa pagpugong sa mga mando.


set: Ang mga indibidwal na ito ay maaari nang maparusahan hanggang sampung taon sa isang pederal na bilangguan para sa pagkakaroon ng isang armas, anuman ang armas ay ligal na pag-aari kapag ang batas ay naipasa.

set: Kini nga mga indibidwal mahimo karon nga masentensiyahan hangtod napulo ka tuig sa pederal nga bilanggoan nga adunay pusil, bisan unsa pa ang ligal nga hinagiban nga naagi sa diha nga ang balaod gipasa.


set: Ang batas ay ligtas na itinatag dahil itinuturing itong regulasyon, hindi parusa; ito ay isang paglabag sa katayuan .

set: Ang balaod lig-ong gipadayon tungod kay kini giisip nga regulasyon, dili pagsilot; kini usa ka paglapas sa kahimtang .


set: Kinikilala din ng militar ng US ang batas ng ex post facto. Ang karaniwang batas ay nagsasaad na ang Courts-martial ay hindi magpapatupad ng isang ex post facto law, kasama na ang pagtaas ng halaga ng suweldo na aalisin para sa mga tiyak na krimen.

set: Giila usab sa militar sa US ang ex post facto law. Ang sagad nga balaud nag-ingon nga ang Courts-martial dili ipatuman ang usa ka ex post facto law, lakip na ang pagtaas sa kantidad nga ibayad alang piho nga mga krimen.


set: Sa wakas, sa Calder v. Bull , malinaw na sinabi ng korte na ang isang batas na "mollify" isang kriminal na gawa ay muling nag-retrospective, at hindi isang batas sa post post facto .

set: Sa katapusan, sa Calder v. Bull , hayag nga gipahayag sa korte nga ang usa ka balaod nga "mollify" usa ka kriminal nga buhat usa ra nga nag-retrospective, ug dili usa ka ex post facto law.


set: Nagtalo ang mga iskolar na, bilang isang makasaysayang bagay, ang pariralang ex post facto na tinukoy sa sibil pati na rin mga batas sa kriminal.

set: Giila sa mga eskolar nga, ingon usa ka makasaysayanon nga butang, ang hugpong sa mga pulong nga post post nga gipasabut sa sibil ingon man mga kriminal nga balaod.


set: Sa batas na pang-administratibo , ang mga ahensya ng pederal ay maaaring mag-aplay ng kanilang mga patakaran na retroactively kung pinahintulutan sila ng Kongreso; kung hindi man, ang application ng retroactive ay karaniwang ipinagbabawal.

set: Sa balaod sa administratibo , ang mga ahensya sa federal mahimo nga mag-apply sa ilang mga lagda nga retroactively kung gitugutan sila sa Kongreso; kay kon dili, ang aplikasyon sa retroactive sa kasagaran gidili.


set: Ang retropikong aplikasyon ng mga regulasyon ay disfavored ng mga korte sa maraming mga kadahilanan.

set: Ang retroactive nga aplikasyon sa mga regulasyon gipalag sa mga korte tungod sa daghang mga hinungdan.


set: Ang mga korte ay nagtataguyod ng retroactive na regulasyon kung saan ang Kongreso ay malinaw na nagbigay ng gayong retroactive na kapangyarihan sa ahensya, tulad ng ginawa nila sa Bowen v. Georgetown University Hospital .

set: Gihatagan sa korte ang regulasyon sa retroactive diin ang Kongreso sa tin-aw naghatag sa ingon nga gahum sa retroactive sa ahensya, sama sa gibuhat nila sa Bowen v. Georgetown University Hospital .


set: Sa mga kaso lamang ng matinding pangangailangan upang matiyak ang pangkaraniwang kabutihan ng lipunan , na gamitin ang mga karapatan at interes ng mga organisasyon at indibidwal na inireseta sa mga batas at resolusyon ng Pambansang Asembleya, ang mga ligal na dokumento ng mga panuntunan ng sentral na pamahalaan ay retroactive.

set: Sa mga kaso nga labi ka kinahanglanon aron masiguro ang komon nga kaayohan sa katilingban , gamiton ang mga katungod ug interes sa mga organisasyon ug mga indibidwal nga gilatid sa mga balaod ug resolusyon sa Nasudnon nga Asembliya, ang mga ligal nga dokumento sa mga lagda sa sentral nga gobyerno mao ang retroactive.


set: Magpatupad ng ligal na pananagutan sa mga kilos na sa oras ng paggawa ng mga gawang batas ay hindi itinatakda ng pananagutan.

set: Pagpahamtang sa ligal nga kapangakohan alang sa mga aksyon nga sa panahon sa pagbuhat sa ingon nga mga buhat ang balaod wala magtatak sa kapangakohan.


set: Magpataw ng mas mataas na ligal na pananagutan.

set: Pagpahamtang sa mas taas nga ligal nga kapangakohan.


set: Ang mga lehislatibong dokumento ng PeopleÕs Councils, People Committees sa lahat ng antas, ang mga lokal na pamahalaan sa mga espesyal na yunit ng pang-ekonomiya ay hindi retroactive.

set: Ang mga lehislatura nga dokumento sa PeopleÕs Councils, People's Committees sa tanan nga lebel, ang mga lokal nga gobyerno sa espesyal nga yunit sa administratibo-ekonomiko dili retroactive.


set: Wala pang kaso na sinabi ng bagong batas na mayroon itong isang retroactive na epekto.

set: WalaÕy kaso nga giingon sa bag-ong balaod nga kini adunay usa ka retroactive nga epekto.


set: Ngunit ang pangalawang item ng artikulong ito ay malawakang ginagamit sa sistema ng korte.

set: Apan ang ikaduha nga butang sa kini nga Artikulo nga kaylap nga gigamit sa sistema sa korte.


set: Sa internasyonal na batas ng kriminal , ang mga pagsubok sa Nuremberg ay nag- uusig sa mga krimen ng krimen at krimen laban sa sangkatauhan na naganap noong World War II.

set: Sa internasyonal nga balaod sa kriminal , ang mga pagsulay sa Nuremberg nag- akusar sa mga krimen sa krimen ug mga krimen batok sa katawhan nga nahuman sa Gubat sa Kalibutan.


set: Kahit na ang Charter ng Nuremberg , ang batas na pamamaraan kung saan isinagawa ang mga pagsubok, na-post ang VE Day , tinanggihan ng tribunal ang depensa na ang batas ng kriminal ay ex post facto , na pinagtutuunan na nagmula ito sa mga naunang kasunduan tulad ng Hague Conventions ng 1899 at 1907 .

set: Bisan kung ang Charter sa Nuremberg , ang balaod sa pamaagi diin gisulayan ang mga pagsulay, gi-post ang VE Day , gisalikway sa hukmanan ang depensa nga ang balaod sa kriminal nga ex post facto , nangatarungan nga kini nakuha gikan sa una nga mga kasabutan sama sa Hague Conventions kaniadtong 1899 ug 1907 .


set: Ang International Criminal Court na itinatag noong 2002 ay hindi maaaring mag-prosekusyon ng mga krimen na nagawa bago ang 2002.

set: Ang International Criminal Court nga natukod kaniadtong 2002 dili makaakus sa mga krimen nga nahimo sa wala pa ang 2002.


set: Artikulo 11, talata 2 ng Universal Deklarasyon ng Karapatang Pantao ay nagbibigay na walang sinumang nagkasala ng anumang kriminal na batas na hindi umiiral sa oras ng pagkakasala o hindi naghihirap ng anumang parusa na mas mabigat kaysa sa umiiral noong oras ng pagkakasala.

set: Ang Artikulo 11, parapo 2 sa Universal nga Pahayag sa Katungod sa Katungod sa Katungod naghatag nga walaÕy tawo nga sad-an sa bisan unsang kriminal nga balaod nga wala na sa panahon sa pagpakasala ni mag-antus sa bisan unsang silot nga labi ka mabug-at kaysa nahimo sa oras sa pagkakasala.


set: Gayunman pinapayagan nito ang aplikasyon ng alinman sa domestic o international law.

set: Gitugotan usab ang paggamit sa bisan unsang balaod sa nasudnon o internasyonal.


set: Ang magkatulad na mga probisyon ay matatagpuan sa Artikulo 15, talata 1 ng International Tipan sa Mga Karapatang Sibil at Pampulitika , na pinapalitan ang salitang "parusa na pagkakasala" sa "kriminal na pagkakasala".

set: Ang susama nga mga probisyon makita sa Artikulo 15, parapo 1 sa International Covenant on Civil and Political Rights , nga nag-ilis sa termino nga "penal offense" sa "krimen nga kalapasan".


set: Idinagdag din nito na kung ang isang mas magaan na parusa ay ipinagkakaloob pagkatapos maganap ang pagkakasala, ang mas magaan na parusa ay dapat mag-apply ng retroactively.

set: Gidugang usab niini nga kung ang usa ka labi ka magaan nga silot gihatag alang sa pagkahuman sa paglapas, kana nga labi pa nga silot ipatuman sa retroactively.


set: Ang parapo 2 ay nagdaragdag ng isang probisyon na ang talata 1 ay hindi pumipigil sa pagsubok at paghukum sa isang kilos na kriminal ayon sa pangkalahatang mga prinsipyo ng batas na kinikilala ng komunidad ng mga bansa.

set: Ang parapo 2 nagdugang usa ka probisyon nga ang parapo 1 wala makapugong sa pagsulay ug pagsilot alang sa usa ka buhat nga kriminal subay sa kinatibuk-ang mga sukaranan sa balaod nga giila sa komunidad sa mga nasud.


set: Partikular na pagtugon sa paggamit ng parusang kamatayan, ang artikulo 6, talata 2 ay nagbibigay sa may-katuturang bahagi na ang isang parusang kamatayan ay maaari lamang ipataw "para sa mga pinaka-malubhang krimen alinsunod sa batas na pinipilit sa oras ng komisyon ng krimen".

set: Partikular nga pagtubag sa paggamit sa silot sa kamatayon, artikulo 6, parapo 2 naghatag sa may kalabutan nga bahin nga ang usa ka silot sa kamatayon mahimo nga ipahamtang "alang sa labing grabe nga mga krimen pinauyon sa balaod nga kusog sa panahon sa pagpahamtang sa krimen".


set: Artikulo 2, talata 7 ng African Charter on Human and People 'Rights ay nagbibigay sa bahagi na "o ang isang tao ay maaaring hatulan para sa isang gawa o pag-aalis na hindi bumubuo ng isang parusang legal na parusahan sa oras na ito ay ginawa, maaaring ipahamak para sa isang pagkakasala na kung saan walang pagkakaloob na ginawa sa oras na ito ay ginawa. "

set: Ang Artikulo 2, parapo 7 sa Charter sa Aprika sa Katungod sa Katawhan ug Katawhan naghatag sa bahin nga "o ang usa mahimong hukman alang sa usa ka buhat o pagkawagtang nga wala nahimo nga usa ka legal nga pagsilot sa panahon nga nahimo kini, mahimong ipahamtang alang sa usa ka paglapas diin walaÕy tagana ang gihimo sa oras nga kini nahimo. "


set: Ang Artikulo 15 ng Arab Charter on Human Rights ay nagbibigay ng "o krimen at walang parusang maaaring maitatag nang walang paunang probisyon ng batas. Sa lahat ng mga pangyayari, ang batas na pinaka-kanais-nais sa nasasakdal ay mailalapat."

set: Ang Artikulo 15 sa Arab Charter on Human Rights naghatag nga "o krimen ug walay silot nga matukod kung walaÕy pasiunang probisyon sa balaod. Sa tanan nga mga kahimtang, ang balaod nga labi ka pabor sa nasakup ipatuman."


set: Mabisang lahat ng mga estado ng Europa, kasama ang lahat ng mga estado ng European Union at European Economic Area , ay nakasalalay sa European Convention on Human Rights .

set: Epektibo ang tanan nga mga estado sa Europa, lakip ang tanan nga mga estado sa European Union ug European Economic Area , gihigpitan sa European Convention on Human Rights .


set: Ang Artikulo 7 ng Convention ay sumasalamin sa wika ng parehong mga talata ng Artikulo 15 ng International Tipan sa Mga Karapatang Pampulitika at Sibil, maliban na hindi kasama dito na ang isang kasunod na mas magaan na parusa ay dapat mag-apply.

set: Ang Artikulo 7 sa Convention naghisgot sa sinultian sa parehas nga mga parapo sa Artikulo 15 sa Internasyonal nga Pakigsaad sa Mga Katungod sa Politika ug Sibil, gawas nga wala kini nag-uban nga ang usa ka sunud-sunod nga magaan nga silot kinahanglan ipatuman.


set: Ang Digesta Iustiniani ay naglalaman ng dalawang salitang pariralang ex postfacto : "out of a postfactum" o higit na natural, " mula sa isang batas na lumipas pagkatapos ".

set: Ang Digesta Iustiniani naglangkob sa duha ka pulong nga pulong nga ex postfacto : "gikan sa usa ka postfactum" o labi ka natural, " gikan sa usa ka balaod nga milabay human sa ".


set: Gayunman, ang parehong gawa na ito, ay gumagamit din ng tatlong-salitang parirala ex post facto, na nagmumungkahi na ang post ay pinakamahusay na maiintindihan bilang isang adverb.

set: Ang sama nga buhat, bisan pa, gigamit usab ang tulo-ka-pulong nga pulong nga ex post facto, nagsugyot nga ang post mahimong labing masabtan ingon usa ka adverb.


set: Ang iba pang mga adverbial na paggamit ng post ay kasama ang Classical na may-akda at politiko na si Marcus Tullius Cicero na gumagamit ng mga parirala tulad ng multis post annis.

set: Ang uban pang mga adverbial usages sa post naglakip sa Classical nga tagsulat ug politiko nga si Marcus Tullius Cicero nga naggamit mga hugpong sama sa multis post annis.


set: Kaya, ex post facto oex postfacto ay katutubong isang pariralang pang-abay, isang paggamit na ipinakita ng pangungusap na "Siya ay nahatulan ng ex post facto (mula sa isang batas na ipinasa pagkatapos ng kanyang krimen).

set: Mao nga, ang ex post facto oang ex postfacto usa ka orihinal nga hugpong sa adverbial, usa ka paggamit nga gipasundayag sa silot nga "Siya gipamatud-an nga ex post facto (gikan sa usa ka balaod nga naagi human sa iyang krimen).


set: Ang batas mismo ay wastong maging isang lex postfacta sa Latin, bagaman ang Ingles sa pangkalahatan ay gumagamit ng pariralang "isang ex post facto law".

set: Ang balaod mismo mismo ang mahimong usa ka lex postfacta sa Latin, bisan kung ang Ingles sagad nga gigamit ang hugpong sa mga pulong nga "usa ka ex post facto law".


set: Sa Poland ang pariralang lex retro non agit ("ang batas ay hindi nagpapatakbo ng retroactively") ay ginagamit.

set: Sa Poland ang hugpong sa lex retro non agit ("ang balaod wala molihok retroactively") gigamit.


set: Ang peonage , na kilala rin bilang pang- aalipin sa utang o bonded labor, ay ang pangako ng mga serbisyo ng isang tao bilang seguridad para sa pagbabayad para sa isang utang o iba pang obligasyon, kung saan ang mga tuntunin ng pagbabayad ay hindi malinaw o makatwirang sinabi, at ang taong naghahawak ng utang sa gayon ay may kontrol sa manggagawa.

set: Ang peonage , na nailhan usab nga pagpangulipon sa utang o bonded labor, mao ang panaad sa serbisyo sa usa ka tawo ingon seguridad alang sa pagbayad alang sa utang o ubang obligasyon, kung diin ang mga termino sa pagbayad dili klaro o makatarunganon nga gipahayag, ug ang tawo nga naghupot sa ingon adunay pipila nga pagpugong sa mamumuo.


set: Ang kalayaan ay ipinapalagay sa pagbabayad ng utang.

set: Ang kagawasan gigikanan sa pagbayad sa utang.


set: Ang mga serbisyo na kinakailangan upang mabayaran ang utang ay maaaring hindi natukoy, at ang tagal ng mga serbisyo ay maaaring hindi natukoy, kaya pinahihintulutan ang taong umutang sa utang na humingi ng mga serbisyo nang walang hanggan.

set: Ang mga serbisyo nga gikinahanglan aron mabayran ang utang mahimo nga dili mahibal-an, ug ang gidugayon sa mga serbisyo mahimong dili mahibal-an, sa ingon gitugotan ang tawo nga utang sa pagpangayo sa mga serbisyo nga dili tinuud.


set: Ang pagkakautang sa utang ay maaaring maipasa mula sa henerasyon hanggang sa henerasyon.

set: Ang pagkaulipon sa utang mahimong ipasa gikan sa kaliwatan ngadto sa kaliwatan.


set: Sa kasalukuyan, ang pagkaalipin sa utang ay ang pinaka-karaniwang pamamaraan ng pagka-alipin na may tinatayang 8.1 milyong tao na nakagapos sa paggawa nang hindi tama tulad ng nabanggit ng International Labor Organization noong 2005.

set: Karon, ang pagkaulipon sa utang mao ang labing kasagaran nga pamaagi sa pagkaulipon sa gibanabana nga 8.1 milyon nga mga tawo nga nakatrabaho sa iligal nga trabaho sama sa gikutlo sa International Labor Organization kaniadtong 2005.


set: Ang pagkakautang sa utang ay inilarawan ng United Nations bilang isang form ng " modernong araw pagkaalipin "at ang Karagdagang Convention sa Abolisyon ng pagka-alipin ay naglalayong mapawi ang kasanayan.

set: Ang pagkaulipon sa utang gihubit sa United Nations ingon usa ka porma sa " modernong adlaw ang pagkaulipon "ug ang supplemental nga Convention sa Abolisyon sa Pagkaulipon nagtinguha nga wagtangon ang batasan.


set: Ang kasanayan ay laganap pa lalo na sa Timog Asya at Sub-Saharan Africa, bagaman ang karamihan sa mga bansa sa mga rehiyon na ito ay mga partido sa Supplement Convention on the Abolition of Slavery.

set: Ang pamatasan kaylap nga nag-una sa South Asia ug Sub-Saharan Africa, bisan ang kadaghanan sa mga nasud sa mga rehiyon nga mga partido sa Supplemental Convention on the Abolition of Slavery.


set: Nahuhulaan na ang 84 hanggang 88 porsyento ng mga bonded laborers sa buong mundo ay nasa Timog Asya .

set: Gibanabana nga 84 hangtod 88 porsyento sa mga bonded laborers sa kalibutan naa sa South Asia .


set: Ang kakulangan sa pag-uusig o hindi sapat na parusa sa krimen na ito ang nangungunang sanhi ng pagsasagawa tulad ng umiiral sa saklaw na ito ngayon.

set: Ang kakulang sa pag-akusar o dili igo nga pagsilot sa kini nga krimen mao ang nanguna nga mga hinungdan sa pamatasan ingon nga kini anaa sa kini nga sukat karon.