Skenario bom waktu berdetak

Skenario bom waktu berdetak merupakan suatu eksperimen pemikiran yang telah digunakan dalam debat etika mengenai apakah penyiksaan interogatif dapat dibenarkan. Skenario ini dapat dirumuskan sebagai berikut: Beberapa konsekuensialis berpendapat bahwa negara-negara, meskipun secara hukum melarang penyiksaan, dapat membenarkan penggunaannya jika mereka memiliki seorang teroris dalam tahanan yang memiliki pengetahuan kritis, seperti lokasi bom waktu atau senjata pemusnah massal yang akan segera meledak dan membahayakan banyak nyawa. Para penentang argumen ini biasanya memulai dengan mengekspos beberapa asumsi yang cenderung tersembunyi dalam presentasi awal skenario dan cenderung mengaburkan biaya sebenarnya dari memperbolehkan penyiksaan dalam skenario "kehidupan nyata" — misalnya, asumsi bahwa orang tersebut memang seorang teroris, padahal dalam kehidupan nyata seringkali masih ada ketidakpastian apakah orang tersebut benar-benar seorang teroris dan apakah mereka memiliki informasi yang berguna—dan mengandalkan dasar hukum, filosofis/moral, dan empiris untuk menegaskan perlunya larangan mutlak terhadap penyiksaan. Terdapat ketidakpastian juga tentang efektivitas penyiksaan interogasional, dan banyak penentangan terhadap penyiksaan didasarkan pada fakta bahwa hal tersebut tidak efektif daripada isu moral, serta bagaimana keputusan untuk menerapkan penyiksaan, apakah ada proses resmi untuk melakukannya atau tidak, dapat mempengaruhi matriks payoff teoretis permainan dari teroris hipotetis, atau perumus masalah. Skenario bom waktu yang nyata sangat jarang terjadi dalam kehidupan sehari-hari, namun seringkali dianggap sebagai alasan untuk menggunakan penyiksaan.