Argumen pertanyaan terbuka

Argumen pertanyaan terbuka adalah argumen filosofis yang diajukan oleh filsuf Britania, G. E. Moore, di dalam karyanya yang berjudul Principia Ethica (1903), untuk membantah segala upaya untuk menyamakan kebaikan dengan hal-hal non-moral lainnya. Dalam kata lain, Moore mencoba menunjukkan bahwa properti moral tidak sama dengan properti alamiah. Argumen ini dirumuskan dalam bentuk modus tollens silogistik: Pertanyaan yang dimaksud oleh Moore di dalam argumen ini adalah pertanyaan identitas, "Apakah benar bahwa X itu Y?" Pertanyaan semacam itu adalah sebuah pertanyaan terbuka jika seseorang yang kompeten secara konseptual dapat membuat pertanyaan tersebut; jika tidak, pertanyaan itu adalah pertanyaan tertutup. Contohnya, "Saya tahu ia adalah seorang vegetarian, tetapi apakah ia makan daging?" adalah pertanyaan tertutup. Namun, "Saya tahu bahwa itu membahagiakan, tetapi apakah itu baik?" adalah pertanyaan terbuka. Moore mengklaim bahwa segala upaya untuk menyamakan moralitas dengan hal-hal yang bersifat alamiah dan dapat diamati akan selalu menjadi pertanyaan terbuka. Moore lebih lanjut mengemukakan bahwa jika hal ini benar, maka fakta-fakta moral tidak dapat direduksi menjadi properti-properti alamiah, dan maka dari itu naturalisme etis adalah cara pandang yang salah. Dalam kata lain, apa yang dicoba dijelaskan oleh Moore adalah bahwa segala upaya untuk mendefinisikan kebaikan dalam ranah naturalistik akan mengalami kegagalan karena semua definisi dapat diubah menjadi pertanyaan tertutup; namun, semua definisi naturalistik akan kebaikan dapat diubah menjadi pertanyaan terbuka.