jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
interpellation sur les bibliothèques des corporations religieuses qui ont été supprimées à Rome. Il regrette que la commission et le gouvernement n'aient pas su les faire maintenir. Le garde des sceaux et le ministre de l'instruction publique défendent la commission. Ils font observer que la question de propriété a été levée au sujet de quelques-unes de ces bibliothèques. Le gouvernement fait de son mieux pour les conserver. Le ministre des affaires étrangères présente le projet d'une convention entre la France et l'Italie pour déterminer la frontière des deux États au mont Cents. M. Pierantoni demande à interroger le ministre pour savoir s'il a l'intention de présenter un projet de loi pour rendre le mariage civil obligatoire avant le mariage religieux. Le ministre dit qu'il se réserve de répondre. Hier le pape a reçu le recteur du collège belge, qui lui a offert 110,000 francs recueillis à Liège. Il a reçu également la députation des habitants de l'Argentine, venus pour lui présenter les hommages des catholiques de la Plata et une somme d'argent recueillie à Buenos Aires. Le pape a béni les auteurs de ces offrandes. San Remo, 19 janvier. Le grand-duc Serge est parti pour Paris. La santé de l'impératrice est meilleure. PARIS, MERCREDI 20 JANVIER 1875 L'ÉQUIVOQUE Jusqu'à présent, la question ministérielle et la question constitutionnelle ont été intimement mêlées. Il en est résulté une fâcheuse équivoque, sous l'empire de laquelle nous nous trouvons encore, mais que la crise actuelle a précisément pour but de dissiper. Par exemple, quand on a renversé le cabinet de Broglie, le 16 mai 1874, est-ce contre le ministère que l'on a voté ou bien contre les lois constitutionnelles ? Si le vote avait été interprété dans ce dernier sens, la situation eût été dégagée dès ce moment. Mais le duc de Broglie l'a considéré comme étant dirigé contre lui ou contre ce que son initiative avait de personnel, et l'on a paru convaincu, à la présidence, que c'était le ministère, et non les lois constitutionnelles que la majorité du 16 mai avait entendu viser. La preuve, c'est que le cabinet de Cissey-For-tou a
est meilleure. PARIS, MERCREDI 20 JANVIER 1875 L'ÉQUIVOQUE Jusqu'à présent, la question ministérielle et la question constitutionnelle ont été intimement mêlées. Il en est résulté une fâcheuse équivoque, sous l'empire de laquelle nous nous trouvons encore, mais que la crise actuelle a précisément pour but de dissiper. Par exemple, quand on a renversé le cabinet de Broglie, le 16 mai 1874, est-ce contre le ministère que l'on a voté ou bien contre les lois constitutionnelles ? Si le vote avait été interprété dans ce dernier sens, la situation eût été dégagée dès ce moment. Mais le duc de Broglie l'a considéré comme étant dirigé contre lui ou contre ce que son initiative avait de personnel, et l'on a paru convaincu, à la présidence, que c'était le ministère, et non les lois constitutionnelles que la majorité du 16 mai avait entendu viser. La preuve, c'est que le cabinet de Cissey-For-tou a repris le programme constitutionnel en le réduisant à ces trois points : loi électorale, seconde Chambre, droit de dissolution. de Fourtou s'étant retiré, par suite des tendances bonapartistes qu'à tort ou à raison, — à tort, selon nous, — on lui attribuait, M. le général de Chabaud-Latour a poursuivi, comme son prédécesseur, l'organisation du Septennat ; il a demandé, et le maréchal de Mac-Mahon avait réclamé avant lui, par un Message, la mise à l'ordre du jour de la loi sur le Sénat. Il a perdu sa cause devant l'Assemblée, comme M. de Broglie l'avait perdue en demandant la mise à l'ordre du jour de la loi électorale politique. Comment sortir de cette équivoque? La crise actuelle en offre un moyen. Il faut que l'Assemblée examine les lois constitutionnelles sans avoir devant elle un ministère à renverser. De cette façon, son vote sera décisif, et nul ne pourra plus dire, si les lois constitutionnelles sont rejetées, que c'est M. deBroglie, M. de Fourtou ou M. de Chabaud-Latour que l'on a voulu atteindre. Toute équivoque aura disparu. Les temporisateurs du moment, les hommes qui reculent devant la responsabilité d'une décision positive, objectent qu'un ministère est nécessaire pour conduire la discussion, que
son prédécesseur, l'organisation du Septennat ; il a demandé, et le maréchal de Mac-Mahon avait réclamé avant lui, par un Message, la mise à l'ordre du jour de la loi sur le Sénat. Il a perdu sa cause devant l'Assemblée, comme M. de Broglie l'avait perdue en demandant la mise à l'ordre du jour de la loi électorale politique. Comment sortir de cette équivoque? La crise actuelle en offre un moyen. Il faut que l'Assemblée examine les lois constitutionnelles sans avoir devant elle un ministère à renverser. De cette façon, son vote sera décisif, et nul ne pourra plus dire, si les lois constitutionnelles sont rejetées, que c'est M. deBroglie, M. de Fourtou ou M. de Chabaud-Latour que l'on a voulu atteindre. Toute équivoque aura disparu. Les temporisateurs du moment, les hommes qui reculent devant la responsabilité d'une décision positive, objectent qu'un ministère est nécessaire pour conduire la discussion, que nous sommes accoutumés à l'impulsion gouvernementale, et que le maréchal, dont-il s'agit d'organiser les pouvoirs, a besoin d'être représenté devant la Chambre par des ministres qui soient les interprètes autorisés de sa pensée. Ce ne sont là que de puérils subterfuges pour éluder un débat qui s'impose et qui ne pourrait subir de nouveaux délais sans compromettre gravement le régime parlementaire dans notre pays. Il y a longtemps, nous l'avons dit, que nous sommes sortis des précédents et de la règle. Dans un pays constitutionnel, trois ministères n'auraient pas été renversés coup sur coup sans qu'on en eût appelé aux électeurs. L'Assemblée actuelle est investie de la plénitude de la souveraineté ; sa responsabilité se mesure à son pouvoir. Ne pouvant pas être dissoute par un chef d'Etat qui n'est que son délégué, il faut qu'elle dise, en dehors de toute préoccupation ministérielle, si elle veut ou si elle ne veut pas des lois constitutionnelles, qui se trouvent inscrites à son ordre du jour. Affirmative ou négative, cette décision ne peut être prise que par elle, et chaque jour qui s'écoule ajoute à la gravité de la situation, par suite des exigences de sa responsabilité. L'Union annonce que, dans la
pourrait subir de nouveaux délais sans compromettre gravement le régime parlementaire dans notre pays. Il y a longtemps, nous l'avons dit, que nous sommes sortis des précédents et de la règle. Dans un pays constitutionnel, trois ministères n'auraient pas été renversés coup sur coup sans qu'on en eût appelé aux électeurs. L'Assemblée actuelle est investie de la plénitude de la souveraineté ; sa responsabilité se mesure à son pouvoir. Ne pouvant pas être dissoute par un chef d'Etat qui n'est que son délégué, il faut qu'elle dise, en dehors de toute préoccupation ministérielle, si elle veut ou si elle ne veut pas des lois constitutionnelles, qui se trouvent inscrites à son ordre du jour. Affirmative ou négative, cette décision ne peut être prise que par elle, et chaque jour qui s'écoule ajoute à la gravité de la situation, par suite des exigences de sa responsabilité. L'Union annonce que, dans la réunion tenue hier par la droite modérée sous la présidence de M. Depeyre, le septennat impersonnel de M. d'Audiffret-Pasquier a été unanimement repoussé. La réunion doit, demain, arrêter définitivement la ligne de conduite à tenir dans la discussion des lois constitutionnelles. Une nouvelle dépêche de Berlin confirme que les négociations entre le gouvernement allemand et M. Rascon, ministre d'Espagne, relativement à l'affaire du Gustav, ont abouti à un résultat favorable. Le gouvernement allemand est satisfait des démarches de l'Espagne, qui font espérer une satisfaction complète. Les commandants des navires de guerre espagnols, arrivés devant Zarauz, ont reçu l'ordre d'exiger des carlistes une indemnité et la punition des coupables. D'après le Times, une certaine détente se serait produite dans les rapports du gouvernement allemand avec le saint-siège. S'il faut en croire le correspondant berlinois du journal de la Cité, le Vatican aurait demandé aux évêques prussiens s'il n'existe pas de moyens de concilier le droit canonique avec les nouvelles lois ecclésiastiques du royaume, en vue de faire occuper les bénéfices vacants dans leurs diocèses. On suppose que cette démarche aura été dictée au pape par ce fait que le nombre des bénéfices vacants va toujours en augmentant, tandis que celui des
entre le gouvernement allemand et M. Rascon, ministre d'Espagne, relativement à l'affaire du Gustav, ont abouti à un résultat favorable. Le gouvernement allemand est satisfait des démarches de l'Espagne, qui font espérer une satisfaction complète. Les commandants des navires de guerre espagnols, arrivés devant Zarauz, ont reçu l'ordre d'exiger des carlistes une indemnité et la punition des coupables. D'après le Times, une certaine détente se serait produite dans les rapports du gouvernement allemand avec le saint-siège. S'il faut en croire le correspondant berlinois du journal de la Cité, le Vatican aurait demandé aux évêques prussiens s'il n'existe pas de moyens de concilier le droit canonique avec les nouvelles lois ecclésiastiques du royaume, en vue de faire occuper les bénéfices vacants dans leurs diocèses. On suppose que cette démarche aura été dictée au pape par ce fait que le nombre des bénéfices vacants va toujours en augmentant, tandis que celui des étudiants en théologie décroît de jour en jour. L'Italie annonce que la dénonciation du traité de commerce avec la France peut être considérée comme un fait accompli. La dépêche officielle portant la dénonciation a été expédiée à M. DNIGra, qui a dû en donner aujourd'hui même communication au ministre des affaires étrangères de France. D'après le même journal, le gouvernement italien, en annonçant à l'Autriche et à la Suisse la dénonciation de son traité avec la France, a demandé à ces puissances si elles consentiraient à réviser dès à présent, et sans attendre l'échéance fixée, leurs conventions commerciales avec l'Italie. Si les cabinets de Vienne et de Berne, ajoute l'Italie, adhèrent à cette demande, on pourra procéder simultanément à la révision des trois traités. L'Italie aurait alors l'avantage de pouvoir appliquer immédiatement les modifications proposées par ses tarifs douaniers. On nous écrit de Rome le 15 janvier 1875 : Don Carlos vient de subir un nouvel échec qui lui sera, sans doute, fort sensible. Le langage des feuilles religieuses l'autorisait à compter sur l'appui moral de la curie romaine. L'Osservatore romano s'est chargé de le désabuser. Dans un article rempli de périphrases et pétri de précautions oratoires, l'organe officiel du
affaires étrangères de France. D'après le même journal, le gouvernement italien, en annonçant à l'Autriche et à la Suisse la dénonciation de son traité avec la France, a demandé à ces puissances si elles consentiraient à réviser dès à présent, et sans attendre l'échéance fixée, leurs conventions commerciales avec l'Italie. Si les cabinets de Vienne et de Berne, ajoute l'Italie, adhèrent à cette demande, on pourra procéder simultanément à la révision des trois traités. L'Italie aurait alors l'avantage de pouvoir appliquer immédiatement les modifications proposées par ses tarifs douaniers. On nous écrit de Rome le 15 janvier 1875 : Don Carlos vient de subir un nouvel échec qui lui sera, sans doute, fort sensible. Le langage des feuilles religieuses l'autorisait à compter sur l'appui moral de la curie romaine. L'Osservatore romano s'est chargé de le désabuser. Dans un article rempli de périphrases et pétri de précautions oratoires, l'organe officiel du Vatican déclare que l'avènement d'Alphonse XII est un triomphe pour la bonne cause et que les catholiques doivent soutenir le nouveau roi. Je ne sais comment cette évolution de la curie romaine sera accueillie par vos feuilles religieuses et par les légitimistes français. Que vont dire l'Univers, l'Eternité, la Gazette de France, qui ont épousé la cause de don Carlos et qui montrent, dans le prince des Asturies, un instrument de la Révolution ? Il était permis de prévoir cette évolution du Vatican. La curie romaine a toujours su se plier à l'autorité des faits accomplis; elle ne se oppose à eux que lorsque ses intérêts matériels sont en jeu. Du reste, on savait depuis longtemps qu'il existait deux courants dans l'entourage du saint-père. Don Alphonse et don Carlos y avaient chacun leurs partisans. Il parait même que Pie IX, personnellement, a toujours été favorable au prince des Asturies, qui, on le sait, est son filleul. Mais l'attitude prise par les organes du Vatican et par toutes les feuilles religieuses depuis que don Carlos est entré en Espagne, ne permettait guère de s'attendre à une volte-face aussi prompte et aussi décidée. À TRAVERS LA PRESSE Monarchiste pendant la campagne monarchique
de France, qui ont épousé la cause de don Carlos et qui montrent, dans le prince des Asturies, un instrument de la Révolution ? Il était permis de prévoir cette évolution du Vatican. La curie romaine a toujours su se plier à l'autorité des faits accomplis; elle ne se oppose à eux que lorsque ses intérêts matériels sont en jeu. Du reste, on savait depuis longtemps qu'il existait deux courants dans l'entourage du saint-père. Don Alphonse et don Carlos y avaient chacun leurs partisans. Il parait même que Pie IX, personnellement, a toujours été favorable au prince des Asturies, qui, on le sait, est son filleul. Mais l'attitude prise par les organes du Vatican et par toutes les feuilles religieuses depuis que don Carlos est entré en Espagne, ne permettait guère de s'attendre à une volte-face aussi prompte et aussi décidée. À TRAVERS LA PRESSE Monarchiste pendant la campagne monarchique d'été 1873, républicain après, le Journal des Débats revient à l'entre-deux : Il serait, à notre avis, très souhaitable, dit-il, que le centre gauche, après avoir maintenu si fermement sa doctrine quand il s'est agi de combattre la priorité du projet de loi sur la seconde Chambre, ne mette point aujourd'hui une trop grande rigueur à réclamer la République et rien que la République. Qu'est-ce que le centre gauche doit donc demander à côté de la République? Le Journal des Débats veut dire sans doute qu'il faut réserver une toute petite place à l'orléanisme. Grand désarroi dans le camp septennaliste. M. Amédée de César écrit de Versailles : Le succès inattendu des bonapartistes, dans le département des Hautes-Pyrénées, ne contribuera pas à éclaircir une situation déjà fort obscure et très embrouillée. Il contribuera d'autant moins à rapprocher les esprits et à unir les cœurs qu'on accuse hautement M. Adnet, l'un des membres de la réunion du centre droit, d'avoir beaucoup aidé à ce succès par ses recommandations personnelles. Aussi, moins que jamais, personne ne peut savoir, personne ne peut prévoir comment se résoudra la question constitutionnelle. Voilà l'exacte vérité... Le temps n'a pas amélioré la situation, il l'a gâtée. Il
aujourd'hui une trop grande rigueur à réclamer la République et rien que la République. Qu'est-ce que le centre gauche doit donc demander à côté de la République? Le Journal des Débats veut dire sans doute qu'il faut réserver une toute petite place à l'orléanisme. Grand désarroi dans le camp septennaliste. M. Amédée de César écrit de Versailles : Le succès inattendu des bonapartistes, dans le département des Hautes-Pyrénées, ne contribuera pas à éclaircir une situation déjà fort obscure et très embrouillée. Il contribuera d'autant moins à rapprocher les esprits et à unir les cœurs qu'on accuse hautement M. Adnet, l'un des membres de la réunion du centre droit, d'avoir beaucoup aidé à ce succès par ses recommandations personnelles. Aussi, moins que jamais, personne ne peut savoir, personne ne peut prévoir comment se résoudra la question constitutionnelle. Voilà l'exacte vérité... Le temps n'a pas amélioré la situation, il l'a gâtée. Il n'a pas écarté les obstacles, il les a accumulés. Le 16 mai, on pouvait faire le septennat personnel, sans garanties de durée, sans transmission des pouvoirs. Le 6 janvier, on pouvait faire le septennat impersonnel, sans aucune signification, soit monarchique, soit républicaine. Maintenant on ne peut plus faire l'un que l'autre, et croire encore à la possibilité de l'un ou à la possibilité de l'autre, c'est se bercer toujours d'illusions qui s'évanouissent, de chimères qui s'évaporent à la clarté des scrutins. On y a été pris si souvent depuis quelque temps, qu'on devrait bien être guéri de la manie de rêver que c'est ce qu'on désire qui est la réalité. „ Ce n'est pas une opinion que j'exprime. Si je pouvais infuser la sagesse, la prévoyance, la raison à la majorité, le septennat impersonnel, trêve des partis, serait voté demain. Mais je ne puis constater que ce qui est, comme c'est mon rôle, et ce qui est, c'est que s'il ne se détache pas du centre droit une importante fraction allant jusqu'à la République septennale, en ne réservant que le droit de révision pour le 20 novembre 1880, on ne votera rien, rien, rien, Supposons que le moyen terme proposé
l'autre, et croire encore à la possibilité de l'un ou à la possibilité de l'autre, c'est se bercer toujours d'illusions qui s'évanouissent, de chimères qui s'évaporent à la clarté des scrutins. On y a été pris si souvent depuis quelque temps, qu'on devrait bien être guéri de la manie de rêver que c'est ce qu'on désire qui est la réalité. „ Ce n'est pas une opinion que j'exprime. Si je pouvais infuser la sagesse, la prévoyance, la raison à la majorité, le septennat impersonnel, trêve des partis, serait voté demain. Mais je ne puis constater que ce qui est, comme c'est mon rôle, et ce qui est, c'est que s'il ne se détache pas du centre droit une importante fraction allant jusqu'à la République septennale, en ne réservant que le droit de révision pour le 20 novembre 1880, on ne votera rien, rien, rien, Supposons que le moyen terme proposé dans cette correspondance soit accepté par le centre droit, est-ce que les gauches se rallieraient à une République purement septennale? Répondant au Français, — car la division règne sur toute la ligne, — la Gazette de France fait cette déclaration : Puisque le Français suppose que c'est au fond même des lois constitutionnelles que le vote incriminé s'adressait, peut-il s'étonner que M. de Larcy ait déclaré ne pas croire à l'existence d'une majorité pour ces mêmes lois? Selon les règles parlementaires, c'est la question inverse qui aurait dû lui être posée; on aurait dû lui demander s'il pouvait former un cabinet dans le sens de son vote et non pas dans un sens contraire. Au surplus, et pour en revenir à l'origine de cette polémique, ni l'une ni l'autre de ces propositions ne lui ont été faites, et il n'a pas eu à en délibérer.., Un seul mot en terminant : M. de Larcy nous paraît payer ici pour les fautes d'autrui. Ce sont les votes du centre gauche, pour lesquels le Message était écrit, qui ont réellement entraîné l'échec du cabinet ; mais l'ingrat M. Dupin est déjà amnistié, et M. de Larcy est seul pris à partie. Il
des lois constitutionnelles que le vote incriminé s'adressait, peut-il s'étonner que M. de Larcy ait déclaré ne pas croire à l'existence d'une majorité pour ces mêmes lois? Selon les règles parlementaires, c'est la question inverse qui aurait dû lui être posée; on aurait dû lui demander s'il pouvait former un cabinet dans le sens de son vote et non pas dans un sens contraire. Au surplus, et pour en revenir à l'origine de cette polémique, ni l'une ni l'autre de ces propositions ne lui ont été faites, et il n'a pas eu à en délibérer.., Un seul mot en terminant : M. de Larcy nous paraît payer ici pour les fautes d'autrui. Ce sont les votes du centre gauche, pour lesquels le Message était écrit, qui ont réellement entraîné l'échec du cabinet ; mais l'ingrat M. Dupin est déjà amnistié, et M. de Larcy est seul pris à partie. Il y a là l'indice de toute une politique que nous ne voulons pas approfondir cette fois. Dès qu'il s'agit d'approfondir quoi que ce soit, la Gazette de France attend toujours une nouvelle occasion. De l'extrait que nous venons de citer, il convient, pourtant, de retenir ceci: c'est que la droite modérée ne croit pas à l'existence d'une majorité sur le terrain des lois constitutionnelles. Le Français, qu'aucun échec ne décourage, insiste en ces termes : Faire une majorité de gauche contre les bonapartistes, avec la défaillance d'une partie du centre droit, c'est livrer dans le pays tout le parti de l'ordre à l'empire. Refaire au contraire autour du maréchal une forte majorité conservatrice par le retour des modérés du centre gauche, c'est faire disparaître les causes qui ont amené la fortune momentanée du parti de l'Appel au peuple, et assurer du même coup l'honneur et la liberté de la France." La majorité que vous voulez refaire, vous l'avez eue après le 24 mai; vous l'avez eue après le 20 novembre; qu'en avez-vous fait? Réflexions humoristiques de l'Univers, ayant une part de vérité : Il faut bien le dire: pour la majeure partie de l'Assemblée, M. le comte de Chambord est
modérée ne croit pas à l'existence d'une majorité sur le terrain des lois constitutionnelles. Le Français, qu'aucun échec ne décourage, insiste en ces termes : Faire une majorité de gauche contre les bonapartistes, avec la défaillance d'une partie du centre droit, c'est livrer dans le pays tout le parti de l'ordre à l'empire. Refaire au contraire autour du maréchal une forte majorité conservatrice par le retour des modérés du centre gauche, c'est faire disparaître les causes qui ont amené la fortune momentanée du parti de l'Appel au peuple, et assurer du même coup l'honneur et la liberté de la France." La majorité que vous voulez refaire, vous l'avez eue après le 24 mai; vous l'avez eue après le 20 novembre; qu'en avez-vous fait? Réflexions humoristiques de l'Univers, ayant une part de vérité : Il faut bien le dire: pour la majeure partie de l'Assemblée, M. le comte de Chambord est l'obstacle à une restauration monarchique. On veut bien de la royauté, mais sans le roi. S'il abdiquait, s'il venait à mourir, toute cette majorité hésitante, divisée, se reconstituerait instantanément, et, le lendemain, le jour même peut-être, oubliant le septennat avec toutes les lois constitutionnelles, sans commission ni rapport, elle rétablirait la monarchie dans la personne de M. le comte de Paris. M. Casimir-Périer ne serait plus républicain et M. le duc d'Audiffret-Pasquier redeviendrait monarchiste. On verrait le centre gauche rentrer dans le centre droit, et tous deux fusionner avec la droite modérée. Toutes les difficultés seraient résolues, toutes les ambitions satisfaites. Il y aurait place dans le nouveau régime pour M. Christophe comme pour M. le duc de Broglie, et M. Ricard lui-même aurait son portefeuille. La part de vérité renfermée dans ces lignes, c'est qu'en effet les monarchistes inconséquents ont reculé devant la franche adoption du drapeau blanc. Mais qui autorise l'Univers à comprendre M. Ricard, M. Christophe et M. Casimir Périer parmi ces monarchistes ? Sous ce titre : Comment les empires reviennent, M. Albert Duruy publie chez l’éditeur Lachaud une brochure que la Liberté s'empresse de signaler. Nous avions déjà : Comment l'Empire reviendra, par M. Jules