jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
anglais, que cette surcharge subsiste dans toute sa puissance, et elle a ce caractère singulier d'être totalement utilisée par la France contre le pays importateur. Il s'est fait depuis quelques années, dans l'industrie cotonnière, une révolution qui n'a point été signalée; c'est un progrès, un progrès considérable, et qui vous met, plus que tout autre, à l'abri des inquiétudes et des terreurs qui se sont manifestées. Autrefois, dans cette industrie protégée, paisible, maîtresse de son marché, un peu désordonnée dans ses créations et dans son organisation, la filature était à 100 kilomètres du tissage; la filature fonctionnait indépendamment, comme une industrie personnelle, n'agissant pas avec solidarité, ne cherchant pas de concours ni d'appui. Aujourd'hui, en Angleterre et en France, en France à l’imitation de l’Angleterre, la filature et le tissage se sont solidarisés, ou se sont placés en état de contiguïté. Lorsque M. Pouyer-Quertier, en 1870, a renoncé à envoyer des filés dans les Vosges, c’est parce qu’il avait construit en Normandie des tissages auxquels il apportait ses filés; c’est qu’il avait évité les frais de transport, c’est-à-dire cette opération délicate que traduisait si bien l’honorable M. Guillemin, en parlant des dangers du froissement des canettes. M. Pouyer-Quertier a solidarisé sa filature et son tissage. Aujourd’hui les filés français ne se déplacent plus, ils voyagent rarement. Il y a quelques années, on les expédiait de Rouen dans les Vosges. Ces expéditions de filés cesseront, ce qui ne tardera pas, le jour où la filature s’installera dans les Vosges. Il y a déjà une usine de ce genre qui est considérable; d’autres viendront, et alors il en résultera cette solidarité étroite, ce bénéfice qui fait que le filé n’aura aucune charge, aucuns frais à supporter; il passera dans les mains du tisseur sans frais de transport, de déplacement; il ne sera plus l'occasion d’une dépense, et, je le répète, on recueillera là un bénéfice qui est la loi en Angleterre. M. Richard Waddington, Je vous demande bien pardon, je connais parfaitement l’industrie anglaise, et ce bénéfice n’est pas tel que vous le dites. M. Rouher. Je vous demande également pardon. Tous
sa filature et son tissage. Aujourd’hui les filés français ne se déplacent plus, ils voyagent rarement. Il y a quelques années, on les expédiait de Rouen dans les Vosges. Ces expéditions de filés cesseront, ce qui ne tardera pas, le jour où la filature s’installera dans les Vosges. Il y a déjà une usine de ce genre qui est considérable; d’autres viendront, et alors il en résultera cette solidarité étroite, ce bénéfice qui fait que le filé n’aura aucune charge, aucuns frais à supporter; il passera dans les mains du tisseur sans frais de transport, de déplacement; il ne sera plus l'occasion d’une dépense, et, je le répète, on recueillera là un bénéfice qui est la loi en Angleterre. M. Richard Waddington, Je vous demande bien pardon, je connais parfaitement l’industrie anglaise, et ce bénéfice n’est pas tel que vous le dites. M. Rouher. Je vous demande également pardon. Tous les documents que j’ai reçus, tous ceux que j’ai étudiés, établissent la concurrence entre la filature et le tissage en Angleterre. A Oldham, il n’y a pas de filatures. Les tissages sont dans une autre ville. M. Richard Waddington. Les tissages sont à Blackburn et les filatures à Oldham. M. Rouher. Vous me parlez d’un délai de contiguïté de quelques kilomètres seulement entre la filature et le tissage! M. Richard Waddington. Dites 40 kilomètres. M. Rouher. Je dis donc que les frais de transport des filés en Angleterre sont tout faits minimes, à cause de l’affranchissement des distances; et en France, on voit disparaître ces frais de transport, ces frais de courtage, de droits de commission et ces risques que le transport fait courir à la chaîne et à la transaction. Je me résume en quelques mots, messieurs: N’ayons aucune inquiétude. Je crois avoir ainsi montré combien sont vaines, impuissantes, tout au moins insuffisantes, ces comparaisons entre le prix de revient de l'établissement français et de l’établissement anglais, ou encore comparaisons entre l’entretien de la bobe française et celui de la bobe anglaise. Il y a là comme un spectre, comme un voile, comme une obscurité de fantaisie, qui se
Rouher. Vous me parlez d’un délai de contiguïté de quelques kilomètres seulement entre la filature et le tissage! M. Richard Waddington. Dites 40 kilomètres. M. Rouher. Je dis donc que les frais de transport des filés en Angleterre sont tout faits minimes, à cause de l’affranchissement des distances; et en France, on voit disparaître ces frais de transport, ces frais de courtage, de droits de commission et ces risques que le transport fait courir à la chaîne et à la transaction. Je me résume en quelques mots, messieurs: N’ayons aucune inquiétude. Je crois avoir ainsi montré combien sont vaines, impuissantes, tout au moins insuffisantes, ces comparaisons entre le prix de revient de l'établissement français et de l’établissement anglais, ou encore comparaisons entre l’entretien de la bobe française et celui de la bobe anglaise. Il y a là comme un spectre, comme un voile, comme une obscurité de fantaisie, qui se sont dressés en épouvantail contre la vérité. Je n’ai vu, dans toute cette discussion, de ces vérités patentes, caractérisées, démonstratives, qui peuvent amener une conviction. Quand j’ai fait, pour ainsi dire, avec le scalpel l’étude de chaque fibre, de chaque 1/2 de toute la vitalité de l’organisation internationale de la filature de coton, je suis arrivé à une démonstration directe, toute à fait scientifique, parce que ce sont des chiffres et des faits, je suis arrivé à établir la marche ascendante, plus ou moins lente ou plus ou rapide, mais toujours ascendante de la fabrication du coton. (Très bien! très bien! à droite.) Enfin, je vous ai mis en présence de droits énormes, de ces taxes inouïes sur le fil de coton, ce produit inachevé, cette sorte de matière première que vient frapper ultérieurement d’autres taxes encore. Laissez-moi vous le dire, ce n’est pas en considération de ces faits que vous obtiendrez de cette Chambre et de ce pays l’élévation de salaires que vous demandez, ne l’espérez pas. Il y a un intérêt, une volonté, une convivialité, une raideur de sentiment qui s’arrêtent à toutes des prétentions aussi exorbitantes. (Très bien! à droite.) Et je vais plus loin: ce n'est
filature de coton, je suis arrivé à une démonstration directe, toute à fait scientifique, parce que ce sont des chiffres et des faits, je suis arrivé à établir la marche ascendante, plus ou moins lente ou plus ou rapide, mais toujours ascendante de la fabrication du coton. (Très bien! très bien! à droite.) Enfin, je vous ai mis en présence de droits énormes, de ces taxes inouïes sur le fil de coton, ce produit inachevé, cette sorte de matière première que vient frapper ultérieurement d’autres taxes encore. Laissez-moi vous le dire, ce n’est pas en considération de ces faits que vous obtiendrez de cette Chambre et de ce pays l’élévation de salaires que vous demandez, ne l’espérez pas. Il y a un intérêt, une volonté, une convivialité, une raideur de sentiment qui s’arrêtent à toutes des prétentions aussi exorbitantes. (Très bien! à droite.) Et je vais plus loin: ce n'est pas une menace, c’est la conscience d’un fait. Ne croyez pas que vous puissiez perpétuellement, à l’aide des hauts tarifs sur les filés fins, maintenir ce quilibre injurieux qui existe entre la production de coton et ces industries de plein exercice, qui vont sur les marchés étrangers porter les produits de l’art et de l’industrie française: le tissu de soie, le ruban de soie, les brochures de Saint-Pierre-lès-Calais, de Calais, de Douai, de Lille, de Roubaix, de toutes ces industries qui représentent des sommes énormes, et qui ont une importance considérable. Ne croyez pas que vous pourrez d’en être les faire rétrograder par une rupture d’équilibre qui vous ferait profiter de l'occasion en gênant leur action et leur essor. (Très bien! très bien! à droite.) Il y a, messieurs, des lois d'égalité et de libre échange qui dominent toutes les conventions entre les hommes, il y a des vérités qui dominent présentes à tous les esprits. Dans cette loi éternelle, c’est le progrès, et à l'économie c'est la concurrence inévitable, c’est un droit. C’est ce sentiment qui vient d’en haut et qui donne aux forces humaines la puissance du prodige. (Approbations à droite.) Évaluez-vous de ces éléments! Ne vous abaissez
de l’art et de l’industrie française: le tissu de soie, le ruban de soie, les brochures de Saint-Pierre-lès-Calais, de Calais, de Douai, de Lille, de Roubaix, de toutes ces industries qui représentent des sommes énormes, et qui ont une importance considérable. Ne croyez pas que vous pourrez d’en être les faire rétrograder par une rupture d’équilibre qui vous ferait profiter de l'occasion en gênant leur action et leur essor. (Très bien! très bien! à droite.) Il y a, messieurs, des lois d'égalité et de libre échange qui dominent toutes les conventions entre les hommes, il y a des vérités qui dominent présentes à tous les esprits. Dans cette loi éternelle, c’est le progrès, et à l'économie c'est la concurrence inévitable, c’est un droit. C’est ce sentiment qui vient d’en haut et qui donne aux forces humaines la puissance du prodige. (Approbations à droite.) Évaluez-vous de ces éléments! Ne vous abaissez pas, en vains efforts, dans les couloirs de l'assemblée pour obtenir de vivre au détriment de la population, de la nation toute entière à l’aide de taxes véritablement exagérées. (Très bien! très bien: et applaudissements à droite. — L’orateur en retournant au banc, est félicité par plusieurs de ses collègues qui siègent de ce côté.) M. Méline, l’un des rapporteurs. Messieurs, si le débat a pris cette direction, je veux essayer d'être très bref. Je me crois dispensé d'entrer dans des détails devenus inutiles; la partie technique du sujet a été traitée par l'honorable M. Richard Waddington avec tant de sûreté et de précision que je ne pourrais qu'ajouter à ce qu'il vous a dit en y revenant. Le honorable M. Rouher me permettra de lui dire, il n'a pas répondu au discours de Waddington, ce discours reste tout entier. Serais-je dispensé de remonter à la tribune si M. Rouher n'avait introduit à la dernière séance et à celle d'aujourd'hui quelques arguments nouveaux auxquels il est impossible que je ne réponde pas. L'honorable M. Rouher a essayé de vous convaincre, à la dernière séance, que les calculs de la commission, en ce qui concerne le Prix d'entretien de la broche
qui siègent de ce côté.) M. Méline, l’un des rapporteurs. Messieurs, si le débat a pris cette direction, je veux essayer d'être très bref. Je me crois dispensé d'entrer dans des détails devenus inutiles; la partie technique du sujet a été traitée par l'honorable M. Richard Waddington avec tant de sûreté et de précision que je ne pourrais qu'ajouter à ce qu'il vous a dit en y revenant. Le honorable M. Rouher me permettra de lui dire, il n'a pas répondu au discours de Waddington, ce discours reste tout entier. Serais-je dispensé de remonter à la tribune si M. Rouher n'avait introduit à la dernière séance et à celle d'aujourd'hui quelques arguments nouveaux auxquels il est impossible que je ne réponde pas. L'honorable M. Rouher a essayé de vous convaincre, à la dernière séance, que les calculs de la commission, en ce qui concerne le Prix d'entretien de la broche en France et en Angleterre, n'étaient pas exacts. Il est vrai qu'il a essayé cette très longue démonstration, il vient de déclarer tout à l'heure qu'à son sens il était impossible d'arrêter la vente sur ce point. Je ne me dissimule pas les difficultés qu'il y a pour établir sur une base sérieuse le prix de la broche. Mais je prétends que, sans atteindre à la vérité mathématique, il est possible de dégager des moyennes assez sérieuses pour servir de base à des tarifs raisonnés. Il faut bien qu'il en soit ainsi, pour que M. Millier de Verdelot, en 1860, ait pu fixer ses tarifs. Car je lui demande de comment, avec sa thèse, il serait arrivé à en déterminer les chiffres; pour cela il doit avoir besoin de savoir quelle est la valeur du produit consommé et du produit français, quelles sont les consommations de la fabrication dans les deux pays et comment sont réparties ces sommes entre les différents éléments du prix de vente. Il n'est donc permis de s'approcher très près de la vérité, et je persiste à insister, malgré l'opinion de M. Rouher, que les calculs que nous avons faits sont très exacts. Je vais examiner
une base sérieuse le prix de la broche. Mais je prétends que, sans atteindre à la vérité mathématique, il est possible de dégager des moyennes assez sérieuses pour servir de base à des tarifs raisonnés. Il faut bien qu'il en soit ainsi, pour que M. Millier de Verdelot, en 1860, ait pu fixer ses tarifs. Car je lui demande de comment, avec sa thèse, il serait arrivé à en déterminer les chiffres; pour cela il doit avoir besoin de savoir quelle est la valeur du produit consommé et du produit français, quelles sont les consommations de la fabrication dans les deux pays et comment sont réparties ces sommes entre les différents éléments du prix de vente. Il n'est donc permis de s'approcher très près de la vérité, et je persiste à insister, malgré l'opinion de M. Rouher, que les calculs que nous avons faits sont très exacts. Je vais examiner très rapidement les différences qui composent l'entretien d'une fabrique de filature en France et en Angleterre. La broche est le point en litige a été le prix de l'avedis savez que dans la commission nous l'avons fixé à 35 fr. pour l'Angleterre et à 31 fr. en France. Nous l'avons établi sur des bases dont l'autorité me paraît incontestable, sur des bilans de sociétés coopératives anglaises que M. Rouher, un peu embarrassé par des données aussi sérieuses, s'est borné à dire que nous avions pris un mauvais terme, que ces filatures anglaises étaient de grandes filatures construites dans des conditions de bon marché particulières, qu'elles étaient fabriques d'une façon si économique, excepté pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable
établi sur des bases dont l'autorité me paraît incontestable, sur des bilans de sociétés coopératives anglaises que M. Rouher, un peu embarrassé par des données aussi sérieuses, s'est borné à dire que nous avions pris un mauvais terme, que ces filatures anglaises étaient de grandes filatures construites dans des conditions de bon marché particulières, qu'elles étaient fabriques d'une façon si économique, excepté pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour
de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense
une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre une véritable dépense de travail. Pour l'Angleterre