jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
des mesures qu'ils savaient nécessaires, inévitables. Aujourd'hui, la situation est devenue si critique que le Gouvernement se décide à agir, mais alors que plusieurs présidents du Conseil et l'actuel ministre des Finances ont récemment reconnu et proclamé qu'il était impossible de recourir à l'impôt, voilà que le projet de budget comporte plus de cinq milliards de charges nouvelles ! Cette révélation a éclaté comme un coup de foudre dans les milieux de l'industrie, du commerce et de l'agriculture, au moment même où on croyait percevoir quelques timides symptômes d'amélioration dans la terrible crise qui les étreignait. Augmenter en ce moment des charges jugées déjà excessives est un véritable défi au bon sens, une folie. Essayer de masquer ces impôts en les affublant du nom d' « aménagements fiscaux » est une hypocrisie. La grande majorité des citoyens : ouvriers, paysans, commerçants, industriels, épargnants, commencent à être excédés des formules sonores, des déclarations éloquentes, lieux communs qui ne trompent plus personne et qui ne dissimulent mal qu'une déplorable carence d'autorité. Cette majorité veut qu'on lui parle clair. Or, la vérité, le drame réel, le voici : La Nation se trouve divisée en deux camps : une majorité, ceux qui paient, une minorité, ceux qui touchent; ceux qui alimentent le Trésor, ceux en vivent. Ceux qui touchent, et sont par surcroît à l'abri de la crise qui frappe tous les autres, défendent âprement leurs privilèges. C'est leur droit. Ceux qui paient continuaient jusqu'ici de peiner et de travailler silencieusement, redoublant d'efforts à chaque nouvelle surcharge. Aujourd'hui, ils sont réellement à bout. Si vous acceptez de les écraser en votant les projets d'impôts nouveaux, ils ne pourront plus payer; la caisse ne sera plus alimentée et alors que toucheront ceux dont l'agréable habitude était de toucher ? et dont vous aurez vainement tenté de défendre les privilèges ! Ne voyez-vous pas le danger que l'union se fasse contre le Parlement entre ceux qui n'auront plus rien pour payer et ceux qui n'auront plus rien à toucher ! Et c'est tout le régime alors qui se trouverait menacé ! Veuillez agréer, Monsieur le Député,
minorité, ceux qui touchent; ceux qui alimentent le Trésor, ceux en vivent. Ceux qui touchent, et sont par surcroît à l'abri de la crise qui frappe tous les autres, défendent âprement leurs privilèges. C'est leur droit. Ceux qui paient continuaient jusqu'ici de peiner et de travailler silencieusement, redoublant d'efforts à chaque nouvelle surcharge. Aujourd'hui, ils sont réellement à bout. Si vous acceptez de les écraser en votant les projets d'impôts nouveaux, ils ne pourront plus payer; la caisse ne sera plus alimentée et alors que toucheront ceux dont l'agréable habitude était de toucher ? et dont vous aurez vainement tenté de défendre les privilèges ! Ne voyez-vous pas le danger que l'union se fasse contre le Parlement entre ceux qui n'auront plus rien pour payer et ceux qui n'auront plus rien à toucher ! Et c'est tout le régime alors qui se trouverait menacé ! Veuillez agréer, Monsieur le Député, les assurances de ma considération la plus distinguée. Le Président de la Chambre de commerce d'Epinal : J. PERRIGOT. Revue de Presse : LA SEMAINE DE QUARANTE HEURES C'en est donc fait : le principe d'une réduction de la durée de la semaine de travail a été adopté à la Conférence de Genève, et ce, en dépit des observations les plus modérées, des objections les plus justes et les plus justifiées. Il est entendu que sera laissé aux intéressés le choix d'une méthode pour l'application de ce principe. Mais quelles pourront être ces méthodes? Ici, se sont manifestés l'embarras et l'inquiétude de certains délégués qui n'ont accepté l'idée des 40 heures qu'avec toutes sortes de réserves. Les formules vagues ont succédé aux formules obscures. Le délégué gouvernemental français, M. Picquenard, s'est permis sans doute avec l'autorisation de M. Jouhaux de protester contre le manque de clarté des textes proposés, malgré cela, la conférence a décidé de proposer à l'autre conférence, qui se réunira en mai-juin, de donner à une réglementation éventuelle la forme d'une convention de courte durée éventuellement renouvelable et n'ayant pas un caractère rigide. A noter que la conférence a admis que la question de la réduction des
Conférence de Genève, et ce, en dépit des observations les plus modérées, des objections les plus justes et les plus justifiées. Il est entendu que sera laissé aux intéressés le choix d'une méthode pour l'application de ce principe. Mais quelles pourront être ces méthodes? Ici, se sont manifestés l'embarras et l'inquiétude de certains délégués qui n'ont accepté l'idée des 40 heures qu'avec toutes sortes de réserves. Les formules vagues ont succédé aux formules obscures. Le délégué gouvernemental français, M. Picquenard, s'est permis sans doute avec l'autorisation de M. Jouhaux de protester contre le manque de clarté des textes proposés, malgré cela, la conférence a décidé de proposer à l'autre conférence, qui se réunira en mai-juin, de donner à une réglementation éventuelle la forme d'une convention de courte durée éventuellement renouvelable et n'ayant pas un caractère rigide. A noter que la conférence a admis que la question de la réduction des heures de travail dans l'agriculture ne rentrait pas dans le mandat qui lui était donné. Des voix autorisées se sont fait entendre au cours des discussions. M. Lambert-Ribot, dont l'intervention au nom du groupe patronal français, a fait une vive impression, n'a pas hésité à dire qu'en des circonstances aussi graves, il ne pouvait y avoir de position intermédiaire, que toute position intermédiaire serait un leurre et une duperie. Il faut, en l'occurrence, être pour ou contre. M. Oersted, délégué patronal danois, a demandé qu'on ne gêne pas la reprise des affaires, dont les premiers symptômes se manifestent, par une aventure imprudente capable de tout bouleverser à nouveau ; pour lui, nous ne sommes pas en état de tenter des expériences et de décider sans certitude absolue. Il a ajouté fort justement qu'il ne fallait pas chercher à accorder des votes sans unir les conceptions. Mais la voix de la raison ne saurait être entendue dans certains milieux. Et c'est en vain que les représentants des grands groupements industriels, commerciaux et agricoles français ont signalé à M. Paul-Boncour le péril que ferait courir à toute la nation l'adoption d'une mesure aussi contraire à l'intérêt des consommateurs qu'à celui des producteurs,
graves, il ne pouvait y avoir de position intermédiaire, que toute position intermédiaire serait un leurre et une duperie. Il faut, en l'occurrence, être pour ou contre. M. Oersted, délégué patronal danois, a demandé qu'on ne gêne pas la reprise des affaires, dont les premiers symptômes se manifestent, par une aventure imprudente capable de tout bouleverser à nouveau ; pour lui, nous ne sommes pas en état de tenter des expériences et de décider sans certitude absolue. Il a ajouté fort justement qu'il ne fallait pas chercher à accorder des votes sans unir les conceptions. Mais la voix de la raison ne saurait être entendue dans certains milieux. Et c'est en vain que les représentants des grands groupements industriels, commerciaux et agricoles français ont signalé à M. Paul-Boncour le péril que ferait courir à toute la nation l'adoption d'une mesure aussi contraire à l'intérêt des consommateurs qu'à celui des producteurs, patrons, ouvriers et employés ; c'est en vain que MM. Duchemin et de Peyerimhoff ont insisté sur le danger d'une réalisation, même temporaire, de cette mesure. C'est inutilement qu'on a établi que l'adoption de la semaine de quarante heures entraînerait pour l'industrie textile, notamment, une augmentation minima de 20 %, non seulement des dépenses de main-d'œuvre, mais de tous les éléments du prix de revient, puisqu'il faudrait répartir sur une production moindre les frais fixes de fabrication. En face d'entreprises étrangères travaillant à un prix de revient plus faible, en raison de charges fiscales et sociales inférieures aux nôtres, les industries comme celles du textile, soumises plus que toute autre à la loi de la concurrence, non seulement au point de vue de notre commerce extérieur, déjà compromis, mais encore au point de vue du marché intérieur et des débouchés coloniaux, se verront placées devant une alternative : fermeture de nombreuses usines et généralisation du chômage, ou nécessité d'atténuer la hausse catastrophique du coût de production, en réduisant préventivement les salaires individuels dans une proportion analogue à celle des heures de travail, c'est-à-dire de 20 % à 25 %. Il. LE SERVICE DU CAPITAL ET LE SERVICE DU FISC M.
non seulement des dépenses de main-d'œuvre, mais de tous les éléments du prix de revient, puisqu'il faudrait répartir sur une production moindre les frais fixes de fabrication. En face d'entreprises étrangères travaillant à un prix de revient plus faible, en raison de charges fiscales et sociales inférieures aux nôtres, les industries comme celles du textile, soumises plus que toute autre à la loi de la concurrence, non seulement au point de vue de notre commerce extérieur, déjà compromis, mais encore au point de vue du marché intérieur et des débouchés coloniaux, se verront placées devant une alternative : fermeture de nombreuses usines et généralisation du chômage, ou nécessité d'atténuer la hausse catastrophique du coût de production, en réduisant préventivement les salaires individuels dans une proportion analogue à celle des heures de travail, c'est-à-dire de 20 % à 25 %. Il. LE SERVICE DU CAPITAL ET LE SERVICE DU FISC M. Joseph Caillaux a dit beaucoup de choses justes et vraies, au cours de la très brillante conférence qu'il a faite l'autre semaine en présence d'une assistance empressée et attentive. Mais il a observé, d'accord, a-t-il dit, avec M. Léon Blum, que « dans la production moderne, par suite des applications scientifiques, le service du capital compose la plus grande part des prix de revient». La remarque est-elle juste, vérifiée par les faits? Je ne le crois pas. Je pense au contraire que si, dans un passé déjà lointain, l'affirmation de l'ancien président du Conseil était peut-être fondée, il y a longtemps que la réalité lui oppose un démenti sévère. La crise mondiale a pour principale cause un ralentissement de la consommation. C'est donc celle-ci, dit M. Joseph Caillaux, qu'il convient de ranimer et de développer, ce à quoi on ne parviendrait qu'en abaissant les prix de revient. D'accord. Mais ces prix de revient, qu'est-ce donc qui les gonfle à l'excès? Le service du capital? Non. Une enquête portant sur les années 1930 et 1931, a été faite par M. Lucien March, d'accord avec l'Institut de statistique de l'Université de Paris ; les résultats en ont été publiés par l'Association Nationale
scientifiques, le service du capital compose la plus grande part des prix de revient». La remarque est-elle juste, vérifiée par les faits? Je ne le crois pas. Je pense au contraire que si, dans un passé déjà lointain, l'affirmation de l'ancien président du Conseil était peut-être fondée, il y a longtemps que la réalité lui oppose un démenti sévère. La crise mondiale a pour principale cause un ralentissement de la consommation. C'est donc celle-ci, dit M. Joseph Caillaux, qu'il convient de ranimer et de développer, ce à quoi on ne parviendrait qu'en abaissant les prix de revient. D'accord. Mais ces prix de revient, qu'est-ce donc qui les gonfle à l'excès? Le service du capital? Non. Une enquête portant sur les années 1930 et 1931, a été faite par M. Lucien March, d'accord avec l'Institut de statistique de l'Université de Paris ; les résultats en ont été publiés par l'Association Nationale des Sociétés, le jour même presque où M. Joseph Caillaux faisait sa conférence. Cette enquête démontre, de la façon la plus éclatante, que ce n'est pas le « Service du capital, mais bien le service du fisc qui accable la production et, par la hausse des prix qu'il entraîne nécessairement, freine la consommation. C'est ainsi que soixante-huit sociétés, représentant un capital nominal de deux milliards et demi environ, ont versé, l'an dernier, à leurs actionnaires deux cent-vingt-cinq millions et trois cent quarante millions au fisc. Remarquez que le capital de ces sociétés a été libéré en francs-or, tandis que les bénéfices, distribués sous forme de dividendes, ont été payés en francs-papier : ils représentent ainsi 2 % du capital engagé ! A moins de les réduire à peu près à zéro, comment serait-il possible de satisfaire au vœu de MM. Léon Blum et Joseph Caillaux ? D'ailleurs, ces deux cent-vingt-cinq millions versés aux actionnaires des soixante-huit sociétés envisagées vont devenir, une fois répartis, une nouvelle matière contributive, qu'exploiteront encore, sous des noms divers comme le faisait remarquer, dans le Petit Journal, M. de la Palisse, l'Etat, les départements et les communes. Comment, dès lors, ne pas reconnaître que, dans l'élévation
freine la consommation. C'est ainsi que soixante-huit sociétés, représentant un capital nominal de deux milliards et demi environ, ont versé, l'an dernier, à leurs actionnaires deux cent-vingt-cinq millions et trois cent quarante millions au fisc. Remarquez que le capital de ces sociétés a été libéré en francs-or, tandis que les bénéfices, distribués sous forme de dividendes, ont été payés en francs-papier : ils représentent ainsi 2 % du capital engagé ! A moins de les réduire à peu près à zéro, comment serait-il possible de satisfaire au vœu de MM. Léon Blum et Joseph Caillaux ? D'ailleurs, ces deux cent-vingt-cinq millions versés aux actionnaires des soixante-huit sociétés envisagées vont devenir, une fois répartis, une nouvelle matière contributive, qu'exploiteront encore, sous des noms divers comme le faisait remarquer, dans le Petit Journal, M. de la Palisse, l'Etat, les départements et les communes. Comment, dès lors, ne pas reconnaître que, dans l'élévation des prix de revient, ce n'est pas le « Service du capital» qui doit être mis en cause, ni même celui des salaires, mais bien, comme nous l'avons dit plus haut, le service du fisc ? Encore n'avons-nous considéré, avec M. Lucien March, que des sociétés bénéficiaires. Combien d'entreprises sont en déficit qui, comme les chemins de fer, auraient pu joindre les deux bouts et même réaliser des profits substantiels, si une fiscalité cancéreuse ne les avait pas ravagées jusqu'à la moelle ! Il est des légendes dangereuses qu'il importe de ne pas laisser répandre. N'est-ce point par hasard, parce que celle de la rémunération excessive du capital est déjà trop ancrée, que M. Chéron envisage une fiscalité nouvelle frappant les sociétés, avec application rétroactive sur les cinq années écoulées ? Et nous, qui croyions naïvement que Louclieur était mort ! R.-EMILE LAURENT, Avocat au Barreau de Paris. Réveil Economique, 25 janvier 1933. AU TABLEAU Il ne faut pas confondre le prix de l'huile avec le prix du graissage. Autrement dit, il n'y a pas forcément de relation entre le prix d'achat de l'huile et le prix de revient du graissage. Si le graissage de votre installation n'est pas approprié,
en déficit qui, comme les chemins de fer, auraient pu joindre les deux bouts et même réaliser des profits substantiels, si une fiscalité cancéreuse ne les avait pas ravagées jusqu'à la moelle ! Il est des légendes dangereuses qu'il importe de ne pas laisser répandre. N'est-ce point par hasard, parce que celle de la rémunération excessive du capital est déjà trop ancrée, que M. Chéron envisage une fiscalité nouvelle frappant les sociétés, avec application rétroactive sur les cinq années écoulées ? Et nous, qui croyions naïvement que Louclieur était mort ! R.-EMILE LAURENT, Avocat au Barreau de Paris. Réveil Economique, 25 janvier 1933. AU TABLEAU Il ne faut pas confondre le prix de l'huile avec le prix du graissage. Autrement dit, il n'y a pas forcément de relation entre le prix d'achat de l'huile et le prix de revient du graissage. Si le graissage de votre installation n'est pas approprié, vous en supporterez les conséquences et vous n'en saurez peut-être rien. Mais s'il est, au contraire, vous apprécierez, par comparaison, toute la différence. Plus que jamais, vous voulez produire économiquement. Veillez donc au graissage, ou laissez les spécialistes y veiller pour vous. La Vacuum Oil Company vous propose dans votre intérêt la gracieuse collaboration de ses services techniques et vous offre un graissage rationnel avec ses huiles minérales supérieures Gargoyle. Adoptez les huiles Gargoyle. Vous résoudrez à votre avantage l'importante question du graissage, et, au tableau de vos problèmes, il y aura désormais une ombre de moins. HUILES ET GRAISSES. VACUUM OIL COMPANY S. A. F. Documentation Statistique et Économique I. RELEVÉ PAR PAYS DE PROVENANCE DES QUANTITÉS DE PAPIER ET CARTON Importées pendant les années de 1930, 1931, 1932 (Quantités exprimées en tonnes) A. Papier ou carte autre que de fantaisie ANNÉE ANNÉE ANNÉE 1930 1931 1932 (en tonnes) (en tonnes) (en tonnes) 1° Papier à cigarettes (en bobines, rouleaux ou rames). Pays divers 10,6 14,8 11,9 2° En cahiers, gaines ou tubes. Pays divers. 0,4 4,3 2,8 3° Papier sulfurisé, simili-sulfurisé. Finlande 1,1 13,9 1,3 Suède. 56,7 45,1 5,9 Norvège 13,5 59,3 35,0 Grande-Bretagne 15,9 8,8 12,8 Pays-Bas
intérêt la gracieuse collaboration de ses services techniques et vous offre un graissage rationnel avec ses huiles minérales supérieures Gargoyle. Adoptez les huiles Gargoyle. Vous résoudrez à votre avantage l'importante question du graissage, et, au tableau de vos problèmes, il y aura désormais une ombre de moins. HUILES ET GRAISSES. VACUUM OIL COMPANY S. A. F. Documentation Statistique et Économique I. RELEVÉ PAR PAYS DE PROVENANCE DES QUANTITÉS DE PAPIER ET CARTON Importées pendant les années de 1930, 1931, 1932 (Quantités exprimées en tonnes) A. Papier ou carte autre que de fantaisie ANNÉE ANNÉE ANNÉE 1930 1931 1932 (en tonnes) (en tonnes) (en tonnes) 1° Papier à cigarettes (en bobines, rouleaux ou rames). Pays divers 10,6 14,8 11,9 2° En cahiers, gaines ou tubes. Pays divers. 0,4 4,3 2,8 3° Papier sulfurisé, simili-sulfurisé. Finlande 1,1 13,9 1,3 Suède. 56,7 45,1 5,9 Norvège 13,5 59,3 35,0 Grande-Bretagne 15,9 8,8 12,8 Pays-Bas 13,1 120,1 54,0 Allemagne 273,3 430,0 406,0 Autriche. 16,0 6,3 2,2 U. E. Belgo-Luxembourgeoise 735,8 1.194,2 939,0 Suisse. 2,5 3,0 0,1 Tchéco-Slovaquie 4,1 0,1 2,4 Italie 2,3 2,4 0,9 États-Unis 7,0 0,2 Autres pays 6,5 0,3 0,5 1.147,8 1.883,7 1.460,1 2a) Papier pergamyn, cristal et imperméables aux corps gras. Suède. 11,3 13,4 11,3 Norvège. 49,2 27,0 6,9 Grande-Bretagne 0,1 0,1 0,1 Pays-Bas. 15,1 39,3 5,2 Allemagne 213,9 394,5 234,1 U. E. Belgo-Luxembourgeoise 35,9 39,1 23,0 Suisse 12,4 7,3 6,5 Tchéco-Slovaquie 62,4 68,1 Autres pays 31,4 16,5 2,5 369,3 599,6 357,7 3° Papier dit Kraft et similaires. Suède 4.331,1 5.146,3 3.259,4 Norvège 1.549,8 485,0 688,2 Grande-Bretagne 2,9 7,6 40,0 Allemagne 443,2 1.117,9 515,1 Pays-Bas 29,9 29,6 70,4 U. E. Belgo-Luxembourgeoise 314,0 313,5 372,2 Suisse 60,0 18,3 0,6 Finlande 656,4 1.093,4 1.246,0 Etats-Unis 433,8 12,0 6,7 Autres pays 29,4 50,7 67,2 7.850,5 8.274,3 6.265,8 4° Papier pour emballage, enduit de goudron ou de colle. Suède 261,3 168,3 211,0 Grande-Bretagne 48,5 48,3 63,3 U. E. Belgo-Luxembourgeoise 1,2 2,7 2,5 Allemagne 20,1 1,9 0,3 Autres pays 13,9 0,8 331,1 235,1 5° Papier vulcanisé dit Américain. Grande-Bretagne 1,5 2,0 Allemagne 12,8 5,4 3,8 U. E. Belgo-Luxembourgeoise 0,1 9,9 Etats-Unis 33,1 32,7 21,5 Autres pays 0,4
11,3 13,4 11,3 Norvège. 49,2 27,0 6,9 Grande-Bretagne 0,1 0,1 0,1 Pays-Bas. 15,1 39,3 5,2 Allemagne 213,9 394,5 234,1 U. E. Belgo-Luxembourgeoise 35,9 39,1 23,0 Suisse 12,4 7,3 6,5 Tchéco-Slovaquie 62,4 68,1 Autres pays 31,4 16,5 2,5 369,3 599,6 357,7 3° Papier dit Kraft et similaires. Suède 4.331,1 5.146,3 3.259,4 Norvège 1.549,8 485,0 688,2 Grande-Bretagne 2,9 7,6 40,0 Allemagne 443,2 1.117,9 515,1 Pays-Bas 29,9 29,6 70,4 U. E. Belgo-Luxembourgeoise 314,0 313,5 372,2 Suisse 60,0 18,3 0,6 Finlande 656,4 1.093,4 1.246,0 Etats-Unis 433,8 12,0 6,7 Autres pays 29,4 50,7 67,2 7.850,5 8.274,3 6.265,8 4° Papier pour emballage, enduit de goudron ou de colle. Suède 261,3 168,3 211,0 Grande-Bretagne 48,5 48,3 63,3 U. E. Belgo-Luxembourgeoise 1,2 2,7 2,5 Allemagne 20,1 1,9 0,3 Autres pays 13,9 0,8 331,1 235,1 5° Papier vulcanisé dit Américain. Grande-Bretagne 1,5 2,0 Allemagne 12,8 5,4 3,8 U. E. Belgo-Luxembourgeoise 0,1 9,9 Etats-Unis 33,1 32,7 21,5 Autres pays 0,4 47.4 40.6 35.2 6° Papier à la forme ou à la main, (en tonnes) (en tonnes) (en tonnes) doublé sur machine, etc. Norvège 36,4 21,5 28,4 Suède 230,7 82,6 1,3 Grande-Bretagne 773,5 819,8 533,0 Allemagne 327,5 316,3 356,5 Pays-Bas 36,1 42,4 23,9 U. E. Belgo-Luxembourgeoise 77,9 72,7 22,2 Suisse 14,8 15,4 2,1 Italie 1,0 3,0 2,0 Japon 31,8 24,4 12,7 Etats-Unis 4,9 19,0 5,4 Autriche 7,3 19,0 22,9 Autres pays 0,8 0,8 5,8 1.542,7 1.436,9 1.016,2 7° Papier ou carte à la mécanique pesant plus de 30 gr. par mètre carré, destiné à l'impression des journaux et des publications périodiques. Estonie 1.036,0 144,4 Finlande 17.472,3 18.395,7 2.362,5 74,2 Suède 25.851,6 19.622,7 5.799,2 1.051,5 Norvège 31.937,4 16.673,3 5.200,5 443,7 Grande-Bretagne 1.050,4 3.020,4 Allemagne 37.458,1 35.971,6 16.885,3 1.491,6 Pays-Bas 13.235,1 9.783,4 6.094,8 Autriche 72,5 48,5 32,6 U. E. Belgo-Luxembourg 2.385,5 4.200,8 808,3 Suisse 7.480,2 3.634,7 109,4 10,3 Tchéco-Slovaquie 15,6 Italie 677,0 103,5 11,0 Etats-Unis 1,0 Autres pays 105,7 9,7 138.711,8(1) 111.608,7 37.319,2 3.071,3 8° Papier en bobines ou en rames ne contenant ni alfa, ni chiffon pesant de 45 gr. inclus à 100 gr. au moyennant 45 gr. de lignes d'eau espacées de 5 centimètres et destiné à l'impression directe des journaux
15,4 2,1 Italie 1,0 3,0 2,0 Japon 31,8 24,4 12,7 Etats-Unis 4,9 19,0 5,4 Autriche 7,3 19,0 22,9 Autres pays 0,8 0,8 5,8 1.542,7 1.436,9 1.016,2 7° Papier ou carte à la mécanique pesant plus de 30 gr. par mètre carré, destiné à l'impression des journaux et des publications périodiques. Estonie 1.036,0 144,4 Finlande 17.472,3 18.395,7 2.362,5 74,2 Suède 25.851,6 19.622,7 5.799,2 1.051,5 Norvège 31.937,4 16.673,3 5.200,5 443,7 Grande-Bretagne 1.050,4 3.020,4 Allemagne 37.458,1 35.971,6 16.885,3 1.491,6 Pays-Bas 13.235,1 9.783,4 6.094,8 Autriche 72,5 48,5 32,6 U. E. Belgo-Luxembourg 2.385,5 4.200,8 808,3 Suisse 7.480,2 3.634,7 109,4 10,3 Tchéco-Slovaquie 15,6 Italie 677,0 103,5 11,0 Etats-Unis 1,0 Autres pays 105,7 9,7 138.711,8(1) 111.608,7 37.319,2 3.071,3 8° Papier en bobines ou en rames ne contenant ni alfa, ni chiffon pesant de 45 gr. inclus à 100 gr. au moyennant 45 gr. de lignes d'eau espacées de 5 centimètres et destiné à l'impression directe des journaux et des publications périodiques. Suède 20.457,3 1.119,6 Norvège 14.836,1 899,8 Grande-Bretagne 444,9 Allemagne 15.717,2 4.233,3 Pays-Bas 7.599,6 1.144,6 U. E. Belgo-Luxembourgeoise 2.991,6 283,4 Suisse 177,8 20,6 Finlande 21.065,3 1.212,1 Autres pays 626,0 31,0 83.915,8 8.944,4 9° Papier autre que de fantaisie à la mécanique destiné à l'édition des livres scolaires importé au droit réduit. Allemagne 534,7 166,9 Autres pays 265,5 149,3 800,2 316,2 10° Papier en bobine ou en rame même avec alfa et chiffon pesant plus de 35 gr. au moins marqué de lignes d'eau espacées de 7 centimètres, et destiné à l'édition des livres scolaires (enseignement général et technique, primaire et secondaire). Allemagne 253,9 26,1 Pays-Bas 1,0 254,9 26,1 11° Papier ou carte autre que de fantaisie à la mécanique pesant plus de 35 gr. et moins de 45 gr. par mètre. Suède 344,3 179,2 196,7 Norvège 440,9 283,9 80,7 Grande-Bretagne 92,9 59,0 41,9 Allemagne 141,9 188,5 163,1 Autriche 52,1 53,0 30,5 U. E. Belgo-Luxembourgeoise 146,3 54,1 1,6 Suisse 18,0 4,3 2,6 Tchéco-Slovaquie 9,6 12,0 3,1 Espagne 0,2 Italie 35,6 30,6 23,4 Japon 5,8 8,5 8,5 Etats-Unis 1,7 1,0 1,9 Algérie 0,1 2,2 Autres pays 24,7 5,2 19,0 1.314,0(1) 879,4 575,2 12° Papier ou carte découpé et non