jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
que l’Italie, l’Espagne, l’Angleterre appuyaient la politique de la France. Appuyée sur tel faisceau d’alliances, dit M. Delcassé en concluant son logos exposé, la France n’a rien à craindre de l’avenir. M. Rouvier répondit de ce ton saccadé et nerveux que vous lui connaissez. Il ne s’élevait pas contre les alliances contractées par la France. Mais il soutint que l’Allemagne croyait que ces alliances étaient dirigées contre elle. Il insista sur le caractère de provocation que la politique de M. Delcassé pouvait avoir à l’égard de l’Allemagne, et signala que les suites d’une provocation nouvelle ne se feraient pas attendre. Il s’éleva contre la signature immédiate de l’accord franco-anglais que M. Delcassé réclamait, ajoutant que le seul point à considérer en ce moment était de savoir si on irait ou non à la Conférence d’Algésiras. « Quant à la signature de l'accord franco-anglais, dit-il, on en remettra l’examen à plus tard. A cette heure, ce serait déchaîner la guerre. » M. Delcassé reprit la parole donnant pour la seconde fois lecture d’un avis de M. Tittoni, ministre italien, dans lequel il était dit : « L’accord franco-anglais est la meilleure garantie de la paix en Europe. » Il s’éleva contre les craintes exprimées par M. Rouvier, déclarant qu’il ne suivrait jamais une politique de renoncement devant l’Allemagne, et pour appuyer son raisonnement, pour donner sans doute à ses collègues l’idée de la force de sa politique : « Au surplus, dit-il, j’ai l’assurance formelle du concours anglais. » Et en même temps, il cherchait un document dans son portefeuille. — Eh bien ! moi, interrompit M. Rouvier, j’ai une dépêche de M. Barrère (notre ambassadeur à Rome), qui prouve que si nous continuions votre politique, ce serait la guerre. Il faut que chacun prenne ici sa responsabilité. Savez-vous si la France, qui depuis trente-quatre ans garde l’épée au fourreau, alors que l’Alsace-Lorraine lui manque toujours, ne protesterait pas contre l’abus qu’on ferait d’elle en l’engageant pour la conquête d’un morceau de terre africaine ? Nous n’avons pas le droit, nous républicains, de disposer ainsi de notre pays sans son assentiment.
les craintes exprimées par M. Rouvier, déclarant qu’il ne suivrait jamais une politique de renoncement devant l’Allemagne, et pour appuyer son raisonnement, pour donner sans doute à ses collègues l’idée de la force de sa politique : « Au surplus, dit-il, j’ai l’assurance formelle du concours anglais. » Et en même temps, il cherchait un document dans son portefeuille. — Eh bien ! moi, interrompit M. Rouvier, j’ai une dépêche de M. Barrère (notre ambassadeur à Rome), qui prouve que si nous continuions votre politique, ce serait la guerre. Il faut que chacun prenne ici sa responsabilité. Savez-vous si la France, qui depuis trente-quatre ans garde l’épée au fourreau, alors que l’Alsace-Lorraine lui manque toujours, ne protesterait pas contre l’abus qu’on ferait d’elle en l’engageant pour la conquête d’un morceau de terre africaine ? Nous n’avons pas le droit, nous républicains, de disposer ainsi de notre pays sans son assentiment. Le débat était arrivé à son point culminant. Personne ne disait mot sur l’émotion l’émotion étreignait tout le monde. M. Rouvier s’adressa alors à chacun des ministres, et leur demanda s’ils préféraient la guerre à une retraite honorable, c’est-à-dire à la Conférence d’Algésiras, avec les garanties qui étaient offertes à la France. Il n’y eut pas, comme on l’a dit, d’appel « aux gambettistes » du conseil de la part de M. Delcassé, mais la réponse fut unanime et donna raison à M. Rouvier. Silencieusement, M. Delcassé remit ses documents dans sa serviette, donnant tous les signes d’une émotion douloureuse. La séance était terminée. M. Delcassé se leva, prit congé du Président de la République, qui n’avait pas proféré une parole, serra la main de presque tous ses collègues, mais ne s’approcha pas de M. Rouvier. Il partit en annonçant sa démission. On a rapporté qu’au cours de la séance M. Rouvier, s’adressant à M. Delcassé, lui aurait dit : « Vous avez trop bien réussi dans votre politique contre l’Allemagne... Vous avez détaché l’Espagne, vous avez accaparé l’Angleterre, vous avez débauché l’Italie. » Cette phrase ne fut pas prononcée. Elle n'est pas, d’ailleurs, de M. Rouvier, mais de Guillaume
la France. Il n’y eut pas, comme on l’a dit, d’appel « aux gambettistes » du conseil de la part de M. Delcassé, mais la réponse fut unanime et donna raison à M. Rouvier. Silencieusement, M. Delcassé remit ses documents dans sa serviette, donnant tous les signes d’une émotion douloureuse. La séance était terminée. M. Delcassé se leva, prit congé du Président de la République, qui n’avait pas proféré une parole, serra la main de presque tous ses collègues, mais ne s’approcha pas de M. Rouvier. Il partit en annonçant sa démission. On a rapporté qu’au cours de la séance M. Rouvier, s’adressant à M. Delcassé, lui aurait dit : « Vous avez trop bien réussi dans votre politique contre l’Allemagne... Vous avez détaché l’Espagne, vous avez accaparé l’Angleterre, vous avez débauché l’Italie. » Cette phrase ne fut pas prononcée. Elle n'est pas, d’ailleurs, de M. Rouvier, mais de Guillaume II, et M. Rouvier ne l’a répétée à M. Delcassé que lorsqu'il était ministre des finances, au cours d’une réception donnée à l’Elysée en l’honneur du roi d’Italie. « Décidément, dit Guillaume II devant M. de Bülow, la France joue avec succès les don Juan : elle a séduit la pudique Albion, elle tient la Russie captive dans ses chaînes d’or et de soie, la voilà maintenant qui me débauche l’Italie ! » M. DELCASSÉ ET M. ROUVIER Au cours de la séance de vendredi, M. Delcassé, dans une phrase qui avait provoqué en séance une profonde émotion, avait semblé mettre en cause le ministère Rouvier. Désignant la majorité qui l’applaudissait, et faisant allusion aux incidents franco-allemands de 1905, au cours desquels on avait parlé de menaces de guerre, il avait dit : » Je vais vous répondre pour eux : C’est qu’ils n’ont rien su. Ils ont été trompés ! » Certains, dont M. Ruau, ministre de l’agriculture, qui releva aussitôt la phrase, avaient vu dans ces paroles une allusion directe à l’attitude de M. Rouvier vis-à-vis du Parlement. Ce dernier, interrogé, a déclaré au contraire que, selon toutes les apparences, elles ne pouvaient s’adresser à lui, et il
pudique Albion, elle tient la Russie captive dans ses chaînes d’or et de soie, la voilà maintenant qui me débauche l’Italie ! » M. DELCASSÉ ET M. ROUVIER Au cours de la séance de vendredi, M. Delcassé, dans une phrase qui avait provoqué en séance une profonde émotion, avait semblé mettre en cause le ministère Rouvier. Désignant la majorité qui l’applaudissait, et faisant allusion aux incidents franco-allemands de 1905, au cours desquels on avait parlé de menaces de guerre, il avait dit : » Je vais vous répondre pour eux : C’est qu’ils n’ont rien su. Ils ont été trompés ! » Certains, dont M. Ruau, ministre de l’agriculture, qui releva aussitôt la phrase, avaient vu dans ces paroles une allusion directe à l’attitude de M. Rouvier vis-à-vis du Parlement. Ce dernier, interrogé, a déclaré au contraire que, selon toutes les apparences, elles ne pouvaient s’adresser à lui, et il ajoute : « Je n’ai jamais dissimulé quoi que ce soit de mes négociations avec les diverses puissances que les événements du Maroc mettaient en jeu. Chaque jour je venais m’entretenir, soit à la Chambre, soit au Sénat, avec les représentants autorisés du parti républicain, depuis M. Jaurès jusqu’à MM. Ribot et Méline. J’insistai même à différentes reprises auprès de M. Delcassé pour qu’il suivît mon exemple et qu’il renseignât, sinon à la tribune, du moins dans des conversations particulières, ceux qui en définitive, étaient qualifiés pour savoir où nous allions. » Mais M. Delcassé a une conception différente des rapports du pouvoir exécutif avec le législatif : « L’exercice du pouvoir, me répondait-il, comporte un certain éloignement. » » Chaque jour aussi je conversais avec lui et mes collaborateurs du ministère. Je les tenais avec soin au courant des nouvelles qui me parvenaient. Par conséquent, je n’ai trompé et ne pouvais tromper personne. Je n’en avais d’ailleurs nulle envie. Dans les conjonctures aussi graves, un homme politique, soucieux des intérêts de son pays et de sa propre responsabilité s’entoure des conseils qu’il croit utiles. » Tout le monde se tenait pour suffisamment éclairé, il faut le croire, et je
Ribot et Méline. J’insistai même à différentes reprises auprès de M. Delcassé pour qu’il suivît mon exemple et qu’il renseignât, sinon à la tribune, du moins dans des conversations particulières, ceux qui en définitive, étaient qualifiés pour savoir où nous allions. » Mais M. Delcassé a une conception différente des rapports du pouvoir exécutif avec le législatif : « L’exercice du pouvoir, me répondait-il, comporte un certain éloignement. » » Chaque jour aussi je conversais avec lui et mes collaborateurs du ministère. Je les tenais avec soin au courant des nouvelles qui me parvenaient. Par conséquent, je n’ai trompé et ne pouvais tromper personne. Je n’en avais d’ailleurs nulle envie. Dans les conjonctures aussi graves, un homme politique, soucieux des intérêts de son pays et de sa propre responsabilité s’entoure des conseils qu’il croit utiles. » Tout le monde se tenait pour suffisamment éclairé, il faut le croire, et je le crus, puisque le départ de M. Delcassé ne donna lieu à aucun incident parlementaire, que personne n’éprouva le besoin de m’en demander compte ou d’en apprendre de ma bouche la cause immédiate. Ce n’est donc pas à moi que s’adressait la phrase de M. Delcassé relevée par M. Ruau. A qui s’adressait-elle ? Je n’ai pas à le rechercher. » En tout cas, M. Delcassé, tout en désapprouvant la Conférence d’Algésiras, tout en déclarant qu’il ne serait pas participé, invite aujourd'hui le gouvernement à s’en tenir à l’Acte qui en est sorti. Je ne saurais souhaiter davantage. » Quant aux dangers de guerre, sur lesquels M. Delcassé paraissait hier absolument sceptique, M. Rouvier semble les prendre plus au sérieux : « Lisez, dit-il, le discours de M. de Bülow auquel M. Delcassé fit allusion vendredi. Pour moi, je ne veux et ne peux rien y ajouter. Et pourtant... » Ajoutons enfin que l’ancien président du Conseil semble peu disposé à porter la question au Parlement. « Si, a-t-il dit, l’occasion se présente au Sénat d’ouvrir un débat sur les événements auxquels je fus mêlé, je dirai ce qui doit être dit. Mais il vaut mieux, il me semble, que
A qui s’adressait-elle ? Je n’ai pas à le rechercher. » En tout cas, M. Delcassé, tout en désapprouvant la Conférence d’Algésiras, tout en déclarant qu’il ne serait pas participé, invite aujourd'hui le gouvernement à s’en tenir à l’Acte qui en est sorti. Je ne saurais souhaiter davantage. » Quant aux dangers de guerre, sur lesquels M. Delcassé paraissait hier absolument sceptique, M. Rouvier semble les prendre plus au sérieux : « Lisez, dit-il, le discours de M. de Bülow auquel M. Delcassé fit allusion vendredi. Pour moi, je ne veux et ne peux rien y ajouter. Et pourtant... » Ajoutons enfin que l’ancien président du Conseil semble peu disposé à porter la question au Parlement. « Si, a-t-il dit, l’occasion se présente au Sénat d’ouvrir un débat sur les événements auxquels je fus mêlé, je dirai ce qui doit être dit. Mais il vaut mieux, il me semble, que ce soit le plus tard possible. » Le groupe de l’union démocratique s’est réuni sous la présidence de M. Chastenet, président, et a examiné les questions soulevées par les interpellations sur le Maroc. Après discussion M. Joseph Reinach a proposé au groupe de décider qu’il conviendra de clore le débat devant la Chambre par l’ordre du jour qui donnera le plus de force au gouvernement pour appliquer l’acte d’Algésiras et défendre au Maroc, l’honneur, les droits et les intérêts de la France. Cette motion est adoptée à l’unanimité. Les médecins qui soignent le cardinal-archevêque de Paris ont rédigé le bulletin suivant : Son Eminence, souffrant depuis quelques jours, a vu son état s’aggraver par une congestion pulmonaire qui donne de sérieuses inquiétudes. Docteur Le Bec, docteur Buquoy. L’archevêché de Paris a fait afficher dans la cour intérieure de l’hôtel de la rue de Bourgogne une note dont voici le texte : Son Eminence le cardinal Richard, archevêque de Paris, souffrait depuis plusieurs jours d’un commencement d’angine phlegmoneuse. Hier soir dimanche, son état s’étant subitement aggravé, il demanda et reçut le sacrement de l’extrême-onction des mains de Mgr le coadjuteur, en présence de toute la famille archiépiscopale. La nuit a été
devant la Chambre par l’ordre du jour qui donnera le plus de force au gouvernement pour appliquer l’acte d’Algésiras et défendre au Maroc, l’honneur, les droits et les intérêts de la France. Cette motion est adoptée à l’unanimité. Les médecins qui soignent le cardinal-archevêque de Paris ont rédigé le bulletin suivant : Son Eminence, souffrant depuis quelques jours, a vu son état s’aggraver par une congestion pulmonaire qui donne de sérieuses inquiétudes. Docteur Le Bec, docteur Buquoy. L’archevêché de Paris a fait afficher dans la cour intérieure de l’hôtel de la rue de Bourgogne une note dont voici le texte : Son Eminence le cardinal Richard, archevêque de Paris, souffrait depuis plusieurs jours d’un commencement d’angine phlegmoneuse. Hier soir dimanche, son état s’étant subitement aggravé, il demanda et reçut le sacrement de l’extrême-onction des mains de Mgr le coadjuteur, en présence de toute la famille archiépiscopale. La nuit a été relativement calme. Ce matin, l’état reste stationnaire, mais très grave. Le vénéré malade garde toute sa connaissance et se montre reconnaissant des prières qui sont faites pour lui. Paris, le 27 janvier 1908. La dépêche suivante a été adressée ce matin aux cardinaux français et aux évêques suffragants du diocèse de Paris : Recommande à vos prières le vénéré cardinal Richard, très gravement malade. Le coadjuteur de Paris. Le cardinal Richard a reçu de Rome le télégramme que voici : Rome, 27 janvier. Saint-Père, plein d’affection pour Son Eminence, vous envoie bénédiction apostolique et prie pour vous. Cardinal Merry del Val. Au Maroc un engagement Casbah de Bouznika. — Un engagement vient d’avoir lieu entre nos troupes, qui se composaient de deux colonnes, avec les tribus Zenatta et Ouled-Ali, c’est-à-dire dans la région baignée par le Neftich et la Mellah. L’ennemi présentait un front en forme de croissant de 5 kilomètres d’amplitude. Notre cavalerie a fait plusieurs charges heureuses. L’artillerie, en présence des rideaux de cavalerie et d’infanterie ennemies, n’a pu donner de sa mesure. Le retrait de l’ennemi a été déterminé par un mouvement en avant de notre infanterie formée en deux colonnes. Une dernière attaque des cavaliers marocains
de Paris : Recommande à vos prières le vénéré cardinal Richard, très gravement malade. Le coadjuteur de Paris. Le cardinal Richard a reçu de Rome le télégramme que voici : Rome, 27 janvier. Saint-Père, plein d’affection pour Son Eminence, vous envoie bénédiction apostolique et prie pour vous. Cardinal Merry del Val. Au Maroc un engagement Casbah de Bouznika. — Un engagement vient d’avoir lieu entre nos troupes, qui se composaient de deux colonnes, avec les tribus Zenatta et Ouled-Ali, c’est-à-dire dans la région baignée par le Neftich et la Mellah. L’ennemi présentait un front en forme de croissant de 5 kilomètres d’amplitude. Notre cavalerie a fait plusieurs charges heureuses. L’artillerie, en présence des rideaux de cavalerie et d’infanterie ennemies, n’a pu donner de sa mesure. Le retrait de l’ennemi a été déterminé par un mouvement en avant de notre infanterie formée en deux colonnes. Une dernière attaque des cavaliers marocains a été repoussée vers trois heures. Nos pertes sont peu importantes. Nos troupes ont été merveilleuses d’entrain, et les jeunes contingents se sont fait remarquer par leur bravoure et leur endurance. Casablanca. — La colonne des tirs, partie de Ben-Rechid en vue d’une concentration avec la colonne dite du littoral, que commande le général d’Amade, a opéré sa jonction à Aïn-M’Koun, chez la tribu des Oued-Mellah. Au moment de la jonction, la colonne des tirs était engagée avec la tribu des Ouled-Ali, fraction des M’Dakra. La colonne du littoral prit position à sa gauche. L’infanterie et la cavalerie furent développées. Notre cavalerie fit plusieurs charges couronnées de succès. Vers trois heures, les feux de l’infanterie obligèrent l’ennemi à battre en retraite. Au moment de l’installation du bivouac, quelques groupes de cavaliers se montrèrent ; mais ils furent aussitôt dispersés ; l’artillerie tira seulement quelques coups. Nos blessés sont : Capeau, du 17e escadron du train ; Sabureau, du 18e escadron ; Schaeffer et Nicolas, du 5e chasseurs, et un tirailleur indigène. Les chasseurs d’Afrique se sont conduits, a dit le général d’Amade, d’une façon admirable. Conseil de l’Ordre des avocats à la Cour d’Appel de Paris Présidence de M. Raoul
que commande le général d’Amade, a opéré sa jonction à Aïn-M’Koun, chez la tribu des Oued-Mellah. Au moment de la jonction, la colonne des tirs était engagée avec la tribu des Ouled-Ali, fraction des M’Dakra. La colonne du littoral prit position à sa gauche. L’infanterie et la cavalerie furent développées. Notre cavalerie fit plusieurs charges couronnées de succès. Vers trois heures, les feux de l’infanterie obligèrent l’ennemi à battre en retraite. Au moment de l’installation du bivouac, quelques groupes de cavaliers se montrèrent ; mais ils furent aussitôt dispersés ; l’artillerie tira seulement quelques coups. Nos blessés sont : Capeau, du 17e escadron du train ; Sabureau, du 18e escadron ; Schaeffer et Nicolas, du 5e chasseurs, et un tirailleur indigène. Les chasseurs d’Afrique se sont conduits, a dit le général d’Amade, d’une façon admirable. Conseil de l’Ordre des avocats à la Cour d’Appel de Paris Présidence de M. Raoul Rousset, bâtonnier. Séance du 21 janvier 1908. LA RADIATION DE M. GUSTAVE HERVÉ Le Conseil de l’Ordre des avocats à la Cour d’appel vient de prononcer contre M. Gustave Hervé la peine de la radiation. Voici le texte de l’arrêté : « Le Conseil ; « Après comparution de M. Gustave Hervé et de M. Bonzon, son défenseur ; « Après lecture et dépôt par Me Bonzon des conclusions par lesquelles il demande que M. Gustave Hervé soit renvoyé devant l’assemblée générale du barreau ; « Après avoir entendu M. Hervé et Me Bonzon qui ont déclaré l’un et l’autre ne rien avoir à ajouter à ces conclusions ; « Joint l’incident au fond et statuant contradictoirement en ce qui concerne l’exception proposée : « Considérant que le moyen soulevé par M. Hervé est inexactement qualifié d’exception d’incompétence ; « Qu’il suffit pour s’en convaincre de remarquer qu’il demande à se soustraire à la juridiction établie par la loi, pour être renvoyé devant une juridiction qui n’existe pas ; « Que l’examen des motifs invoqués montre qu’on est en présence d’un artifice et que M. Hervé a bien plutôt voulu récuser une juridiction qui, d’après lui, « n’offre pas à
Gustave Hervé et de M. Bonzon, son défenseur ; « Après lecture et dépôt par Me Bonzon des conclusions par lesquelles il demande que M. Gustave Hervé soit renvoyé devant l’assemblée générale du barreau ; « Après avoir entendu M. Hervé et Me Bonzon qui ont déclaré l’un et l’autre ne rien avoir à ajouter à ces conclusions ; « Joint l’incident au fond et statuant contradictoirement en ce qui concerne l’exception proposée : « Considérant que le moyen soulevé par M. Hervé est inexactement qualifié d’exception d’incompétence ; « Qu’il suffit pour s’en convaincre de remarquer qu’il demande à se soustraire à la juridiction établie par la loi, pour être renvoyé devant une juridiction qui n’existe pas ; « Que l’examen des motifs invoqués montre qu’on est en présence d’un artifice et que M. Hervé a bien plutôt voulu récuser une juridiction qui, d’après lui, « n’offre pas à l'accusé les garanties d’impartialité nécessaires » ; « Qu’il y a lieu, en conséquence, de considérer les conclusions comme non avenue ; « Statuant au fond et par défaut, M. Hervé appelé à se présenter devant le Conseil ayant refusé de déférer à cette invitation ; « Après avoir entendu M. Maurice Bernard en son rapport ; « Considérant qu’au mois d’août 1907, M. Hervé a présenté, soutenu et fait voter au Congrès de Nancy la motion suivante ; « Le congrès, considérant que peu « importe aux prolétaires l’étiquette nationale et gouvernementale des capitalistes qui les subjuguent ; que l’intérêt de classe des travailleurs est, sans « distinction possible, la lutte contre le capitalisme international ; « Répudie le patriotisme bourgeois et « gouvernemental qui affirme raison « gèrement qu’il existe une communauté « d’intérêts entre tous les habitants d’un « même pays ; « Affirme que le devoir des socialistes « de tous les pays est de ne se battre que pour défendre le régime collectiviste et communiste lorsqu’ils auront « réussi à l’établir ; Et en présence des incidents diplomatiques qui, de divers côtés, menacent de troubler la paix européenne, l’invite tous les citoyens à répondre à
M. Maurice Bernard en son rapport ; « Considérant qu’au mois d’août 1907, M. Hervé a présenté, soutenu et fait voter au Congrès de Nancy la motion suivante ; « Le congrès, considérant que peu « importe aux prolétaires l’étiquette nationale et gouvernementale des capitalistes qui les subjuguent ; que l’intérêt de classe des travailleurs est, sans « distinction possible, la lutte contre le capitalisme international ; « Répudie le patriotisme bourgeois et « gouvernemental qui affirme raison « gèrement qu’il existe une communauté « d’intérêts entre tous les habitants d’un « même pays ; « Affirme que le devoir des socialistes « de tous les pays est de ne se battre que pour défendre le régime collectiviste et communiste lorsqu’ils auront « réussi à l’établir ; Et en présence des incidents diplomatiques qui, de divers côtés, menacent de troubler la paix européenne, l’invite tous les citoyens à répondre à « toute déclaration de guerre d’où qu’elle « vienne, par la grève militaire et l’insurrection » ; t Qu’invité par le rapporteur à venir s’expliquer au sujet de cette motion, M. Hervé s’est borné à répondre qu’il ne reconnaissait pas au Conseil de l’ordre le droit d’exercer sa juridiction sur des actes accomplis par l’avocat en dehors de sa profession ; « Considérant, en outre, que M. Hervé a publié le 27 novembre 1907, sous sa signature, dans le journal la Guerre sociale, l'article suivant, intitulé : « Ceux d’Etampes et ceux du Maroc... » (Ici la reproduction de cet article.) « Considérant que, poursuivi devant la Cour d’assises de la Seine, M. Hervé a déclaré revendiquer la responsabilité entière de cet article sans aucune atténuation, et qu’il a été pour ce fait déclaré coupable par le jury sans circonstances atténuantes, et condamné le 24 décembre 1907 à une année d’emprisonnement et à une amende de 3.000 francs ; que le pourvoi formé contre cet arrêt a été rejeté par la Cour de cassation le 16 janvier 1908 ; « Considérant qu’inviter une seconde fois à s’expliquer sur les faits qui avaient donné lieu à la poursuite en Cour d’assises