jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
presse nationale et doit fatalement gagner les régions les plus élevées du gouvernement. Déjà nous savons qu'aux conférences de Londres, la Russie a été violemment surprise et froissée de n'avoir pas trouvé un appui plus franc, plus direct de la part de la Prusse après cela comment croire à la profonde reconnaissance annoncée par le télégramme du vieil empereur-roi? On peut bien, dans un télégramme officiel, accuser réception de ces belles promesses et protestations le premier document appelait l'autre; mais on n'en fait pas moins des préparatifs formidables. En résumé, les discrètes habitudes de la diplomatie font qu'il n'est pas aisé pour le moment de démêler tous les agissements de la politique tortueuse de M. de Bismarck depuis six mois mais un fait incontestable et universel c'est que cette politique commence à devenir intolérable à tous et à tourner contre lui. Pour ce qui est des Etats-Unis, nous ne serions pas étonnés que l'habile chancelier eût amusé le brave président Grant par quelque convoitise ainsi s'expliquerait l'inexplicable message du général républicain. On dit que les Etats-Unis songent sérieusement à la revendication du Canada. Le Times dit en propres termes qu'ils paraissent ne plus se contenter du règlement de l'affaire de l'Alabama et des pêcheries, et réclament l'annexion de l'Amérique anglaise. S'attendait-on, en Angleterre, à ce nouveau coup, lorsque l'on affirmait à la Chambre que les négociations pendantes avec la Confédération américaine étaient en bonne voie? Et n'est-ce pas avec raison que le cabinet anglais a été accusé de s'être laissé berner, par M. de Bismarck? Les événements qui vont surgir ne sont pas non plus sans préoccuper les Chambres italiennes. Plusieurs demandes d'interpellation vont être déposées à la Chambre des députés, à Florence, sur la politique de l'Italie pendant la guerre franco-prussienne, sur les événements de Nice et les projets de revendication d'une partie de la Savoie. Quant à ces derniers points, nous savons à quoi nous en tenir. M. Costa de Beauregard, député des Alpes-Maritimes, vient, à la dernière séance de l'Assemblée, de réduire à leur juste valeur, c'est-à-dire à presque rien, le mouvement séparatiste qu'on prétendait en train
l'Alabama et des pêcheries, et réclament l'annexion de l'Amérique anglaise. S'attendait-on, en Angleterre, à ce nouveau coup, lorsque l'on affirmait à la Chambre que les négociations pendantes avec la Confédération américaine étaient en bonne voie? Et n'est-ce pas avec raison que le cabinet anglais a été accusé de s'être laissé berner, par M. de Bismarck? Les événements qui vont surgir ne sont pas non plus sans préoccuper les Chambres italiennes. Plusieurs demandes d'interpellation vont être déposées à la Chambre des députés, à Florence, sur la politique de l'Italie pendant la guerre franco-prussienne, sur les événements de Nice et les projets de revendication d'une partie de la Savoie. Quant à ces derniers points, nous savons à quoi nous en tenir. M. Costa de Beauregard, député des Alpes-Maritimes, vient, à la dernière séance de l'Assemblée, de réduire à leur juste valeur, c'est-à-dire à presque rien, le mouvement séparatiste qu'on prétendait en train de s'opérer dans le comté de Nice. La revendication de la Savoie n'a jamais été agitée que par une maigre délégation du parti démagogique italien excité par la Prusse, elle n'a jamais été proposée sérieusement. À travers toutes ces intrigues, toutes ces retentions et ces bébêtes internationales, cherchons notre politique afin de parvenir à notre salut. Demandons par exemple des conseils à cet éminent et prudentissime journal qui se doutait si peu il y a deux mois de ce qu'il proclame aujourd'hui et qui, en particulier, parle à la France un langage si différent de celui qu'il lui tenait naguère. Il reste bien entendu que les Français ont le monopole de l'inconséquence; de l'aveuglement, de l'imprévoyance, etc. etc.; mais enfin, acceptons du Times un bon conseil tout aussi docilement que nous le réouvririons de son voisin le Punch, quand il arrive à celui-ci d'être le plus lucide et le plus conséquent avec soi-même. Dans un long article consacré à la question des indemnités exorbitantes, le Times nous dit de ne pas se ruer sur cette dette supplémentaire, et nous rappelle que l'Angleterre et les Etats-Unis en ont assumé d'aussi formidables sommes. Si la France se conduit de façon à inspirer
afin de parvenir à notre salut. Demandons par exemple des conseils à cet éminent et prudentissime journal qui se doutait si peu il y a deux mois de ce qu'il proclame aujourd'hui et qui, en particulier, parle à la France un langage si différent de celui qu'il lui tenait naguère. Il reste bien entendu que les Français ont le monopole de l'inconséquence; de l'aveuglement, de l'imprévoyance, etc. etc.; mais enfin, acceptons du Times un bon conseil tout aussi docilement que nous le réouvririons de son voisin le Punch, quand il arrive à celui-ci d'être le plus lucide et le plus conséquent avec soi-même. Dans un long article consacré à la question des indemnités exorbitantes, le Times nous dit de ne pas se ruer sur cette dette supplémentaire, et nous rappelle que l'Angleterre et les Etats-Unis en ont assumé d'aussi formidables sommes. Si la France se conduit de façon à inspirer confiance et à gagner la bonne opinion (l'opinion du marché monétaire), elle obtiendra la plus grande partie de cette somme à 6 0/0, et même à moins, ajoutant ainsi moins de 500 millions aux intérêts de sa dette. D'un autre côté, ses dépenses se sont accrues de bien plus de 500 millions par an pendant les quatorze dernières années; elle ne a donc qu'à revenir aux chiffres de 1859, et sans monter plus loin en arrière, elle pourra payer les intérêts de sa nouvelle dette, sans être plus mal à l'aise qu'avant la guerre. Il s'agit donc avant tout d'économiser et de travailler, dans la période qui vient de s'ouvrir. Quant à la revanche future, il ne serait pas trop s'énerver de cette idée pour le moment c'est affaire de temps. Le plus urgent pour la France est de "guérir ses blessures, rétablir ses forces, et, si elle est possible, se débarrasser des maux qui la mettent à l'inférieur." Nous sommes bien d'accord avec lui et nous démanderons d'abord aux généraux. Vinoy et d'Aurelles s'ils ne vont pas en faire un beau matin avec cette intolérable parole d'ordre d'émeute à Montmartre. Ce n'est sans doute pas dangereux, mais une pareille
500 millions par an pendant les quatorze dernières années; elle ne a donc qu'à revenir aux chiffres de 1859, et sans monter plus loin en arrière, elle pourra payer les intérêts de sa nouvelle dette, sans être plus mal à l'aise qu'avant la guerre. Il s'agit donc avant tout d'économiser et de travailler, dans la période qui vient de s'ouvrir. Quant à la revanche future, il ne serait pas trop s'énerver de cette idée pour le moment c'est affaire de temps. Le plus urgent pour la France est de "guérir ses blessures, rétablir ses forces, et, si elle est possible, se débarrasser des maux qui la mettent à l'inférieur." Nous sommes bien d'accord avec lui et nous démanderons d'abord aux généraux. Vinoy et d'Aurelles s'ils ne vont pas en faire un beau matin avec cette intolérable parole d'ordre d'émeute à Montmartre. Ce n'est sans doute pas dangereux, mais une pareille animation entretient une sorte de fièvre vague, et nous ne cherchons pas ailleurs la cause déterminante et la raison d'être des intrigues réformistes qui commencent à se produire en province, et surtout à Bordeaux. Les extrêmes s'engendrent ainsi se couvrirait bientôt compromis ce lieu tioure politique auquel on espérait donner à l'Assemblée nationale, sur l'invitiation havoc du nouveau gouvernement. Disons les choses telles qu'elles sont et non telles qu'on les redoute ou qu'on les désire c'est le propre et le premier devoir de tout esprit réellement politique. Un de nos grands défauts, en France, consiste à n'appréciër les questions étrangères qu'avec nos préjugés surannés, nos passions de partis ou nos impressions du moment. C'est ce qui fait qu'alors même que ces questions étrangères nous sont connues, ce qui n'est pas toujours le cas, nous parvenons rarement à les traiter avec ce calme et cet esprit pratique que les Anglais, pour ne citer qu'eux, savent apporter dans leur examen. Dans un moment où la présence de l'ennemi sous nos murs et la sauvage et injuste direction qu'il avait imprimée à la guerre depuis Sedan rendaient ce calme bien difficile, nous nous sommes laissé entraîner tout de suite par nos impressions, par
à l'Assemblée nationale, sur l'invitiation havoc du nouveau gouvernement. Disons les choses telles qu'elles sont et non telles qu'on les redoute ou qu'on les désire c'est le propre et le premier devoir de tout esprit réellement politique. Un de nos grands défauts, en France, consiste à n'appréciër les questions étrangères qu'avec nos préjugés surannés, nos passions de partis ou nos impressions du moment. C'est ce qui fait qu'alors même que ces questions étrangères nous sont connues, ce qui n'est pas toujours le cas, nous parvenons rarement à les traiter avec ce calme et cet esprit pratique que les Anglais, pour ne citer qu'eux, savent apporter dans leur examen. Dans un moment où la présence de l'ennemi sous nos murs et la sauvage et injuste direction qu'il avait imprimée à la guerre depuis Sedan rendaient ce calme bien difficile, nous nous sommes laissé entraîner tout de suite par nos impressions, par nos sentiments et nos désirs personnels, en persistant à croire la Russie plus disposée à secourir la France, son alliée naturelle, d'après les déclarations solennelles du prince Gorchakov lui-même, que la Prusse, devenue son adversaire le plus redoutable depuis l'inauguration envahissante de sa politique pangermanique. Nous n'éprouvons aucune difficulté à faire publiquement cet aveu. Mais qu'on nous entende bien. Nous ne rétractons pas d'un iota tout ce que nous avons prouvé, déclaré, répété sur les tendances bien accusées de l'opinion générale en Russie, sur ses intérêts nationaux bien compris et bien servis, enfin sur les opinions personnelles et maintes fois exprimées à nous-même par l'illustre ministre qui dirige ses affaires étrangères, ainsi que par la grande majorité de ses hommes d'Etat. Aujourd'hui comme alors, comme toujours, nous répétons et soutiendrons sans cesse, l'histoire à la main et en nous appuyant sur les preuves les plus authentiques, les plus irrécusables, les plus officielles, que l'intérêt permanent, immuable, normal de la Russie, est, de l'aveu de tous les Russes, dans son alliance avec la France. Mais nous avons dit aussi, et nous prouverons sans cesse et toujours, en nous étant également des faits avérés et officiels, que chaque fois que la Russie
faire publiquement cet aveu. Mais qu'on nous entende bien. Nous ne rétractons pas d'un iota tout ce que nous avons prouvé, déclaré, répété sur les tendances bien accusées de l'opinion générale en Russie, sur ses intérêts nationaux bien compris et bien servis, enfin sur les opinions personnelles et maintes fois exprimées à nous-même par l'illustre ministre qui dirige ses affaires étrangères, ainsi que par la grande majorité de ses hommes d'Etat. Aujourd'hui comme alors, comme toujours, nous répétons et soutiendrons sans cesse, l'histoire à la main et en nous appuyant sur les preuves les plus authentiques, les plus irrécusables, les plus officielles, que l'intérêt permanent, immuable, normal de la Russie, est, de l'aveu de tous les Russes, dans son alliance avec la France. Mais nous avons dit aussi, et nous prouverons sans cesse et toujours, en nous étant également des faits avérés et officiels, que chaque fois que la Russie a voulu se rapprocher de la France, elle en a été empêchée soit par l'immixtion des puissances qui avaient tout intérêt à s'y opposer, soit par la faiblesse, l'impéritie et la mauvaise foi de ceux qui avaient alors entre leurs mains les destinées de la France. Après le long asservissement de la politique française à la politique anglaise sous Louis-Philippe; après que la France eût eu à subir la honte de l'affaire Pritchard et la honte plus grande encore de se voir exclure d'un traité européen, un rapprochement entre la Russie et la France dans les dernières années du règne de ce souverain. Un arrangement financier, favorable aux intérêts français, se conclut entre le trésor russe et la Banque de France. En même temps, grâce aux bons rapports existant alors entre la cour des Tuileries et celle de Saint-Pétersbourg, la politique française, se soustrivant enfin le joug de la politique anglaise, menait à bonne fin la question des mariages espagnols. Quelques années après, l'habile lord Palmerston, qui ne pardonnait rien, feignait la révolution de 1848. Sous la République, ces bons rapports entre la France et la Russie furent repris. Les généraux Le Flo et Lamoricière, représentants à Saint-Pétersbourg de la
de la politique française à la politique anglaise sous Louis-Philippe; après que la France eût eu à subir la honte de l'affaire Pritchard et la honte plus grande encore de se voir exclure d'un traité européen, un rapprochement entre la Russie et la France dans les dernières années du règne de ce souverain. Un arrangement financier, favorable aux intérêts français, se conclut entre le trésor russe et la Banque de France. En même temps, grâce aux bons rapports existant alors entre la cour des Tuileries et celle de Saint-Pétersbourg, la politique française, se soustrivant enfin le joug de la politique anglaise, menait à bonne fin la question des mariages espagnols. Quelques années après, l'habile lord Palmerston, qui ne pardonnait rien, feignait la révolution de 1848. Sous la République, ces bons rapports entre la France et la Russie furent repris. Les généraux Le Flo et Lamoricière, représentants à Saint-Pétersbourg de la République française, furent reçus à la cour de l'empereur de Russie et dans toute la haute société russe, avec les plus vifs témoignages de sympathie. Quant au public russe, il était si français qu'il s'extasiait si franchement aux faits et gestes de la France, aux paroles et aux actes des Lamoricière et des Cavaignac, que le sympathique représentant de la Russie à Paris, M. Ratibbine écrivait, à son retour de Russie, ces paroles significatives et qui étaient vraies: "On est plus français et plus républicain à Saint-Pétersbourg qu'à Paris." Le coup d'État, favorisé par l'Angleterre, vint couper court à ces bons rapports. Questionné, dans une lettre particulière du président Napoléon, sur l'opportunité de ce coup d'État, l'empereur Napoléon lui répondait à cette même époque par les mots suivants que nous avons en souvenirs de reproduire: "Si dans votre âme et conscience vous êtes convaincu que cela est pour le bien de la France et non pour le bénéfice de personne, fuyez-lui; si non, abstenez-vous." C'est surtout sous l'empire que se sont produits les faits les plus significatifs dans cette série de faits par la Russie pour se rapprocher de la France. Subissant l'impulsion du réveil de l'opinion nationale russe qui
Lamoricière et des Cavaignac, que le sympathique représentant de la Russie à Paris, M. Ratibbine écrivait, à son retour de Russie, ces paroles significatives et qui étaient vraies: "On est plus français et plus républicain à Saint-Pétersbourg qu'à Paris." Le coup d'État, favorisé par l'Angleterre, vint couper court à ces bons rapports. Questionné, dans une lettre particulière du président Napoléon, sur l'opportunité de ce coup d'État, l'empereur Napoléon lui répondait à cette même époque par les mots suivants que nous avons en souvenirs de reproduire: "Si dans votre âme et conscience vous êtes convaincu que cela est pour le bien de la France et non pour le bénéfice de personne, fuyez-lui; si non, abstenez-vous." C'est surtout sous l'empire que se sont produits les faits les plus significatifs dans cette série de faits par la Russie pour se rapprocher de la France. Subissant l'impulsion du réveil de l'opinion nationale russe qui se prononçait ouvertement contre le règne des Allemands en Russie, l'empereur Alexandre venait d'appeler à poste du ministère des affaires étrangères, laissé vacant par la retraite du vieux disciple du prince de Metternich, le comte de Nesselrode, un personnage dont le nom seul, le passé et les opinions bien connus étaient tout un nouveau programme politique. La nation russe tout entière applaudissait à la nomination du prince Gortchakov. Ce fut alors dans tout l'empire comme un immense soulagement qui se dégageait des poitrines des patriotes oppressés par le long cauchemar allemand. Et, en effet, à peine arrivé à Saint-Pétersbourg, le prince Gortchakov inaugurait cette politique nationale russe, qui lui a valu l'appui de toute la presse libérale de son pays, et celle grande popularité qui lui a permis de triompher de la lutte sourde et continue que lui ont livrée et que lui livrent encore les coryphées du parti germanophile, tels entre autres que l'ex-ambassadeur de Russie en France, baron de Budberg, lequel ne dissimulait même pas dans les salons officiels de Paris une hostilité acharnée contre le patriote chancelier de l'empire. Et bien quelle était la base de la politique étrangère du prince Gortchakoff ? Nous l'avons dit maintes
étaient tout un nouveau programme politique. La nation russe tout entière applaudissait à la nomination du prince Gortchakov. Ce fut alors dans tout l'empire comme un immense soulagement qui se dégageait des poitrines des patriotes oppressés par le long cauchemar allemand. Et, en effet, à peine arrivé à Saint-Pétersbourg, le prince Gortchakov inaugurait cette politique nationale russe, qui lui a valu l'appui de toute la presse libérale de son pays, et celle grande popularité qui lui a permis de triompher de la lutte sourde et continue que lui ont livrée et que lui livrent encore les coryphées du parti germanophile, tels entre autres que l'ex-ambassadeur de Russie en France, baron de Budberg, lequel ne dissimulait même pas dans les salons officiels de Paris une hostilité acharnée contre le patriote chancelier de l'empire. Et bien quelle était la base de la politique étrangère du prince Gortchakoff ? Nous l'avons dit maintes fois déjà, cette base, d'après les déclarations mêmes de ce ministre, que nous avons citées et que nous n'éprouvons aucune difficulté à reproduire encore non-seulement parce que nous les avons entendues de nos propres oreilles, mais parce que nous eûmes l'honneur d'être dans le temps autorisé par lui même à les publier. Cette base était l'alliance de la Russie avec la France: "La France, disait le prince Gortchakoff, est l'alliée naturelle de la Russie; tous leurs intérêts nationaux bien compris les rapprochent. La poursuite de buts anti-nationaux et inavouables peut seule les diviser. Je ne favoriserai jamais cette politique-là pas plus au dedans qu'au dehors. La politique vraiment russe est de celles qui peuvent s'avouer au grand jour. Je n'ai donc rien à cacher. Comme ministre russe, j'avoue hautement mes préférences pour l'alliance française; comme ministre français, j'aurais les mêmes convictions. Si l'empereur Napoléon et ses ministres ne veulent pas le comprendre, tant pis pour eux, nous ne changerons pas d'avis. Car la Russie, tout entière à ses réformes intérieures, pouvant se passer d'alliances, nous saurait attendre. Les gouvernements pussent, mais les nations restent, et c'est de l'alliance de la France bien plus que celle de son gouvernement qu'il nous
les publier. Cette base était l'alliance de la Russie avec la France: "La France, disait le prince Gortchakoff, est l'alliée naturelle de la Russie; tous leurs intérêts nationaux bien compris les rapprochent. La poursuite de buts anti-nationaux et inavouables peut seule les diviser. Je ne favoriserai jamais cette politique-là pas plus au dedans qu'au dehors. La politique vraiment russe est de celles qui peuvent s'avouer au grand jour. Je n'ai donc rien à cacher. Comme ministre russe, j'avoue hautement mes préférences pour l'alliance française; comme ministre français, j'aurais les mêmes convictions. Si l'empereur Napoléon et ses ministres ne veulent pas le comprendre, tant pis pour eux, nous ne changerons pas d'avis. Car la Russie, tout entière à ses réformes intérieures, pouvant se passer d'alliances, nous saurait attendre. Les gouvernements pussent, mais les nations restent, et c'est de l'alliance de la France bien plus que celle de son gouvernement qu'il nous faut. Nous ne pouvons assurément, à la distance de plusieurs années, garantir l'exactitude textuelle, et pour ainsi dire mot à mot, de cette importante déclaration nous en garantissons toutefois le sens et jusqu'aux expressions les plus importantes. Nous pourrions ajouter d'autres déclarations encore, non moins probantes et non moins officielles. Mais ne rayant pas été autorisé à les rendre publiques par les personnages qui ont bien voulu nous les faire, on comprendra que nous les gardions pour nous, l'indiscrétion n'étant pas, il notre avis et quoi qu'on en dise, un devoir de publiciste. Nous croyons toutefois pouvoir sans inconvénient aujourd'hui citer l'aveu suivant, plein de découragement, que nous faisait le ci-devant ambassadeur de Russie à Paris, comte de Stankelberg, dont la mort a été si vivement regrettée par la société parisienne et russe. On sait que cet éminent diplomate, qui représentait la Russie à Vienne au moment de la bataille de Sadowa, et qui avait été du petit nombre de ceux qui prédirent la victoire des Prussiens et préconisèrent l'ascendant dangereux pour l'équilibre européen de la politique de M. de Bismarck, fut envoyé à Paris pour tenter d'amener à une conclusion quelconque les ouvertures dont la politique napoléonienne fut si
Mais ne rayant pas été autorisé à les rendre publiques par les personnages qui ont bien voulu nous les faire, on comprendra que nous les gardions pour nous, l'indiscrétion n'étant pas, il notre avis et quoi qu'on en dise, un devoir de publiciste. Nous croyons toutefois pouvoir sans inconvénient aujourd'hui citer l'aveu suivant, plein de découragement, que nous faisait le ci-devant ambassadeur de Russie à Paris, comte de Stankelberg, dont la mort a été si vivement regrettée par la société parisienne et russe. On sait que cet éminent diplomate, qui représentait la Russie à Vienne au moment de la bataille de Sadowa, et qui avait été du petit nombre de ceux qui prédirent la victoire des Prussiens et préconisèrent l'ascendant dangereux pour l'équilibre européen de la politique de M. de Bismarck, fut envoyé à Paris pour tenter d'amener à une conclusion quelconque les ouvertures dont la politique napoléonienne fut si prodigue envers la Russie chaque fois qu'elle eut besoin de son aide, soit à Varsovie, où se rendit le prince Napoléon pour solliciter ce concours en vue de la guerre d'Italie, soit lors de l'affaire du Luxembourg, terminée, grâce à l'intervention personnelle de l'empereur Alexandre auprès du roi de Prusse, soit enfin lorsqu'il s'agit d'engager le tsar à visiter l'Exposition universelle. On sait quelle est l'annonce officielle de cette visite qui décida celle des autres souverains. Et même alors, quelle différence entre le langage et l'attitude de la diplomatie napoléonienne après et avant cette visite! On avait été plein de prévenances, prodigue en promesses pour la provoquer et on fut plus que réservé, on eut recours à toutes sortes de prétextes dilatoires après. N'avait-on pas obtenu ce qu'on voulait, la présence, à Paris, de tous les souverains de l'Europe. Aussi, était-ce avec un profond découragement que le comte de Stankelberg nous disait « J'ai acquis la conviction profonde que nous ne pourrons jamais nous rapprocher de la France aussi longtemps que Napoléon III vivra. » N'oublions pas, afin d'attester le prix que la politique russe attachait à l'alliance française, que deux fois de suite pourtant, la Russie avait vu la