jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
recevra un certificat signé par le directeur du Conservatoire, visé par le ministre des beaux-arts, spécifiant que la récompense a été obtenue dans les conditions ci-dessus indiquées donnant droit à la dispense de service militaire. » Sous le régime actuel, le nombre des dispenses n'était pas limité et chaque nature de concours comportait deux prix, sauf ceux compris de l'orgue jusqu'au trombone inclusivement, qui n'en comportaient qu'un. ÉCHO SÉPULCURAL Le corps de M. Alphonse Daudet, revêtu de l'habit noir, repose dans la chambre à coucher du défunt, sur son lit recouvert d'un drap blanc et tout jonché de fleurs fraîches. Dans le salon attenant à la chambre à coucher sont réunis les membres de la famille, Mme Alphonse Daudet et Mme Allard, sa mère, M. Ernest Daudet, MM. Léon et Lucien Daudet, M. et Mme Léon Allard et leurs filles. Hier matin, un grand nombre d'amis sont venus saluer la dépouille mortelle du grand écrivain. Un grand nombre de dépêches sont arrivées pendant la journée rue de l'Université. Dans l'après-midi, M. Antonio de la Gandara a pris un dessin au crayon d'Alphonse Daudet sur son lit de mort. L'illustre écrivain a beaucoup changé ; le visage, très amaigri, est comme noyé dans le flot de la barbe et des cheveux grisonnants. La mise en bière sera faite aujourd'hui samedi, à quatre heures de l'après-midi. Le texte des lettres de faire-part n'est pas encore arrêté. Jusqu'à lundi, le corps restera exposé dans le salon, qui ne sera pas transformé en chapelle ardente; seules des fleurs entoureront le cercueil. Lundi, à onze heures du matin, le corps du célèbre romancier sera descendu dans le corridor de la maison tendu de noir et orné de candélabres et de cierges; les obsèques auront lieu à midi. L'inhumation sera faite au cimetière du Père-Lachaise. À l'occasion de la Saint-Nicolas, fête patronymique de l'empereur de Russie, le vice-amiral préfet maritime et le vice-amiral commandant en chef l'escadre de la Méditerranée ont décidé que les bâtiments présents sur la rade de Toulon hisseront aujourd'hui 18 décembre, à midi, le grand pavois avec le pavillon russe au grand
noyé dans le flot de la barbe et des cheveux grisonnants. La mise en bière sera faite aujourd'hui samedi, à quatre heures de l'après-midi. Le texte des lettres de faire-part n'est pas encore arrêté. Jusqu'à lundi, le corps restera exposé dans le salon, qui ne sera pas transformé en chapelle ardente; seules des fleurs entoureront le cercueil. Lundi, à onze heures du matin, le corps du célèbre romancier sera descendu dans le corridor de la maison tendu de noir et orné de candélabres et de cierges; les obsèques auront lieu à midi. L'inhumation sera faite au cimetière du Père-Lachaise. À l'occasion de la Saint-Nicolas, fête patronymique de l'empereur de Russie, le vice-amiral préfet maritime et le vice-amiral commandant en chef l'escadre de la Méditerranée ont décidé que les bâtiments présents sur la rade de Toulon hisseront aujourd'hui 18 décembre, à midi, le grand pavois avec le pavillon russe au grand mât et le rentreront au coucher du soleil. Ces mouvements seront exécutés à l'imitation du Brennus, portant le pavillon du commandant en chef de l'escadre. Ils seront appuyés d'une salve de vingt et un coups de canon tirés par le Brennus. L'impératrice d'Autriche, un peu fatiguée par le mauvais temps qu'il a fait ces jours derniers, va cesser son séjour à Biarritz pour venir passer quelques jours à Paris, où elle arrivera demain dimanche. Les bureaux de tabac sont approvisionnés depuis hier des nouvelles allumettes sans phosphore, dites « Triomphe ». Ces nouvelles allumettes sont vendues en boîtes de 5 centimes et 10 centimes. Elles sont en bois, soufrées, et la pâte destinée à produire l'inflammation est du plus tendre rose. Sur l'étui, muni d'une bande de papier verre, — une étiquette portant l'inscription : « Triomphe. Frotter fort. » On frotte fort et l'allumette « Triomphe » se décide très souvent à prendre. Une nouvelle salle d'exposition va s'ouvrir à Paris. L'ancien Chien Noir (foyer du Nouveau Cirque) devient une succursale du Salon des Cent. La première exposition est réservée au maître caricaturiste des Paysans, Jules Baric. Elle durera du 15 décembre 1897 au 15 janvier 1898. Vernissage le
qu'il a fait ces jours derniers, va cesser son séjour à Biarritz pour venir passer quelques jours à Paris, où elle arrivera demain dimanche. Les bureaux de tabac sont approvisionnés depuis hier des nouvelles allumettes sans phosphore, dites « Triomphe ». Ces nouvelles allumettes sont vendues en boîtes de 5 centimes et 10 centimes. Elles sont en bois, soufrées, et la pâte destinée à produire l'inflammation est du plus tendre rose. Sur l'étui, muni d'une bande de papier verre, — une étiquette portant l'inscription : « Triomphe. Frotter fort. » On frotte fort et l'allumette « Triomphe » se décide très souvent à prendre. Une nouvelle salle d'exposition va s'ouvrir à Paris. L'ancien Chien Noir (foyer du Nouveau Cirque) devient une succursale du Salon des Cent. La première exposition est réservée au maître caricaturiste des Paysans, Jules Baric. Elle durera du 15 décembre 1897 au 15 janvier 1898. Vernissage le 18. Un cocher philosophe et sagement laborieux, c'est M. Saintoul, au service de la Société coopérative la Nouvelle. Il est le gagnant du gros lot de 100,000 fr. au dernier tirage des obligations de la Ville de Paris 1865, et il n'en continue pas moins à conduire le fiacre no 6214. On ne peut que l'en féliciter. Une dame Martin, âgée de trente-huit ans, habitant rue de Serre, à Marseille, a mis au monde hier un être bizarre, n'ayant d'un enfant que la tête et le tronc : les bras sont conformés comme des pattes de phoque et les jambes se terminent par des extrémités crochues sans aucune apparence humaine. Ce monstre n'a vécu que quelques minutes : le docteur Tasso, qui avait pratiqué l'accouchement, a fait transporter le corps à l'Ecole de médecine. Voici Noël. Commandez vite le pardessus à 55 fr. et le pantalon à 15 fr. des 15,20; av. Clichy, 19; bd St-Germain, 156; b.Voltaire, G; r. Strasbourg, 17; bd Henri IV, 31. Ouv. le dim. LE FÉMINISME LES EPOUSES ET LE TÉMOIGNAGE La loi autorisant le témoignage des femmes — qui vient d'être promulguée et mise en vigueur — défend au mari et à la femme
6214. On ne peut que l'en féliciter. Une dame Martin, âgée de trente-huit ans, habitant rue de Serre, à Marseille, a mis au monde hier un être bizarre, n'ayant d'un enfant que la tête et le tronc : les bras sont conformés comme des pattes de phoque et les jambes se terminent par des extrémités crochues sans aucune apparence humaine. Ce monstre n'a vécu que quelques minutes : le docteur Tasso, qui avait pratiqué l'accouchement, a fait transporter le corps à l'Ecole de médecine. Voici Noël. Commandez vite le pardessus à 55 fr. et le pantalon à 15 fr. des 15,20; av. Clichy, 19; bd St-Germain, 156; b.Voltaire, G; r. Strasbourg, 17; bd Henri IV, 31. Ouv. le dim. LE FÉMINISME LES EPOUSES ET LE TÉMOIGNAGE La loi autorisant le témoignage des femmes — qui vient d'être promulguée et mise en vigueur — défend au mari et à la femme d'être ensemble témoins dans le même acte ou le même testament. On se demande le motif de cette interdiction bizarre ; parce qu'enfin, dès que des frères et des sœurs, des pères et des filles, des mères et des fils, témoignent les uns avec les autres, il est étrange que les époux ne le puissent. A-t-on pensé qu'il y aurait entre mari et femme, plus qu'entre mère et fille, entente criminelle pour fausser les actes publics ? — Hélas ! outre ce que voient nos yeux, les tribunaux et les faits quotidiens ne nous apprennent pas que l'union soit si grande dans le mariage, qu'elle ait pu être plus redoutée que l'accord entre membres de la même famille, ou habitants du même quartier. Les législateurs ont interdit aux époux d'être témoins l'un avec l'autre, parce qu'ils ont craint que la pression du mari sur la femme ne nuise à la véracité du témoignage. La loi, en effet, commandant à la femme l'obéissance, si son mari lui avait ordonné de témoigner dans un sens, elle aurait — lui présenté dû obéir. C'est afin de ne pas porter atteinte à l'article 213 du Code civil — renforcé dans le ménage de la
les époux ne le puissent. A-t-on pensé qu'il y aurait entre mari et femme, plus qu'entre mère et fille, entente criminelle pour fausser les actes publics ? — Hélas ! outre ce que voient nos yeux, les tribunaux et les faits quotidiens ne nous apprennent pas que l'union soit si grande dans le mariage, qu'elle ait pu être plus redoutée que l'accord entre membres de la même famille, ou habitants du même quartier. Les législateurs ont interdit aux époux d'être témoins l'un avec l'autre, parce qu'ils ont craint que la pression du mari sur la femme ne nuise à la véracité du témoignage. La loi, en effet, commandant à la femme l'obéissance, si son mari lui avait ordonné de témoigner dans un sens, elle aurait — lui présenté dû obéir. C'est afin de ne pas porter atteinte à l'article 213 du Code civil — renforcé dans le ménage de la grosse voix et des gros poings — qui aurait pu être incitateur de faux témoignage, comme il l'est de crimes, — Louise Carrara n'est pas la seule qui puisse dire : « J'ai suivi les instructions de mon mari de point en point » — que sénateurs et députés ont donné cette entorse à la loi sur le témoignage qui gênera le public; car, plus d'une fois, ayant un couple sous la main pour servir de témoins, on sera forcé de chercher une troisième personne. Cette troisième personne, sait-on ce qu'elle occasionnera de séparations et de divorces? — On voit la tête de l'épouse quand son mari en rentrant lui dira : « Je viens de témoigner avec une jolie femme, et celle de celui-ci, lorsque sa compagne lui apprendra qu'elle a témoigné avec un homme charmant. On entend retentir dans la demeure familiale le: «Je ne veux pas que tu témoignes avec telle personne ! » Les femmes législateurs auraient prévu et empêché de naître ce nouveau sujet de querelle, en laissant les époux témoigner ensemble. Les hommes législateurs ont songé que la loi ne pouvait pas dire à la femme qu'elle contraint à obéir, de désobéir au mari
donné cette entorse à la loi sur le témoignage qui gênera le public; car, plus d'une fois, ayant un couple sous la main pour servir de témoins, on sera forcé de chercher une troisième personne. Cette troisième personne, sait-on ce qu'elle occasionnera de séparations et de divorces? — On voit la tête de l'épouse quand son mari en rentrant lui dira : « Je viens de témoigner avec une jolie femme, et celle de celui-ci, lorsque sa compagne lui apprendra qu'elle a témoigné avec un homme charmant. On entend retentir dans la demeure familiale le: «Je ne veux pas que tu témoignes avec telle personne ! » Les femmes législateurs auraient prévu et empêché de naître ce nouveau sujet de querelle, en laissant les époux témoigner ensemble. Les hommes législateurs ont songé que la loi ne pouvait pas dire à la femme qu'elle contraint à obéir, de désobéir au mari présent quand il s'agissait de témoigner. Ils n'ont vu que la pression légale de l'époux sur l'épouse, autorisée par l'article 213 du code civil, et confirmé par l'article 214, qui met la femme au rang de bagages en l'obigeant « à suivre son mari partout où il juge à propos de résider ». Au rang des bagages ! C'est au-dessous d'eux que l'art. 214 place la femme ! attendu, que ce qui est fragile ou volumineux ne suit pas l'homme dans tous ses déplacements, tandis que la femme peut être transportée dans les contrées les plus désertes et les plus malsaines, si tel est le caprice du mari, car la loi est formelle: La femme doit suivre son mari partout où il juge à propos de résider. Si elle résiste, les gendarmes sont là pour la contraindre. Tout le monde déclare que la femme plus idéaliste que l'homme est l'inspiratrice du bien; or, par une singulière contradiction, on lui fait abdiquer son pouvoir de faire le bien pour subir la contrainte de l'homme, soi-disant instigateur du mal. Certainement, cette démarcation n'existe pas dans l'espèce humaine autant qu'on l'affirme. Il y a de bons hommes et des femmes mauvaises, comme des
de résider ». Au rang des bagages ! C'est au-dessous d'eux que l'art. 214 place la femme ! attendu, que ce qui est fragile ou volumineux ne suit pas l'homme dans tous ses déplacements, tandis que la femme peut être transportée dans les contrées les plus désertes et les plus malsaines, si tel est le caprice du mari, car la loi est formelle: La femme doit suivre son mari partout où il juge à propos de résider. Si elle résiste, les gendarmes sont là pour la contraindre. Tout le monde déclare que la femme plus idéaliste que l'homme est l'inspiratrice du bien; or, par une singulière contradiction, on lui fait abdiquer son pouvoir de faire le bien pour subir la contrainte de l'homme, soi-disant instigateur du mal. Certainement, cette démarcation n'existe pas dans l'espèce humaine autant qu'on l'affirme. Il y a de bons hommes et des femmes mauvaises, comme des femmes excellentes et des hommes méchants. C'est bien vu cette infinie variété de types qui forment l'ensemble de l'humanité, que la loi a été absolument imprudente, en décrétant que l'époux mâle doit forcément être doué de raison supérieure, de jugement infaillible, pour imposer sa volonté à l'époux femelle nécessairement cerveau désemparé, qui doit virer, tourner, suivant les caprices du mari, comme une girouette selon le vent. Sous ses deux aspects, masculin et féminin, l'humanité est moralement si semblable, que l'on a peine à comprendre que l'idée ait pu venir à quelqu'un d'inscrire dans la loi que l'un des époux aurait toujours raison, l'autre toujours tort, alors que les faits journaliers prouvent qu'ils peuvent, à tour de rôle, avoir tort ou raison. En plaçant l'homme si au-dessus de la femme, la femme si au-dessous de l'homme, la loi pousse aux dissensions et aux discordances conjugales. Elle met dans la main des époux, qu'elle jette l'un sur l'autre, des armes pour s'entre-déchirer. La suppression de la suprématie maritale permettrait l'entente entre époux et rendrait très rares les séparations et les divorces. Actuellement, quand il y a au foyer conjugal une discussion, aussitôt, pour affirmer sa maîtrise, l'homme change de ton, élève la
désemparé, qui doit virer, tourner, suivant les caprices du mari, comme une girouette selon le vent. Sous ses deux aspects, masculin et féminin, l'humanité est moralement si semblable, que l'on a peine à comprendre que l'idée ait pu venir à quelqu'un d'inscrire dans la loi que l'un des époux aurait toujours raison, l'autre toujours tort, alors que les faits journaliers prouvent qu'ils peuvent, à tour de rôle, avoir tort ou raison. En plaçant l'homme si au-dessus de la femme, la femme si au-dessous de l'homme, la loi pousse aux dissensions et aux discordances conjugales. Elle met dans la main des époux, qu'elle jette l'un sur l'autre, des armes pour s'entre-déchirer. La suppression de la suprématie maritale permettrait l'entente entre époux et rendrait très rares les séparations et les divorces. Actuellement, quand il y a au foyer conjugal une discussion, aussitôt, pour affirmer sa maîtrise, l'homme change de ton, élève la voix, ce qui froisse la femme, toujours plus ou moins sensible, et aigrit son esprit, au lieu de le disposer aux concessions. Que l'on se représente, au contraire, des époux qui seraient dans la société sur le même plan : le mari aurait, pour son égale en droits, une courtoisie qu'il ne manifeste pas à son inférieure légale. Quand viendrait une discussion, chacun ferait valoir ses raisons pour convaincre son adversaire et la vérité triompherait sans que la paix du foyer n'ait été troublée, sans que personne n'ait été humilié ou enorgueilli, parce que l'omnipotence du mari aurait été substituée par les arguments des deux époux. La sanction légale donnée à la force brutale, qui permet au mari d'exercer sur sa femme une contrainte redoutée par les législateurs soucieux d'assurer la sincérité du témoignage, engendre tous les drames conjugaux, qui se déroulent lugubres, ou sanglants. Et cette discorde, qui a l'instigation de la loi naît au foyer conjugal, se communique, devient contagieuse, se transmet de proche en proche, de générations en générations. Il est rare que les enfants de pères et mères disputeurs ne le soient pas et ne procréent pas, à leur tour, des êtres rogues et querelleurs ;
qu'il ne manifeste pas à son inférieure légale. Quand viendrait une discussion, chacun ferait valoir ses raisons pour convaincre son adversaire et la vérité triompherait sans que la paix du foyer n'ait été troublée, sans que personne n'ait été humilié ou enorgueilli, parce que l'omnipotence du mari aurait été substituée par les arguments des deux époux. La sanction légale donnée à la force brutale, qui permet au mari d'exercer sur sa femme une contrainte redoutée par les législateurs soucieux d'assurer la sincérité du témoignage, engendre tous les drames conjugaux, qui se déroulent lugubres, ou sanglants. Et cette discorde, qui a l'instigation de la loi naît au foyer conjugal, se communique, devient contagieuse, se transmet de proche en proche, de générations en générations. Il est rare que les enfants de pères et mères disputeurs ne le soient pas et ne procréent pas, à leur tour, des êtres rogues et querelleurs ; d'où, dans notre société, tant de fauves sous la pelure humaine. Quelle sérénité, prélude d'harmonie, mettrait dans l'atmosphère sociale la proclamation de l'égalité de l'homme et de la femme ! En voulant trop abuser de l'autorité, l'homme perd dans la famille le respect qu'il devrait avoir. Souvent, après la mère, il voit les enfants se moquer de lui, mais il préfère abréger sa vie par ses emportements que de renoncer à opprimer sa compagne. Pourtant, cet homme si malheureux, parce qu'il rend autour de lui tout le monde malheureux, n'est pas méchant et si sa femme était relevée à ses yeux, par le droit qui lui permettrait de concevoir avec lui les lois, il comprendrait que ces lois doivent être équitables pour eux deux. Si, selon l'expression de Voltaire : « C'est un effort de démence d'avilir dans un gouvernement la plus grande partie de la nation — les femmes » n'est-ce pas un plus grand effort de démence, de la part de l'homme, de se priver d'être heureux, pour le plaisir de jouer au roi? HUBERTINE AUCLERT. Nous prions ceux de nos souscripteurs dont l'abonnement va expirer de nous envoyer aussi vite que possible leur renouvelement, s'ils ne veulent
il voit les enfants se moquer de lui, mais il préfère abréger sa vie par ses emportements que de renoncer à opprimer sa compagne. Pourtant, cet homme si malheureux, parce qu'il rend autour de lui tout le monde malheureux, n'est pas méchant et si sa femme était relevée à ses yeux, par le droit qui lui permettrait de concevoir avec lui les lois, il comprendrait que ces lois doivent être équitables pour eux deux. Si, selon l'expression de Voltaire : « C'est un effort de démence d'avilir dans un gouvernement la plus grande partie de la nation — les femmes » n'est-ce pas un plus grand effort de démence, de la part de l'homme, de se priver d'être heureux, pour le plaisir de jouer au roi? HUBERTINE AUCLERT. Nous prions ceux de nos souscripteurs dont l'abonnement va expirer de nous envoyer aussi vite que possible leur renouvelement, s'ils ne veulent éprouver aucun retard dans l'envoi de leur journal. Toute demande de changement d'adresse doit être accompagnée d'une bande imprimée et de 50 centimes en timbres-poste, pour frais de réimpression. CONSEIL MUNICIPAL Séance du vendredi 17 décembre 1897 Présidence de M. Sauton La séance est ouverte à deux heures trente-cinq. AFFAIRES DIVERSES. Au nom de la deuxième commission, M. A. Lamouroux fait approuver la désaffectation du marché de la place d'Italie et la création d'un marché alimentaire découvert boulevard d'Italie. Sont approuvés, conformément au rapport de M. Landrin : 1° L'allocation d'un nouveau crédit de 50,000 francs, pour frais d'études nécessitées par l'extension des irrigations des eaux d'égout vers Méry et Carrières-sous-Poissy. 2° Le plan de campagne des travaux d'extension de la petite canalisation des eaux pour 1898. Dépense : 600,000 fr. De nombreuses candidatures pour des emplois d'inspecteurs ouvriers sur les chantiers communaux ayant été adressées à l'administration et celle-ci ayant répondu que ces emplois n'existaient pas, M. Enclos rappelle, au nom de la commission du travail, les déclarations faites à ce sujet par le préfet de la Seine et desquelles il résulte que la création de cette inspection avait été ajournée pour être reprise au besoin. Sur le rapport
DIVERSES. Au nom de la deuxième commission, M. A. Lamouroux fait approuver la désaffectation du marché de la place d'Italie et la création d'un marché alimentaire découvert boulevard d'Italie. Sont approuvés, conformément au rapport de M. Landrin : 1° L'allocation d'un nouveau crédit de 50,000 francs, pour frais d'études nécessitées par l'extension des irrigations des eaux d'égout vers Méry et Carrières-sous-Poissy. 2° Le plan de campagne des travaux d'extension de la petite canalisation des eaux pour 1898. Dépense : 600,000 fr. De nombreuses candidatures pour des emplois d'inspecteurs ouvriers sur les chantiers communaux ayant été adressées à l'administration et celle-ci ayant répondu que ces emplois n'existaient pas, M. Enclos rappelle, au nom de la commission du travail, les déclarations faites à ce sujet par le préfet de la Seine et desquelles il résulte que la création de cette inspection avait été ajournée pour être reprise au besoin. Sur le rapport de M. Archain, le Conseil approuve l'installation définitive de l'école provisoire de filles, avenue Gambetta, n° 241. Sur le rapport de M. Berthaut, au nom de la sixième commission, le Conseil adopte le nouveau règlement du tout-à-l'égout et la liste des voies où ce système sera obligatoire. Le délai de trois ans pour les transformations à effectuer dans les anciennes maisons devra courir à partir de la date de l'arrêté. Au nom de la sixième commission, M. Ranson présente un rapport relatif à la transformation et à l'exploitation des réserves boisées du parc agricole d'Achères. Les conclusions de ce rapport approuvant les soumissions présentées par des fermiers sont adoptées. LE THÉÂTRE DU CHÂTELET, — Le Conseil reprend la suite de la discussion sur la mise en adjudication du droit au bail de la salle du théâtre du Châtelet et de ses dépendances à partir du 1er octobre. Le Conseil repousse au scrutin public, par 46 voix contre 15, l'amendement de M. Marsoulan réservant à l'adjudicataire futur du Châtelet la possession exclusive de son théâtre. M. Despatys développe un amendement dans lequel il demande que la salle du Châtelet soit mise, pour le preneur, à la disposition des concerts Colonne et