jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Il est impossible, en effet, avec la meilleure volonté du monde, de s'enregistrer de tous les côtés plus d'affronts. Après l'apostrophe de M. de Cassagnac, celle de M. d'Ornano, puis celles de M. de Lanjuinais et de M. Clovis Hugues. Et, sans l'appui d'une fraction de la droite, M. Jules Ferry succombait aujourd'hui piteusement, après s'être fait pourtant le défenseur hypocrite du Sénat et des membres du clergé. Racontons l'incident dans tous ses détails : M. Sadi-Carnot qui a été nommé président de la commission du budget, tout bonnement parce que son aïeul organisait la victoire, est venu lire son rapport, invitant l'assemblée à rétablir les crédits qu'elle a supprimés, affectés à Mgr l'archevêque de Paris et aux bourses des séminaires. Le Sénat dans sa course folle a bien voulu s'arrêter quelques minutes pour maintenir le traitement de l'archevêque, que la Chambre avait diminué, et les bourses des séminaires qu'elle avait supprimées. Le doux M. Sadi fait observer que la Constitution a omis de préciser le rôle de chacune des deux Chambres en matière financière. A qui appartient le dernier mot? M. Gambetta avait bien prétendu que la Chambre, ayant l'initiative des ouvertures de crédit, devait juger en dernier ressort ! Mais ce n'était là qu'une opinion individuelle que des républicains, tels que M. Jules Simon par exemple, combattaient encore. — Il y a donc une lacune à combler : M. Sadi Carnot espère que la prochaine révision de la Constitution résoudra cette question. En attendant, il prie ses collègues de rétablir les crédits qu'ils ont supprimés en haine de la religion catholique. La majorité républicaine se demande si on se moque d'elle ? Que vont penser les électeurs de ces députés-penseurs, si en une semaine la même majorité vote pour le maintien des crédits qu'elle vient de supprimer ? La situation est critique pour la commission du budget et pour le gouvernement. M. Jules Ferry paye de sa personne : « Il pose carrément la question de confiance, provoquant, hautain, envers les radicaux, il parle avec douceur et humilité de la religion catholique et de ses ministres ; après
! Mais ce n'était là qu'une opinion individuelle que des républicains, tels que M. Jules Simon par exemple, combattaient encore. — Il y a donc une lacune à combler : M. Sadi Carnot espère que la prochaine révision de la Constitution résoudra cette question. En attendant, il prie ses collègues de rétablir les crédits qu'ils ont supprimés en haine de la religion catholique. La majorité républicaine se demande si on se moque d'elle ? Que vont penser les électeurs de ces députés-penseurs, si en une semaine la même majorité vote pour le maintien des crédits qu'elle vient de supprimer ? La situation est critique pour la commission du budget et pour le gouvernement. M. Jules Ferry paye de sa personne : « Il pose carrément la question de confiance, provoquant, hautain, envers les radicaux, il parle avec douceur et humilité de la religion catholique et de ses ministres ; après M. Spuller, M. Ferry : ils y passeront tous ! Les conservateurs ne sont pas dupes d'ailleurs de cette petite comédie : M. le président du conseil vante le patriotisme du Sénat, qui en refusant de discuter le budget, a voulu écarter les douzièmes provisoires. Il ne manquait plus au Sénat que de mériter l'éloge de M. Ferry ! Les douzièmes provisoires, savez-vous ce que c'est, lecteurs ? M. Jules Ferry va vous le dire : « C'est l'humiliation, la déconsidération pour la république; c'est l'oubli des intérêts qui sont si chers au pays... etc..., etc... » Et le ministre qui parle ainsi est le même qui dans l'opposition, pour combattre un homme, le maréchal de Mac Mahon, prêcha le refus du budget, et se félicita d'avoir rendu nécessaire le vote des douzièmes provisoires. le ministre des affaires étrangères rend hommage aux grandes vertus de l'archevêque de Paris, il n'hésite pas à dire que cet éminent prélat consacre une grande partie de son traitement à des œuvres de bienfaisance : quant aux crédits affectés aux bourses des séminaires, M. Ferry, l'auteur de l'article 7, le persécuteur des congréganistes, s'indigne, — le brave homme ! — à cette pensée « que
Sénat que de mériter l'éloge de M. Ferry ! Les douzièmes provisoires, savez-vous ce que c'est, lecteurs ? M. Jules Ferry va vous le dire : « C'est l'humiliation, la déconsidération pour la république; c'est l'oubli des intérêts qui sont si chers au pays... etc..., etc... » Et le ministre qui parle ainsi est le même qui dans l'opposition, pour combattre un homme, le maréchal de Mac Mahon, prêcha le refus du budget, et se félicita d'avoir rendu nécessaire le vote des douzièmes provisoires. le ministre des affaires étrangères rend hommage aux grandes vertus de l'archevêque de Paris, il n'hésite pas à dire que cet éminent prélat consacre une grande partie de son traitement à des œuvres de bienfaisance : quant aux crédits affectés aux bourses des séminaires, M. Ferry, l'auteur de l'article 7, le persécuteur des congréganistes, s'indigne, — le brave homme ! — à cette pensée « que des républicains obéiraient au misérable calcul de renforcer le recrutement des membres du clergé!... » Oh! non! cette pensée est horrible! M. Ferry ne peut pas admettre que des républicains puissent faire une guerre aussi odieuse à de modestes séminaristes, enfants du peuple! La droite est impassible, la gauche ne peut maîtriser sa colère. Un député radical s'écrie : « Nous avons maintenant l'« Ferry l'évangéliste » ! » Le président du Conseil s'aperçoit que la majorité l'abandonne ; aussitôt il change de fusil d'épaule : il annonce, on ne sait trop pourquoi, que dans l'année de 1884 aura lieu la révision des lois constitutionnelles. — Ah! vous y venez donc crie l'extrême gauche. — Oui, dit l'orateur, nous la ferons, tandis qu'il y en a, il y en a (cela se chante), qui demandent la révision pour se la faire refuser!... La tempête éclate : MM. Perl, Clemenceau, Pelletier, de Lanessan, Tony Révillon somment M. Ferry de retirer ces paroles. Voici, d'ailleurs, l'incident : M. Jules Ferry. — L'année qui va commencer doit être, dans le vœu de la majorité républicaine, dans le désir le plus vif du Gouvernement, qui a pris à cet égard des engagements formels, une
peut maîtriser sa colère. Un député radical s'écrie : « Nous avons maintenant l'« Ferry l'évangéliste » ! » Le président du Conseil s'aperçoit que la majorité l'abandonne ; aussitôt il change de fusil d'épaule : il annonce, on ne sait trop pourquoi, que dans l'année de 1884 aura lieu la révision des lois constitutionnelles. — Ah! vous y venez donc crie l'extrême gauche. — Oui, dit l'orateur, nous la ferons, tandis qu'il y en a, il y en a (cela se chante), qui demandent la révision pour se la faire refuser!... La tempête éclate : MM. Perl, Clemenceau, Pelletier, de Lanessan, Tony Révillon somment M. Ferry de retirer ces paroles. Voici, d'ailleurs, l'incident : M. Jules Ferry. — L'année qui va commencer doit être, dans le vœu de la majorité républicaine, dans le désir le plus vif du Gouvernement, qui a pris à cet égard des engagements formels, une année de réformes constitutionnelles. (Applaudissements. — Bruit sur divers bancs.) M. de Marcère. — Je demande la parole. S. M. le président du conseil. — J'entends des réclamations sur divers bancs ; je m'adresse à ceux qui désirent la révision, et non à ceux qui la demandent pour se la faire refuser. (Exclamations et bruit à l'extrême gauche.) M. Georges Périn. — A qui vous adressez-vous? Expliquez vos paroles. (Bruit.) M. le président du conseil. -Je ne m'adresse à personne ici. M. Georges Périn. — A qui donc alors? M. Tony Révillon. — Nommez! nous ne voulons pas être attaqués ainsi! (Bruit prolongé.) M. le président. — Monsieur Tony Révillon, je vous rappelle à l'ordre. M. Georges Périn. — C'est M. le président du conseil qu'il faut rappeler à l'ordre. Nous en avons assez de cette manière de discuter. (Bruit.) Voix à l'extrême gauche. — Rappelez-nous tous! à l'ordre. M. Ferry, président du conseil. — Ce sont là des violences sans raison. (Nouvelles interruptions:) Je n'ai qu'une explication à vous donner : je ne m'adresse pas à vous. (Bruit.) Voix à gauche. — A qui? A qui? (Au centre, des cris : À l'ordre!) M. le président. — M. le
faire refuser. (Exclamations et bruit à l'extrême gauche.) M. Georges Périn. — A qui vous adressez-vous? Expliquez vos paroles. (Bruit.) M. le président du conseil. -Je ne m'adresse à personne ici. M. Georges Périn. — A qui donc alors? M. Tony Révillon. — Nommez! nous ne voulons pas être attaqués ainsi! (Bruit prolongé.) M. le président. — Monsieur Tony Révillon, je vous rappelle à l'ordre. M. Georges Périn. — C'est M. le président du conseil qu'il faut rappeler à l'ordre. Nous en avons assez de cette manière de discuter. (Bruit.) Voix à l'extrême gauche. — Rappelez-nous tous! à l'ordre. M. Ferry, président du conseil. — Ce sont là des violences sans raison. (Nouvelles interruptions:) Je n'ai qu'une explication à vous donner : je ne m'adresse pas à vous. (Bruit.) Voix à gauche. — A qui? A qui? (Au centre, des cris : À l'ordre!) M. le président. — M. le président du conseil vous a dit qu'il ne s'adressait à personne ici. M. le président du conseil. — En vérité, rien n'explique la violence de ces interruptions. Je donne des explications dans la forme la plus parlementaire. Je m'adresse aux partisans sincères de la révision constitutionnelle ; et puisque vous êtes des partisans sincères de la révision, écoutez-moi. (Bruit.) Voix à gauche. — Retirez votre injure! (Exclamations au centre.) M. le président. — Puisque M. le président du conseil déclare que ses paroles ne s'adressaient à personne ici, il n'a rien à retirer. (Très bien! très bien! Bruit.) M. Georges Périn. — Monsieur le président du conseil, vous ne pouvez pas parler ici comme au Havre. (Applaudissements à l'extrême gauche.) Nous sommes fatigués d'être insultés! (Exclamations au centre.) M. le président. — M. le président du conseil ayant déclaré à deux ou trois reprises qu'il ne s'adressait à personne dans cette enceinte, rien ne motive cette émotion. Voix à gauche. — Qu'il retire alors ses paroles. M. le président du Conseil. — Je n'ai rien à retirer de ce que j'ai dit. (Bruit persistant.) M. Clovis Hugues. — Vous êtes un insolent! (Exclamation. — Tumulte.) (M. le président du conseil
êtes des partisans sincères de la révision, écoutez-moi. (Bruit.) Voix à gauche. — Retirez votre injure! (Exclamations au centre.) M. le président. — Puisque M. le président du conseil déclare que ses paroles ne s'adressaient à personne ici, il n'a rien à retirer. (Très bien! très bien! Bruit.) M. Georges Périn. — Monsieur le président du conseil, vous ne pouvez pas parler ici comme au Havre. (Applaudissements à l'extrême gauche.) Nous sommes fatigués d'être insultés! (Exclamations au centre.) M. le président. — M. le président du conseil ayant déclaré à deux ou trois reprises qu'il ne s'adressait à personne dans cette enceinte, rien ne motive cette émotion. Voix à gauche. — Qu'il retire alors ses paroles. M. le président du Conseil. — Je n'ai rien à retirer de ce que j'ai dit. (Bruit persistant.) M. Clovis Hugues. — Vous êtes un insolent! (Exclamation. — Tumulte.) (M. le président du conseil quitte la tribune, au milieu des applaudissements du centre et d'une partie de la gauche. — Bruyante agitation.) M. le président. — M. Clovis Hugues a prononcé une parole injurieuse pour M. le président du conseil. Je propose la censure contre M. Clovis Hugues (Très bien! très bien! — Bruit.) M. Clovis Hugues. — Je demande la parole. M. le président. — Aux termes du règlement, M. Clovis Hugues a le droit d'être entendu. M. Clovis Hugues. — Puisque c'est mon droit d'être entendu, je m'explique. M. le président du conseil a déclaré qu'il n'enlève pas l'expression, la phrase plutôt, qu'il a adressée à ceux qui réclament la révision pour se la faire refuser. Eh bien, en présence de la censure dont je suis menacé, je déclare que, moi aussi, je n'ai rien à retirer. Et l'expression que j'ai employée : « Vous êtes un insolent! » je la maintiens. (Exclamations et cris : La censure! la censure!) M. le président. — Je consulte la Chambre sur le point de savoir si elle entend prononcer contre M. Clovis Hugues la censure avec exclusion temporaire. (Oui! oui! — Bruit.) La censure avec exclusion temporaire est prononcée contre M. Clovis Hugues. (M.
M. Clovis Hugues. — Je demande la parole. M. le président. — Aux termes du règlement, M. Clovis Hugues a le droit d'être entendu. M. Clovis Hugues. — Puisque c'est mon droit d'être entendu, je m'explique. M. le président du conseil a déclaré qu'il n'enlève pas l'expression, la phrase plutôt, qu'il a adressée à ceux qui réclament la révision pour se la faire refuser. Eh bien, en présence de la censure dont je suis menacé, je déclare que, moi aussi, je n'ai rien à retirer. Et l'expression que j'ai employée : « Vous êtes un insolent! » je la maintiens. (Exclamations et cris : La censure! la censure!) M. le président. — Je consulte la Chambre sur le point de savoir si elle entend prononcer contre M. Clovis Hugues la censure avec exclusion temporaire. (Oui! oui! — Bruit.) La censure avec exclusion temporaire est prononcée contre M. Clovis Hugues. (M. Clovis Hugues se retire. — Mouvement prolongé.) Coût : 1,500 francs, au bas mot. Ferry d'ailleurs conserve son sang si froid : Après avoir parlé de la révision, il déclare qu'après tout « les crédits dont il demande le rétablissement ne sont que provisoires ». Il accuse M. Jules Roche qui combat le maintien des crédits primitifs « d'avoir manqué à sa parole ». M. de Lanjuinais riposte : « Un membre du gouvernement devrait à la tribune se tenir un langage au moins parlementaire. » Furieux, M. J. Ferry réplique : « Cela ne vous regarde pas, monsieur ! » M. de Lanjuinais, un ancien officier, brave comme son épée, se lève et dit : « Vous me rendrez raison, Monsieur, de ces sévères paroles ! » Et aussitôt l'honorable député fit charger M. le comte de Maillé et un autre de ses amis d'aller demander des explications à M. le ministre des affaires étrangères. M. Brisson intervient, et l'incident est clos ; les paroles prononcées par M. J.', Ferry ne seront pas reproduites au Journal officiel. À ce moment, la situation du cabinet était critique : dans la tribune des journaux progressistes, nos confrères républicains, se rendant un
qui combat le maintien des crédits primitifs « d'avoir manqué à sa parole ». M. de Lanjuinais riposte : « Un membre du gouvernement devrait à la tribune se tenir un langage au moins parlementaire. » Furieux, M. J. Ferry réplique : « Cela ne vous regarde pas, monsieur ! » M. de Lanjuinais, un ancien officier, brave comme son épée, se lève et dit : « Vous me rendrez raison, Monsieur, de ces sévères paroles ! » Et aussitôt l'honorable député fit charger M. le comte de Maillé et un autre de ses amis d'aller demander des explications à M. le ministre des affaires étrangères. M. Brisson intervient, et l'incident est clos ; les paroles prononcées par M. J.', Ferry ne seront pas reproduites au Journal officiel. À ce moment, la situation du cabinet était critique : dans la tribune des journaux progressistes, nos confrères républicains, se rendant un compte exact de l'état des esprits, considéraient comme inévitable une crise ministérielle, si toute la droite se s'abstenait de prendre part au vote sur le rétablissement des crédits. Mais la droite s'est divisée : les uns, comme MM. de la Rochefoucauld, de Mackau, de Mun, n'ont pas cru pouvoir refuser de voter des crédits affectés au budget des cultes ; les autres, comme M. de Cassagnac, se sont abstenus, s'efforçant, mais en vain, de démontrer à leurs amis de la droite qu'avec l'abstention, le ministère Ferry était à terre, les douze millions provisoires, tant redoutés par les républicains, étaient imposés au pays, et, quant à la question intéressant les catholiques, ceux-ci ne pouvaient se méprendre. Feuilleton théâtral du 31 décembre 1883. CAUSERIE THÉATRALE Théâtre dit gymnase. — Le Maître de Forges, comédie en cinq tableaux, par M. Georges Ohnet. La représentation de Nana-Sahib nous a empêché, la semaine dernière, de revenir sur le Maître de Forges, dont nous avions déjà parlé et sur lequel nous voulions nous appesantir un peu plus. Car nous avons éprouvé une satisfaction réelle à voir que M. Koning était revenu aux bonnes traditions de ce théâtre, qu'il avait laissé de côté cette littérature malsaine, qui
de voter des crédits affectés au budget des cultes ; les autres, comme M. de Cassagnac, se sont abstenus, s'efforçant, mais en vain, de démontrer à leurs amis de la droite qu'avec l'abstention, le ministère Ferry était à terre, les douze millions provisoires, tant redoutés par les républicains, étaient imposés au pays, et, quant à la question intéressant les catholiques, ceux-ci ne pouvaient se méprendre. Feuilleton théâtral du 31 décembre 1883. CAUSERIE THÉATRALE Théâtre dit gymnase. — Le Maître de Forges, comédie en cinq tableaux, par M. Georges Ohnet. La représentation de Nana-Sahib nous a empêché, la semaine dernière, de revenir sur le Maître de Forges, dont nous avions déjà parlé et sur lequel nous voulions nous appesantir un peu plus. Car nous avons éprouvé une satisfaction réelle à voir que M. Koning était revenu aux bonnes traditions de ce théâtre, qu'il avait laissé de côté cette littérature malsaine, qui consiste à faire voir le vilain coin du monde, à soulever le rideau du côté de la boue, en le laissant retomber sur celui-là seul qui est propre et agréable. Depuis quelque temps le laid est à la mode, le trivial a conquis une place à la force du poignet, et l'idéal est renvoyé loin et aux calendes grecques. Maintenant, tout ce qui touche le sentiment est mal considéré, les jeunes font exprès de paraître mal élevés, et il nous est arrivé d'entendre sortir des lèvres de jeunes gens, de ceux qui sont à l'âge de l'illusion, de la poésie, du sentiment, ces mots ridicules et péremptoires, en entendant des phrases qui remuent l'âme et vont jusqu'au cœur : Oh ! là, là, que de guitare ! — T'as pas fini ! Le siècle baisse et tournerait certainement au torchon, pour employer le style de Pot-Bouille, s'il n'y avait point des hommes de cœur et de volonté pour essayer de rehausser le niveau intellectuel, honnête et convenable. M. Ohnet doit avoir les remerciements de tous ceux qui sentent encore l'honorabilité se faire jour chez eux, car il n'a pas craint, au milieu de ce fouillis d'ordures, de lever le drapeau.
et l'idéal est renvoyé loin et aux calendes grecques. Maintenant, tout ce qui touche le sentiment est mal considéré, les jeunes font exprès de paraître mal élevés, et il nous est arrivé d'entendre sortir des lèvres de jeunes gens, de ceux qui sont à l'âge de l'illusion, de la poésie, du sentiment, ces mots ridicules et péremptoires, en entendant des phrases qui remuent l'âme et vont jusqu'au cœur : Oh ! là, là, que de guitare ! — T'as pas fini ! Le siècle baisse et tournerait certainement au torchon, pour employer le style de Pot-Bouille, s'il n'y avait point des hommes de cœur et de volonté pour essayer de rehausser le niveau intellectuel, honnête et convenable. M. Ohnet doit avoir les remerciements de tous ceux qui sentent encore l'honorabilité se faire jour chez eux, car il n'a pas craint, au milieu de ce fouillis d'ordures, de lever le drapeau. Il n'a pas craint de faire de la guitare, comme disent les gommeux. Et la guitare n'est pas un instrument aussi désagréable qu'on pourrait le croire lorsque l'on en joue bien. Il y a dans cette pièce des rôles sévères, droits, justes et bien soutenus. Philippe Darblay est un type comme on doit en voir au théâtre. La scène doit rehausser les mœurs et non les avilir. Nous montrer les beaux caractères et non les infâmes. Le théâtre doit les châtier, et il n'a de véritable utilité que lorsque il sait punir le crime et récompenser la vertu. On me dira que c'est du vieux jeu. Eh ! le vieux jeu a du bon : demandez-le à Scribe et à Moncrivine. Leur théâtre allait bien, les recettes étaient bonnes, et le public s'en allait satisfait. Demandez à Sardou ce qui a fait son triomphe ; et Emile Augier donc, croyez-vous qu'il serait ce qu'il est, s'il avait simplement produit des Pot-Bouille. Vive donc le vieux jeu, et félicitons de nouveau M. Ohnet d'avoir regardé la vie à travers un joli prisme, du côté brillant et lumineux, en plein soleil, pendant que chantaient les oiseaux, que fleurissaient les roses, et non
comme on doit en voir au théâtre. La scène doit rehausser les mœurs et non les avilir. Nous montrer les beaux caractères et non les infâmes. Le théâtre doit les châtier, et il n'a de véritable utilité que lorsque il sait punir le crime et récompenser la vertu. On me dira que c'est du vieux jeu. Eh ! le vieux jeu a du bon : demandez-le à Scribe et à Moncrivine. Leur théâtre allait bien, les recettes étaient bonnes, et le public s'en allait satisfait. Demandez à Sardou ce qui a fait son triomphe ; et Emile Augier donc, croyez-vous qu'il serait ce qu'il est, s'il avait simplement produit des Pot-Bouille. Vive donc le vieux jeu, et félicitons de nouveau M. Ohnet d'avoir regardé la vie à travers un joli prisme, du côté brillant et lumineux, en plein soleil, pendant que chantaient les oiseaux, que fleurissaient les roses, et non la nuit, derrière les omnibus nocturnes. S'il y a dans sa pièce une note douloureuse et mélancolique, c'est Philomène qui la gémit et non la dégoûtante limace. Le Maître de Forges, nous le répétons, aura un grand succès et fera de belles recettes, car chacun ira verser sa petite larme sur les douleurs silencieuses et réelles, sur les douleurs héroïquement éprouvées, qui donnent une valeur morale, non seulement aux personnages de la pièce qui les ressentent, mais encore au spectateur qui les entend. Mme la marquise de Beaulieu est veuve d'un mari qu'elle a beaucoup aimé et qui lui a laissé deux enfants. Le marquis était un homme adorable, mais un peu étourdi, léger en affaires, et se laissant duper assez facilement. Il avait écorné sa fortune et, grâce aux hommes de loi, il avait entamé en Angleterre un lourd procès sur lequel il comptait absolument pour rétablir d'une façon convenable l'avenir pécuniaire de ses enfants. La perte de ce procès avait brisé sa fin. Le chagrin que lui occasionna l'abandon de toutes ses espérances le tua : il laissa donc sa femme en butte aux difficultés de la vie, et deux enfants charmants dont il fallait finir l'éducation. À