jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à se prononcer sur les dangereuses dispositions admises par la Chambre, a entendu, formulées successivement par le rapporteur général de la commission sénatoriale des finances, par un ancien président de cette commission, enfin par les représentants les plus qualifiés de la Caisse autonome d'amortissement, les objections mêmes dont nous avions, dès le premier jour, montré toute la force. En ce qui concerne la proposition d'inscrire une dépense à un exercice clos, au moyen de la réouverture de cet exercice, M. Henry Chéron a signalé combien un tel procédé serait « déplorable ». En parlementaire accompli, soucieux du bon ordre de nos finances, il se devait de résister à une innovation qui eût pu entraîner loin. La comptabilité publique française, constituée de façon à rendre claires et comparables les dépenses budgétaires, prend soin de les distinguer les unes des autres par périodes fixes spéciales. Des dépenses sur exercices clos sont prévues, mais dans des conditions étroitement limitées. Tout arbitraire doit être, en ces delicates matières, écarté avec une rigueur implacable. Quant à l'amputation des ressources de la Caisse d'amortissement, par la reprise de 120 millions dont elle est légalement investie, M. Milan, président du comité financier, et M. Lebrun, président du conseil d'administration de l'établissement, ont déclaré qu'ils ne pourraient s'y associer. M. Milan a qualifié cette reprise d'acte de spoliation ». M. Lebrun a rappelé « la foi profonde » qu'a inspirée l'organisme de la Caisse « porter atteinte, a-t-il dit, ce serait ébranler l'œuvre du redressement financier. » M. Millières-Lacroix, l'ancien président de la commission sénatoriale des finances, s'est joint à eux pour défendre les droits de la Caisse d'amortissement. M. Raymond Poincaré n'avait pas laissé ignorer à la Chambre les résistances auxquelles elle se heurterait. Il ne s'est pas contenté de les constater et d'en prendre acte, hier; de plus, il a mis au point la question du relèvement rétroactif des traitements, et, réfutant une opinion assez répandue, établi « qu'il s'agit ici d'une mesure, non de justice, mais de bienveillance ». Dès lors, on sent si le Sénat allait s'incliner. Il a repoussé, tout à la fois,
conseil d'administration de l'établissement, ont déclaré qu'ils ne pourraient s'y associer. M. Milan a qualifié cette reprise d'acte de spoliation ». M. Lebrun a rappelé « la foi profonde » qu'a inspirée l'organisme de la Caisse « porter atteinte, a-t-il dit, ce serait ébranler l'œuvre du redressement financier. » M. Millières-Lacroix, l'ancien président de la commission sénatoriale des finances, s'est joint à eux pour défendre les droits de la Caisse d'amortissement. M. Raymond Poincaré n'avait pas laissé ignorer à la Chambre les résistances auxquelles elle se heurterait. Il ne s'est pas contenté de les constater et d'en prendre acte, hier; de plus, il a mis au point la question du relèvement rétroactif des traitements, et, réfutant une opinion assez répandue, établi « qu'il s'agit ici d'une mesure, non de justice, mais de bienveillance ». Dès lors, on sent si le Sénat allait s'incliner. Il a repoussé, tout à la fois, et la réouverture de l'exercice 1927, et la reprise dont la Caisse d'amortissement avait été menacée. Donc, retour à la Chambre. Possibilité d'un conflit. La Chambre, appelée à se prononcer aussitôt, allait-elle maintenir ses décisions premières ? La fameuse navette allait-elle fonctionner ? Un nouveau subterfuge a prévenu ce mouvement. La législation sur l'exercice budgétaire sera respectée c'est un premier point. L'importance en est grande, à nos yeux. Félicitons, par conséquent, la Chambre de cet acte de sagesse. Mais elle tenait moins à l'inscription des 120 millions au compte de l'exercice 1927 qu'à leur vote définitif. Ce qu'elle avait voulu, au fond, c'est la rétroactivité de l'allocation. Qu'ava-t-elle fait ? La Chambre, renonçant à prendre les 120 millions sur l'excédent de recettes de 1927, a décidé de mettre cette dépense supplémentaire à la charge du budget de 1928. L'écriture sera régulière. Mais quel en va être le résultat, au point de vue de l'excédent futur de recettes espéré pour l'exercice en cours ? Ce sera autant d'enlevé, par anticipation, à la Caisse d'amortissement. La loi du 7 août 1926 a entendu faire préciser ici-même cette Caisse de « tous excédents de recettes sur les dépenses du budget général constatés en
La législation sur l'exercice budgétaire sera respectée c'est un premier point. L'importance en est grande, à nos yeux. Félicitons, par conséquent, la Chambre de cet acte de sagesse. Mais elle tenait moins à l'inscription des 120 millions au compte de l'exercice 1927 qu'à leur vote définitif. Ce qu'elle avait voulu, au fond, c'est la rétroactivité de l'allocation. Qu'ava-t-elle fait ? La Chambre, renonçant à prendre les 120 millions sur l'excédent de recettes de 1927, a décidé de mettre cette dépense supplémentaire à la charge du budget de 1928. L'écriture sera régulière. Mais quel en va être le résultat, au point de vue de l'excédent futur de recettes espéré pour l'exercice en cours ? Ce sera autant d'enlevé, par anticipation, à la Caisse d'amortissement. La loi du 7 août 1926 a entendu faire préciser ici-même cette Caisse de « tous excédents de recettes sur les dépenses du budget général constatés en clôture d'exercice ». Le texte est formel. La volonté du législateur est nette. Or, l'exercice 1928 se voit grevé de 120 millions qui ne lui incombaient pas. Le Sénat, évitant le conflit, s'est incliné, cette fois. On ne peut pas dire que la loi du 7 août 1926 soit violée. Mais, la plus subtile des ingéniosités aidant, elle est tournée. Avec cette façon de procéder, il n'y a aucun motif pour que, désormais, un centime d'excédent de recettes apparaisse jamais au profit de la Caisse autonome d'amortissement. INSTITUTEURS ET STATUT Un certain nombre d'instituteurs s'étant jetés à corps perdu dans la dernière bataille électorale, pour y combattre l'union et le gouvernement, plusieurs sections du syndicat dit national prennent leur défense en des ordres du jour grandiloquents et s'appuient tantôt sur des paroles prononcées par M. Louis Barthou en 1909, dont le temps n'a pas eu de peine à préciser le véritable sens, et tantôt sur des conseils de Jules Ferry, dont un, instituteur honoraire nous apporte un utile complément dans la lettre qui suit Monsieur le directeur, Modeste instituteur en retraite, je prends la liberté grande de vous adresser ces quelques lignes concernant la liberté politique des fonctionnaires. L'ordre du
Mais, la plus subtile des ingéniosités aidant, elle est tournée. Avec cette façon de procéder, il n'y a aucun motif pour que, désormais, un centime d'excédent de recettes apparaisse jamais au profit de la Caisse autonome d'amortissement. INSTITUTEURS ET STATUT Un certain nombre d'instituteurs s'étant jetés à corps perdu dans la dernière bataille électorale, pour y combattre l'union et le gouvernement, plusieurs sections du syndicat dit national prennent leur défense en des ordres du jour grandiloquents et s'appuient tantôt sur des paroles prononcées par M. Louis Barthou en 1909, dont le temps n'a pas eu de peine à préciser le véritable sens, et tantôt sur des conseils de Jules Ferry, dont un, instituteur honoraire nous apporte un utile complément dans la lettre qui suit Monsieur le directeur, Modeste instituteur en retraite, je prends la liberté grande de vous adresser ces quelques lignes concernant la liberté politique des fonctionnaires. L'ordre du jour de la commission administrative voté à Toulouse et réclamant pour les fonctionnaires une liberté complète tire argument, pour appuyer sa thèse, des paroles prononcées par M. Barthou en 1909 et par le grand ministre J. Ferry. Vous avez remis les choses au point en ce qui concerne l'opinion de M. Barthou en insérant un extrait de son discours. L'opinion du grand Lorrain n'est pas différente, je ne veux pour preuve que les conseils que, vers 1881, il adressait aux instituteurs, à la clôture de leur congrès. « Soyez, leur disait-il, des éducateurs dans toute l'acception du terme; soyez indépendants et ne vous mettez jamais au service d'un parti. Vous avez pour mission non de faire des élections, mais des électeurs éclairés. Evitez la politique quotidienne, militante qui vous diminuerait en vous faisant perdre une partie de votre autorité morale. Si quelque candidat, au cours de la prochaine lutte, réclamait votre concours et devenait trop pressant, répondez-lui « Non, notre ministre ne le veut pas » » Agréez, monsieur le directeur, l'expression de mes sentiments respectueux. Beaudouin, Instituteur honoraire à Aubenas. Il est permis de douter, en effet, que l'homme d'Etat qui fonda l'école laïque, c'est-à-dire neutre, eût pensé en
M. Barthou en insérant un extrait de son discours. L'opinion du grand Lorrain n'est pas différente, je ne veux pour preuve que les conseils que, vers 1881, il adressait aux instituteurs, à la clôture de leur congrès. « Soyez, leur disait-il, des éducateurs dans toute l'acception du terme; soyez indépendants et ne vous mettez jamais au service d'un parti. Vous avez pour mission non de faire des élections, mais des électeurs éclairés. Evitez la politique quotidienne, militante qui vous diminuerait en vous faisant perdre une partie de votre autorité morale. Si quelque candidat, au cours de la prochaine lutte, réclamait votre concours et devenait trop pressant, répondez-lui « Non, notre ministre ne le veut pas » » Agréez, monsieur le directeur, l'expression de mes sentiments respectueux. Beaudouin, Instituteur honoraire à Aubenas. Il est permis de douter, en effet, que l'homme d'Etat qui fonda l'école laïque, c'est-à-dire neutre, eût pensé en faire une école partisane. En 1909, M. Louis Barthou, comme Jules Ferry, en 1881, reconnaissait aux instituteurs le même droit de « se préoccuper des intérêts généraux du pays » ou le même devoir, « dans la France républicaine, de ne pas se désintéresser de la chose publique ». Mais, comme le grand Lorrain, l'actuel garde des sceaux ajoute « Il y a là une question de mesure. » Et si la récente déclaration ministérielle et le commentaire que le président du conseil y joignit avant-hier proposent de trancher cette question définitivement, c'est que nous ne sommes plus à l'âge héroïque de l'école, mais à l'âge syndical. De mesure, certains instituteurs syndiqués n'en observent guère; fédérés et confédérés, ils la suppriment. S'ils avaient pris à tâche de perdre l'école laïque, jusque dans leurs pires manifestations où ils s'en proclament les défenseurs, ils ne s'y prendraient pas différemment. Car sur elle rejaillit le périlleux éclat de leur agitation. Dans les mêlées électorales aussi, les coups qu'ils reçoivent l'atteignent avec eux, à cause d'eux, par eux, et les ressentiments ne cessent pas avec la bataille. Vainqueurs ou vaincus ne pardonnent pas les offenses; il se rencontre toujours quelqu'un pour en faire les
comme le grand Lorrain, l'actuel garde des sceaux ajoute « Il y a là une question de mesure. » Et si la récente déclaration ministérielle et le commentaire que le président du conseil y joignit avant-hier proposent de trancher cette question définitivement, c'est que nous ne sommes plus à l'âge héroïque de l'école, mais à l'âge syndical. De mesure, certains instituteurs syndiqués n'en observent guère; fédérés et confédérés, ils la suppriment. S'ils avaient pris à tâche de perdre l'école laïque, jusque dans leurs pires manifestations où ils s'en proclament les défenseurs, ils ne s'y prendraient pas différemment. Car sur elle rejaillit le périlleux éclat de leur agitation. Dans les mêlées électorales aussi, les coups qu'ils reçoivent l'atteignent avec eux, à cause d'eux, par eux, et les ressentiments ne cessent pas avec la bataille. Vainqueurs ou vaincus ne pardonnent pas les offenses; il se rencontre toujours quelqu'un pour en faire les frais c'est elle. Semblablement, c'est à son préjudice que des éducateurs de l'enfance, si l'on en croit le Républicain de Constantine, déploient dans la rue le drapeau rouge en chantant l'Internationale. De moindres égarements font donc souhaiter par les républicains qui n'ont pas perdu le vrai sens des mots l'aboutissement prochain de ce statut des fonctionnaires, dont le président du conseil vient encore d'affirmer l'urgence et dont il va sans dire que les instituteurs syndicalistes dénient à l'envi la nécessité. Laissons de côté l'Ecole émancipée, organe des moscovites qui entend que cette « camisole de force demeure au magasin des vieilles nippes gouvernementales ». Mais l'accueil fait, en ce point, à la déclaration ministérielle n'est pas meilleur dans l'organe du syndicat dit national. La Revue de l'enseignement primaire et primaire supérieur porte ce statut de demain tour à tour au compte des marées stagnantes ou du mur d'argent. Et il y apparaît que M. Raymond Poincaré, non moins que ses collaborateurs, sous le signe de l'union nationale, accordent cette satisfaction à une majorité qui, « après son triomphe, s'est montrée avec son véritable visage et a réclamé tout d'abord des mesures contre les fonctionnaires ayant osé collectivement combattre les oligarchies
prochain de ce statut des fonctionnaires, dont le président du conseil vient encore d'affirmer l'urgence et dont il va sans dire que les instituteurs syndicalistes dénient à l'envi la nécessité. Laissons de côté l'Ecole émancipée, organe des moscovites qui entend que cette « camisole de force demeure au magasin des vieilles nippes gouvernementales ». Mais l'accueil fait, en ce point, à la déclaration ministérielle n'est pas meilleur dans l'organe du syndicat dit national. La Revue de l'enseignement primaire et primaire supérieur porte ce statut de demain tour à tour au compte des marées stagnantes ou du mur d'argent. Et il y apparaît que M. Raymond Poincaré, non moins que ses collaborateurs, sous le signe de l'union nationale, accordent cette satisfaction à une majorité qui, « après son triomphe, s'est montrée avec son véritable visage et a réclamé tout d'abord des mesures contre les fonctionnaires ayant osé collectivement combattre les oligarchies financières et industrielles » et sauver le monopole des allumettes. A développer ces considérations fantaisistes, le secrétaire général du syndicat dépense une ironie volumineuse. Mais de qui se moque-t-on? La déclaration ministérielle a apporté des raisons précises qui mériteraient des objections topiques. Elle n'admet pas que des agents de l'Etat tournent contre lui l'autorité qu'il leur a déléguée. En guise de réponse, le silence est un peu court. Elle n'admet pas « que des fonctionnaires qui sont rétribués par l'Etat, qui ont pris envers lui des engagements précis, qui en ont reçu des avantages, qui lui ont demandé de leur assurer un traitement fixe, un avancement régulier, une pension de retraite, puissent le menacer de grève ou de diminution de travail lorsqu'ils n'obtiennent pas de lui la réalisation immédiate de leurs vœux particuliers ». Pour toute réplique, le silence. Le temps n'est pourtant pas éloigné où les conférences pédagogiques devaient chômer par ordre du syndicat. Même, le gouvernement ajoute qu'il ne serait pas davantage admissible que certains d'entre les fonctionnaires crussent trouver dans une interprétation abusive des Droits de l'homme et du citoyen licence de « compromettre à la légère dans les manifestations de désordre et d'indiscipline la dignité de
tournent contre lui l'autorité qu'il leur a déléguée. En guise de réponse, le silence est un peu court. Elle n'admet pas « que des fonctionnaires qui sont rétribués par l'Etat, qui ont pris envers lui des engagements précis, qui en ont reçu des avantages, qui lui ont demandé de leur assurer un traitement fixe, un avancement régulier, une pension de retraite, puissent le menacer de grève ou de diminution de travail lorsqu'ils n'obtiennent pas de lui la réalisation immédiate de leurs vœux particuliers ». Pour toute réplique, le silence. Le temps n'est pourtant pas éloigné où les conférences pédagogiques devaient chômer par ordre du syndicat. Même, le gouvernement ajoute qu'il ne serait pas davantage admissible que certains d'entre les fonctionnaires crussent trouver dans une interprétation abusive des Droits de l'homme et du citoyen licence de « compromettre à la légère dans les manifestations de désordre et d'indiscipline la dignité de leurs fonctions et le succès de la haute mission qui leur est confiée ». Cette question-là aussi demeure sans réponse, comme si elle n'était pas posée silence. Mais, lorsque le même gouvernement se fonde sur cette remarque hors de conteste que, par l'audace des fédérations et confédérations, l'Etat risque de se trouver bientôt en face d'une « anarchie irrémédiable », alors seulement la réponse est directe « Les fonctionnaires continueront à se syndiquer, à former des unions de syndicats, à s'allier à la classe ouvrière. » Puis, sur ces paroles, les seules pertinentes, ou impertinentes, comme il vous plaira, le secrétaire général du syndicat conseille à ses lecteurs d'attendre la fin avec tranquillité. L'ataraxie, en effet, est une disposition agréable. Toutefois, après le débat et le vote de vendredi, il semble qu'il y ait lieu, avant qu'il soit longtemps, pour lui et ses lecteurs, de modifier, sinon leur état d'âme, tout au moins leur état d'esprit. Les beaux sentiments Après M. Henri Massin, M. Henri Béraud et quelques autres, M. René Johannet, écrivain catholique, part en guerre contre M. André Gide, dans un article du Gaulois. « Pour ma part, dit-il, je tiens ses Nourritures terrestres pour le livre le
se trouver bientôt en face d'une « anarchie irrémédiable », alors seulement la réponse est directe « Les fonctionnaires continueront à se syndiquer, à former des unions de syndicats, à s'allier à la classe ouvrière. » Puis, sur ces paroles, les seules pertinentes, ou impertinentes, comme il vous plaira, le secrétaire général du syndicat conseille à ses lecteurs d'attendre la fin avec tranquillité. L'ataraxie, en effet, est une disposition agréable. Toutefois, après le débat et le vote de vendredi, il semble qu'il y ait lieu, avant qu'il soit longtemps, pour lui et ses lecteurs, de modifier, sinon leur état d'âme, tout au moins leur état d'esprit. Les beaux sentiments Après M. Henri Massin, M. Henri Béraud et quelques autres, M. René Johannet, écrivain catholique, part en guerre contre M. André Gide, dans un article du Gaulois. « Pour ma part, dit-il, je tiens ses Nourritures terrestres pour le livre le plus fastidieux qui ait vu le jour depuis l'âge de Georges Ohnet, lequel avait du moins le sens de la mise en scène. » Comparaison aussi inexacte que possible, à quelque point de vue qu'on se place. Car d'abord, Georges Ohnet est probablement l'homme qui a écrit le plus mal, depuis que le monde est monde, et le plus odieusement mêlé la prétention à la platitude, et M. André Gide est aujourd'hui un de ceux qui écrivent le mieux, avec une simplicité élégante, une finesse, une force subtile, qui donnent souvent l'idée du grand écrivain. Ensuite, quoi qu'on pense de Georges Ohnet d'une part, et des Nourritures terrestres de l'autre, le premier est un romancier, incontestablement, tandis que cet ouvrage de M. André Gide n'est point du tout un roman, mais un recueil de pensées. Au Maître de Forges, il faudrait au moins comparer l'Immoraliste ou les Faux monnayeurs. Enfin, une tentative assez récente, à propos de son centenaire, nous a prouvé l'impossibilité de relire Georges Ohnet au bout de quelques pages le livre tombe des mains. Mais nous avons fréquemment relu du Gide, et presque toujours avec un nouveau plaisir. C'est un auteur inégal, souvent très critiquable, parfois indéfendable,
depuis que le monde est monde, et le plus odieusement mêlé la prétention à la platitude, et M. André Gide est aujourd'hui un de ceux qui écrivent le mieux, avec une simplicité élégante, une finesse, une force subtile, qui donnent souvent l'idée du grand écrivain. Ensuite, quoi qu'on pense de Georges Ohnet d'une part, et des Nourritures terrestres de l'autre, le premier est un romancier, incontestablement, tandis que cet ouvrage de M. André Gide n'est point du tout un roman, mais un recueil de pensées. Au Maître de Forges, il faudrait au moins comparer l'Immoraliste ou les Faux monnayeurs. Enfin, une tentative assez récente, à propos de son centenaire, nous a prouvé l'impossibilité de relire Georges Ohnet au bout de quelques pages le livre tombe des mains. Mais nous avons fréquemment relu du Gide, et presque toujours avec un nouveau plaisir. C'est un auteur inégal, souvent très critiquable, parfois indéfendable, mais d'un authentique et rare talent. S'il ennuie M. Johannet, c'est surtout pour M. Johannet que cela est fâcheux. Celui-ci lui reproche principalement d'avoir énoncé cet axiome « Ce n'est pas avec les beaux sentiments que l'on fait de bonne littérature. » M. René Johannet voit dans cette phrase un cynique aveu d'esprit infernal. « Pour intéresser M. Gide et la séquence de jeunes qui suivent ce mauvais berger, il faut qu'une dose de démonialité. », etc. Selon M. Johannet, comme selon le grand inquisiteur Henri Massin, M. André Gide aurait besoin d'être exorcisé ou même brûlé vif, comme démoniaque, possédé du diable et incarnation de Belzébuth. Une des supériorités du moyen-âge, célébré jeudi dernier à l'Académie française, est que les coutumes du temps auraient permis cette exécution salutaire. Le déplorable adoucissement des mœurs livre aujourd'hui la littérature aux plus affreux périls et aux conjurations du prince des Ténèbres. Au moins dans Faust, Méphistophélès ne triomphe pas il est même très proprement démonétisé et Faust stabilisé dans le ciel grâce à l'éternel féminin. M. André Gide professe le méphistophélisme intégral. Dans un de ses romans, on voit quelqu'un commettre un assassinat pour rien, pour le plaisir. M. René Johannet veut
cynique aveu d'esprit infernal. « Pour intéresser M. Gide et la séquence de jeunes qui suivent ce mauvais berger, il faut qu'une dose de démonialité. », etc. Selon M. Johannet, comme selon le grand inquisiteur Henri Massin, M. André Gide aurait besoin d'être exorcisé ou même brûlé vif, comme démoniaque, possédé du diable et incarnation de Belzébuth. Une des supériorités du moyen-âge, célébré jeudi dernier à l'Académie française, est que les coutumes du temps auraient permis cette exécution salutaire. Le déplorable adoucissement des mœurs livre aujourd'hui la littérature aux plus affreux périls et aux conjurations du prince des Ténèbres. Au moins dans Faust, Méphistophélès ne triomphe pas il est même très proprement démonétisé et Faust stabilisé dans le ciel grâce à l'éternel féminin. M. André Gide professe le méphistophélisme intégral. Dans un de ses romans, on voit quelqu'un commettre un assassinat pour rien, pour le plaisir. M. René Johannet veut parler du Lafcadio des Caves du Vatican, qui précipite sans aucun motif Amédée Fleurissoire par la portière du wagon, afin d'accomplir un acte gratuit. Cette absence de raison est donc une raison, et le déterminisme n'en est pas réfuté. Mais qui peut apercevoir une prédication de meurtre dans cette fantaisie d'humour philosophique? M. René Johannet objecte à l'apostrophe précédente qu'il y a de beaux sentiments joints à d'assez belle littérature dans Homère, Eschyle, Sophocle, Milton, Chateaubriand. Certes, et l'on pourrait alléguer beaucoup d'autres exemples, ne fût-ce que ceux de Corneille et de Victor Hugo. La sublimité morale inspire à merveille les poètes de génie. Mais M. André Gide est trop lettré pour en douter. On trouverait de beaux sentiments même dans son œuvre. Il préconise l'enthousiasme, l'exaltation, la pensée intense. Dans la Porte étroite, son Alissa maintient un ascétisme peut-être excessif, mais d'aspiration noble. Son Philoctète est peut-être plus héroïque que celui de Sophocle. Dans d'autres ouvrages, il montre un extrême amour du bien public, etc. Ce qu'il a voulu dire dans cette maxime qui scandalise M. René Johannet, c'est que les beaux sentiments ne suffisent pas, et qu'il n'y a rien de plus insipide que certains romans dits spiritualistes,