jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
participer aux secours de l'Etat : « Rabastens. — Réparations au clocher et à l'église le Guiddal 900 » « Técou. — Réparations au presbytère.. . 1.999 » « Almayrac. — Reconstruction de l'église 3.000 » « Aussillon. — Reconstruction de l'église 16.727 » « Cabannes-et-Barre. — Construction d'un presbytère 5.000 » « Cabannes-et-Barre. — Réfection de la toiture de l'église 3.938 » « Paussergues. — Réparations à l'église.. 1.900 » « Pont-de-Larn. — Reconstruction de l'église de Saint-Beauzile 2.500 » « Lamontélarié. — Réparations à l'église. 5.000 » M. BEZ.— « L'année dernière, la commune de Lacaune avait fait à l'Etat une demande de secours s'élevant à la somme de 7.300 fr. J'ai eu l'honneur d'intervenir dans le Conseil pour demander l'ajournement de l'envoi à l'Etat et le renvoi à la commune de Lacaune du dossier pour supplément d'instruction. J'avais fait ressortir que le projet ne me paraissait pas complet, qu'il était indispensable d'agrandir l'église dans de grandes proportions et que le projet soumis à vos délibérations ne l'agrandissait que de 48 mètres carrés. « D'un autre côté, j'avais critiqué les voies et moyens et montré qu'on pouvait rembourser l'emprunt demandé au Crédit Foncier avec une imposition extraordinaire de 6 centimes 1/2 au lieu de 7 centimes proposés par le Conseil. « Le conseil municipal a reconnu le bien fondé de mon observation et le dossier nous revient avec une proposition d'emprunt de 6 centimes et 1/10. Mon intervention a donc eu pour résultat d'économiser aux contribuables la somme de 3,145 fr. « Il restait à établir le dossier des réparations à effectuer. Le conseil municipal a délibéré de nouveau et je trouve dans cette délibération des résolutions qui, en quelque sorte, se contredisent, d'abord « qu'une fois qu'on aura fait la charpente on verra plus tard...» « Quant à l'agrandissement il sera loisible d'y pourvoir ultérieurement. » Et ceci : « Le conseil renonce à l'ancien projet qu'il trouve trop grand. » « J'ai étudié le nouveau dossier et j'y ai trouvé un avis de la commission des bâtiments civils. Or, par cet avis, la commission des bâtiments
6 centimes 1/2 au lieu de 7 centimes proposés par le Conseil. « Le conseil municipal a reconnu le bien fondé de mon observation et le dossier nous revient avec une proposition d'emprunt de 6 centimes et 1/10. Mon intervention a donc eu pour résultat d'économiser aux contribuables la somme de 3,145 fr. « Il restait à établir le dossier des réparations à effectuer. Le conseil municipal a délibéré de nouveau et je trouve dans cette délibération des résolutions qui, en quelque sorte, se contredisent, d'abord « qu'une fois qu'on aura fait la charpente on verra plus tard...» « Quant à l'agrandissement il sera loisible d'y pourvoir ultérieurement. » Et ceci : « Le conseil renonce à l'ancien projet qu'il trouve trop grand. » « J'ai étudié le nouveau dossier et j'y ai trouvé un avis de la commission des bâtiments civils. Or, par cet avis, la commission des bâtiments civils repousse absolument le projet. Permettez-moi de vous en lire quelques lignes : Commission des bâtiments civils. — Rapport. « Le projet dressé par M. Rouanet, architecte, comprend la construction d'une charpente sur la voûte et de deux chapelles ainsi que le déblaiement du sol, côté de la façade nord, à une profondeur moyenne de 1 mètre 60 centimètres. SÉANCE DU 23 AOUT 1888 151 « Le projet, tel qu'il est présenté, est bien étudié ; seulement nous ferons remarquer que les travaux, dont le montant s'élève à 22,000 fr., sont loin de donner satisfaction à la population qui réclame avec instance l'agrandissement de l'église actuelle complètement insuffisante pour contenir les personnes qui désirent suivre les offices du culte. « La surface pour les fidèles est de 12 x 27. 324 «Déduire un passage de 1 mètre 27 297 « Chapelles 40 337 « On compte une surface de 1 mètre pour trois personnes, il s'en suit que le nombre de personnes pouvant entrer dans l'église pendant l'office sera de 337 / 3 - 1,014. « Les édifices du culte sont généralement construits pour recevoir les deux tiers ou la moitié de la population. « Dans le premier cas, la
à une profondeur moyenne de 1 mètre 60 centimètres. SÉANCE DU 23 AOUT 1888 151 « Le projet, tel qu'il est présenté, est bien étudié ; seulement nous ferons remarquer que les travaux, dont le montant s'élève à 22,000 fr., sont loin de donner satisfaction à la population qui réclame avec instance l'agrandissement de l'église actuelle complètement insuffisante pour contenir les personnes qui désirent suivre les offices du culte. « La surface pour les fidèles est de 12 x 27. 324 «Déduire un passage de 1 mètre 27 297 « Chapelles 40 337 « On compte une surface de 1 mètre pour trois personnes, il s'en suit que le nombre de personnes pouvant entrer dans l'église pendant l'office sera de 337 / 3 - 1,014. « Les édifices du culte sont généralement construits pour recevoir les deux tiers ou la moitié de la population. « Dans le premier cas, la population de Lacaune étant de 3,055 habitants, il faudra que l'église puisse en contenir 2,636, ce qui fait une surface de 878 mètres; si on déduit la surface actuelle qui est de 337 mètres, il manque 541 mètres. « Dans le second cas, le nombre des fidèles sera de 2,055: la surface correspondante sera de 659 mètres, en déduisant 337 mètres, il manque 322 mètres. L'église actuelle est donc beaucoup trop petite. « Nous croyons qu'il est inutile de dépenser une somme de 22,000 fr. si le projet ne comporte pas un agrandissement suffisant pour permettre aux fidèles d'assister aux offices du culte sans qu'ils soient obligés de stationner sous le porche ou sur la place publique. 152 SÉANCE DU 23 AOUT 1888« ces motifs, nous pensons qu'il y a lieu de rejeter le projet tel qu'il est présenté et de demander à la commune un projet d'agrandissement complet. « Voilà l'avis de la commission des bâtiments civils. « Dans cette situation est-il utile d'envoyer à l'Etat un dossier qui, forcément, serait rejeté ? « Que la commune de Lacaune veuille dépenser sur ses propres fonds 22,000 fr. pour réparer des gouttières, je puis le regretter, comme contribuable, je n'ai
la surface correspondante sera de 659 mètres, en déduisant 337 mètres, il manque 322 mètres. L'église actuelle est donc beaucoup trop petite. « Nous croyons qu'il est inutile de dépenser une somme de 22,000 fr. si le projet ne comporte pas un agrandissement suffisant pour permettre aux fidèles d'assister aux offices du culte sans qu'ils soient obligés de stationner sous le porche ou sur la place publique. 152 SÉANCE DU 23 AOUT 1888« ces motifs, nous pensons qu'il y a lieu de rejeter le projet tel qu'il est présenté et de demander à la commune un projet d'agrandissement complet. « Voilà l'avis de la commission des bâtiments civils. « Dans cette situation est-il utile d'envoyer à l'Etat un dossier qui, forcément, serait rejeté ? « Que la commune de Lacaune veuille dépenser sur ses propres fonds 22,000 fr. pour réparer des gouttières, je puis le regretter, comme contribuable, je n'ai pas à m'y opposer, mais comme conseiller général je ne puis envoyer à l'Etat, avec un avis favorable, une demande de subvention de 7,000 fr. qui ne répond en rien aux besoins de la population de Lacaune. Je ne puis l'admettre et je prie le Conseil Général de ne pas voter le renvoi à l'Etat. » Le baron REILLE. — « M. Bez me paraît insatiable. L'année dernière il demandait à la commune de Lacaune de se conformer à ses désirs, et cette année il veut l'obliger, malgré elle, à agrandir son église. « Qu'il ait fait faire des économies aux contribuables, je le veux bien, je ne sais pas si elles sont réelles, mais en tout cas, peu nous importe. M. Bez a déjà fait renvoyer le dossier à la commune, et il demande l'agrandissement de l'église malgré la commune. « Que vous dit la commune. Elle vous répète ce qu'elle a dit l'année dernière, que les charpentes sont en mauvais état, que l'état des voûtes est un danger pour les fidèles, qu'il y a des accidents à redouter, qu'elle est disposée à faire, pour remédier à cet état de choses, une grosse dépense, à s'imposer d'une part plus
voter le renvoi à l'Etat. » Le baron REILLE. — « M. Bez me paraît insatiable. L'année dernière il demandait à la commune de Lacaune de se conformer à ses désirs, et cette année il veut l'obliger, malgré elle, à agrandir son église. « Qu'il ait fait faire des économies aux contribuables, je le veux bien, je ne sais pas si elles sont réelles, mais en tout cas, peu nous importe. M. Bez a déjà fait renvoyer le dossier à la commune, et il demande l'agrandissement de l'église malgré la commune. « Que vous dit la commune. Elle vous répète ce qu'elle a dit l'année dernière, que les charpentes sont en mauvais état, que l'état des voûtes est un danger pour les fidèles, qu'il y a des accidents à redouter, qu'elle est disposée à faire, pour remédier à cet état de choses, une grosse dépense, à s'imposer d'une part plus grande que sa part contributive, elle invite le Conseil de transmettre à l'Etat une demande de secours. Le Préfet la propose dans son rapport. SÉANCE DU 23 AOUT 1888 153 M. LE PRÉFET. — « Oh non, je ne la propose pas. » « M. le baron REILLE. — « M. Bez dit que la commission des bâtiments civils n'accepte pas la construction des chapelles. Fais la construction de ces chapelles agrandirait l'église et les fidèles pourraient s'y tenir aussi bien que dans les autres parties de l'église. » M. BEZ. — « J'ai trouvé dans le dossier de l'église de Lacaune, qui nous a été communiqué par la préfecture, que la commission des bâtiments civils n'acceptait pas le projet. « Je ne veux pas empêcher la commune de Lacaune de réparer la toiture ni d'agrandir son église de 48 mètres. « Ce que je demande, c'est que nous n'envoyons pas à l'Etat un devis de 22,000 fr. dans lequel on lui demande de participer pour une somme de plus de 7,000 fr., alors que la commune de Lacaune est une commune riche, la seule du département avec Réalmont qui ne paie que 10 centimes extraordinaires, et qu'il résulte des
M. Bez dit que la commission des bâtiments civils n'accepte pas la construction des chapelles. Fais la construction de ces chapelles agrandirait l'église et les fidèles pourraient s'y tenir aussi bien que dans les autres parties de l'église. » M. BEZ. — « J'ai trouvé dans le dossier de l'église de Lacaune, qui nous a été communiqué par la préfecture, que la commission des bâtiments civils n'acceptait pas le projet. « Je ne veux pas empêcher la commune de Lacaune de réparer la toiture ni d'agrandir son église de 48 mètres. « Ce que je demande, c'est que nous n'envoyons pas à l'Etat un devis de 22,000 fr. dans lequel on lui demande de participer pour une somme de plus de 7,000 fr., alors que la commune de Lacaune est une commune riche, la seule du département avec Réalmont qui ne paie que 10 centimes extraordinaires, et qu'il résulte des documents distribués à profusion lors des élections municipales qu'elle a en caisse 2,990 fr. d'économies. Dans ces conditions elle n'a pas besoin de secours pour fermer les gouttières de son église. Je demande que la proposition ne soit pas renvoyée à l'Etat. » Le PRÉSIDENT. — « M. Bez propose, contrairement aux conclusions de la commission, que la demande de secours de la commune de Lacaune ne soit pas renvoyée à l'Etat. « M. le baron Reille demande au contraire, conformément aux conclusions du rapport, que ce renvoi soit ordonné. « Je mets aux voix la proposition de M. Bez. » 154 SÉANCE DU 23 AOUT 1888 Le Conseil décide que la commune de Lacaune ne sera pas portée sur l'état de répartition. Le Président. — « M. Batigne vous avez terminé la lecture de vos rapports ? « Il n'y a plus d'autre rapport de la commission qui soit prêt ? « Je propose au Conseil de se réunir demain à neuf heures. « Il n'y a pas d'opposition ? « Demain à neuf heures séance publique. » La séance est levée à 5 heures 50 minutes. Les Secrétaires, Le Président, DUPUY-DUJEMPS, BÉRENGUIER, E. BARBEY, Félix HILAIRE, ANDOUARD. SÉANCE
contrairement aux conclusions de la commission, que la demande de secours de la commune de Lacaune ne soit pas renvoyée à l'Etat. « M. le baron Reille demande au contraire, conformément aux conclusions du rapport, que ce renvoi soit ordonné. « Je mets aux voix la proposition de M. Bez. » 154 SÉANCE DU 23 AOUT 1888 Le Conseil décide que la commune de Lacaune ne sera pas portée sur l'état de répartition. Le Président. — « M. Batigne vous avez terminé la lecture de vos rapports ? « Il n'y a plus d'autre rapport de la commission qui soit prêt ? « Je propose au Conseil de se réunir demain à neuf heures. « Il n'y a pas d'opposition ? « Demain à neuf heures séance publique. » La séance est levée à 5 heures 50 minutes. Les Secrétaires, Le Président, DUPUY-DUJEMPS, BÉRENGUIER, E. BARBEY, Félix HILAIRE, ANDOUARD. SÉANCE DU 24 AOUT 1888 155 SÉANCE DU VENDREDI 24 AOUT 1888 (8e session). Présidence de M. BARBEY, sénateur. La séance est ouverte à neuf heures du matin. M. le Préfet est présent. MM. Andouard et Hilaire, secrétaires, prennent place au bureau. M. Andouard procède à l'appel nominal. M. Hilaire donne lecture du procès-verbal. Le procès-verbal est adopté. M. LE PRÉSIDENT. — « Avant de donner la parole aux rapporteurs, je demande au Conseil la permission de lui donner connaissance d'une lettre de M. le Maire de Toulouse que je viens de recevoir : « Toulouse, le 22 août 1888. MONSIEUR LE PRÉSIDENT, « Dans sa séance du 30 juillet 1888, le Conseil municipal m'a donné pleins pouvoirs pour traiter avec l'État * de l'établissement de l'École de santé militaire à Toulouse. Cette décision vient d'être sanctionnée par un * vœu favorable du Conseil Général de la Haute-Garonne. SÉANCE DU 24 AOUT 1888 « Des avantages considérables, dont profiterait sûrement votre région, s'attachant à la fondation de Cette « École dans notre ville, j'ai l'honneur de vous prier « de vouloir bien soumettre aux délibérations de l'Assemblée départementale, que vous présidez, un projet « de vœu tendant à désigner Toulouse pour
lecture du procès-verbal. Le procès-verbal est adopté. M. LE PRÉSIDENT. — « Avant de donner la parole aux rapporteurs, je demande au Conseil la permission de lui donner connaissance d'une lettre de M. le Maire de Toulouse que je viens de recevoir : « Toulouse, le 22 août 1888. MONSIEUR LE PRÉSIDENT, « Dans sa séance du 30 juillet 1888, le Conseil municipal m'a donné pleins pouvoirs pour traiter avec l'État * de l'établissement de l'École de santé militaire à Toulouse. Cette décision vient d'être sanctionnée par un * vœu favorable du Conseil Général de la Haute-Garonne. SÉANCE DU 24 AOUT 1888 « Des avantages considérables, dont profiterait sûrement votre région, s'attachant à la fondation de Cette « École dans notre ville, j'ai l'honneur de vous prier « de vouloir bien soumettre aux délibérations de l'Assemblée départementale, que vous présidez, un projet « de vœu tendant à désigner Toulouse pour devenir le siège de cette importante institution. « Il est certain que, pour les élèves de votre région, « se destinant à cet enseignement, le choix de Toulouse, « qui se trouve à une faible distance de votre département, « serait beaucoup plus propice à leurs intérêts « que si l'École se trouvait placée à Lyon, ou dans toute autre contrée du Midi. « Veuillez agréer, Monsieur le Président, etc. « Le Maire, Signé : « G. OURNAC, Cons. général.» La demande de Monseigneur le Maire de Toulouse est renvoyée à la commission des vœux. M. DE BARRAU DE SURATEL, président de la commission des finances : « M. le baron André Reille a un petit rapport à faire sur diverses affaires ressortant du sous-chapitre II et qu'on nous a transmises hier seulement. Je demande qu'il soit entendu immédiatement avant qu'il ne soit passé aux autres rapports. » « M. le baron André REILLE : RENOUVELLEMENT DU BAIL DE LA SOUS-PREVOETURE DE LAVAUR. « Ce bail expirant le 31 août 1889, M. le Préfet prie le Conseil de l'autoriser à engager des pourparlers avec le propriétaire, M. Daguilhon-Pujol, qui consentirait à louer de nouveau son immeuble pour le même prix
l'École se trouvait placée à Lyon, ou dans toute autre contrée du Midi. « Veuillez agréer, Monsieur le Président, etc. « Le Maire, Signé : « G. OURNAC, Cons. général.» La demande de Monseigneur le Maire de Toulouse est renvoyée à la commission des vœux. M. DE BARRAU DE SURATEL, président de la commission des finances : « M. le baron André Reille a un petit rapport à faire sur diverses affaires ressortant du sous-chapitre II et qu'on nous a transmises hier seulement. Je demande qu'il soit entendu immédiatement avant qu'il ne soit passé aux autres rapports. » « M. le baron André REILLE : RENOUVELLEMENT DU BAIL DE LA SOUS-PREVOETURE DE LAVAUR. « Ce bail expirant le 31 août 1889, M. le Préfet prie le Conseil de l'autoriser à engager des pourparlers avec le propriétaire, M. Daguilhon-Pujol, qui consentirait à louer de nouveau son immeuble pour le même prix à la condition qu'on ne lui demanderait point d'y faire des réparations. « Votre commission ne croit pas qu'il soit possible de traiter sur des bases aussi larges, et elle demande au Conseil d'accorder au Préfet l'autorisation qu'il sollicite. » Adopté. CASERNE DE GENDARMERIE DE CARMAUX.— RENOUVELLEMENT DU BAIL. « La commission, sur la proposition du Préfet, demande au Conseil de renvoyer cette affaire à la Commission Départementale. » Le renvoi est ordonné. RENOUVELLEMENT DU BAIL DE LA CASERNE DE GENDARMERIE DE SALVAGNAC. « La commune de Salvagnac a été obligée de traiter pour le renouvellement du bail de la caserne de Salvagnac avec le propriétaire de l'immeuble. Le prix actuel est de 900 fr., il devait être porté à 1,000 fr. à la condition que la maison serait exhaussée, mais on a répondu que cela était impossible, les murailles n'étant pas suffisamment solides. On a cherché alors d'autres locaux, la commission croyait pouvoir compter sur des locaux appartenant à l'ancien Maire de Salvagnac, il résulte des renseignements là que ces locaux ne seront en aucun cas disponibles. On n'a trouvé dans la ville de Salvagnac qu'un seul propriétaire, le sieur Game, qui voulut s'engager à construire, moyennant un bail
La commission, sur la proposition du Préfet, demande au Conseil de renvoyer cette affaire à la Commission Départementale. » Le renvoi est ordonné. RENOUVELLEMENT DU BAIL DE LA CASERNE DE GENDARMERIE DE SALVAGNAC. « La commune de Salvagnac a été obligée de traiter pour le renouvellement du bail de la caserne de Salvagnac avec le propriétaire de l'immeuble. Le prix actuel est de 900 fr., il devait être porté à 1,000 fr. à la condition que la maison serait exhaussée, mais on a répondu que cela était impossible, les murailles n'étant pas suffisamment solides. On a cherché alors d'autres locaux, la commission croyait pouvoir compter sur des locaux appartenant à l'ancien Maire de Salvagnac, il résulte des renseignements là que ces locaux ne seront en aucun cas disponibles. On n'a trouvé dans la ville de Salvagnac qu'un seul propriétaire, le sieur Game, qui voulut s'engager à construire, moyennant un bail de 1,500 fr. au lieu de 900 fr., et de 1,400 fr. que nous aurions à payer en traitant avec le propriétaire de la caserne actuelle. La commission croit devoir faire remarquer que le propriétaire nous a envoyé, à l'appui de sa demande, un devis approuvé par l'armée de la gendarmerie. De plus le bail sera fait pour 18 ans. « La commission a pensé qu'il y avait lieu d'adopter ces propositions et d'autoriser le Préfet à passer le bail.» Adopté. M. PIGASSE, au nom de la commission des finances : SOUS-CHAPITRE X. « Art. 3 500 » ; « Vous avez cru devoir renvoyer, hier, à la commission, la décision que cette dernière avait prise relativement à cette allocation de 500 fr. Votre commission avait cru devoir partager ce crédit entre deux élèves, MM. Valette et Lasserand. « Après ce renvoi, la commission a été d'avis de laisser, pour ce cas particulier seulement, à la Commission Départementale le soin de répartir ou attribuer cette somme, après nouveaux renseignements pris. » Adopté. SÉANCE DU 24 AOUT 1888 159 SOUS-CHAPITRE XIII. LISTE DES DEMANDES PARVENUES AU CONSEIL GÉNÉRAL AYANT POUR BUT D'OBTENIR DES SECOURS. « 1° Demande du Président du Comité
gendarmerie. De plus le bail sera fait pour 18 ans. « La commission a pensé qu'il y avait lieu d'adopter ces propositions et d'autoriser le Préfet à passer le bail.» Adopté. M. PIGASSE, au nom de la commission des finances : SOUS-CHAPITRE X. « Art. 3 500 » ; « Vous avez cru devoir renvoyer, hier, à la commission, la décision que cette dernière avait prise relativement à cette allocation de 500 fr. Votre commission avait cru devoir partager ce crédit entre deux élèves, MM. Valette et Lasserand. « Après ce renvoi, la commission a été d'avis de laisser, pour ce cas particulier seulement, à la Commission Départementale le soin de répartir ou attribuer cette somme, après nouveaux renseignements pris. » Adopté. SÉANCE DU 24 AOUT 1888 159 SOUS-CHAPITRE XIII. LISTE DES DEMANDES PARVENUES AU CONSEIL GÉNÉRAL AYANT POUR BUT D'OBTENIR DES SECOURS. « 1° Demande du Président du Comité de secours constitué à Constantine pour venir en aide aux victimes des criquets, de la sécheresse et des épizooties ; « 2° Du Président de la Société de patronage des orphelins d'Alsace et Lorraine ; « 3° Du Président de la Société centrale de sauvetage des naufragés ; « 4° Du Président de l'œuvre de l'orphelinat de l'enseignement primaire de France ; « 5° De M. Béranger, sénateur, président de la Société générale pour le patronage des libérés; « 6°, De M. Fréricant, professeur des jeunes aveugles à l'institut de Toulouse; « 7° De M. le Ministre de l'Instruction Publique pour la collection des documents ethnographiques; « 8° Une demande de M. Emile Accolas pour souscription à la bibliothèque de droit ; « 9° Une demande de M. le Ministre de l'Intérieur pour vote de fonds nécessaires à l'exposition de trois Plans à l'exposition de 1889 ; « 10° De M. le Président de la Société des gens de lettres pour l'inauguration d'une statue à Balzac. « votre commission ne pouvant faire face à toutes ces « demandes, vu l'exiguité de ses ressources, s'est vue dans « l'impossibilité d'accorder le moindre secours même aux plus « vulnérables et aux plus
Du Président de l'œuvre de l'orphelinat de l'enseignement primaire de France ; « 5° De M. Béranger, sénateur, président de la Société générale pour le patronage des libérés; « 6°, De M. Fréricant, professeur des jeunes aveugles à l'institut de Toulouse; « 7° De M. le Ministre de l'Instruction Publique pour la collection des documents ethnographiques; « 8° Une demande de M. Emile Accolas pour souscription à la bibliothèque de droit ; « 9° Une demande de M. le Ministre de l'Intérieur pour vote de fonds nécessaires à l'exposition de trois Plans à l'exposition de 1889 ; « 10° De M. le Président de la Société des gens de lettres pour l'inauguration d'une statue à Balzac. « votre commission ne pouvant faire face à toutes ces « demandes, vu l'exiguité de ses ressources, s'est vue dans « l'impossibilité d'accorder le moindre secours même aux plus « vulnérables et aux plus méritants, et exprime le plus « regret de ne pouvoir donner satisfaction. 160 SÉANCE DU 24 AOUT 1888 « Elle vous demande d'adopter ces conclusions. » Les conclusions de la commission sont adoptées. M. FUZIER donne lecture du rapport suivant : SOUS-CHAPITRE V. ENFANTS ASSISTÉS. « En 1888 vous avez voté : « Dépenses intérieures 2.613 75 « Dépenses extérieures 40.713 10 « Total 43.326 85 « En 1887, les enfants hospitalisés de un jour à treize. ans ont été au nombre de cent, soit dix de moins qu'en 1886. « L'entretien de ces pupilles s'est élevé à : « Dépenses intérieures 16.013 52 « Dépenses extérieures 15.516 52 « Total 31.520 64 « 301 enfants ont été secourus temporairement dans la même période ; 159 ont été rayés par suite de décès, de légitimation ou de cessation de secours, il en restait donc que 142 au 31 décembre 1887; — 19 ont été légitimés et l'indemnité de 100 fr. a été accordée aux mères de six d'entre eux. « En 1886, les dépenses s'étaient élevées à 41,248 fr. 29 c, tandis qu'en 1887 elles n'atteignent que le montant de 37,266 fr. 17 c.; différence en faveur de 1887 de