jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
1ère ANNÉE. N° 381. REDACTEUR EN CHEF 6 JUIN 1925. L. WEISS. LE EUROPE NOUVELLE LE BUDGET DE 1925 ANGLAIS ET EUROPÉENS 730 La Vantise en ouverte. 731 L'AFFAIRE MAROCAINE ET LA MAJORITÉ PARLEMENTAIRE. 0.0..0. o" 733 BILLETS ET BONS: POUR UN « PLAFEND UNIQUE » DE LA CIRCULATION. 0 734 FRANÇAIS-ALBERT L'Institut international de coopération intellectuelle. 736 R. R. L'exposition d'art roumain. 738 A. PIERRE Les dernières publications russes et sur la Russie. 740 COURRIER DE PARIS Albert THIBAUDET Une vie « La Bonifas ». 742 Informations littéraires. 743 FRANCE, 1 AN 80 f 6 MOIS 45 F., 3 MOIS 25 F. ÉTRANGER, 1 AN 90 F., 6 MOIS 50 F., 3 MOIS 30 F. 53, RUE DE CHATEAUDUN. TRUDAIN 38-28 et 67-16 CHÈQUE POSTAL PARIS 7029. LE N° 3 FRANCS G. MARCEL La mort de Lucien Guitry. A l'Opéra-Comique « Tristan et Yseult », de Richard Wagner à la Comédie-Française « La nuit des amants », de Maurice Rostand 745 Robert REY L'exposition du « paysage français de Poussin à Corot » au Petit-Palais. 747 F. de MIOMANDRE Troisième promenade au bord de la Seine Italie, Pays-Bas, Suède. 748 SOURCES ET DOCUMENTS PROJET DE LOI AYANT POUR OBJET D'ASSURER LE PLEIN ÉQUILIBRE BUDGÉTAIRE AU MOYEN DE NOUVELLES RESSOURCES FISCALES PRÉSENTÉ PAR M. CAILLAUX Exposé des motifs 760 Examen des articles 753 Le Marché de Paris. 759 Editorial Anglais et Européens. Londres se désintéresse du problème général de la sécurité européenne. Mais le pacte européen reste possible entre Européens. Cela veut dire, d'abord, avec le concours de l'Amérique, mais cela soulève la première et la plus grande inconnue. Le cabinet britannique a renoncé à se dissimuler devant les obstacles. Le 12 mars, à Genève, M. Austen Chamberlain, d'un brutal revers de main, avait mis à terre pour un temps le protocole aujourd'hui, avec une égale franchise, complétant ce premier geste, il vient nous dire ce que l'Empire est prêt à faire pour notre sécurité et comment il entend limiter les risques de l'opération. On entend bien que, dans la circonstance, le secrétaire d'Etat aux affaires étrangères n'est que l'interprète
D'ASSURER LE PLEIN ÉQUILIBRE BUDGÉTAIRE AU MOYEN DE NOUVELLES RESSOURCES FISCALES PRÉSENTÉ PAR M. CAILLAUX Exposé des motifs 760 Examen des articles 753 Le Marché de Paris. 759 Editorial Anglais et Européens. Londres se désintéresse du problème général de la sécurité européenne. Mais le pacte européen reste possible entre Européens. Cela veut dire, d'abord, avec le concours de l'Amérique, mais cela soulève la première et la plus grande inconnue. Le cabinet britannique a renoncé à se dissimuler devant les obstacles. Le 12 mars, à Genève, M. Austen Chamberlain, d'un brutal revers de main, avait mis à terre pour un temps le protocole aujourd'hui, avec une égale franchise, complétant ce premier geste, il vient nous dire ce que l'Empire est prêt à faire pour notre sécurité et comment il entend limiter les risques de l'opération. On entend bien que, dans la circonstance, le secrétaire d'Etat aux affaires étrangères n'est que l'interprète d'opinions qui ne sont pas toutes les siennes et que M. Chamberlain est infiniment trop averti des nécessités occidentales pour n'avoir pas mesuré le péril que pareille attitude peut faire courir aux intérêts britanniques en Europe. Les informations répandues, depuis une semaine, dans la presse, des deux côtés de la Manche, permettent de résumer en quelques mots la longue note que Lord Crewe a apportée le 29 mai au Quai d'Orsay « Vous voulez, avant de répondre aux propositions que vous a faites M. Stresemann, savoir si l'Empire britannique est prêt à garantir un pacte rhénan ? Je réponds oui, si, d'autre part, vous concluez avec l'Allemagne un traité d'arbitrage qui me donnerait la certitude que cette garantie ne jouerait pas à tout propos et hors de propos. Quant à assumer à l'égard d'autres Etats européens des obligations plus précises que celles qu'enregistre le Covenant de la Société des Nations, excusez-nous l'Empire a trop d'intérêts disséminés par le monde entier pour avoir la liberté de garder indéfiniment les yeux tournés vers la Vistule. » M. Chamberlain aurait ajouté et l'on attache ici beaucoup d'importance à cette petite phrase « Mais libre à vous, pays continentaux, de vous passionner pour cette
Manche, permettent de résumer en quelques mots la longue note que Lord Crewe a apportée le 29 mai au Quai d'Orsay « Vous voulez, avant de répondre aux propositions que vous a faites M. Stresemann, savoir si l'Empire britannique est prêt à garantir un pacte rhénan ? Je réponds oui, si, d'autre part, vous concluez avec l'Allemagne un traité d'arbitrage qui me donnerait la certitude que cette garantie ne jouerait pas à tout propos et hors de propos. Quant à assumer à l'égard d'autres Etats européens des obligations plus précises que celles qu'enregistre le Covenant de la Société des Nations, excusez-nous l'Empire a trop d'intérêts disséminés par le monde entier pour avoir la liberté de garder indéfiniment les yeux tournés vers la Vistule. » M. Chamberlain aurait ajouté et l'on attache ici beaucoup d'importance à cette petite phrase « Mais libre à vous, pays continentaux, de vous passionner pour cette affaire nous ne vous gênerons pas. Souffrez cependant que nous fixions au Rhin notre frontière occidentale. » On ne saurait être plus clair. Entre la thèse « isolationniste » de M. Amery et la théorie continentale qui aurait toutes ses préférences si Danzig et le « Corridor » n'existaient pas M. Chamberlain, appuyé probablement par M. Baldwin, a fait prévaloir un compromis. On n'aura garde de méconnaître l'importance de ce résultat, et l'on doit des remerciements au nouveau cabinet français qui, mettant à profit les études préparatoires poursuivies par son prédécesseur, a su proposer à Londres des formules assez claires pour rassurer nos amis sur nos intentions, mais assez souples pour ne nous enchaîner à aucune politique anglaise et nous laisser en Europe une indispensable liberté de mouvement. Ce n'est pas un mince résultat si l'Angleterre accorde aujourd'hui sans réserves au statut rhénan une garantie que, en 1919 même, elle subordonnait à l'aval des Etats-Unis et nous ne parvenons pas à découvrir les inconvénients que présenterait l'adhésion de l'Allemagne à ce pacte s'il ne fait pas du Rhin l'obstacle que, en aucune circonstance, il ne nous serait permis de franchir. Il faudrait une grande force d'illusion, ou beaucoup de mauvaise
M. Chamberlain, appuyé probablement par M. Baldwin, a fait prévaloir un compromis. On n'aura garde de méconnaître l'importance de ce résultat, et l'on doit des remerciements au nouveau cabinet français qui, mettant à profit les études préparatoires poursuivies par son prédécesseur, a su proposer à Londres des formules assez claires pour rassurer nos amis sur nos intentions, mais assez souples pour ne nous enchaîner à aucune politique anglaise et nous laisser en Europe une indispensable liberté de mouvement. Ce n'est pas un mince résultat si l'Angleterre accorde aujourd'hui sans réserves au statut rhénan une garantie que, en 1919 même, elle subordonnait à l'aval des Etats-Unis et nous ne parvenons pas à découvrir les inconvénients que présenterait l'adhésion de l'Allemagne à ce pacte s'il ne fait pas du Rhin l'obstacle que, en aucune circonstance, il ne nous serait permis de franchir. Il faudrait une grande force d'illusion, ou beaucoup de mauvaise foi pour soutenir qu'après trois ans l'occasion perdue à Cannes pouvait se représenter. Mais comment ne pas voir aussi que l'accord sur le Rhin, parce qu'il souligne davantage le désaccord sur la Vistule et, sans doute, sur le Danube, rendait plus urgente encore la solution du problème général de la sécurité européenne ? De ce problème Londres nous déclare qu'il se désintéresse mais cet abandon, que la géographie et les circonstances expliquent suffisamment, ne justifierait de notre part ni une défaillance ce serait abdiquer ni une lâcheté ce serait pire il nous impose seulement de nouveaux devoirs. Voilà quatre ans qu'à Genève la question de la sécurité celle de tous les peuples européens et non pas seulement celle de la France est à l'ordre du jour et voilà quatre ans que les hésitations britanniques font obstacle à toute solution. Aujourd'hui, spontanément, l'Angleterre nous déclare qu'elle a fait son choix et elle signe un protocole de désintéressement. Un puissant appui nous est retiré, mais beaucoup de liberté nous est rendue les « continentaux » demeurent face à face sans arbitre, sans doute, mais aussi sans associé étranger à leurs préoccupations. Il s'agit de savoir quel usage ils vont faire de leur
sécurité européenne ? De ce problème Londres nous déclare qu'il se désintéresse mais cet abandon, que la géographie et les circonstances expliquent suffisamment, ne justifierait de notre part ni une défaillance ce serait abdiquer ni une lâcheté ce serait pire il nous impose seulement de nouveaux devoirs. Voilà quatre ans qu'à Genève la question de la sécurité celle de tous les peuples européens et non pas seulement celle de la France est à l'ordre du jour et voilà quatre ans que les hésitations britanniques font obstacle à toute solution. Aujourd'hui, spontanément, l'Angleterre nous déclare qu'elle a fait son choix et elle signe un protocole de désintéressement. Un puissant appui nous est retiré, mais beaucoup de liberté nous est rendue les « continentaux » demeurent face à face sans arbitre, sans doute, mais aussi sans associé étranger à leurs préoccupations. Il s'agit de savoir quel usage ils vont faire de leur indépendance. On attend beaucoup de la France dans cette conjoncture. En demandant que le pacte rhénan ne lui interdît pas de se mêler aux affaires de l'Europe centrale et orientale, elle a prononcé une parole nécessaire mais la liberté que nous revendiquons deviendrait à beaucoup odieuse s'il n'apparaissait pas clairement que ce n'est pas contre une nation mais au profit de toutes que nous entendons en faire usage. L'an dernier, à Genève, on avait tenté d'édifier un « mur rhénan », celle muraille faisant le principal objet du pacte de garantie. À partir du jour où le pacte serait signé, personne, sans aucun prétexte, ne pourrait plus franchir la zone démilitarisée qui suit le cours du Rhin. Cette zone murée devait définitivement couper l'Europe en deux, de sorte que la moitié occidentale de l'Europe, protégée contre toute agression par le « mur rhénan », ignorerait désormais ce qui pourrait se passer de l'autre côté du mur. Admirable perspective pour les « isolationnistes », anglais ou allemands ! Il va falloir renoncer, semble-t-il, à ces projets d'architecture chinoise. Il n'y aura pas d'obstacle infranchissable à une entente franco-britannique, parce qu'il n'y aura pas de mur le long du Rhin. On s'en
que ce n'est pas contre une nation mais au profit de toutes que nous entendons en faire usage. L'an dernier, à Genève, on avait tenté d'édifier un « mur rhénan », celle muraille faisant le principal objet du pacte de garantie. À partir du jour où le pacte serait signé, personne, sans aucun prétexte, ne pourrait plus franchir la zone démilitarisée qui suit le cours du Rhin. Cette zone murée devait définitivement couper l'Europe en deux, de sorte que la moitié occidentale de l'Europe, protégée contre toute agression par le « mur rhénan », ignorerait désormais ce qui pourrait se passer de l'autre côté du mur. Admirable perspective pour les « isolationnistes », anglais ou allemands ! Il va falloir renoncer, semble-t-il, à ces projets d'architecture chinoise. Il n'y aura pas d'obstacle infranchissable à une entente franco-britannique, parce qu'il n'y aura pas de mur le long du Rhin. On s'en tiendra à l'application des traités, en réservant pourtant les droits de passage issus des traités. système général l'expérience prouve que le pacte mondial est, pour longtemps, une chimère mais le pacte européen reste possible c'est à ce pacte qu'il faut travailler entre Européens et la France se doit de formuler un programme. Entre Européens cela veut dire, d'abord, avec le concours de l'Allemagne, et voilà déjà posée la première et la plus grave inconnue : Que veut-on à Berlin ? Les clameurs d'indignation feinte avec lesquelles est accueillie la note alliée sur le désarmement, la réserve dans laquelle on s'obstine à l'égard de la Société des Nations, sont, il est vrai, d'assez fâcheux présages, et qui justifieraient ceux qui n'ont cessé de soutenir qu'en nous proposant un pacte rhénan, M. Stresemann cherchait surtout à obtenir de nous carte blanche en Autriche, en Tchécoslovaquie et en Pologne. Nous voulons encore croire que les pessimistes ont tort et que, au moment de commettre la suprême erreur, l'on hésitera à Berlin. L'Europe s'organisera avec l'Allemagne ou elle s'organisera contre elle. Si, détournant les yeux du mirage moscovite, on se pénètre à la Wilhelmstrasse de cette élémentaire vérité, si l'on renonce à spéculer sur
un programme. Entre Européens cela veut dire, d'abord, avec le concours de l'Allemagne, et voilà déjà posée la première et la plus grave inconnue : Que veut-on à Berlin ? Les clameurs d'indignation feinte avec lesquelles est accueillie la note alliée sur le désarmement, la réserve dans laquelle on s'obstine à l'égard de la Société des Nations, sont, il est vrai, d'assez fâcheux présages, et qui justifieraient ceux qui n'ont cessé de soutenir qu'en nous proposant un pacte rhénan, M. Stresemann cherchait surtout à obtenir de nous carte blanche en Autriche, en Tchécoslovaquie et en Pologne. Nous voulons encore croire que les pessimistes ont tort et que, au moment de commettre la suprême erreur, l'on hésitera à Berlin. L'Europe s'organisera avec l'Allemagne ou elle s'organisera contre elle. Si, détournant les yeux du mirage moscovite, on se pénètre à la Wilhelmstrasse de cette élémentaire vérité, si l'on renonce à spéculer sur des appuis extérieurs et à attendre de l'Angleterre une aide qu'elle ne donnera pas au germanisme alors qu'elle le refuse au reste du continent, si on cherche loyalement dans la salle de la Société des Nations une entente avec les nations européennes, l'organisation de l'Europe dans la paix peut faire un grand pas sinon. Mais n'est-il pas déjà étrange que l'on doive forcer la voix pour faire entendre à Berlin des vérités que, voilà cinq ans, la presse d'outre-Rhin nous reprochait souvent – et parfois à bon droit de nous obstiner à méconnaître ? Le mur rhénan Cette histoire du mur rhénan rappelle la proposition que faisait, en 1912, un diplomate britannique. Éclairé par un voyage à Vienne sur le péril balkanique, ce diplomate suggérait d'assurer la paix en isolant les Balkans. « Il faudrait, disait-il, construire de l'Adriatique à la mer Noire, tout le long des frontières autrichiennes et russes, un mur sans portes ni fenêtres, de cent mètres de large, doublé d'un fossé, large, profond et bien rempli d'eau. Au bout d'un siècle, on pourrait aller voir ce qui resterait de l'autre côté. » M. Bénès à Paris Le bref passage de M. Bénès, à la fin de
un grand pas sinon. Mais n'est-il pas déjà étrange que l'on doive forcer la voix pour faire entendre à Berlin des vérités que, voilà cinq ans, la presse d'outre-Rhin nous reprochait souvent – et parfois à bon droit de nous obstiner à méconnaître ? Le mur rhénan Cette histoire du mur rhénan rappelle la proposition que faisait, en 1912, un diplomate britannique. Éclairé par un voyage à Vienne sur le péril balkanique, ce diplomate suggérait d'assurer la paix en isolant les Balkans. « Il faudrait, disait-il, construire de l'Adriatique à la mer Noire, tout le long des frontières autrichiennes et russes, un mur sans portes ni fenêtres, de cent mètres de large, doublé d'un fossé, large, profond et bien rempli d'eau. Au bout d'un siècle, on pourrait aller voir ce qui resterait de l'autre côté. » M. Bénès à Paris Le bref passage de M. Bénès, à la fin de la semaine dernière, a fait couler beaucoup d'encre dans les rédactions des journaux. Les agences n'avaient pas tardé que le ministre tchécoslovaque avait quitté Prague ; elles n'ont pas su davantage que son train, arrivé en retard à Strasbourg, y avait manqué la correspondance. M. Beneš avait quitté Prague pour Vienne ou quatre heures précieuses, son temps étant strictement limité par la nécessité de repartir le dimanche soir pour Genève, où il devait présider lundi matin la Conférence du Travail. Il devait être à Paris pour déjeuner ; il n'y arriva qu'à la fin de l'après-midi, manquant ainsi l'occasion de faire une visite à M. Briand qui venait de partir pour la campagne. M. Beneš envoya donc un télégramme à son collègue français, et ne s'en rendit pas moins au Quai d'Orsay, où il eut avec M. Philippe Berthelot et M. Laroche un long entretien. Il en prit l'occasion pour leur exprimer sa satisfaction de la bonne tournure que prenaient les négociations franco-britanniques sur le pacte de garantie. Mais ce n'était pas là l'objet de son voyage. M. Beneš était venu pour parler de son prochain passage à Vienne, et de la nécessité d'un accord entre alliés pour faire vivre
Vienne ou quatre heures précieuses, son temps étant strictement limité par la nécessité de repartir le dimanche soir pour Genève, où il devait présider lundi matin la Conférence du Travail. Il devait être à Paris pour déjeuner ; il n'y arriva qu'à la fin de l'après-midi, manquant ainsi l'occasion de faire une visite à M. Briand qui venait de partir pour la campagne. M. Beneš envoya donc un télégramme à son collègue français, et ne s'en rendit pas moins au Quai d'Orsay, où il eut avec M. Philippe Berthelot et M. Laroche un long entretien. Il en prit l'occasion pour leur exprimer sa satisfaction de la bonne tournure que prenaient les négociations franco-britanniques sur le pacte de garantie. Mais ce n'était pas là l'objet de son voyage. M. Beneš était venu pour parler de son prochain passage à Vienne, et de la nécessité d'un accord entre alliés pour faire vivre l'Autriche, si l'olé ne veut pas qu'elle parle trop du rattachement à l'Allemagne. Question qui a été traitée dans le dernier éditorial de l'Europe Nouvelle, et qui pourra prendre sous peu de nouveaux développements. Le matin de la Pentecôte, M. Beneš, en chapeau mou et complet gris clair, tout heureux d'avoir une belle journée de vacances, se promena dans les allées ensoleillées de l'exposition, et visita le pavillon tchécoslovaque, qui voisine, comme on sait, avec le pavillon d'Autriche. Les parlementaires au Maroc Une commission parlementaire vient s'entretenir pour le Maroc, prélude à offrir au maréchal Lyautey le secours de ses lumières. On s'en est ému, de divers côtés on a rappelé le fâcheux précédent de 1917 on a parlé de confusion des pouvoirs, de paralysie du commandement. On a eu bien tort. Ce qui est le dangereux, ce n'est pas que les parlementaires prennent contact avec les difficultés nationales c'est qu'ils en restent éloignés, et délibèrent sur ces difficultés sans les connaître. En Angleterre, où le parlementarisme n'est atteint, jusqu'à présent, d'aucune maladie, on ne voit aucun convention, au contraire, à faciliter et à multiplier les voyages des députés dans les régions les plus éloignées de l'Empire. M. Thomas, ministre
d'avoir une belle journée de vacances, se promena dans les allées ensoleillées de l'exposition, et visita le pavillon tchécoslovaque, qui voisine, comme on sait, avec le pavillon d'Autriche. Les parlementaires au Maroc Une commission parlementaire vient s'entretenir pour le Maroc, prélude à offrir au maréchal Lyautey le secours de ses lumières. On s'en est ému, de divers côtés on a rappelé le fâcheux précédent de 1917 on a parlé de confusion des pouvoirs, de paralysie du commandement. On a eu bien tort. Ce qui est le dangereux, ce n'est pas que les parlementaires prennent contact avec les difficultés nationales c'est qu'ils en restent éloignés, et délibèrent sur ces difficultés sans les connaître. En Angleterre, où le parlementarisme n'est atteint, jusqu'à présent, d'aucune maladie, on ne voit aucun convention, au contraire, à faciliter et à multiplier les voyages des députés dans les régions les plus éloignées de l'Empire. M. Thomas, ministre travailliste des colonies s'est rendu lui-même, avec une imposante délégation de la Chambre des Communes, dans l’Afrique du Sud, et il avait l'intention, s'il eût resté au pouvoir, de promener le plus grand nombre possible de ses collègues au Canada, aux Indes, en Australie. Ce qu'il faudrait subvenir, cent ou la moitié de nos parlementaires auraient l'opportunité, par groupes, d'aller faire un petit tour à Rabat, à Fez ou même sur les bords de l'Oued. S'ils revenaient convaincus que la France n'est pas un vieux pays en décadence, mais un empire de cent millions d'habitants, M. Caillaux lui-même ne regretterait pas la dépense. On ne dira pas cela, en tout cas, que nos députés s'offrent des vacances aux frais des contribuables et voyagent pour leur plaisir. Le Maroc, en juin et juillet, est un séjour moins reposant que Dinard ou Saint-Raphaël, et nos commissaires aux armées pourront même regretter, sous le soleil africain, la fraîcheur de leur buvette ou de leur bibliothèque. Dînat du blocus Le congrès du parti communiste de Grande-Bretagne s'est réuni à Glasgow, le dimanche de la Pentecôte. Les autorités n'avaient pas fait obstacle à cette réunion, toutes les opinions étant libres en Écosse comme en Angleterre
la moitié de nos parlementaires auraient l'opportunité, par groupes, d'aller faire un petit tour à Rabat, à Fez ou même sur les bords de l'Oued. S'ils revenaient convaincus que la France n'est pas un vieux pays en décadence, mais un empire de cent millions d'habitants, M. Caillaux lui-même ne regretterait pas la dépense. On ne dira pas cela, en tout cas, que nos députés s'offrent des vacances aux frais des contribuables et voyagent pour leur plaisir. Le Maroc, en juin et juillet, est un séjour moins reposant que Dinard ou Saint-Raphaël, et nos commissaires aux armées pourront même regretter, sous le soleil africain, la fraîcheur de leur buvette ou de leur bibliothèque. Dînat du blocus Le congrès du parti communiste de Grande-Bretagne s'est réuni à Glasgow, le dimanche de la Pentecôte. Les autorités n'avaient pas fait obstacle à cette réunion, toutes les opinions étant libres en Écosse comme en Angleterre mais le gouvernement avait fait savoir qu'il ne tolérerait pas la présence de délégués des partis communistes des autres pays. Un service d'ordre avait donc été organisé à la gare de Glasgow et autour du Congress Hall, où les communistes du Royaume-Uni tenaient leurs assises. Cependant, la séance était à peine ouverte que le président annonça, aux cris de joie des assistants, l'arrivée du docteur Stuckler, délégué du parti communiste allemand. Le camarade berlinois parut en effet sur l’estrade, salua, toussa, et prononça un petit discours sur la révolution inévitable en Grande-Bretagne. Quelqu'un lui cria « Comment étes-vous entré ? » Il répondit « Par le tunnel que les communistes ont construit secrètement sous la Manche, » Il eut beaucoup de succès, et, son discours fini, il disparut aussi mystérieusement qu'il était entré. Dès qu'il fit escamotage, on vit paraître sur l’estrade une jeune femme que le président présenta dans un grand bruit d'applaudissements, d’exclamations et d'éclats de rire « Mlle Marcelle Lebel, déléguée des camarades français. » Avec beaucoup d'assurance et de bonne humeur, cette jeune révolutionnaire raconta qu'elle avait échappé à toutes les attentions de la police, et elle expliqua que le parti communiste ne connaissant pas de