jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de Laubadère, juge au tribunal de Vie. Au troisième tour, auquel prirent part 187 électeurs, Mailho obtint 103 voix contre 84 à son concurrent et fut proclamé sixième député. Il fallait nommer encore deux suppléants. On scrutina toute la journée du 4 et la matinée du 5. Des urnes sortirent les noms de Dareau de Laubadère élu premier suppléant et Labat, maire de Cauterets, élu second suppléant. Ce dernier avait triomphé au troisième tour seulement contre Basile Lagleize, homme de loi et juge de paix de Lannemezan. Toutes les élections à l'Assemblée législative paraissaient terminées, et rien n’empêchait les électeurs de procéder aux autres choix que la Constitution leur imposait. Et, comme nous le verrons plus loin, ils continuèrent la série de leurs opérations. Mais voilà que, à la séance de relevée du 14 septembre, alors que les élections venaient d’être achevées, le président remit au secrétaire une lettre dont il devait donner communication à l’Assemblée. Elle était écrite de la veille par le deuxième député, Dumoret. Il y disait : « J’ai mûrement réfléchi, dans le silence de mon amour-propre, sur l’importance et l’étendue des fonctions de législateur, auxquelles votre suffrage m’a appelé et je les ai jugées trop au-dessus de mes forces pour oser m’y livrer. Je vous prie de procéder à mon remplacement. » « La lecture de cette lettre excita la plus vive sensibilité dans l’Assemblée, qui ne se consola que par la considération des services que M. Dumoret avait rendus et qu’il était appelé à rendre encore au département. » Il était trop tard pour entreprendre, séance tenante, un nouveau scrutin. L’élection du remplaçant de Dumoret eut lieu le lendemain. Deux tours de scrutin furent inutiles; au troisième tour, auquel prirent part seulement 114 votants, Jean-Joseph Dareau, premier suppléant, fut élu député en titre contre Pierre-Clair de Fondeville-Labatut, président du Département, qui n’avait obtenu que 47 voix contre 67. La conséquence de cette élection fut l’obligation où l’Assemblée se trouva de faire choix d’un autre suppléant pour remplacer Dareau. On y procéda sans délai. Nicolas Carles, homme de loi de Tarbes, réunit sur son nom
au-dessus de mes forces pour oser m’y livrer. Je vous prie de procéder à mon remplacement. » « La lecture de cette lettre excita la plus vive sensibilité dans l’Assemblée, qui ne se consola que par la considération des services que M. Dumoret avait rendus et qu’il était appelé à rendre encore au département. » Il était trop tard pour entreprendre, séance tenante, un nouveau scrutin. L’élection du remplaçant de Dumoret eut lieu le lendemain. Deux tours de scrutin furent inutiles; au troisième tour, auquel prirent part seulement 114 votants, Jean-Joseph Dareau, premier suppléant, fut élu député en titre contre Pierre-Clair de Fondeville-Labatut, président du Département, qui n’avait obtenu que 47 voix contre 67. La conséquence de cette élection fut l’obligation où l’Assemblée se trouva de faire choix d’un autre suppléant pour remplacer Dareau. On y procéda sans délai. Nicolas Carles, homme de loi de Tarbes, réunit sur son nom 53 suffrages sur 94 votants. Cette fois, tout fut bien fini. Chaque district avait fourni un député; celui de Castelnau-Rivière-Basse en eut deux. CHAPITRE XII ÉLECTIONS DE 1791 : TRIBUNAL CRIMINEL. — HAUTS JURÉS. — ADMINISTRATION DU DÉPARTEMENT. Dans la soirée du 5 septembre, l’Assemblée qui venait de terminer, le matin, les élections à la Législative entreprit la formation du tribunal criminel. L’élection du président demanda trois tours de scrutins. Enfin, au troisième tour, M. Antoine Péré, homme de loi et administrateur du département l’emporta par 129 voix contre Jean Laïrle, parent de Barrière, qui en réunit 62. Trois tours furent encore nécessaires pour la nomination de l’accusateur public. Et Dominique Dintrans, homme de loi de Tarbes fut proclamé élu. Il avait obtenu 105 suffrages contre 93 accordés à Jean-Baptiste Tronc de Bernis, homme de loi de Vignec. Mais, dès le lendemain matin, le sieur Marc Fourtine-Donnès, électeur de Vielle, présenta à l’Assemblée une requête dans laquelle il contestait l’éligibilité de Dintrans. Le motif était pris de ce qu'il ne remplissait pas les conditions exigées par les décrets. Il n’avait pas la qualité d’homme de loi ou, du moins, il n'en avait pas exercé les fonctions auprès d’un tribunal quelconque.
matin, les élections à la Législative entreprit la formation du tribunal criminel. L’élection du président demanda trois tours de scrutins. Enfin, au troisième tour, M. Antoine Péré, homme de loi et administrateur du département l’emporta par 129 voix contre Jean Laïrle, parent de Barrière, qui en réunit 62. Trois tours furent encore nécessaires pour la nomination de l’accusateur public. Et Dominique Dintrans, homme de loi de Tarbes fut proclamé élu. Il avait obtenu 105 suffrages contre 93 accordés à Jean-Baptiste Tronc de Bernis, homme de loi de Vignec. Mais, dès le lendemain matin, le sieur Marc Fourtine-Donnès, électeur de Vielle, présenta à l’Assemblée une requête dans laquelle il contestait l’éligibilité de Dintrans. Le motif était pris de ce qu'il ne remplissait pas les conditions exigées par les décrets. Il n’avait pas la qualité d’homme de loi ou, du moins, il n'en avait pas exercé les fonctions auprès d’un tribunal quelconque. L’opposition fut reçue par l’Assemblée: celle-ci nomma une Commission de 15 membres qui s'occuperait de cette affaire et, en même temps, vérifierait l’éligibilité des autres élus. Mais, sans attendre que l’incident soulevé par Donnés fut entièrement vidé, les électeurs continuèrent leurs opérations. Après trois tours de scrutin, Raymond Davezac, fils aîné, de Tarbes, fut porté par 113 voix contre 61 données à Pierre Landes, de Labatut, à la place de greffier du tribunal criminel. Le 8 septembre au matin des opérations furent reprises pour l'élection des deux Hauts-Jurés que le département avait à fournir à la Haute-Cour nationale de Justice. Après deux tours de scrutin inutiles, Jean-Louis-Barthélemy-Dominique Curie, homme de loi de Trie, fut élu par 86 voix contre 56, accordées à Charles Rivière, notaire de Sarriac. Le nombre des votants avait été seulement de 145. Le lendemain, le nombre de votants étant le même, Charles Rivière fut élu second juré par 74 voix contre 69 qu’avait obtenues Marie-Anne-Françoise Lanère, homme de loi de Saint-Pé. Ce même jour, 9 septembre, à la séance de relevée, le sieur Bertrand-Augustin Mascassier, un des membres du Comité des quinze chargé d’examiner la question Dintrans, déposa son rapport qui concluait à l'inéligibilité. « L’avis
aîné, de Tarbes, fut porté par 113 voix contre 61 données à Pierre Landes, de Labatut, à la place de greffier du tribunal criminel. Le 8 septembre au matin des opérations furent reprises pour l'élection des deux Hauts-Jurés que le département avait à fournir à la Haute-Cour nationale de Justice. Après deux tours de scrutin inutiles, Jean-Louis-Barthélemy-Dominique Curie, homme de loi de Trie, fut élu par 86 voix contre 56, accordées à Charles Rivière, notaire de Sarriac. Le nombre des votants avait été seulement de 145. Le lendemain, le nombre de votants étant le même, Charles Rivière fut élu second juré par 74 voix contre 69 qu’avait obtenues Marie-Anne-Françoise Lanère, homme de loi de Saint-Pé. Ce même jour, 9 septembre, à la séance de relevée, le sieur Bertrand-Augustin Mascassier, un des membres du Comité des quinze chargé d’examiner la question Dintrans, déposa son rapport qui concluait à l'inéligibilité. « L’avis du Comité fut attaqué et défendu avec chaleur sur tous les points. On observa même, dans l’intérêt de Dintrans, que l’Assemblée était incompétente pour vérifier ou juger les qualités de son éligibilité. Après de longs débats, après qu’on eut invoqué la question préalable qui fut rejetée à une très grande majorité, l’Assemblée reconnut que Dintrans n’était pas éligible et qu’il y avait lieu de procéder à une seconde élection pour la place d’accusateur public. Séance tenante, eut lieu le vote auquel prirent part seulement 135 votants. Mais, comme il était sans doute trop tard, le dépouillement fut renvoyé au lendemain. Le 10 septembre, le nom de Jean-Baptiste Tronc de Bernis sortit de l’urne porté par 69 suffrages. Il restait à compléter l’administration du département. Conformément à la loi du 13 juin, le directoire du département, par arrêté du 25 août publié et affiché, avait annoncé que, le 28 août, aurait Le 25 janvier 1792, Tronc et Dintrans se présentèrent à la municipalité et au conseil général de Tarbes pour demander leur installation. Ils furent renvoyés devant le tribunal du district pour faire juger leur différend. (Archives de l'abbé Jubinal. Mémoire pour Tronc). En définitive, Dintrans occupa la place d’accusateur public.
majorité, l’Assemblée reconnut que Dintrans n’était pas éligible et qu’il y avait lieu de procéder à une seconde élection pour la place d’accusateur public. Séance tenante, eut lieu le vote auquel prirent part seulement 135 votants. Mais, comme il était sans doute trop tard, le dépouillement fut renvoyé au lendemain. Le 10 septembre, le nom de Jean-Baptiste Tronc de Bernis sortit de l’urne porté par 69 suffrages. Il restait à compléter l’administration du département. Conformément à la loi du 13 juin, le directoire du département, par arrêté du 25 août publié et affiché, avait annoncé que, le 28 août, aurait Le 25 janvier 1792, Tronc et Dintrans se présentèrent à la municipalité et au conseil général de Tarbes pour demander leur installation. Ils furent renvoyés devant le tribunal du district pour faire juger leur différend. (Archives de l'abbé Jubinal. Mémoire pour Tronc). En définitive, Dintrans occupa la place d’accusateur public. (Almanach de 1793). Le 10 septembre 1792, lieu le tirage au sort de la moitié des membres du directoire et du conseil du département qui devaient sortir. Du directoire sortirent Ambialet, Lacrampe et Péré. Dumoret, ci-devant membre du directoire, devenu depuis le mois de mars procureur général syndic, fut compté comme quatrième sortant. Le sort désigna pour le conseil : Artiguenave, Barrère, Bordenave, Bousigues, Bouvet, Castagnon, Darneuilh, Ferran, Fortané, Lacassin, Miqueu, Picqué, Rivière et Rusterie. L'élection commença le 10 septembre au soir, mais on fut obligé, faute de temps, d'interrompre le dépouillement. Le lendemain était un dimanche : Mobilier, président de l’Assemblée et évêque constitutionnel des Hautes-Pyrénées, fit l'honneur à MM. les électeurs de leur dire la messe à huit heures dans l'église même des Cordeliers. De suite après, le dépouillement, interrompu la veille, fut repris, mais il ne put être terminé que le soir. Au scrutin avaient pris part 168 votants. Jean-Bertrand Authenac, homme de loi d'Ilhet, réunit 95 suffrages. Il fut le seul élu du premier tour. Les opérations du second tour furent commencées et terminées le 12. Il n’y eut que deux élus : Pierre Garren, homme de loi de Bagnères, qui obtint 92 voix, et Ambiald,
comme quatrième sortant. Le sort désigna pour le conseil : Artiguenave, Barrère, Bordenave, Bousigues, Bouvet, Castagnon, Darneuilh, Ferran, Fortané, Lacassin, Miqueu, Picqué, Rivière et Rusterie. L'élection commença le 10 septembre au soir, mais on fut obligé, faute de temps, d'interrompre le dépouillement. Le lendemain était un dimanche : Mobilier, président de l’Assemblée et évêque constitutionnel des Hautes-Pyrénées, fit l'honneur à MM. les électeurs de leur dire la messe à huit heures dans l'église même des Cordeliers. De suite après, le dépouillement, interrompu la veille, fut repris, mais il ne put être terminé que le soir. Au scrutin avaient pris part 168 votants. Jean-Bertrand Authenac, homme de loi d'Ilhet, réunit 95 suffrages. Il fut le seul élu du premier tour. Les opérations du second tour furent commencées et terminées le 12. Il n’y eut que deux élus : Pierre Garren, homme de loi de Bagnères, qui obtint 92 voix, et Ambiald, homme de loi de Saint-Laurent, qui en recueillit 82 sur 158 suffrages exprimés. Il restait à élire 15 administrateurs, pour lesquels la pluralité relative devait suffire. Le scrutin, auquel prirent part 145 votants, eut lieu le 13 septembre. Du dépouillement, terminé le soir même, sortirent les noms de : Jean Carrère, de Lourdes, qui avait obtenu 74 voix. Jean-Pierre Dauphine, de Campan, 61 voix. Antoine Bascle de Lagrèze, de Larreule, 53 voix. Joseph Caries, maire de Tarbes, 51 voix. Jean Laïrle, de Tarbes, 49 voix. Jean-Pierre Lacrampe, de Lias, 47 voix. Jean Lay, aîné, de Bazus, 47 voix. Jean-Antoine Ozun, de Sarrancolin, 47 voix. Jean Féraud, d’Arreau, 44 voix. Laurent Pujo-Maignon, cadet, d’Auriébat, 42 voix. Jean Lacrampe, d’Argelès, 41 voix. Pierre-Victor Dastugue, de Trie, 40 voix. Louis Bouvet, de Vie, 35 voix. Jean-François Clarac-Faget, de Castelnau-Rivière-Basse, 34 voix. Dominique Ferrère, de Tarbes, 34 voix. Deux autres candidats, les sieurs André Breuilh, de Castelnau-Magnoac et Julien Normande, médecin de Lourdes, avaient aussi obtenu 34 voix chacun. Mais ils se trouvèrent moins âgés que Clarac-Faget et Ferrère et ne furent point proclamés élus. Les trois administrateurs Couget, Former et Mailho, que le suffrage de leurs concitoyens avait porté à la Législative, déclarèrent,
Carrère, de Lourdes, qui avait obtenu 74 voix. Jean-Pierre Dauphine, de Campan, 61 voix. Antoine Bascle de Lagrèze, de Larreule, 53 voix. Joseph Caries, maire de Tarbes, 51 voix. Jean Laïrle, de Tarbes, 49 voix. Jean-Pierre Lacrampe, de Lias, 47 voix. Jean Lay, aîné, de Bazus, 47 voix. Jean-Antoine Ozun, de Sarrancolin, 47 voix. Jean Féraud, d’Arreau, 44 voix. Laurent Pujo-Maignon, cadet, d’Auriébat, 42 voix. Jean Lacrampe, d’Argelès, 41 voix. Pierre-Victor Dastugue, de Trie, 40 voix. Louis Bouvet, de Vie, 35 voix. Jean-François Clarac-Faget, de Castelnau-Rivière-Basse, 34 voix. Dominique Ferrère, de Tarbes, 34 voix. Deux autres candidats, les sieurs André Breuilh, de Castelnau-Magnoac et Julien Normande, médecin de Lourdes, avaient aussi obtenu 34 voix chacun. Mais ils se trouvèrent moins âgés que Clarac-Faget et Ferrère et ne furent point proclamés élus. Les trois administrateurs Couget, Former et Mailho, que le suffrage de leurs concitoyens avait porté à la Législative, déclarèrent, dans la journée du 13, accepter le mandat dont on les investissait et donnèrent en même temps leur démission de membres du Département. Il fallait donc les remplacer. C’est à quoi l’on s'occupa dans la journée du 14. Trois tours furent nécessaires. 131 votants prirent part au dernier, et il résulta que cinq noms avaient obtenu 23 voix chacun: Jean-Guillaume Molinier, évêque du département, Alexis Doléac, curé de Baudéan, Claude Moncaup, homme de loi d’Aurensan, André Breuilh, homme de loi de Castelnau-Magnoac, et Pierre-Martin Desbets, homme de loi de Tarbes. Breuilh et Desbets, se trouvant être les plus jeunes, les trois premiers furent proclamés élus. Comme on le voit, le nouveau Conseil du département fut exactement renouvelé par moitié. On peut également remarquer que les nouveaux élus étaient loin de représenter la majorité des électeurs. Ceux-ci étaient au nombre de 302. Le plus favorisé des élus n’obtint que 93 voix, la plupart des autres arrivèrent avec un nombre de voix ridicules, les trois derniers avec 23 suffrages!! Archives nationales, Fie). Département des Hautes-Pyrénées. CHAPITRE XIII ÉLECTIONS AUX ADMINISTRATIONS DES DISTRICTS. Les élections pour les administrations de district commencèrent les jours suivants. Le 16 septembre, elles étaient terminées pour le district
résulta que cinq noms avaient obtenu 23 voix chacun: Jean-Guillaume Molinier, évêque du département, Alexis Doléac, curé de Baudéan, Claude Moncaup, homme de loi d’Aurensan, André Breuilh, homme de loi de Castelnau-Magnoac, et Pierre-Martin Desbets, homme de loi de Tarbes. Breuilh et Desbets, se trouvant être les plus jeunes, les trois premiers furent proclamés élus. Comme on le voit, le nouveau Conseil du département fut exactement renouvelé par moitié. On peut également remarquer que les nouveaux élus étaient loin de représenter la majorité des électeurs. Ceux-ci étaient au nombre de 302. Le plus favorisé des élus n’obtint que 93 voix, la plupart des autres arrivèrent avec un nombre de voix ridicules, les trois derniers avec 23 suffrages!! Archives nationales, Fie). Département des Hautes-Pyrénées. CHAPITRE XIII ÉLECTIONS AUX ADMINISTRATIONS DES DISTRICTS. Les élections pour les administrations de district commencèrent les jours suivants. Le 16 septembre, elles étaient terminées pour le district de Tarbes, qui fut composé comme suit : Administrateurs anciens ou réélus : Barère, Clarac, Darrieux, Dastugue, Desbets aîné, Larré-Labbes, Pêne. Administrateurs nouveaux: Jean-Louis Depène, de Tarbes; François Doléac cadet, de Saint-Sever; Martial Lacay, de Tarbes; Marie-Jean-Baptiste-Etienne Mailhes, de Trie; Roch-Antoine Pigneguy de Larroque, de Tarbes. Les élections du district de Bagnères composèrent l'administration de la manière suivante : Anciens administrateurs : Cardeillac, Dastès, Labat, Lagleize, Monié, Ricaud, Soucaze. Administrateurs nouveaux : Jean Baylac, de Campan; Antoine Dubarry, d’Astugue; Jean Ferrère, d’Asté; Jean-Baptiste-Marie Ferrou, de Lannemezan; Jean Fortané, de Cieutat. Le procureur syndic avait donné sa démission en avril 1791, « parce que sa conscience répugnait à concourir à la vente des domaines nationaux qu’il regardait comme sacrés ». Bertrand Pinac le remplaça jusqu'aux élections de septembre. Il y fut nommé procureur syndic en titre. Le district du Gave fut ainsi composé : Anciens administrateurs : Anthian-Prat, Cazenave-Salabert, Labat-Dupont, Labatut, Latapie, Normande, Trésarrieu. Nouveaux administrateurs : Charles-Pierre Aubert de Terrefort; Henri Lacrampe, de Luz; Michel Mendaigne, d’Arrens; Jean-François Ravielle, de Peyrouse. Les élections du district de Rivière-Basse commencèrent le 21 septembre. Il en résulta que l’administration fut composée des Anciens administrateurs élus ou réélus : Davantès, Dandrest, Dupierris, Dupont, Fourcade,
de Bagnères composèrent l'administration de la manière suivante : Anciens administrateurs : Cardeillac, Dastès, Labat, Lagleize, Monié, Ricaud, Soucaze. Administrateurs nouveaux : Jean Baylac, de Campan; Antoine Dubarry, d’Astugue; Jean Ferrère, d’Asté; Jean-Baptiste-Marie Ferrou, de Lannemezan; Jean Fortané, de Cieutat. Le procureur syndic avait donné sa démission en avril 1791, « parce que sa conscience répugnait à concourir à la vente des domaines nationaux qu’il regardait comme sacrés ». Bertrand Pinac le remplaça jusqu'aux élections de septembre. Il y fut nommé procureur syndic en titre. Le district du Gave fut ainsi composé : Anciens administrateurs : Anthian-Prat, Cazenave-Salabert, Labat-Dupont, Labatut, Latapie, Normande, Trésarrieu. Nouveaux administrateurs : Charles-Pierre Aubert de Terrefort; Henri Lacrampe, de Luz; Michel Mendaigne, d’Arrens; Jean-François Ravielle, de Peyrouse. Les élections du district de Rivière-Basse commencèrent le 21 septembre. Il en résulta que l’administration fut composée des Anciens administrateurs élus ou réélus : Davantès, Dandrest, Dupierris, Dupont, Fourcade, Pujo, Navères, Sabailh fils. Et des nouveaux : Jean Darros, père, de Vie; Jean Lapalu, de Maubourguet; abbé Joseph de Pujo-Labatut, de Vie; Pierre-Sabatier-Constance, de Vie. Les élections de la Neste eurent lieu du 25 au 26 septembre. Les administrateurs anciens ou réélus furent : Abbadie, Bourjac, Campassens, Dutrey, Forgues, Noilhan, Plammajou. Les nouveaux : Jean-Marie Bize, de Montégut; Jean-Pierre Coma, d’Arreau; Louis Corrège, de Montoussé; Pierre Dutilh, de Monléon; Paul Lay, de Lortet. Ducuing, le procureur syndic, avait donné sa démission. Il fut remplacé par Jean Lay, l’aîné, de Bazus. Les autres procureurs syndics, Salles, de Tarbes, Laffeuillade, de Vie, Lamarque, d’Argelès, avaient, conformément à la loi, conservé leurs fonctions. ELECTION - ARRÊT TRIBUNAL DE BAGNÈRE 2655 107 Des places de suppléants étaient vides dans le tribunal du district de Vie. Les électeurs les garnirent, à l’occasion de ces élections de 1791. Il eut pour nouveaux suppléants : Antoine Bascle de Lagrèze, de Larreule ; Arnaud Larré, de Vie; Pierre-Denis Pascau, de Maubourguet. Le président du tribunal, Jean Pujo, avait disparu. Dareau de Laubadère, à qui revenait la présidence, était député à la Législative. Il ne perdit point sa place cependant. Mais le tribunal fut ainsi composé : Navères,
Noilhan, Plammajou. Les nouveaux : Jean-Marie Bize, de Montégut; Jean-Pierre Coma, d’Arreau; Louis Corrège, de Montoussé; Pierre Dutilh, de Monléon; Paul Lay, de Lortet. Ducuing, le procureur syndic, avait donné sa démission. Il fut remplacé par Jean Lay, l’aîné, de Bazus. Les autres procureurs syndics, Salles, de Tarbes, Laffeuillade, de Vie, Lamarque, d’Argelès, avaient, conformément à la loi, conservé leurs fonctions. ELECTION - ARRÊT TRIBUNAL DE BAGNÈRE 2655 107 Des places de suppléants étaient vides dans le tribunal du district de Vie. Les électeurs les garnirent, à l’occasion de ces élections de 1791. Il eut pour nouveaux suppléants : Antoine Bascle de Lagrèze, de Larreule ; Arnaud Larré, de Vie; Pierre-Denis Pascau, de Maubourguet. Le président du tribunal, Jean Pujo, avait disparu. Dareau de Laubadère, à qui revenait la présidence, était député à la Législative. Il ne perdit point sa place cependant. Mais le tribunal fut ainsi composé : Navères, président, en l’absence de Dareau; Castagnon, Lafeuillade, Fourcade, juges; Dupierris, Bascle de Lagrèze, Larré, Pascau, suppléants. Le district de Bagnères avait eu, en 1790, pour président du tribunal, Etienne Rousse. Il finit par accepter la place de commissaire du roi, et abandonna la présidence. Le tribunal, à la fin de 1791, était composé comme suit : Fréchou, président; Abadie, Picqué, Soubies, Garren, juges; Gaye, Gertoux, Raymond Dumoret, suppléants. Le tribunal du district du Gave, et celui de Tarbes avaient le même personnel. Dans celui-ci cependant, la députation de Couget à la Législative ouvrait momentanément, dans le corps des juges, une place que le premier suppléant combla. Noguès, en acceptant la place de commissaire du roi, avait fait, parmi les suppléants, un vide qui ne paraît pas avoir été rempli. Enfin, dans le district de la Neste, Pierre Dutilh, commissaire du roi, démissionnaire, avait été remplacé, le 1er mai 1791, par Jean-Louis Carmouse, ancien procureur du roi près la maréchaussée. Le procès-verbal de l'Assemblée de Vie, qui seul nous a été conservé, nous parle de ces sortes d’élections. (Archives des Hautes-Pyrénées, série L 11 b. Vie). Elles durent avoir lieu partout, sauf à Tarbes. L’almanach de 1792 donne pour 1792, des