jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Le Boy, Le Roy des Barres. — (1905) Biscarrat, Izénard, Montribot, Picard, Pilon, Prost, Rousseau. — (1906) Barbe, Cuffer, Dambax, Van Gebler, Marchai, Bellemain, Bastie, Barthélemy, Brouardel, Mercier. — (1907) Bruslot, Besace, Doré, Eichaninov, Aubelau, Berlhod, Delavarence, Regeard, Pellégrin, Sevestre. — (1908) Claret, Collet, Launay Henry, Liebault. — (1909) Durand-Breffort, Marieux, Morelot. — (1910) Berne, Brissaud, Leblond, Nitot, Gaboriau, Vepret, Blanchard, Naudin, Chiper, Templier, Romme. — (1911) Brohon, Brohon, Aubeuf, 11. Pouzol, Blainville, Weillantois. 1912. — Tavera, Le Corbus, Rit, Coupard, Tourneil, Martha. 1913. — Rosapelly, Queudot, Paulin-Lorry, Tourneux, Montignac, Gilbert, Juillien. 1914. — Chahuet, Esmonet, Lemoine, Launois, Gelle fils, Deytieux, Roux, Briguel, Jacquet, Calix. 1915. — Noble, Saint-Martin, Sallefranque, Bondon, Putel, Tholonot, Izou, Boudin, Cauzard, Chailou A., Bernheim S., Loewenhart, Le Masson. 1916. — Schrameck, Moutier L., Millant, Cateau, Migot, Perregaux, Moignet, Lené, Korn, Dauphin, Duplaix, Laiteux, Weber, Simon Aimable, Sénac, Laboulais, Biousse, 1917. Rotillon, Moulon, Doucy, Prieur, Saint-Lauriens, Rédard, Chambellard, Saint-Luret, Boissier, Tourtoural, Oppenheim, Lepage, Roussan, Buchin, Capdepont. 1918. — Leblond, Bouisson, Morin (Eugène), Thiroux (Hector), Vincente, Brochard, Bonnaud, Sauvage, Gilbert (Ambroise), Braine, Leduc (Jean), Pertat (Henri), Ch. Hémy, Roeser, Conil, Simon Robert, Boucheron. 1919. — Lamblin, Collin (G.), Cayron, Froger, Barbézieux, A. Renaud Savornin, Isch-Wall Chauvelot, Libert, Brémond, Narboni, Willems R., Cavayé, Saintu, Aubert, Weil Albert. 1920. — Triboulet, Husson, Bichard, Zappeil, de Pozzer, Laudois, Gagnière, Faure Miller, Fourrey, Depicris, Tournelux, Capdemont. 1921. — Le Pileur, Bloch, Mauger, Bonnemaison, Blechman, Mone, Ventuéjol, Signez, Martin A. J., Pageaux, Robert Alphonse. 1922. — Chadzinski, Descout, Papillon, Lenoir (Olivier), Boichut, Szumlanski, H. Faisans, Tarrius, Loze, Portefaix, P. Conso. 1923. — Levigne, Ruelle fils, Combelle, Hébert, Hochet, Paillotte, Maranger, Berruyer, Coudray, Marey, Picot, Richet, Puig, Chauvell, Cordebar, Sureau. 1924. — Bouchot, Courdoux, Lubelski, Cazenave, Braland, Martinot, Pogey, Levai, Sureau, Camus. 1925. — Robert, Chailaous, Socquet, Bloch Marcel, Mathieu Achille, Plique, Balland, Coulomb, Carlos, Messager, Heuquen, Laurand, Lutaud, Barbaud, Montmarson, Billiaut, Desnos, Jouliard, Montjouin, Rousseau. 1926. — Dantan l’ año, Gagnier, Benoit, Nigay, Calandreau, Michalovici, Larricu, Coutray de Pradel, Séguenot, Faucon, Oetlinger, 1927. — Grumberg, Burlureaux, Bouhénon, Sauvez, Zieben, Toledano, Lechmann, Jacob, Blomme, Ducor, Dagron. — (1928) Pallier, Rondeau, Cabanes, Chambacher. Varnots.
Brémond, Narboni, Willems R., Cavayé, Saintu, Aubert, Weil Albert. 1920. — Triboulet, Husson, Bichard, Zappeil, de Pozzer, Laudois, Gagnière, Faure Miller, Fourrey, Depicris, Tournelux, Capdemont. 1921. — Le Pileur, Bloch, Mauger, Bonnemaison, Blechman, Mone, Ventuéjol, Signez, Martin A. J., Pageaux, Robert Alphonse. 1922. — Chadzinski, Descout, Papillon, Lenoir (Olivier), Boichut, Szumlanski, H. Faisans, Tarrius, Loze, Portefaix, P. Conso. 1923. — Levigne, Ruelle fils, Combelle, Hébert, Hochet, Paillotte, Maranger, Berruyer, Coudray, Marey, Picot, Richet, Puig, Chauvell, Cordebar, Sureau. 1924. — Bouchot, Courdoux, Lubelski, Cazenave, Braland, Martinot, Pogey, Levai, Sureau, Camus. 1925. — Robert, Chailaous, Socquet, Bloch Marcel, Mathieu Achille, Plique, Balland, Coulomb, Carlos, Messager, Heuquen, Laurand, Lutaud, Barbaud, Montmarson, Billiaut, Desnos, Jouliard, Montjouin, Rousseau. 1926. — Dantan l’ año, Gagnier, Benoit, Nigay, Calandreau, Michalovici, Larricu, Coutray de Pradel, Séguenot, Faucon, Oetlinger, 1927. — Grumberg, Burlureaux, Bouhénon, Sauvez, Zieben, Toledano, Lechmann, Jacob, Blomme, Ducor, Dagron. — (1928) Pallier, Rondeau, Cabanes, Chambacher. Varnots. — Imprenta LAFOLLY y J. DE LAMARTIN, E. El gerente: Doctor Noon.
LIBRES FEUILLETS Parler, C'est bien Chercher, c'est mieux La commission des finances et la Chambre elle-même avec un zèle auquel les ennemis du régime parlementaire eux-mêmes sont bien obligés de rendre hommage, ont cherché et cherchent toujours le moyen d'équilibrer le budget de 1083 ! Réduction du nombre des fonctionnaires, compression des dépenses, meilleur rendement des impôts existants, moyens de trésorerie plus ou moins savants ont été tour à tour et tout à la fois envisagés, et la nouvelle année n'a pu qu'enregistrer la carence de tous ces louables efforts ! Tout a-t-il donc été dit, essayé, tenté et est-il bien sûr que tous nos économistes soient suffisamment entrés dans les détails de la pratique pour n'avoir à se reprocher aucune erreur ni omission ? Est-il bien certain, par ailleurs, qu'ils aient toujours laissé dame Routine à la porte de la chambre de leurs libérations ? De cela, nous n'en mettrions pas notre main au feu ! Nous avons eu malheureusement trop d'occasions de constater depuis trois ans, que si les hommes ont changé, les méthodes sont demeurées identiques et les habitudes les mêmes, pour ne pas penser qu'un grand nombre de séances n'aient été sacrifiées au prurit de la parole dont sont affligés trop nombreux de nos collègues. Que de temps précieux aurait-on pu économiser ainsi, et consacrer plus utilement à se renseigner, à se documenter, à écouter les doléances, parfois même les suggestions de ceux qui parlent peu, mais qui travaillent beaucoup. Que d'heures ceux de nos éminents collègues qui ont reçu la haute mission de nous proposer les mesures les plus propres à remettre de l'ordre dans la maison auraient utilement passées, s'ils avaient eu ainsi les loisirs de descendre de temps en temps des hauteurs du Palais-Bourbon dans nos vallées et nos plaines fertiles. Que de leçons de choses, que de renseignements que de suggestions n'auraient-ils point recueillis, s'ils avaient pu par exemple se mêler à l'époque des moissons aux travailleurs des champs, causer un moment avec les vignerons, par après les vendanges. Qui nous dit qu'en allant par exemple faire un tour au bureau de
parole dont sont affligés trop nombreux de nos collègues. Que de temps précieux aurait-on pu économiser ainsi, et consacrer plus utilement à se renseigner, à se documenter, à écouter les doléances, parfois même les suggestions de ceux qui parlent peu, mais qui travaillent beaucoup. Que d'heures ceux de nos éminents collègues qui ont reçu la haute mission de nous proposer les mesures les plus propres à remettre de l'ordre dans la maison auraient utilement passées, s'ils avaient eu ainsi les loisirs de descendre de temps en temps des hauteurs du Palais-Bourbon dans nos vallées et nos plaines fertiles. Que de leçons de choses, que de renseignements que de suggestions n'auraient-ils point recueillis, s'ils avaient pu par exemple se mêler à l'époque des moissons aux travailleurs des champs, causer un moment avec les vignerons, par après les vendanges. Qui nous dit qu'en allant par exemple faire un tour au bureau de régie et en voyant le receveur fiscal délivrer des acquits en triple et quadruple exemplaires et cela pour 10 centimes tout comme au temps où notre pièce de 1 franc valait vingt sous, ils n'auraient point estimé que le Trésor perdait là une excellente occasion de s'enrichir sans avoir à redouter la plus petite récrimination du contribuable ! Qui nous dit qu'en écoutant les doléances des viticulteurs qui ont omis de faire leur déclaration de récolte avant le terme fixé, ils n'auraient point, au lieu de se retrancher derrière la brutalité d'un formalisme désuet, ou derrière les criailleries de quelques gros marchands plus ou moins méridionaux, poussé plus avant avec lui la conversation et appris ainsi de la bouche même du contribuable qu'il était tout disposé à supporter le poids de son omission sous forme d'un droit supplémentaire plutôt que de voir son vin se perdre dans sa cave, en attendant la faculté qui lui reste d'attendre l'année prochaine pour le déclarer et pouvoir ainsi le vendre ? Que de ressources ainsi négligées, que de petits ruisseaux dont l'eau au lieu d'aller à la grande rivière est ainsi perdue pour tout le monde et cela; alors que nous traversons, pour
redouter la plus petite récrimination du contribuable ! Qui nous dit qu'en écoutant les doléances des viticulteurs qui ont omis de faire leur déclaration de récolte avant le terme fixé, ils n'auraient point, au lieu de se retrancher derrière la brutalité d'un formalisme désuet, ou derrière les criailleries de quelques gros marchands plus ou moins méridionaux, poussé plus avant avec lui la conversation et appris ainsi de la bouche même du contribuable qu'il était tout disposé à supporter le poids de son omission sous forme d'un droit supplémentaire plutôt que de voir son vin se perdre dans sa cave, en attendant la faculté qui lui reste d'attendre l'année prochaine pour le déclarer et pouvoir ainsi le vendre ? Que de ressources ainsi négligées, que de petits ruisseaux dont l'eau au lieu d'aller à la grande rivière est ainsi perdue pour tout le monde et cela; alors que nous traversons, pour le moins au point de vue budgétaire, une époque qui est loin, ce n'est là un secret pour personne, d'être celle des vaches grasses. Louis PROUST, Député, La déclaration de M. Poincaré au Parlement La déclaration que le président du conseil se propose de faire aujourd'hui à la Chambre et au Sénat semble vouloir être brève. Le président du conseil se bornera, croyons-nous, à exposer les raisons qui ont déterminé son gouvernement à déclencher le jeu des sanctions. Des résultats de la première journée d'occupation, il ne parlera probablement pas. D'ailleurs, sans doute ne parviendront-ils à Paris qu'à la fin de l'après-midi et ce ne pourrait être qu'au Sénat — car M. Poincaré se rendra en quittant la Chambre — que le chef du gouvernement serait en mesure d'apporter certains détails. Cela n'est d'ailleurs rien moins que certain. Après la déclaration, la Chambre aura, on le sait, à se prononcer sur les interpellations visant la Ruhr. Le président du conseil en demandera, sauf nul doute, le renvoi à une séance ultérieure, étant entendu qu'elles n'auront lieu, à tout prendre, qu'après le vote définitif du budget. Nous croyons savoir que M. Poincaré ne fera aucune allusion dans sa déclaration à la
au Sénat semble vouloir être brève. Le président du conseil se bornera, croyons-nous, à exposer les raisons qui ont déterminé son gouvernement à déclencher le jeu des sanctions. Des résultats de la première journée d'occupation, il ne parlera probablement pas. D'ailleurs, sans doute ne parviendront-ils à Paris qu'à la fin de l'après-midi et ce ne pourrait être qu'au Sénat — car M. Poincaré se rendra en quittant la Chambre — que le chef du gouvernement serait en mesure d'apporter certains détails. Cela n'est d'ailleurs rien moins que certain. Après la déclaration, la Chambre aura, on le sait, à se prononcer sur les interpellations visant la Ruhr. Le président du conseil en demandera, sauf nul doute, le renvoi à une séance ultérieure, étant entendu qu'elles n'auront lieu, à tout prendre, qu'après le vote définitif du budget. Nous croyons savoir que M. Poincaré ne fera aucune allusion dans sa déclaration à la répression des menées communistes, ni se prêtera à aucune discussion à ce sujet. Le gouvernement a saisi la justice ; elle doit suivre désormais son cours en dehors de toute influence extérieure. (Agence Radio). Le manquement général Avant le bois, le charbon. La commission des réparations a constaté que le Reich, sur le charbon, comme sur le bois, avait manqué à ses engagements. Longue discussion entre les membres de la commission et les représentants de l'Allemagne, pour établir que ce manquement n'était pas voulu. Le délégué anglais, sir John Bradbury, a bien constaté que le manquement était réel; il n'a pas voulu reconnaître qu'il était volontaire. Une fois de plus, il s'est affirmé partisan des circonstances atténuantes. Son attitude n'a surpris aucun de ses collègues. Elle était commandée par les derniers incidents qui marquèrent la conférence de Paris et par la décision prise par M. Bonar Law de ne plus suivre une politique commune avec la France sur la question des réparations. S'il avait voté comme ses collègues, il eût mis son gouvernement dans une position paradoxale. Donc, de ce côté, aucune surprise. Mais intervient le délégué des Etats-Unis. Il ne conteste nullement la thèse des alliés, ni le manquement
Reich, sur le charbon, comme sur le bois, avait manqué à ses engagements. Longue discussion entre les membres de la commission et les représentants de l'Allemagne, pour établir que ce manquement n'était pas voulu. Le délégué anglais, sir John Bradbury, a bien constaté que le manquement était réel; il n'a pas voulu reconnaître qu'il était volontaire. Une fois de plus, il s'est affirmé partisan des circonstances atténuantes. Son attitude n'a surpris aucun de ses collègues. Elle était commandée par les derniers incidents qui marquèrent la conférence de Paris et par la décision prise par M. Bonar Law de ne plus suivre une politique commune avec la France sur la question des réparations. S'il avait voté comme ses collègues, il eût mis son gouvernement dans une position paradoxale. Donc, de ce côté, aucune surprise. Mais intervient le délégué des Etats-Unis. Il ne conteste nullement la thèse des alliés, ni le manquement de l'Allemagne, ni que le manquement soit volontaire. Il ajoute cependant qu'une politique nouvelle des réparations ne peut être basée uniquement sur ce motif, qui paraît un peu mince. Le délégué américain n'a pas tort. Il paraît évident que si le gouvernement du Reich avait tenu tous ses engagements, excepté ceux qui l'obligeaient à verser certaines quantités de charbon, le gouvernement français n'aurait pas demandé des garanties supplémentaires. Mais, depuis trois ans, le Reich viole tous ses engagements et il les viole aussitôt qu'il les a pris. C'est ce qu'il faut sans cesse répéter, sans jamais se lasser. Et c'est ce manquement perpétuel, voulu et organisé minutieusement, qui justifie les garanties nouvelles que le traité de Versailles prévoit. Ce n'est pas seulement parce qu'il manque quelques centaines de milliers de tonnes de charbon que le gouvernement français exige des gages, mais parce que le Reich manifeste clairement sa volonté de ne pas payer, parce qu'à tous les rabais qui ont été consentis sur sa note, dans l'espoir qu'il prouverait enfin sa bonne volonté de tenir parole, il a répondu en réclamant de nouveaux rabais, sans quasi rien débourser. Les avances que la France a consenties pour restaurer les régions dévastées
ceux qui l'obligeaient à verser certaines quantités de charbon, le gouvernement français n'aurait pas demandé des garanties supplémentaires. Mais, depuis trois ans, le Reich viole tous ses engagements et il les viole aussitôt qu'il les a pris. C'est ce qu'il faut sans cesse répéter, sans jamais se lasser. Et c'est ce manquement perpétuel, voulu et organisé minutieusement, qui justifie les garanties nouvelles que le traité de Versailles prévoit. Ce n'est pas seulement parce qu'il manque quelques centaines de milliers de tonnes de charbon que le gouvernement français exige des gages, mais parce que le Reich manifeste clairement sa volonté de ne pas payer, parce qu'à tous les rabais qui ont été consentis sur sa note, dans l'espoir qu'il prouverait enfin sa bonne volonté de tenir parole, il a répondu en réclamant de nouveaux rabais, sans quasi rien débourser. Les avances que la France a consenties pour restaurer les régions dévastées sont sans analogie dans le Reich. Il faut, une fois de plus, faire ressortir le contraste. La France, elle, a pavé; l'Allemagne a détruit et refuse de réparer ses destructions. Voilà qui justifie une politique nouvelle des réparations, dans l'espoir que l'Allemagne comprendra qu'il vaut mieux tenir parole que de chercher à s'évader des engagements qu'elle s'est fixés. Il y a donc autre chose qu'un manquement à la note des charbons. Il y a un manquement général. G. BROUVILLE, EN PASSANT. La "Vie de Jésus" de Renan Je ne sais si M. Antoine Albalat, qui a publié un nombre respectable de livres pour nous apprendre à écrire au cas où nous nous sentirions quelques aptitudes naturelles, a feuilleté à la Bibliothèque nationale ces manuscrits de Renan dont M. Emile Henriot vient de nous parler, dans le Temps, en termes émus et pieux. A l'occasion du centenaire que l'on se prépare à célébrer, M. Henriot est allé en pèlerinage au fonds Renan, qui ne contient pas moins de soixante volumes in-quarto, soixante volumes de la main qui écrivit la "Vie de Jésus". C'est à ce manuscrit de la "Vie de Jésus" que notre confrère s'est arrêté avec une particulière complaisance. Voyez-vous
chercher à s'évader des engagements qu'elle s'est fixés. Il y a donc autre chose qu'un manquement à la note des charbons. Il y a un manquement général. G. BROUVILLE, EN PASSANT. La "Vie de Jésus" de Renan Je ne sais si M. Antoine Albalat, qui a publié un nombre respectable de livres pour nous apprendre à écrire au cas où nous nous sentirions quelques aptitudes naturelles, a feuilleté à la Bibliothèque nationale ces manuscrits de Renan dont M. Emile Henriot vient de nous parler, dans le Temps, en termes émus et pieux. A l'occasion du centenaire que l'on se prépare à célébrer, M. Henriot est allé en pèlerinage au fonds Renan, qui ne contient pas moins de soixante volumes in-quarto, soixante volumes de la main qui écrivit la "Vie de Jésus". C'est à ce manuscrit de la "Vie de Jésus" que notre confrère s'est arrêté avec une particulière complaisance. Voyez-vous Renan en Syrie, dans la petite maison d'Amschit où il vécut, avec ses pensées et avec sa sœur Henriette, "ces heures délicieuses et trop vite évanouies", auxquelles il souhaitait que l'éternité pût ressembler ! C'est là que, assis sur une natte, à la mode orientale, son papier sur ses genoux, il couvrit ces pages d'une écriture fine et minuscule, d'un dessin si fragile, dit M. Henriot, qu'elles font songer à une impalpable dentelle. Pendant que peu à peu la livre prenait forme, un drame se préparait. Un jour, le frère et la sœur, terrassés par la fièvre, se déterrent s'aliter, à quelques pas l'un de l'autre. Le délire les saisit tous les deux. Quand Renan revint à lui, il était seul. Sa sœur était morte, à ses côtés, sans qu'il en eût conscience. Il rentra en France et poursuivit sa tâche. Le manuscrit d'Amschit est tout zébré de ratures. Il n'en est pas une ligne qui n'ait été reprise et corrigée. Cette première version fut mise au net dans un second cahier, où les corrections font également. Ce n'est pas tout : il y a les épreuves d'imprimerie, où Renan ne s'est pas contenté de noter les fautes typographiques, avant
il couvrit ces pages d'une écriture fine et minuscule, d'un dessin si fragile, dit M. Henriot, qu'elles font songer à une impalpable dentelle. Pendant que peu à peu la livre prenait forme, un drame se préparait. Un jour, le frère et la sœur, terrassés par la fièvre, se déterrent s'aliter, à quelques pas l'un de l'autre. Le délire les saisit tous les deux. Quand Renan revint à lui, il était seul. Sa sœur était morte, à ses côtés, sans qu'il en eût conscience. Il rentra en France et poursuivit sa tâche. Le manuscrit d'Amschit est tout zébré de ratures. Il n'en est pas une ligne qui n'ait été reprise et corrigée. Cette première version fut mise au net dans un second cahier, où les corrections font également. Ce n'est pas tout : il y a les épreuves d'imprimerie, où Renan ne s'est pas contenté de noter les fautes typographiques, avant de donner le bon à tirer, et où les retouches, et les remaniements abondent encore. Ainsi se précisait, au bout du labeur et de la peine, cette pensée qui semble si aisée ; ainsi elle se fixait dans cette foi maîtrise et harmonieuse, mais inanalysable au point que "l'on ne sait pas comment c'est fait." Il ne doit pas être nécessaire d'être M. Albalat pour prendre de belles et utiles leçons en feuilletant ces pages, en les comparant et en en suivant les 70 étonnements. Paul ALLAIN. L'action de la France contre l'Allemagne L'OCCUPATION DE LA RUHR COMMENCE AUJOURD'HUI Les Etats-Unis retireront leurs troupes des pays rhénans Washington, 10 janvier. M. Hughes, secrétaire du département d'Etat, a ordonné aux troupes américaines sur le Rhin de quitter le pays rhénan et de rentrer en Amérique. Cette décision a été prise en suite d'un entretien que le secrétaire du département d'Etat a eu avec le président Harding. En sortant de cet entretien, M. Hughes a déclaré : "Le moment est venu, pour nous, de retirer nos troupes d'occupation sur le Rhin." Après avoir conféré avec M. Hughes, le président Harding a reçu M. Weeks, ministre de la guerre, avec lequel il a
sait pas comment c'est fait." Il ne doit pas être nécessaire d'être M. Albalat pour prendre de belles et utiles leçons en feuilletant ces pages, en les comparant et en en suivant les 70 étonnements. Paul ALLAIN. L'action de la France contre l'Allemagne L'OCCUPATION DE LA RUHR COMMENCE AUJOURD'HUI Les Etats-Unis retireront leurs troupes des pays rhénans Washington, 10 janvier. M. Hughes, secrétaire du département d'Etat, a ordonné aux troupes américaines sur le Rhin de quitter le pays rhénan et de rentrer en Amérique. Cette décision a été prise en suite d'un entretien que le secrétaire du département d'Etat a eu avec le président Harding. En sortant de cet entretien, M. Hughes a déclaré : "Le moment est venu, pour nous, de retirer nos troupes d'occupation sur le Rhin." Après avoir conféré avec M. Hughes, le président Harding a reçu M. Weeks, ministre de la guerre, avec lequel il a étudié les détails du plan d'évacuation des troupes américaines. Dès à présent, qu'un certain nombre de bateaux affectés au transport des troupes vont être immédiatement envoyés en Allemagne pour embarquer les contingents américains. Les milieux politiques commentent la décision que vient de prendre M. Hughes au sujet des troupes américaines sur le Rhin, décision qui était d'ailleurs prévue comme suite au vote par le Sénat de la motion Reed, représentant du Missouri, et qui était ainsi conçue : "Le Sénat est d'avis que le président devrait rappeler les détachements de troupes américaines restés en Europe et faisant partie des forces d'occupation en Rhénanie." La motion Reed avait été votée le 7 janvier par 57 voix contre 6. En même temps un amendement à cette motion ajoutait que le retrait des troupes américaines ne devrait pas être considéré comme un blâme implicite adressé à aucune des puissances qui entretiennent des troupes sur le Rhin. C'EST AUJOURD'HUI C'est aujourd'hui que la France et la Belgique, d'un commun accord et après avoir pris soin d'en informer l'Allemagne, occuperont les points qu'elles ont décidé d'occuper dans la Ruhr. Le gouvernement du Reich proteste et nous accuse de fouler outrageusement aux pieds le traité de