jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
des quelques libertés qu'on a omis de lui ravir pour en sacrifier aucune. Ensuite, quand on entre dans la voie de la rigueur, on doit au moins tâcher de consulter préalablement ses actes avec la loi et le texte des décrets qu'on prévoit appuyer; de la N'oubliez pas que le département de la Seine a le privilège peu enviable d'avoir deux préfets : préfet de la Seine et préfet de police; que les pouvoirs du préfet sont plutôt entre les mains du gouverneur que n'en tout cas, chacun d'eux le pourrait tout au plus être qu'un demi-mari, qui sont en quelque sorte deux veuves fiscalement sous une même tutelle, avec un lien commun et des fonctions communes; que si l'un doit être logé à l'Hôtel de Ville, on ne voit pas pourquoi l'autre ne l'y suivrait pas; qu'entre l'un ni l'autre, ne saurait leur convenir une mairie municipale, mais des fonctions départementales nées du bon plaisir ministériel, remplacées à son gré. (À l'extrême gauche.) Il faut qu'on se fasse, pour en donner une idée assez étrange de ce qu'on entend par un hôtel de ville. Le maire, selon nous, est les conseillers municipaux, collectivement ses conseillers, qui ont librement choisi pour vivre et débattre; pour administrer en leurs soins, le sous leur contrôle; pour être à leur défense de la commune contre tous les contingents de groupes plus vils, communes, cantons, arrondissements, objet et objet. Sans manquer à sa haute autorité sans perdre aussitôt son indépendance, celle qui fait toute sa force, il ne saurait être l'alter ego du pouvoir central; en conséquence, il est attribué par lui, et il est défendu par lui contre ceux dont le soin est de gérer les intérêts, alors qu'ils ne sont ni des mineurs ni des incapables. Qu'on le veuille ou non, en France, ne réunit les conditions légalles pour être maire. Aurait-on donné, en début d'histoire, ce titre ou les attributions qui y sont rattachées à l'un d'eux, qu'il ne pourrait, sans prévaloir pour s'installer de façon officielle, à l'Hôtel de Ville, attendu qu'il n'y a pas de loges disponibles, immeuble municipal.
pour vivre et débattre; pour administrer en leurs soins, le sous leur contrôle; pour être à leur défense de la commune contre tous les contingents de groupes plus vils, communes, cantons, arrondissements, objet et objet. Sans manquer à sa haute autorité sans perdre aussitôt son indépendance, celle qui fait toute sa force, il ne saurait être l'alter ego du pouvoir central; en conséquence, il est attribué par lui, et il est défendu par lui contre ceux dont le soin est de gérer les intérêts, alors qu'ils ne sont ni des mineurs ni des incapables. Qu'on le veuille ou non, en France, ne réunit les conditions légalles pour être maire. Aurait-on donné, en début d'histoire, ce titre ou les attributions qui y sont rattachées à l'un d'eux, qu'il ne pourrait, sans prévaloir pour s'installer de façon officielle, à l'Hôtel de Ville, attendu qu'il n'y a pas de loges disponibles, immeuble municipal. On peut demander une loi pour le mettre, mais en ce moment elle serait sidérée comme une nouvelle loi destinée à disparaître au premier éclat général. L'Hôtel de Ville n'est pas seulement un immeuble municipal. C'est plus qu'une simple et locataire change au gré du gouvernement, à la fantaisie d'un pouvoir. Ce qu'il est, c'est un édifice symbolique, l'abri des franchises municipales; l'abri des états de garde de l'indépendance des établissements de la même cité. À travers l'histoire, c'est le héros acharné la ment contre les dangers qui menacent la sécurité ou la liberté; c'est lui qui, le premier, appelle aux armes contre la tyrannie; et à Paris, par exemple, quand, au siècle dernier, la monarchie éclaircissante par une noblesse décadente et peu corrompue, veut barrer la route au mouvement populaire en marche vers l'égalité, dans les faubourgs de Paris, de la Hanse marchande, du Patriot, de la Maison aux Postes, de Notre-Dame, de Montmartre, éclate le cri de guerre des Jacobins et des royalistes, et tous les vieux faubourgs et les villages de France, réveillés à l'élève de la cité des grands prévôts, se lève. Répondent par la Révolution. C'est sur sa place qu'à la suite des journées révolues
pouvoir. Ce qu'il est, c'est un édifice symbolique, l'abri des franchises municipales; l'abri des états de garde de l'indépendance des établissements de la même cité. À travers l'histoire, c'est le héros acharné la ment contre les dangers qui menacent la sécurité ou la liberté; c'est lui qui, le premier, appelle aux armes contre la tyrannie; et à Paris, par exemple, quand, au siècle dernier, la monarchie éclaircissante par une noblesse décadente et peu corrompue, veut barrer la route au mouvement populaire en marche vers l'égalité, dans les faubourgs de Paris, de la Hanse marchande, du Patriot, de la Maison aux Postes, de Notre-Dame, de Montmartre, éclate le cri de guerre des Jacobins et des royalistes, et tous les vieux faubourgs et les villages de France, réveillés à l'élève de la cité des grands prévôts, se lève. Répondent par la Révolution. C'est sur sa place qu'à la suite des journées révolues des foules émues venant écouter la proclamation, trois fois en un siècle, écouter la proclamation de la République et que trois fois saluée des strophes de la Marseillaise. (Très bien! très bien! à l'exemple de Gotteron. Cela n'a pas empêché les ennemis de le brûler. (Très bien! très bien! au centre.) C'est ainsi que la puissance de l'Hôtel de Ville qu'on reconnaît la grandeur d'une ville que le premier soin de tous les gouvernements réactionnaires, le dernier des ceux qui veulent remonter l'Histoire pour ressaisir des pouvoirs perdus, a toujours été de fermer étroitement les portes de sa maison; et, républicanément, le premier soin de tous les bons gouvernements républicains dignes de ce nom a toujours été de les rouvrir. (Très bien! très bien! à l'extrême gauche.) Pourquoi n'opposez-vous pas à ces mesures, à quelle situation nouvelle répondez-vous à quelle situation nouvelle prétendez-vous répondre avec une mesure nouvelle? Pardonnez-moi cette question ridicule : est-il vrai que le conseil municipal de Paris souffre qu'un préfet, même la nuit, qu'il impose un surveillant? Vous le manque de place et c'est réellement vous qui avez cette spirituelle odyssée, que vous avouez, dans les bons journaux littéraires à la lettre, le préfet de la
centre.) C'est ainsi que la puissance de l'Hôtel de Ville qu'on reconnaît la grandeur d'une ville que le premier soin de tous les gouvernements réactionnaires, le dernier des ceux qui veulent remonter l'Histoire pour ressaisir des pouvoirs perdus, a toujours été de fermer étroitement les portes de sa maison; et, républicanément, le premier soin de tous les bons gouvernements républicains dignes de ce nom a toujours été de les rouvrir. (Très bien! très bien! à l'extrême gauche.) Pourquoi n'opposez-vous pas à ces mesures, à quelle situation nouvelle répondez-vous à quelle situation nouvelle prétendez-vous répondre avec une mesure nouvelle? Pardonnez-moi cette question ridicule : est-il vrai que le conseil municipal de Paris souffre qu'un préfet, même la nuit, qu'il impose un surveillant? Vous le manque de place et c'est réellement vous qui avez cette spirituelle odyssée, que vous avouez, dans les bons journaux littéraires à la lettre, le préfet de la Seine traînant son lit de cercueil d'une chambre à coucher et finalement arrêté comme vagabond par son aimable collègue le préfet de police et inscrit dans la maison départementale de Nanterre qu'on aurait pu transférer, la circonstance, en hôtel préfectoral. Mais vos hôtels, vos palais regorgent de trognes de tous ordres qui n'ont dans l'hospitalité. Faites place nette à l'un d'eux pour votre représentant! Il est aussi bien que le conseil général vous donne de l'argent pour construire un hôtel Préfectoral. Que ne vous entendez-vous! Ce acte une onde ne prend pas à la légère du gouvernement comme il y a des craintes. On croit voir une opposition? J'ai le fait que je vous cite. Et 1851 est loin, aujourd'hui est souvent si près de 1850! Par la voix de Ville à sa destination voulue et par l'histoire. Elle doit, par la loi, être consacrée. Nous sommes bien que M. le ministre pourra se rendre tout à l'heure : Nous sommes désireux tout à fait de voir Paris sortir de son régime d'exception. La France en est pas à nous, pouvoir exécutif, aux assemblées délibérantes auxquelles correspond la situation qui pèse sur notre grande ville. Le Parlement veut nous indiquer
ordres qui n'ont dans l'hospitalité. Faites place nette à l'un d'eux pour votre représentant! Il est aussi bien que le conseil général vous donne de l'argent pour construire un hôtel Préfectoral. Que ne vous entendez-vous! Ce acte une onde ne prend pas à la légère du gouvernement comme il y a des craintes. On croit voir une opposition? J'ai le fait que je vous cite. Et 1851 est loin, aujourd'hui est souvent si près de 1850! Par la voix de Ville à sa destination voulue et par l'histoire. Elle doit, par la loi, être consacrée. Nous sommes bien que M. le ministre pourra se rendre tout à l'heure : Nous sommes désireux tout à fait de voir Paris sortir de son régime d'exception. La France en est pas à nous, pouvoir exécutif, aux assemblées délibérantes auxquelles correspond la situation qui pèse sur notre grande ville. Le Parlement veut nous indiquer la voie, nous le suivrons certainement si regrettable que soit ce par le Gouvernement, il n'empêchera pas, si nous présentons un projet contraire, de poser la question toute entière; c'est le refrain que chantent desquels les Cabinets à la suite des couplets et au par les minorités. Au Gouvernement, le langage que nous prêtons maintenant est vrai. C'est le Parlement qui n'a pas voulu et qui même n'a pas toujours été fort sympathique pour la république dans cette assemblée, il s'est procuré un émule qui a fait voter inopinément la fin et centralisée; c'était M. Blanc, le sénateur des colonies. La question centrale, à peine née, était déjà devenue. Le Yde. C'était une manœuvre politique. Vous vous trompez; avait fait voter par la Chambre même pas la question de la mairie centrale. M. Félix Faure. Pas du tout! M. Chauvière est dans le vrai. M. Chauvière. J'exerçais alors — je vous demande pardon de ce détail — une profession qui me mettait à même de connaître les débats de la Chambre, j'étais correcteur au Journal officiel; il me semblait bien en effet me rappeler que M. Blancsubé avait fait voter la mairie centrale. Trois jours après s'élevait une nouvelle discussion
langage que nous prêtons maintenant est vrai. C'est le Parlement qui n'a pas voulu et qui même n'a pas toujours été fort sympathique pour la république dans cette assemblée, il s'est procuré un émule qui a fait voter inopinément la fin et centralisée; c'était M. Blanc, le sénateur des colonies. La question centrale, à peine née, était déjà devenue. Le Yde. C'était une manœuvre politique. Vous vous trompez; avait fait voter par la Chambre même pas la question de la mairie centrale. M. Félix Faure. Pas du tout! M. Chauvière est dans le vrai. M. Chauvière. J'exerçais alors — je vous demande pardon de ce détail — une profession qui me mettait à même de connaître les débats de la Chambre, j'étais correcteur au Journal officiel; il me semblait bien en effet me rappeler que M. Blancsubé avait fait voter la mairie centrale. Trois jours après s'élevait une nouvelle discussion à laquelle même prit part M. Floquet, et la mairie centrale disparut. M. Joseph Reinach. Vos souvenirs sont parfaitement exacts. M. Blancsubé demandait l'établissement de la mairie centrale de Paris, et cette proposition était combattue par M. Goblet, alors ministre de l'intérieur. M. Chauvière. Je crois me rappeler que les choses se sont ainsi passées. Personne n'a tenté de la ressusciter depuis. Je n'oserais croire que M. Raynal ait voulu se servir d'un moyen indirect pour opérer ce miracle. Mais l'espérance est revenue chez beaucoup de partisans de l'égalité municipale. Si nous osions aujourd'hui faire quelque chose! Mais, quoi que nous fassions qui nous rapproche le plus de la liberté, de l'égalité, de la justice enfin, c'est au milieu de l'allégresse la plus vive, de l'enthousiasme le plus délirant que notre ville, qui sait si bien se retrouver aux heures de joie comme aux heures de tristesse et de deuil, saluerait notre réforme! Une obsession troublante aurait disparu. Le régime républicain aurait-il lieu de s'en plaindre? Paris est un peu la sentinelle avancée de ce régime contre le pouvoir lui-même. Quand jusqu'ici, un jour de coup d'État, Paris se trouvait désarmé et sans droit, c'en était fini de la France
choses se sont ainsi passées. Personne n'a tenté de la ressusciter depuis. Je n'oserais croire que M. Raynal ait voulu se servir d'un moyen indirect pour opérer ce miracle. Mais l'espérance est revenue chez beaucoup de partisans de l'égalité municipale. Si nous osions aujourd'hui faire quelque chose! Mais, quoi que nous fassions qui nous rapproche le plus de la liberté, de l'égalité, de la justice enfin, c'est au milieu de l'allégresse la plus vive, de l'enthousiasme le plus délirant que notre ville, qui sait si bien se retrouver aux heures de joie comme aux heures de tristesse et de deuil, saluerait notre réforme! Une obsession troublante aurait disparu. Le régime républicain aurait-il lieu de s'en plaindre? Paris est un peu la sentinelle avancée de ce régime contre le pouvoir lui-même. Quand jusqu'ici, un jour de coup d'État, Paris se trouvait désarmé et sans droit, c'en était fini de la France républicaine. Toute l'ancienne politique a consisté à assujettir 3 millions de Français accourus de tous les points du pays sur ce grand champ de bataille parisien pour y rechercher les grands triomphes et souvent y trouver les profondes défaites. Toute la politique nouvelle consisterait à n'admettre qu'une loi municipale pour les 40 millions d'enfants de la même patrie. Mais tout cela est trop beau, évidemment, pour certains esprits prévenus et qui n'agissent bien souvent qu'en vertu de ce principe de gouvernement exprimé si clairement par le duc de Morny : N'accordez jamais rien aux oppositions, mais usez à votre profit de leurs lumières. Ce sont celles par lesquelles le peuple voit le pouvoir. Malgré le spectacle entrevu de la gratitude publique, malgré le bien-fondé de nos revendications, on se refusera d'entrer dans la voie large de l'égalité politique. On va, pour provoquer vos hésitations, vous montrer la grande ville toujours agitée, toujours rebelle, toujours, comme un simple ministre de la République, abusant du pouvoir qu'on lui laisse; on rappellera la Commune et les jours néfastes où, suivant le style consacré, la démagogie était maîtresse. On évoquera le souvenir de Chaumette et d’Hébert, de Rigault et de Ferré. Pache le laborieux
les 40 millions d'enfants de la même patrie. Mais tout cela est trop beau, évidemment, pour certains esprits prévenus et qui n'agissent bien souvent qu'en vertu de ce principe de gouvernement exprimé si clairement par le duc de Morny : N'accordez jamais rien aux oppositions, mais usez à votre profit de leurs lumières. Ce sont celles par lesquelles le peuple voit le pouvoir. Malgré le spectacle entrevu de la gratitude publique, malgré le bien-fondé de nos revendications, on se refusera d'entrer dans la voie large de l'égalité politique. On va, pour provoquer vos hésitations, vous montrer la grande ville toujours agitée, toujours rebelle, toujours, comme un simple ministre de la République, abusant du pouvoir qu'on lui laisse; on rappellera la Commune et les jours néfastes où, suivant le style consacré, la démagogie était maîtresse. On évoquera le souvenir de Chaumette et d’Hébert, de Rigault et de Ferré. Pache le laborieux ne nous sauvera pas de l'énergique Ronsin, Thiers et Bellay ne nous feront pas prendre en pitié les Gustave Flourens et les Duval. (Bruit.) On dira également: Il n'y a pas place dans ce pays pour deux pouvoirs rivaux. Comme si votre pouvoir qui vient de la France entière pouvait être mis en balance un seul instant par le pouvoir précis et limité d'un conseil municipal. Que craint-on à Bruxelles, à New-York, à Londres d'une liberté beaucoup plus grande? Pourra-t-on affirmer qu'il y a quelque chose de comparable entre Paris calme qui travaille, fort d'une paix de vingt-trois années, et Paris debout, écoutant grandir le bruit des invasions, voyant se fermer tous les jours le cercle de fer de l'investissement, subissant avec les armes à la main l'énergie au cœur, l'espoir de la revanche? Trois mois, trois longs mois de famine et de bombardement, doutant de Trocchi après Bazaine, comme les aïeux avaient douté de Houchard et de Custine après Dumoriez? C'est que rien n'est comparable entre les deux situations. Où sont les clubs en armes? Nos gardiens de la paix et nos gendarmes ne sont ni des sectionnaires ni des fédérés. M. Gaillot, le chef de la police municipale,
être mis en balance un seul instant par le pouvoir précis et limité d'un conseil municipal. Que craint-on à Bruxelles, à New-York, à Londres d'une liberté beaucoup plus grande? Pourra-t-on affirmer qu'il y a quelque chose de comparable entre Paris calme qui travaille, fort d'une paix de vingt-trois années, et Paris debout, écoutant grandir le bruit des invasions, voyant se fermer tous les jours le cercle de fer de l'investissement, subissant avec les armes à la main l'énergie au cœur, l'espoir de la revanche? Trois mois, trois longs mois de famine et de bombardement, doutant de Trocchi après Bazaine, comme les aïeux avaient douté de Houchard et de Custine après Dumoriez? C'est que rien n'est comparable entre les deux situations. Où sont les clubs en armes? Nos gardiens de la paix et nos gendarmes ne sont ni des sectionnaires ni des fédérés. M. Gaillot, le chef de la police municipale, n'a rien de Maillard, et M. Puybarand ne ressemble en rien, malgré ses velléités dernières, au ci-devant citoyen Fouché, duc d'Elbe. Nous n'avons pas l'ombre d'un prétexte pour consacrer une injustice criante et qui n'a que trop duré. M. Gamard. Nous l'avons bien vu le jour de l'élection de M. Carnot! M. Chauvière. M. Gamard veut, sans doute, faire allusion aux troubles qui ont eu lieu à Paris le jour de la dernière élection présidentielle. Mais il ne dit pas que ses amis étaient au moins autant que les nôtres les ennemis de la présidence de M. Ferry et qu'ils ont fait tout ce qu'il était possible pour fomenter des troubles dans Paris! M. Gamard. J'étais à l'Hôtel de Ville, et j'ai vu ce qu'on y préparait! M. Pierre Richard. Si M. Gamard déplore la conduite suivie à ce moment par le conseil municipal, je ne suppose pas que les ministres choisis par M. Carnot lui-même puissent se plaindre de ce qui a contribué à l'amener au pouvoir. (Bruit.) M. le président. Ne mêlez pas au débat des questions qui n'y ont aucun rapport. C'est une discussion entre anciens conseillers municipaux. (On rit.) M. Gamard. Quand on dit qu'il n'y
Carnot! M. Chauvière. M. Gamard veut, sans doute, faire allusion aux troubles qui ont eu lieu à Paris le jour de la dernière élection présidentielle. Mais il ne dit pas que ses amis étaient au moins autant que les nôtres les ennemis de la présidence de M. Ferry et qu'ils ont fait tout ce qu'il était possible pour fomenter des troubles dans Paris! M. Gamard. J'étais à l'Hôtel de Ville, et j'ai vu ce qu'on y préparait! M. Pierre Richard. Si M. Gamard déplore la conduite suivie à ce moment par le conseil municipal, je ne suppose pas que les ministres choisis par M. Carnot lui-même puissent se plaindre de ce qui a contribué à l'amener au pouvoir. (Bruit.) M. le président. Ne mêlez pas au débat des questions qui n'y ont aucun rapport. C'est une discussion entre anciens conseillers municipaux. (On rit.) M. Gamard. Quand on dit qu'il n'y a rien à craindre, je dis ce qu'il y a à craindre. (Bruit.) M. Chauvière. Nous ne demandons pas mieux que de nous inspirer d'une parole de M. le président du conseil, de nous accoutumer aux mœurs nouvelles qu'engendre la liberté, mais nous demandons pour tous les libertés qui ne sont encore que des privilèges, fussent-elles l'apanage du plus grand nombre. Nous n'avons obtenu que peu jusqu'ici, et, à part deux progrès sérieux, combattus par les uns et regrettés par quelques autres, on n'a pu donner au pays que quelques libertés nouvelles, rabougries, dont les bénéficiaires ne voulaient pas et que nous-mêmes refusions de reconnaître, après les avoir créées. Mais tandis qu'on avançait de quelques pas dans une voie, il semble qu'on reculait d'autant dans une autre. Et nous avons eu le regret de constater qu'au régime de tolérance et de liberté a succédé un régime de rigueur et de compression. Pour justifier cette modification étrange, les prétextes ont, il est vrai, paru naître presque sur commande, et c'est ainsi que nous avons vu se produire la fermeture brutale de la Bourse du travail de Paris, le droit de grève et de coalition à la merci des grandes compagnies maîtresses
sont encore que des privilèges, fussent-elles l'apanage du plus grand nombre. Nous n'avons obtenu que peu jusqu'ici, et, à part deux progrès sérieux, combattus par les uns et regrettés par quelques autres, on n'a pu donner au pays que quelques libertés nouvelles, rabougries, dont les bénéficiaires ne voulaient pas et que nous-mêmes refusions de reconnaître, après les avoir créées. Mais tandis qu'on avançait de quelques pas dans une voie, il semble qu'on reculait d'autant dans une autre. Et nous avons eu le regret de constater qu'au régime de tolérance et de liberté a succédé un régime de rigueur et de compression. Pour justifier cette modification étrange, les prétextes ont, il est vrai, paru naître presque sur commande, et c'est ainsi que nous avons vu se produire la fermeture brutale de la Bourse du travail de Paris, le droit de grève et de coalition à la merci des grandes compagnies maîtresses de la force armée et des prétoires, la liberté de la presse et le droit si naturel d'association à la merci d'un attentat criminel du ressort des cours d'assises ordinaires, l'inviolabilité parlementaire dépendant du procès-verbal d'un agent. Ne nous amusons pas de la consécration d'une mécurie qui se traduit par la désaffectation de l'Hôtel de Ville de Paris sous la République. Où nous arrêterions-nous sur cette pente? Nous ne voyons pas avec clarté le but de toute cette politique et nous voudrions qu'on y mit un terme. Elle ne peut être comprise que par ceux qui, dans une Pentecôte rééditée, ont été touchés par l'esprit échappé des colombiers du Vatican. Il semble en somme que, par une méthode empruntée à l'apologue du Loup dans la Bergerie, on ait introduit dans la République un ennemi irréconciliable et qu'ainsi on poursuit la revanche impossible d'un parti vaincu désireux de reconquérir une à une toutes les positions perdues en un quart de siècle. Je m'adresse à tous les vieux républicains, à ceux qui auraient protesté contre une telle tendance sous l'Empire et le 16 Mai, et je les prie de ne plus consacrer de leur silence ou de leur vote. Qu'ils nous aident