jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
revient donc à considérer s’il est possible et si le gouvernement en effet accepter, dès à présent, de supprimer les dispenses de l'article 22. Le ministre a fait remarquer qu’une telle envisagée, la solution, qui profiterait à l’ensemble de tous les citoyens, sans distinction de fortune, ne serait acquise qu’au prix d’un surcroît de charges pour les catégories les plus intéressantes. Le problème dans ces termes précis, n’a jamais été soumis au pays. Le gouvernement considère qu’à la veille d’une consultation du suffrage universel il importe qu’il soit appelé à choisir entre les deux sortes de sacrifices qui devront nécessairement lui être demandés, et cette solution lui paraît d'autant plus rationnelle que le Parlement n’aurait certainement pas le moyen de voter une loi nouvelle avant la fin de la législature. Le conseil municipal d'Oloron dans sa séance du 18 mai, a voté 1,000 fr. pour le monument à élever à Oloron à la mémoire des enfants de l’arrondissement morts pour la patrie. Il a refusé de souscrire au monument d'Étienne à Pau des étrangers se propose Il a ensuite voté une somme de 100 fr pour le monument Gambetta à Bordeaux. Président : M. JOUCLARD. Assesseurs : MM. CHAUDRÉ et Drev, conseillers à la Cour d’Appel. Audience du lundi 23 Mai. 1ère AFFAIRE. — Homicide volontaire. C’est par un homicide volontaire que l’audience de ce jour a commencé. L'auteur qui s’en est rendu coupable est un nommé Bernard Larralde, âgé de 34 ans, journalier à Garris, dont le passé ne sont pas très favorables. Larralde a fallait à tout prix retrouver la mère ! Il fallait aussi retrouver l’enfant. Mais il fallait surtout et d’abord remettre la lettre sur ces lettres qui prouvaient d’une manière irréfutable l'innocence de la condamnée, qui permettaient seules d’en appeler du jugement prononcé et de la ramener triomphante et abattue au foyer conjugal. Alors, une fois Larralde convaincu, on serait trois pour rechercher les malheureux au fond de leur abîme de désolation et de souffrance. Il faut rendre cette justice à d’Alboize et à Carmen qu’ils n’hesitèrent pas. Ils décidèrent que jusqu’au jour où cette
Drev, conseillers à la Cour d’Appel. Audience du lundi 23 Mai. 1ère AFFAIRE. — Homicide volontaire. C’est par un homicide volontaire que l’audience de ce jour a commencé. L'auteur qui s’en est rendu coupable est un nommé Bernard Larralde, âgé de 34 ans, journalier à Garris, dont le passé ne sont pas très favorables. Larralde a fallait à tout prix retrouver la mère ! Il fallait aussi retrouver l’enfant. Mais il fallait surtout et d’abord remettre la lettre sur ces lettres qui prouvaient d’une manière irréfutable l'innocence de la condamnée, qui permettaient seules d’en appeler du jugement prononcé et de la ramener triomphante et abattue au foyer conjugal. Alors, une fois Larralde convaincu, on serait trois pour rechercher les malheureux au fond de leur abîme de désolation et de souffrance. Il faut rendre cette justice à d’Alboize et à Carmen qu’ils n’hesitèrent pas. Ils décidèrent que jusqu’au jour où cette réparation serait accomplie, l’hôtel resterait fermé, qu’ils n’accepteraient aucune invitation dans le monde, qu'ils oublieraient tout ce qui était étranger au but sacré auquel ils voulaient leur vie !... Si cela était nécessaire, Robert brisant son avenir, donnerait au besoin sa démission pour avoir toute liberté d’agir. Et cette résolution n’était pas seulement, chez d’Alboize et chez Carmen, un acte spontané, instinctif, irrésistible, en quelque sorte. L'honneur de l'officier se sentait entaché. À ce moment seulement, Carmen comprit les terribles conséquences de son adultère. Celui adultère dont son fol amour lui avait jusqu’alors caché les hontes, sans que son union bénie avec Robert fût parvenue à les effacer. Quel est le coupable d’ailleurs qui peut calculer les conséquences d’une faute ? Et puis, il n’était plus possible ni à Robert d'Alboize ni à Carmen de supporter davantage ce funeste de vivre dans le luxe, au milieu de l’estime et de la sympathie de tous, dans les joies d’un amour mutuel, tandis que par leur faute, à cause d’eux, leur frère se mourait de désespoir, Hélène restait flétrie, et un enfant se perdait dans l’infamie, la misère et le vice... Tous les jours, à tous les instants, surjaient devant eux les
n’était pas seulement, chez d’Alboize et chez Carmen, un acte spontané, instinctif, irrésistible, en quelque sorte. L'honneur de l'officier se sentait entaché. À ce moment seulement, Carmen comprit les terribles conséquences de son adultère. Celui adultère dont son fol amour lui avait jusqu’alors caché les hontes, sans que son union bénie avec Robert fût parvenue à les effacer. Quel est le coupable d’ailleurs qui peut calculer les conséquences d’une faute ? Et puis, il n’était plus possible ni à Robert d'Alboize ni à Carmen de supporter davantage ce funeste de vivre dans le luxe, au milieu de l’estime et de la sympathie de tous, dans les joies d’un amour mutuel, tandis que par leur faute, à cause d’eux, leur frère se mourait de désespoir, Hélène restait flétrie, et un enfant se perdait dans l’infamie, la misère et le vice... Tous les jours, à tous les instants, surjaient devant eux les images des martyrs. Chaque mot, le plus indifférent souvent — un fait divers d’un journal, une allusion à un crime récemment découvert, l’arrestation de voleurs par la police, un cadavre de femme ou d’enfant trouvé dans la Seine dont l’identité ne pouvait être établie — les faisait aussi tôt pâlir, et ils sentaient une sueur froide perler à leurs fronts. Ils voyaient Hélène désespérée, à bout de forces, recourant enfin au suicide pour trouver le repos... Ils pensaient à l'entant confondu parmi les voleurs ! Et la nuit, dans d’incessants cauchemars, des fantômes apparaissaient leurs victimes. Hélène souriait d’un sourire navré et disait à Carmen : — Oh ! sœur, moi qui t’ai sauvée du déshonneur... combien tu m’as fait payer cher mon devoir !... L’enfant murmurait, dans son balbutiement de bébé, tel que Carmen voyait encore Fanfan : — Pourquoi, petite tante, es-tu cause que je n’ai plus papa ni maman, et que je suis devenu un mauvais garnement que l’on met en prison ? Je ne t’avais pourtant pas fait du mal !... Robert lui-même avait des lèvres sinistres. Et parfois, en face de l'immense désastre causé par sa passion coupable, il songeait que certainement, s’il confirmait de
et ils sentaient une sueur froide perler à leurs fronts. Ils voyaient Hélène désespérée, à bout de forces, recourant enfin au suicide pour trouver le repos... Ils pensaient à l'entant confondu parmi les voleurs ! Et la nuit, dans d’incessants cauchemars, des fantômes apparaissaient leurs victimes. Hélène souriait d’un sourire navré et disait à Carmen : — Oh ! sœur, moi qui t’ai sauvée du déshonneur... combien tu m’as fait payer cher mon devoir !... L’enfant murmurait, dans son balbutiement de bébé, tel que Carmen voyait encore Fanfan : — Pourquoi, petite tante, es-tu cause que je n’ai plus papa ni maman, et que je suis devenu un mauvais garnement que l’on met en prison ? Je ne t’avais pourtant pas fait du mal !... Robert lui-même avait des lèvres sinistres. Et parfois, en face de l'immense désastre causé par sa passion coupable, il songeait que certainement, s’il confirmait de sa mort l’aveu écrit de sa liaison adultère avec Carmen, s’il appuyait d’un coup de revolver au front son affirmation de sa culpabilité et de l’innocence d’Hélène, Ramon de Montlaur ne pourrait plus douter de sa parole et réparerait le passé. Il réparerait... Comment ? Puisque les deux martyrs restaient introuvables. Non, non. C’était aux coupables qu’il appartenait de provoquer et de hâter cette réparation. Ils n’avaient même pas le droit de mourir. Leur devoir était de réunir l’épouse à l’époux, Le fils au père, dans un émbrassement suprême de pardon et d’oubli. Quand Ramon, tout à coup, vint leur dire qu’il désirait passer quelque temps au château de Penhoët, avec un enfant abandonné, un orphelin recueilli par lui, nous avons dit que ni Carmen ni Robert n’avaient pu dissimuler la satisfaction que leur causait l'absence favorable à leurs projets, annoncée par leur frère. Ils allaient pouvoir, sans que Ramon s’en aperçut, se consacrer tout entière à leurs recherches. Alors, à leur tour, ils recommencèrent cette cruelle recherche d'un enfant perdu, cette chasse acharnée dans les hospices, dans les prisons, — et même dans les cimetières, — qu’avaient faite avant eux Hélène et aussi Ramon. Il fut facile au colonel
introuvables. Non, non. C’était aux coupables qu’il appartenait de provoquer et de hâter cette réparation. Ils n’avaient même pas le droit de mourir. Leur devoir était de réunir l’épouse à l’époux, Le fils au père, dans un émbrassement suprême de pardon et d’oubli. Quand Ramon, tout à coup, vint leur dire qu’il désirait passer quelque temps au château de Penhoët, avec un enfant abandonné, un orphelin recueilli par lui, nous avons dit que ni Carmen ni Robert n’avaient pu dissimuler la satisfaction que leur causait l'absence favorable à leurs projets, annoncée par leur frère. Ils allaient pouvoir, sans que Ramon s’en aperçut, se consacrer tout entière à leurs recherches. Alors, à leur tour, ils recommencèrent cette cruelle recherche d'un enfant perdu, cette chasse acharnée dans les hospices, dans les prisons, — et même dans les cimetières, — qu’avaient faite avant eux Hélène et aussi Ramon. Il fut facile au colonel d'Alboize d’obtenir, grâce à ses hautes relations et sous un prétexte banal, que la préfecture de police mit à sa disposition quelques-uns de ses plus fins limiers. Dès le soir qui suivit le départ de Ramon, ces agents cernèrent, le quartier de la Glacière. Robert assistait de loin à la rafle de malfaiteurs, levés et pris dans cette ronde. Mais Panouse, La Limace et Défi, véritables bourgeois du crime, pourvus de leur logement, installés dans leur domicile, n’avaient garde de se laisser surprendre dans cette rafle vulgaire. Le colonel pénétra successivement dans tous les hôtels des quartiers excentriques, et maintes fois son cœur de soldat se souleva de dégoût et aussi de pitié en présence des innombrables misères, des vices hideux de la civilisation que faisaient lever ses rabatteurs. Vainement il offrit une prime de dix mille francs à l’agent qui découvrirait les deux hommes dont il donna le signalement. Les moyens officiels épuisés, Robert essaya de se livrer lui-même. Déguisé en ouvrier sans travail, il fréquenta les bals, les marchands de vin, les ateliers où l’on ne fait rien... Il se lia avec des filles qui, devant les grandes générosités dont il faisait preuve en échange de leur simple
rafle de malfaiteurs, levés et pris dans cette ronde. Mais Panouse, La Limace et Défi, véritables bourgeois du crime, pourvus de leur logement, installés dans leur domicile, n’avaient garde de se laisser surprendre dans cette rafle vulgaire. Le colonel pénétra successivement dans tous les hôtels des quartiers excentriques, et maintes fois son cœur de soldat se souleva de dégoût et aussi de pitié en présence des innombrables misères, des vices hideux de la civilisation que faisaient lever ses rabatteurs. Vainement il offrit une prime de dix mille francs à l’agent qui découvrirait les deux hommes dont il donna le signalement. Les moyens officiels épuisés, Robert essaya de se livrer lui-même. Déguisé en ouvrier sans travail, il fréquenta les bals, les marchands de vin, les ateliers où l’on ne fait rien... Il se lia avec des filles qui, devant les grandes générosités dont il faisait preuve en échange de leur simple conversation, l’appelèrent bientôt « le mec d’or », Il s’attabla avec les amis de ces filles; il trinqua avec eux. Pendant ce temps, Carmen se dévouant à la poursuite de l’enfant, descendait, elle aussi, jusqu’au fond des enfoncements de la misère, gouffres inconnus, que la police parisienne soupçonne, et sur lesquels elle est à peine jetée un regard tâtonnant, épouvantée qu'ailleurs il y a des insondables mystères de dépravation et de douleur qu’elle y rencontrerait. À suivre. Autres subséquentes deux condamnations dont une pour outrages à un maire et bris de clôture l’autre pour coups et blessures. Le 10 mars 1901, vers 11 heures du soir, à Paris, dans la rue de la Gare, Pierre, âgé de 24 ans, qu’un à Garris, sortait de l’auberge de son village de cette commune. Il était dans un état d’ivresse, et ayant rencontré sur la route le fils de l'aubergiste, Louis Dépiadéguy, il le saisit par le bras et se lutta avec lui. Un voisin Mathieu Martin intervint et il les avait déjà séparés lorsque arriva Bernard Larralde, il était aussi saoul et demanda ce qui se passait, "m’est méconnu, répondit Mathieu Martin, tout en me retirer." Mais au même instant liarisquiry s'approchait
lesquels elle est à peine jetée un regard tâtonnant, épouvantée qu'ailleurs il y a des insondables mystères de dépravation et de douleur qu’elle y rencontrerait. À suivre. Autres subséquentes deux condamnations dont une pour outrages à un maire et bris de clôture l’autre pour coups et blessures. Le 10 mars 1901, vers 11 heures du soir, à Paris, dans la rue de la Gare, Pierre, âgé de 24 ans, qu’un à Garris, sortait de l’auberge de son village de cette commune. Il était dans un état d’ivresse, et ayant rencontré sur la route le fils de l'aubergiste, Louis Dépiadéguy, il le saisit par le bras et se lutta avec lui. Un voisin Mathieu Martin intervint et il les avait déjà séparés lorsque arriva Bernard Larralde, il était aussi saoul et demanda ce qui se passait, "m’est méconnu, répondit Mathieu Martin, tout en me retirer." Mais au même instant liarisquiry s'approchait de Larralde, celui-ci lui plongea son couteau dans le flanc. Liarisquiry poussa un cri et se chancelant vers l’auberge où il glissa. Larralde a prétendu depuis qu’il s'était frappé qu’après avoir été interpellé son adversaire et ayant reçu deux ysées ; mais la victime n'a cessé de dire et n'avait prononcé aucune parole et était livrée à toute violence, frappée aux deux témoins de la scène, l’un n'ayant entendu Harrasquiqui dire à l'autre : « C’est toi ! » puis s’avancer et donner une poussée, tandis que l’autre, le sieur Martin a affirmé qu'il n’avait été que le premier poussé par Harrasquiqui au moment où il était frappé, Harrasquiqui fut transporté chez lui et parla dans la nuit du 11 au 12 mars, autopsie pratiquée par le médecin légiste révélant que la mort provenait d’un coup de sabre qui avait perforé l’estomac et donné une péritonite suraiguë. Aucune douceur, du reste, n’a été relevée sur le corps et l’on peut affirmer qu'il n’y a eu de lutte. Son crime accompli, Larralde essaya, en vain, de se soustraire à la responsabilité qui pesait sur lui. Il courut chez le sieur de Garris et lui annonça, le premier, le meurtre, comme s'il
prononcé aucune parole et était livrée à toute violence, frappée aux deux témoins de la scène, l’un n'ayant entendu Harrasquiqui dire à l'autre : « C’est toi ! » puis s’avancer et donner une poussée, tandis que l’autre, le sieur Martin a affirmé qu'il n’avait été que le premier poussé par Harrasquiqui au moment où il était frappé, Harrasquiqui fut transporté chez lui et parla dans la nuit du 11 au 12 mars, autopsie pratiquée par le médecin légiste révélant que la mort provenait d’un coup de sabre qui avait perforé l’estomac et donné une péritonite suraiguë. Aucune douceur, du reste, n’a été relevée sur le corps et l’on peut affirmer qu'il n’y a eu de lutte. Son crime accompli, Larralde essaya, en vain, de se soustraire à la responsabilité qui pesait sur lui. Il courut chez le sieur de Garris et lui annonça, le premier, le meurtre, comme s'il y était étranger. Il avait également de se débarrasser du corps ; mais mis en présence de sa victime, il n'a pas osé persister dans ses dénégations. Larralde a invoqué pour sa défense, la terreur que lui inspirait Harrasquiqui, beaucoup plus fort que lui et la haine qu’il ressentait contre ce dernier depuis qu’il l’avait refusé d’épouser sa sœur avec laquelle il était en des relations. Sa sœur d’ailleurs menait des mœurs légères et avait déjà eu deux finis naturels. On ne comprend guère le mobile du crime qui s’explique plus bien par les habitudes de violence et par une insouciance inexplicable de Larralde. M. Bottet, avocat général, a soutenu la poursuite. M. le Meilleur a présenté la défense, avant l’audition des témoins qui sont tous favorables à Larralde et avant de prendre la parole à M. l’avocat général, M. le président annonce qu'il posera la question absidiaire si l’accusé a porté des coups volontaires et fait des blessures qui ont causé la mort sans intention de la tuer. M. Meilleur, dépose des conclusions de fait que la question de provocation est posée. Le Jury rapporte un verdict négatif sur toutes les questions. Le Cour prononce le relaxe de Larralde.
ce dernier depuis qu’il l’avait refusé d’épouser sa sœur avec laquelle il était en des relations. Sa sœur d’ailleurs menait des mœurs légères et avait déjà eu deux finis naturels. On ne comprend guère le mobile du crime qui s’explique plus bien par les habitudes de violence et par une insouciance inexplicable de Larralde. M. Bottet, avocat général, a soutenu la poursuite. M. le Meilleur a présenté la défense, avant l’audition des témoins qui sont tous favorables à Larralde et avant de prendre la parole à M. l’avocat général, M. le président annonce qu'il posera la question absidiaire si l’accusé a porté des coups volontaires et fait des blessures qui ont causé la mort sans intention de la tuer. M. Meilleur, dépose des conclusions de fait que la question de provocation est posée. Le Jury rapporte un verdict négatif sur toutes les questions. Le Cour prononce le relaxe de Larralde. 2e AFFAIRE. -Vol qualifié. Il y a quelque temps l’indépendant, avait vu les vols commis en Mars dernier, préjudice du baron Séguier et la chasse qu’il commença à laquelle se livra la police pour tenter à mettre en état d’arrestation Vinçayal que l’on soupçonnait être l’auteur des soustractions, individu qui a été déjà condamné pour vol. La Cour d’assises des Basses-Pyrénées, travaillait pas régulièrement et avait été expulsé du territoire Français ; il a enfreint en retant en France, l’arrêté qui lui interdisait l'accès de notre pays et aura à répondre devant le tribunal correctionnel. Le mardi, la nuit du 2 au 3 Mars 1901, vers 4 du matin, le sieur Sibade Jean, cocher au service de M. le baron Séguier, propriétaire à Billère, constatait qu’un vol venait de commettre au préjudice de son maître en remise qui fait partie d’un bâtiment où il trouve également la chambre à louer du domestique. L’auteur du vol y avait soustrait divers objets de vestiaire et notamment un plaid bleu, un manteau en caoutchouc, un bibeur de cuisine et deux paires de souliers dont l’une appartenait au sieur Louis André, cocher à Pau ; une paire de socles et un foulard avaient également
a été déjà condamné pour vol. La Cour d’assises des Basses-Pyrénées, travaillait pas régulièrement et avait été expulsé du territoire Français ; il a enfreint en retant en France, l’arrêté qui lui interdisait l'accès de notre pays et aura à répondre devant le tribunal correctionnel. Le mardi, la nuit du 2 au 3 Mars 1901, vers 4 du matin, le sieur Sibade Jean, cocher au service de M. le baron Séguier, propriétaire à Billère, constatait qu’un vol venait de commettre au préjudice de son maître en remise qui fait partie d’un bâtiment où il trouve également la chambre à louer du domestique. L’auteur du vol y avait soustrait divers objets de vestiaire et notamment un plaid bleu, un manteau en caoutchouc, un bibeur de cuisine et deux paires de souliers dont l’une appartenait au sieur Louis André, cocher à Pau ; une paire de socles et un foulard avaient également été pris. La fenêtre de la remise qui, la veille avait été fermée, était ouverte ; l’auteur du vol en avait brisé une vitre et par escalade s'était introduit dans la pièce. La police de Pau ne tardait pas à découvrir le coupable. C’était un nommé Quajal, Espagnol, Sédentarier, qui avait été employé par M. le baron Séguier. L’individu fut mis en état d’arrestation le lendemain, le jour où il avait déjà, à vil prix, à un brocanteur de Pau, vendu le caoutchouc volé. Plupart des objets soustraits ont été either soit en sa possession soit chez les auxquels il les avait donnés ou mis à dû reconnaître sa culpabilité. Il a dit qu’il avait commis le vol qui lui est reproché avec les circonstances aggravantes de fraude et d’effraction extérieure relevées par l’enquête. La déposition du cocher Sibade et des époux Rossel, chez lesquels il avait apporté une partie des effets donnés, ne laissent aucun doute à cet égard. Le Jury ayant rendu un verdict de culpabilité mitigé de circonstances atténuantes, l’a condamné à 15 mois de prison. Prévoyants de l’Avenir sur lesquels étaient les résultats, connus après minuit, des votes émis par les sociétaires de la Société des
avait été employé par M. le baron Séguier. L’individu fut mis en état d’arrestation le lendemain, le jour où il avait déjà, à vil prix, à un brocanteur de Pau, vendu le caoutchouc volé. Plupart des objets soustraits ont été either soit en sa possession soit chez les auxquels il les avait donnés ou mis à dû reconnaître sa culpabilité. Il a dit qu’il avait commis le vol qui lui est reproché avec les circonstances aggravantes de fraude et d’effraction extérieure relevées par l’enquête. La déposition du cocher Sibade et des époux Rossel, chez lesquels il avait apporté une partie des effets donnés, ne laissent aucun doute à cet égard. Le Jury ayant rendu un verdict de culpabilité mitigé de circonstances atténuantes, l’a condamné à 15 mois de prison. Prévoyants de l’Avenir sur lesquels étaient les résultats, connus après minuit, des votes émis par les sociétaires de la Société des Prévoyants de l’Avenir : Sur 523 sections, dont les votes sont parvenus, les voix se répartissent ainsi : 67,465 voix en faveur du projet Chatelus et 16,016 voix en faveur du projet Boulleverte. (Voir Dépêches). Théâtre municipal. — La tournée Moncharmont nous prie d'annoncer que la représentation de Cyrano de Bergerac qui devait avoir lieu le 27 est renvoyée au jeudi 30 mai. Vandalisme. — Dans les journées du 11 et 13 mai et pour continuer les mêmes actes commis à Sauvelerre et Navarrenx, il a été brisé sur la ligne téléphonique reliant la ligne des tramways départementaux entre Espoey et Barzun un grand nombre d’isolateurs faisant partie de la nouvelle construction. Grâce à la perspicacité de M. Trimbelle, le dévoué chef d’équipe des télégraphes de Pau qui a immédiatement averti le brigadier de gendarmerie de Pontacq, une enquête a été faite et a amené la découverte de 5 jeunes gens de la commune de Barzun qui, après interrogatoire, ont immédiatement avoué. Espérons que de pareils faits ne se renouvelleront plus. Téléphone. — Nous apprenons que la plantation des poteaux de la nouvelle ligne téléphonique reliant Pau-Pontacq est terminée. La pose du double fil par l’équipe des télégraphes du département