jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
» est dû à la jovialité mentale. Rien n'empêche pas les Hovas de commuer leurs ont joliment raison. Le faux-col est un des signes extérieurs les plus apparents auquels on reconnaît un gentleman. Ils l'exagèrent, c'est certain, mais ça vaut mieux encore que l'excès contraire — et de beaucoup. Notre sympathie héréditaire et morbide pour l'esclave, femme surtout, n'a d'égale que leur dédain, je dirai mieux leur dégoût ! Ils sont eugénistes avant la lettre. Ainsi, ils ont toutes les raisons de vivre et de triompher.... Je n'en dirai pas autant de nous, hélas ! Notre incapacité pour nous contraindre, notre haine de l'effort pénible sont telles qu'elles nous font moquer de la « Prohibition ». Nous avons souhaité et nous souhaitons encore qu'elle échoue ! Drôle de mentalité ! Drôle de façon de se réjouir des progrès de l'humanité. • Bien entendu elle triomphe, malgré nos sarcasmes.... et nos vœux. C'est du moins les dernières nouvelles qui nous arrivent d'Amérique. De même, j'ai vu les deux journaux de Tananarive— à l'époque où il n'y en avait que deux — s'opposer et se réconcilier pour dénoncer aux foudres du renjakan, une association hova pour réconsidérer les castes. Jolie mentalité, en vérité ! Croyez-vous donc le Hova si bêtes ! et qu'ils ne démêlent pas nos secrets motifs ? Quand nous disons: « Ils se civilisent trop vite ; n'est-ce pas dévoiler notre secret ? Détellement de les voir évoluer vers un but qui n'est pas le nôtre, vers un mode de vie que nous n'aimons pas ! Ils se civilisent en sens opposé, voilà tout ! Je me souviendrai toujours d'une lettre du Docteur Ch. R. au «Progrès » : « race passible inférieure » disait-il. S'il a raison ! Le mariage, s'il est devenu aussi général aujourd'hui, c'est moins l'action des missions, qu'une manifestation de l'esprit de caste, de la respectabilité. On n'est pas gentleman, si on n'est pas marié. Et comment leur donner tort ? Le divorce ne prouve pas l'inconduite, mais simplement un manque de jugement, ce qui n'est pas déshonorant. On n'en peut dire autant du
vérité ! Croyez-vous donc le Hova si bêtes ! et qu'ils ne démêlent pas nos secrets motifs ? Quand nous disons: « Ils se civilisent trop vite ; n'est-ce pas dévoiler notre secret ? Détellement de les voir évoluer vers un but qui n'est pas le nôtre, vers un mode de vie que nous n'aimons pas ! Ils se civilisent en sens opposé, voilà tout ! Je me souviendrai toujours d'une lettre du Docteur Ch. R. au «Progrès » : « race passible inférieure » disait-il. S'il a raison ! Le mariage, s'il est devenu aussi général aujourd'hui, c'est moins l'action des missions, qu'une manifestation de l'esprit de caste, de la respectabilité. On n'est pas gentleman, si on n'est pas marié. Et comment leur donner tort ? Le divorce ne prouve pas l'inconduite, mais simplement un manque de jugement, ce qui n'est pas déshonorant. On n'en peut dire autant du concubinage; qui n'est honoré nulle part même à Paris, si j'ai bonne mémoire. — Quand vous écrivez: « l'évolution de l'humanité est dans le sens de l'absolution pour la femme mère » — Qu'appelez-vous l'humanité ? la race slave ou les chinois ? les latins ou les anglosaxons ? Cette façon de généraliser est admissible pour les ignorants d'outre-mer, non pour un Colonial. La France est loin d'être toute l'humanité, on l'oublie constamment ! Si l'évolution que vous signalez existe en France, c'est uniquement, parce que nous avons une sentimentalité qui tient lieu de raison. Voilà pourquoi nous pardonnons à la femme mère. Mais toutes les races ne sont pas sentimentales au même degré. J'ai dit pas remarqué, tout au cours de la guerre que les boches ne soient beaucoup. Les Hovas ne le sont pas davantage, ce qui fait qu'ils ne pensent pas comme nous sur ce point spécial. De même, si j'en crois le livre de Mondain, ils ne sont pas féministes et ne traitent pas leurs femmes comme nous. Il n'est pas démontré que leur « manière », ne soit pas la bonne et que notre sentimentalité ne nous ait joué là encore un mauvais tour. Si
façon de généraliser est admissible pour les ignorants d'outre-mer, non pour un Colonial. La France est loin d'être toute l'humanité, on l'oublie constamment ! Si l'évolution que vous signalez existe en France, c'est uniquement, parce que nous avons une sentimentalité qui tient lieu de raison. Voilà pourquoi nous pardonnons à la femme mère. Mais toutes les races ne sont pas sentimentales au même degré. J'ai dit pas remarqué, tout au cours de la guerre que les boches ne soient beaucoup. Les Hovas ne le sont pas davantage, ce qui fait qu'ils ne pensent pas comme nous sur ce point spécial. De même, si j'en crois le livre de Mondain, ils ne sont pas féministes et ne traitent pas leurs femmes comme nous. Il n'est pas démontré que leur « manière », ne soit pas la bonne et que notre sentimentalité ne nous ait joué là encore un mauvais tour. Si j'en crois ce qu'écrivit à ce sujet Nolly, ils auraient joliment raison ! Ils jugent la femme avec leur cerveau, nous avec notre cœur. Alors le résultat diffère. Et le plus curieux la femme hova trouve cela très bien, et justifié. Je les ai entendues discuter sans aménité le livre de Mondain ! Que des vieux malgaches regrettent « l'époque où les Sénégalais avaient des andriana pour épouses, c'est possible. Mais que ce soit là de l'eugénisme !.... n'insistons pas ! Et même à cette époque la blanche andriana ne pouvait s'empêcher de penser comme cette aristo que les hasards de la guerre avaient fait épouser un manant : « Que fait cet étranger dans mon lit ! il me saoule.... Dans son dégoût d'elle-même, elle sanglotait de honte des plaisirs qu'elle avait partagés » (Binet Vaimaire, Le sang, p. 83). Allons, mon vieux Clochard, il y a tout de même plus d'un siècle que nous sommes thus ! Prenons une mentalité de vainqueur, ne soyons pas des vaïsaha que de nom, soyons à la hauteur de notre rôle et même si nous sommes incapables de jouer aux patriciens, ne gardons pas toutes mes sympathies pour la canaille. Ne disons
de Mondain ! Que des vieux malgaches regrettent « l'époque où les Sénégalais avaient des andriana pour épouses, c'est possible. Mais que ce soit là de l'eugénisme !.... n'insistons pas ! Et même à cette époque la blanche andriana ne pouvait s'empêcher de penser comme cette aristo que les hasards de la guerre avaient fait épouser un manant : « Que fait cet étranger dans mon lit ! il me saoule.... Dans son dégoût d'elle-même, elle sanglotait de honte des plaisirs qu'elle avait partagés » (Binet Vaimaire, Le sang, p. 83). Allons, mon vieux Clochard, il y a tout de même plus d'un siècle que nous sommes thus ! Prenons une mentalité de vainqueur, ne soyons pas des vaïsaha que de nom, soyons à la hauteur de notre rôle et même si nous sommes incapables de jouer aux patriciens, ne gardons pas toutes mes sympathies pour la canaille. Ne disons pas avec le P. Dulac, général des Jésuites : « les meilleurs colonisateurs sont les Russes, parce qu'ils savent s'encanailler, c'est-à-dire descendre ». Jésuites ! P. 280. BARBAZAN, MISE au POINT Le journal La Tribune a publié, il y a quelques temps, un article dans la rubrique « à propos d'un procès qui ne se plaidera jamais » — Un prédécesseur de Raspoutine. Il s'agit du guérisseur Philippe, de Philippe le boucher, ou Docteur Philippe. Je vais mettre les choses au point, car le Docteur en mérite d'être défendu. Philippe n'était point Lyonnais, mais savoyard, né de famille pauvre. Tout ce qu'il fallait, tout ce qu'on observait en lui quelque chose d'extraordinaire, si bien que son curé le croyant possédé du diable l'a baptisé une deuxième fois, vers onze ou douze ans. Etant très pauvre, il vint à Lyon et s'employa comme. un boucher, à 30 francs par mois, il était nourri et recevait quelques pourboires, en portant la viande à domicile. Il se mit à travailler, à s'instruire, pour le certificat de grammaire complété, examen, qui jadis, donnait droit à faire les études en médecine pour l'obtention du diplôme d'officier de santé, et, en pharmacie, celui de pharmacien de
d'un procès qui ne se plaidera jamais » — Un prédécesseur de Raspoutine. Il s'agit du guérisseur Philippe, de Philippe le boucher, ou Docteur Philippe. Je vais mettre les choses au point, car le Docteur en mérite d'être défendu. Philippe n'était point Lyonnais, mais savoyard, né de famille pauvre. Tout ce qu'il fallait, tout ce qu'on observait en lui quelque chose d'extraordinaire, si bien que son curé le croyant possédé du diable l'a baptisé une deuxième fois, vers onze ou douze ans. Etant très pauvre, il vint à Lyon et s'employa comme. un boucher, à 30 francs par mois, il était nourri et recevait quelques pourboires, en portant la viande à domicile. Il se mit à travailler, à s'instruire, pour le certificat de grammaire complété, examen, qui jadis, donnait droit à faire les études en médecine pour l'obtention du diplôme d'officier de santé, et, en pharmacie, celui de pharmacien de 2e classe. C'est avec ce faible salaire et les pourboires qu'il recevait, que cet homme extraordinaire prit ses premières inscriptions à la Faculté de médecine de Lyon. Mais, au bout d'un an d'études, il ne tarda pas à se heurter à ces Messieurs de la faculté; ayant des méthodes à lui, et ayant obtenu déjà des guérisons frisant le miracle, ce qui eut pour conséquences, qu'il dut abandonner ses études en médecine en France. Voyons ce qu'était Philippe et puissons nos renseignements dans le monde savant — Nous allons voir sa façon d'opérer. Le Docteur P... avec qui je fus en relation, rapporte qu'étant en présence de deux autres professeurs, une femme se présente près de Philippe dans ses bras un petit enfant de cinq ans malade, la tête ballante et les yeux vitreux et dit à Philippe : « Mon enfant doit mourir dans deux heures. » Et comme vous m'avez sauvée, il y a trois ans, je viens vous demander de le guérir. » Les trois médecins examinent l'enfant, ils découvrent un cas de meningite tuberculeuse très avancé : l'enfant devait mourir. Philippe dit alors : "Oui peut guérir cet enfant, voulez-vous vous engager à ne pas dire
lui, et ayant obtenu déjà des guérisons frisant le miracle, ce qui eut pour conséquences, qu'il dut abandonner ses études en médecine en France. Voyons ce qu'était Philippe et puissons nos renseignements dans le monde savant — Nous allons voir sa façon d'opérer. Le Docteur P... avec qui je fus en relation, rapporte qu'étant en présence de deux autres professeurs, une femme se présente près de Philippe dans ses bras un petit enfant de cinq ans malade, la tête ballante et les yeux vitreux et dit à Philippe : « Mon enfant doit mourir dans deux heures. » Et comme vous m'avez sauvée, il y a trois ans, je viens vous demander de le guérir. » Les trois médecins examinent l'enfant, ils découvrent un cas de meningite tuberculeuse très avancé : l'enfant devait mourir. Philippe dit alors : "Oui peut guérir cet enfant, voulez-vous vous engager à ne pas dire du mal des nôtres pendant trois mois ?" On répondit que ce n'était pas possible. Après marchandage, on est arrivé à deux heures. Eh bien Philippe a dit : « C'est entendu ! Vous allez essayer de ne pas dire du mal des nôtres pendant deux heures. » L'enfant était dans une pièce à côté. Au bout de deux heures, le Docteur P... va le chercher, le prend par la main et le conduit avec lui le tour de la salle, il est guéri. En passant, Philippe était un homme très modeste et très simple, pas poseur, qui, plus tard malgré son titre de Docteur en médecine, ne laissait aucune objection quand on le surnommait sous le vocable de Philippe le boucher. Un autre cas — Un malade souffrait de l'ostéopathie ne pouvait savoir ce qu'il avait. Il va dit au Docteur P..., et à ses confrères : « Docteur, examinez ce malade. » Le Docteur P... après l'avoir examiné ainsi que ses confrères, dit qu'il ne voit pas du tout ce qu'il a. On examine son estomac qui n'est pas dilaté. Enfin, on ne trouve rien. Alors Philippe dit gentiment : Est-ce que vous avez bien observé s'il avait
dans une pièce à côté. Au bout de deux heures, le Docteur P... va le chercher, le prend par la main et le conduit avec lui le tour de la salle, il est guéri. En passant, Philippe était un homme très modeste et très simple, pas poseur, qui, plus tard malgré son titre de Docteur en médecine, ne laissait aucune objection quand on le surnommait sous le vocable de Philippe le boucher. Un autre cas — Un malade souffrait de l'ostéopathie ne pouvait savoir ce qu'il avait. Il va dit au Docteur P..., et à ses confrères : « Docteur, examinez ce malade. » Le Docteur P... après l'avoir examiné ainsi que ses confrères, dit qu'il ne voit pas du tout ce qu'il a. On examine son estomac qui n'est pas dilaté. Enfin, on ne trouve rien. Alors Philippe dit gentiment : Est-ce que vous avez bien observé s'il avait son appendice xyphoïde ? » (Il s'agit d'un tout petit os placé au bas du sternum) On ramène le malade et les médecins constatent que le sternum s'arrêtait net à l'appendice xyphoïde. Philippe dit alors : « Je crois qu'il a l'appendice xyphoïde tourné en dedans », le déplacement produisant une pression sur l'estomac provoque de la gastralgie. Les médecins avaient la main sur la partie malade et pendant qu'ils pressaient là, voilà l'appendice xyphoïde qui reprend sa place normale, sans que Philippe ait touché le malade. C'est magique ! Après pas mal d'événements, Philippe fut appelé en Russie, où il continua ses études en médecine et fut reçu Docteur de la faculté de Moscou. Le docteur P... disait chose curieuse, que les médecins russes remarquaient que tout malade visité par Philippe était aussitôt guéri. En ses derniers examens, on lui montra un malade et l'invite à dire ce qu'il a. Philippe répond qu'il a un abcès du crâne ou de l'oreille. Les médecins disent non et croient à un rhumatisme. Or, pendant qu'ils discutaient sur le diagnostic, l'abcès s'ouvre et le pus s'écoule à l'extérieur de l'oreille. Le malade était guéri et les médecins n'en revenaient pas. Autre chose.
une pression sur l'estomac provoque de la gastralgie. Les médecins avaient la main sur la partie malade et pendant qu'ils pressaient là, voilà l'appendice xyphoïde qui reprend sa place normale, sans que Philippe ait touché le malade. C'est magique ! Après pas mal d'événements, Philippe fut appelé en Russie, où il continua ses études en médecine et fut reçu Docteur de la faculté de Moscou. Le docteur P... disait chose curieuse, que les médecins russes remarquaient que tout malade visité par Philippe était aussitôt guéri. En ses derniers examens, on lui montra un malade et l'invite à dire ce qu'il a. Philippe répond qu'il a un abcès du crâne ou de l'oreille. Les médecins disent non et croient à un rhumatisme. Or, pendant qu'ils discutaient sur le diagnostic, l'abcès s'ouvre et le pus s'écoule à l'extérieur de l'oreille. Le malade était guéri et les médecins n'en revenaient pas. Autre chose. — Outre le don de guérisseur, Philippe avait celui de découvrir les choses cachées chez les individus. Un jour, il fut mandé à Paris, pour assister au baptême d'un des fils de M. D professeur, écrivain connu. À la porte de l'église se trouvait un mendiant couvert de guenilles, Philippe va se placer à côté de lui et dit à l'oreille du vieux mendiant : « J'ai 8,500 francs en or et 6,500 francs en billets de banque. » Le vieux mendiant le regarde épouvanté : Philippe continua de lui parler en lui indiquant où il avait caché son argent. Un Monsieur vint un jour consulter Philippe. Ce dernier lui demande si c'est pour lui. « Pour moi », répond-il, « vous croyez donc que je suis aussi bête que tous les gens qui sont là. » Philippe le regarde et l'invite à passer dans une pièce à côté. Il lui dit alors : « Savez-vous ce que vous faisiez le 18 Juillet 1850, à 11 heures du soir ?... Vous étouffiez une femme. Ne craignez rien, moi seul vous ai vu, et la police ne va pas tarder à vous découvrir. Mais, si vous voulez demander pardon au Ciel
va se placer à côté de lui et dit à l'oreille du vieux mendiant : « J'ai 8,500 francs en or et 6,500 francs en billets de banque. » Le vieux mendiant le regarde épouvanté : Philippe continua de lui parler en lui indiquant où il avait caché son argent. Un Monsieur vint un jour consulter Philippe. Ce dernier lui demande si c'est pour lui. « Pour moi », répond-il, « vous croyez donc que je suis aussi bête que tous les gens qui sont là. » Philippe le regarde et l'invite à passer dans une pièce à côté. Il lui dit alors : « Savez-vous ce que vous faisiez le 18 Juillet 1850, à 11 heures du soir ?... Vous étouffiez une femme. Ne craignez rien, moi seul vous ai vu, et la police ne va pas tarder à vous découvrir. Mais, si vous voulez demander pardon au Ciel tout de suite, on ne vous inquiétera pas. » L'homme a l'esprit fort, se mit immédiatement à genoux pour implorer le pardon du Ciel. Philippe empêcha un jour un homme de se tuer. Il s'agissait d'un jeune homme qui ayant des ennuis de ménage voulait en finir avec la vie. Il allait se jeter au bas d'une falaise, quand il en fut empêché par une force invisible. Il vint ensuite voir Philippe qui lui dit : « Cher Monsieur, vous vous rappelez le jour où vous vouliez vous jeter du haut d'une falaise, j'étais là et je vous ai vu. » Il est évident que Philippe joua un rôle très important à la cour de Russie, il était affilié à certaines sociétés mystiques très fermées, dont la principale était la haute maçonnerie occulte internationale. Avec l'appui du roi de Danemark, des grands Ducs, il institua la Loge de cette haute maçonnerie, au sein même du Palais impérial. Quelques souverains des Balkans en furent membres. Le Tsar Nicolas II y fit ainsi, il en devint même le Président, tout par son savoir, que parce qu'il fallait qu'il en soit ainsi. Il est vrai que le Docteur P et le Docteur C,
Il allait se jeter au bas d'une falaise, quand il en fut empêché par une force invisible. Il vint ensuite voir Philippe qui lui dit : « Cher Monsieur, vous vous rappelez le jour où vous vouliez vous jeter du haut d'une falaise, j'étais là et je vous ai vu. » Il est évident que Philippe joua un rôle très important à la cour de Russie, il était affilié à certaines sociétés mystiques très fermées, dont la principale était la haute maçonnerie occulte internationale. Avec l'appui du roi de Danemark, des grands Ducs, il institua la Loge de cette haute maçonnerie, au sein même du Palais impérial. Quelques souverains des Balkans en furent membres. Le Tsar Nicolas II y fit ainsi, il en devint même le Président, tout par son savoir, que parce qu'il fallait qu'il en soit ainsi. Il est vrai que le Docteur P et le Docteur C, ce dernier médecin polonais, diplômé de la Faculté de Paris, qui fut même médecin de l'Empereur, avaient préparé le terrain pour l'installation de cette Loge, qui recruta ses membres, outre ceux cités plus haut, parmi les Grands de la Cour et les plus instruits. Il se produisait en ce conventiculum des phénomènes d'occultisme, surtout au début, quand Philippe en était le chef occulte. Notre ambassadeur à St-Pétersbourg, M. Paléologue aujourd'hui académicien, relate ces faits en ses mémoires, disant même que le Docteur P fit apparaître l'ombre de l'empereur Alexandre III, père de Nicolas II. D'autres ont ajouté que l'ombre de l'Empereur Alexandre conseilla à son fils l'alliance avec la France. Sans mettre en doute la bonne foi de M. Paléologue pas plus que la véracité des phénomènes qui se produisaient au Palais impérial, je crois pouvoir affirmer que les choses ne se passaient pas tout à fait ainsi que notre ambassadeur a bien voulu les dépeindre, il y a eu fusion. Il est vrai qu'il est très difficile, voire même impossible de se prononcer utilement, pour un profane, en ces matières. Bref, après certains ennuis, Philippe revint en France et s'installe à L'Arbësle près de Lyon, où il mourut en
des phénomènes d'occultisme, surtout au début, quand Philippe en était le chef occulte. Notre ambassadeur à St-Pétersbourg, M. Paléologue aujourd'hui académicien, relate ces faits en ses mémoires, disant même que le Docteur P fit apparaître l'ombre de l'empereur Alexandre III, père de Nicolas II. D'autres ont ajouté que l'ombre de l'Empereur Alexandre conseilla à son fils l'alliance avec la France. Sans mettre en doute la bonne foi de M. Paléologue pas plus que la véracité des phénomènes qui se produisaient au Palais impérial, je crois pouvoir affirmer que les choses ne se passaient pas tout à fait ainsi que notre ambassadeur a bien voulu les dépeindre, il y a eu fusion. Il est vrai qu'il est très difficile, voire même impossible de se prononcer utilement, pour un profane, en ces matières. Bref, après certains ennuis, Philippe revint en France et s'installe à L'Arbësle près de Lyon, où il mourut en 1905. On pourrait donner beaucoup plus d'ampleur à ce récit, de façon à bien faire ressortir la belle figure de Philippe, mais ce serait trop pour un article de presse. Tout allait bien au Palais impérial quand Raspoutine qui travaillait dans l'ombre survint. Il fut assurément l'antagoniste des oeuvres de Philippe et des Docteurs C et P. Comme tout le monde le sait, Raspoutine agit principalement sur les dames de la Cour, qui elles agissent sur l'Impératrice, et cette dernière sur l'Empereur. Les Docteurs C et P évitèrent de se heurter de front à Raspoutine ainsi qu'à certains personnages de la Cour. Ils se retirèrent, mais non sans conserver certaines accointances sur la cour de St-Pétersbourg. Au point de vue politique, le Dr CC n'a cessé d'avertir le gouvernement Russe soit directement, soit par l'intermédiaire de la Gazette de la bourse de St-Pétersbourg, sur les agissements de l'Allemagne et de l'Autriche, mais ses sages conseils ne furent que peu écoutés. Ce qu'il avait annoncé pourtant, se réalisa point par point, ou à très peu de choses près. Il est évident et ce, d'après certains personnages autorisés à le dire, (quoi que l'on puisse en penser) que si Nicolas II avait
Philippe et des Docteurs C et P. Comme tout le monde le sait, Raspoutine agit principalement sur les dames de la Cour, qui elles agissent sur l'Impératrice, et cette dernière sur l'Empereur. Les Docteurs C et P évitèrent de se heurter de front à Raspoutine ainsi qu'à certains personnages de la Cour. Ils se retirèrent, mais non sans conserver certaines accointances sur la cour de St-Pétersbourg. Au point de vue politique, le Dr CC n'a cessé d'avertir le gouvernement Russe soit directement, soit par l'intermédiaire de la Gazette de la bourse de St-Pétersbourg, sur les agissements de l'Allemagne et de l'Autriche, mais ses sages conseils ne furent que peu écoutés. Ce qu'il avait annoncé pourtant, se réalisa point par point, ou à très peu de choses près. Il est évident et ce, d'après certains personnages autorisés à le dire, (quoi que l'on puisse en penser) que si Nicolas II avait mieux écouté, le Dr CC et le Docteur P de Paris, et moins Raspoutine, il y aurait eu probablement quelque chose de changé dans la grande guerre et pour le gouvernement Russe aussi. Quant à Raspoutine, il prit complètement le dessus. Le Docteur P, l'ayant approché de près, disait qu'il possédait un réel pouvoir pour agir sur les hommes, et en même temps : «C'est un vase pareil à la boite de Pandore, et qui renferme tous les vices, tous les crimes, toutes les souillures du peuple russe. Que le vase vienne à se briser, et l'on verra son effroyable contenu se répandre aussitôt sur la Russie». Le Docteur P ne fut pas mauvais prophète. Il apparaît donc de ce qui précède, qu'un profond abîme séparait Philippe et Raspoutine, l'un était l'envers de l'autre. Pour ce qui concerne l'affaire de Compiegne en 1901, dont parle la Tribune, Philippe y était pour quelque chose. Au reste, le mystère est facile à écarter, voici : Il s'agissait simplement d'une demande de l'Impératrice à Waldeck-Rousseau, pour que Philippe avec son diplôme de Docteur en médecine de Russie, puisse exercer en France. Ce à quoi, il lui fut répondu que cela n'était pas possible,