jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à la place « des espaces verts », c'est aller trop loin. Les a-t-on regardés, ces bâtiments qui, en fait de « caserne », ne sont autres que le séminaire diocésain construit par l'archevêque Loménie de Brienne dans les premières années de son épiscopat? Ils ont bien la marque souveraine de la grande architecture classique. Pas de fioriture, mais des volumes imposants et harmonieux sur un plan monumental : un grand corps de bâtiment parallèle à la rue Valade, réuni à celle-ci par trois ailes en avant-corps à fronton triangulaire, délimitant deux cours fermées percées chacune sur la rue d'un portail imposant à fronton courbe. Le tout en brique, en belle brique toulousaine, et deux siècles de patine par-dessus. Il y a à Toulouse des constructions plus ornées; le Flâneur n'en voit guère qui aient autant d'ampleur et de style à l'exception des grands immeubles des quais, leurs voisins et d'ailleurs leurs contemporains. Ils sont de la même classe. Détruire ces bâtiments dont la noble silhouette s'impose dès qu'on les aperçoit, les détruire pour créer du vide à la place dans un quartier, Dieu merci, assez aéré, témoigne d'une singulière conception. On possède un édifice ample, robuste, qui fait ses preuves depuis deux cents ans et qui par-dessus le marché est beau, et on envisage froidement de le jeter à terre, alors qu'on se plaint précisément de manquer de locaux ! C'est à n'y rien comprendre. L'exemple des « Nouvelles Galeries », si déplorable soit-il, a tout de même montré qu'un bâtiment moderne pouvait s'établir derrière une façade ancienne et que cela lui donnait un lustre imprévu. Pourquoi ne pas faire la même chose ici et souder le bâtiment neuf au vieux séminaire restauré ? Le Flâneur se refuse à croire qu'on serait embarrassé pour lui trouver une affectation. MONTPELLIER SURVEILLE TOULOUSE De Montpellier, un fidèle lecteur de L'Auto et son trop rare collaborateur, M. Jean Thuile, nous écrit pour nous signaler que lors de la visite des « Toulousains de Toulouse » à l'église Saint-Nicolas, nous avons omis de signaler et de faire admirer un ostensoir et un ciboire
preuves depuis deux cents ans et qui par-dessus le marché est beau, et on envisage froidement de le jeter à terre, alors qu'on se plaint précisément de manquer de locaux ! C'est à n'y rien comprendre. L'exemple des « Nouvelles Galeries », si déplorable soit-il, a tout de même montré qu'un bâtiment moderne pouvait s'établir derrière une façade ancienne et que cela lui donnait un lustre imprévu. Pourquoi ne pas faire la même chose ici et souder le bâtiment neuf au vieux séminaire restauré ? Le Flâneur se refuse à croire qu'on serait embarrassé pour lui trouver une affectation. MONTPELLIER SURVEILLE TOULOUSE De Montpellier, un fidèle lecteur de L'Auto et son trop rare collaborateur, M. Jean Thuile, nous écrit pour nous signaler que lors de la visite des « Toulousains de Toulouse » à l'église Saint-Nicolas, nous avons omis de signaler et de faire admirer un ostensoir et un ciboire en argent doré, datés de 1686 et 1689, tous deux œuvres du « fameux orfèvre Louis Guillermy ou Guillermin ». Nous sommes d'autant plus coupables que ces deux pièces d'orfèvrerie sont classées. Eh oui ! mais notre guide, qui les avait sur ses fiches, ne s'est pas senti le courage de prolonger le supplice de sa trentaine d'auditeurs qui se gelait stoïquement dans une église non chauffée alors que le thermomètre marquait un certain nombre de degrés au-dessous de zéro. Maintenant qu'ils le sauront, ils y reviendront... quand il fera chaud. LE CHAPITRE DU FROID Rien de nouveau sous le soleil, même quand il brille par son absence. Voici ce qu'un autre ami des « Toulousains de Toulouse », M. Gondal, de Lézat, a déchiffré dans un des minutiers de Me Jean La Roche, notaire à Saint-Ybars : « Le samedi 28 mars 1587, veille de Pâques, entre six et sept heures du matin, par un vent oriental autrement appelé alta, tombée de neige qui dura jusqu'au lundi suivant et en tomba en si grande abondance que personne qui est en vie n'en avait vu tant en tel temps et saison. Dieu veuille que ce soit à bon présage. »
de prolonger le supplice de sa trentaine d'auditeurs qui se gelait stoïquement dans une église non chauffée alors que le thermomètre marquait un certain nombre de degrés au-dessous de zéro. Maintenant qu'ils le sauront, ils y reviendront... quand il fera chaud. LE CHAPITRE DU FROID Rien de nouveau sous le soleil, même quand il brille par son absence. Voici ce qu'un autre ami des « Toulousains de Toulouse », M. Gondal, de Lézat, a déchiffré dans un des minutiers de Me Jean La Roche, notaire à Saint-Ybars : « Le samedi 28 mars 1587, veille de Pâques, entre six et sept heures du matin, par un vent oriental autrement appelé alta, tombée de neige qui dura jusqu'au lundi suivant et en tomba en si grande abondance que personne qui est en vie n'en avait vu tant en tel temps et saison. Dieu veuille que ce soit à bon présage. » SANTONS TOULOUSAINS Le groupe folklorique « Terro moundino » qui a pris naissance à l'Hôtel du May, voici quelques années, et qui a connu depuis de nombreux succès car ses animateurs ont la foi, nous fait savoir qu'il a pu faire réaliser des santons tolosains habillés : la Moundino en costume du dimanche, le païsando de Lalando, le Flehou de SanSubra, le païsandou moundi. A l'appui de la lettre nous annonçant cette bonne nouvelle, sont des photographies de ces charmants bibelots réalisés par Christian Dufau, membre du groupe. Mais les amateurs devront patienter un peu, car la question de la mise en vente n'est pas encore au point. Ainsi, après avoir conquis la rue, « Terro moundino » pénétrera dans les foyers. Toutes nos félicitations. REDECOUVRONS TOULOUSE Toulouse est une grande ville qui a besoin d'être périodiquement redécouverte. C'est le but d'une conférence de notre ami, M. Lucien Babonneau, qui, en l'illustrant de très nombreuses projections en couleurs, a réalisé une véritable synthèse de notre cité. Prononcée devant l'Académie des Sciences, Inscriptions et Belles-Lettres où elle a eu un vif succès, cette conférence sera répétée devant un large public dans le cadre de l'ENSSEHT, vers la fin avril. La date
costume du dimanche, le païsando de Lalando, le Flehou de SanSubra, le païsandou moundi. A l'appui de la lettre nous annonçant cette bonne nouvelle, sont des photographies de ces charmants bibelots réalisés par Christian Dufau, membre du groupe. Mais les amateurs devront patienter un peu, car la question de la mise en vente n'est pas encore au point. Ainsi, après avoir conquis la rue, « Terro moundino » pénétrera dans les foyers. Toutes nos félicitations. REDECOUVRONS TOULOUSE Toulouse est une grande ville qui a besoin d'être périodiquement redécouverte. C'est le but d'une conférence de notre ami, M. Lucien Babonneau, qui, en l'illustrant de très nombreuses projections en couleurs, a réalisé une véritable synthèse de notre cité. Prononcée devant l'Académie des Sciences, Inscriptions et Belles-Lettres où elle a eu un vif succès, cette conférence sera répétée devant un large public dans le cadre de l'ENSSEHT, vers la fin avril. La date exacte sera annoncée dans la presse. Soirée à ne pas manquer. LE FLANEUR. Assemblée générale annuelle CONFÉRENCE DE M. ANDRÉ LEBOIS : « HISTOIRE D'UN CRIME : LE DOSSIER CALAS » L'Assemblée générale annuelle de la Société s'est tenue le 3 mars, à l'Hôtel d'Assézat. M. Pierre de Gorsse, Président, a présenté notre conférencier de ce jour, M. André Lebois, Professeur à la Faculté des Lettres et des Sciences humaines. Romancier et essayiste, il est l'auteur d'une douzaine d'ouvrages remarqués, notamment d'un Admirable XVIIIe siècle, réponse au Stupid XVIIIe siècle de Léon Daudet. Dans son dernier volume, Littérature sous Louis XV (Editions Denoël), M. André Lebois s'est penché sur l'affaire Calas auquel il a consacré un important chapitre. C'est de cela qu'il va nous entretenir dans sa conférence : Histoire d'un crime : le dossier Calas. C'est, nous dit l'orateur, une affaire compliquée à plaisir par les nombreux historiens qui s'en sont occupés et qui, pour des raisons diverses, ont souvent manqué à l'objectivité. Cette littérature a été tellement abondante que parfois les bons ouvrages ont passé inaperçus, cas du livre de J.-C. de La Ville, Avocat au Parlement de Paris, publié dans la Continuation des causes célèbres et intéressantes,
a présenté notre conférencier de ce jour, M. André Lebois, Professeur à la Faculté des Lettres et des Sciences humaines. Romancier et essayiste, il est l'auteur d'une douzaine d'ouvrages remarqués, notamment d'un Admirable XVIIIe siècle, réponse au Stupid XVIIIe siècle de Léon Daudet. Dans son dernier volume, Littérature sous Louis XV (Editions Denoël), M. André Lebois s'est penché sur l'affaire Calas auquel il a consacré un important chapitre. C'est de cela qu'il va nous entretenir dans sa conférence : Histoire d'un crime : le dossier Calas. C'est, nous dit l'orateur, une affaire compliquée à plaisir par les nombreux historiens qui s'en sont occupés et qui, pour des raisons diverses, ont souvent manqué à l'objectivité. Cette littérature a été tellement abondante que parfois les bons ouvrages ont passé inaperçus, cas du livre de J.-C. de La Ville, Avocat au Parlement de Paris, publié dans la Continuation des causes célèbres et intéressantes, avec les jugements qui les ont décidés (Amsterdam, chez Marc-Michel Rey, t. IV, 1770). « Ni romancier, ni styliste, nous en dit M. Lebois, il garde les témoignages qui apportent du nouveau, même vite réfuté, et toutes les dépositions des principaux témoins; de là, au prix de maintes redites, une véracité totale... » Rappelons d'abord les faits connus. Le 13 octobre 1761, le marchand protestant Jean Calas soupe en famille dans une chambre haute de l'immeuble de la rue des Filatiers où il a son commerce. Il y a là sa femme, son fils aîné Marc-Antoine, son cadet Jean-Pierre et un hôte de passage Gaubert Lavaysse. Ils sont servis par Jeanne Viguière, 45 ans, catholique fervente, à leur service depuis trente ans. Marc-Antoine s'éclipse demi-heure après la fin du repas. Le voyant frissonner, la servante lui demande : Avez-vous froid, Monsieur l'aîné ? — Au contraire, je brûle. » Vers neuf heures trois quarts, Lavaysse se retire à son tour et Jean-Pierre prend un flambeau et l'accompagne. Surpris de voir ouverte la porte de la boutique donnant sur le couloir, ils entrent et voient le corps de Marc-Antoine (1,73 m) suspendu entre les deux ouvrants de la porte séparant le
véracité totale... » Rappelons d'abord les faits connus. Le 13 octobre 1761, le marchand protestant Jean Calas soupe en famille dans une chambre haute de l'immeuble de la rue des Filatiers où il a son commerce. Il y a là sa femme, son fils aîné Marc-Antoine, son cadet Jean-Pierre et un hôte de passage Gaubert Lavaysse. Ils sont servis par Jeanne Viguière, 45 ans, catholique fervente, à leur service depuis trente ans. Marc-Antoine s'éclipse demi-heure après la fin du repas. Le voyant frissonner, la servante lui demande : Avez-vous froid, Monsieur l'aîné ? — Au contraire, je brûle. » Vers neuf heures trois quarts, Lavaysse se retire à son tour et Jean-Pierre prend un flambeau et l'accompagne. Surpris de voir ouverte la porte de la boutique donnant sur le couloir, ils entrent et voient le corps de Marc-Antoine (1,73 m) suspendu entre les deux ouvrants de la porte séparant le magasin de la boutique. Attachée à un billot posé sur ces deux appuis, est une corde dont l'autre extrémité en nœud coulant a étranglé Marc-Antoine. Une chaise, vraisemblablement repoussée par le pied de la victime, complète l'appareil du drame. Jean-Pierre appelle son père pendant que Lavaysse court chercher un chirurgien qu'il ne trouve pas, mais ramène son « garçon » qui ne peut que constater le décès. Entre temps, Jean Calas a déposé son fils, a dissimulé la corde et le billot, a décidé de camoufler le suicide. La servante se répand en lamentations, criant aux voisins : « Ah mon Dieu, l'an tue ! » selon les uns. « Que voulez-vous que ce soit ? C'est le fils du sieur Calas qui est mort », selon les autres. L'attitude de Jean Calas s'explique par le fait que l'Ancien Régime punissait le suicide, allant jusqu'à faire le procès des suicidés et traîner leur cadavre sur la claie. L'honneur du mort, celui de la famille et celui aussi de tous les protestants de la ville étaient en cause. Mais de quel prix, Jean Calas allait-il payer son imprudente tentative de dissimulation de la vérité ! Il mène son enquête, rédige un
qu'il ne trouve pas, mais ramène son « garçon » qui ne peut que constater le décès. Entre temps, Jean Calas a déposé son fils, a dissimulé la corde et le billot, a décidé de camoufler le suicide. La servante se répand en lamentations, criant aux voisins : « Ah mon Dieu, l'an tue ! » selon les uns. « Que voulez-vous que ce soit ? C'est le fils du sieur Calas qui est mort », selon les autres. L'attitude de Jean Calas s'explique par le fait que l'Ancien Régime punissait le suicide, allant jusqu'à faire le procès des suicidés et traîner leur cadavre sur la claie. L'honneur du mort, celui de la famille et celui aussi de tous les protestants de la ville étaient en cause. Mais de quel prix, Jean Calas allait-il payer son imprudente tentative de dissimulation de la vérité ! Il mène son enquête, rédige un procès-verbal, reçoit et dicte six interrogatoires, puis envoie tout le monde, y compris le cadavre, à l’Hôtel de Ville. Tous les papiers sont datés par lui du 13 octobre, ce qui est matériellement impossible. Ils furent du moins établis dès la nuit, car dès le lendemain, M. Dupuy, Avocat au Parlement, représentant les gens du roi, les avait en sa possession. L’attitude singulière de David de Baudrigue, personnage par ailleurs assez équivoque, a été relevée depuis longtemps. Dès le début, son siège fut fait et il traita Calas, non en prévenu, mais en coupable. Comme toujours, il trouva des alliés dont un des plus regrettables fut Louis Calas qui, ayant abjuré, avait quitté les siens, non sans exiger de son père une pension. Il apparaît que Louis Calas tremblait surtout pour cette pension. Bref, entre David de Baudrigue qui mena l’enquête avec un parti pris évident et au mépris de la loi, Louis Calas qui prétendit que son frère s’était confessé et se préparait à abjurer, et les nombreux témoins plus ou moins malveillants dont les dépositions sont un tissu d’on-dit et de racontars, Marc-Antoine devint un martyr dont vingt mille fidèles accompagnèrent le corps (demeuré trois semaines dans la
Parlement, représentant les gens du roi, les avait en sa possession. L’attitude singulière de David de Baudrigue, personnage par ailleurs assez équivoque, a été relevée depuis longtemps. Dès le début, son siège fut fait et il traita Calas, non en prévenu, mais en coupable. Comme toujours, il trouva des alliés dont un des plus regrettables fut Louis Calas qui, ayant abjuré, avait quitté les siens, non sans exiger de son père une pension. Il apparaît que Louis Calas tremblait surtout pour cette pension. Bref, entre David de Baudrigue qui mena l’enquête avec un parti pris évident et au mépris de la loi, Louis Calas qui prétendit que son frère s’était confessé et se préparait à abjurer, et les nombreux témoins plus ou moins malveillants dont les dépositions sont un tissu d’on-dit et de racontars, Marc-Antoine devint un martyr dont vingt mille fidèles accompagnèrent le corps (demeuré trois semaines dans la chaux) en terre sainte, et Jean Calas un père criminel qui fut rompu vif le 10 mars 1762. Mais, chose étrange et bien significative de l’incertitude régnant dans l’esprit des juges, tous les autres accusés furent relaxés, à l’exception de Jean-Pierre Calas assez bizarrement condamné au bannissement à vie. Si, dans ce drame affreux, on examine les trois hypothèses possibles : l’assassinat de Marc-Antoine par sa famille, l’assassinat par un ou plusieurs inconnus, enfin le suicide, on ne voit pas comment, dans la première hypothèse, Jean Calas aurait pu étrangler sans lutte et — détail à noter — sans le dépeigner, un grand garçon de taille à se défendre, dont on sait notamment qu’il était escrimiste émérite. Pour quelle raison la victime aurait-elle été assassinée par des mains inconnues ? Crime expiatoire commis par des protestants ? Jalousie amoureuse ? Dette de jeu ? Et les parents n’auraient rien soupçonné, ni dénoncé aucun suspect ? En revanche, les possibilités d’un suicide sont beaucoup plus plausibles. Puisqu’il faut tout envisager, on peut songer à ces amateurs de sensations voluptueuses qui se trouvent pris à leur propre piège. Et ne peuvent plus se débattre, tel le dernier des Condé. En dehors de
dans ce drame affreux, on examine les trois hypothèses possibles : l’assassinat de Marc-Antoine par sa famille, l’assassinat par un ou plusieurs inconnus, enfin le suicide, on ne voit pas comment, dans la première hypothèse, Jean Calas aurait pu étrangler sans lutte et — détail à noter — sans le dépeigner, un grand garçon de taille à se défendre, dont on sait notamment qu’il était escrimiste émérite. Pour quelle raison la victime aurait-elle été assassinée par des mains inconnues ? Crime expiatoire commis par des protestants ? Jalousie amoureuse ? Dette de jeu ? Et les parents n’auraient rien soupçonné, ni dénoncé aucun suspect ? En revanche, les possibilités d’un suicide sont beaucoup plus plausibles. Puisqu’il faut tout envisager, on peut songer à ces amateurs de sensations voluptueuses qui se trouvent pris à leur propre piège. Et ne peuvent plus se débattre, tel le dernier des Condé. En dehors de ce suicide accidentel, certainement rare, reste le suicide classique, beaucoup plus fréquent. La phrase échappée à la servante : « Que voulez-vous que ce soit ? C’est le fils Calas qui est mort ! » peut laisser entendre que le défunt avait réalisé des intentions que ses proches n’ignor[a]nt pas. Pourquoi ? Fils d’un boutiquier par son père, Marc-Antoine descendait par sa mère de la famille des Du Puy-Montbrun au passé de grandeur et de violences. Cette héritière d’un grand nom avait, en raison de la révocation de l’Edit de Nantes, vécu sa jeunesse à Londres, pays des rêves brumeux et où le suicide, qui n’était pas puni par la loi, était à ce point répandu qu’on l’appelait chez nous, un « anglicisme ». Mme Calas avait appris la langue de Shakespeare à son fils qui récitait volontiers le monologue d’ « Hamlet » : mourir, dormir, voilà tout. Car ce jeune homme de 29 ans, oisif par force (son père, gêné dans ses affaires, ne voulant ni l’associer à son commerce, ni lui faciliter une association avec d’autres commerçants) est un lettré, un rêveur, un mélomane fréquentant les églises de Toulouse où l’on entend de la belle musique. A-t-il
Pourquoi ? Fils d’un boutiquier par son père, Marc-Antoine descendait par sa mère de la famille des Du Puy-Montbrun au passé de grandeur et de violences. Cette héritière d’un grand nom avait, en raison de la révocation de l’Edit de Nantes, vécu sa jeunesse à Londres, pays des rêves brumeux et où le suicide, qui n’était pas puni par la loi, était à ce point répandu qu’on l’appelait chez nous, un « anglicisme ». Mme Calas avait appris la langue de Shakespeare à son fils qui récitait volontiers le monologue d’ « Hamlet » : mourir, dormir, voilà tout. Car ce jeune homme de 29 ans, oisif par force (son père, gêné dans ses affaires, ne voulant ni l’associer à son commerce, ni lui faciliter une association avec d’autres commerçants) est un lettré, un rêveur, un mélomane fréquentant les églises de Toulouse où l’on entend de la belle musique. A-t-il eu le sentiment d’une vie inférieure, d’une vie inutile ? A-t-il eu des déceptions amoureuses ? A-t-il eu vraiment l'intention d’abjurer, ce qui aurait suscité la réprobation des siens ? En période de désarroi moral, il suffit de peu de chose, d’un mot parfois, pour pousser à l’irréparable. Ce mot, quelqu’un de son entourage, peut-être sa mère, plus intransigeante, ne l’a-t-il pas prononcé ? Quelques années plus tard, le geste de Marc-Antoine aurait moins surpris. En 1762, trop en avance sur son temps, il se présente comme un cas de romantisme soumis à des juges classiques. Ces derniers n’y ont rien compris. Il semble, en outre, qu’ils aient jugé Calas père, non point dans la sérénité de leur conscience de magistrat, mais avec le parti pris des Toulousains qui, après deux siècles, n’avaient ni oublié, ni pardonné, le coup de surprise de 1562. Par là se justifie le titre adopté par M. Lebois : Histoire d’un crime, le crime étant celui des juges qui ont condamné Jean Calas. Telle fut, brièvement résumée, cette brillante et véhémente conférence, écoutée avec la plus vive attention et qui suscita les longs applaudissements de l’assistance dont M. Pierre de Gorsse se fit l’interprète en
quelqu’un de son entourage, peut-être sa mère, plus intransigeante, ne l’a-t-il pas prononcé ? Quelques années plus tard, le geste de Marc-Antoine aurait moins surpris. En 1762, trop en avance sur son temps, il se présente comme un cas de romantisme soumis à des juges classiques. Ces derniers n’y ont rien compris. Il semble, en outre, qu’ils aient jugé Calas père, non point dans la sérénité de leur conscience de magistrat, mais avec le parti pris des Toulousains qui, après deux siècles, n’avaient ni oublié, ni pardonné, le coup de surprise de 1562. Par là se justifie le titre adopté par M. Lebois : Histoire d’un crime, le crime étant celui des juges qui ont condamné Jean Calas. Telle fut, brièvement résumée, cette brillante et véhémente conférence, écoutée avec la plus vive attention et qui suscita les longs applaudissements de l’assistance dont M. Pierre de Gorsse se fit l’interprète en exprimant à l’éminent professeur les remerciements et les félicitations de ses auditeurs. La deuxième partie de la séance fut occupée par les formalités du renouvellement des membres sortants du Comité, formalités qui se déroulèrent sous la présidence de M. Jean-Louis de Sevin, Vice-Président. MM. Pierre de Gorsse, Président; Paul Mesplé, Secrétaire général; Dr Emile Trouette, Trésorier-adjoint; MM. Gratien Leblanc, Gaston Layèveze, Pierre Salies, Paul Rozès, Membres du Conseil d’administration, dont les pouvoirs venaient à expiration, ont été réélus à l’unanimité et maintenus dans leurs fonctions. Reprenant la présidence, M. Pierre de Gorsse, en son nom et au nom de ses collègues, remercia l’assistance de sa confiance. Il adressa des compliments tout particuliers à notre Trésorier, M. Pierre Berdoues, après que celui-ci eut fait part de notre situation financière, particulièrement florissante cette année. M. Pierre de Gorsse exprima également la gratitude de la Société à notre Secrétaire général, M. Paul Mesplé, qui assure la marche de la Société depuis 1919. Les bateaux-lavoirs de la Garonne Nous avons reçu pour le Musée du Vieux Toulouse, d'une bien sympathique toulousaine, Mme Reynis, la photographie de son bateau-lavoir, le dernier que l'on ait vu au pied du quai de Brienne (appelé aujourd'hui quai Lucien-Lombard).