jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ne suivra son mari que dans deux jours voulant veiller elle-même à ce qu'on rende dans l'ordre le plus parfait, à M. Ducru, le charmant hôtel qu'il lui a si obligeamment prêté. Ils ont une assez jolie expression dans les environs de Bordeaux. Quand une fille quitte le village pour aller faire ses "frasques", on dit "Où est donc Marinette?" "Elle est "au couvent des quatre sabots sous le lit" !" X. UN BOUT DE VÉRITÉ Nous sommes à peu près le seul à n'avoir pas combattu l'arrêté d'avant-hier prononçant la suspension de six journaux de Paris, qualifiés par l'arrêté de feuilles poussant « à l'insurrection et au pillage. » Notre isolement, dans ce cas inattendu, pourrait paraître un indice de parti pris dans la réaction à outrance. Je m'explique à ce sujet. Nul plus que moi n'est jaloux des droits et de la liberté de la presse; mais je n'admets pas que ces droits et cette liberté, si loin qu'on les pousse, dégénèrent en un privilège couvrant délits et attentats. La liberté de la presse, c'est-à-dire de la discussion, je la veux aussi étendue que possible; non pas pour moi seul; mais pour mes adversaires en même temps que pour moi. Tout en admettant qu'il soit tout au moins difficile, sinon impossible, de préciser une limite à cette étendue de la discussion, il y a cependant des faits qui sont appréciables par le premier venu d'entre nous et qui marquent eux-mêmes cette limite délicate à définir. Dans l'espèce, les six journaux qu'un arrêté de l'autorité militaire vient de supprimer, en vertu de l'état de siège, étaient-ils des organes de discussion, d'une discussion même fougueuse? J'ai le regret de le dire pour ceux de mes confrères qui dirigeaient ces feuilles, elles représentaient bien réellement, et cela sans argument, sans la moindre dissimulation, sans la moindre précaution, sans la moindre pudeur, l'appel aux armées, l'encouragement au pillage, la glorification du meurtre et de l'assassinat. Sans sourciller, nettement, avec le courage que donnent la liberté et le silence que gardaient à leur égard les autres journaux, elles jouaient cartes sur table, appelant
pour moi. Tout en admettant qu'il soit tout au moins difficile, sinon impossible, de préciser une limite à cette étendue de la discussion, il y a cependant des faits qui sont appréciables par le premier venu d'entre nous et qui marquent eux-mêmes cette limite délicate à définir. Dans l'espèce, les six journaux qu'un arrêté de l'autorité militaire vient de supprimer, en vertu de l'état de siège, étaient-ils des organes de discussion, d'une discussion même fougueuse? J'ai le regret de le dire pour ceux de mes confrères qui dirigeaient ces feuilles, elles représentaient bien réellement, et cela sans argument, sans la moindre dissimulation, sans la moindre précaution, sans la moindre pudeur, l'appel aux armées, l'encouragement au pillage, la glorification du meurtre et de l'assassinat. Sans sourciller, nettement, avec le courage que donnent la liberté et le silence que gardaient à leur égard les autres journaux, elles jouaient cartes sur table, appelant les choses par leur nom. Nous nous sommes étonnés, nous l'avouons, que la presse presque tout entière, en attaquant avec vivacité et au nom de la liberté l'arrêté du général Vinoy, se soit faite, sans y paraître prendre garde, solidaire des déplorables et sanguinaires prédications dont se glorifiaient les six journaux suspendus. Est-ce par esprit de corps? Nous le craignons car nous ne voyons pas comment la raison et la liberté peuvent être invoquées par nos confrères pour dénoncer le gouvernement comme coupable d'un attentat. La liberté de la presse, à mon sens, n'est pour rien dans cette affaire-ci. Ayant une très haute idée de la presse et étant convaincu que son influence sur les esprits est considérable, je ne suis pas du nombre de ceux qui se résignent à assimiler les délits de la presse aux délits communs. C'est la déprécier, la rapetisser et l'injurier même, que d'assimiler ce qu'on appelle un délit de la pensée à un délit d'escroquerie et au détournement d'une paire de bottes à la porte d'un cordonnier. De délit de presse à proprement dire, il n'y en a pas. Elle n'est pas susceptible de peccadilles; quand elle fait fausse route, elle s'enfonce plus profondément
journaux suspendus. Est-ce par esprit de corps? Nous le craignons car nous ne voyons pas comment la raison et la liberté peuvent être invoquées par nos confrères pour dénoncer le gouvernement comme coupable d'un attentat. La liberté de la presse, à mon sens, n'est pour rien dans cette affaire-ci. Ayant une très haute idée de la presse et étant convaincu que son influence sur les esprits est considérable, je ne suis pas du nombre de ceux qui se résignent à assimiler les délits de la presse aux délits communs. C'est la déprécier, la rapetisser et l'injurier même, que d'assimiler ce qu'on appelle un délit de la pensée à un délit d'escroquerie et au détournement d'une paire de bottes à la porte d'un cordonnier. De délit de presse à proprement dire, il n'y en a pas. Elle n'est pas susceptible de peccadilles; quand elle fait fausse route, elle s'enfonce plus profondément que cela dans la faute, elle atteint au-delà du délit, qui est variable selon les impressions du juge. De même aussi, le bien qu'on retire d'elle a les conséquences les plus élevées, quand la presse se met au service d'une idée nette et d'une grande cause, quelle qu'elle soit, sans exception de forme de gouvernement. La preuve que l'influence de la presse est considérable, et que celle-ci doit être placée en dehors du droit commun, c'est qu'il n'y a pas de gouvernement qui n'ait été obligé à certains moments critiques de recourir à des mesures et à des rigueurs exceptionnelles contre elle. Combien de journaux M. Gambetta et les préfets n'ont-ils pas supprimés? La République de 1848 n'en est-elle pas venue à cette extrémité ? Et, enfin, n'est-ce pas tout dire ? Aux Etats-Unis même, pendant la guerre de la sécession, les généraux et les autorités civiles n'ont-ils pas dû suspendre un grand nombre de journaux? Aux Etats-Unis qu'on y songe! Pourquoi à certains moments en arrive-t-on à ces mesures très regrettables, je consens à écrire le mot ? Parce que nulle peine corporelle ou pécuniaire ne pouvant ni réparer le délit commis par la presse, ni prévenir le retour
exception de forme de gouvernement. La preuve que l'influence de la presse est considérable, et que celle-ci doit être placée en dehors du droit commun, c'est qu'il n'y a pas de gouvernement qui n'ait été obligé à certains moments critiques de recourir à des mesures et à des rigueurs exceptionnelles contre elle. Combien de journaux M. Gambetta et les préfets n'ont-ils pas supprimés? La République de 1848 n'en est-elle pas venue à cette extrémité ? Et, enfin, n'est-ce pas tout dire ? Aux Etats-Unis même, pendant la guerre de la sécession, les généraux et les autorités civiles n'ont-ils pas dû suspendre un grand nombre de journaux? Aux Etats-Unis qu'on y songe! Pourquoi à certains moments en arrive-t-on à ces mesures très regrettables, je consens à écrire le mot ? Parce que nulle peine corporelle ou pécuniaire ne pouvant ni réparer le délit commis par la presse, ni prévenir le retour d'une récidive, il n'y a qu'un moyen possible de remédier au mal il faut que ce soit réellement le mal alors c'est la suppression de l'instrument du délit. Je sais toutes les objections que les casuistes de la liberté de la presse m'opposeront. Ces objections, je me les suis faites en cherchant maintes fois, dans ma passion pour la liberté, en cherchant à résoudre la question. Je suis arrivé à penser, comme aujourd'hui, que plus la presse a d'influence sur les masses, plus elle est dangereuse dans ses écarts non d'opinions, non de discussions, non de principes, mais dans ses prédications cyniques et dans sa propagande d'actes contraires à toute morale humaine. On ne me persuadera jamais que là où il y a complicité écrite avec des crimes passibles de la cour d'assises, la liberté de la presse soit sérieusement en jeu. Nos confrères se sont mépris sur la portée de la mesure rigoureuse prise par l'autorité militaire. Je répète qu'il y a de leur part esprit de corps plus que réflexion et raison. Nous sommes ainsi bâtis, d'ailleurs, dans le journalisme nous combattons à outrance tous les privilèges, mais nous les revendiquons à notre profit. Nous prétendons à être
en cherchant maintes fois, dans ma passion pour la liberté, en cherchant à résoudre la question. Je suis arrivé à penser, comme aujourd'hui, que plus la presse a d'influence sur les masses, plus elle est dangereuse dans ses écarts non d'opinions, non de discussions, non de principes, mais dans ses prédications cyniques et dans sa propagande d'actes contraires à toute morale humaine. On ne me persuadera jamais que là où il y a complicité écrite avec des crimes passibles de la cour d'assises, la liberté de la presse soit sérieusement en jeu. Nos confrères se sont mépris sur la portée de la mesure rigoureuse prise par l'autorité militaire. Je répète qu'il y a de leur part esprit de corps plus que réflexion et raison. Nous sommes ainsi bâtis, d'ailleurs, dans le journalisme nous combattons à outrance tous les privilèges, mais nous les revendiquons à notre profit. Nous prétendons à être les redresseurs de tous les torts, à la condition que nous serons inviolables. Nous attaquons les vices et jusqu'aux peccadilles du monde, et nous avons la fatuité de croire que nous sommes doués de toutes les vertus. Si dans un livre, dans une comédie, l'auteur met en scène un journaliste, pour peu que le caractère de la perfection ne soit pas attribué à celui-ci, la presse tout entière crie haro sur le baudet c'est-à-dire sur l'auteur. Nous voulons bien avoir le droit de ridiculiser toutes les classes de la société, toutes les institutions, tous les gouvernements, de miner et de saper à droite et à gauche, mais nous ne souffrons pas qu'on ridiculise un journaliste, et qu'on se défende contre le journalisme. Ceux de nos confrères qui croient le plus sincèrement peut-être avoir défendu la cause de la liberté de la presse, en malmenant l'arrêté du général Vinoy, oublient qu'ils n'auraient pas voulu ni reproduire une seule des lignes des journaux suspendus, ni entamer aucune polémique avec aucun d'eux sur les sujets qui faisaient le fond de leur bagage soi-disant politique. Il faut savoir se dire la vérité entre gens qui s'estiment. On nous a communiqué un journal anglais qui
pour peu que le caractère de la perfection ne soit pas attribué à celui-ci, la presse tout entière crie haro sur le baudet c'est-à-dire sur l'auteur. Nous voulons bien avoir le droit de ridiculiser toutes les classes de la société, toutes les institutions, tous les gouvernements, de miner et de saper à droite et à gauche, mais nous ne souffrons pas qu'on ridiculise un journaliste, et qu'on se défende contre le journalisme. Ceux de nos confrères qui croient le plus sincèrement peut-être avoir défendu la cause de la liberté de la presse, en malmenant l'arrêté du général Vinoy, oublient qu'ils n'auraient pas voulu ni reproduire une seule des lignes des journaux suspendus, ni entamer aucune polémique avec aucun d'eux sur les sujets qui faisaient le fond de leur bagage soi-disant politique. Il faut savoir se dire la vérité entre gens qui s'estiment. On nous a communiqué un journal anglais qui reproduisit, dans le temps, l'entrevue de M. Jules Favre avec M. de Bismarck à Ferrens. Dans ce récit nous trouvons cette apostrophe inédite du chancelier allemand au représentant du 4 septembre : Je vois que vous aimez beaucoup plus la République que la France. M. Jules Favre ne s'en doutait pas; mais M. de Bismarck s'en était aperçu. Nous pourrions dire à plus d'un de nos confrères « Je vois que vous aimez beaucoup plus le journalisme que la liberté véritable. » Xavier Eyma. LE REGIME DES GALUCHETS Du temps où il y avait des rois, il était généralement reconnu que rien n'égalait l'absurdité des gens qui obéissaient à ces crétins couronnés. Comment s'écriaient dans un bel élan d'indignation les Prudhommes de tout âge, de tout poil et de toute envergure, il faudra que, de par les hasards de l'hérédité, moi, Prudhomme, fils de M. et madame Prudhomme, bourgeois de Paris, électeur, payant un loyer important, abonné d'un journal libre-penseur, je me trouve le sujet de tel ou tel prince qui n'a ni mon ampleur ni mon air comme il faut, qui n'est pas capable de jouer le whist comme moi et n'improviserait point de ces mots qui font l'orgueil
pas; mais M. de Bismarck s'en était aperçu. Nous pourrions dire à plus d'un de nos confrères « Je vois que vous aimez beaucoup plus le journalisme que la liberté véritable. » Xavier Eyma. LE REGIME DES GALUCHETS Du temps où il y avait des rois, il était généralement reconnu que rien n'égalait l'absurdité des gens qui obéissaient à ces crétins couronnés. Comment s'écriaient dans un bel élan d'indignation les Prudhommes de tout âge, de tout poil et de toute envergure, il faudra que, de par les hasards de l'hérédité, moi, Prudhomme, fils de M. et madame Prudhomme, bourgeois de Paris, électeur, payant un loyer important, abonné d'un journal libre-penseur, je me trouve le sujet de tel ou tel prince qui n'a ni mon ampleur ni mon air comme il faut, qui n'est pas capable de jouer le whist comme moi et n'improviserait point de ces mots qui font l'orgueil de madame Prudhomme jeune et qui ont tant de succès dans mon quartier. À cette idée, M. Prudhomme se révoltait. Un beau jour, il n'y tint plus, il aida le peuple à supprimer la royauté, et les rois; mais tout se paye aujourd'hui, pour un roi, nous en avons cent; pour un crétin hypothétique, nous en avons mille parfaitement authentiques. M. Prudhomme n'a plus voulu des Bourbons, le règne des Galuchets est venu. Cette dynastie des Galuchets qui pourrait en énumérer les rameaux et en compter les rejetons! Cela pullule, s'accroche et se multiplie comme les insectes parasites sur le corps d'un mendiant. Si les Galuchets s'étaient contentés d'exercer leur petite part de souveraineté générale, on se serait résigné; mais l'ambition les a grisés à chaque pas, c'est un Galuchet qui s'affirme et qui n'entend point être discuté. Ah! par exemple, nous avons Galuchet journaliste. Galuchet, entre autres signes particuliers, a celui de n'avoir pu trouver, jusqu'à présent, un journal qui fût exactement à la mesure de son talent, de son originalité et de son style aussi a-t-il profité de la République pour en fonder un. Chose mystérieuse et qui indique à quelles immenses profondeurs descend le cancer de la
pour un crétin hypothétique, nous en avons mille parfaitement authentiques. M. Prudhomme n'a plus voulu des Bourbons, le règne des Galuchets est venu. Cette dynastie des Galuchets qui pourrait en énumérer les rameaux et en compter les rejetons! Cela pullule, s'accroche et se multiplie comme les insectes parasites sur le corps d'un mendiant. Si les Galuchets s'étaient contentés d'exercer leur petite part de souveraineté générale, on se serait résigné; mais l'ambition les a grisés à chaque pas, c'est un Galuchet qui s'affirme et qui n'entend point être discuté. Ah! par exemple, nous avons Galuchet journaliste. Galuchet, entre autres signes particuliers, a celui de n'avoir pu trouver, jusqu'à présent, un journal qui fût exactement à la mesure de son talent, de son originalité et de son style aussi a-t-il profité de la République pour en fonder un. Chose mystérieuse et qui indique à quelles immenses profondeurs descend le cancer de la sottise humaine Galuchet a trouvé un capitaliste qui lui a prêté trente francs pour tenter l'aventure il a trouvé un imprimeur confiant; il a trouvé, il a trouvé des lecteurs. Dans ce Galuchet imprimé, tous les Galuchets inédits reconnaissent leurs appétits, leurs colères, leur impuissance et le désir de se venger d'une société où ils ne tiennent aucune place. C'est bien vous c'est bien moi s'écrient-ils tous en chœur; oui, le monde est mal fait Oui, la société est mal équilibrée Oui, l'injustice triomphera, tant qu'un travail patient vaudra plus qu'un travail improvisé, tant que nous ne serons pas tous riches, tous beaux, tous élégants, tous intelligents, tous Galuchet, en un mot. Notre auteur est un brave et qui raisonne ferme. Qu'est-ce que Galuchet ? Rien. Qui veut être Galuchet ? Tout. Il n'y a pas de là! Fameuse, cette phrase-là, c'est comme cela qu'on fait des révolutions. Parfois Galuchet a de l'avancement de simple journaliste il devient sauveur de peuple, législateur, apôtre et le reste. Paris tout entier se dérange pour aller à ses comices, comme disent les amateurs de traditions romaines; et la première ville du monde je lui maintiens ce titre, malgré ses effroyables sottises se choisit
venger d'une société où ils ne tiennent aucune place. C'est bien vous c'est bien moi s'écrient-ils tous en chœur; oui, le monde est mal fait Oui, la société est mal équilibrée Oui, l'injustice triomphera, tant qu'un travail patient vaudra plus qu'un travail improvisé, tant que nous ne serons pas tous riches, tous beaux, tous élégants, tous intelligents, tous Galuchet, en un mot. Notre auteur est un brave et qui raisonne ferme. Qu'est-ce que Galuchet ? Rien. Qui veut être Galuchet ? Tout. Il n'y a pas de là! Fameuse, cette phrase-là, c'est comme cela qu'on fait des révolutions. Parfois Galuchet a de l'avancement de simple journaliste il devient sauveur de peuple, législateur, apôtre et le reste. Paris tout entier se dérange pour aller à ses comices, comme disent les amateurs de traditions romaines; et la première ville du monde je lui maintiens ce titre, malgré ses effroyables sottises se choisit quelques Galuchets pour députés. Que représentent-ils, sinon la tribu des Galuchets ? Ce ne sont ni des ouvriers suant à la peine, apportant comme argument à la tribune leurs bras noircis, leurs joues hâlées, leur corps courbé, protestation redoutable de la force exploitée contre le capital exploiteur; ce ne sont pas non plus des remueurs d'idées vivant d'oignon cru et de pain noir, au milieu des corruptions et des splendeurs du monde rien de tout cela. Ce sont des Galuchets, quelque chose de piètre, drétriqué, de louché, qui porte moralement sa casquette sur le côté, avec des accrochés de cœur dessous, quelque chose qui grelotte dans sa blouse, et qui se moque d'un paletot laborieusement gagné. Chacun d'eux arrive avec son plan, un plan dans le goût de celui que vous savez; il le tire à un moment donné de sa poche et le lance au milieu de l'univers attentif. N'écoutez pas, citoyens, le Galuchet d'à côté, ni le Galuchet d'en face, je suis le seul vrai, le seul dont les réformes ne se décousent pas comme une capote de garde nationale, le seul qui ait souffert, le seul qui ait le droit d'accuser mes prédécesseurs, mes contemporains et même
pas non plus des remueurs d'idées vivant d'oignon cru et de pain noir, au milieu des corruptions et des splendeurs du monde rien de tout cela. Ce sont des Galuchets, quelque chose de piètre, drétriqué, de louché, qui porte moralement sa casquette sur le côté, avec des accrochés de cœur dessous, quelque chose qui grelotte dans sa blouse, et qui se moque d'un paletot laborieusement gagné. Chacun d'eux arrive avec son plan, un plan dans le goût de celui que vous savez; il le tire à un moment donné de sa poche et le lance au milieu de l'univers attentif. N'écoutez pas, citoyens, le Galuchet d'à côté, ni le Galuchet d'en face, je suis le seul vrai, le seul dont les réformes ne se décousent pas comme une capote de garde nationale, le seul qui ait souffert, le seul qui ait le droit d'accuser mes prédécesseurs, mes contemporains et même mes successeurs. Voulez-vous que la République dure et se fonde sur les vertus républicaines? Achetez mon journal, lisez mon discours, contemplez mon portrait. Je suis le Galuchet rouge, c'est-à-dire trempé dans le sang du peuple, de ce peuple que Prenez garde au Galuchet tricolore que je vois arriver par ici. Le bleu, couleur réactionnaire je ne comprends le bleu qu'en bourgeron de travail sur la poitrine velue des nobles ouvriers. Quant au blanc, nous n'en parlerons point c'est la couleur de la poudre de riz. C'est la couleur chlorotique des mains et des pieds, que n'ont point sali les saines mœurs du travail. Et pendant ce temps, sur le seuil d'une autre boutique, un Galuchet tricolore, plein de componction, s'adresse aussi à la foule et dénonce le Galuchet rouge comme agent de l'ex-empereur, comme agent de Bismarck, comme agent du Val d'Andorre ou de la république de Honduras. Les honnêtes gens regardent, trop faciles à l'ahurissement, il faut bien l'avouer, et laissant trop volontiers aux Galuchets le privilège de faire du bruit, d'oppresser le trottoir, de gêner la circulation et surtout de s'organiser en comité, ce qui est un des signes particuliers de l'espèce. Un beau matin, ils sortent à
Le bleu, couleur réactionnaire je ne comprends le bleu qu'en bourgeron de travail sur la poitrine velue des nobles ouvriers. Quant au blanc, nous n'en parlerons point c'est la couleur de la poudre de riz. C'est la couleur chlorotique des mains et des pieds, que n'ont point sali les saines mœurs du travail. Et pendant ce temps, sur le seuil d'une autre boutique, un Galuchet tricolore, plein de componction, s'adresse aussi à la foule et dénonce le Galuchet rouge comme agent de l'ex-empereur, comme agent de Bismarck, comme agent du Val d'Andorre ou de la république de Honduras. Les honnêtes gens regardent, trop faciles à l'ahurissement, il faut bien l'avouer, et laissant trop volontiers aux Galuchets le privilège de faire du bruit, d'oppresser le trottoir, de gêner la circulation et surtout de s'organiser en comité, ce qui est un des signes particuliers de l'espèce. Un beau matin, ils sortent à dix, vingt ou cent, à mille selon vous le voulez, du trou à lapin où se passe leur obscure existence, et ils disent à leurs voisins: Vous avez des ministres, des chefs, gens connus, voir célèbres. C'est absurde, cela. Etes-vous connus, vous? Non, n'est-ce pas? Tout ce monde n'est donc pas fondé à vous représenter. Ils ont usé leur vie les uns sous la tente, d'autres dans la diplomatie, d'autres dans les fonctions publiques. Ils vous arrivent farcis de vieilles idées. Il faut changer cela de même que Lucullus dînait chez Lucullus, il faut que Galuchet administre Galuchet, sauve Galuchet et commande à Galuchet. Et tout ce troupeau d'êtres, et les comités, se forment, avec des présidents, des vice-présidents, des secrétaires et des assesseurs nommés par on ne sait qui, pour représenter on ne sait quoi. Je n'ai pas un culte exagéré pour les gens en place, mais ils me font l'effet d'êtres éminemment supérieurs quand je les compare à ce tas d'inconnus, qui, bottiers ou journalistes, n'ont pu jamais faire que de mauvies bottes ou de méchants articles. Colères inutiles, me dira-t-on, ces gens dont vous parlez n'ont pas d'importance, et c'est leur entourer de discuter avec eux. Je