jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
cette combinaison, d'un esprit politique incontestable dont nous sommes tous appelés à profiter. Voici nos raisons : D'abord, à quelles conditions l'échange aura-t-il lieu? L'Angleterre garantira-t-elle une partie de la contribution de guerre ? Paiera-t-elle l'intérêt des Consolidés turcs garantis antérieurement par les revenus de l'île de Chypre? Ce sont des questions à débattre. Ce que nous savons, c'est que si la Russie renonce à ses conquêtes en Arménie, l'Angleterre s'engage à rétrocéder l'île de Chypre à la Turquie. N'exagérons rien d'ailleurs, et ne félicitons pas la Grande-Bretagne de son acquisition en elle-même. Assurément, l'île de Chypre a 6,000 kilomètres de côtes, des ports, un million d'hectaires; mais le rendement annuel est presque nul, car sur ce vaste territoire, il n'y a pas plus de 100 à 130,000 habitants, et d'ailleurs, l'île n'a jamais eu une grande réputation de fertilité. On parle beaucoup de ses vins, mais on en boit peu. C'est à un autre point de vue, éminemment civilisateur, que la Grande-Bretagne s'est placée. Elle est désintéressée, puisqu'elle renonce d'avance à sa pacifique conquête, si la Russie veut faire, elle aussi, preuve de désintéressement en Arménie. La Grande-Bretagne gardant Chypre, garde l'Europe contre les empiétements peu rassurants du colosse russe. Elle est un bouclier pour les races germano-latines, menacées par les progrès incessants du slavisme et pour l'Orient, également menacé. Ne s'est-elle pas engagée à défendre la Porte contre toute agression future? N'a-t-elle pas garanti au sultan ses possessions asiatiques ? Un tel rôle est bien lourd assurément : l'Angleterre ne l'eût pas assumé si elle ne s'en était senti la force. Ses hommes d'Etat ont montré qu'ils savaient prévoir : la prévoyance est la faculté par excellence de celui qui se croit apte à gouverner ses semblables. Croit-on que les membres du gouvernement anglais se soient décidés à la légère ? On ne saurait s'arrêter à cette pensée ridicule. Les Anglais ont le pouvoir de garantir, sans quoi ils n'eussent pas garanti. La popularité des hommes d'État anglais vient de se rajeunir par ce résultat d'un calcul si sûr. Il faut admirer le développement lent, mais admirable, de
russe. Elle est un bouclier pour les races germano-latines, menacées par les progrès incessants du slavisme et pour l'Orient, également menacé. Ne s'est-elle pas engagée à défendre la Porte contre toute agression future? N'a-t-elle pas garanti au sultan ses possessions asiatiques ? Un tel rôle est bien lourd assurément : l'Angleterre ne l'eût pas assumé si elle ne s'en était senti la force. Ses hommes d'Etat ont montré qu'ils savaient prévoir : la prévoyance est la faculté par excellence de celui qui se croit apte à gouverner ses semblables. Croit-on que les membres du gouvernement anglais se soient décidés à la légère ? On ne saurait s'arrêter à cette pensée ridicule. Les Anglais ont le pouvoir de garantir, sans quoi ils n'eussent pas garanti. La popularité des hommes d'État anglais vient de se rajeunir par ce résultat d'un calcul si sûr. Il faut admirer le développement lent, mais admirable, de la nation anglaise ; il faut rendre à sa diplomatie un hommage qu'on ne lui refuserait pas sans injustice. L'Angleterre a une politique extérieure sérieuse. À quoi doit-elle cette persévérance dans la poursuite d'un plan, cette permanence dans la pensée, sinon à l'unité de vues qui a toujours animé son gouvernement depuis 1618, depuis les salutaires convulsions qui en ont fait une monarchie constitutionnelle ? Là est le véritable secret de cette énergie persévérante dont il nous est permis d'apprécier aujourd'hui les effets. En résumé, l'Angleterre perd maintenant ce renom d'égoïsme qui lui est depuis si longtemps attribué : en prenant en main, non plus les intérêts anglais seulement, mais les intérêts européens, elle entre dans une nouvelle manière de se développer et de vivre. Qui ne serait fier d'une telle alliée ? L'équilibre européen est rompu depuis 1870 : les nations ont presque relégué le droit parmi les vieilleries métaphysiques ; elles n'ont plus guère voulu reconnaître que la primauté de la force. Eh bien ! les Anglais, eux aussi, ont voulu prouver qu'ils étaient forts : ils ont fait des armements prodigieux ; la Russie a dû se résigner à des concessions, et l'Europe respire. A côté du
gouvernement depuis 1618, depuis les salutaires convulsions qui en ont fait une monarchie constitutionnelle ? Là est le véritable secret de cette énergie persévérante dont il nous est permis d'apprécier aujourd'hui les effets. En résumé, l'Angleterre perd maintenant ce renom d'égoïsme qui lui est depuis si longtemps attribué : en prenant en main, non plus les intérêts anglais seulement, mais les intérêts européens, elle entre dans une nouvelle manière de se développer et de vivre. Qui ne serait fier d'une telle alliée ? L'équilibre européen est rompu depuis 1870 : les nations ont presque relégué le droit parmi les vieilleries métaphysiques ; elles n'ont plus guère voulu reconnaître que la primauté de la force. Eh bien ! les Anglais, eux aussi, ont voulu prouver qu'ils étaient forts : ils ont fait des armements prodigieux ; la Russie a dû se résigner à des concessions, et l'Europe respire. A côté du rôle pris par l'Angleterre, oublierons-nous celui de la France ? On affecte de dédaigner notre intervention purement morale dans les affaires extérieures et cette appréciation critique de qui vient-elle ? des journaux étrangers ? non, des journaux français. C'est une étrange façon de voir et de juger les choses. Quoi ! n'est-ce rien d'avoir défendu la cause grecque ? N'est-ce rien d'avoir fait voter la liberté de tous les cultes dans des pays quasi-barbares, où le fanatisme règne encore en maître ? Cette défense de la civilisation et des mesures qui doivent l'assurer doit-elle ne compter pour rien ? Il nous semble que la France et l'Angleterre sortent également grandes du Congrès de Berlin : l'une est restée fidèle à ses traditions généreuses de dévouement et d'abnégation ; l'autre a moralement modifié son caractère, et en s'essayant au désintérêt, en prenant fait et cause commune, mérite également bien du présent et de l'avenir. La commission du budget, dans sa séance d'hier, s'est occupée de l'Algérie et du budget du ministère de la marine et des colonies. Sur le premier budget, la commission a adopté le quart environ des augmentations demandées par le ministère, qui dépassaient 800,000 francs. Quelques réductions ont
! n'est-ce rien d'avoir défendu la cause grecque ? N'est-ce rien d'avoir fait voter la liberté de tous les cultes dans des pays quasi-barbares, où le fanatisme règne encore en maître ? Cette défense de la civilisation et des mesures qui doivent l'assurer doit-elle ne compter pour rien ? Il nous semble que la France et l'Angleterre sortent également grandes du Congrès de Berlin : l'une est restée fidèle à ses traditions généreuses de dévouement et d'abnégation ; l'autre a moralement modifié son caractère, et en s'essayant au désintérêt, en prenant fait et cause commune, mérite également bien du présent et de l'avenir. La commission du budget, dans sa séance d'hier, s'est occupée de l'Algérie et du budget du ministère de la marine et des colonies. Sur le premier budget, la commission a adopté le quart environ des augmentations demandées par le ministère, qui dépassaient 800,000 francs. Quelques réductions ont été admises au budget de la marine, et la commission s'est ajournée à mercredi pour examiner, avant de se séparer, le budget dans son ensemble. LES ÉLECTIONS LÉGISLATIVES DU 7 JUILLET Voici le résultat définitif de l'élection de l'Ardèche, 2e circonscription de Largentière : MM. Vaschalde, républicain 1365 Lauriol, invalidé 14. 127 Odilon Barrot, républicain... 571 Ballottage. M. Despremx ne s'était pas représenté. Voici également le résultat de l'élection de la Nièvre, arrondissement de Château-Chinon : MM. D'Espeuilles, invalidé ....... 6.951 Élu. Gudin, 363 363........... , ...... 6 717 Au 1er octobre M. d'Espeuilles avait été élu après un scrutin de ballottage, avec 800 voix de majorité. Dans l'arrondissement de Valenciennes, les chiffres se sont modifiés depuis hier sans pour cela apporter la majorité absolue à l'un ou l'autre des deux candidats. La majorité absolue est de 10,512 ; on a obtenu : MM. Léon Renard, invalidé. 10 531 Girard, républicain 10.583 (Ballottage.) Neuf voix séparent donc les deux concurrents. Aux élections générales, M. Léon Renard avait obtenu 800 voix de majorité. Seize candidats républicains ont donc été élus avant-hier. Les gauches, cependant, ne gagnent que quatorze sièges, deux de ces candidats remplaçant M. Denfert-Rochereau et Paul Berton, décédés, qui
14. 127 Odilon Barrot, républicain... 571 Ballottage. M. Despremx ne s'était pas représenté. Voici également le résultat de l'élection de la Nièvre, arrondissement de Château-Chinon : MM. D'Espeuilles, invalidé ....... 6.951 Élu. Gudin, 363 363........... , ...... 6 717 Au 1er octobre M. d'Espeuilles avait été élu après un scrutin de ballottage, avec 800 voix de majorité. Dans l'arrondissement de Valenciennes, les chiffres se sont modifiés depuis hier sans pour cela apporter la majorité absolue à l'un ou l'autre des deux candidats. La majorité absolue est de 10,512 ; on a obtenu : MM. Léon Renard, invalidé. 10 531 Girard, républicain 10.583 (Ballottage.) Neuf voix séparent donc les deux concurrents. Aux élections générales, M. Léon Renard avait obtenu 800 voix de majorité. Seize candidats républicains ont donc été élus avant-hier. Les gauches, cependant, ne gagnent que quatorze sièges, deux de ces candidats remplaçant M. Denfert-Rochereau et Paul Berton, décédés, qui appartenaient à la majorité. Quatre candidats de droite, dont l'élection avait été invalidée, ont été réélus. Neuf candidats élus appartenaient aux 363. Enfin, la majorité compte aujourd'hui 376 membres et la minorité 151, se décomposant en 87 bonapartistes et 64 royalistes. La minorité de la Chambre dissoute était de 158 membres. LE COUP DE THÉÂTRE Le coup de théâtre — c'est l'expression consacrée — qui s'est produit hier à la Chambre des communes, nous révèle les arcanes de la politique anglaise et nous prouve que le gouvernement de la reine, malgré les exigences des coutumes parlementaires et du contrôle permanent des Chambres, a su conduire au milieu des difficultés, des impédements de toutes sortes, une des campagnes diplomatiques les plus hardies dont l'histoire fasse mention. Il faut remonter jusqu'à l'époque des premières négociations entre l'Angleterre et la Russie pour se faire une idée exacte des mobiles qui ont amené l'Angleterre à s'assurer la possession ou tout au moins l'occupation indéfinie de l'île de Chypre, d'où elle peut commander à la fois la passe du canal de Suez et les grandes vallées du Tigre et de l'Euphrate. Ainsi, il résulte des documents déjà connus et de ceux qui ont été déposés
membres. LE COUP DE THÉÂTRE Le coup de théâtre — c'est l'expression consacrée — qui s'est produit hier à la Chambre des communes, nous révèle les arcanes de la politique anglaise et nous prouve que le gouvernement de la reine, malgré les exigences des coutumes parlementaires et du contrôle permanent des Chambres, a su conduire au milieu des difficultés, des impédements de toutes sortes, une des campagnes diplomatiques les plus hardies dont l'histoire fasse mention. Il faut remonter jusqu'à l'époque des premières négociations entre l'Angleterre et la Russie pour se faire une idée exacte des mobiles qui ont amené l'Angleterre à s'assurer la possession ou tout au moins l'occupation indéfinie de l'île de Chypre, d'où elle peut commander à la fois la passe du canal de Suez et les grandes vallées du Tigre et de l'Euphrate. Ainsi, il résulte des documents déjà connus et de ceux qui ont été déposés dans la soirée d'hier sur le bureau de la Chambre des communes que les négociations entretenues entre la Russie et l'Angleterre, par l'intermédiaire du comte Schouvaloff, n'auraient point eu pour résultat de donner aux intérêts anglais les satisfactions exigées par lord Beaconsfield et ses collègues. Cela est suffisamment établi par le célèbre Mémorandum contenant les accords intervenus entre les deux puissances avant de se rendre au Congrès. Ce Mémorandum, que nous venons de relire, laisse subsister sur toutes les questions relatives à la Turquie d'Asie une sorte d'incertitude, une sorte d'équivoque que l'intention fermement exprimée par l'Angleterre d'exercer son protectorat sur les chrétiens d'Asie n'avait pu dissiper. Cependant, le coup de théâtre de l'occupation de Chypre peut se lire entre les lignes de la partie du Mémorandum qui a trait aux conquêtes de la Russie dans l'Asie-Mineure. Voici le passage auquel nous faisons allusion : "En consentant à ne pas contester le désir de l'empereur de Russie d'occuper le port de Batoum et de garder ses conquêtes en Arménie, le gouvernement de Sa Majesté ne se cache pas qu'il soit probable que de graves dangers, menaçant la tranquillité des populations de la Turquie en Asie, puissent résulter dans l'avenir de
le célèbre Mémorandum contenant les accords intervenus entre les deux puissances avant de se rendre au Congrès. Ce Mémorandum, que nous venons de relire, laisse subsister sur toutes les questions relatives à la Turquie d'Asie une sorte d'incertitude, une sorte d'équivoque que l'intention fermement exprimée par l'Angleterre d'exercer son protectorat sur les chrétiens d'Asie n'avait pu dissiper. Cependant, le coup de théâtre de l'occupation de Chypre peut se lire entre les lignes de la partie du Mémorandum qui a trait aux conquêtes de la Russie dans l'Asie-Mineure. Voici le passage auquel nous faisons allusion : "En consentant à ne pas contester le désir de l'empereur de Russie d'occuper le port de Batoum et de garder ses conquêtes en Arménie, le gouvernement de Sa Majesté ne se cache pas qu'il soit probable que de graves dangers, menaçant la tranquillité des populations de la Turquie en Asie, puissent résulter dans l'avenir de cette extension de la frontière russe. Mais le gouvernement de Sa Majesté est d'avis que le devoir de sauvegarder l'empire ottoman de ce danger, qui dorénavant reposera d'une manière spéciale sur l'Angleterre, pourra s'effectuer sans que l'Europe éprouve les calamités d'une nouvelle guerre." Il convient d'insister sur ce passage du Mémorandum. On pourrait presque, pour ainsi dire, écrire le scénario de cette action diplomatique si pleine de péripéties. Ainsi, il est avéré aujourd'hui que la Russie n'a voulu faire aucune concession du côté de l'Asie ; qu'elle était prête à tout, même à la guerre, pour conserver Batoum, Kars et Ardahan. C'est alors que le gouvernement anglais, désireux de maintenir la paix en Europe, s'est élevé aux conceptions les plus hardies et a su triompher de tous les obstacles par un véritable coup de maître. Le 30 mai, date de la signature du célèbre Mémorandum, le marquis de Salisbury, ministre des affaires étrangères, expédia à M. Layard, ambassadeur de la reine à Constantinople, une dépêche dont on trouvera plus loin le résumé et dans laquelle il est dit que l'Angleterre veut empêcher par tous les moyens possibles, même par les armes, le démembrement de la Turquie d'Asie. M. Layard est
Mémorandum. On pourrait presque, pour ainsi dire, écrire le scénario de cette action diplomatique si pleine de péripéties. Ainsi, il est avéré aujourd'hui que la Russie n'a voulu faire aucune concession du côté de l'Asie ; qu'elle était prête à tout, même à la guerre, pour conserver Batoum, Kars et Ardahan. C'est alors que le gouvernement anglais, désireux de maintenir la paix en Europe, s'est élevé aux conceptions les plus hardies et a su triompher de tous les obstacles par un véritable coup de maître. Le 30 mai, date de la signature du célèbre Mémorandum, le marquis de Salisbury, ministre des affaires étrangères, expédia à M. Layard, ambassadeur de la reine à Constantinople, une dépêche dont on trouvera plus loin le résumé et dans laquelle il est dit que l'Angleterre veut empêcher par tous les moyens possibles, même par les armes, le démembrement de la Turquie d'Asie. M. Layard est invité à demander au sultan la faculté pour les troupes anglaises d'occuper l'île de Chypre. Quatre jours après, le 4 juin, la convention était signée et l'Angleterre s'engageait à garantir les possessions turques en Asie contre toute agression de la part de la Russie. Il faut reconnaître que le secret a été bien gardé. Rien n'en a transpiré, que nous sachions, et il y a lieu de croire que la Russie elle-même n'a rien su de cet acte si plein de hardiesse, auquel la presse anglaise applaudit, et qui sera envisagé par l'opinion publique de tous les Etats comme le meilleur moyen de conjurer la guerre entre deux grandes puissances. On objectera, nous le savons bien, que par la possession de l'île de Chypre, l'Angleterre devient maîtresse en quelque sorte de la Méditerranée. Cette prétendue domination ne date point d'hier. Seule, la France a pu en souffrir sous la première République et sous le premier Empire, alors que nos flottes réunies dans nos grands ports de l'Ouest ne pouvaient entrer dans la Méditerranée, puisque le détroit de Gibraltar était entre les mains des Anglais. Et, cependant, est-il venu à qui que ce soit, depuis soixante ans, même à l'Espagne, l'idée
a été bien gardé. Rien n'en a transpiré, que nous sachions, et il y a lieu de croire que la Russie elle-même n'a rien su de cet acte si plein de hardiesse, auquel la presse anglaise applaudit, et qui sera envisagé par l'opinion publique de tous les Etats comme le meilleur moyen de conjurer la guerre entre deux grandes puissances. On objectera, nous le savons bien, que par la possession de l'île de Chypre, l'Angleterre devient maîtresse en quelque sorte de la Méditerranée. Cette prétendue domination ne date point d'hier. Seule, la France a pu en souffrir sous la première République et sous le premier Empire, alors que nos flottes réunies dans nos grands ports de l'Ouest ne pouvaient entrer dans la Méditerranée, puisque le détroit de Gibraltar était entre les mains des Anglais. Et, cependant, est-il venu à qui que ce soit, depuis soixante ans, même à l'Espagne, l'idée de revendiquer la possession de Gibraltar? Est-ce pour son compte personnel ou pour le compte de l'Europe que l'Angleterre a résolu d'occuper l'île de Chypre? Qu'est-ce que Gibraltar? un rocher. Qu'est-ce que Malte? un autre rocher brûlé par le soleil, où il est bien difficile de loger plus de 10 ou 13,000 hommes. Malte, d'ailleurs, est à la pointe de la Sicile, tandis que Chypre est pour ainsi dire sur la côte de Syrie. La flotte anglaise, qui se trouve en ce moment dans les eaux du Bosphore ou de la mer de Marmara, n'a aucune base d'opérations. Son ravitaillement en charbon s'opère avec la plus grande difficulté au moyen de transports. En assumant le protectorat de la Turquie d'Asie, en garantissant au sultan ses possessions de l'Asie Mineure, l'Angleterre devait assurément aviser aux moyens de rendre cette protection efficace. Elle s'établira solidement à Larnaca; elle y créera, cela n'est point douteux, de vastes établissements maritimes. Mais en quoi cette situation pourrait-elle porter ombrage aux Etats méditerranéens ? Est-ce que la position de Malte, le plus beau port de la Méditerranée, placé à mi-chemin entre l'Europe et l'Afrique ne permet pas à l'Angleterre d'y faire mouiller la flotte la plus
ou 13,000 hommes. Malte, d'ailleurs, est à la pointe de la Sicile, tandis que Chypre est pour ainsi dire sur la côte de Syrie. La flotte anglaise, qui se trouve en ce moment dans les eaux du Bosphore ou de la mer de Marmara, n'a aucune base d'opérations. Son ravitaillement en charbon s'opère avec la plus grande difficulté au moyen de transports. En assumant le protectorat de la Turquie d'Asie, en garantissant au sultan ses possessions de l'Asie Mineure, l'Angleterre devait assurément aviser aux moyens de rendre cette protection efficace. Elle s'établira solidement à Larnaca; elle y créera, cela n'est point douteux, de vastes établissements maritimes. Mais en quoi cette situation pourrait-elle porter ombrage aux Etats méditerranéens ? Est-ce que la position de Malte, le plus beau port de la Méditerranée, placé à mi-chemin entre l'Europe et l'Afrique ne permet pas à l'Angleterre d'y faire mouiller la flotte la plus redoutable du monde ? En quoi donc l'occupation de Chypre pourrait-elle porter ombrage à l'Autriche, dans la mer Adriatique, à la France, à l'Italie, à l'Espagne ? Il faut, nous le répétons, envisager avec sang-froid le grand acte politique que vient d'accomplir l'Angleterre. Par cet acte, lui sera ratifié, cela n'est point douteux, par les deux Chambres du Parlement, l'Angleterre a rendu la guerre impossible. D'autre part, en garantissant au sultan ses possessions asiatiques, elle supplée à l'insuffisance des stipulations du traité de Paris, qui, ayant placé l'intégrité de la Turquie sous la garantie collective des puissances, avait rendue cette garantie absolument illusoire. Nous savons bien que l'on parle déjà des intérêts français dans toute cette affaire, intérêts que l'on croit sacrifiés, comme si l'Italie ne se trouvait pas dans la même situation que la France ! Nous n'insisterons point ; nous dirons simplement que tant que l'Angleterre se posera comme le gendarme de l'Europe, tant qu'elle s'efforcera de maintenir la paix du monde et la liberté des mers, nous serons avec elle comme nous l'avons été en 1860, alors qu'il s'était agi d'ouvrir des voies nouvelles à notre commerce et à notre industrie. LA CESSION DE L'ILE DE CHYPRE
n'est point douteux, par les deux Chambres du Parlement, l'Angleterre a rendu la guerre impossible. D'autre part, en garantissant au sultan ses possessions asiatiques, elle supplée à l'insuffisance des stipulations du traité de Paris, qui, ayant placé l'intégrité de la Turquie sous la garantie collective des puissances, avait rendue cette garantie absolument illusoire. Nous savons bien que l'on parle déjà des intérêts français dans toute cette affaire, intérêts que l'on croit sacrifiés, comme si l'Italie ne se trouvait pas dans la même situation que la France ! Nous n'insisterons point ; nous dirons simplement que tant que l'Angleterre se posera comme le gendarme de l'Europe, tant qu'elle s'efforcera de maintenir la paix du monde et la liberté des mers, nous serons avec elle comme nous l'avons été en 1860, alors qu'il s'était agi d'ouvrir des voies nouvelles à notre commerce et à notre industrie. LA CESSION DE L'ILE DE CHYPRE On télégraphie à l'Agence Havas : Londres, 8 juillet. Chambre des communes. — Répondant au marquis Hartington, M. Cross déclare qu'une convention conditionnelle a été conclue le 4 juin avec la Sublime-Porte. Par cette convention, l'Angleterre s'engage à défendre la Turquie contre toute agression future. La Russie obtenant Batoum, la Porte cède Chypre à l'Angleterre. Cette île sera immédiatement occupée par l'Angleterre. Sir Wolseley est nommé administrateur de Chypre. Dans sa réponse, l'honorable M. Cross dit : Vu le cas où la Russie occuperait une partie des possessions turques en Asie, une convention-conditionnelle, dont voici la teneur, a été conclue, le 14 juin, entre la reine et le sultan : Dans le cas où Batoum, Ardahan, Kars ou toute autre place forte en Asie, serait obtenue par la Russie, et où une tentative serait faite dans l'avenir par la Russie pour s'emparer de toute autre portion des territoires asiatiques appartenant au sultan, et qui ont été délimités par le traité de paix définitive, l'Angleterre s'engage à se joindre au sultan pour défendre ces territoires. Par contre, le sultan s'engage à introduire dans ses États les réformes nécessaires qui devront être arrêtées entre les deux puissances par l'administration des sujets chrétiens