jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
une grande affiche jaune, probablement du spectacle forain de quelque kermesse, volait au vent. À l'angle de l'auberge, à côté d'une mare où naviguait une flottille de canards, un sergent mal pavé s'enfonçait dans les broussailles. Ce passant y entra. Au bout d'une centaine de pas, après avoir longé un mur du quinzième siècle surmonté d'un pignon aigu à briques contrariées, il se trouva en présence d'une grande porte de pierre cintrée, avec imposte rectiligne, dans le grave style de Louis XIV, accostée de deux médaillons plans. Une façade sévère dominait cette porte ; un mur perpendiculaire à la façade venait presque toucher la porte et la flanquait d'un brusque angle droit. Sur le pré, devant la porte, gisaient trois herses à travers lesquelles poussaient pêle-mêle toutes les fleurs de mai. La porte était fermée. Elle avait pour clôture deux battants décrépits ornés d'un vieux marteau rouillé. Le soleil était charmant; les branches avaient ce doux frémissement de mai qui semble venir des nids plus encore que du vent. Un brave petit oiseau, probablement amoureux, vocalisait éperdument dans un grand arbre. Le passant se courba et considéra dans la pierre à gauche, au bas du poteau droit de la porte, une assez large excavation circulaire ressemblant à l'alvéole d'une sphère. En ce moment les battants s'écartèrent et une paysanne sortit. Elle vit le passant et aperçut ce qu'il regardait. "Ce qu'on voit là, plus haut, dans la porte, près d'un clou, c'est le trou d'un gros biscaillon. Le biscaillon n'a pas traversé le bois. — Comment s'appelle cet endroit-ci ? — Hougomont, dit la paysanne. Le passant se redressa. Il fit quelques pas et s'en alla regarder au-dessus des haies. Il aperçut à l'horizon, à travers les arbres, une espèce de monticule et sur ce monticule quelque chose qui, de loin, ressemblait à un lion. Il était dans le champ de bataille de Waterloo. Ce ne fut pas trop de la brigade Bauduin pour forcer Hougomont au nord, et la brigade Soye ne put que l'entamer au sud, sans le prendre. Les bâtiments de la ferme bordent la cour au
une assez large excavation circulaire ressemblant à l'alvéole d'une sphère. En ce moment les battants s'écartèrent et une paysanne sortit. Elle vit le passant et aperçut ce qu'il regardait. "Ce qu'on voit là, plus haut, dans la porte, près d'un clou, c'est le trou d'un gros biscaillon. Le biscaillon n'a pas traversé le bois. — Comment s'appelle cet endroit-ci ? — Hougomont, dit la paysanne. Le passant se redressa. Il fit quelques pas et s'en alla regarder au-dessus des haies. Il aperçut à l'horizon, à travers les arbres, une espèce de monticule et sur ce monticule quelque chose qui, de loin, ressemblait à un lion. Il était dans le champ de bataille de Waterloo. Ce ne fut pas trop de la brigade Bauduin pour forcer Hougomont au nord, et la brigade Soye ne put que l'entamer au sud, sans le prendre. Les bâtiments de la ferme bordent la cour au sud. Un morceau de la porte nord, brisée par les Français, pend accroché au mur. Ce sont quatre planches clouées sur deux traverses, et où l'on distingue les balafres de l'attaque. La porte septentrionale, enfoncée par les Français, et à laquelle on a mis une pièce pour remplacer le panneau suspendu à la muraille s'entre-bâille au fond du préau ; elle est coupée carrément dans un mur, de pierre en bas, de brique en haut, qui forme la cour au nord. C'est une simple porte charretière comme il y en a dans toutes les métairies, deux larges battants faits de planches rustiques; au-delà, des prairies. La dispute de cette entrée a été furieuse. On a longtemps vu sur le montant de la porte toutes sortes d'empreintes de mains sanglantes. C'est là que Bauduin fut tué. L'orage du combat est encore dans cette cour; l'horreur y est visible; le bouleversement de la mêlée s'y est pétrifié ; cela vit ; cela meurt ; c'était hier. Les murs agonisent, les pierres tombent, les brèches crient; les trous sont des plaies ; les arbres, penchés et frissonnants, semblent faire effort pour s'enfuir. Cette cour, en 1815, était plus bâtie qu'elle ne l'est aujourd'hui.
suspendu à la muraille s'entre-bâille au fond du préau ; elle est coupée carrément dans un mur, de pierre en bas, de brique en haut, qui forme la cour au nord. C'est une simple porte charretière comme il y en a dans toutes les métairies, deux larges battants faits de planches rustiques; au-delà, des prairies. La dispute de cette entrée a été furieuse. On a longtemps vu sur le montant de la porte toutes sortes d'empreintes de mains sanglantes. C'est là que Bauduin fut tué. L'orage du combat est encore dans cette cour; l'horreur y est visible; le bouleversement de la mêlée s'y est pétrifié ; cela vit ; cela meurt ; c'était hier. Les murs agonisent, les pierres tombent, les brèches crient; les trous sont des plaies ; les arbres, penchés et frissonnants, semblent faire effort pour s'enfuir. Cette cour, en 1815, était plus bâtie qu'elle ne l'est aujourd'hui. Des constructions qu'on a depuis jetées bas y faisaient des redans, des angles et des coups d'équerre. Les Anglais s'y étaient barricadés; les Français y pénétrèrent, mais ne purent s'y maintenir. À côté de la chapelle, une aile du château, le seul débris qui reste du manoir d'Hougomont, se dresse écroulée, on pourrait dire éventrée. Le château servit de donjon, la chapelle servit de blockhaus. On s'y extermina. Les Français, arquebusés de toutes parts, de derrière les murailles, du haut des greniers, du fond des caves, par toutes les croisées, par tous les soupiraux, par toutes les fentes des pierres, apportèrent des fascines et mirent le feu aux murs et aux hommes; la mitraille eut pour réplique l'incendie. On entrevoit dans l'aile ruinée, à travers des fenêtres garnies de barreaux de fer, les chambres démantelées d'un logis en brique ; les gardes anglaises étaient embusquées dans ces chambres, la spirale de l'escalier, crevassé du rez-de-chaussée jusqu'au toit, apparaît comme l'intérieur d'un coquillage brisé. L'escalier a deux étages ; les Anglais, assiégés dans l'escalier, et massés sur les marches supérieures, avaient coupé les marches inférieures. Ce sont de larges dalles de pierre bleue qui font un monceau dans les orties. Une
écroulée, on pourrait dire éventrée. Le château servit de donjon, la chapelle servit de blockhaus. On s'y extermina. Les Français, arquebusés de toutes parts, de derrière les murailles, du haut des greniers, du fond des caves, par toutes les croisées, par tous les soupiraux, par toutes les fentes des pierres, apportèrent des fascines et mirent le feu aux murs et aux hommes; la mitraille eut pour réplique l'incendie. On entrevoit dans l'aile ruinée, à travers des fenêtres garnies de barreaux de fer, les chambres démantelées d'un logis en brique ; les gardes anglaises étaient embusquées dans ces chambres, la spirale de l'escalier, crevassé du rez-de-chaussée jusqu'au toit, apparaît comme l'intérieur d'un coquillage brisé. L'escalier a deux étages ; les Anglais, assiégés dans l'escalier, et massés sur les marches supérieures, avaient coupé les marches inférieures. Ce sont de larges dalles de pierre bleue qui font un monceau dans les orties. Une dizaine de marches tiennent encore au mur, sur la première est entaillée l'image d'un trident. Ces degrés inaccessibles sont solides dans leurs alvéoles. Tout le reste ressemble à une mâchoire édentée. Deux vieux arbres sont là; l'un est mort, l'autre est blessé au pied, et reverdit en avril. Depuis 1815, il s'est mis à pousser à travers l'escalier. On s'est massacré dans la chapelle. Le dedans, redevenu calme, est étrange. On n'y a plus dit la messe depuis le carnage. Pourtant l'autel y est resté, un autel de bois grossier adossé à un fond de pierre brute. Quatre murs lavés au lait de chaux, une porte vis-à-vis de l'autel, deux petites fenêtres cintrées, sur la porte un grand crucifix de bois, au-dessus du crucifix un soupirail carré bouché d'une botte de foin, dans un coin, à terre, un vieux châssis vitré tout cassé, telle est cette chapelle. Près de l'autel est clouée une statue en bois de sainte Anne, du quinzième siècle; la tête de l'enfant Jésus a été emportée par un biscaïen. Les Français, maîtres un moment de la chapelle, puis délogés, l'ont incendiée. Les flammes ont rempli cette masure ; elle a été fournaise; la porte a brûlé,
il s'est mis à pousser à travers l'escalier. On s'est massacré dans la chapelle. Le dedans, redevenu calme, est étrange. On n'y a plus dit la messe depuis le carnage. Pourtant l'autel y est resté, un autel de bois grossier adossé à un fond de pierre brute. Quatre murs lavés au lait de chaux, une porte vis-à-vis de l'autel, deux petites fenêtres cintrées, sur la porte un grand crucifix de bois, au-dessus du crucifix un soupirail carré bouché d'une botte de foin, dans un coin, à terre, un vieux châssis vitré tout cassé, telle est cette chapelle. Près de l'autel est clouée une statue en bois de sainte Anne, du quinzième siècle; la tête de l'enfant Jésus a été emportée par un biscaïen. Les Français, maîtres un moment de la chapelle, puis délogés, l'ont incendiée. Les flammes ont rempli cette masure ; elle a été fournaise; la porte a brûlé, le plancher a brûlé, le Christ en bois n'a pas brûlé. Le feu lui a rongé les pieds, dont on ne voit plus que les moignons noircis, puis s'est arrêté. Miracle, au dire des gens du pays. L'enfant Jésus, décapité, n'a pas été aussi heureux que le Christ. (A suivre) M. Planteau, qui habite, 3 rue Alexandre-Dumas, a été arrêté au moment où il sortait de la Chambre des députés. M. Rigaud, qui habite 93, avenue de Villiers, n'a pas été arrêté à son domicile. Enfin, M. Saint-Martin a été arrêté rue Taitbout, alors qu'il se dirigeait vers l'hôtel où il habite, 3, rue de Constantinople. Tous ont été amenés au service de la Sûreté, 36, quai des Orfèvres, où, après un interrogatoire d'identité, ils ont été écroués à la Conciergerie. Ces arrestations opérées toutes par des agents de la Sûreté, qui depuis la veille surveillaient les inculpés, ont quelque peu étonné ; car on se rappelle que lors du premier procès du Panama, le 10 janvier 1893, M. Eiffel comparut comme prévenu libre. Le 8 mars 1893, lors du procès des parlementaires, MM. Dugué de la Fouchnerie, Antonin Proust, Béral et Gobron, comparurent également comme prévenus libres. LA COUR
M. Planteau, qui habite, 3 rue Alexandre-Dumas, a été arrêté au moment où il sortait de la Chambre des députés. M. Rigaud, qui habite 93, avenue de Villiers, n'a pas été arrêté à son domicile. Enfin, M. Saint-Martin a été arrêté rue Taitbout, alors qu'il se dirigeait vers l'hôtel où il habite, 3, rue de Constantinople. Tous ont été amenés au service de la Sûreté, 36, quai des Orfèvres, où, après un interrogatoire d'identité, ils ont été écroués à la Conciergerie. Ces arrestations opérées toutes par des agents de la Sûreté, qui depuis la veille surveillaient les inculpés, ont quelque peu étonné ; car on se rappelle que lors du premier procès du Panama, le 10 janvier 1893, M. Eiffel comparut comme prévenu libre. Le 8 mars 1893, lors du procès des parlementaires, MM. Dugué de la Fouchnerie, Antonin Proust, Béral et Gobron, comparurent également comme prévenus libres. LA COUR D'ASSIS C'est, nous l'avons dit, devant la cour d'assises de la Seine, sous la présidence de M. Tardif, assisté de MM. Dhilt, Valabrègue et Bonnet, comme assesseurs, que vont se dérouler les débats de l'affaire Arton. Les accusés, rappelons-le, sont : Léopold Aron, dit Arton, et MM. Alfred Naquet, député de la Seine (en exil); Antide Boyer, député des Bouches-du-Rhône; Ernest Gaillard, ancien député de Vaucluse; Charles Laisant, ancien député de la Seine ; Henry Maret, député du Cher; François Planteau, ancien député de la Seine ; Eugène Rigaud, ancien député de l'Aisne, et Jean Saint-Martin, ancien député de Vaucluse. M. l'avocat général Van Cassel occupera le siège du ministère public. Au banc de la défense prendront place : M. Demange, l'avocat d'Arton; Me Fernand Labori, l'avocat de M. Antide Boyer; Me Michel Pelletier, l'avocat de M. Ernest Gaillard; Me Lechaplain, l'avocat de M. Laisant; Me Tezenas, l'avocat de M. Maret; Me Salmont, l'avocat de M. Planteau ; Me Signorino, l'avocat de M. Rigaut; et Me Decori, l'avocat de M. Saint-Martin. Deux parties civiles figureront au procès : M. Lemarquis, liquidateur du Panama, assisté de M. Delzons, et un groupe d'obligataires de la Compagnie, représenté par Me Ménard. LES FAITS
de la Seine (en exil); Antide Boyer, député des Bouches-du-Rhône; Ernest Gaillard, ancien député de Vaucluse; Charles Laisant, ancien député de la Seine ; Henry Maret, député du Cher; François Planteau, ancien député de la Seine ; Eugène Rigaud, ancien député de l'Aisne, et Jean Saint-Martin, ancien député de Vaucluse. M. l'avocat général Van Cassel occupera le siège du ministère public. Au banc de la défense prendront place : M. Demange, l'avocat d'Arton; Me Fernand Labori, l'avocat de M. Antide Boyer; Me Michel Pelletier, l'avocat de M. Ernest Gaillard; Me Lechaplain, l'avocat de M. Laisant; Me Tezenas, l'avocat de M. Maret; Me Salmont, l'avocat de M. Planteau ; Me Signorino, l'avocat de M. Rigaut; et Me Decori, l'avocat de M. Saint-Martin. Deux parties civiles figureront au procès : M. Lemarquis, liquidateur du Panama, assisté de M. Delzons, et un groupe d'obligataires de la Compagnie, représenté par Me Ménard. LES FAITS Le crime reproché aux accusés se qualifie : « corruption de fonctionnaires. » Il entraîne la dégradation civique et un emprisonnement qui peut aller jusqu'à cinq ans. Les faits de la cause sont bien connus de nos lecteurs. Nous les avons relatés, jour après jour, au cours de l'instruction de M. Le Coittevin qui a duré de longs mois. Il est d'autant moins utile de les exposer de nouveau que, pendant deux semaines, on les détaillera de la façon la plus circonstanciée. Bornons-nous à indiquer les charges qui pèsent sur chaque accusé : D'après les dires d'Arton, que le parquet fait siens, les inculpés auraient reçu, à raison de leur rôle parlementaire dans la discussion et le vote relatifs aux obligations à l'égard du Panama, savoir : M. Naquet, 150,000 francs ; M. Antide Boyer, 10,000 francs; M. Gaillard, 12,000 francs ; M. Laisant, 30,000 francs; M. Maret, 90,000 francs; M. Planteau, 30,000 francs; M. Rigaut, 12.000 francs; M. Saint-Martin, 50,000 francs. L'affaire prendra de nombreuses audiences. Au rôle des assises elle est mentionnée ainsi : « Du 18 au 31 décembre. » LES TÉMOINS Quarante-sept témoins ont été cités par le ministère public. En voici la liste : M.
M. Le Coittevin qui a duré de longs mois. Il est d'autant moins utile de les exposer de nouveau que, pendant deux semaines, on les détaillera de la façon la plus circonstanciée. Bornons-nous à indiquer les charges qui pèsent sur chaque accusé : D'après les dires d'Arton, que le parquet fait siens, les inculpés auraient reçu, à raison de leur rôle parlementaire dans la discussion et le vote relatifs aux obligations à l'égard du Panama, savoir : M. Naquet, 150,000 francs ; M. Antide Boyer, 10,000 francs; M. Gaillard, 12,000 francs ; M. Laisant, 30,000 francs; M. Maret, 90,000 francs; M. Planteau, 30,000 francs; M. Rigaut, 12.000 francs; M. Saint-Martin, 50,000 francs. L'affaire prendra de nombreuses audiences. Au rôle des assises elle est mentionnée ainsi : « Du 18 au 31 décembre. » LES TÉMOINS Quarante-sept témoins ont été cités par le ministère public. En voici la liste : M. Flory, M. Marius Fontane, M. Martin, M. Propper, M. Blanc, M. Geoffroy, M. Lejeune-Villar, M. Bloch, M. Depetitville, M. de Préaumont, M. Le Pillar, M. Colombier, M. F. Millaud, M. Lowell, M. Victor Simond, M. G. Vian, M. Chatrier, M. de Constantin, Mlle Vallier, Mme A. Boyer, M. Bonneau, M. Royère, M. F. Humbert, M. le comte Dillon, M. Arthur Meyer, M. Georges Laguerre, M. Hieronymus, M. Regnier, M. Hanson, Mlle Veralonne, M. Lepère, M. Destrez, M. Bishop, M. Clovis Hugues, M. Bellier, M. Francis Laur, M. Bruneau, M. Deschamps, Mlle Jeanne Arton, M. Bauër, M. Marty, M. Crespin, M. Gaston Méry, M. de Boudard, M. Chavoix, M. Delettre, M. Denis Guibert. D'autre part, M. Laisant a fait citer : M. Labeyrie, M. Garrard, M. le baron de La Teinture, M. le colonel Sever, M. Fernand Xau et le cocher d'Arton. Et M. Planteau a appelé de son côté : M. Viger, ancien ministre, M. Bérenger, sénateur, et M. Labour. LA CHAMBRE Les mécaniciens et chauffeurs des chemins de fer — L'adoption du contre-projet de MM. Rabier, Berteaux et Jaurès Après avoir adopté un cahier de crédits supplémentaires, regardant les affaires étrangères, la marine, etc., la Chambre a abordé hier
Royère, M. F. Humbert, M. le comte Dillon, M. Arthur Meyer, M. Georges Laguerre, M. Hieronymus, M. Regnier, M. Hanson, Mlle Veralonne, M. Lepère, M. Destrez, M. Bishop, M. Clovis Hugues, M. Bellier, M. Francis Laur, M. Bruneau, M. Deschamps, Mlle Jeanne Arton, M. Bauër, M. Marty, M. Crespin, M. Gaston Méry, M. de Boudard, M. Chavoix, M. Delettre, M. Denis Guibert. D'autre part, M. Laisant a fait citer : M. Labeyrie, M. Garrard, M. le baron de La Teinture, M. le colonel Sever, M. Fernand Xau et le cocher d'Arton. Et M. Planteau a appelé de son côté : M. Viger, ancien ministre, M. Bérenger, sénateur, et M. Labour. LA CHAMBRE Les mécaniciens et chauffeurs des chemins de fer — L'adoption du contre-projet de MM. Rabier, Berteaux et Jaurès Après avoir adopté un cahier de crédits supplémentaires, regardant les affaires étrangères, la marine, etc., la Chambre a abordé hier la discussion du projet de loi relatif à la situation des mécaniciens et chauffeurs des chemins de fer. Il y a deux projets, celui de la commission, dont M. Descubes est le rapporteur, et un autre de MM. Berteaux, Jaurès et Rabier. C'est ce dernier contre-projet dont tous les articles vont être successivement adoptés. Sur une première observation de M. Lavy, M. Descubes déclare que la loi s'appliquera à tous les chemins de fer visés par la loi de 1880, mais non aux mécaniciens des bateaux à vapeur. L'article premier du contre-projet a pour effet de faire profiter de la nouvelle loi, non seulement les mécaniciens et chauffeurs, mais encore tous les agents des trains, c'est-à-dire les conducteurs et les gardiens. Si la Chambre adoptait le texte de la commission, dit M. Rabier, elle ferait une situation désavantageuse à un certain nombre d'agents. M. Descubes, rapporteur, combat le contre-projet, et après lui le ministre des travaux publics, M. Turrél. On vote sur le premier paragraphe de l'article premier du contre-projet, ainsi conçu : La durée du travail pour tous les agents des services des trains est fixée au maximum à dix heures sur vingt-quatre. Ce premier paragraphe est adopté par
vont être successivement adoptés. Sur une première observation de M. Lavy, M. Descubes déclare que la loi s'appliquera à tous les chemins de fer visés par la loi de 1880, mais non aux mécaniciens des bateaux à vapeur. L'article premier du contre-projet a pour effet de faire profiter de la nouvelle loi, non seulement les mécaniciens et chauffeurs, mais encore tous les agents des trains, c'est-à-dire les conducteurs et les gardiens. Si la Chambre adoptait le texte de la commission, dit M. Rabier, elle ferait une situation désavantageuse à un certain nombre d'agents. M. Descubes, rapporteur, combat le contre-projet, et après lui le ministre des travaux publics, M. Turrél. On vote sur le premier paragraphe de l'article premier du contre-projet, ainsi conçu : La durée du travail pour tous les agents des services des trains est fixée au maximum à dix heures sur vingt-quatre. Ce premier paragraphe est adopté par 355 voix contre 206. Les deuxième et troisième paragraphes, ce dernier stipulant que chaque période de travail sera suivie d'un repos ininterrompu, d'au moins dix heures, sont adoptés, ainsi que l'ensemble de l'article premier et l'article 2, relatif aux sanctions pénales. M. Julien Goujon développe un amendement tendant à insérer entre les articles 2 et 3 un article nouveau. Les chauffeurs, mécaniciens et autres agents des compagnies de chemins de fer pourront assigner lesdites sociétés à raison des accidents dont ils seront victimes : Devant le tribunal du lieu de leur siège social; Devant le tribunal du lieu où les faits dommageables se seront accomplis ; Devant le tribunal du lieu le plus rapproché du domicile de la victime, au jour de l'accident, et dans lequel la Compagnie aura une branche constituant pour elle une succursale. Cet amendement, qui devient l'article 3 du contre-projet, est adopté, après pointage, par 275 voix contre 264. La Chambre adopte l'article 4, stipulant que les agents des trains auront droit tous les quinze jours à un congé de vingt-quatre heures, et tous les ans à un congé de quinze jours, ne se confondant pas avec les heures de repos légal. L'article 5, visant le
entre les articles 2 et 3 un article nouveau. Les chauffeurs, mécaniciens et autres agents des compagnies de chemins de fer pourront assigner lesdites sociétés à raison des accidents dont ils seront victimes : Devant le tribunal du lieu de leur siège social; Devant le tribunal du lieu où les faits dommageables se seront accomplis ; Devant le tribunal du lieu le plus rapproché du domicile de la victime, au jour de l'accident, et dans lequel la Compagnie aura une branche constituant pour elle une succursale. Cet amendement, qui devient l'article 3 du contre-projet, est adopté, après pointage, par 275 voix contre 264. La Chambre adopte l'article 4, stipulant que les agents des trains auront droit tous les quinze jours à un congé de vingt-quatre heures, et tous les ans à un congé de quinze jours, ne se confondant pas avec les heures de repos légal. L'article 5, visant le droit à la retraite, est également adopté. Le droit à la retraite pour les agents des chemins de fer est déterminé ainsi qu'il suit : Quels que soient l'âge et la durée des services, les agents que des blessures ou des infirmités prématurées mettront hors d'état de continuer à travailler, recevront une pension de retraite proportionnelle. Après dix années de services, la retraite proportionnelle sera acquise aux agents congédiés pour quelque cause que ce soit, sauf le cas d'indélicatesse. Après quinze années de services, la retraite proportionnelle sera d'office pour tout agent qui en fera la demande. Après vingt années de services, tout agent sera admis à faire valoir ses droits à la retraite, quel que soit son âge. La Chambre adopte l'ensemble du projet de loi, c'est-à-dire du contre-projet déposé par MM. Berteaux, Jaurès et Rabier. Elle se met ensuite à discuter sur les droits de douane des porcs, cochons de lait, charcuterie, etc. On décide de continuer cette discussion lundi, à neuf heures. Séance aujourd'hui samedi, à deux heures. COULISSES DU PARLEMENT Les nouvelles décorations La commission spéciale de la Chambre a adopté hier les projets de loi autorisant le gouvernement à décerner des croix à l'occasion de