jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
encore pour pousser la révolte jusqu’à l’abstention. Même dans le parti des limaçons, il y a eu de l’abstention. Mais, pour le reste, la manœuvre a raté piteusement ; et nous croyons pouvoir affirmer à M. le président du conseil que ses perfidies cousues de fil blanc n’enlèveront à M. Brisson pas même la voix de M. Clovis Huguette. D’autre part, le pays comprendra sans doute ce qu’il y a de grave et de couvrirment dangereux à mettre dans la main d’un homme aussi fougueux, aussi cassant et aussi peu maître de lui-même que M. Ferry, les destinées d’une grande nation. Si, dans ses rapports diplomatiques, M. Ferry apporte la même douceur de formes, la même courtoisie, les mêmes procédés de conciliation, quels coups de poing n’aurait-il pas à redouter? Le Radical constate le triomphe piteux du gouvernement, grâce à l’appui des droites. M. Ferry triomphe. Il fera bien cependant de ne pas trop se vanter, car les éléments de cette victoire ne sont pas de ceux qui font honneur au triomphateur. Nous avions, en effet, prévu depuis longtemps déjà, que la majorité était disposée à voter blanc ou bleu, suivant la convenance personnelle du président du conseil. Hier, elle vote que les juges seront élus; trois semaines après elle déclare que c’est idiot et que seul M. Fouillée (Martin) est capable de recruter le personnel de la magistrature. Il y a huit jours, elle décide que l’archevêque de Paris peut se contenter de quinze mille francs par an (en dehors de ce que lui allouent ses ouailles) ; aujourd’hui, elle revient sur cette décision et trouve que ce prélat ne peut prélever moins de quarante-cinq mille francs dans les caisses de l’Etat. Il y a huit jours, elle décide sagement qu’il est absurde de goner les séminaires où on élève les pires ennemis de la République ; aujourd’hui, sans raisons et surtout sans raison, elle prend six cent mille francs, pour permettre aux évêques de recruter des lévites aux dépens des contribuables qui se passeraient très bien de ce prélèvement forcé sur leur bourse. Eh bien, malgré cet avachissement
vote que les juges seront élus; trois semaines après elle déclare que c’est idiot et que seul M. Fouillée (Martin) est capable de recruter le personnel de la magistrature. Il y a huit jours, elle décide que l’archevêque de Paris peut se contenter de quinze mille francs par an (en dehors de ce que lui allouent ses ouailles) ; aujourd’hui, elle revient sur cette décision et trouve que ce prélat ne peut prélever moins de quarante-cinq mille francs dans les caisses de l’Etat. Il y a huit jours, elle décide sagement qu’il est absurde de goner les séminaires où on élève les pires ennemis de la République ; aujourd’hui, sans raisons et surtout sans raison, elle prend six cent mille francs, pour permettre aux évêques de recruter des lévites aux dépens des contribuables qui se passeraient très bien de ce prélèvement forcé sur leur bourse. Eh bien, malgré cet avachissement qui dépasse celui du Sénat, M. Ferry ne triompherait pas sans l’appui patent, avoué, des droites légitimistes, bonapartistes et orléanistes, ce qui n’est peut-être pas une preuve que les actes de M. Ferry sont les actes d’un républicain. Voici dans quels termes l’Intransigeant raconte l’incident des crédits : Ferry (Jules), très rageur et rouge encore, — non de honte : c’est un sentiment que ne connaissent pas les pépinières — mais du soufflet vigoureux qu’il a reçu, reprend le chemin de son calvaire et fait sentir la cravache aux valets de chambre qu’il veut prêts à reconquérir leur Indépendance. Il a des maladresses de langage inouïes : il dit à M. Jules Roche « qu’il n’a pas tenu sa parole » ; à la droite, dont l’appui va lui être indispensable « que ce n’est pas pour elle qu’il parle ». Puis, ces grossièretés inconscientes proférées, il bâille des excuses inintelligibles. Il reparle, à tort et à travers, du danger des douzièmes provisoires, de l’intérêt que l’on a d’être gentil avec le Sénat, dont l’hostilité peut rendre impossible la révision constitutionnelle. Finalement, par 270 voix contre 183 pour l’archevêque, et par 268 voix contre 195 pour les boursiers séminaristes, la
très rageur et rouge encore, — non de honte : c’est un sentiment que ne connaissent pas les pépinières — mais du soufflet vigoureux qu’il a reçu, reprend le chemin de son calvaire et fait sentir la cravache aux valets de chambre qu’il veut prêts à reconquérir leur Indépendance. Il a des maladresses de langage inouïes : il dit à M. Jules Roche « qu’il n’a pas tenu sa parole » ; à la droite, dont l’appui va lui être indispensable « que ce n’est pas pour elle qu’il parle ». Puis, ces grossièretés inconscientes proférées, il bâille des excuses inintelligibles. Il reparle, à tort et à travers, du danger des douzièmes provisoires, de l’intérêt que l’on a d’être gentil avec le Sénat, dont l’hostilité peut rendre impossible la révision constitutionnelle. Finalement, par 270 voix contre 183 pour l’archevêque, et par 268 voix contre 195 pour les boursiers séminaristes, la Chambre basse — qui n’a jamais mieux justifié son titre — fait amende « honorable » et rétablit les crédits qu’elle avait supprimés dans un élan de bons sens et de dignité, d’ailleurs incompréhensible. Cela permet à M. de Cassagnac de constater, à haute et intelligible voix, que la droite a, cette fois, sauvé le ministère. C’est fini. Les crédits provisoires sollicités par MM. Rouvroy et Tirard sont accordés. La Vérité dit que la majorité opportuniste ne demandait pas mieux que de voter le rétablissement des crédits. Si, il y a quinze jours, elle a réduit le traitement de l’archevêque de Paris et les bourses des séminaires, c’était avec la conviction que le Sénat ne ratifierait pas ces réductions. Les opportunistes en agissant de la sorte se faisaient valoir auprès des électeurs anticléricaux ; la supercherie une fois concédée, ils s’estimaient très heureux que le Sénat ait rétabli les crédits. La droite, si elle avait suivi le conseil de MM. Paul de Cassagnac et Jolibois, auraient donc déjoué cette hypersilence. Elle faisait tomber les opportunistes dans leur propre piège, les couvrant de confusion, et du même coup le cabinet était renversé. Les raisons données par les dissidents de la droite
a, cette fois, sauvé le ministère. C’est fini. Les crédits provisoires sollicités par MM. Rouvroy et Tirard sont accordés. La Vérité dit que la majorité opportuniste ne demandait pas mieux que de voter le rétablissement des crédits. Si, il y a quinze jours, elle a réduit le traitement de l’archevêque de Paris et les bourses des séminaires, c’était avec la conviction que le Sénat ne ratifierait pas ces réductions. Les opportunistes en agissant de la sorte se faisaient valoir auprès des électeurs anticléricaux ; la supercherie une fois concédée, ils s’estimaient très heureux que le Sénat ait rétabli les crédits. La droite, si elle avait suivi le conseil de MM. Paul de Cassagnac et Jolibois, auraient donc déjoué cette hypersilence. Elle faisait tomber les opportunistes dans leur propre piège, les couvrant de confusion, et du même coup le cabinet était renversé. Les raisons données par les dissidents de la droite ne valent rien. Les électeurs ne s'y seraient pas trompés, et d'ailleurs est-ce que les journaux ne sont pas là, les discours, les lettres, pour expliquer ce vote. Tout le monde, les conservateurs les premiers, auraient applaudi. On eût trouvé la manœuvre habile, politique, adroite, comme une ruse de guerre qui réussit. Les droites ont commis une faute capitale. Quant à l'incident Clovis Hugues, nous en parlons ailleurs. Il est monstrueux. Le gouvernement n'y gagnera rien, car les souscriptions se sont déjà ouvertes dans les feuilles radicales, et l'agitation contre Ferry et Brisson se continuera en dehors de la Chambre. L'agence Havas a cédé la parole à l'Officiel, qui a enregistré hier matin un décret présidentiel en vertu duquel il est sursis, conformément au vote de la Chambre, à l'introduction en France des viandes de porc salées d'Amérique, — sauf par les trois ports du Havre, Bordeaux et Marseille. Dans ces trois ports, les viandes américaines seront admises jusqu'au 20 janvier. Le décret allègue l'accomplissement des marchés conclus sous le régime du décret du 27 novembre qui avait levé l'interdit. Nous ne trouvons pas plus dans la teneur de ce décret que dans le Rapport de M. Hérisson au président
qui réussit. Les droites ont commis une faute capitale. Quant à l'incident Clovis Hugues, nous en parlons ailleurs. Il est monstrueux. Le gouvernement n'y gagnera rien, car les souscriptions se sont déjà ouvertes dans les feuilles radicales, et l'agitation contre Ferry et Brisson se continuera en dehors de la Chambre. L'agence Havas a cédé la parole à l'Officiel, qui a enregistré hier matin un décret présidentiel en vertu duquel il est sursis, conformément au vote de la Chambre, à l'introduction en France des viandes de porc salées d'Amérique, — sauf par les trois ports du Havre, Bordeaux et Marseille. Dans ces trois ports, les viandes américaines seront admises jusqu'au 20 janvier. Le décret allègue l'accomplissement des marchés conclus sous le régime du décret du 27 novembre qui avait levé l'interdit. Nous ne trouvons pas plus dans la teneur de ce décret que dans le Rapport de M. Hérisson au président de la République qui le précède, rien qui détruise les observations contenues dans notre article d'hier sur la question. L'affaire reviendra bientôt, nous l'espérons, devant la Chambre, qui aura à se prononcer, à la fois, sur le fond de la question et sur l'étrange sans-gêne avec lequel le gouvernement vient de faire litière de son vote du 22 décembre. La façon énergique autant qu'inattendue dont elle a blackboulé vendredi M. Walddeck-Rousseau et son projet de spoliation simultanée des contribuables français et des indigènes algériens, témoigne de l'impatience qui la gagne à l'endroit de gouvernants trop peu ménagers de sa complaisance, qu'ils estiment, à tort peut-être, à l'épreuve de toutes les exigences, de toutes les énormités. En attendant que cette question des viandes malsaines d'Amérique revienne devant le Parlement, elle s'impose plus vivement que jamais au public par le fait de l'épidémie vraiment terrible de trichinose qui a sévi cet automne en Saxe, et dont les journaux de médecine ont commencé à nous entretenir. L'Académie de médecine a envoyé une commission d'études sur le théâtre de cette épidémie à Merseburg. Cette commission a vérifié que dans la localité susnommée la viande d'un seul animal trichiné a rendu malades 376 personnes, dont
de faire litière de son vote du 22 décembre. La façon énergique autant qu'inattendue dont elle a blackboulé vendredi M. Walddeck-Rousseau et son projet de spoliation simultanée des contribuables français et des indigènes algériens, témoigne de l'impatience qui la gagne à l'endroit de gouvernants trop peu ménagers de sa complaisance, qu'ils estiment, à tort peut-être, à l'épreuve de toutes les exigences, de toutes les énormités. En attendant que cette question des viandes malsaines d'Amérique revienne devant le Parlement, elle s'impose plus vivement que jamais au public par le fait de l'épidémie vraiment terrible de trichinose qui a sévi cet automne en Saxe, et dont les journaux de médecine ont commencé à nous entretenir. L'Académie de médecine a envoyé une commission d'études sur le théâtre de cette épidémie à Merseburg. Cette commission a vérifié que dans la localité susnommée la viande d'un seul animal trichiné a rendu malades 376 personnes, dont 51 sont mortes dans d'affreuses suffocations. Beaucoup de celles qui n'ont pas succombé souffrirent toute leur vie. Notez que l'Allemagne, pour se garantir des conséquences redoutables de ce "phylloxéra animal" est obligée d'entretenir une véritable armée d'examinateurs, laquelle ne compte pas moins de 18,000 hommes ; en sorte que chaque animal trichiné est suivi, pour ainsi dire, par un expert, le microscope au poing, qui l'empêche d'entrer dans la consommation publique. Et si, parce que l'examen a été insuffisant, des viandes trichinées sont livrées à la consommation, des pénalités, que nous n'oserions jamais introduire dans nos lois, viennent frapper le malheureux expert. Mois, six mois de prison pour avoir fait vendre chez un charcutier un porc dans lequel un expert plus habile a découvert la trichine. Voilà ce que fait l'Allemagne. Et malgré les 18,000 inspecteurs, un grand nombre d'individus succombent chaque année à la trichinose, ainsi qu'en témoigne l'épidémie récente d'Emersleben ! On dira que les Allemands mangent leur porc à l'état de quasi-crudité et même de crudité absolue, — tandis que, chez nous, l'usage de la viande de porc crue est relativement peu fréquent. Il existe cependant, à l'égard de plusieurs préparations de porc, surtout dans le midi
animal trichiné est suivi, pour ainsi dire, par un expert, le microscope au poing, qui l'empêche d'entrer dans la consommation publique. Et si, parce que l'examen a été insuffisant, des viandes trichinées sont livrées à la consommation, des pénalités, que nous n'oserions jamais introduire dans nos lois, viennent frapper le malheureux expert. Mois, six mois de prison pour avoir fait vendre chez un charcutier un porc dans lequel un expert plus habile a découvert la trichine. Voilà ce que fait l'Allemagne. Et malgré les 18,000 inspecteurs, un grand nombre d'individus succombent chaque année à la trichinose, ainsi qu'en témoigne l'épidémie récente d'Emersleben ! On dira que les Allemands mangent leur porc à l'état de quasi-crudité et même de crudité absolue, — tandis que, chez nous, l'usage de la viande de porc crue est relativement peu fréquent. Il existe cependant, à l'égard de plusieurs préparations de porc, surtout dans le midi de la France, et, d'ailleurs, la cuisson d'une pièce un peu forte de cette viande est rarement assez prolongée pour tuer les trichines qui peuvent se trouver dans sa partie centrale. C'est sur ce point que M. Paul Bert insistait l'autre jour avec juste raison. Et quand un député havrais et un autre bordelais, l'interrompirent en disant qu'aucune épidémie de trichinose n'avait été jusqu'ici constatée en France, il leur répliquait : "Vous n'en savez rien !" et voilà précisément le danger. Le diagnostic de la trichinose n'est pas si commode à établir qu'on pourrait le croire ; et ce qui le prouve, c'est que jusqu'en 1858 de nombreuses épidémies de prétendues fièvres typhoïdes n'avaient pas été autre chose que des trichinoses. Ce point a été établi. Malgré toute leur attention, les médecins les plus instruits, les plus habitués au maniement des instruments micrographiques éprouvent encore aujourd'hui dans leurs recherches des difficultés. Témoin cet exemple d'un navire anglais, le Cornwall, où l'on finit par constater une épidémie de trichinose, après l'avoir prise d'abord pour une épidémie de fièvre typhoïde. L'introduction des viandes trichinées d'Amérique est donc libre, par le fait, — libre malgré la Chambre et en dépit du sens commun,
et un autre bordelais, l'interrompirent en disant qu'aucune épidémie de trichinose n'avait été jusqu'ici constatée en France, il leur répliquait : "Vous n'en savez rien !" et voilà précisément le danger. Le diagnostic de la trichinose n'est pas si commode à établir qu'on pourrait le croire ; et ce qui le prouve, c'est que jusqu'en 1858 de nombreuses épidémies de prétendues fièvres typhoïdes n'avaient pas été autre chose que des trichinoses. Ce point a été établi. Malgré toute leur attention, les médecins les plus instruits, les plus habitués au maniement des instruments micrographiques éprouvent encore aujourd'hui dans leurs recherches des difficultés. Témoin cet exemple d'un navire anglais, le Cornwall, où l'on finit par constater une épidémie de trichinose, après l'avoir prise d'abord pour une épidémie de fièvre typhoïde. L'introduction des viandes trichinées d'Amérique est donc libre, par le fait, — libre malgré la Chambre et en dépit du sens commun, jusqu'au 20 Janvier. Elle l'était d'ailleurs depuis le 27 novembre. Dans cet espace de temps, innombrables tonnes de porc américain auront pénétré par le Havre, Bordeaux et Marseille, déterminé des cas de trichinose humaine qui passeront plus ou moins inaperçus et, — chose plus grave, — infecté par contre-coup nos porcs français. Nous disons "chose plus grave", parce que la naturalisation en France de ce phylloxéra animal doit avoir pour conséquence, en abîmant nos excellentes races porcines, de rendre chez nous la trichinose endémique. Tant il est vrai que c'est la mission fatale de la République de tout galvauder, gâter et contaminer, — même les cochons, sauf le respect que je vous dois ! Le Sénat a fini l'année de façon à gagner tous les suffrages des membres du ministère. En rétablissant les crédits de l'archevêque et des séminaires, les Pères Conscrits n'ont pas réagi contre la rage de soumission qui les emporte. Rendre à Mgr Guibert les 30,000 francs que la Chambre avait supprimés, s'était encore obéi. — « Je le permets ! » avait dit le gouvernement. Sur ces mots, le Sénat avait transgressé la volonté de la Chambre. Ce crédit rétabli sert plus utilement la République qu'un
porcs français. Nous disons "chose plus grave", parce que la naturalisation en France de ce phylloxéra animal doit avoir pour conséquence, en abîmant nos excellentes races porcines, de rendre chez nous la trichinose endémique. Tant il est vrai que c'est la mission fatale de la République de tout galvauder, gâter et contaminer, — même les cochons, sauf le respect que je vous dois ! Le Sénat a fini l'année de façon à gagner tous les suffrages des membres du ministère. En rétablissant les crédits de l'archevêque et des séminaires, les Pères Conscrits n'ont pas réagi contre la rage de soumission qui les emporte. Rendre à Mgr Guibert les 30,000 francs que la Chambre avait supprimés, s'était encore obéi. — « Je le permets ! » avait dit le gouvernement. Sur ces mots, le Sénat avait transgressé la volonté de la Chambre. Ce crédit rétabli sert plus utilement la République qu'un vote ratifiant la décision de la Chambre basse. C'est un acte d'hypocrisie, c'est donner quelques sous aux gens que l'on a réduit à la mendicité ; c'est regagner misérablement un peu de leur indulgence et les amener à trouver la République moins odieuse. C'est donc la servir. Tel a été le dernier acte de la Chambre haute : Un acte d'adhésion à la politique opportuniste, sous couvert d'indépendance; une minute d'hypocrisie traversant du longues semaines de soumission. A présent, l'impulsion est prise. L'an prochain, nous n'en serons plus à compter les défaillances du Sénat. Cette rubrique : « Séance du Sénat » disparaîtra de nos feuilles, car ce grand corps de l'Etat sera réduit, suivant l'expression du maître, à une quantité négligeable. DESTRELLE. COURRIER PARLEMENTAIRE SÉNAT Une commission a fonctionné, celle de la loi municipale. Il y a été question du sectionnement. Les membres de la commission étant tous venus, c'est pourquoi rien n'a été décidé. — Le ministre nous mettra d'accord ! a dit une voix opportuniste. — Oui! oui! ont répondu en chœur les pères conscrits. C'est pourquoi la commission a décidé qu'elle consulterait le ministre à la rentrée de janvier. Heureux ministre ! heureux sénateurs ! Sont
le dernier acte de la Chambre haute : Un acte d'adhésion à la politique opportuniste, sous couvert d'indépendance; une minute d'hypocrisie traversant du longues semaines de soumission. A présent, l'impulsion est prise. L'an prochain, nous n'en serons plus à compter les défaillances du Sénat. Cette rubrique : « Séance du Sénat » disparaîtra de nos feuilles, car ce grand corps de l'Etat sera réduit, suivant l'expression du maître, à une quantité négligeable. DESTRELLE. COURRIER PARLEMENTAIRE SÉNAT Une commission a fonctionné, celle de la loi municipale. Il y a été question du sectionnement. Les membres de la commission étant tous venus, c'est pourquoi rien n'a été décidé. — Le ministre nous mettra d'accord ! a dit une voix opportuniste. — Oui! oui! ont répondu en chœur les pères conscrits. C'est pourquoi la commission a décidé qu'elle consulterait le ministre à la rentrée de janvier. Heureux ministre ! heureux sénateurs ! Sont déposés : Un projet portant ouverture de crédits provisoires s'élevant à 21 millions, sur le budget extraordinaire ; Un rapport sur le projet de résolution portant fixation du budget du Sénat pour l'exercice 1884 (Adopté) ; Le rapport sur les crédits provisoires du budget sur ressources extraordinaires de 1884 ; M. Dauphin, en donne lecture, demande l'urgence, l'obtient, fait discuter, séance tenante, et voter ce dernier crédit. M. Buffet s'écrie : « Voilà le quatrième lambeau du budget ! C'est l'idéal du désordre ! » Mais le Sénat est façonné à l'obéissance. 204 voix votent le 48ème lambeau. A six heures, lecture est donnée du décret qui clôt la session extraordinaire. DESTRELLE. CHAMBRE DES DÉPUTÉS In cauda venenum ; le ministère Ferry qui a essuyé tous les affronts avec un courage stoïque, qui a été mis six fois en minorité, et qui s'est bien gardé de donner sa démission, respirait enfin, exempt de tous soucis : cette séance était la dernière, on allait envoyer promener tous ces députés indisciplinés, en annonçant la clôture de la session. M. Brisson se disposait à dire à la majorité républicaine : « Allez-vous-en, gens de la noce, allez-vous-en chacun chez vous ! » lorsque
M. Dauphin, en donne lecture, demande l'urgence, l'obtient, fait discuter, séance tenante, et voter ce dernier crédit. M. Buffet s'écrie : « Voilà le quatrième lambeau du budget ! C'est l'idéal du désordre ! » Mais le Sénat est façonné à l'obéissance. 204 voix votent le 48ème lambeau. A six heures, lecture est donnée du décret qui clôt la session extraordinaire. DESTRELLE. CHAMBRE DES DÉPUTÉS In cauda venenum ; le ministère Ferry qui a essuyé tous les affronts avec un courage stoïque, qui a été mis six fois en minorité, et qui s'est bien gardé de donner sa démission, respirait enfin, exempt de tous soucis : cette séance était la dernière, on allait envoyer promener tous ces députés indisciplinés, en annonçant la clôture de la session. M. Brisson se disposait à dire à la majorité républicaine : « Allez-vous-en, gens de la noce, allez-vous-en chacun chez vous ! » lorsque cette majorité est tout à coup devenue rétive ; elle a rugi, montré les dents, tellement tempêté, que M. Jules Ferry en a été secoué sur son banc ministériel et a murmuré à ses collègues : « le vent qui vient à travers la montagne me rendra fou ! » Il est impossible, en effet, avec la meilleure volonté du monde, de s'enregistrer de tous les côtés plus d'affronts. Après l'apostrophe de M. de Cassagnac, celle de M. d'Ornano, puis celles de M. de Lanjuinais et de M. Clovis Hugues. Et, sans l'appui d'une fraction de la droite, M. Jules Ferry succombait aujourd'hui piteusement, après s'être fait pourtant le défenseur hypocrite du Sénat et des membres du clergé. Racontons l'incident dans tous ses détails : M. Sadi-Carnot qui a été nommé président de la commission du budget, tout bonnement parce que son aïeul organisait la victoire, est venu lire son rapport, invitant l'assemblée à rétablir les crédits qu'elle a supprimés, affectés à Mgr l'archevêque de Paris et aux bourses des séminaires. Le Sénat dans sa course folle a bien voulu s'arrêter quelques minutes pour maintenir le traitement de l'archevêque, que la Chambre avait diminué, et les bourses des séminaires qu'elle