jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de Saint-Rémy-en-Provence, est-il admis par l'état civil ? Voici ce que répond Mistral lui-même, interrogé à ce sujet : Mireille n'a jamais existé, selon le poème que j'ai écrit sur ce nom. Mais le nom, le nom seul existe, et dans mon enfance on disait, ici, en parlant d'une belle jeune fille : Voilà Mireille, la belle Mireille, Mireille mes amours. Il restait ce nom d'une héroïne oubliée. Je suis persuadé que Mirèio (Mireille) est le même nom que Marie, dérivant de l'hébreu Myriam et provençalisé par les juifs de Provence, très anciens dans le pays. Depuis le poème et l'opéra de Gounod, le nom de Mireille est très usité comme nom de baptême. Il y en a des centaines et des centaines. Au commencement, les curés et les officiers d'état civil refusaient de l'admettre ; maintenant il est admis par l'Eglise et par l'Etat. Il est même inscrit au ciel par une planète nouvelle découverte et baptisée par Flammarion. Je n'ai d'autre enfant que mon poème de Mireille, mais je suis le parrain d'une multitude d'autres de ce nom. Roublardise d'un paysan Dernièrement, un pauvre homme, en abattant un arbre, dans les environs de Bucarest, trouva dans le tronc creux un pot rempli de monnaies d'or datant de plusieurs siècles. Sans rien dire à personne, l'heureux bûcheron s'empressa de cacher son trésor en lieu sûr. On ne sait comment les autorités eurent vent de l'affaire, toujours est-il qu'elles se transportèrent sur les lieux, dans l'intention de confisquer le trésor. N'y trouvant rien, elles intentent maintenant un procès en vue de rentrer en possession de ces pièces d'or, dont la valeur est, paraît-il, considérable. Le paysan, qui est un fin roublard, alla consulter un avocat, qui le rassura sur l'issue de ce procès. La loi, lui dit-il, donne le droit aux autorités de confisquer seulement les trésors découverts « dans le sol ». Or, la cruche pleine de pièces d'or, a été découverte « dans un arbre ». Nous verrons s'il y a des juges à Bucarest. Le plus curieux de l'affaire est maintenant que les locataires de cette propriété
creux un pot rempli de monnaies d'or datant de plusieurs siècles. Sans rien dire à personne, l'heureux bûcheron s'empressa de cacher son trésor en lieu sûr. On ne sait comment les autorités eurent vent de l'affaire, toujours est-il qu'elles se transportèrent sur les lieux, dans l'intention de confisquer le trésor. N'y trouvant rien, elles intentent maintenant un procès en vue de rentrer en possession de ces pièces d'or, dont la valeur est, paraît-il, considérable. Le paysan, qui est un fin roublard, alla consulter un avocat, qui le rassura sur l'issue de ce procès. La loi, lui dit-il, donne le droit aux autorités de confisquer seulement les trésors découverts « dans le sol ». Or, la cruche pleine de pièces d'or, a été découverte « dans un arbre ». Nous verrons s'il y a des juges à Bucarest. Le plus curieux de l'affaire est maintenant que les locataires de cette propriété se sont mis en devoir d'abattre tous les arbres et de bouleverser tout le jardin, dans l'espoir de trouver d'autres trésors. Crémaillère ou crémière ? C'est un Yankee, le roi des Cure-Dents. Il vient d'amasser une grosse fortune en fabriquant ces objets d'utilité sanitaire. Il honore Paris depuis six mois à peine, et fait la joie des noctambules par son gousset qui tinte comme un orchestre. L'heureux homme vient d'acquérir, sur la côte normande, une villa très confortable avec pianos mécaniques, salles d'armes, phonographes et meubles qui le ravissent, vous savez, ces meubles si peu pratiques que baptisaient « art nouveau », voici quelque vingt ans, les esthètes inexorables. Pour inaugurer le séjour, un grand dîner va réunir une trentaine de couples dans la salle à manger de la villa. Les invités ont reçu un bristol délicatement illustré. Au bas, de sa propre main, le maître de la maison a écrit ces mots engageants : On pendra la crémière. Crimes passionnels Il n'y a pas que le jury de la Seine qui fasse montrer en matière de crimes dits « passionnels » un sentimentalisme hors de saison. Au sud comme au nord de la Loire, il se rencontre de braves
à peine, et fait la joie des noctambules par son gousset qui tinte comme un orchestre. L'heureux homme vient d'acquérir, sur la côte normande, une villa très confortable avec pianos mécaniques, salles d'armes, phonographes et meubles qui le ravissent, vous savez, ces meubles si peu pratiques que baptisaient « art nouveau », voici quelque vingt ans, les esthètes inexorables. Pour inaugurer le séjour, un grand dîner va réunir une trentaine de couples dans la salle à manger de la villa. Les invités ont reçu un bristol délicatement illustré. Au bas, de sa propre main, le maître de la maison a écrit ces mots engageants : On pendra la crémière. Crimes passionnels Il n'y a pas que le jury de la Seine qui fasse montrer en matière de crimes dits « passionnels » un sentimentalisme hors de saison. Au sud comme au nord de la Loire, il se rencontre de braves gens pour qui le meurtre « par amour » devient, sinon une œuvre pie, tout au moins un cas excusable, et qui ne. mérite point d'être puni. Autre latitude, même mansuétude = C't même acquittement scandaleux. On a pu lire, hier dans le Rappel, l’histoire de cet ancien gendarme d’Agen, nommé Deyma, qui, il y a quelques années, parce que sa danseuse avait flirté avec un autre cavalier, la poignarda en plein bal. « Je l’aimais trop », déclara-t-il au jury du Lot-et-Garonne. Et ledit jury l’acquitta haut la main. Encouragé par l’issue heureuse de cette première aventure, le gendarme au cœur trop sensible ne pouvait manquer de recommencer. C’est ce qu’il vient de faire. Comme il était un peu en délicatesse avec sa maîtresse, une veuve quinquagénaire, Deyma quinquagénaire lui-même mais toujours jaloux, a coupé la carotide à son amie de deux coups de rasoir. Sans doute escompte-t-il, pour son nouvel exploit, un nouvel acquittement, avec cette fois les félicitations du jury. Quand donc les douze citoyens que la loi investit du droit redoutable de juger les criminels, arriveront-ils à se persuader que le plus grand des crimes est l’attentat contre la vie humaine et que, sans certains meurtriers
nommé Deyma, qui, il y a quelques années, parce que sa danseuse avait flirté avec un autre cavalier, la poignarda en plein bal. « Je l’aimais trop », déclara-t-il au jury du Lot-et-Garonne. Et ledit jury l’acquitta haut la main. Encouragé par l’issue heureuse de cette première aventure, le gendarme au cœur trop sensible ne pouvait manquer de recommencer. C’est ce qu’il vient de faire. Comme il était un peu en délicatesse avec sa maîtresse, une veuve quinquagénaire, Deyma quinquagénaire lui-même mais toujours jaloux, a coupé la carotide à son amie de deux coups de rasoir. Sans doute escompte-t-il, pour son nouvel exploit, un nouvel acquittement, avec cette fois les félicitations du jury. Quand donc les douze citoyens que la loi investit du droit redoutable de juger les criminels, arriveront-ils à se persuader que le plus grand des crimes est l’attentat contre la vie humaine et que, sans certains meurtriers peuvent bénéficier de circonstances atténuantes, ils ne sauraient jamais être excusés complètement ? Vendredi Saint Le ministre de la Marine vient, après entente avec le ministre des Affaires étrangères, d’envoyer par circulaire, aux commandants d’unités stationnées en rades étrangères, d’avoir à célébrer longuement le Vendredi-Saint : pavillon en berne, apiquage des vergues, coups de canon de demi-heure en demi-heure, etc. Et puis quoi encore ? Faudra-t-il que nos officiers de marine fassent, ce jour-là, l’appel de leurs hommes pour les mener en rangs visiter les églises et veiller à ce qu’ils ne manquent pas une étape du chemin de croix ? Nous comprenons très facilement — nous le demanderions au besoin — que nos représentants à l’étranger soient en fête les jours de fête nationale, qu’ils s’associent, par courtoisie, à la joie du peuple qui commémore un anniversaire glorieux — mais nous nous refusons à admettre, nous, Français de notre siècle, que nos marins courbent l’échine et baissent pavillon devant le crucifix voilé. Polissez tant qu’on voudra, complices des égarés ou des sectaires, jamais. S’il s’agit d’une fête nationale, oui, que nos drapeaux saluent et que nos canons tonnent. Mais ni notre poudre, ni nos couleurs ne sont aux ordres
des vergues, coups de canon de demi-heure en demi-heure, etc. Et puis quoi encore ? Faudra-t-il que nos officiers de marine fassent, ce jour-là, l’appel de leurs hommes pour les mener en rangs visiter les églises et veiller à ce qu’ils ne manquent pas une étape du chemin de croix ? Nous comprenons très facilement — nous le demanderions au besoin — que nos représentants à l’étranger soient en fête les jours de fête nationale, qu’ils s’associent, par courtoisie, à la joie du peuple qui commémore un anniversaire glorieux — mais nous nous refusons à admettre, nous, Français de notre siècle, que nos marins courbent l’échine et baissent pavillon devant le crucifix voilé. Polissez tant qu’on voudra, complices des égarés ou des sectaires, jamais. S’il s’agit d’une fête nationale, oui, que nos drapeaux saluent et que nos canons tonnent. Mais ni notre poudre, ni nos couleurs ne sont aux ordres du calendrier des cléricaux. France et Espagne Le président de la République doit se rendre prochainement en Espagne, et on se prépare, très los montest à lui faire une réception digne de la patrie du Cid. L’état d’énervement causé, tant en Espagne qu’en France, au moment du règlement de la question marocaine, s’étant dissipé de part et d’autre, que sortira-t-il du voyage de M. Poincaré ? Les raisons politiques et les raisons économiques, à ne les envisager qu’au seul point de vue des intérêts réciproques, c’est-à-dire en dehors de toute question de sentiment susceptible de rapprocher les deux nations latines, nous amènent à penser qu’il en peut naître une entente fraternelle, C’est le vœu que vient de former la Chambre de Commerce d’Espagne à Paris. « La France est riche, écrivait il y a quelque temps, M. Delatte de Carabia, vice secrétaire général de cette Compagnie. Elle est même puissamment riche et toujours prête aux opérations auxquelles l’invitent ses grands établissements financiers. Mais de l’excès de sa propre richesse viennent trop fréquemment les pires maux. Maintes fois, sur le marché français, des appels sont lancés par des pays éloignés, mal ont été lancés par des pays administrés, peu sûrs, nullement
question marocaine, s’étant dissipé de part et d’autre, que sortira-t-il du voyage de M. Poincaré ? Les raisons politiques et les raisons économiques, à ne les envisager qu’au seul point de vue des intérêts réciproques, c’est-à-dire en dehors de toute question de sentiment susceptible de rapprocher les deux nations latines, nous amènent à penser qu’il en peut naître une entente fraternelle, C’est le vœu que vient de former la Chambre de Commerce d’Espagne à Paris. « La France est riche, écrivait il y a quelque temps, M. Delatte de Carabia, vice secrétaire général de cette Compagnie. Elle est même puissamment riche et toujours prête aux opérations auxquelles l’invitent ses grands établissements financiers. Mais de l’excès de sa propre richesse viennent trop fréquemment les pires maux. Maintes fois, sur le marché français, des appels sont lancés par des pays éloignés, mal ont été lancés par des pays administrés, peu sûrs, nullement consciencieux. Et souvent aussi de grandes entreprises, d’un contrôle difficile et d’un avenir douteux, trouvèrent en France des bailleurs de fonds inconscients ou gobeurs. Cependant, à une journée de Paris, les hommes d’action, les hommes d’étude ou de science, les financiers et les hommes d’affaires, les industriels, voire les commerçants, peuvent trouver un immense champ d’activité, une énorme source de richesses. On estime à cinq milliards de francs les intérêts que nous possédons en Espagne dans les emprunts locaux, les chemins de fer, les mines, les banques et comptoirs, les usines et industries. Il est donc de toute évidence que nous ne pouvons pas nous désintéresser des questions qui agitent la vie économique de nos voisins. Puisse le voyage du président en Espagne favoriser un rapprochement fécond. Quant à parler d’alliance,haltela! C’est aller un peu vite en chemin. LIRE EN PAGE 2 Aux Grandes Manœuvres NOS ENQUÊTES Ce Mariage des prêtres Comment le pape qui l’interdit donna le bon exemple. Conclusion de notre enquête Nos lecteurs savent pourquoi le pape Grégoire VII jugea bon d'interdire le mariage aux ministres de la religion catholique : pour les avoir mieux dans la main, pour qu’ils ne fussent tout dévoués et ne poussassent
peuvent trouver un immense champ d’activité, une énorme source de richesses. On estime à cinq milliards de francs les intérêts que nous possédons en Espagne dans les emprunts locaux, les chemins de fer, les mines, les banques et comptoirs, les usines et industries. Il est donc de toute évidence que nous ne pouvons pas nous désintéresser des questions qui agitent la vie économique de nos voisins. Puisse le voyage du président en Espagne favoriser un rapprochement fécond. Quant à parler d’alliance,haltela! C’est aller un peu vite en chemin. LIRE EN PAGE 2 Aux Grandes Manœuvres NOS ENQUÊTES Ce Mariage des prêtres Comment le pape qui l’interdit donna le bon exemple. Conclusion de notre enquête Nos lecteurs savent pourquoi le pape Grégoire VII jugea bon d'interdire le mariage aux ministres de la religion catholique : pour les avoir mieux dans la main, pour qu’ils ne fussent tout dévoués et ne poussassent pas de racines dans le pays où ils vivaient, racines qui les auraient attachés au sol et au maître du sol. Le tyran ne pouvait certes pas, allant contre la lettre et l’esprit des livres saints, dire : j’agis ainsi, parce que tel est mon bon plaisir et que je veux que tout tienne dans ma main. Il fit une théorie du mariage à lui, une autre du célibat et de la continence, et ce sont elles qui ont encore aujourd’hui force de loi. Écoutons notre historien : VADE RETRO. Pour faire accepter par la chrétienté les motifs inavouables de Grégoire VII, autrement dit ses desseins politiques, Hildebrand soutint que les ecclésiastiques doivent s’éloigner de toute imperfection, et que le mariage en est une très grande. Il ne croyait donc pas à la sainteté de ce sacrement que saint Paul appelle grand en Jésus-Christ et en l’Église, et honorable pour tous. De nos jours, il n’est pas rare de rencontrer des gens à l’esprit faussé par les doctrines romaines et qui disent avec le plus grand sérieux : « Le célibat est plus saint et plus digne de la vocation ecclésiastique que le mariage. Mais alors, nous pourrions leur répondre
veux que tout tienne dans ma main. Il fit une théorie du mariage à lui, une autre du célibat et de la continence, et ce sont elles qui ont encore aujourd’hui force de loi. Écoutons notre historien : VADE RETRO. Pour faire accepter par la chrétienté les motifs inavouables de Grégoire VII, autrement dit ses desseins politiques, Hildebrand soutint que les ecclésiastiques doivent s’éloigner de toute imperfection, et que le mariage en est une très grande. Il ne croyait donc pas à la sainteté de ce sacrement que saint Paul appelle grand en Jésus-Christ et en l’Église, et honorable pour tous. De nos jours, il n’est pas rare de rencontrer des gens à l’esprit faussé par les doctrines romaines et qui disent avec le plus grand sérieux : « Le célibat est plus saint et plus digne de la vocation ecclésiastique que le mariage. Mais alors, nous pourrions leur répondre : « Pourquoi donc avez-vous fait du mariage un sacrement, c'est-à-dire quelque chose d'extrêmement saint ? » Voyez la curie romaine ou même les petites chancelleries épiscopales de France ou d'ailleurs ; quand il s'agit pour elles de s'approprier les affaires matrimoniales si intéressantes parce qu'elles rapportent bien, elles aiment à les évoquer devant leurs officiels ou tribunaux en criant bien haut que le mariage est un sacrement ; et quand, au contraire, il s'agit de défendre le célibat, elles s'empressent de dire que le mariage est une souillure de la chair. FAITES CE QUE JE DIS. Malgré ses efforts, Grégoire VII ne parvint pas à faire prévaloir dans toutes les églises de la chrétienté, la doctrine du célibat. En 1076, deux ans après qu'il eut promulgué la loi du célibat ecclésiastique, Grégoire VII fut déposé de ses dignités et charges papales par le Concile de Worms, auquel assistèrent tous les évêques de Germanie et de France. Le Concile de Pavie approuva en tous points le Concile de Worms, le clergé de la Lombardie s'insurgea contre la loi du célibat et trente évêques assemblés à Brixen, en 1080, condamnèrent le pape déchu. Ce qu'il y avait de singulier, c'est que
à les évoquer devant leurs officiels ou tribunaux en criant bien haut que le mariage est un sacrement ; et quand, au contraire, il s'agit de défendre le célibat, elles s'empressent de dire que le mariage est une souillure de la chair. FAITES CE QUE JE DIS. Malgré ses efforts, Grégoire VII ne parvint pas à faire prévaloir dans toutes les églises de la chrétienté, la doctrine du célibat. En 1076, deux ans après qu'il eut promulgué la loi du célibat ecclésiastique, Grégoire VII fut déposé de ses dignités et charges papales par le Concile de Worms, auquel assistèrent tous les évêques de Germanie et de France. Le Concile de Pavie approuva en tous points le Concile de Worms, le clergé de la Lombardie s'insurgea contre la loi du célibat et trente évêques assemblés à Brixen, en 1080, condamnèrent le pape déchu. Ce qu'il y avait de singulier, c'est que Grégoire VII, qui prêchait tant la continence, avait pour sa part trois maîtresses proches parentes du roi de Germanie. L'une était Agnès, mère de ce prince ; l'autre était sa tante et se nommait Béatrix ; enfin, la troisième, qui était reconnue publiquement comme sultane favorite du Saint Père, était la comtesse Mathilde, fille de Béatrix et femme de Godefroy le Bossu, duc de Lorraine. Dans ces conditions, il était facile à Grégoire VII de se passer de femme légitime. Il traînait partout avec lui la chère comtesse Mathilde, devenue veuve. Il la nommait la « fille de saint Pierre », afin de sanctifier, pour ainsi dire, par un si beau nom, l'objet de sa passion amoureuse ; et, de son côté, elle lui écrivait avec tant d'emportement, qu'elle appliquait à ses amours le passage de saint Paul : « Je sais que ni la vie, ni la mort, ni ange, ni principauté, ne me pourront séparer de la dilection de saint Pierre. » En résumé, la thèse de Grégoire VII en faveur du célibat ecclésiastique, n'était ni morale, ni sincère, à ses yeux, le célibat ecclésiastique, n'était qu'un instrumentum regni, un moyen de dominer plus facilement le clergé et
la comtesse Mathilde, fille de Béatrix et femme de Godefroy le Bossu, duc de Lorraine. Dans ces conditions, il était facile à Grégoire VII de se passer de femme légitime. Il traînait partout avec lui la chère comtesse Mathilde, devenue veuve. Il la nommait la « fille de saint Pierre », afin de sanctifier, pour ainsi dire, par un si beau nom, l'objet de sa passion amoureuse ; et, de son côté, elle lui écrivait avec tant d'emportement, qu'elle appliquait à ses amours le passage de saint Paul : « Je sais que ni la vie, ni la mort, ni ange, ni principauté, ne me pourront séparer de la dilection de saint Pierre. » En résumé, la thèse de Grégoire VII en faveur du célibat ecclésiastique, n'était ni morale, ni sincère, à ses yeux, le célibat ecclésiastique, n'était qu'un instrumentum regni, un moyen de dominer plus facilement le clergé et de pouvoir plus aisément user de lui à son gré. La preuve qu'il n'envisageait pas cette question au point de vue moral, mais seulement au point de vue politique, c'est que, pour gagner à sa cause contre l'empereur, les prêtres mariés d'Allemagne, il ordonna à ses légats de ne pas mécontenter ces prêtres et de tolérer leur mariage. CONCLUSION Voilà donc fait le tour de la question : rien dans les Écritures, rien dans les actes ni dans les paroles du Christ ne condamne le mariage des clercs — tout au contraire le recommande et le promet. Ce sont les desseins ambitieux d'un prince de l'Église, plus cramponné au « temporel » qu'aucun burgrave ou duc du temps qui ont imposé aux prêtres cette dure contrainte. Pourquoi ne s'en sont-ils pas affranchis, puisque le dogme de l'infaillibilité papale est si chancelant et qu'en France, notamment, la Déclaration de 1682 et la constitution d'une Église gallicane, qu'accepta un ministre tel que Bossuet, d'ébranlèrent encore ? Parce que, comme nous l'a dit un de nos interlocuteurs — l'éducation des laïcs n'est pas faite. Parce que de nos jours encore, dans notre société, en France, un prêtre marié est un réprouvé, même pour
mécontenter ces prêtres et de tolérer leur mariage. CONCLUSION Voilà donc fait le tour de la question : rien dans les Écritures, rien dans les actes ni dans les paroles du Christ ne condamne le mariage des clercs — tout au contraire le recommande et le promet. Ce sont les desseins ambitieux d'un prince de l'Église, plus cramponné au « temporel » qu'aucun burgrave ou duc du temps qui ont imposé aux prêtres cette dure contrainte. Pourquoi ne s'en sont-ils pas affranchis, puisque le dogme de l'infaillibilité papale est si chancelant et qu'en France, notamment, la Déclaration de 1682 et la constitution d'une Église gallicane, qu'accepta un ministre tel que Bossuet, d'ébranlèrent encore ? Parce que, comme nous l'a dit un de nos interlocuteurs — l'éducation des laïcs n'est pas faite. Parce que de nos jours encore, dans notre société, en France, un prêtre marié est un réprouvé, même pour les non-croyants, tant il est difficile de gratter et de faire entièrement tomber la couche compacte de préjugés déposée par des siècles d'esclavage moral. Et ce même public accepte très bien qu'un anglican ou un calviniste lui présente sa femme et ses enfants. Emile BLOT. L'ACTUALITÉ Le Collier est retrouvé Comment, hier, un menuisier ramassa dans une rue de Londres un paquet de 58 perles Londres, 16 septembre. — On donne les quelques détails suivants sur la découverte des perles du collier : Ce matin, un peu après huit heures, rue Saint-Paul, dans le nord de Londres, des ouvriers remarquèrent un paquet qui était à terre. Ils le ramassèrent, l'apportèrent au poste de police de la rue Calédonienne, où on l'ouvrit et où on trouva les perles. On fit appeler un expert, qui examina les joyaux, puis la police les fit porter à Scotland Yard, où M. Mayer fut appelé pour les identifier. Un peu après 4 heures, le superintendant de Scotland Yard, M. Mac Carthy, a annoncé que les perles trouvées empaquetées avaient été identifiées par M. Mayer. Cinquante-huit des perles étaient dans le paquet. Il y a donc une perle du collier qui manque. M. Mac Carthy a