jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure
sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante,
évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est
être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent
être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut
peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne
pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité
évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évid Il est anormal et injuste, en effet, de pratiquer cette retenue au détriment de familles nombreuses particulièrement méritantes. Pour répondre au désir exprimé par la Ligue des Familles nombreuses de la Loire, qui compte
être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évident que cette situation ne peut qu'être une injustice flagrante, sur laquelle il ne peut être que dans la mesure où les traitements supplémentaires doivent être considérés comme une indemnité pour services extraordinaires. Il est évid Il est anormal et injuste, en effet, de pratiquer cette retenue au détriment de familles nombreuses particulièrement méritantes. Pour répondre au désir exprimé par la Ligue des Familles nombreuses de la Loire, qui compte 13.500 ligueurs répartis en 130 sections communales et représentant plus de 70.000 habitants de ce département, j’ai l’honneur d’appeler tout particulièrement votre attention sur la grave question suivante : Le décret-loi du 12 novembre 1938 sur les allocations familiales stipule que le Gouvernement a prendre toutes les mesures nécessaires pour que l’aide et l’encouragement à la famille soient effectués d’une manière juste et équitable, pour chaque département et pour l’ensemble du pays, par l’attribution d’allocations égales pour toutes les professions de ce département, familiales égales pour tous. Ce taux ne peut être inférieur à 5 % du salaire moyen d’un salarié à l’adulte du sexe masculin pour le premier enfant bénéficiaire, 10 % pour le deuxième, 15 % pour le troisième et chacun des suivants. Le salaire moyen pour le département sera fixé par le Gouverneur sur la base, notamment, des conventions collectives du travail. Pour le déterminer, la Commission locale des allocations familiales de la Loire s’est réunie le 11 janvier 1939 à la Préfecture et a adopté le chiffre de 1.025 francs. Ce taux paraît inexact et insuffisant. Les organisations syndicales ouvrières, d’après des calculs faits sur la base des salaires réellement payés, heures supplémentaires comprises, l’évaluent à
que l’aide et l’encouragement à la famille soient effectués d’une manière juste et équitable, pour chaque département et pour l’ensemble du pays, par l’attribution d’allocations égales pour toutes les professions de ce département, familiales égales pour tous. Ce taux ne peut être inférieur à 5 % du salaire moyen d’un salarié à l’adulte du sexe masculin pour le premier enfant bénéficiaire, 10 % pour le deuxième, 15 % pour le troisième et chacun des suivants. Le salaire moyen pour le département sera fixé par le Gouverneur sur la base, notamment, des conventions collectives du travail. Pour le déterminer, la Commission locale des allocations familiales de la Loire s’est réunie le 11 janvier 1939 à la Préfecture et a adopté le chiffre de 1.025 francs. Ce taux paraît inexact et insuffisant. Les organisations syndicales ouvrières, d’après des calculs faits sur la base des salaires réellement payés, heures supplémentaires comprises, l’évaluent à 1.350 francs. Pour sa part, la Ligue des Familles nombreuses de la Loire demandait, d’après ses calculs, des traitements qui sont, pour les agents subalternes, à peine égaux, pour une durée normale, de 40 heures de travail, aux salaires des ouvriers qu’ils dirigent, et qui devraient très sensiblement inférieurs lorsque le régime de travail excède 40 heures par semaine, ce que l’atteste d’ailleurs que vous connaissez, que l’appuie auprès de vous. Les encouragements à la famille doivent être une des préoccupations dominantes pour le Parlement. Déjà, des allocations sont accordées à une partie des familles françaises ; mais la justesse veut qu'elle vous apparaîtra entièrement fondée. Toutes les familles et tous les enfants doivent être traités dans notre pays sur un pied d’égalité. Il est bien mérité qu’ils soient rémunérés pour toutes les heures qu’ils effectuent, alors que leurs traitements sont très supérieurs à ceux des agents des usines nationales, d’agréer, etc... C’est pourquoi j’ai déposé le 9 février 1939, avec mes collègues du Groupe, la proposition de résolution suivante : La Chambre des députés invite le Gouvernement à comprendre, dans les mesures qu’il doit prendre en faveur de la famille, l’octroi à celle-ci d’un droit de suffrage qui lui