jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
grenadiers qui l'avaient transporté, en même temps qu'il faisait remettre à chacun une pièce de 20 francs. À l'unanimité, les soldats refusèrent cette générosité et ne voulurent même pas prendre un repas que venait de faire servir Gonneville. "Il ne nous est pas permis de goualotter, dirent-ils, pendant que les camarades se battent encore." Ils s'en allèrent comme ils étaient venus et ce fut avec grand'peine que l'aide de camp put leur faire mettre quelques pains et quelques bouteilles de vin dans leur sac. Ils se remirent de suite en route. Il était 5 heures du soir et probablement ils n'avaient pas mangé depuis la veille, puisque moi-même, j'étais à jeun. J'ai trop vécu avec nos soldats, ajoute ici le colonel de Gonneville, pour ne pas connaître leurs défauts, et ils en ont de grands mais ils ont aussi à un haut degré des sentiments d'honneur innés en eux, simples et sublimes. Nous disions tout à l'heure, à propos des actes d'insubordination, de pillage, commis par nos soldats sous l'Empire, que la liste complète en serait longue. Il convient d'ajouter que plus longue encore demeurerait celle des traits de dévouement, de générosité, de désintéressement qu'on pourrait recueillir à leur actif. veut dire cette phrase "Le ministre approuve ou autorise le port de..." Il ne faut pas se payer de mots cela veut dire qu'un employé de bureau ou un officier subalterne, attaché à l'une des directions du ministère, aura plus ou moins examiné les projets de marché établis par les ports et rédigé la dépêche d'approbation ou d'autorisation qu'on présente à la signature du directeur ou du ministre. Mais en quoi la compétence de cet employé ou de cet officier présente-t-elle plus de garantie que celle des services des ports? Ceux-ci ne sont-ils pas, au contraire, mieux placés pour juger selon les circonstances et les nécessités ? Des prodiges Il se produit, à ce propos, tel phénomène en vertu duquel un officier ou un ingénieur de service dans un arsenal ne pourra, même étant couvert par le préfet maritime, prendre une décision urgente intéressant la besogne journalière qu'il dirige. Mais
veut dire cette phrase "Le ministre approuve ou autorise le port de..." Il ne faut pas se payer de mots cela veut dire qu'un employé de bureau ou un officier subalterne, attaché à l'une des directions du ministère, aura plus ou moins examiné les projets de marché établis par les ports et rédigé la dépêche d'approbation ou d'autorisation qu'on présente à la signature du directeur ou du ministre. Mais en quoi la compétence de cet employé ou de cet officier présente-t-elle plus de garantie que celle des services des ports? Ceux-ci ne sont-ils pas, au contraire, mieux placés pour juger selon les circonstances et les nécessités ? Des prodiges Il se produit, à ce propos, tel phénomène en vertu duquel un officier ou un ingénieur de service dans un arsenal ne pourra, même étant couvert par le préfet maritime, prendre une décision urgente intéressant la besogne journalière qu'il dirige. Mais nue le hasard d'une mutation l'appelle un beau jour à l'administration centrale à Paris le voilà chef ou sous-chef de bureau et, par un prodige qui tient de la magie, sa compétence s'étendra de loin aux détails les plus techniques, sur lesquels il lui était défendu de se prononcer quand il opérait sur les lieux mêmes. Un miroir à mauvais titre Pour terminer ce premier essai et pour insister sur les imbécillités périlleuses qu'engendre la routine, qu'on nous permette cette autre anecdote. Dans un lot d'une cinquantaine de petits miroirs présentés à la Commission ordinaire de réception, il s'en trouve un dont le verre présente un léger défaut. La Commission, composée de quatre officiers, discute la gravité de ce défaut et deux opinions la partagent deux membres votent l'acceptation pure et simple, deux membres votent le refus du miroir suspect. À quelle solution s'arrêter ? On réunit, sans tarder, une Commission supérieure, composée d'officiers de 4 et 5 galons, payés de 18 à 25 francs par jour pour statuer sur le sort du miroir. La Commission supérieure prend un moyen terme et décide que le miroir sera reçu avec un rabais de 10 francs. Aura-t-on, grâce à cette résolution, "rattrapé"
il opérait sur les lieux mêmes. Un miroir à mauvais titre Pour terminer ce premier essai et pour insister sur les imbécillités périlleuses qu'engendre la routine, qu'on nous permette cette autre anecdote. Dans un lot d'une cinquantaine de petits miroirs présentés à la Commission ordinaire de réception, il s'en trouve un dont le verre présente un léger défaut. La Commission, composée de quatre officiers, discute la gravité de ce défaut et deux opinions la partagent deux membres votent l'acceptation pure et simple, deux membres votent le refus du miroir suspect. À quelle solution s'arrêter ? On réunit, sans tarder, une Commission supérieure, composée d'officiers de 4 et 5 galons, payés de 18 à 25 francs par jour pour statuer sur le sort du miroir. La Commission supérieure prend un moyen terme et décide que le miroir sera reçu avec un rabais de 10 francs. Aura-t-on, grâce à cette résolution, "rattrapé" la solde des officiers supérieurs qu'on avait réunis ? Point du tout, mais on avait tout de même sauvégardé le grand principe d'économie, qui est comme l'épine dorsale de l'administration de la marine. On propose donc ne disons pas encore qu'on obtenait un rabais de 40 francs. Était-ce terminé ? Non. On écrivit au fournisseur pour lui demander s'il acceptait le rabais, et l'on attend, pour le moment, sa réponse. Mais que se passera-t-il lorsque le fournisseur, dans l'attente de son mandat, aura accepté le rabais ? Il faudra faire un rapport au préfet maritime pour lui proposer d'approuver la réception du miroir avec rabais. Quand le préfet aura approuvé, il ne restera plus qu'à notifier au fournisseur la décision du préfet. Et quand toutes ces formalités seront terminées, que croyez-vous que la marine aura gagné ? Car le miroir vaut 5 francs, dont les 10 font bien 0 fr. 50, sauf, cependant, erreur ou omission. De telles chinoiseries sont fréquentes. On peut même dire qu'elles sont de tous les jours et de tous les instants. Ajoutez que la bureaucratie ressemble au médecin de l'historiette « Fais ce que je te dis, s'écrie-t-elle, ne regarde pas ce que je fais.
Non. On écrivit au fournisseur pour lui demander s'il acceptait le rabais, et l'on attend, pour le moment, sa réponse. Mais que se passera-t-il lorsque le fournisseur, dans l'attente de son mandat, aura accepté le rabais ? Il faudra faire un rapport au préfet maritime pour lui proposer d'approuver la réception du miroir avec rabais. Quand le préfet aura approuvé, il ne restera plus qu'à notifier au fournisseur la décision du préfet. Et quand toutes ces formalités seront terminées, que croyez-vous que la marine aura gagné ? Car le miroir vaut 5 francs, dont les 10 font bien 0 fr. 50, sauf, cependant, erreur ou omission. De telles chinoiseries sont fréquentes. On peut même dire qu'elles sont de tous les jours et de tous les instants. Ajoutez que la bureaucratie ressemble au médecin de l'historiette « Fais ce que je te dis, s'écrie-t-elle, ne regarde pas ce que je fais. » Est-ce que la bureaucratie se préoccupe de nos approvisionnements, des marchés qui arrivent à expiration ? Dans tous les ports, la plupart des marchés sont expirés. À Toulon, par exemple, on est obligé d'acheter, en ville, cent kilos de bougies pour 50 francs de grillage, pour 10 sous d'épingles. Si nous nous sommes arrêtés avec quelque complaisance sur ces détails, en apparence médiocres, c'est qu'ils sont caractéristiques de tout un système, de tout un régime auxquels nous devons la faillite de la marine militaire de France. Mais nous en rencontrerons bien d'autres sur notre chemin. 368 voix contre M. Jaurès Le Temps apprécie le débat sur le Maroc On nous permettra d'abord, non par un vain souci personnel, mais par respect de nos lecteurs, de constater que, sur tous les points sans exception où nous avons, ces derniers jours durant, démenti catégoriquement les assertions de M. Jaurès, M. Pichon a confirmé nos affirmations, et que M. Jaurès a dû s'incliner. À huit reprises, le ministre, rencontrant les assertions de M. Jaurès, les a sèchement qualifiées d'inexactes. De ces assertions, il ne reste rien, rien que la preuve à retenir de l'inconcevable légèreté avec laquelle M. Jaurès incrimine, discrédite et
Si nous nous sommes arrêtés avec quelque complaisance sur ces détails, en apparence médiocres, c'est qu'ils sont caractéristiques de tout un système, de tout un régime auxquels nous devons la faillite de la marine militaire de France. Mais nous en rencontrerons bien d'autres sur notre chemin. 368 voix contre M. Jaurès Le Temps apprécie le débat sur le Maroc On nous permettra d'abord, non par un vain souci personnel, mais par respect de nos lecteurs, de constater que, sur tous les points sans exception où nous avons, ces derniers jours durant, démenti catégoriquement les assertions de M. Jaurès, M. Pichon a confirmé nos affirmations, et que M. Jaurès a dû s'incliner. À huit reprises, le ministre, rencontrant les assertions de M. Jaurès, les a sèchement qualifiées d'inexactes. De ces assertions, il ne reste rien, rien que la preuve à retenir de l'inconcevable légèreté avec laquelle M. Jaurès incrimine, discrédite et déconsidère l'action de son pays. Il ignore tout du Maroc, s'il nous l'autre jour. Il a fait hier étalage de cette ignorance, confondant les postes militaires et les marchés commerciaux, prouvant par ses questions qu'il n'a pas lu ni les accords franco-marocains ni le dernier Livre jaune. On oublie vite en France. Nous souhaitons que cette démonstration si pénible pour l'autorité de M. Jaurès, reste pourtant dans le souvenir de tous. L'énorme majorité assurée au gouvernement était justifiée par l'excellence de la cause qu'a soutenue M. Pichon et par la clarté parfaite qu'il a mise à l'exposer. Sur une seule question, que le ministre des Affaires étrangères connaît bien, nous demeurons en désaccord avec lui il s'agit de la prétendue « neutralité », que sur les injonctions de la Chambre, le gouvernement a observée entre Moulay-Hafid et Abd-el-Aziz. Elle était, cette neutralité, inconcevable et impraticable. M. Denys Cochin a été cruel à ce fruit malvenu de la prudence parlementaire. C'est une matière qui prête, mais cela est loin déjà. Et il est vain d'y revenir toujours. Comme nous l'écrivions naguère, c'est l'avenir qu'il faut considérer maintenant. Et cet avenir a été défini par M. Pichon avec une précision et une
en France. Nous souhaitons que cette démonstration si pénible pour l'autorité de M. Jaurès, reste pourtant dans le souvenir de tous. L'énorme majorité assurée au gouvernement était justifiée par l'excellence de la cause qu'a soutenue M. Pichon et par la clarté parfaite qu'il a mise à l'exposer. Sur une seule question, que le ministre des Affaires étrangères connaît bien, nous demeurons en désaccord avec lui il s'agit de la prétendue « neutralité », que sur les injonctions de la Chambre, le gouvernement a observée entre Moulay-Hafid et Abd-el-Aziz. Elle était, cette neutralité, inconcevable et impraticable. M. Denys Cochin a été cruel à ce fruit malvenu de la prudence parlementaire. C'est une matière qui prête, mais cela est loin déjà. Et il est vain d'y revenir toujours. Comme nous l'écrivions naguère, c'est l'avenir qu'il faut considérer maintenant. Et cet avenir a été défini par M. Pichon avec une précision et une mesure qui font de son discours d'hier le meilleur, croyons-nous, de ceux qu'il ait prononcés jusqu'ici sur la question marocaine. M. Pichon a tour à tour exposé les principes, les résultats acquis et le programme ultérieur de notre politique. Les principes? C'est qu'une politique de non-intervention serait « fatale à la fois pour notre dignité, nos intérêts et nos droits » c'est que nous devons « remplir, fût-ce au prix de lourds sacrifices, le mandat que nous avons sollicité concurremment avec l'Espagne » c'est, plus encore, que « nous ne pouvons laisser à d'autres le prétexte ou l'occasion d'intervenir à notre place dans un empire qui confine à nos possessions » c'est enfin que nous devions « faire respecter la vie de nos compatriotes et le prestige de notre drapeau », et en dépit des obstacles, assurer « l'exécution de tous nos accords avec le gouvernement marocain ». Voilà une excellente définition, et nous avons peine à comprendre comment un de nos confrères du matin a pu en déduire « une étape décisive vers la liquidation marocaine ». Il n'y a pas, il ne saurait y avoir liquidation, mais exécution méthodique d'accords dont beaucoup d'articles sont demeurés lettre morte. Et
la fois pour notre dignité, nos intérêts et nos droits » c'est que nous devons « remplir, fût-ce au prix de lourds sacrifices, le mandat que nous avons sollicité concurremment avec l'Espagne » c'est, plus encore, que « nous ne pouvons laisser à d'autres le prétexte ou l'occasion d'intervenir à notre place dans un empire qui confine à nos possessions » c'est enfin que nous devions « faire respecter la vie de nos compatriotes et le prestige de notre drapeau », et en dépit des obstacles, assurer « l'exécution de tous nos accords avec le gouvernement marocain ». Voilà une excellente définition, et nous avons peine à comprendre comment un de nos confrères du matin a pu en déduire « une étape décisive vers la liquidation marocaine ». Il n'y a pas, il ne saurait y avoir liquidation, mais exécution méthodique d'accords dont beaucoup d'articles sont demeurés lettre morte. Et pour justifier cette continuation dans l'effort, nous pouvons non sans fierté envisager les résultats. « Grâce à nous, l'ordre n'a été troublé nulle part. La sécurité de toutes les colonies a été garantie. Les transactions commerciales se sont librement développées. Nous avons organisé la police, qui aujourd'hui fonctionne partout. Nous avons réglé par des ententes économiques les rivalités d'intérêts qui existaient entre nous et d'autres pays. Nous avons commencé la mise en pratique de nos accords sur la frontière, où la situation de l'Empire n'a jamais mieux été assurée qu'aujourd'hui. Nous avons garanti nos droits de telle sorte qu'ils n'ont rien à craindre aujourd'hui d'aucune concurrence et d'aucune contestation. Peut-être la dernière partie de ce tableau pèche-t-elle par excès d'optimisme. Mais l'ensemble est juste et nous fait honneur. Reste le programme. M. Pichon a résumé les instructions données à M. Regnault et nous publions plus loin ce fragment de son discours. Ces instructions sont parfaitement sages. En ce qui concerne la Chaouia, il est acquis, certain, que nous évacuerons, et déjà l'évacuation a commencé. Il n'est pas moins évident que nous avons droit à une indemnité, que nous nous diminuerions en n'en exigeant pas le paiement, et que tout en
avons réglé par des ententes économiques les rivalités d'intérêts qui existaient entre nous et d'autres pays. Nous avons commencé la mise en pratique de nos accords sur la frontière, où la situation de l'Empire n'a jamais mieux été assurée qu'aujourd'hui. Nous avons garanti nos droits de telle sorte qu'ils n'ont rien à craindre aujourd'hui d'aucune concurrence et d'aucune contestation. Peut-être la dernière partie de ce tableau pèche-t-elle par excès d'optimisme. Mais l'ensemble est juste et nous fait honneur. Reste le programme. M. Pichon a résumé les instructions données à M. Regnault et nous publions plus loin ce fragment de son discours. Ces instructions sont parfaitement sages. En ce qui concerne la Chaouia, il est acquis, certain, que nous évacuerons, et déjà l'évacuation a commencé. Il n'est pas moins évident que nous avons droit à une indemnité, que nous nous diminuerions en n'en exigeant pas le paiement, et que tout en restant conciliants sur les modalités, nous devons être fermes sur le fond. En ce qui touche la zone limitrophe algéro-maïoraine, il s'agit simplement d'exécuter les accords de 1902 que M. Jaurès s'obstine à ne pas vouloir lire. Ici encore il n'y a pas conquête, mais pénétration économique tel est le cas pour les marchés que nous avons installés à Oujda, Cheraa, Berguent, Ras-el-Aïn ou que nous installerons à El-Aioun Sidi-Mellouk et à Debdou. Ce sont ces marchés que M. Jaurès prend ou feint de prendre pour des postes militaires, les baptisant karas à la façon de Gorenflot. Quant à notre action militaire, elle a été aussi nécessaire que limitée. Elle a répondu à des attaques. Elle n'a pas dépassé dans son extension la définition donnée en 1905 par M. Rouvier. Sur tous ces points aussi bien que dans l'éloge qu'il a fait du général Lyautey et de ses collaborateurs, nous avons la satisfaction de trouver le gouvernement en plein accord avec la thèse que nous avons soutenue. Il est vrai que, hier, M. Jaurès, lui aussi, a rendu hommage au haut commissaire français. Pourquoi l'humanité du 5 mai traitait-elle de « factieux » ? Dans cette séance, on n'a pas
cas pour les marchés que nous avons installés à Oujda, Cheraa, Berguent, Ras-el-Aïn ou que nous installerons à El-Aioun Sidi-Mellouk et à Debdou. Ce sont ces marchés que M. Jaurès prend ou feint de prendre pour des postes militaires, les baptisant karas à la façon de Gorenflot. Quant à notre action militaire, elle a été aussi nécessaire que limitée. Elle a répondu à des attaques. Elle n'a pas dépassé dans son extension la définition donnée en 1905 par M. Rouvier. Sur tous ces points aussi bien que dans l'éloge qu'il a fait du général Lyautey et de ses collaborateurs, nous avons la satisfaction de trouver le gouvernement en plein accord avec la thèse que nous avons soutenue. Il est vrai que, hier, M. Jaurès, lui aussi, a rendu hommage au haut commissaire français. Pourquoi l'humanité du 5 mai traitait-elle de « factieux » ? Dans cette séance, on n'a pas parlé que du Maroc. Il y a eu aussi l'exposé des vues mondiales de M. Jaurès. Et ici, comme il ne s'agit point de faits, nous sommes très gênés pour discuter avec notre habituel contradictoire. Nous sommes gênés parce que nous ne comprenons pas. M. Jaurès a parlé d'abord de « la barque douce, effacée, résignée du pauvre pêcheur » Puvis de Chavannes ». Il a adjuré la France de ne pas « mettre au service de sa revendication du droit imprescriptible des noyens de force qui, en prolongeant les hasards de la violence et la domination du glaive, seraient contraires à l'avènement du droit nouveau ». Il a demandé qu'on ouvre « une voie nouvelle, la seule issue qui reste hors de la routine sauvage ». Il a invoqué les possibilités infinies de la vie humaine ». Il a comparé l'Alsace-Lorraine d'abord à l'Irlande, puis la Pologne, en un rapprochement audacieux. Il a escompté le jour où « le cœur de nos provinces perdues pourra battre d'une impulsion généreuse et ample dans les deux patries réunies ». Tel étant son but, il a défini sa méthode ainsi : « notre volonté pacifique au-dessus des vicissitudes des événements ». Le
« la barque douce, effacée, résignée du pauvre pêcheur » Puvis de Chavannes ». Il a adjuré la France de ne pas « mettre au service de sa revendication du droit imprescriptible des noyens de force qui, en prolongeant les hasards de la violence et la domination du glaive, seraient contraires à l'avènement du droit nouveau ». Il a demandé qu'on ouvre « une voie nouvelle, la seule issue qui reste hors de la routine sauvage ». Il a invoqué les possibilités infinies de la vie humaine ». Il a comparé l'Alsace-Lorraine d'abord à l'Irlande, puis la Pologne, en un rapprochement audacieux. Il a escompté le jour où « le cœur de nos provinces perdues pourra battre d'une impulsion généreuse et ample dans les deux patries réunies ». Tel étant son but, il a défini sa méthode ainsi : « notre volonté pacifique au-dessus des vicissitudes des événements ». Le résultat sera, « le jour où nous aurons tracé dans la lumière un signal de paix, de provoquer un universel tressaillement et de fournir aux volontés diffuses de paix un sentiment de groupement, d'action et d'espérance ». Qu'est-ce que cela veut dire ? » M. Jaurès est peut-être éloquent, mais M. Gustave Hervé est plus clair. Le prophète Amos, l'appel ait visité une clarté. Comme Jérémie, Amos s'est senti saisi et vaincu il y avait en ses os comme un feu dévorant qu'il n'a pu contenir (Jér., xx, 7, 9.). » Ou plutôt, pour employer le langage même de cet enfant du désert, la parole divine l'a saisi et subjugué, comme saisit et jette dans l'angeoire le rugissement du lion qui vient chercher une brebis du troupeau (Isa., 8.) Le lion rugit, qui ne craindrait ? Iahvé parle, qui ne prophétiserait pas Les temps étaient mauvais. Une prospérité apparente dissimulait mal les dangers qui menaçaient. Jéroboam, dit la Bible, fit ce qui est mal aux yeux de Iahvé, il ne se détourna d'aucun des péchés de Jéroboam, fils de Nabat, qui avait fait pécher Israël ». Désordres religieux, sans doute, mais aussi prévarications sociales. Jéroboam avait remporté plus d'une victoire,
M. Gustave Hervé est plus clair. Le prophète Amos, l'appel ait visité une clarté. Comme Jérémie, Amos s'est senti saisi et vaincu il y avait en ses os comme un feu dévorant qu'il n'a pu contenir (Jér., xx, 7, 9.). » Ou plutôt, pour employer le langage même de cet enfant du désert, la parole divine l'a saisi et subjugué, comme saisit et jette dans l'angeoire le rugissement du lion qui vient chercher une brebis du troupeau (Isa., 8.) Le lion rugit, qui ne craindrait ? Iahvé parle, qui ne prophétiserait pas Les temps étaient mauvais. Une prospérité apparente dissimulait mal les dangers qui menaçaient. Jéroboam, dit la Bible, fit ce qui est mal aux yeux de Iahvé, il ne se détourna d'aucun des péchés de Jéroboam, fils de Nabat, qui avait fait pécher Israël ». Désordres religieux, sans doute, mais aussi prévarications sociales. Jéroboam avait remporté plus d'une victoire, et les razzias qui les suivaient avaient amené à Samarie des richesses sans nombre. Prospérité, luxe, désordres moraux, tout s'enchâtait. Amos nous parle des palais de Samarie, des grandes demeures, bâties en pierres de taille, des riches incrustations d'ivoire. Maisons d'hiver et maisons d'été, ornées de divans somptueux qui courent autour de la salle de réception. Le prophète attaque ceux qui se couchent sur des divans d'ivoire, et s'étendent sur leurs lits. Il préférerait qu'ils s'en tinssent aux coutumes primitives, plus voisines de la simplicité, de l'humilité. L'Israélite d'autrefois, pour ses repas, s'asseyait à terre et prenait le mets frugal du pays. Aujourd'hui tout est changé et le souci de la table occupe le meilleur de la vie. Voyez, au fond des palais, ces hommes qui mangent les agneaux du troupeau, et les veaux choisis dans l'étable, qui improvisent au son du luth et, comme David, imaginent pour eux des instruments de musique, qui boivent le vin dans des amphores, et soignent des meilleurs parfums. La guerre au printemps M. Papillaud écrit dans la Libre Parole Il ne s'est point trouvé un seul directeur de journal pour joindre son démenti à celui que m'avait adressé M. Clemenceau, mais il s'en