jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
des actes accomplis par l’avocat en dehors de sa profession ; « Considérant, en outre, que M. Hervé a publié le 27 novembre 1907, sous sa signature, dans le journal la Guerre sociale, l'article suivant, intitulé : « Ceux d’Etampes et ceux du Maroc... » (Ici la reproduction de cet article.) « Considérant que, poursuivi devant la Cour d’assises de la Seine, M. Hervé a déclaré revendiquer la responsabilité entière de cet article sans aucune atténuation, et qu’il a été pour ce fait déclaré coupable par le jury sans circonstances atténuantes, et condamné le 24 décembre 1907 à une année d’emprisonnement et à une amende de 3.000 francs ; que le pourvoi formé contre cet arrêt a été rejeté par la Cour de cassation le 16 janvier 1908 ; « Considérant qu’inviter une seconde fois à s’expliquer sur les faits qui avaient donné lieu à la poursuite en Cour d’assises M. Hervé invoquant l’absence de son avocat, a fait savoir au rapporteur par une lettre du 6 janvier 1908, qu’il ne pouvait pas se rendre à sa convocation ; « Considérant qu’il n’est pas plus permis à l’avocat dans sa vie publique ou privée que dans l’exercice de sa profession d’exciter à des actes qui tombent sous l’application de la loi pénale ; que, par ses provocations persistantes et calculées à la désobéissance et à la rébellion, M. Hervé s’est rendu indigne d’une profession qui commande avant tout le respect des lois ; « Par ces motifs ; Article premier. — La peine de la radiation est prononcée contre M. Gustave Hervé. « Art. 2. — Notification du présent arrêté sera faite à M. Gustave Hervé et amplification en sera donné à M. le procureur général. » Pour le secrétaire du Conseil, ACHILLE RAUX. Le bâtonnier de l’ordre, RAOUL ROUSSET. CHRONIQUE FEMININE LA CROIX DE MARCELLE TINAYRE Mme Marcelle Tinayre aura sa croix... au 14 Juillet prochain, mais elle a bien failli la perdre tout à fait, pour avoir trop joué avec. La proposition qui la concerne n’est pas rejetée en principe par la Chancellerie, elle est simplement ajournée. Devant
d’exciter à des actes qui tombent sous l’application de la loi pénale ; que, par ses provocations persistantes et calculées à la désobéissance et à la rébellion, M. Hervé s’est rendu indigne d’une profession qui commande avant tout le respect des lois ; « Par ces motifs ; Article premier. — La peine de la radiation est prononcée contre M. Gustave Hervé. « Art. 2. — Notification du présent arrêté sera faite à M. Gustave Hervé et amplification en sera donné à M. le procureur général. » Pour le secrétaire du Conseil, ACHILLE RAUX. Le bâtonnier de l’ordre, RAOUL ROUSSET. CHRONIQUE FEMININE LA CROIX DE MARCELLE TINAYRE Mme Marcelle Tinayre aura sa croix... au 14 Juillet prochain, mais elle a bien failli la perdre tout à fait, pour avoir trop joué avec. La proposition qui la concerne n’est pas rejetée en principe par la Chancellerie, elle est simplement ajournée. Devant même que l’Officiel n’ait enregistré sa nomination de chevalière de la Légion d'honneur, la spirituelle femme voulut se donner le malin plaisir d'être la première à plaisanter d’une aubaine qui va lui faire tant de jalouses. « L’empereur misogyne, écrivait-elle au Temps, où elle collabore, doit bien souffrir dans l’autre monde en voyant cette croix sur des poitrines qui ne ressemblent pas, — heureusement ! — aux robustes torses de ses grenadiers. J'épargnerai cette douleur aux mânes de Napoléon, fondateur de l’Ordre. Je ne porterai pas ce joli ruban et cette jolie croix, parce que je ne pourrai plus aller en tramway ou dans le Métro sans susciter la curiosité de mes voisins. « Tiens, penseraient-ils, elle est bien jeune, tout de même, pour avoir été cantinière en 1870 ! » Alors ? Alors ? Non, non, ça me gênerait ! » Aussi, malgré les pressantes sollicitations de sa couturière qui la pressait de porter le ruban rongé. — « Ça ferait si bien sur votre tailleur noir ! » — Mme Tinayre faisait savoir urbi et orbi, avec esprit toujours, évidemment, mais une pointe très accentuée de snobisme, qu’elle n’ornerait pas sa poitrine de cette « étoile des braves
monde en voyant cette croix sur des poitrines qui ne ressemblent pas, — heureusement ! — aux robustes torses de ses grenadiers. J'épargnerai cette douleur aux mânes de Napoléon, fondateur de l’Ordre. Je ne porterai pas ce joli ruban et cette jolie croix, parce que je ne pourrai plus aller en tramway ou dans le Métro sans susciter la curiosité de mes voisins. « Tiens, penseraient-ils, elle est bien jeune, tout de même, pour avoir été cantinière en 1870 ! » Alors ? Alors ? Non, non, ça me gênerait ! » Aussi, malgré les pressantes sollicitations de sa couturière qui la pressait de porter le ruban rongé. — « Ça ferait si bien sur votre tailleur noir ! » — Mme Tinayre faisait savoir urbi et orbi, avec esprit toujours, évidemment, mais une pointe très accentuée de snobisme, qu’elle n’ornerait pas sa poitrine de cette « étoile des braves » que « Mme de Staël, qui était presque un homme, n’a pas eu ». Cependant elle était assez flattée, au fond, d’être décorée, n’ayant pas doublé le cap de la quarantaine et se trouvant la benjamine des femmes légionnaires. Dans cette attitude d’avant la lettre, Mme Marcelle Tinayre prenait donc d’avance tous les avantages, y compris celui d'avoir mis les rieurs de son côté. Mais elle comptait sans son hôte, je veux dire le Conseil de l'Ordre qui, lui, très choqué de la plaisanterie résolut de ne pas sanctionner la proposition dont il avait été saisi par M. Briand. Aussi, bien vite, la délicieuse romancière fit-elle amende honorable entre les mains de M. Emile Faguet qui, dans une chronique du Gaulois, l’avait cordialement rappelée à une modestie moins exubérante : « On ne peut gronder plus spirituellement, lui écrivait-elle, un imprudent dont on a mal interprété ou dénaturé les sentiments. Et c'est pour moi une occasion de plus d’affirmer que j’ai été très honorée de la proposition que le ministre a faite et que j’ai le plus grand respect pour la Légion d'honneur. » Le Conseil de l’Ordre a souri. Mme Marcelle Tinayre a dû pleurer promettre qu’elle arborerait
donc d’avance tous les avantages, y compris celui d'avoir mis les rieurs de son côté. Mais elle comptait sans son hôte, je veux dire le Conseil de l'Ordre qui, lui, très choqué de la plaisanterie résolut de ne pas sanctionner la proposition dont il avait été saisi par M. Briand. Aussi, bien vite, la délicieuse romancière fit-elle amende honorable entre les mains de M. Emile Faguet qui, dans une chronique du Gaulois, l’avait cordialement rappelée à une modestie moins exubérante : « On ne peut gronder plus spirituellement, lui écrivait-elle, un imprudent dont on a mal interprété ou dénaturé les sentiments. Et c'est pour moi une occasion de plus d’affirmer que j’ai été très honorée de la proposition que le ministre a faite et que j’ai le plus grand respect pour la Légion d'honneur. » Le Conseil de l’Ordre a souri. Mme Marcelle Tinayre a dû pleurer promettre qu’elle arborerait sa croix avec fierté si elle était conviée à un bal à l’Elysée. Elle aura un jour ou l'autre sa croix et, par... surcroît, une invitation au bal de la Présidence, — la croix et la bannière ! Seulement pour tant de félicité, le Conseil de l’Ordre a mis entre la coupe et les lèvres l’ajournement en guise de leçon, quelque chose comme un purgatoire à court terme. LAURENCE ARNOTTO. Revue de la Presse Discours de M. Delcassé La presse étrangère s’occupe beaucoup du discours de M. Delcassé au Palais-Bourbon. De Berlin : On a un peu noirci M. Delcassé en Allemagne, ce n’est pas douteux ; mais il n’est pas douteux non plus que, sous l’influence de lord Lansdowne et de quelques autres, sa politique devint peu à peu regrettable. Il fut grisé par ses succès, et au premier échec il entra en rage et fit appel à l'instrument purement défensif qu’était d’abord l’entente franco-anglaise. Que va répondre M. Clemenceau ? Ses opinions sur les « fanfaronnades » de M. Delcassé se sont-elles modifiées depuis le 11 octobre 1905 ? De Vienne : Il faut espérer que le ministre Pichon s’occupera sérieusement, lundi, de la question marocaine. On n’attend
la coupe et les lèvres l’ajournement en guise de leçon, quelque chose comme un purgatoire à court terme. LAURENCE ARNOTTO. Revue de la Presse Discours de M. Delcassé La presse étrangère s’occupe beaucoup du discours de M. Delcassé au Palais-Bourbon. De Berlin : On a un peu noirci M. Delcassé en Allemagne, ce n’est pas douteux ; mais il n’est pas douteux non plus que, sous l’influence de lord Lansdowne et de quelques autres, sa politique devint peu à peu regrettable. Il fut grisé par ses succès, et au premier échec il entra en rage et fit appel à l'instrument purement défensif qu’était d’abord l’entente franco-anglaise. Que va répondre M. Clemenceau ? Ses opinions sur les « fanfaronnades » de M. Delcassé se sont-elles modifiées depuis le 11 octobre 1905 ? De Vienne : Il faut espérer que le ministre Pichon s’occupera sérieusement, lundi, de la question marocaine. On n’attend pas seulement de lui l’assurance du maintien de l’Acte d’Algésiras, mais une explication précise sur les écarts qui se sont produits par suite de la situation. De Genève : Il est difficile de donner une analyse du discours de M. Delcassé. C’est un morceau longuement réfléchi et pesé. On peut dire qu’il est à la fois audacieux et modéré. Audacieux, parce que M. Delcassé revendique ses responsabilités et dévoile celles des autres : modéré parce que, faisant taire tout grief personnel, il laisse parler les seules préoccupations d’ordre général et patriotique. De Rome : Le discours de M. Delcassé est l’objet de nombreux commentaires. L’impression recueillie dans les cercles officiels est la suivante : M. Delcassé a toujours été considéré comme un ami de l’Italie, et c’est avec satisfaction qu’on a lu ici une nouvelle affirmation de sa politique d’amitié et de solidarité, qui a changé, il faut bien le dire, la balance de la politique italienne. Il ne faut pas oublier que la politique marocaine de la France a en son point de départ dans les accords conclus d’abord avec le marquis Visconti Venosa, confirmés et élargis ensuite sous les auspices de M. Poincaré. On a bien remarqué que
dire qu’il est à la fois audacieux et modéré. Audacieux, parce que M. Delcassé revendique ses responsabilités et dévoile celles des autres : modéré parce que, faisant taire tout grief personnel, il laisse parler les seules préoccupations d’ordre général et patriotique. De Rome : Le discours de M. Delcassé est l’objet de nombreux commentaires. L’impression recueillie dans les cercles officiels est la suivante : M. Delcassé a toujours été considéré comme un ami de l’Italie, et c’est avec satisfaction qu’on a lu ici une nouvelle affirmation de sa politique d’amitié et de solidarité, qui a changé, il faut bien le dire, la balance de la politique italienne. Il ne faut pas oublier que la politique marocaine de la France a en son point de départ dans les accords conclus d’abord avec le marquis Visconti Venosa, confirmés et élargis ensuite sous les auspices de M. Poincaré. On a bien remarqué que M. Delcassé s’est abstenu de toute attaque ou critique personnelle. Le discours de M. Delcassé ne touche pas M. Pichon dont la personne et la politique sont très appréciées en Italie. De Madrid : À la Chambre, tout le monde considère le gouvernement français comme rendu plus solide et non affaibli par la discussion, et s’en réjouit ; mais on craint qu'une politique plus active au Maroc ne soit la conséquence des débats. Cette politique plus active ne serait bien vue que par les démocrates. Les libéraux, qui organisèrent la Conférence d’Algésiras, disent que M. Delcassé a tort de dire que la France aurait dû refuser la Conférence quand l’Allemagne la demanda. Ils pensent que c’était là le seul moyen d’éviter les difficultés et d’agir d’accord avec les Puissances voisines l’agrément était indispensable. Cette intrusion étrangère dont parle M. Delcassé était, selon eux, nécessaire pour éviter des complications. Ils considèrent l’Acte d’Algésiras comme une base très utile, et c’est pourquoi ils désirent que la France et l’Espagne s’y tiennent strictement. M. Arthur Meyer du Gaulois est du plus comique : il embrasse l’horizon ce qui est le comble de la tendresse : Comme il l’a fait à l’occasion de la
affaibli par la discussion, et s’en réjouit ; mais on craint qu'une politique plus active au Maroc ne soit la conséquence des débats. Cette politique plus active ne serait bien vue que par les démocrates. Les libéraux, qui organisèrent la Conférence d’Algésiras, disent que M. Delcassé a tort de dire que la France aurait dû refuser la Conférence quand l’Allemagne la demanda. Ils pensent que c’était là le seul moyen d’éviter les difficultés et d’agir d’accord avec les Puissances voisines l’agrément était indispensable. Cette intrusion étrangère dont parle M. Delcassé était, selon eux, nécessaire pour éviter des complications. Ils considèrent l’Acte d’Algésiras comme une base très utile, et c’est pourquoi ils désirent que la France et l’Espagne s’y tiennent strictement. M. Arthur Meyer du Gaulois est du plus comique : il embrasse l’horizon ce qui est le comble de la tendresse : Comme il l’a fait à l’occasion de la conférence d’Algésiras, nous tenons compte des faits accomplis et jugeons superflu de critiquer un passé dont lui-même a d’ailleurs tiré la leçon qu’il comporte. Si donc nous signalons à M. Delcassé une autre erreur, beaucoup plus grave, qu’il a commise, c’est qu’elle pèse douloureusement sur toute notre vie politique, c’est qu’il peut, qu’il doit travailler résolument à la réparer. C’est à lui, en effet, que nous devons l’incident initial qui a ouvert, aux sectaires du bloc, la voie des persécutions religieuses. Dans son désir de concilier les sympathies du gouvernement italien, il a envoyé M. Loubet à Rome, où il l’a accompagné. Il n’ignorait pas, cependant, que la visite d’un État catholique au Quirinal était un ouvrage au Vatican ; il devait penser que le pape ressentirait l’affront et qu’il protesterait. La protestation pontificale fut cependant discrète, mais un de ceux auxquels on l’adressa s’empressa d’en communiquer le texte, plus ou moins authentique, à M. Jaurès qui en fit l’usage que l’on sait. Voilà ce que M. Delcassé doit comprendre et puisqu’il a rêvé de restituer à notre pays l'honneur dont on l’a dépouillé, qu’il se dise bien que les armées héroïques, les armées victorieuses sont celles qui ne se
qu’il peut, qu’il doit travailler résolument à la réparer. C’est à lui, en effet, que nous devons l’incident initial qui a ouvert, aux sectaires du bloc, la voie des persécutions religieuses. Dans son désir de concilier les sympathies du gouvernement italien, il a envoyé M. Loubet à Rome, où il l’a accompagné. Il n’ignorait pas, cependant, que la visite d’un État catholique au Quirinal était un ouvrage au Vatican ; il devait penser que le pape ressentirait l’affront et qu’il protesterait. La protestation pontificale fut cependant discrète, mais un de ceux auxquels on l’adressa s’empressa d’en communiquer le texte, plus ou moins authentique, à M. Jaurès qui en fit l’usage que l’on sait. Voilà ce que M. Delcassé doit comprendre et puisqu’il a rêvé de restituer à notre pays l'honneur dont on l’a dépouillé, qu’il se dise bien que les armées héroïques, les armées victorieuses sont celles qui ne se désintéressent pas de l’idéal et qui associent dans leurs cœurs Dieu et la patrie. M. Harduin reproche à M. Delcassé de nous avoir mis dans le lac. M. Delcassé prétend nous y avoir mis pour empêcher qu’une puissance y soit à notre place. Il voyait, en effet, l’Allemagne, pataugeant au Maroc, comme nous y pataugeons et devenant un danger pour l’Algérie. Que diable emporte les gens qui ont la prétention de diriger les événements ; ils sont terriblement dangereux. Faut-il un exemple? En 1870, la candidature d’un Hohenzollern au trône d’Espagne, se trouve. Immédiatement le sentiment auquel obéit M. Delcassé se fait jour. Cette candidature apparaît comme un danger effroyable pour la France, danger qu’il faut conjurer à tout prix. Et l’on conjure... sans difficulté, du reste, le roi de Prusse consentant aussitôt à faire ce qu’on lui demande. Mais quand certains se mettent à être prévoyants, ils ne le sont pas à moitié : qui assure que la candidature ne sera pas un jour présentée de nouveau ? Et l’on exige un engagement « ad aeternam ». On sait ce qui arriva : les Prussiens n’allèrent pas en Espagne, mais ils vinrent à Paris. Alors comme maintenant, on n’avait
Maroc, comme nous y pataugeons et devenant un danger pour l’Algérie. Que diable emporte les gens qui ont la prétention de diriger les événements ; ils sont terriblement dangereux. Faut-il un exemple? En 1870, la candidature d’un Hohenzollern au trône d’Espagne, se trouve. Immédiatement le sentiment auquel obéit M. Delcassé se fait jour. Cette candidature apparaît comme un danger effroyable pour la France, danger qu’il faut conjurer à tout prix. Et l’on conjure... sans difficulté, du reste, le roi de Prusse consentant aussitôt à faire ce qu’on lui demande. Mais quand certains se mettent à être prévoyants, ils ne le sont pas à moitié : qui assure que la candidature ne sera pas un jour présentée de nouveau ? Et l’on exige un engagement « ad aeternam ». On sait ce qui arriva : les Prussiens n’allèrent pas en Espagne, mais ils vinrent à Paris. Alors comme maintenant, on n’avait pas pensé que souvent la peur d’un mal fait tomber dans un pire. M. Delcassé a voulu être trop prévoyant, trop malin ; s’il n’avait eu cette prétention, s’il était resté tranquille, nous ne serions pas dans le lac. Et nous y sommes, voilà le fait, le reste ne compte pas. QUESTION DU JOUR Frisson de Brumaire Le 16 janvier dernier, le neveu de Ségur, auteur d’études historiques recommandables sur le XIIe et le XVIIIe siècles, rappelait dans son discours de réception à l’Académie que son Arrière-grand-oncle, le général Philippe de Ségur, et le père de celui-ci avaient siégé ensemble, fait assez rare, peut-être unique, sous la coupole du palais Mazarin. « Au plus lointain de ma mémoire, disait-il, je revois la silhouette d’un grand vieillard, dont la mi-côte et l’allure décelaient un survivant des guerres de l’Empire, la taille serrée dans une redingote noire, de coupe militaire, portant haut, sur l’échafaudage de sa cravate à triple tour, sa tête au profil d’aigle, qu’éclairaient des yeux pleins de feu, et redressant son corps nonagénaire, tout troué de blessure, pour arpenter, d’un pas encore agile, les quais qui bordent la rive droite de la Seine. » C’était le général Philippe de
pas. QUESTION DU JOUR Frisson de Brumaire Le 16 janvier dernier, le neveu de Ségur, auteur d’études historiques recommandables sur le XIIe et le XVIIIe siècles, rappelait dans son discours de réception à l’Académie que son Arrière-grand-oncle, le général Philippe de Ségur, et le père de celui-ci avaient siégé ensemble, fait assez rare, peut-être unique, sous la coupole du palais Mazarin. « Au plus lointain de ma mémoire, disait-il, je revois la silhouette d’un grand vieillard, dont la mi-côte et l’allure décelaient un survivant des guerres de l’Empire, la taille serrée dans une redingote noire, de coupe militaire, portant haut, sur l’échafaudage de sa cravate à triple tour, sa tête au profil d’aigle, qu’éclairaient des yeux pleins de feu, et redressant son corps nonagénaire, tout troué de blessure, pour arpenter, d’un pas encore agile, les quais qui bordent la rive droite de la Seine. » C’était le général Philippe de Ségur, l’historien de la campagne de Russie et de l’incendie de Moscou. Il disait en passant un mot aimable à son petit-neveu en train de jouer dans le jardin des Tuileries et reprenait sa marche vers le pont des Arts et vers l’Académie. Le général a raconté ensort de mémoires — et on a évoqué l’autre jour ce souvenir — comment lui vint le coup de foudre de sa vocation militaire : « Un régiment de dragons marchait vers Saint-Cloud... A son aspect martial, le sang martial que j’avais reçu de mes ancêtres bouillonnait dans mes veines. » Mais où allait ce régiment, les manteaux roulés, le casque en tête, le sabre en mains et « dans cette exaltation guerrière de soldats qui vont à l’ennemi, décidés à vaincre ou à périr ? Voilà ce qu’on a oublié de rappeler à l’Académie : C’était par une froide matinée de brumaire que les passants qui cheminaient sur la route de Paris à Saint-Cloud l’avaient vu chevaucher par quatre, botte à botte, en tenue de campagne. Avant d’arriver à Saint-Cloud, où siégeait le Conseil des Cinq-Cents, les dragons s’arrêtèrent. D’autres escadrons attendaient de pied ferme, aux alentours de l’Orangerie. On voyait aussi
— et on a évoqué l’autre jour ce souvenir — comment lui vint le coup de foudre de sa vocation militaire : « Un régiment de dragons marchait vers Saint-Cloud... A son aspect martial, le sang martial que j’avais reçu de mes ancêtres bouillonnait dans mes veines. » Mais où allait ce régiment, les manteaux roulés, le casque en tête, le sabre en mains et « dans cette exaltation guerrière de soldats qui vont à l’ennemi, décidés à vaincre ou à périr ? Voilà ce qu’on a oublié de rappeler à l’Académie : C’était par une froide matinée de brumaire que les passants qui cheminaient sur la route de Paris à Saint-Cloud l’avaient vu chevaucher par quatre, botte à botte, en tenue de campagne. Avant d’arriver à Saint-Cloud, où siégeait le Conseil des Cinq-Cents, les dragons s’arrêtèrent. D’autres escadrons attendaient de pied ferme, aux alentours de l’Orangerie. On voyait aussi des compagnies d’infanterie qui s’alignaient silencieusement. Un général, plus jeune que tous les jeunes colonels de ce singulier corps expéditionnaire, adressa à ces soldats un discours dont l’écho se propagea de rang en rang et de file en file, comme un frisson. Le rythme de cette parole énergique était scandé par des cliquetis de gourmettes, de fourreaux et d’éperons, par des bruits de crosse, par des piaffements impatients... Quand Bonaparte eut fini de parler, la sinistre opération du Coup d’État du 18 brumaire commença. L.-D. ARNOTTO. COGNACS ALLEMANDS Protestation du Syndicat de Défense du Commerce des eaux-de-vie de Cognac M. Alphonse Vivier, secrétaire général du Syndicat de Défense du Commerce des eaux-de-vie de Cognac nous adresse avec prière de la reproduire le texte de la protestation suivante au sujet de la définition du Cognac dans la loi allemande récemment proposée au Reichstag : Dans sa réunion générale annuelle du 13 janvier 1908, le Syndicat de Défense du Commerce des eaux-de-vie de Cognac a décidé d’adresser une énergique protestation contre la définition de l’appellation « COGNAC », telle qu’elle ressort de la législation en préparation en Allemagne et d’où il résulterait que le nom de « COGNAC » serait donné légalement