jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
être vendu. Le Times publie la dépêche suivante du Caire : "Riaz-pacha, président du conseil des ministres, a adressé aux commissaires de la Dette publique une lettre déclarant que le principe d'internationalité établi en Egypte enlevait aux décrets du gouvernement toute légalité, et demandant en conséquence l'autorisation des commissaires pour faire une loi financière. Dans sa lettre, Riaz-pacha ajoute qu'il est tout disposé à accepter, si c'est nécessaire, l'assistance de la commission européenne pour la conception de cette loi. GAZETTE UNIVERSELLE PARIS Rixe sanglante. Une scène de sauvagerie s'est produite hier, vers trois heures, dans un bâtiment de la rue des Pyramides; Deux ouvriers, les nommés Armand Rouxonné et Pietro, s'étant disputés à propos d'une futilité, ce dernier lut frappé au visage par son adversaire. L'Italien bondit sous cet outrage sanglant et, levant sa pioche, il en porta un coup sur la tête de Boutonné, qui tomba baigné dans son sang; puis, il s'empara d'une brique, avec laquelle il se mit à frapper avec acharnement le malheureux. Fort heureusement, d'autres ouvriers qui travaillaient plus loin accoururent et mirent fin à cette scène horrible. Le médecin opérant en toute hâte à donner des soins à la victime a constaté deux profondes blessures d'un caractère grave, mais qui ne paraissent pas mettre en danger la vie. Le meurtrier a été consigné à la prison. Le meurtrier a été conduit à la police, de M. Allais, commissaire de police. Asphyxiés. M. Léjeune et sa femme, concierge, 61, avenue du Roule, à Neuilly, s'étaient rendus à un bal et n'avaient rentrés chez eux qu'à trois heures du matin. Dans la matinée d'hier, la cuisinière de M. D. voulant sortir fut étonnée de trouver la grille de la maison encore fermée. Elle frappa à la loge où elle reçut pas. M. D. prévenu par elle, se rendit à la loge, appela, frappa à coups redoublés, mais rien ne bougea à l'intérieur. L'idée lui vint alors de passer par le jardin dans un terrain voisin d'où il pourrait arriver à la rue. M. D. fit alors voler un des carreaux en éclats il faillit aussi être
blessures d'un caractère grave, mais qui ne paraissent pas mettre en danger la vie. Le meurtrier a été consigné à la prison. Le meurtrier a été conduit à la police, de M. Allais, commissaire de police. Asphyxiés. M. Léjeune et sa femme, concierge, 61, avenue du Roule, à Neuilly, s'étaient rendus à un bal et n'avaient rentrés chez eux qu'à trois heures du matin. Dans la matinée d'hier, la cuisinière de M. D. voulant sortir fut étonnée de trouver la grille de la maison encore fermée. Elle frappa à la loge où elle reçut pas. M. D. prévenu par elle, se rendit à la loge, appela, frappa à coups redoublés, mais rien ne bougea à l'intérieur. L'idée lui vint alors de passer par le jardin dans un terrain voisin d'où il pourrait arriver à la rue. M. D. fit alors voler un des carreaux en éclats il faillit aussi être suffocé par un bouillonnement de gaz qui s'était répandu par cette fenêtre. D'un geste rapide, il escalada la barre d'appui et se trouva dans la loge. Là, un spectacle navrant s'offrit à ses yeux. Léjeune et sa femme gisaient inanimés sur le lit. En se couchant, ils avaient laissé ouvert le bec de gaz, et ils étaient asphyxiés. Le docteur Soudry, mandé en toute hâte, ne put réussir à rappeler le concierge à la vie quant à sa femme, on a l'espoir de la sauver. Léjeune était âgé de vingt-sept ans. Le fait n'adonnait pas les mœurs. Hier, à deux heures, une tragédie s'est produite rue de Lévis. Le nommé Adrien C. Cailier, passant avec sa voiture un petit garçon âgé de douze ans, nommé Remy, jouait avec un chien. C. trouva probablement que l'enfant l'avait dérangé dans sa course, il lui lança un coup de pied qui lui coupa la joue. Le petit Remy tomba par terre en poussant des cris affreux, car il avait la joule ouverte depuis le menton jusqu'à l'œil. M. Lefebvre, marchand de chaussures, qui avait vu donner le coup de pied, se mit à la poursuite de la voiture et parvint à l'atteindre il
le bec de gaz, et ils étaient asphyxiés. Le docteur Soudry, mandé en toute hâte, ne put réussir à rappeler le concierge à la vie quant à sa femme, on a l'espoir de la sauver. Léjeune était âgé de vingt-sept ans. Le fait n'adonnait pas les mœurs. Hier, à deux heures, une tragédie s'est produite rue de Lévis. Le nommé Adrien C. Cailier, passant avec sa voiture un petit garçon âgé de douze ans, nommé Remy, jouait avec un chien. C. trouva probablement que l'enfant l'avait dérangé dans sa course, il lui lança un coup de pied qui lui coupa la joue. Le petit Remy tomba par terre en poussant des cris affreux, car il avait la joule ouverte depuis le menton jusqu'à l'œil. M. Lefebvre, marchand de chaussures, qui avait vu donner le coup de pied, se mit à la poursuite de la voiture et parvint à l'atteindre il se jeta à la tête du cheval pour l'arrêter. lui lança quelques coups de fouet, et voyant qu'il ne parvenait pas à le faire lâcher, il descendit de sa voilure et se mit à battre M. Lefebvre à coups de poings et à coups de pieds, avec une telle rage, que deux gardiens de la paix eurent beaucoup de peine à le lui arracher des mains. M. Lefebvre avait le visage en sang et les reins meurtris. C'est aussi avec la plus grande peine qu'ils ont conduit ce brutal au poste. Perdue par sa coquetterie. Il y a quelque temps, la femme de la bonne de Mme C. rentière, demeurant rue de Rivoli, avait été mise au pillage sans que l'on sût à qui imputer ce méfait. Dans cette chambre se trouvaient plusieurs malles contenant des effets appartenant à Mme C. Quelle ne fut pas la surprise de cette dame en apercevant, hier, près du Châtelet, une jeune élégante, très pimpante et fort coquette, parée de la plus belle de ses robes. Mme C. aborda la femme et lui demanda poliment s'il n'y aurait pas d'indiscrétion de savoir où elle avait acheté sa robe. La jeune femme se troubla et
que deux gardiens de la paix eurent beaucoup de peine à le lui arracher des mains. M. Lefebvre avait le visage en sang et les reins meurtris. C'est aussi avec la plus grande peine qu'ils ont conduit ce brutal au poste. Perdue par sa coquetterie. Il y a quelque temps, la femme de la bonne de Mme C. rentière, demeurant rue de Rivoli, avait été mise au pillage sans que l'on sût à qui imputer ce méfait. Dans cette chambre se trouvaient plusieurs malles contenant des effets appartenant à Mme C. Quelle ne fut pas la surprise de cette dame en apercevant, hier, près du Châtelet, une jeune élégante, très pimpante et fort coquette, parée de la plus belle de ses robes. Mme C. aborda la femme et lui demanda poliment s'il n'y aurait pas d'indiscrétion de savoir où elle avait acheté sa robe. La jeune femme se troubla et courut précipitamment dans le bureau des omnibus de la rue Saint-Denis, pour sortir du côté du boulevard Sébastopol; mais Mme C. la poursuivit en criant « Arrêtez-la! c'est une voleuse » Conduite au bureau de M. Fouquet, commissaire de police, elle refusa de donner son nom et son adresse. Alors elle fut fouillée, et on trouva sur elle une lettre à l'adresse de M. Dupont, rue de Gérard. M. Fouquet se rendit à cette adresse avec la jeune femme, que le concierge reconnut pour sa locataire. Une perquisition a amené la découverte d'une quantité d'objets volés et d'une liasse de reconnaissance du nom de Dupont. Les engagements sont faits au nom de M. Dupont. Indépendamment des objets volés à Mme C. et à son voisin, on a retrouvé d'autres objets provenant d'une volé commise il y a quinze jours chez M. F. négociant rue Turbigo. Pendant cette perquisition, M. Dupont rentra, et il fut arrêté. Ce joli couple passé dans le quartier pour un ménage très régulier. Lui se disait employé de commerce. Au Dépôt, Dupont a été reconnu pour un repris par la justice hollandaise Dupin, et sa maîtresse pour une nommée Pérotte, femme de chambre ayant, elle aussi,
elle fut fouillée, et on trouva sur elle une lettre à l'adresse de M. Dupont, rue de Gérard. M. Fouquet se rendit à cette adresse avec la jeune femme, que le concierge reconnut pour sa locataire. Une perquisition a amené la découverte d'une quantité d'objets volés et d'une liasse de reconnaissance du nom de Dupont. Les engagements sont faits au nom de M. Dupont. Indépendamment des objets volés à Mme C. et à son voisin, on a retrouvé d'autres objets provenant d'une volé commise il y a quinze jours chez M. F. négociant rue Turbigo. Pendant cette perquisition, M. Dupont rentra, et il fut arrêté. Ce joli couple passé dans le quartier pour un ménage très régulier. Lui se disait employé de commerce. Au Dépôt, Dupont a été reconnu pour un repris par la justice hollandaise Dupin, et sa maîtresse pour une nommée Pérotte, femme de chambre ayant, elle aussi, subi plusieurs condamnations pour vol. Marseille, 23 février. Les journaux de Marseille reçoivent le crime suivant, dont cette ville vient d'être le théâtre. Au no 53 de la rue Beaucaire, en face du petit jardin de la Bourse, au centre même de la ville, vivait au troisième étage une femme galante connue dans le monde interlope sous le nom de Mme Louise. Elle avait 32 ans environ, et s'appelait, de son vrai nom Marie Roger, née de Cassini, Marcel et originaire de Castelnaudary, département de l'Aude. Fixée à Marseille depuis quelques années, Mme Louise avait pour clients ordinaires des cocher de fiacre, fort nombreux dans le quartier, et quelques marchands ambulants de nationalité étrangère. Elle n'était, ni bien ni mal, et malgré sa mise relativement élégante on se vivait aisément la cuisinière ayant servi dans plusieurs de nos grandes maisons bourgeoises. Hier matin, le propriétaire de la maison où elle logeait ne la voyant pas descendre comme d'habitude vers les huit heures, lui envoya sa petite fille pour la prévenir que déjeuner l'attendait. Mais, en entrant dans la chambre, l'enfant poussa un cri d'effroi. Elle venait d'apercevoir Mme Louise étendue sur la descente de lit et ne donnant plus de
galante connue dans le monde interlope sous le nom de Mme Louise. Elle avait 32 ans environ, et s'appelait, de son vrai nom Marie Roger, née de Cassini, Marcel et originaire de Castelnaudary, département de l'Aude. Fixée à Marseille depuis quelques années, Mme Louise avait pour clients ordinaires des cocher de fiacre, fort nombreux dans le quartier, et quelques marchands ambulants de nationalité étrangère. Elle n'était, ni bien ni mal, et malgré sa mise relativement élégante on se vivait aisément la cuisinière ayant servi dans plusieurs de nos grandes maisons bourgeoises. Hier matin, le propriétaire de la maison où elle logeait ne la voyant pas descendre comme d'habitude vers les huit heures, lui envoya sa petite fille pour la prévenir que déjeuner l'attendait. Mais, en entrant dans la chambre, l'enfant poussa un cri d'effroi. Elle venait d'apercevoir Mme Louise étendue sur la descente de lit et ne donnant plus de signe de vie. On accourt, on s'aperçoit et l'on constate que la victime avait un cordon de soie passé autour du cou. La langue sortait de la bouche, et il était facile de voir que Mme Louise avait été étranglée; Le cordon très serré entrait presque dans les chairs tuméfiées, et la mort, au dire des médecins appelés en toute hâte, remontait à quatre ou cinq heures. Dans la chambre, il n'y avait pas de trace bien apparente de désordre seulement la pendule qui ornait la cheminée avait disparu; La police s'est livrée à de plus actives recherches. Un conducteur prétend avoir vu Louise, vers une heure du matin, sur le port du Grand-Théâtre. Dans la maison, on n'a entendu aucun bruit mais comme la victime avait des relations assez fréquentes avec un Arabe et que le cordon de soie ressemble à ceux qui sont tressés en Algérie, on s'est mis à la recherche de l'Arabe en question, qui paraît avoir quitté la ville. L'instruction continue. Ce crime suivant du pied celui de la rue Lombard a vivement impressionné la population, surtout dans le quartier du Grand-Théâtre, où Mme Louise était fort connue. La Jeune République donne les détails complémentaires
et la mort, au dire des médecins appelés en toute hâte, remontait à quatre ou cinq heures. Dans la chambre, il n'y avait pas de trace bien apparente de désordre seulement la pendule qui ornait la cheminée avait disparu; La police s'est livrée à de plus actives recherches. Un conducteur prétend avoir vu Louise, vers une heure du matin, sur le port du Grand-Théâtre. Dans la maison, on n'a entendu aucun bruit mais comme la victime avait des relations assez fréquentes avec un Arabe et que le cordon de soie ressemble à ceux qui sont tressés en Algérie, on s'est mis à la recherche de l'Arabe en question, qui paraît avoir quitté la ville. L'instruction continue. Ce crime suivant du pied celui de la rue Lombard a vivement impressionné la population, surtout dans le quartier du Grand-Théâtre, où Mme Louise était fort connue. La Jeune République donne les détails complémentaires suivants : Une nouvelle perquisition faite au domicile de la victime a amené la découverte, dans la poche de sa robe, d'un porte-monnaie contenant 35 fr. Le cordon qui a servi à la strangulation a été présenté par M. Sausse, commissaire de police, à un employé de la maison d'arrêt du boulevard Château, qui, disait-on, l'avait eu en sa possession ce qui était inexact; le cordon sera soumis à tous les détenus, qui sont actuellement dans les prisons de notre ville, pour savoir s'ils n'en connaîtraient pas le propriétaire. L'autopsie a eu lieu hier matin, 22 février. MM. les docteurs Rampal et Delbelly, ont déclaré qu'« on se trouvait probablement, en présence d'un suicide et non d'un crime. Un homme, placé étendu et brisé par les sept secousses, l'individu qui se serrait lui-même le cordon autour du cou s'est affaissé; délivré aussitôt, il a pu reprendre ses sens. » Anvers, 21 février. Nous venons d'avoir le pendant du Thunderer heureusement, le nombre des victimes est moins grand. Le navire à vapeur Zeeland, venant de Philadelphie, a vu tirer les canons en arrivant dans l'Escaut, ainsi que cela se fait en pareille circonstance. La pièce a éclaté, blessant grièvement trois hommes
du boulevard Château, qui, disait-on, l'avait eu en sa possession ce qui était inexact; le cordon sera soumis à tous les détenus, qui sont actuellement dans les prisons de notre ville, pour savoir s'ils n'en connaîtraient pas le propriétaire. L'autopsie a eu lieu hier matin, 22 février. MM. les docteurs Rampal et Delbelly, ont déclaré qu'« on se trouvait probablement, en présence d'un suicide et non d'un crime. Un homme, placé étendu et brisé par les sept secousses, l'individu qui se serrait lui-même le cordon autour du cou s'est affaissé; délivré aussitôt, il a pu reprendre ses sens. » Anvers, 21 février. Nous venons d'avoir le pendant du Thunderer heureusement, le nombre des victimes est moins grand. Le navire à vapeur Zeeland, venant de Philadelphie, a vu tirer les canons en arrivant dans l'Escaut, ainsi que cela se fait en pareille circonstance. La pièce a éclaté, blessant grièvement trois hommes de l'équipage. L'explosion a causé, en outre, de grands dommages matériels à bord du steamer. PARLEMENT SENAT Séance du 23 février PRÉSIDENCE DE M. CALMON, VICE-PRÉSIDENT La séance est ouverte à deux heures. L'ordre du jour appelle le scrutin pour l'élection d'un sénateur inamovible, en remplacement de M. Léonard de Lavergne décédé. M. John Lemoinne est élu. L'ordre du jour appelle la première délibération sur le projet de loi relatif à la liberté de l'enseignement supérieur. M. Chesneau. Le projet de loi a d'abord pour objet de protéger les facultés libres certaines garanties que la loi de 1875 leur donnait. Parmi les suppressions que propose le projet de loi, il y a celle du jury mixte. Ce jury n'a eu que de bons résultats. Toutefois, ces modifications étaient attendues; mais, ce qui ne l'était pas, c'étaient les dispositions qui ont été ajoutées. Je regrette aussi l'intolérance hautaine qui réserve le monopoly du nom pour les facultés officielles. C'est bien la marque de M. le ministre de l'instruction publique. Je retrouve la marque de cet esprit de domination sectaire qui domine dans des régions où devrait, au contraire, régner l'impartialité. J'ajournerai ces questions spéciales à la discussion des articles. La 2°
Lavergne décédé. M. John Lemoinne est élu. L'ordre du jour appelle la première délibération sur le projet de loi relatif à la liberté de l'enseignement supérieur. M. Chesneau. Le projet de loi a d'abord pour objet de protéger les facultés libres certaines garanties que la loi de 1875 leur donnait. Parmi les suppressions que propose le projet de loi, il y a celle du jury mixte. Ce jury n'a eu que de bons résultats. Toutefois, ces modifications étaient attendues; mais, ce qui ne l'était pas, c'étaient les dispositions qui ont été ajoutées. Je regrette aussi l'intolérance hautaine qui réserve le monopoly du nom pour les facultés officielles. C'est bien la marque de M. le ministre de l'instruction publique. Je retrouve la marque de cet esprit de domination sectaire qui domine dans des régions où devrait, au contraire, régner l'impartialité. J'ajournerai ces questions spéciales à la discussion des articles. La 2° partie du projet est autrement extrême; elle est contraire à notre droit public, elle exclut du droit commun toute une catégorie de citoyens. L'article 7 pose franchement le droit en face de la loi et doit, par conséquent, être répudié. Aussi l'a-t-il contre lui tous les vrais libéraux, et notamment le rapporteur de la commission. Pourquoi cette réaction contre les lois de 1850 et de 1875? Pourquoi ce régime d'oppression légale au moment où vous fondez un gouvernement nouveau? Pourquoi cette politique téméraire et imprévoyante qui, aux difficultés naturelles, ajoute celles qui naissent de votre propre prétention? Quelle est la passion qui vous anime? Voulez-vous donc imposer votre volonté à toute une catégorie de citoyens? Est-ce que nous sommes en pays conquis? est-ce que vous voulez faire deux France? Mettez-vous hors de la loi toute une catégorie de personnes chrétiennes et avec eux les familles chrétiennes? Je passe à ma deuxième observation. Qu'il s'agit de la religion, il faut, prendre un parti net et tue; il faut protéger la religion, respecter la liberté, ou bien la persécution. Avez-vous fait votre choix? La protection devrait être prise, et les chartes ont promis la protection de la loi à la religion. Mais
le rapporteur de la commission. Pourquoi cette réaction contre les lois de 1850 et de 1875? Pourquoi ce régime d'oppression légale au moment où vous fondez un gouvernement nouveau? Pourquoi cette politique téméraire et imprévoyante qui, aux difficultés naturelles, ajoute celles qui naissent de votre propre prétention? Quelle est la passion qui vous anime? Voulez-vous donc imposer votre volonté à toute une catégorie de citoyens? Est-ce que nous sommes en pays conquis? est-ce que vous voulez faire deux France? Mettez-vous hors de la loi toute une catégorie de personnes chrétiennes et avec eux les familles chrétiennes? Je passe à ma deuxième observation. Qu'il s'agit de la religion, il faut, prendre un parti net et tue; il faut protéger la religion, respecter la liberté, ou bien la persécution. Avez-vous fait votre choix? La protection devrait être prise, et les chartes ont promis la protection de la loi à la religion. Mais nous n'en sommes pas là. Ce que vous protégez, c'est l'anticléricalisme. Cependant, j'admets que nous ayons encore des libertés, car nous avons la liberté de l'enseignement, la liberté de pétitionnement et des réunions privées. Vos amis attaquent souvent, mais vous défendez encore le budget des cultes; qui est une chose. (Réclamations à gauche.) Oui, une chose, et dont la suppression serait une spoliation déshonorante. Mais il y a une liberté qui tient à l'essence de la religion chrétienne. C'est la liberté des congrégations (Réclamations à gauche.) Et il y a une liberté nécessaire c'est la liberté de l'enseignement. Si vous supprimiez ces deux libertés, vous entreriez dans la persécution. Est-ce que M. le ministre des cultes, l'honorable M. Léonard, qui sera l'évêque du dehors? Non, le droit ancien n'existe plus et le droit nouveau est contre vous il n'y a pas de loi aujourd'hui qui prohibe en fait l'existence des congrégations. Les vœux s'ont d'essence religieuse et n'ont rien de légal. Vous rappelez contre les jésuites la décision du pape Pie IX, les arrêtés du Parlement au 11e siècle. Ils sont un danger, dites-vous, contre lequel il faut se défendre. Aurai-je besoin de revenir sur ce passé? Il s'agit de
(Réclamations à gauche.) Oui, une chose, et dont la suppression serait une spoliation déshonorante. Mais il y a une liberté qui tient à l'essence de la religion chrétienne. C'est la liberté des congrégations (Réclamations à gauche.) Et il y a une liberté nécessaire c'est la liberté de l'enseignement. Si vous supprimiez ces deux libertés, vous entreriez dans la persécution. Est-ce que M. le ministre des cultes, l'honorable M. Léonard, qui sera l'évêque du dehors? Non, le droit ancien n'existe plus et le droit nouveau est contre vous il n'y a pas de loi aujourd'hui qui prohibe en fait l'existence des congrégations. Les vœux s'ont d'essence religieuse et n'ont rien de légal. Vous rappelez contre les jésuites la décision du pape Pie IX, les arrêtés du Parlement au 11e siècle. Ils sont un danger, dites-vous, contre lequel il faut se défendre. Aurai-je besoin de revenir sur ce passé? Il s'agit de ce qui existe aujourd'hui. Pie IX a supprimé l'ordre sur les réclamations des puissances étrangères, mais il ne condamne ni leurs règles ni leur discipline. Mais l'ordre des jésuites avait été approuvé par le concile de Trente, par 18 papes; il a été rétabli par le pape Pie VII. Quant à l'arrêt du Parlement, c'est une œuvre de vengeance et de haine s'appuyant sur des motifs puérils ou ridicules (Exclamations à gauche. Vive approbation à droite), et l'ordre prescrit par Louis XV avait été prorogé par Henri IV et Louis XIV. Je passe à l'ordonnance de 1828 et à la décision de la Chambre des pairs en 1844. Je ne veux pas les justifier, mais quelle différence entre ces époques et la nôtre! En 1828, il s'agissait de supprimer des établissements ouverts contre les prescriptions de la loi: en 1844, de les empêcher de se rouvrir. Aujourd'hui, il s'agit de détruire des établissements ouverts avec la garantie de la loi. C'est le châtiment des attaques contre les institutions religieuses que ces attaques anéantissent le respect et provoquent les renversements. Voilà pour le passé. Je ne nierai pas que les jésuites aient commis des fautes, que certains écrivains aient poussé à