jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la plus grande partie des vignes étant en désert. Le seigneur a un droit de péage et de rouage qui est affermé; il jouit de deux tailles abonnées, l'une perçue en argent, l'autre en nature. La rivière est banale, mais ne peut y pêcher sans la permission du seigneur. Elle est commune avec ses habitants depuis le moulin Cornet. Le seigneur a la nomination du chapelain de la maison-Dieu où l'on reçoit les pauvres mendiants passant et celle du chapelain de Saint-Nicolas. Parmi les droits bizarres que la féodalité avait légués aux siècles futurs, on remarque, dans un aveu et dénombrement de la terre de Briel fait par Jean de Mesgrigny, sieur de la Villeneuve, Briel et la Loge à Henri de Luxembourg, comme seigneur de Vendeuvre, vers 1614, que le curé de Mel a droit de prendre sur les habitants quatre septiers de froment pour un banquet qu'il doit aux seigneurs de Briel, à leur famille, à leurs chiens et à leurs oiseaux, le lendemain de la fête de Saint-Maurice, patron de Briel. Ce repas était nommé : banquet des chevaliers. L'assassinat de Henri IV, réveilla l'ambition des grands, si bien comprimée par ce roi de politique si habile et de si populaire mémoire. Mais il n'était plus et le faible gouvernement de la régente ne put maîtriser ce mouvement insurrectionnel contre la monarchie restaurée par le fondateur de la branche royale de Bourbon. Le prince de Condé se mit à la tête des grands seigneurs mécontents. Pour fortifier le pouvoir royal, la mère du Roi fit convoquer les Etats généraux, alors que déjà les troupes circulaient dans la province. Henri de Luxembourg était allié à la famille de Montmorency, et commandait dans les châteaux de Pougy, de Piney, de Vendeuvre, et les autres châteaux-forts du voisinage suivaient son parti. César de Vendôme, petit-fils de Henri IV, dont il n'avait pas les qualités, était seigneur de la terre et du château de Jaucourt, de ceux de Beaufort ou de Montmorency. Charles, duc de Nevers, gouverneur de Champagne, possédait des terres non moins importantes sur les confins de la Bourgogne
et de si populaire mémoire. Mais il n'était plus et le faible gouvernement de la régente ne put maîtriser ce mouvement insurrectionnel contre la monarchie restaurée par le fondateur de la branche royale de Bourbon. Le prince de Condé se mit à la tête des grands seigneurs mécontents. Pour fortifier le pouvoir royal, la mère du Roi fit convoquer les Etats généraux, alors que déjà les troupes circulaient dans la province. Henri de Luxembourg était allié à la famille de Montmorency, et commandait dans les châteaux de Pougy, de Piney, de Vendeuvre, et les autres châteaux-forts du voisinage suivaient son parti. César de Vendôme, petit-fils de Henri IV, dont il n'avait pas les qualités, était seigneur de la terre et du château de Jaucourt, de ceux de Beaufort ou de Montmorency. Charles, duc de Nevers, gouverneur de Champagne, possédait des terres non moins importantes sur les confins de la Bourgogne et en Champagne. Tous les châteaux-forts de la contrée se trouvaient entre les mains des mécontents. En 1644, le prince de Condé, le duc de Nevers et le maréchal de Bouillon parcouraient avec leurs troupes les confins de la Champagne et de la Bourgogne. Le prince de Condé aurait même, en personne, occupé le château de Vendeuvre avec les soldats placés sous son commandement. Le duc de Luxembourg avait sous ses ordres 400 hommes et 300 chevaux. On remettait alors en état de défense les châteaux que les guerres de la ligue avaient en grande partie ruinés. On travaillait, malgré la volonté du Roi, à reconstruire le château de Rosnay. Dandelot, du parti des mécontents, veillait à l'exécution des travaux. On travaillait aussi à celui de Chappes. Pendant ce temps, 6000 suisses de nouvelles levées arrivaient à Troyes pour soutenir la cause royale. La ville de Troyes, dans l'intérêt du Roi, faisait visiter tous ces lieux toujours redoutés des populations rurales. Elle envoya à Chappes son vicaire accompagné d'un commissaire royal, pour savoir la vérité sur ces travaux. Ces deux personnages, se rendant de Chappes à Rosnay, furent arrêtés par les troupes du duc de Luxembourg, commandées par le sieur
en personne, occupé le château de Vendeuvre avec les soldats placés sous son commandement. Le duc de Luxembourg avait sous ses ordres 400 hommes et 300 chevaux. On remettait alors en état de défense les châteaux que les guerres de la ligue avaient en grande partie ruinés. On travaillait, malgré la volonté du Roi, à reconstruire le château de Rosnay. Dandelot, du parti des mécontents, veillait à l'exécution des travaux. On travaillait aussi à celui de Chappes. Pendant ce temps, 6000 suisses de nouvelles levées arrivaient à Troyes pour soutenir la cause royale. La ville de Troyes, dans l'intérêt du Roi, faisait visiter tous ces lieux toujours redoutés des populations rurales. Elle envoya à Chappes son vicaire accompagné d'un commissaire royal, pour savoir la vérité sur ces travaux. Ces deux personnages, se rendant de Chappes à Rosnay, furent arrêtés par les troupes du duc de Luxembourg, commandées par le sieur de Menetou et retenus prisonniers au château de Vendeuvre. Aussitôt que le conseil de ville apprit cette double arrestation, il fit de nouveau incarcérer le sieur de Montbailot, gentilhomme au service du duc, que la veille il avait fait mettre en liberté. Dandelot demanda, ensuite à la ville, pour le rachat de son voyeur, la remise de quatre canons de batterie, avec l'attelage nécessaire en hommes et en chevaux pour les conduire, des munitions, de la poudre et des balles pour tirer cent coups de canons, trois pionniers et des gens de guerre autant qu'on pourra en envoyer. Le conseil refuse tout engagement avec Dandelot, lui fait savoir qu'aucun canon, comme aucunes munitions de guerre, ne sortiront de Troyes sans les ordres du Roi. Vers la même époque, le marquis de Resnel, qui était au nombre des mécontents, reçut un refus de conseil de ville sur sa demande de munitions. La ville de Troyes seconda activement les troupes royales pour combattre la noblesse. Elle fournit des secours en hommes, en argent et en munitions, et en 1616 elle rappela au Roi que, pendant la révolte des seigneurs, elle dépensa pour sa cause plus de 60,000 livres employées tant à la
rachat de son voyeur, la remise de quatre canons de batterie, avec l'attelage nécessaire en hommes et en chevaux pour les conduire, des munitions, de la poudre et des balles pour tirer cent coups de canons, trois pionniers et des gens de guerre autant qu'on pourra en envoyer. Le conseil refuse tout engagement avec Dandelot, lui fait savoir qu'aucun canon, comme aucunes munitions de guerre, ne sortiront de Troyes sans les ordres du Roi. Vers la même époque, le marquis de Resnel, qui était au nombre des mécontents, reçut un refus de conseil de ville sur sa demande de munitions. La ville de Troyes seconda activement les troupes royales pour combattre la noblesse. Elle fournit des secours en hommes, en argent et en munitions, et en 1616 elle rappela au Roi que, pendant la révolte des seigneurs, elle dépensa pour sa cause plus de 60,000 livres employées tant à la réduction à son obéissance de la ville de Méry, du fort de Ronay, et des châteaux de Brienne et de Vendeuvre, qu'à la réparation de ses murailles. Marie de Médicis convoqua les États généraux, cette ressource de la royauté aux abois. Les élections lui furent favorables et les princes auraient désiré que cette assemblée n'eût pas lieu. Les relations entre les trois classes se sont modifiées depuis les derniers États généraux. Le Tiers-État, sous l'influence de la nouvelle monarchie, a fait un grand pas, il ose se comparer au clergé et à la noblesse. Son orateur déclare que le Tiers-État est le frère cadet des deux autres ordres, quelle audace! Henri IV avait rapproché les distances, et voici 4789, l'orateur du tiers adressera debout la parole à son souverain, lui qui, dans ces solennelles assemblées, ne parlait au Roi qu'à genoux. Cette assemblée n'eut pas les résultats de celles de 1560 et de 1578. Elle ne fut pas suivie d'une de ces ordonnances qui laissent de profondes traces dans la législation. Elle ne fut pas accompagnée d'événements aussi funestes que celle de 1588. Ses suites furent peu brillantes et surtout peu durables. La nation ne retira que fort peu de
désiré que cette assemblée n'eût pas lieu. Les relations entre les trois classes se sont modifiées depuis les derniers États généraux. Le Tiers-État, sous l'influence de la nouvelle monarchie, a fait un grand pas, il ose se comparer au clergé et à la noblesse. Son orateur déclare que le Tiers-État est le frère cadet des deux autres ordres, quelle audace! Henri IV avait rapproché les distances, et voici 4789, l'orateur du tiers adressera debout la parole à son souverain, lui qui, dans ces solennelles assemblées, ne parlait au Roi qu'à genoux. Cette assemblée n'eut pas les résultats de celles de 1560 et de 1578. Elle ne fut pas suivie d'une de ces ordonnances qui laissent de profondes traces dans la législation. Elle ne fut pas accompagnée d'événements aussi funestes que celle de 1588. Ses suites furent peu brillantes et surtout peu durables. La nation ne retira que fort peu de profit de cette assemblée. Mais les cahiers rédigés par les habitants des campagnes nous apprennent l'état dans lequel ils vivaient à cette époque. Commençons cet examen, en ouvrant celui de Vendeuvre. L'assemblée, à Vendeuvre, fut formée par plus de deux cents habitants représentant la plus grande et la plus saine partie des habitants du pays. Thiérry en avait envoyé Didier Guisinot et Etienne Charpentier; Marolles, Germain Leseurre et Claude Hartmot; Briel, Vincent Savinien et Gaspard Fleur; La Villeneuve, Etienne Verpy et Guillaume Viardet; La Loge-aux-Chèvres, Claude Baudon et Toussaint Leclerc; Vauchonvilliers, Nicolas Bugnet et Jean Lemoine; La Ville-au-Bois, Claude Dubois et Nicolas Roger; La Valsuzenay (qui compte seulement six habitants), Edme Plumé. Dans cette réunion furent élus pour députés à l'assemblée du bailliage de Troyes, Claude Gérard, lieutenant au bailliage de Vendeuvre, et Me Joseph Jaquot, procureur au même bailliage. Pour remplir leur mission, les assistants remirent entre leurs mains un cahier contenant leurs doléances. Ils se plaignent des suites si fâcheuses des guerres de religion, et de l'excès des impositions qui pèsent sur eux, et dont la plus grande partie est employée aux fortifications de Langres et de Chaumont, auxquelles ils n'ont aucun intérêt. Ils remontent qu'ils sont chargés
partie des habitants du pays. Thiérry en avait envoyé Didier Guisinot et Etienne Charpentier; Marolles, Germain Leseurre et Claude Hartmot; Briel, Vincent Savinien et Gaspard Fleur; La Villeneuve, Etienne Verpy et Guillaume Viardet; La Loge-aux-Chèvres, Claude Baudon et Toussaint Leclerc; Vauchonvilliers, Nicolas Bugnet et Jean Lemoine; La Ville-au-Bois, Claude Dubois et Nicolas Roger; La Valsuzenay (qui compte seulement six habitants), Edme Plumé. Dans cette réunion furent élus pour députés à l'assemblée du bailliage de Troyes, Claude Gérard, lieutenant au bailliage de Vendeuvre, et Me Joseph Jaquot, procureur au même bailliage. Pour remplir leur mission, les assistants remirent entre leurs mains un cahier contenant leurs doléances. Ils se plaignent des suites si fâcheuses des guerres de religion, et de l'excès des impositions qui pèsent sur eux, et dont la plus grande partie est employée aux fortifications de Langres et de Chaumont, auxquelles ils n'ont aucun intérêt. Ils remontent qu'ils sont chargés de contributions employées aux réparations du pont de Bar-sur-Seine, rompu pendant les troubles pour prêter main-forte aux ennemis du Roi, réparations pour lesquelles, disent-ils, on a imposé sur le grenier à sel 47,000 livres, quoique l'adjudication en ait été faite pour 8,000. Ils remontent les vexations des élus de Chaumont, et de tout le service de recettes dont les frais doublent le capital, l'éloignement de Vendeuvre avec Chaumont, les mauvais chemins pour parvenir à cette ville, et plus encore, le danger qu'il y a au passage des grands bois et forêts que l'on ne traverse qu'avec un grand hasard et péril, et principalement quand il est question de porter les quartiers des tailles, pour être les vols et homicides assez fréquents dans dites forêts. Ils demandent à faire partie de l'Élection de Troyes, étant déjà du bailliage de cette ville. Ils se plaignent enfin du grand nombre de privilégiés, de l'élévation du prix du sel et de l'impôt du vin, et que n'ayant aucun revenu commun, en cas de levée de deniers dans l'intérêt de la communauté, les frais dépassent de beaucoup la somme principale. Les habitants d'Argançon, réunis à ceux de la seigneurie de Jaucourt, disent que leur village
et de tout le service de recettes dont les frais doublent le capital, l'éloignement de Vendeuvre avec Chaumont, les mauvais chemins pour parvenir à cette ville, et plus encore, le danger qu'il y a au passage des grands bois et forêts que l'on ne traverse qu'avec un grand hasard et péril, et principalement quand il est question de porter les quartiers des tailles, pour être les vols et homicides assez fréquents dans dites forêts. Ils demandent à faire partie de l'Élection de Troyes, étant déjà du bailliage de cette ville. Ils se plaignent enfin du grand nombre de privilégiés, de l'élévation du prix du sel et de l'impôt du vin, et que n'ayant aucun revenu commun, en cas de levée de deniers dans l'intérêt de la communauté, les frais dépassent de beaucoup la somme principale. Les habitants d'Argançon, réunis à ceux de la seigneurie de Jaucourt, disent que leur village ne produit pas de quoi les nourrir; que le prix du sel est énorme, et que de plus on les oblige à en lever plus qu'ils n'en ont soin; enfin, que leurs bâtiments renversés par les guerres, n'ont pu encore être relevés. Parmi les plaintes des habitants de Beurey, on lit que, par trois fois, pendant les guerres de religion, on démantela leurs murailles et qu'on brûla leurs portes et leurs ponts-levis. Les habitants de Dolancourt sont tous manouvriers et vignerons. Leur délégué est le seul laboureur du pays. La pauvreté des habitants les empêche de reconstruire les maisons détruites pendant les dernières guerres. Les habitants de Longpré, rappellent que les troupes du maréchal de Byron et celles de M. de Salignac ont brûlé leurs meilleures maisons, qu'ils n'ont pu encore réédifier. Les habitants ont, en partie, quitté le pays, et ils ne sont plus que trente-deux. Ils ne peuvent achever leur église. Toutes les terres sont tenues à ferme, et sur neuf charrues une seule laboure encore. Les habitants du Magny-Fouchard remontent surtout qu'ils sont grevés de 200 livres de dettes, par suite des grandes tailles imposées tant par le Roi que par le parti contraire, durant les dernières
lit que, par trois fois, pendant les guerres de religion, on démantela leurs murailles et qu'on brûla leurs portes et leurs ponts-levis. Les habitants de Dolancourt sont tous manouvriers et vignerons. Leur délégué est le seul laboureur du pays. La pauvreté des habitants les empêche de reconstruire les maisons détruites pendant les dernières guerres. Les habitants de Longpré, rappellent que les troupes du maréchal de Byron et celles de M. de Salignac ont brûlé leurs meilleures maisons, qu'ils n'ont pu encore réédifier. Les habitants ont, en partie, quitté le pays, et ils ne sont plus que trente-deux. Ils ne peuvent achever leur église. Toutes les terres sont tenues à ferme, et sur neuf charrues une seule laboure encore. Les habitants du Magny-Fouchard remontent surtout qu'ils sont grevés de 200 livres de dettes, par suite des grandes tailles imposées tant par le Roi que par le parti contraire, durant les dernières guerres et par suite des emprunts qu'ils ont contractés pour y satisfaire en 1595, 1596 et 1597. Meurville se plaint des ruines occasionnées par les guerres de religion, parce qu'ils étaient sujets de M. de Dinteville, qu'ordinairement ils sont affligés de peste, et qu'ils sont obligés de quitter le pays. Aucune épongié, Vendeuvre ne fut de l'Élection de Troyes. Enfin, les habitants de Spoix formulent des remontrances qui ont un caractère particulier. Ils demandent que le curé dise sa messe tous les jours, qu'il habite l'enclos de la maison prêtérale, et qu'il catéchise les enfants; Que les curés fussent séparés des femmes et filles mal famées, et que, comme autrefois, ils se servent d'un clerc; Qu'ils fassent payer moins cher les enterrements, et non pas trois, quatre, cinq et six livres qu'ils exigent; Qu'ils donnent leur superflu aux veuves et aux orphelins, et n'achètent ni gagnages ni métairies; Enfin que pendant les troubles le château de Spoix, appartenant à M. de Dinteville et où étaient déposés tous les biens des habitants, fut pris et repris plusieurs fois; qu'ils ont eu charge excessive de gens de guerre, et que leurs maisons, brûlées par ceux-ci, n'ont pas encore été relevées. Toutes ces
Aucune épongié, Vendeuvre ne fut de l'Élection de Troyes. Enfin, les habitants de Spoix formulent des remontrances qui ont un caractère particulier. Ils demandent que le curé dise sa messe tous les jours, qu'il habite l'enclos de la maison prêtérale, et qu'il catéchise les enfants; Que les curés fussent séparés des femmes et filles mal famées, et que, comme autrefois, ils se servent d'un clerc; Qu'ils fassent payer moins cher les enterrements, et non pas trois, quatre, cinq et six livres qu'ils exigent; Qu'ils donnent leur superflu aux veuves et aux orphelins, et n'achètent ni gagnages ni métairies; Enfin que pendant les troubles le château de Spoix, appartenant à M. de Dinteville et où étaient déposés tous les biens des habitants, fut pris et repris plusieurs fois; qu'ils ont eu charge excessive de gens de guerre, et que leurs maisons, brûlées par ceux-ci, n'ont pas encore été relevées. Toutes ces remontrances sont accompagnées de plaintes amères contre les impôts qui sont excessifs et perçus avec les plus grands frais au grand dommage des imposés. Les États généraux ne mirent pas fin aux courses des gens de guerre. Ce ne fut qu'après la paix de Loudun (1647), signée entre Louis XIII et les grands seigneurs, que la Champagne fut moins tourmentée par leur présence. Les villes privilégiées leur furent fermées pendant longtemps encore. Chaque année les régiments divisés prenaient leurs quartiers d'hiver dans les villages qui ne recevaient qu'une indemnité dérisoire. Les campagnes ne furent en réalité débarrassées des gens de guerre que vers la fin du XVIIe siècle, et la Fronde fut encore une nouvelle cause de pertes et de ruines pour la plus grande partie de la Champagne. De la fin du XVIIe siècle date une modification profonde dans les droits comme dans l'importance des seigneuries. À la mort de Henri de Luxembourg, la terre de Vendeuvre passa à ses deux filles, l'une mariée à Charles-Henri de Clermont-Tonnerre, duc de Luxembourg et de Piney, et l'autre, à Henri de Lévis, duc de Ventadour, qui tous deux la vendirent à Jean de Mesgrigny, intendant d'Auvergne et de Bourbonnais. L'acte de
et les grands seigneurs, que la Champagne fut moins tourmentée par leur présence. Les villes privilégiées leur furent fermées pendant longtemps encore. Chaque année les régiments divisés prenaient leurs quartiers d'hiver dans les villages qui ne recevaient qu'une indemnité dérisoire. Les campagnes ne furent en réalité débarrassées des gens de guerre que vers la fin du XVIIe siècle, et la Fronde fut encore une nouvelle cause de pertes et de ruines pour la plus grande partie de la Champagne. De la fin du XVIIe siècle date une modification profonde dans les droits comme dans l'importance des seigneuries. À la mort de Henri de Luxembourg, la terre de Vendeuvre passa à ses deux filles, l'une mariée à Charles-Henri de Clermont-Tonnerre, duc de Luxembourg et de Piney, et l'autre, à Henri de Lévis, duc de Ventadour, qui tous deux la vendirent à Jean de Mesgrigny, intendant d'Auvergne et de Bourbonnais. L'acte de vente, daté du 2 mai 1637, porte que les héritières de Henri de Luxembourg vendaient la terre et baronnie de Vendeuvre situées au bailliage de Troyes, consistant en haute, moyenne et basse justice, avec bailliage et ressort; maison-forte, château, parc, jardins, vignes, terres, prés, bois, gagnages, terrages, rentes, censives, corvées, terres vacantes, moulins, pressoirs, fours baniers, étangs, rivières, hallages, minage, péage, fiefs, vassaux et arrière-vassaux, greffes et tabellions, institutions d'officiers, droits de patronnage et autres choses généralement quelconques dépendantes de ladite baronnie de Vendeuvre, des Forges, des Routes croisées et lieux circonvoisin. Malgré cette longue énumération de propriétés foncières, de droits et de privilèges féodaux, on remarque qu'il y a loin de cette désignation à celle qui est contenue au partage des terres de Bligny, Spoix et Meurville, en 1504, où l'existence des hommes et des femmes de poête ou de main-morte est encore constatée, lesquels restent sous le coup de la poursuite du seigneur. Cette classe d'hommes a totalement disparu sous l'influence de la coutume de Troyes et des idées du XVIe siècle. La peste sévit dans toute la contrée, de 1630 à 1640. Tous les environs de Vendeuvre furent frappés d'une grande mortalité. Cette terrible épidémie avait été
terres vacantes, moulins, pressoirs, fours baniers, étangs, rivières, hallages, minage, péage, fiefs, vassaux et arrière-vassaux, greffes et tabellions, institutions d'officiers, droits de patronnage et autres choses généralement quelconques dépendantes de ladite baronnie de Vendeuvre, des Forges, des Routes croisées et lieux circonvoisin. Malgré cette longue énumération de propriétés foncières, de droits et de privilèges féodaux, on remarque qu'il y a loin de cette désignation à celle qui est contenue au partage des terres de Bligny, Spoix et Meurville, en 1504, où l'existence des hommes et des femmes de poête ou de main-morte est encore constatée, lesquels restent sous le coup de la poursuite du seigneur. Cette classe d'hommes a totalement disparu sous l'influence de la coutume de Troyes et des idées du XVIe siècle. La peste sévit dans toute la contrée, de 1630 à 1640. Tous les environs de Vendeuvre furent frappés d'une grande mortalité. Cette terrible épidémie avait été provoquée par une de ces famines, autrefois si communes et dont les horreurs, fort heureusement, nous sont inconnues aux XVIIIe siècle, sans vouloir oublier celles de 1814 et de 1815. À Bar-sur-Seine, les hommes y mangeaient des pains de chênevis. À Vendeuvre, la famine n'exerçait pas de moins grands ravages, et cette profonde misère était toujours accompagnée ou suivie de la peste. En 1637, le duc et la duchesse de Luxembourg quittèrent Vendeuvre à cause de la peste, et se retirèrent en leur château de Piney. La mortalité varie à Vendeuvre, de 1630 à 1646, une fluctuation des plus singulières. Cet état anormal est certainement motivé par plusieurs apparitions de pestes. Voici les chiffres: 1630, 3 décès. 1635, 74 décès. 1641, 32 décès. 1631, 94 — 1636, (inconnus). 1642, 17 — 1632, 111 — 1637, 99 décès. 1643, 16 — 1633, 99 — 1638, 6 — 1644, 10 — 1634, 86 — 1639, 5 — 1645, 10 — 1640, 16 — 1646, 19 — Le 10 décembre 1650, le bénéfice, attaché à l'hôpital et à la maladrerie de Vendeuvre, fut réuni à la chapelle du château, et deux ans après les bâtiments dudit hôpital, situés dans la grande rue, sont