jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la nouvelle méthode de taylorisation et de « rendement » dite méthode Stakhanov, enfin et surtout au confusionnisme politique. Mais, il est vrai, ces oppositions anarchiques réagissent dans le sens du retour aux anciennes méthodes du communisme, en faveur d'un extrémisme stérile. D'où la force des dirigeants de Moscou. Ceux-ci, d'ailleurs, procèdent à des exécutions impitoyables, destituant, sur un simple soupçon, les hommes les plus sûrs. Malgré cette terreur intérieure, qui donne un avant-goût sérieux des méthodes qui seraient demain appliquées aux quarante millions de Français, une opposition décidée s'est organisée clandestinement et pénètre jusqu'au sommet de « l'appareil ». Vous réduisez, dit-elle, la lutte contre le régime en une lutte contre les « deux cents familles », nouvelle incarnation du « mur d'argent » et de « l'argent roi ». Alors, trente-huit millions de Français sont brimés par une minorité d'individus ? Qu'attendez-vous, dans ce cas, pour substituer à la révolution quelques exécutions sommaires ? Vous voulez la guerre. L'opposition n'est pas moins dure sur le terrain de la guerre : — A quelques jours du congrès, vous avez lancé une violente campagne contre l'activité des Jeunesses patriotes à la caserne. Ces faits, que vous connaissez depuis longtemps, vous les découvrez aujourd'hui pour nous donner le change. Ainsi, si vous avez abandonné toute activité antimilitariste, c'est pour mieux nous entraîner dans la guerre ! Et toute l'adresse des équilibristes tendra à éviter que cette accusation formelle soit portée à la tribune. Combinards. D'ordre de Moscou, il faut maintenant pourvoir de mandats électifs le maximum de militants sûrs. Les élections municipales avaient accusé cette nouvelle politique. Pour les élections législatives, on assiste à une véritable foire d'empoigne. M. Marty se fait offrir solennellement le siège du député Monjauvis dans le 31e arrondissement. La lettre du malheureux député déchu, rédigée par le secrétariat du parti, est un navrant témoignage du mépris dans lequel les communistes tiennent le corps électoral. M. Jacques Duclos, battu dans le 20e arrondissement, en 1932, par M. Déat, battu en 1935 par M. Doriot, à Saint-Denis, tente sa chance à Montreuil, d'où il chasse M. Daniel Renoult,
les découvrez aujourd'hui pour nous donner le change. Ainsi, si vous avez abandonné toute activité antimilitariste, c'est pour mieux nous entraîner dans la guerre ! Et toute l'adresse des équilibristes tendra à éviter que cette accusation formelle soit portée à la tribune. Combinards. D'ordre de Moscou, il faut maintenant pourvoir de mandats électifs le maximum de militants sûrs. Les élections municipales avaient accusé cette nouvelle politique. Pour les élections législatives, on assiste à une véritable foire d'empoigne. M. Marty se fait offrir solennellement le siège du député Monjauvis dans le 31e arrondissement. La lettre du malheureux député déchu, rédigée par le secrétariat du parti, est un navrant témoignage du mépris dans lequel les communistes tiennent le corps électoral. M. Jacques Duclos, battu dans le 20e arrondissement, en 1932, par M. Déat, battu en 1935 par M. Doriot, à Saint-Denis, tente sa chance à Montreuil, d'où il chasse M. Daniel Renoult, frère du sénateur du Var, qui défendit les couleurs du parti en 1928 et en 1932. M. Gitton ravit également à un militant du rang le bénéfice de deux campagnes acharnées dans la circonscription de Bagnolet. — Alors, clame l'opposition, nous sommes un parti comme les autres ! Non pas... beaucoup plus malin que les autres ! La bataille pour le pouvoir. Il est peu probable que MM. Gitton et Marty, dont l'étoile est montée très haut ces dernières semaines, veuillent avoir la peau de M. Maurice Thorez. Mais, toujours d'ordre de Moscou, les pouvoirs du secrétaire général seront diminués au bénéfice d'une direction collective. Ainsi le Komintern jouera à loisir des rivalités de personnes. Enfin, la structure du parti sera profondément modifiée. On abandonnera pratiquement les cellules d'usines pour constituer des organisations de secteurs capables d'absorber les troupes radicales et socialistes. Voilà pourquoi les socialistes, effrayés, viennent de pousser une offensive vigoureuse contre le parti frère. La polémique Lebas-Gitton, que M. Blum a terminée de quelques mots dédaigneux, est une pression sur l'opposition intérieure communiste. Ainsi les socialistes poursuivent le dessein de redevenir le parti le plus avancé. Qu'attendent les nationaux pour renoncer à leur conservatisme social étroit et
beaucoup plus malin que les autres ! La bataille pour le pouvoir. Il est peu probable que MM. Gitton et Marty, dont l'étoile est montée très haut ces dernières semaines, veuillent avoir la peau de M. Maurice Thorez. Mais, toujours d'ordre de Moscou, les pouvoirs du secrétaire général seront diminués au bénéfice d'une direction collective. Ainsi le Komintern jouera à loisir des rivalités de personnes. Enfin, la structure du parti sera profondément modifiée. On abandonnera pratiquement les cellules d'usines pour constituer des organisations de secteurs capables d'absorber les troupes radicales et socialistes. Voilà pourquoi les socialistes, effrayés, viennent de pousser une offensive vigoureuse contre le parti frère. La polémique Lebas-Gitton, que M. Blum a terminée de quelques mots dédaigneux, est une pression sur l'opposition intérieure communiste. Ainsi les socialistes poursuivent le dessein de redevenir le parti le plus avancé. Qu'attendent les nationaux pour renoncer à leur conservatisme social étroit et entraîner par la brèche ouverte par le communisme étranger la majorité des ouvriers français dégoûtés du marxisme ? L'affaire Jèze. Ce n'est pas la première fois que M. Jèze soulève contre lui l'indignation de ses élèves. Le 12 janvier 1916, en pleine guerre, il était officier attaché au ministère de la Guerre. Trois cents élèves de troisième année adressèrent au doyen une protestation « contre les propos déplacés tenus par M. Jèze à son cours... » Le 8 mars 1930, nouveaux incidents sur de malheureuses paroles du professeur. L'an dernier, Jèze ayant dit dans son cours : « La réaction n'existe plus ! » reçut un sac de farine qui le transforma en Pierrot. En novembre, les cris de « Jèze, démission ! » l'avertirent de ce qui l'attendait. Professeur à la Faculté de droit, il touche 75.000 francs par an; il est avocat conseil du gouvernement éthiopien et du gouvernement roumain; vice-président du conseil d'administration d'une affaire de cuirs aux appointements de 140.000 francs; professeur à l'Institut d'urbanisme; conseiller technique de la Société des acieries de Longwy; conseiller de la firme polonaise Huta-Bankowa; professeur à la Fondation Carnegie au prix de 300 francs l'heure, et... journaliste. Le 23 août
la Guerre. Trois cents élèves de troisième année adressèrent au doyen une protestation « contre les propos déplacés tenus par M. Jèze à son cours... » Le 8 mars 1930, nouveaux incidents sur de malheureuses paroles du professeur. L'an dernier, Jèze ayant dit dans son cours : « La réaction n'existe plus ! » reçut un sac de farine qui le transforma en Pierrot. En novembre, les cris de « Jèze, démission ! » l'avertirent de ce qui l'attendait. Professeur à la Faculté de droit, il touche 75.000 francs par an; il est avocat conseil du gouvernement éthiopien et du gouvernement roumain; vice-président du conseil d'administration d'une affaire de cuirs aux appointements de 140.000 francs; professeur à l'Institut d'urbanisme; conseiller technique de la Société des acieries de Longwy; conseiller de la firme polonaise Huta-Bankowa; professeur à la Fondation Carnegie au prix de 300 francs l'heure, et... journaliste. Le 23 août 1926, M. Jèze écrivait dans La Dépêche : « Rien ne coûte plus cher qu'une administration de classe, une justice de classe... » Simple aveu. Histoire soviétique. Cette histoire est racontée par des Russes qui, lorsqu'ils sont entre eux, ne ménagent pas Staline et les commissaires du peuple. Des petits lapins blancs arrivent un jour à la frontière. — Pourquoi quittez-vous la Russie ? demanda le douanier polonais. Les lapins. — Vous n'avez donc pas vu le décret de Staline qui expulse les dromadaires. Le douanier. — Mais alors ? Les lapins. — Eh bien ! nous partons ! Le douanier. — Mais vous êtes des lapins, vous n'êtes pas des dromadaires. Les lapins. — C'est vrai. Mais allez donc le faire comprendre à la Guépéou ! MARTIN. Grand Concours de CANDIDE Que sera la prochaine Chambre ? Le feu à la République. — Trouble et incertitude. — Responsabilités et choix d'Edouard Herriot. — Calculs des professionnels de l'élection. — Un programme et une absence de programme. — Toujours la guerre à la guerre. — Le sort de Pierre, Laval et le sort de la paix. Un comique de café-concert remportait, il y a quelques années, un grand succès avec
lapins blancs arrivent un jour à la frontière. — Pourquoi quittez-vous la Russie ? demanda le douanier polonais. Les lapins. — Vous n'avez donc pas vu le décret de Staline qui expulse les dromadaires. Le douanier. — Mais alors ? Les lapins. — Eh bien ! nous partons ! Le douanier. — Mais vous êtes des lapins, vous n'êtes pas des dromadaires. Les lapins. — C'est vrai. Mais allez donc le faire comprendre à la Guépéou ! MARTIN. Grand Concours de CANDIDE Que sera la prochaine Chambre ? Le feu à la République. — Trouble et incertitude. — Responsabilités et choix d'Edouard Herriot. — Calculs des professionnels de l'élection. — Un programme et une absence de programme. — Toujours la guerre à la guerre. — Le sort de Pierre, Laval et le sort de la paix. Un comique de café-concert remportait, il y a quelques années, un grand succès avec une chanson qui s'appelait : « Ça flambe à la Bastoche ». M. Marcel Déat travaille dans le même genre. Devant l' « Union socialiste » rassemblée à Angoulême il s'est écrié : « Le feu est à la République ! » Si la République commence à brûler, c'est bien parce qu'elle l'a voulu et parce qu'elle a commis des fautes qu'elle avait évitées depuis sa fondation. La date du 6 février reste à elle seule comme le témoin accusateur de ce qui, en même temps qu'un crime (autant de victimes qu'au 2 décembre) était une épouvantable maladresse. Les effets en ont été conjurés comme l'a été la menace, renouvelée de 1926, qui pesait sur le franc grâce à la trêve et au ralliement des radicaux à cette trêve. Veut-on tout remettre en question ? L'Union socialiste, sorte de groupe-charnière du « rassemblement populaire » le veut. Après Marcel Déat, qui fut une des espérances aujourd'hui dissipées du défunt parti « néo », J. Paul-Boncour a parlé avec une suffisance ridicule de ce qu'il avait fait comme ministre et de ce qu'il ferait encore. Enfin ces messieurs et plusieurs autres sont résolus à provoquer la chute de Pierre Laval aussitôt
parce qu'elle l'a voulu et parce qu'elle a commis des fautes qu'elle avait évitées depuis sa fondation. La date du 6 février reste à elle seule comme le témoin accusateur de ce qui, en même temps qu'un crime (autant de victimes qu'au 2 décembre) était une épouvantable maladresse. Les effets en ont été conjurés comme l'a été la menace, renouvelée de 1926, qui pesait sur le franc grâce à la trêve et au ralliement des radicaux à cette trêve. Veut-on tout remettre en question ? L'Union socialiste, sorte de groupe-charnière du « rassemblement populaire » le veut. Après Marcel Déat, qui fut une des espérances aujourd'hui dissipées du défunt parti « néo », J. Paul-Boncour a parlé avec une suffisance ridicule de ce qu'il avait fait comme ministre et de ce qu'il ferait encore. Enfin ces messieurs et plusieurs autres sont résolus à provoquer la chute de Pierre Laval aussitôt que possible après la rentrée des Chambres, bien que Marcel Déat, dans le même discours de combat, ait fait cet aveu singulièrement naïf que Pierre Laval n'avait pas été renversé encore parce qu'on ne savait par qui le remplacer. Qu'en pensent les radicaux ? Quelle conduite adopteront-ils ? Nous parlons de ceux qui siègent dans le ministère et du petit groupe de ceux qui ont voté pour le Gouvernement avec les cinq représentants du parti radical qui en font partie. Nous partons surtout de M. Herriot. C'est toujours le 19 que le Comité exécutif doit élire le nouveau président du parti à la place de M. Herriot démissionnaire. Chautemps ayant fait savoir qu'il n'était pas candidat, Edouard Daladier reste seul en ligne si l'autre Edouard ne reprend pas sa démission. Or, et non pas par hasard sans doute, le jour de cette élection a été choisi par le Front populaire pour des manifestations en faveur de « la paix par Genève », ce qui veut dire pour les sanctions à tous risques et pour la guerre. Mais ainsi, maîtres impérieux, le veulent les Soviets. La rentrée des Chambres a donc lieu dans le trouble et sous des auspices bien peu
de ceux qui siègent dans le ministère et du petit groupe de ceux qui ont voté pour le Gouvernement avec les cinq représentants du parti radical qui en font partie. Nous partons surtout de M. Herriot. C'est toujours le 19 que le Comité exécutif doit élire le nouveau président du parti à la place de M. Herriot démissionnaire. Chautemps ayant fait savoir qu'il n'était pas candidat, Edouard Daladier reste seul en ligne si l'autre Edouard ne reprend pas sa démission. Or, et non pas par hasard sans doute, le jour de cette élection a été choisi par le Front populaire pour des manifestations en faveur de « la paix par Genève », ce qui veut dire pour les sanctions à tous risques et pour la guerre. Mais ainsi, maîtres impérieux, le veulent les Soviets. La rentrée des Chambres a donc lieu dans le trouble et sous des auspices bien peu favorables. Le parti radical lui-même n'est pas le moins troublé. Il oscille entre les instincts conservateurs d'une grosse partie de sa clientèle et l'intérêt électoral qui le pousse aux alliances avec l'extrême-gauche. Cette oscillation commence à l'ébranler. Et puis il se sent vieillir. L'avenir l'inquiète sourdement comme le montre, dans L'Europe nouvelle, Pierre Dominique qui en est avec assez d'indépendance pour juger le « milieu s-. A tous les égards, Edouard Herriot doit sentir les lourdes responsabilités qui pèsent sur ses épaules radicales-socialistes. De lui beaucoup de choses dépendent. Il peut, à son gré, naufrager le franc et son parti même, ou bien prolonger, avec la trêve, le franc et son parti. Mais quel jeu joue-t-il ? On lui a prêté, au moment où il allait prendre quelque repos à Cannes, des déclarations optimistes qu'il a laissé circuler et commenter pendant huit jours. Il les dément aujourd'hui. Il ne veut plus avoir dit que tout allait bien. Tout ira-t-il mieux après une crise ministérielle qu'Edouard Herriot est maître d'ouvrir ou non ? Mais la grande question, pour les professionnels du scrutin, est de savoir s'ils ont intérêt à aller aux élections en étant le Gouvernement ou en étant l'opposition. C'est
L'Europe nouvelle, Pierre Dominique qui en est avec assez d'indépendance pour juger le « milieu s-. A tous les égards, Edouard Herriot doit sentir les lourdes responsabilités qui pèsent sur ses épaules radicales-socialistes. De lui beaucoup de choses dépendent. Il peut, à son gré, naufrager le franc et son parti même, ou bien prolonger, avec la trêve, le franc et son parti. Mais quel jeu joue-t-il ? On lui a prêté, au moment où il allait prendre quelque repos à Cannes, des déclarations optimistes qu'il a laissé circuler et commenter pendant huit jours. Il les dément aujourd'hui. Il ne veut plus avoir dit que tout allait bien. Tout ira-t-il mieux après une crise ministérielle qu'Edouard Herriot est maître d'ouvrir ou non ? Mais la grande question, pour les professionnels du scrutin, est de savoir s'ils ont intérêt à aller aux élections en étant le Gouvernement ou en étant l'opposition. C'est du même point de vue que vient le chassé-croisé des opinions, en ce qui regarde la réforme électorale. Grands partisans de la représentation proportionnelle, les S.F.I.O. l'écartent maintenant, comptant que le Front commun de gauche leur sera plus avantageux et jouera en leur faveur. Renversera-t-on, ne renversera-t-on pas Laval avant les élections ? Le programme du « Rassemblement populaire » est-il un appel suffisamment grossier pour l'électeur? Tout est là pour les candidats et c'est ce qui a réuni les signatures de radicaux, de socialistes et de communistes en bas d'un papier qui constitue un reniement pour les uns comme pour les autres, les communistes faisant presque autant de concessions au radicalisme petit-bourgeois que le radicalisme au communisme anticapitaliste. Si bien que les doctrinaires du socialisme pur et simple, comme Lebas du Nord, s'indignent de ces compromissions. Triste comédie dont les frais ne peuvent être payés que par la nation, c'est-à-dire par nous tous. Mais quelque absurde que soit le programme du rassemblement populaire, quelle que soit la contradiction où se mettent les radicaux qui, avec Edouard Herriot, ont recommandé la déflation que le rassemblement veut combattre, il y a quelque chose d'aussi lamentable. C'est l'absence d'idées des modérés. Qu'opposent-ils
les élections ? Le programme du « Rassemblement populaire » est-il un appel suffisamment grossier pour l'électeur? Tout est là pour les candidats et c'est ce qui a réuni les signatures de radicaux, de socialistes et de communistes en bas d'un papier qui constitue un reniement pour les uns comme pour les autres, les communistes faisant presque autant de concessions au radicalisme petit-bourgeois que le radicalisme au communisme anticapitaliste. Si bien que les doctrinaires du socialisme pur et simple, comme Lebas du Nord, s'indignent de ces compromissions. Triste comédie dont les frais ne peuvent être payés que par la nation, c'est-à-dire par nous tous. Mais quelque absurde que soit le programme du rassemblement populaire, quelle que soit la contradiction où se mettent les radicaux qui, avec Edouard Herriot, ont recommandé la déflation que le rassemblement veut combattre, il y a quelque chose d'aussi lamentable. C'est l'absence d'idées des modérés. Qu'opposent-ils à la démagogie des partis de gauche ? Rien ! Ils ont seulement inventé de s'appeler « Front républicain » dans le temps où Marcel Déat lance pour mot d'ordre que « le feu est à la République ». Le seul espoir est que radicaux, socialistes et communistes, d'accord pour la conquête des urnes ne s'entendront pas toujours. Seulement, avant qu'ils se querellent, ils auront eu le temps de commettre bien des dégâts. Et l'on voit ce qu'ils sont capables de faire par l'attitude du sénateur Betoulle qui rejette audacieusement sa culpabilité dans les incidents sanglants de Limoges, tandis que le Gouvernement se lave les mains de l'affaire et s'excuse presque des poursuites qu'a ordonnées le juge d'instruction. Même remarque au sujet de la nouvelle loi sur la presse, réédition des fameuses « lois scélérates » mais dirigées cette fois contre la droite au nom de la « défense républicaine ». Nous sommes à deux doigts d'une affreuse tyrannie. Quant aux grands intérêts de la France au dehors, négligence complète, hormis le fait que les fanatiques de la guerre à la guerre n'ont pas désarmé et voudraient bien se débarrasser de Pierre Laval, toujours sur l'ordre de Moscou, avant que
la conquête des urnes ne s'entendront pas toujours. Seulement, avant qu'ils se querellent, ils auront eu le temps de commettre bien des dégâts. Et l'on voit ce qu'ils sont capables de faire par l'attitude du sénateur Betoulle qui rejette audacieusement sa culpabilité dans les incidents sanglants de Limoges, tandis que le Gouvernement se lave les mains de l'affaire et s'excuse presque des poursuites qu'a ordonnées le juge d'instruction. Même remarque au sujet de la nouvelle loi sur la presse, réédition des fameuses « lois scélérates » mais dirigées cette fois contre la droite au nom de la « défense républicaine ». Nous sommes à deux doigts d'une affreuse tyrannie. Quant aux grands intérêts de la France au dehors, négligence complète, hormis le fait que les fanatiques de la guerre à la guerre n'ont pas désarmé et voudraient bien se débarrasser de Pierre Laval, toujours sur l'ordre de Moscou, avant que celui-ci se rende à Genève. Pourtant l'espoir d'une solution conciliante du conflit éthiopien renaît. Le gouvernement britannique se modère et semble de moins en moins tenir à l'embargo sur le pétrole. M. Eden lui-même réfléchit. Le ralentissement des opérations militaires italiennes n'est d'ailleurs pas mauvais signe. Va-t-on compromettre cet espoir d'en finir ? Va-t-on travailler pour Hitler ? Car on ne peut, dans ce cas, travailler que pour lui. L'OBSERVATEUR. DEVANT LES OFFICIALITÉS COMMENT S'ANNULENT LES MARIAGES Choses vues et entendues par Jean DORSENNE ®N divorce beaucoup actuellement en France... mais il y a de nombreuses familles qui, pour rien au monde, ne veulent entendre parler de cette faculté, que donne la loi Naquet, de rompre un mariage. Le divorce est un péché, on ne divorce pas... Pourtant, comme dans certains cas la vie commune est impossible pour des époux chrétiens... On annule. Les annulations de mariage ! Il semble que ce soit là une survivance de l'ancien temps, réservée à une infime minorité. En réalité, les opinions les plus erronées ont cours sur les annulations de mariage. Beaucoup de gens s'imaginent qu'il faut aller à Rome pour soutenir le procès, que les frais de ce dernier sont considérables, que
d'en finir ? Va-t-on travailler pour Hitler ? Car on ne peut, dans ce cas, travailler que pour lui. L'OBSERVATEUR. DEVANT LES OFFICIALITÉS COMMENT S'ANNULENT LES MARIAGES Choses vues et entendues par Jean DORSENNE ®N divorce beaucoup actuellement en France... mais il y a de nombreuses familles qui, pour rien au monde, ne veulent entendre parler de cette faculté, que donne la loi Naquet, de rompre un mariage. Le divorce est un péché, on ne divorce pas... Pourtant, comme dans certains cas la vie commune est impossible pour des époux chrétiens... On annule. Les annulations de mariage ! Il semble que ce soit là une survivance de l'ancien temps, réservée à une infime minorité. En réalité, les opinions les plus erronées ont cours sur les annulations de mariage. Beaucoup de gens s'imaginent qu'il faut aller à Rome pour soutenir le procès, que les frais de ce dernier sont considérables, que la générosité supplée au bon droit... que sais-je encore ? Il n'est point aisé d'obtenir des renseignements sur ce sujet. Je savais bien que les tribunaux ecclésiastiques, florissants sous l'ancien régime, continuaient à siéger, je savais bien que chaque diocèse comportait l'officialité qui avait à trancher les différends nés de la discipline ecclésiastique, ainsi que les procès matrimoniaux. Mais j'étais fort ignorant du fonctionnement de ce genre d'organismes. Le hasard vint heureusement à mon secours. J'appris un jour qu'une jeune femme de ma connaissance était en train de demander l'annulation de son mariage. J'allai la voir et je sus ainsi qu'elle avait confié ses intérêts à un vieux chanoine retiré en province, dans la ville de R..., en Normandie. Ce digne ecclésiastique avait été longtemps attaché en qualité de juge d'abord, de secrétaire ensuite, à l'Officialité de Paris. Maintenant, il s'occupait en qualité de défenseur, des cas qui en valaient la peine. Je n'hésitai pas. Muni d'une lettre d'introduction, je pris le train pour R..., dans l'intention bien arrêtée de faire parler mon chanoine. L'expérience m'avait appris qu'en me présentant sous ma qualité de journaliste, je n'obtiendrais absolument rien. J'ai donc commis un mensonge et je m'en excuse ici. Je