jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
12 janvier. L'Impartial dit que, dans les cercles ministériels, on assure que le marquis de Molins viendra à Madrid très prochainement. La Gaceta publie le texte de la loi sur la propriété industrielle. Madrid, 12 janvier, soir. Deux représentants du Canada sont arrivés à Madrid pour traiter de diverses questions avec le gouvernement espagnol. L'inauguration du chemin de fer de Ciudad-Real est ajournée de quelques jours, par suite des dégâts causés par les récentes inondations. La Correspondencia dément que l'entrevue prochaine des rois d'Espagne et de Portugal ait une grande importance politique. Madrid, 13 janvier. Un navire espagnol, arrivé au Ferrol, a débarqué les deux seuls survivants du steamship anglais le Mayard. Ces malheureux ont été trouvés sur un canot, dans le golfe des Dames, presque morts de faim, n'ayant eu pour toute nourriture, depuis huit jours, que des algues marines. Rome, 12 janvier, soir. Aujourd'hui, a été tenue la première conférence des délégués italiens et suisses, chargés de la rédaction du nouveau traité de commerce entre l'Italie et la Suisse. Rome, 13 janvier. M. Ferracuti, ministre de la marine, et MM. Morana, Lacava, Marazio et Branca, secrétaires généraux, ont été réélus, hier, dans leurs collègues électoraux respectifs, à une grande majorité. Naples, 12 janvier, soir. Les débats du procès Passavanti commenceront samedi prochain. (Agence Havas.) PARIS, LUNDI 13 JANVIER 1879 BULLETIN DU JOUR La détente que nous annoncions hier n'est pas absolument un fait accompli : nous avons peur de nous être félicités prématurément de voir l'accord établi entre l'Union républicaine et le ministère. Les données les plus probables sont en faveur d'une politique de patience, et les groupes de gauche ne se montrent point rebelles à l'idée d'une attente plus ou moins longue. Mais décidément le programme qui satisfait M. Dufaure ne satisfait pas tout le monde, loin de là. On le trouve anodin, conçu dans un esprit dilatoire, en un mot, plus nourri de mots que de faits, et l'on estime que ces extrêmes timidités ne sont pas opportunes. Hier, le cabinet a tenu conseil et l'on dit que des concessions auraient été faites à des idées
grande majorité. Naples, 12 janvier, soir. Les débats du procès Passavanti commenceront samedi prochain. (Agence Havas.) PARIS, LUNDI 13 JANVIER 1879 BULLETIN DU JOUR La détente que nous annoncions hier n'est pas absolument un fait accompli : nous avons peur de nous être félicités prématurément de voir l'accord établi entre l'Union républicaine et le ministère. Les données les plus probables sont en faveur d'une politique de patience, et les groupes de gauche ne se montrent point rebelles à l'idée d'une attente plus ou moins longue. Mais décidément le programme qui satisfait M. Dufaure ne satisfait pas tout le monde, loin de là. On le trouve anodin, conçu dans un esprit dilatoire, en un mot, plus nourri de mots que de faits, et l'on estime que ces extrêmes timidités ne sont pas opportunes. Hier, le cabinet a tenu conseil et l'on dit que des concessions auraient été faites à des idées plus larges et plus audacieuses. Quoi qu'il en soit, il est bon d'établir le bilan de la situation : ceci fait, les conclusions à tirer appartiennent à tout le monde. Entre M. Dufaure et les trois groupes avancés de la gauche, il y a certainement désaccord sur le fond et sur la forme. Entre M. Gambetta et les mêmes groupes, il y a un malentendu qui pourrait devenir grave, et cela pour deux raisons : la première, c'est que le langage de la République française, si net d'ordinaire et même impératif, est depuis quelques jours voilé et hésitant, la pensée de celui qui l'inspire étant elle-même, on le voit, balbutiante et pour ainsi dire aux aguets; elle ne dit ni oui ni non;—la seconde raison est que rien ne devrait empêcher M. Gambetta de devenir président du conseil. Nous savons bien que ses déclarations sont précises à cet égard : mais en réalité le mot jamais devrait être banni de la politique ; les circonstances peuvent être telles que M. Gambetta soit appelé à faire preuve d'autre chose que de rhétorique, et alors qu'arrivera-t-il ? Se dérobera-t-il à toute responsabilité ? Telle est la question que se posent les gauches
sur la forme. Entre M. Gambetta et les mêmes groupes, il y a un malentendu qui pourrait devenir grave, et cela pour deux raisons : la première, c'est que le langage de la République française, si net d'ordinaire et même impératif, est depuis quelques jours voilé et hésitant, la pensée de celui qui l'inspire étant elle-même, on le voit, balbutiante et pour ainsi dire aux aguets; elle ne dit ni oui ni non;—la seconde raison est que rien ne devrait empêcher M. Gambetta de devenir président du conseil. Nous savons bien que ses déclarations sont précises à cet égard : mais en réalité le mot jamais devrait être banni de la politique ; les circonstances peuvent être telles que M. Gambetta soit appelé à faire preuve d'autre chose que de rhétorique, et alors qu'arrivera-t-il ? Se dérobera-t-il à toute responsabilité ? Telle est la question que se posent les gauches avancées, et si nous sommes bien au courant, voici la procédure qu'elles se proposeraient de suivre dès que le Parlement sera réuni. La communication par laquelle le gouvernement fera connaître son programme sera-t-elle renvoyée aux bureaux ou à une commission spéciale qui la discutera ? C'est justement là-dessus que porte le débat, et c'est de là que serait issu le désaccord entre M. Gambetta et l'Union républicaine. On craint qu'une commission chargée de proposer à la Chambre un vote de confiance ou de défiance n'escamote le programme et ne force à tourner court ceux qui, mal satisfaits, veulent pousser le ministère en avant. Que pense la majorité ? On n'en sait rien, puisque le centre gauche n'a pas encore parlé, et que les gauches du Sénat ne se réuniront qu'aujourd'hui pour la première fois, dans le but d'exprimer leur opinion sur la situation politique. En résumé, le ministère actuel ne peut rester que s'il est en accord complet avec les gauches ; et celles-ci jusqu'à présent n'ont pas précisément l'air de se donner corps et âme au cabinet. Si même elles se donnent à lui, ce sera un de ces mariages de convenance, qui, parfois, aboutissent à la séparation et
le débat, et c'est de là que serait issu le désaccord entre M. Gambetta et l'Union républicaine. On craint qu'une commission chargée de proposer à la Chambre un vote de confiance ou de défiance n'escamote le programme et ne force à tourner court ceux qui, mal satisfaits, veulent pousser le ministère en avant. Que pense la majorité ? On n'en sait rien, puisque le centre gauche n'a pas encore parlé, et que les gauches du Sénat ne se réuniront qu'aujourd'hui pour la première fois, dans le but d'exprimer leur opinion sur la situation politique. En résumé, le ministère actuel ne peut rester que s'il est en accord complet avec les gauches ; et celles-ci jusqu'à présent n'ont pas précisément l'air de se donner corps et âme au cabinet. Si même elles se donnent à lui, ce sera un de ces mariages de convenance, qui, parfois, aboutissent à la séparation et au divorce. En Allemagne on commente vivement le projet du prince de Bismarck, concernant la discipline à introduire au Reichstag. La Gazette nationale dit que « contre le projet de loi sur le pouvoir disciplinaire du Reichstag qui a été présenté hier au conseil fédéral, elle n'a qu'une objection, mais elle lui semble irréfutable. La situation en Allemagne et dans le Reichstag est-elle véritablement celle qu'une telle loi suppose ? Que l'on épargne, en ce cas, les demi-mesures et que l'on aille directement au but. En d'autres termes, que l'on déclare franchement que la situation intérieure en Allemagne ne saurait s'harmoniser avec le parlementarisme. Une discussion libre n'est pas possible, s'il dépend de la majorité, qui est toujours partie dans le débat, de déférer au juge correctionnel une assertion qui lui paraît inconvenante. Mais alors, à quoi bon un Parlement sans discussion libre ? Il ne peut être d'aucune utilité. » Selon la Gazette nationale, « on pourrait considérer ce nouveau projet de loi comme la conséquence de la loi contre les socialistes. Nous ne contesterons pas que, sans utilité, il ne peut que nuire. Mieux vaudrait la dictature que des demi-mesures boiteuses. Ce serait, du moins, plus clair et
elle lui semble irréfutable. La situation en Allemagne et dans le Reichstag est-elle véritablement celle qu'une telle loi suppose ? Que l'on épargne, en ce cas, les demi-mesures et que l'on aille directement au but. En d'autres termes, que l'on déclare franchement que la situation intérieure en Allemagne ne saurait s'harmoniser avec le parlementarisme. Une discussion libre n'est pas possible, s'il dépend de la majorité, qui est toujours partie dans le débat, de déférer au juge correctionnel une assertion qui lui paraît inconvenante. Mais alors, à quoi bon un Parlement sans discussion libre ? Il ne peut être d'aucune utilité. » Selon la Gazette nationale, « on pourrait considérer ce nouveau projet de loi comme la conséquence de la loi contre les socialistes. Nous ne contesterons pas que, sans utilité, il ne peut que nuire. Mieux vaudrait la dictature que des demi-mesures boiteuses. Ce serait, du moins, plus clair et plus logique. » En Angleterre, les appréciations sont également sévères. Par exemple, le Standard fait remarquer que « M. de Bismarck est en train de mettre la servilité des nationaux-libéraux à une épreuve suprême. Adopteront-ils son projet de loi insoutenable ? S'ils votent pour, ou s'ils acceptent quelque modification n'équivalant pas à son rejet, effectif, ils prouveront au monde que le chancelier est homme à leur extorquer la suppression de n'importe quelle liberté, et à leur faire renier n'importe lequel de leurs principes. » On nous annonce que l'honorable amiral de La Roncière Le Noury est assez gravement indisposé ; il est probable que l'état de sa santé ne lui permettra pas de prendre part maintenant aux travaux du Sénat. Les nouvelles de la santé de l'amiral Troubridge étaient ce matin un peu meilleures. C'est aujourd'hui que le président du tribunal de Quimperlé doit comparaître devant la 1ère chambre de la cour, faisant office de tribunal correctionnel, en vertu de l'article 179 du code d'instruction criminelle. Le président, M. Collinet de La Salle, est, comme on sait, inculpé d'avoir, dans une lettre rendue publique par un journal de Quimperlé, outragé M. Corentin Guyho, député, dans l'exercice de ses fonctions. M.
pas à son rejet, effectif, ils prouveront au monde que le chancelier est homme à leur extorquer la suppression de n'importe quelle liberté, et à leur faire renier n'importe lequel de leurs principes. » On nous annonce que l'honorable amiral de La Roncière Le Noury est assez gravement indisposé ; il est probable que l'état de sa santé ne lui permettra pas de prendre part maintenant aux travaux du Sénat. Les nouvelles de la santé de l'amiral Troubridge étaient ce matin un peu meilleures. C'est aujourd'hui que le président du tribunal de Quimperlé doit comparaître devant la 1ère chambre de la cour, faisant office de tribunal correctionnel, en vertu de l'article 179 du code d'instruction criminelle. Le président, M. Collinet de La Salle, est, comme on sait, inculpé d'avoir, dans une lettre rendue publique par un journal de Quimperlé, outragé M. Corentin Guyho, député, dans l'exercice de ses fonctions. M. le ministre des travaux publics vient d'adresser aux préfets une circulaire au sujet des formalités d'enquête à remplir pour l'établissement de tramways dans la traversée des villes et villages. En exécution de la loi du 26 décembre 1878, le droit fixe à percevoir pour les lettres et boîtes chargées avec déclaration de valeurs et pour les lettres recommandées circulant en France et en Algérie, sera abaissé de 50 à 25 centimes, à partir du 16 janvier courant. ÉCHOS PARLEMENTAIRES Tous les membres des différents groupes de la gauche du Sénat ont reçu la convocation suivante : Paris, le 8 janvier 1879. Mon cher collègue, Au nom des anciens bureaux des trois gauches du Sénat, j'ai l'honneur de vous convoquer à la réunion plénière des trois groupes qui aura lieu le lundi, 13 janvier 1879, à trois heures précises, dans la salle des Conférences, boulevard des Capucines, n° 39, à Paris. Vous êtes instamment prié de ne pas manquer à cette réunion. Votre dévoué collègue, F. HÉROLD. Certains journaux annoncent que M. Pascal, ancien préfet de la Gironde, battu en 1877 et tout récemment au scrutin du 5 janvier, se présenterait dans l'une des circonscriptions de ce département, rendue vacante par
déclaration de valeurs et pour les lettres recommandées circulant en France et en Algérie, sera abaissé de 50 à 25 centimes, à partir du 16 janvier courant. ÉCHOS PARLEMENTAIRES Tous les membres des différents groupes de la gauche du Sénat ont reçu la convocation suivante : Paris, le 8 janvier 1879. Mon cher collègue, Au nom des anciens bureaux des trois gauches du Sénat, j'ai l'honneur de vous convoquer à la réunion plénière des trois groupes qui aura lieu le lundi, 13 janvier 1879, à trois heures précises, dans la salle des Conférences, boulevard des Capucines, n° 39, à Paris. Vous êtes instamment prié de ne pas manquer à cette réunion. Votre dévoué collègue, F. HÉROLD. Certains journaux annoncent que M. Pascal, ancien préfet de la Gironde, battu en 1877 et tout récemment au scrutin du 5 janvier, se présenterait dans l'une des circonscriptions de ce département, rendue vacante par la nomination de M. de Lur Saluces comme sénateur. Les droites du Sénat et de la Chambre se réuniront avant la rentrée du Parlement. Comme nous l'avons fait remarquer il y a quelques jours, la séance de rentrée des deux Chambres sera consacrée aux opérations préliminaires. Cette séance serait présidée par le doyen d'âge, assisté des plus jeunes membres. Au Sénat, le doyen d'âge est M. Gaultier de Rumilly ; après lui, M. Masson de Morfontaine. Les plus jeunes membres sont MM. Scheurer-Kestner, Paul de Rémusat, Hébrard, Vissaguet et Cuvinot. À la Chambre des députés, le doyen d'âge est M. Desseaux; après lui, M. Anglade, de la gauche. Les plus jeunes membres sont MM. Le Provost de Launay fils, André fils, Roy de Loulay fils, Eschassériaux fils et de Locquessie, tous appartenant au groupe de l'Appel au peuple. Vient ensuite M. Marcellin Pellet, de l'Union républicaine. Au Sénat, le bureau sera entièrement renouvelé, et les candidats seront définitivement arrêtés dans la réunion plénière qui a lieu aujourd'hui à trois heures. À la Chambre, l'ancien bureau sera réélu, sauf MM. Rouvier et LeCouëdic de Traissan, qui se retirent. Des allocutions seront sans doute prononcées par les doyens d'âge. Quant à la
par le doyen d'âge, assisté des plus jeunes membres. Au Sénat, le doyen d'âge est M. Gaultier de Rumilly ; après lui, M. Masson de Morfontaine. Les plus jeunes membres sont MM. Scheurer-Kestner, Paul de Rémusat, Hébrard, Vissaguet et Cuvinot. À la Chambre des députés, le doyen d'âge est M. Desseaux; après lui, M. Anglade, de la gauche. Les plus jeunes membres sont MM. Le Provost de Launay fils, André fils, Roy de Loulay fils, Eschassériaux fils et de Locquessie, tous appartenant au groupe de l'Appel au peuple. Vient ensuite M. Marcellin Pellet, de l'Union républicaine. Au Sénat, le bureau sera entièrement renouvelé, et les candidats seront définitivement arrêtés dans la réunion plénière qui a lieu aujourd'hui à trois heures. À la Chambre, l'ancien bureau sera réélu, sauf MM. Rouvier et LeCouëdic de Traissan, qui se retirent. Des allocutions seront sans doute prononcées par les doyens d'âge. Quant à la communication du gouvernement, elle n'aura sans doute lieu que jeudi, après la constitution des bureaux définitifs. Y a-t-il impossible à ce que la proposition de M. Gambetta consistant au renvoi dans les bureaux de la communication du gouvernement reçoive son exécution ? Assurément non, bien que cependant le cas ne soit pas prévu. Nous ferons remarquer cependant que s'il n'y a pas similitude, il existe une analogie. Les Chambres, bien souvent, ont à statuer, dans leurs bureaux, dans une commission spéciale nommée par eux, sur des projets de résolution, soit pour autorisation de poursuites, soit pour des motions d'ordre. C'est cette dernière forme que devraient prendre les conclusions de la commission qui serait nommée, si le renvoi de la communication ministérielle aux bureaux était ordonné. Pie IX était un pape mystique qui, enfermé dans un dogmatisme absolu, jetait à la société et aux gouvernements en lutte contre l'Église les plus terribles anathèmes, lançait contre eux toutes les foudres du Vatican et creusait entre la papauté et le monde moderne un abîme infranchissable. Léon XIII est un pape diplomatique qui, depuis qu'il est monté sur le trône pontifical, cherche au contraire à se rapprocher des princes que son prédécesseur avait excommuniés,
soit pas prévu. Nous ferons remarquer cependant que s'il n'y a pas similitude, il existe une analogie. Les Chambres, bien souvent, ont à statuer, dans leurs bureaux, dans une commission spéciale nommée par eux, sur des projets de résolution, soit pour autorisation de poursuites, soit pour des motions d'ordre. C'est cette dernière forme que devraient prendre les conclusions de la commission qui serait nommée, si le renvoi de la communication ministérielle aux bureaux était ordonné. Pie IX était un pape mystique qui, enfermé dans un dogmatisme absolu, jetait à la société et aux gouvernements en lutte contre l'Église les plus terribles anathèmes, lançait contre eux toutes les foudres du Vatican et creusait entre la papauté et le monde moderne un abîme infranchissable. Léon XIII est un pape diplomatique qui, depuis qu'il est monté sur le trône pontifical, cherche au contraire à se rapprocher des princes que son prédécesseur avait excommuniés, ou à les rapprocher de lui, pour reconstituer, s'il est possible, l'antique alliance du Trône et de l'Autel. Son avènement a été le signal d'une détente entre l'Allemagne et la cour romaine, et, même en Italie, l'impulsion a été donnée au clergé pour agir dans les élections, former un parti politique et se mêler au mouvement, au lieu d'y rester étranger, comme auparavant dans une protestation passively. Partout le même système s'est produit ; partout les inspirations et les manifestations du Saint-Siège ont tendu à rétablir la paix entre les pouvoirs civils et les pouvoirs religieux. L'idée est digne, sans doute, d'un grand pontife. Tous les esprits élevés doivent désirer que la réconciliation se fasse entre l'Église et l'État. Le funeste dissentiment qui, depuis si longtemps, les divise, n'a que trop duré. Il importe que toutes les forces de la religion s'unissent enfin aux forces de la société dans un but d'ordre, de moralité, de progrès et de civilisation. Nos lecteurs n'ont pas oublié avec quel soin et quelle impartialité nous avons abordé nous-mêmes cette question considérable ; mais, pour qu'elle se résolve, il est indispensable que l'Église fasse un pas en avance et accepte franchement tout ce que la
politique et se mêler au mouvement, au lieu d'y rester étranger, comme auparavant dans une protestation passively. Partout le même système s'est produit ; partout les inspirations et les manifestations du Saint-Siège ont tendu à rétablir la paix entre les pouvoirs civils et les pouvoirs religieux. L'idée est digne, sans doute, d'un grand pontife. Tous les esprits élevés doivent désirer que la réconciliation se fasse entre l'Église et l'État. Le funeste dissentiment qui, depuis si longtemps, les divise, n'a que trop duré. Il importe que toutes les forces de la religion s'unissent enfin aux forces de la société dans un but d'ordre, de moralité, de progrès et de civilisation. Nos lecteurs n'ont pas oublié avec quel soin et quelle impartialité nous avons abordé nous-mêmes cette question considérable ; mais, pour qu'elle se résolve, il est indispensable que l'Église fasse un pas en avance et accepte franchement tout ce que la puissance irrésistible des faits a établi, comme des vérités désormais indiscutables. Le mouvement de la société moderne peut être dirigé utilement et régularisé par la salutaire influence du sentiment religieux ; mais il n'est pas de force humaine qui puisse ni l'écarter de sa voie ni le faire reculer. L'idée religieuse, elle-même, s'est transformée. Les dogmes abstraits, les vagues hypothèses du surnaturel, les mystères et le merveilleux ne sauraient lui suffire pour conserver son action sur l'humanité. Il faut, au contraire, qu'elle vive de la vie du genre humain, en s'occupant des besoins, des souffrances et des misères de l'homme terrestre ; en un mot, elle doit reconnaître que, si le royaume de Dieu est hors de ce monde, il est aussi dans ce monde, et que le meilleur moyen de le préserver, c'est de développer le bien-être général et de restreindre le plus possible le champ du paupérisme. Nous sommes malheureusement bien loin encore du jour où l'Église entreprenra cette œuvre vraiment religieuse et largement civilisatrice. Les belles lettres pastorales du cardinal Pecci nous avaient fait concevoir de hautes espérances sur l'initiative que pourrait prendre le pape Léon XIII. Nous avons la douleur de constater, par l'Encyclique qu'il vient
religieuse, elle-même, s'est transformée. Les dogmes abstraits, les vagues hypothèses du surnaturel, les mystères et le merveilleux ne sauraient lui suffire pour conserver son action sur l'humanité. Il faut, au contraire, qu'elle vive de la vie du genre humain, en s'occupant des besoins, des souffrances et des misères de l'homme terrestre ; en un mot, elle doit reconnaître que, si le royaume de Dieu est hors de ce monde, il est aussi dans ce monde, et que le meilleur moyen de le préserver, c'est de développer le bien-être général et de restreindre le plus possible le champ du paupérisme. Nous sommes malheureusement bien loin encore du jour où l'Église entreprenra cette œuvre vraiment religieuse et largement civilisatrice. Les belles lettres pastorales du cardinal Pecci nous avaient fait concevoir de hautes espérances sur l'initiative que pourrait prendre le pape Léon XIII. Nous avons la douleur de constater, par l'Encyclique qu'il vient d'adresser à tous les évêques de la chrétienté, que cet esprit auquel est due la lutte de la papauté contre la société moderne, règne toujours au Vatican. Les formes ont changé, le fond est resté le même. Comme les papes qui l'ont précédé, Léon XIII, sous prétexte de combattre et de condamner le socialisme subversif, combat encore et condamne le principe même des institutions qui constituent l'État laïque. Il veut, comme eux, que les gouvernements se soumettent sans réserve au « Magistère » de l'Église qui seule possède la vérité éternelle et qui est au-dessus de tous les pouvoirs. Il tonne de nouveau contre la raison au nom de la foi. Il attribue à tous les maux qui affligent les peuples, toutes les erreurs qui égarent les esprits, toutes les utopies qui menacent l'ordre social, à la négation des vérités surnaturelles, à l'oubli des peines et des récompenses de la vie future. Et, pour tout remède aux douleurs d'ici-bas, il ne prêche encore que la résignation, l'aumône et la charité. Hélas ! ce n'est point ainsi qu'on terminera la guerre religieuse où, depuis trois siècles, la curie romaine se débats en vain contre la liberté. Ce n'est point ainsi qu'on