jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et d'ébaucher quelques lois de réforme. Tantôt on se retourne avec fureur contre le socialisme et la classe ouvrière, et pour ne pas avouer à fond la pensée de réaction qui les anime, les gouvernants se croient tenus de réaliser quelque partie de leur programme d'antan. Et quelques-uns des coups de bâton qu'on nous assène s'égare, par un ricochet presque inévitable, sur les privilégiés. Délicieuse ironie des choses ! Que sera-ce, et de quelle allure plus rapide ira le progrès social, quand le prolétariat aura un programme certain et une méthode certaine, quand il aura donné à la politique de réformes, si superficielle, si fragmentaire, si empirique encore, tout son sens, toute sa valeur, toute sa force systématique ? « JAUJÈS. Très qu'il est de digne successeur de ces shahs qui firent jadis périr dans d'atroces tourments des milliers de babistes, qui par leur action courageuse, mixte religieuse et sociale, furent les précurseurs des constituants démocrates actuels. Ces écrivains et députés coupables seulement d'avoir voulu établir dans leur pays un régime de libertés constitutionnelles sont à l'heure actuelle, non seulement mis à mort mais soumis à d'abominables tortures, ainsi qu'on en pourra juger par les reproductions des clichés qui nous parviennent directement de Téhéran. Qu'importe, dans ces conditions, les protestations hypocrites de libéralisme que l'abbé Mohamed Ali multiplie auprès des représentants des puissances et que sir Edward Grey rapportait avec complaisance à la Chambre des Communes jeudi soir ? Le chef du Foreign Office s'abuse étrangement s'il croit se dégager de la responsabilité qu'il encourt du fait des accusations, des invectives, des emprisonnements et autres horreurs actuelles de Téhéran, parce que Mohamed lui a fait parvenir des protestations hypocrites de respect à la « Constitution ». Ceux qui se déclarent satisfaits de cette eau bénite de cour se font les complices bénévoles de ceux qui mettent en loques et « égorgent » ceux qu'ils veulent opprimer. Jean SONG. LE PROCÈS HUMBERT-BUNDU Le fait qui domine l'audience d'hier, c'est la flétrissure imprimée par les auditeurs, aujourd'hui probablement par tous ceux qui ont ce compte rendu, au journal Le Matin. Quoi qu'il
parviennent directement de Téhéran. Qu'importe, dans ces conditions, les protestations hypocrites de libéralisme que l'abbé Mohamed Ali multiplie auprès des représentants des puissances et que sir Edward Grey rapportait avec complaisance à la Chambre des Communes jeudi soir ? Le chef du Foreign Office s'abuse étrangement s'il croit se dégager de la responsabilité qu'il encourt du fait des accusations, des invectives, des emprisonnements et autres horreurs actuelles de Téhéran, parce que Mohamed lui a fait parvenir des protestations hypocrites de respect à la « Constitution ». Ceux qui se déclarent satisfaits de cette eau bénite de cour se font les complices bénévoles de ceux qui mettent en loques et « égorgent » ceux qu'ils veulent opprimer. Jean SONG. LE PROCÈS HUMBERT-BUNDU Le fait qui domine l'audience d'hier, c'est la flétrissure imprimée par les auditeurs, aujourd'hui probablement par tous ceux qui ont ce compte rendu, au journal Le Matin. Quoi qu'il tente désormais, le journal du Faubourg Poissonnière est disqualifié. On certes, M. Humbert n'a pas éveillé finalement ses faveurs de grandes sympathies et chaque fois qu'il intervenait, on était bien entendu de le prier de se taire. En effet, il restera acquis que le sénateur de la Meuse a été agioteur industrieux et a touché de ce fait des commissions qu'il a eu des relations un peu rocambolesques avec des financiers et qu'au fond, ami à un moment donné de M. Bureau-Variola, il a participé à la « manière de faire » du Matin. Mais les débats s'élèvent au-delà de cette querelle de « parents brouillés ». Le procès a permis des révélations dont l'opinion publique s'est emparée. Il a permis de déchirer la baudruche, et nous savons désormais ce qu'est un grand organe capitaliste et comment il exerce sa puissance. La salle a couvert d'applaudissements ironiques M. Chaumié qui venait raconter les procédés de police et de chantage employés par le Matin. Elle a crié pour ainsi dire sa colère indignée quand M. Chaumié, le cinglant au visage, rappelait à M. de Jouvenel qu'après être venu lui demander de lui faire l'insigne honneur d'être témoin à son mariage ce
agioteur industrieux et a touché de ce fait des commissions qu'il a eu des relations un peu rocambolesques avec des financiers et qu'au fond, ami à un moment donné de M. Bureau-Variola, il a participé à la « manière de faire » du Matin. Mais les débats s'élèvent au-delà de cette querelle de « parents brouillés ». Le procès a permis des révélations dont l'opinion publique s'est emparée. Il a permis de déchirer la baudruche, et nous savons désormais ce qu'est un grand organe capitaliste et comment il exerce sa puissance. La salle a couvert d'applaudissements ironiques M. Chaumié qui venait raconter les procédés de police et de chantage employés par le Matin. Elle a crié pour ainsi dire sa colère indignée quand M. Chaumié, le cinglant au visage, rappelait à M. de Jouvenel qu'après être venu lui demander de lui faire l'insigne honneur d'être témoin à son mariage ce que M. Chaumié avait accepté il avait, quelque temps après, laissé s'accomplir sous sa direction la campagne d'injures et de calomnies comme si son ancien témoin. La salle a salué, M. Baudin qui, avec émotion, a raconté comment l'on respecte la vie privée au journal le Matin. Quoi qu'il arrive donc, M. Bureau-Variola a perdu son procès. La journée n'a pas été bonne hier pour ceux que M. Baudin a qualifié de « chevaliers de la chantage ». L'AUDIENCE La « marche de l'armée » Dès l'ouverture de l'audience, devant une salle qui cette fois-ci est comble, on appelle le premier des généraux et officiers supérieurs que M. Humbert fait citer pour attester son honorabilité et son patriotisme. Car il va être lutte de patriotisme, entre le Matin et le sénateur et c'est à celui qui démontrera qu'il est le plus. En somme, c'est une nouvelle « marche de l'armée » qui commence. Successivement, le général Durand, le général Cremer, l'intendant François, le médecin inspecteur Maréchal, le contrôleur général Brichat, les généraux Vallabrègue et Gallet, les colonels Averabert et Nourrisson, le commandant Lanty défilent à la barre, et c'est à peine si leurs témoignages « militaires » sont poussés par
donc, M. Bureau-Variola a perdu son procès. La journée n'a pas été bonne hier pour ceux que M. Baudin a qualifié de « chevaliers de la chantage ». L'AUDIENCE La « marche de l'armée » Dès l'ouverture de l'audience, devant une salle qui cette fois-ci est comble, on appelle le premier des généraux et officiers supérieurs que M. Humbert fait citer pour attester son honorabilité et son patriotisme. Car il va être lutte de patriotisme, entre le Matin et le sénateur et c'est à celui qui démontrera qu'il est le plus. En somme, c'est une nouvelle « marche de l'armée » qui commence. Successivement, le général Durand, le général Cremer, l'intendant François, le médecin inspecteur Maréchal, le contrôleur général Brichat, les généraux Vallabrègue et Gallet, les colonels Averabert et Nourrisson, le commandant Lanty défilent à la barre, et c'est à peine si leurs témoignages « militaires » sont poussés par celui d'un professeur, M. Le Maignan, doyen de la Faculté des Lettres. Quelque viennent faire tous ces généraux? Cependant une chose m'a navré. Puisqu'on voulait, pourquoi ne les a-t-on pas fait défiler en tenue, comme au temps de l'affaire? C'est ça qui eût été impressionnant. M. Humbert a sans doute ordonné de ne leur demander que des témoignages. Témoignages de MM. Pellefant, Abric et Stéphane Lausanne M. Camille Pellefant, qui est introduit ensuite, apporte un renseignement assez curieux. Il dokcaille qu'à l'époque où, sous l'empire de la république, les républicains cherchaient à se mettre en sûreté des officiers qui étaient dévoués à la République, M. Humbert a fait, comme tous les démocrates d'Alors, des fiches, si on peut qualifier ainsi les renseignements qu'il a apportés au ministère sur la vie publique des officiers chargés de diriger le régime républicain. M. déclare aussi que lorsque M. Humbert fut nommé par le général Audiffred, c'est M. Bunnau-Varilla qui vint le voir pour qu'il s'en aille auprès du ministre de la guerre afin d'arranger les choses. M. Abric, rédacteur politique au Matin, dépose que dans les couloirs de la Chambre le bruit courait que M. Humbert était mêlé aux affaires Rochetière, et qu'une
ordonné de ne leur demander que des témoignages. Témoignages de MM. Pellefant, Abric et Stéphane Lausanne M. Camille Pellefant, qui est introduit ensuite, apporte un renseignement assez curieux. Il dokcaille qu'à l'époque où, sous l'empire de la république, les républicains cherchaient à se mettre en sûreté des officiers qui étaient dévoués à la République, M. Humbert a fait, comme tous les démocrates d'Alors, des fiches, si on peut qualifier ainsi les renseignements qu'il a apportés au ministère sur la vie publique des officiers chargés de diriger le régime républicain. M. déclare aussi que lorsque M. Humbert fut nommé par le général Audiffred, c'est M. Bunnau-Varilla qui vint le voir pour qu'il s'en aille auprès du ministre de la guerre afin d'arranger les choses. M. Abric, rédacteur politique au Matin, dépose que dans les couloirs de la Chambre le bruit courait que M. Humbert était mêlé aux affaires Rochetière, et qu'une « autorité en personne » a affirmé que l'arrêté de Rochetière avait mis fin à l'espoir qu'avait M. Humbert de fondre un journal qui devait s'appeler Le Fil. M. Stéphane Lausanne, rédacteur en chef du Matin, vient rapporter que M. Humbert était ami de M. Bunnau-Varilla et que c'est lui qui organisa le service de photographie du Matin. M. Humbert, ajoute-t-il, ne répandait nullement aux « campagnes » où faisait le journal. Il se cotisait même. Je dus intervenir auprès de lui, pour l'empêcher une première fois, dans la campagne Sylvain, de mêler « une femme à une autre fois », lors de la campagne contre Thérèse Humbert, pour l'empêcher d'être désagréable à Me Labori. Espérons que le Matin ne se rattrapera pas. La comptabilité du Matin et la campagne de « Humanité ». Mais voici M. Dufour, expert comptable. Le Matin a soumis toute sa comptabilité, M. Dufour l'a examinée et il vient déclarer soi-même que celle-ci est en règle. M. Dufour assure être persuadé de l'honnêteté du Matin. Avez-vous examiné tous les détails, lui demande Me Labori ? Non, répond l'expert. Avez-vous trouvé dans la comptabilité combien le Matin a payé à la Ville pour le câble placé
qui organisa le service de photographie du Matin. M. Humbert, ajoute-t-il, ne répandait nullement aux « campagnes » où faisait le journal. Il se cotisait même. Je dus intervenir auprès de lui, pour l'empêcher une première fois, dans la campagne Sylvain, de mêler « une femme à une autre fois », lors de la campagne contre Thérèse Humbert, pour l'empêcher d'être désagréable à Me Labori. Espérons que le Matin ne se rattrapera pas. La comptabilité du Matin et la campagne de « Humanité ». Mais voici M. Dufour, expert comptable. Le Matin a soumis toute sa comptabilité, M. Dufour l'a examinée et il vient déclarer soi-même que celle-ci est en règle. M. Dufour assure être persuadé de l'honnêteté du Matin. Avez-vous examiné tous les détails, lui demande Me Labori ? Non, répond l'expert. Avez-vous trouvé dans la comptabilité combien le Matin a payé à la Ville pour le câble placé et branché sur le Métropolitain, afin de se procurer de l'électricité ? M. Dufour reste silencieux. C'est ainsi que l'avocat de M. Humbert à la campagne que nous menons ici met la salle en émoi. Ce M. Dufour paraît certainement persuadé. Avez-vous recherché quelles sommes le Matin a payées à l'Etat pour le gala organisé le 29 mai 1904, à l'occasion de la « marche de l'Armée ? » M. Dufour demeure encore silencieux. Cet essai de justification est un échec. Le « pétard » de l'expert et ce sont des rires inextinguibles tandis que M. Dufour se retire. Un industriel au service du « Matin » On appelle à la barre M. Sauvenarde. Ce dernier s'avance, portant le crâne au vent. Il a été officier d'un prince de Monaco, puis attaché à la marine enfin il est industriel. (C'est en participant le nom des industriels qui finissent dans l'heure actuelle, M. Sauvenarde a la Confédération générale patronale contre le Parti socialiste une campagne. M. Sauvenarde apporte des accusations précises contre M. Humbert, qu'il dit être de notoriété publique ministre de la marine que M. Humbert faisait des fiches. Il affirme que M. lui a dit que M. Humbert était
l'Etat pour le gala organisé le 29 mai 1904, à l'occasion de la « marche de l'Armée ? » M. Dufour demeure encore silencieux. Cet essai de justification est un échec. Le « pétard » de l'expert et ce sont des rires inextinguibles tandis que M. Dufour se retire. Un industriel au service du « Matin » On appelle à la barre M. Sauvenarde. Ce dernier s'avance, portant le crâne au vent. Il a été officier d'un prince de Monaco, puis attaché à la marine enfin il est industriel. (C'est en participant le nom des industriels qui finissent dans l'heure actuelle, M. Sauvenarde a la Confédération générale patronale contre le Parti socialiste une campagne. M. Sauvenarde apporte des accusations précises contre M. Humbert, qu'il dit être de notoriété publique ministre de la marine que M. Humbert faisait des fiches. Il affirme que M. lui a dit que M. Humbert était à la tête de la campagne de baisse des actions du journal. Enfin il ajoute qu'il a les comptes et le reçu de M. Humbert chez la maison Darracq. Celui-ci a bien reçu 180 francs de commission pour des actions vendues à l'Europe à 18,500 francs. Tout cela serait très bien, mais Sauvenarde nous révèle bientôt le cœur de son témoignage. Il nous a été mêlé à la campagne du Matin contre l'absinthe, à la suite de laquelle des débitants boycottèrent le journal, qui a servi d'intermédiaire entre les deux journaux et est arrivé à une amicable settlement. Tout cela est étrange. Il nous révèle ensuite qu'il a eu à M. Humbert en l'appliquant « Mon cher : M. » Enfin, sur une question de fond, M. Sauvenarde a dit que c'est lui qui a au Matin les comptes de M. Humbert chez la maison Darracq. Ce farouche représentant du patronat apparaît donc plutôt attaché au service du Matin et son magnanime patron a moins d'importance. Les procédés du « Matin ». M. Humbert à la barre. Après une suspension d'audience, on introduit M. Chaumié. La salle devient attentive. L'ancien garde des sceaux a la bonhomie d'un brave campagnard. M.
bien, mais Sauvenarde nous révèle bientôt le cœur de son témoignage. Il nous a été mêlé à la campagne du Matin contre l'absinthe, à la suite de laquelle des débitants boycottèrent le journal, qui a servi d'intermédiaire entre les deux journaux et est arrivé à une amicable settlement. Tout cela est étrange. Il nous révèle ensuite qu'il a eu à M. Humbert en l'appliquant « Mon cher : M. » Enfin, sur une question de fond, M. Sauvenarde a dit que c'est lui qui a au Matin les comptes de M. Humbert chez la maison Darracq. Ce farouche représentant du patronat apparaît donc plutôt attaché au service du Matin et son magnanime patron a moins d'importance. Les procédés du « Matin ». M. Humbert à la barre. Après une suspension d'audience, on introduit M. Chaumié. La salle devient attentive. L'ancien garde des sceaux a la bonhomie d'un brave campagnard. M. CHAUMIÉ Si un ministre devait obéir aux injonctions de M. Bunnau-Varilla, ce serait pour notre pays la plus avilissante des hontes. (Croquis d'audience par Gasser) Le récit de son combat, qui s'anime peu à peu, fait le récit de ses démêlés avec le Matin. La querelle, datant de loin, la haine dont on le poursuit remonte fort haut. Le Matin lui avait demandé d'autorisation. alors qu'il était ministre de l'instruction publique, la mainmise des lycées. M. mié refusa, estimant que les élèves étant essentiellement publics n'étaient pas faits pour servir de reclamer à un joug. Que quelque temps après, quand il fut garde des sceaux, M. Bunau-Varilla lui demanda les bonnes feuilles du réquisitoire réductif d'instance du procureur général Baudouin dans l'affaire Dreyfus. Je n'avais pas le droit de les donner, je refusai. M. Bunau-Varilla me déclara qu'il venait autorisé par M. le président du Conseil. Je répondis que M. le président du Conseil n'avait qu'à me les demander lui-même et M. Bunau-Varilla s'en alla. Quelque temps après, M. Bunau-Varilla et d'autres personnes me demandèrent de soutenir M. X. juge de paix. Je fis faire, selon l'usage, une enquête par le procureur du ressort de la justice de paix vacante.
haine dont on le poursuit remonte fort haut. Le Matin lui avait demandé d'autorisation. alors qu'il était ministre de l'instruction publique, la mainmise des lycées. M. mié refusa, estimant que les élèves étant essentiellement publics n'étaient pas faits pour servir de reclamer à un joug. Que quelque temps après, quand il fut garde des sceaux, M. Bunau-Varilla lui demanda les bonnes feuilles du réquisitoire réductif d'instance du procureur général Baudouin dans l'affaire Dreyfus. Je n'avais pas le droit de les donner, je refusai. M. Bunau-Varilla me déclara qu'il venait autorisé par M. le président du Conseil. Je répondis que M. le président du Conseil n'avait qu'à me les demander lui-même et M. Bunau-Varilla s'en alla. Quelque temps après, M. Bunau-Varilla et d'autres personnes me demandèrent de soutenir M. X. juge de paix. Je fis faire, selon l'usage, une enquête par le procureur du ressort de la justice de paix vacante. Le procureur me répondit qu'il était impossible de nommer ce candidat, qui n'était pas dans les conditions légales. Tout le monde s'en alla sauf M. Bunau-Varilla. Il n'admettait pas qu'un obstacle légitime s'opposât à la réalisation de son désir. Une haute personnalité du Matin vint trouver M. Dupré, directeur, et comme celui-ci refusait, cette personnalité s'écria "Nous savons que ce n'est pas légal, mais le Matin veut cette nomination. Il l'aura." M. de Jouvenel, assis à côté de M. Faisant, intervient "M. Chaumie clame-t-il." Mais M. Chaumié, intérieurement, protestait. J'avais l'enquête, un personnage se dessinait je ne sais l'enquête un personnage, se disant le secrétaire de M. Hamard se présentait chez la concierge d'un des individus arrêtés et se disait remettre les lettres adressées à ce dernier. Ces lettres furent décachetées et lues dans le Matin puis renvoyées à Hamard. Ce procédé étrange d'information donna lieu à une enquête. Les rédacteurs du Matin opposèrent le secret professionnel; une instruction fut ouverte et M. Bunau-Varilla consentit à autoriser M. de Jouvenel et M. X. de l'Express à la convocation du capitaine instructeur. Cette instruction n'aboutit pas, par suite de mon départ. C'est depuis ce temps que M. Bunau-Varilla a mené contre
comme celui-ci refusait, cette personnalité s'écria "Nous savons que ce n'est pas légal, mais le Matin veut cette nomination. Il l'aura." M. de Jouvenel, assis à côté de M. Faisant, intervient "M. Chaumie clame-t-il." Mais M. Chaumié, intérieurement, protestait. J'avais l'enquête, un personnage se dessinait je ne sais l'enquête un personnage, se disant le secrétaire de M. Hamard se présentait chez la concierge d'un des individus arrêtés et se disait remettre les lettres adressées à ce dernier. Ces lettres furent décachetées et lues dans le Matin puis renvoyées à Hamard. Ce procédé étrange d'information donna lieu à une enquête. Les rédacteurs du Matin opposèrent le secret professionnel; une instruction fut ouverte et M. Bunau-Varilla consentit à autoriser M. de Jouvenel et M. X. de l'Express à la convocation du capitaine instructeur. Cette instruction n'aboutit pas, par suite de mon départ. C'est depuis ce temps que M. Bunau-Varilla a mené contre M. Chaumié la campagne de diffamation, l'a fait suivre, espionner, photographier et a accusé de concussion. On méprise ces accusations, les injures. Celle-ci, je ne pouvais l'admettre, et c'est pourquoi j'ai poursuivi le Matin à Agen. Celui-ci a pris la fuite, mais j'espère que bientôt je pourrai l'atteindre. La voix de M. Chaumié s'élève alors. Avec une ample émotion, il étale au jury sa vie privée et publique et montre le néant des accusations portées contre lui pour arriver au témoignage de M. de Monzie. Celui-ci, dit-il, a fait allusion à un groupe amical que nous avions formé, lui, Bunau-Varilla, Humber-Wde Jouvenel et moi. Ne se trompe pas, M. Bunau-Varilla n'a jamais été ami. Je ne connais M. Humbert que depuis qu'il est sénateur. Quant à M. de Jouvenel, il est venu un jour me demander de lui faire le très grand honneur d'être témoignage à son mariage, et j'ai été ainsi le témoin de celui dont j'ai été ainsi le témoin, qu'on a espionné ma vie privée. Mais M. Chaumié termine faisant allusion à une lettre de M. de Monzie dans laquelle celui-ci avait écrit à l'ancien ministre qu'il avait eu tort de ne pas coucher. "Le Matin", écrit-il,
de M. Chaumié s'élève alors. Avec une ample émotion, il étale au jury sa vie privée et publique et montre le néant des accusations portées contre lui pour arriver au témoignage de M. de Monzie. Celui-ci, dit-il, a fait allusion à un groupe amical que nous avions formé, lui, Bunau-Varilla, Humber-Wde Jouvenel et moi. Ne se trompe pas, M. Bunau-Varilla n'a jamais été ami. Je ne connais M. Humbert que depuis qu'il est sénateur. Quant à M. de Jouvenel, il est venu un jour me demander de lui faire le très grand honneur d'être témoignage à son mariage, et j'ai été ainsi le témoin de celui dont j'ai été ainsi le témoin, qu'on a espionné ma vie privée. Mais M. Chaumié termine faisant allusion à une lettre de M. de Monzie dans laquelle celui-ci avait écrit à l'ancien ministre qu'il avait eu tort de ne pas coucher. "Le Matin", écrit-il, "est un journal puissant à lequel il faut obéir. L'attitude que l'on doit avoir est d'être empressement à flatter M. Bunau-Varilla, cramponné à ses menaces attentif à ses conseils. Et bien je ne l'ai pas voulu, et si ce pays était tombé si bas qu'on dût être empressé à flatter M. Bunau-Varilla, ce serait la plus cuisante des humiliations." Pâle M. de Jouvenel se lève et tente une réponse, mais c'est à peine si d'une voix faible il bégaye quelques mots. M. Pierre Baudin flétrit, Bunau-Varilla. C'est le tour de M. Pierre Baudin. Il paraît lui aussi très ému et il se contient avec peine. J'ai connu M. Bunau-Varilla dans les antichambres ministérielles, il m'a fait l'effet d'un homme intelligent mais peu frustre. Il me semble que les actionnaires du Matin, ne veulent point croiser le fer avec le chevalier au chantage. (Croquis d'audience, par Gassler). C'est ainsi que M. Bunau-Varilla raconte à M. Baudin, a voulu faire pression sur lui pour le faire quitter Le journal, auquel il collabore. Mais il s'est produit un incident d'ordre différent dans lequel M. Bunau-Varilla a joué un vilain rôle. J'ai vu paraître en mai 1906 avec cette manière un peu clairvoyante employée