jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Dupuy-de-Lôme, doit frémir de honte dans son cercueil, à l'idée d'une dégénérescence aussi marquée du corps du génie maritime, auquel ses œuvres avaient acquis une réputation universelle. Le croiseur qui porte son nom, et sur lequel quinze malheureux ouvriers viennent d'être si cruellement brûlés en rade de Brest, serait-il un raté au même titre que le Davoust le Duguay d'Auger, le Coëtlogon, et tant d'autres singulier honneur, en vérité, pour ce grand ingénieur dont les créations ont tant de fois fait trembler les Anglais ! Qui va payer les frais d'hôpital et les incapacités de travail des quinze malheureuses victimes des complaisances de la marine envers la Société des forges et chantiers de la Loire ? Ne pouvait-elle donc, cette société, fournir à ses risques et périls les chauffages nécessaires aux essais de ses machines, de ses chaudières ? Et qui indemnisera de leurs souffrances, de celles de leurs familles, ces travailleurs qui n'étaient pas libres de refuser les ordres que la marine leur donnait ? En toute équité, ce soin incombe au fournisseur. Maladroit ou malheureux, il est responsable de l'œuvre vicieuse qui a causé le désastre. La justice l'exige. Mais la justice est devenue un vain mot sous le règne de l'oligarchie judaïco-bourgeoise qui exploite l'ouvrier non moins que la fortune publique ; aussi comprend-on que les magistrats de l'ordre civil, ayant parfois des retours de conscience, les compagnies comme la « Transatlantique », les « Forges et Chantiers de la Loire », etc., s'affublent d'officiers empruntés à l'élément maritime. Peu leur importe la capacité de ces empanachés. Ils ont des accointances dans la boîte. C'est un pavillon qui couvre la marchandise, cela leur suffit. Et puis la justice maritime s'incarne dans la personne du ministre ! — Un homme tout seul ! Que penser d'ailleurs de ce petit Benjamin, dont la faveur a fait un Directeur des constructions navales, un Directeur de l'arsenal de Brest, et qui n'a pas su prévoir qu'un rien pourrait interrompre l'éclairage électrique de la chambre de chauffage du Dupuy-de-Lôme, et n'a pas prescrit deux précautions plutôt qu'une, comme au temps où ses
le règne de l'oligarchie judaïco-bourgeoise qui exploite l'ouvrier non moins que la fortune publique ; aussi comprend-on que les magistrats de l'ordre civil, ayant parfois des retours de conscience, les compagnies comme la « Transatlantique », les « Forges et Chantiers de la Loire », etc., s'affublent d'officiers empruntés à l'élément maritime. Peu leur importe la capacité de ces empanachés. Ils ont des accointances dans la boîte. C'est un pavillon qui couvre la marchandise, cela leur suffit. Et puis la justice maritime s'incarne dans la personne du ministre ! — Un homme tout seul ! Que penser d'ailleurs de ce petit Benjamin, dont la faveur a fait un Directeur des constructions navales, un Directeur de l'arsenal de Brest, et qui n'a pas su prévoir qu'un rien pourrait interrompre l'éclairage électrique de la chambre de chauffage du Dupuy-de-Lôme, et n'a pas prescrit deux précautions plutôt qu'une, comme au temps où ses émules et collègues, exclusivement voués à leur métier, prenaient le soin de soumettre à un éclairage spécial chaque tube de niveau d'eau, pour le cas, bien improbable, cependant, où tous les quinquets de l'éclairage général seraient venu à faire défaut à la fois ! Mais non ! Ce haut fonctionnaire, resté toujours bambin, continue sans doute à jouer aux petits jeux, ainsi qu'en Cochinchine, où ses œuvres attirèrent La disgrâce de vingt autres, l'envoi devant les tribunaux d'un plus grand nombre.... alors qu'elles lui ont valu honneurs et avancements ! Tu te pendrais sûrement, Dupuy-de-Lôme, si tu étais encore de ce monde. C'est égal, ils sont là quinze, qui se tordent sur leurs lits de souffrance, pendant que leurs vampires font la petite noce... A. DE KERCHATO. LE PARLEMENT CHAMBRE Au début de la séance on déblaie l'ordre du jour de toute une série de questions aussi intéressantes les unes que les autres. C'est d'abord M. d'Aillières qui questionne au sujet d'irrégularités qui se seraient produites dans la distribution de secours accordés à quelques communes de la Sarthe. Après une réponse de M. Longot, ministre de l'intérieur qui rétablit l'exactitude des faits, l'incident est clos. Autre question adressée par M.
resté toujours bambin, continue sans doute à jouer aux petits jeux, ainsi qu'en Cochinchine, où ses œuvres attirèrent La disgrâce de vingt autres, l'envoi devant les tribunaux d'un plus grand nombre.... alors qu'elles lui ont valu honneurs et avancements ! Tu te pendrais sûrement, Dupuy-de-Lôme, si tu étais encore de ce monde. C'est égal, ils sont là quinze, qui se tordent sur leurs lits de souffrance, pendant que leurs vampires font la petite noce... A. DE KERCHATO. LE PARLEMENT CHAMBRE Au début de la séance on déblaie l'ordre du jour de toute une série de questions aussi intéressantes les unes que les autres. C'est d'abord M. d'Aillières qui questionne au sujet d'irrégularités qui se seraient produites dans la distribution de secours accordés à quelques communes de la Sarthe. Après une réponse de M. Longot, ministre de l'intérieur qui rétablit l'exactitude des faits, l'incident est clos. Autre question adressée par M. de Villebois-Mareuil au ministre des travaux publics; Cette question a trait au transport des animaux en petite vitesse. 3ème question de M. Robert Mitchell sur l'état d'avancement des travaux des chemins de fer d'intérêt local du département de la Gironde. Ces deux questions sont closes après les réponses de M. Viette. L'ordre du jour appelle la discussion du projet ayant pour objet l'incorporation, dans le réseau d'intérêt général du réseau d'intérêt local du département de l'Eure. • M. Isambard a la parole. Il combat les conclusions de la proposition présentée et reprend le projet primitif du gouvernement qui allouait à la Compagnie des chemins de fer de l'Eure une annuité plus forte pour le rachat. M. Viette, ministre des travaux publics, explique que l'Etat s'est mis d'accord avec les représentants de la Compagnie en faillite ; par conséquent, il n'y a aucun intérêt à revenir sur les décisions intervenues. Les propositions de M. Isambard sont repoussées et le projet adopté dans son ensemble. La Chambre reprend la discussion des crédits de la marine. Il est procédé, par scrutin public, au second tour de scrutin, sur le chiffre du gouvernement en ce qui concerne les approvisionnements. Par 386 voix contre 158,
Viette. L'ordre du jour appelle la discussion du projet ayant pour objet l'incorporation, dans le réseau d'intérêt général du réseau d'intérêt local du département de l'Eure. • M. Isambard a la parole. Il combat les conclusions de la proposition présentée et reprend le projet primitif du gouvernement qui allouait à la Compagnie des chemins de fer de l'Eure une annuité plus forte pour le rachat. M. Viette, ministre des travaux publics, explique que l'Etat s'est mis d'accord avec les représentants de la Compagnie en faillite ; par conséquent, il n'y a aucun intérêt à revenir sur les décisions intervenues. Les propositions de M. Isambard sont repoussées et le projet adopté dans son ensemble. La Chambre reprend la discussion des crédits de la marine. Il est procédé, par scrutin public, au second tour de scrutin, sur le chiffre du gouvernement en ce qui concerne les approvisionnements. Par 386 voix contre 158, le chiffre du gouvernement est adopté. Mais M. Thomson cherche à se rattraper sur l'article 19 relatif aux constructions navales, il estime que le chiffre demandé pour 1892 est trop fort et celui de 1893 trop faible. Il faut éviter pour 1893 des demandes de crédits supplémentaires. M. Le Cour dit qu'il ne comprend pas que la commission trouve le chiffre de 1893 trop faible. Il faut au contraire en féliciter l'administration. M. Cavaignac, ministre de la marine, dit que les navires à mettre en chantier en 1892 ne consommeront qu'une partie très faible du crédit qui leur est réservé. Il entend renoncer absolument au système des reports et croit répondre ainsi aux préoccupations de M. Thomson. Le chiffre qu'il demande répond sincèrement aux nécessités du service. La Chambre vote avec entrain les articles 19 et tous les autres articles avec les chiffres du gouvernement, après une déclaration de MM. d'Aillières et de La Rochefoucauld, affirmant qu'il faut à la France des vaisseaux et des canons. L'ensemble des crédits demandés par le ministre est voté par 831 voix contre 23. Ce n'est que lors en vain que, dans une Chambre française, on invoquera les besoins de la défense nationale. La
dit qu'il ne comprend pas que la commission trouve le chiffre de 1893 trop faible. Il faut au contraire en féliciter l'administration. M. Cavaignac, ministre de la marine, dit que les navires à mettre en chantier en 1892 ne consommeront qu'une partie très faible du crédit qui leur est réservé. Il entend renoncer absolument au système des reports et croit répondre ainsi aux préoccupations de M. Thomson. Le chiffre qu'il demande répond sincèrement aux nécessités du service. La Chambre vote avec entrain les articles 19 et tous les autres articles avec les chiffres du gouvernement, après une déclaration de MM. d'Aillières et de La Rochefoucauld, affirmant qu'il faut à la France des vaisseaux et des canons. L'ensemble des crédits demandés par le ministre est voté par 831 voix contre 23. Ce n'est que lors en vain que, dans une Chambre française, on invoquera les besoins de la défense nationale. La Chambre vote ensuite à l'unanimité un crédit extraordinaire de 181,000 francs pour l'achat de l'île de Levant. Après quoi la Chambre reprend la suite de la discussion de la prorogation du privilège de la Banque de France. M. Henri Germain examine pour quelles raisons le billet de banque inconnu autrefois est en train de se répandre dans le monde entier. Le taux de l'escompte c'est la réduction de l'intérêt des capitaux, dit très judicieusement l'orateur. S'opposer au développement légitime de la circulation, c'est nuire à la part même des travailleurs, c'est un crime contre la démocratie. On dit que le billet de banque a l'inconvénient de chasser l'or ; mais l'or se réfugie dans les caves de la Banque et il n'y a pas lieu de le regretter. Le trésor de guerre français est de 2904 millions. Celui de la guerre dans la triple alliance lui est inférieur de 100 millions. Il faut se réjouir du développement de la circulation qui amène un tel résultat et s'efforce de l'accroître encore davantage, Il faut donner au pays les coupures qu'il demande. L'orateur dit que l'article 11 qui porte à 1 milliard l'émission des billets ne doit pas être voté. L'émission doit
est en train de se répandre dans le monde entier. Le taux de l'escompte c'est la réduction de l'intérêt des capitaux, dit très judicieusement l'orateur. S'opposer au développement légitime de la circulation, c'est nuire à la part même des travailleurs, c'est un crime contre la démocratie. On dit que le billet de banque a l'inconvénient de chasser l'or ; mais l'or se réfugie dans les caves de la Banque et il n'y a pas lieu de le regretter. Le trésor de guerre français est de 2904 millions. Celui de la guerre dans la triple alliance lui est inférieur de 100 millions. Il faut se réjouir du développement de la circulation qui amène un tel résultat et s'efforce de l'accroître encore davantage, Il faut donner au pays les coupures qu'il demande. L'orateur dit que l'article 11 qui porte à 1 milliard l'émission des billets ne doit pas être voté. L'émission doit être illimitée, car personne ne sait exactement quel est le chiffre des billets qui peut correspondre aux besoins du public. Il en est de même de l'article 12 qui donne à la Banque le droit de déterminer le nombre des coupures. Ce droit doit appartenir au parlement. En faisant les coupures de 50, de 20 et de 5 fr. la circulation des billets augmentera et l'encaissement, c'est à dire le trésor de guerre atteindra le chiffre de 11 millions. Après ces critiques, l'orateur fait un panégyrique de la Banque de France, qui d'après lui, est la première Banque du monde. Après le discours de M. Germain, la suite de la discussion est renvoyée à demain mardi à 2 heures. C'est M. le ministre des finances qui prendra la première la parole. La séance est levée à 5 h. 12. On appelle d'abord les témoins, les époux Chaumartin qui ne répondent pas ; le procureur, sur l'instance réclamée contre eux l'application de la loi, prie le tribunal de passer entre. On passe alors à l'interrogatoire des deux inculpés à qui le président fait observer qu'ils sont accusés d'avoir reçu et caché un malfaiteur qu'ils savaient avoir commis un crime ; Un
coupures de 50, de 20 et de 5 fr. la circulation des billets augmentera et l'encaissement, c'est à dire le trésor de guerre atteindra le chiffre de 11 millions. Après ces critiques, l'orateur fait un panégyrique de la Banque de France, qui d'après lui, est la première Banque du monde. Après le discours de M. Germain, la suite de la discussion est renvoyée à demain mardi à 2 heures. C'est M. le ministre des finances qui prendra la première la parole. La séance est levée à 5 h. 12. On appelle d'abord les témoins, les époux Chaumartin qui ne répondent pas ; le procureur, sur l'instance réclamée contre eux l'application de la loi, prie le tribunal de passer entre. On passe alors à l'interrogatoire des deux inculpés à qui le président fait observer qu'ils sont accusés d'avoir reçu et caché un malfaiteur qu'ils savaient avoir commis un crime ; Un incident religieux et sa maitresse nient le fait. Béala déclare n'avoir pas connu Ravachol et se plaint qu'on n'ait pas fait citer la femme Bullière. Le procureur républicain dit qu'il ne s'oppose pas à ce que cette femme soit appelée comme témoin. M. Lafay, le défenseur, proteste disant qu'on veut traiter l'affaire en longueur et qu'alors, il fera citer Ravachol. « — Comme vous voudrez » riposte le procureur :« Reste à savoir, si vous aurez le temps». L'incident est clos et l'interrogatoire continue. Béala ne reconnaît pas avoir écrit à Chaumartin et avoir caché l'argent volé chez l'ermite. Il cherche à établir que sa chambre était trop étroite pour qu'il eût pu y donner asile à Ravachol. Les racontars faits par Chaumartin, la mère de celui-ci et Bouhardy sont inventés de toutes pièces. Le président fait remarquer à Béala que Chaumartin, son ancien ami, a déclaré également que ces lettres lui ont été adressées par lui, Béala. Ce dernier se contente de dire que Chaumartin a menti au moins vingt fois dans toute cette affaire. Mariette Soubère, interrogée ensuite, nie avoir connu Ravachol et dit que Béala n'a jamais eu de relations avec lui. On entend la mère de
traiter l'affaire en longueur et qu'alors, il fera citer Ravachol. « — Comme vous voudrez » riposte le procureur :« Reste à savoir, si vous aurez le temps». L'incident est clos et l'interrogatoire continue. Béala ne reconnaît pas avoir écrit à Chaumartin et avoir caché l'argent volé chez l'ermite. Il cherche à établir que sa chambre était trop étroite pour qu'il eût pu y donner asile à Ravachol. Les racontars faits par Chaumartin, la mère de celui-ci et Bouhardy sont inventés de toutes pièces. Le président fait remarquer à Béala que Chaumartin, son ancien ami, a déclaré également que ces lettres lui ont été adressées par lui, Béala. Ce dernier se contente de dire que Chaumartin a menti au moins vingt fois dans toute cette affaire. Mariette Soubère, interrogée ensuite, nie avoir connu Ravachol et dit que Béala n'a jamais eu de relations avec lui. On entend la mère de Chaumartin qui confirme l'incident de la lettre, Béala, avoue que c'est lui qui a envoyé la dépêche et ajoute qu'il regrette d'avoir fait. Les témoin Bonniard et sa fille Henriette viennent dire que devant eux Béala a reconnu être l'auteur des dépêches signées Pierre Martin, demandant à Chaumartin de vouloir bien accompagner à la frontière, un compagnon qui devait être Ravachol. Le dernier témoin Mabson, refuse de prêter serment. Il le fait ensuite en ricanant et revient sur les déclarations arrachées, selon lui, par une promesse de mise en liberté. Le président donne lecture d'une déposition de Chaumartin et la séance est suspendue. À la reprise de l'audience, M. Loubat prononce le réquisitoire. Dans un brillant exposé des faits il établit que Mariette aussi bien que Béala sont complices au même degré et il réclame contre tous deux une peine sévère. La défense, M. Lafay, dans une éloquente plaidoirie qui ne dura pas moins d'une heure et demie, mande l'acquittement des deux prévenus contre lesquels le ministère public apporte, dit-il, des présomptions et point des preuves. Après les répliques du procureur et de l'avocat sur la question de droit, le tribunal se retire pour délibérer. Béala est condamné à un
bien accompagner à la frontière, un compagnon qui devait être Ravachol. Le dernier témoin Mabson, refuse de prêter serment. Il le fait ensuite en ricanant et revient sur les déclarations arrachées, selon lui, par une promesse de mise en liberté. Le président donne lecture d'une déposition de Chaumartin et la séance est suspendue. À la reprise de l'audience, M. Loubat prononce le réquisitoire. Dans un brillant exposé des faits il établit que Mariette aussi bien que Béala sont complices au même degré et il réclame contre tous deux une peine sévère. La défense, M. Lafay, dans une éloquente plaidoirie qui ne dura pas moins d'une heure et demie, mande l'acquittement des deux prévenus contre lesquels le ministère public apporte, dit-il, des présomptions et point des preuves. Après les répliques du procureur et de l'avocat sur la question de droit, le tribunal se retire pour délibérer. Béala est condamné à un an de prison, Mariette Soubère à 6 mois de la même peine. En entendant prononcer cette condamnation, la fille Soubère se lève, et d'une voix forte, s'écrie : « C'est indigne ! C'est honteux ! Je me vengerai ! » A son tour, Béala ajoute : « Oui, c'est indigne, mais c'est une gloire ! ». Aussitôt M. Loubat, procureur de la République, prend la parole et demande contre la fille Soubère l'application de l'article 222 du code pénal. La Cour se retire de nouveau pour délibérer et rapporte, tout bout de un quart d'heure, une nouvelle condamnation à un mois de prison, contre la maitresse de Béala, pour outrage au tribunal dans l'exercice de ses fonctions. Après le jugement, le transfert de Béala et de Mariette Soubère à la maison d'arrêt s'est fait à 7 h. 30. Une foule énorme stationnait aux abords du Palais. Quand Mariette Soubère pénétra dans la voiture cellulaire, des cris de « Vive l'anarchie, courage ! » se firent entendre. Béala en arrivant devant la voiture crie : « Vive Ravachol ! » on lui répond : « Vive l'anarchie ! » Aussitôt la voiture en marche, la foule se dispersa. Le pourvoi en
mais c'est une gloire ! ». Aussitôt M. Loubat, procureur de la République, prend la parole et demande contre la fille Soubère l'application de l'article 222 du code pénal. La Cour se retire de nouveau pour délibérer et rapporte, tout bout de un quart d'heure, une nouvelle condamnation à un mois de prison, contre la maitresse de Béala, pour outrage au tribunal dans l'exercice de ses fonctions. Après le jugement, le transfert de Béala et de Mariette Soubère à la maison d'arrêt s'est fait à 7 h. 30. Une foule énorme stationnait aux abords du Palais. Quand Mariette Soubère pénétra dans la voiture cellulaire, des cris de « Vive l'anarchie, courage ! » se firent entendre. Béala en arrivant devant la voiture crie : « Vive Ravachol ! » on lui répond : « Vive l'anarchie ! » Aussitôt la voiture en marche, la foule se dispersa. Le pourvoi en cassation des deux condamnés serait basé sur l'absence d'un des assesseurs, le conseiller Morard, au moment du prononcé du jugement. VARIÉTÉS ANNA MOEURS RUSSES par Paul VERRIER (CSuite) C'est heureux tout de même que j'étais là quand vous avez dit au cocher Osip de vous amener ici. Sans cela, j'aurais été bien embarrassé pour vous trouver. Stepan, plus mort que vif, avait déschérit l'enveloppe et poussé un formidabe rugissement. « N'allez pas à Krestoffsky. Elle est fortuitement retenue. Contré-ordre, mais partie remise à bref délai. Consollez-vous. Je vous préviendrai, » écrivait l'obligeant anonyme. Le jeune homme culbuta un pauvre vieillard en guenilles qui lui demandait la charité, sauta d'un bond dans sa voiture et disparut, emporté par un galop furieux. Son domestique, littéralement ahuri par cette fugue subite, demeura une minute immobile, comme rivé au sol, les yeux fixes ; puis, haussant les épaules, il regagna son traîneau. Le mendiant si durement repoussé se releva péniblement, et se remit en route en s'appuyant sur son bâton. — Bravo ! murmurait-il, en cheminant, la tête branlante, les pieds traînants, la double expérience a réussi ; Maintenant, nous vous tenons, mes gaillards ! Et il reprenait à voix haute : — La
été bien embarrassé pour vous trouver. Stepan, plus mort que vif, avait déschérit l'enveloppe et poussé un formidabe rugissement. « N'allez pas à Krestoffsky. Elle est fortuitement retenue. Contré-ordre, mais partie remise à bref délai. Consollez-vous. Je vous préviendrai, » écrivait l'obligeant anonyme. Le jeune homme culbuta un pauvre vieillard en guenilles qui lui demandait la charité, sauta d'un bond dans sa voiture et disparut, emporté par un galop furieux. Son domestique, littéralement ahuri par cette fugue subite, demeura une minute immobile, comme rivé au sol, les yeux fixes ; puis, haussant les épaules, il regagna son traîneau. Le mendiant si durement repoussé se releva péniblement, et se remit en route en s'appuyant sur son bâton. — Bravo ! murmurait-il, en cheminant, la tête branlante, les pieds traînants, la double expérience a réussi ; Maintenant, nous vous tenons, mes gaillards ! Et il reprenait à voix haute : — La chanson, s'il vous plaît, mes bons messieurs, pour un malheureux estrépié ! Ce Vladimir aurait fait un comédien de premier ordre, si sa vocation ne l'avait pas poussé dans une autre voie. De quelle façon le détective s'y prend pour empêcher un assassinat. La multiplicité des incidents et le nombre des personnages qui prennent part simultanément, dans un laps de temps si restreint, aux diverses phases de ce drame, nous obligent à nous transporter, à chaque instant, sans transition possible, d'un point à un autre de la ville et même de l'empire, afin de prouver, de prochains chapitres. Tous ces personnages gravitent autour d'une action unique, se cherchant, se fuyant, se défiant les uns des autres; qu'il faut, dans la circonstance présente, souligner.
des personnages qui prennent part simultanément, dans un laps de temps si restreint, aux diverses phases de ce drame, nous obligent à nous transporter, à chaque instant, sans transition possible, d'un point à un autre de la ville et même de l'empire, afin de prouver, de prochains chapitres. Tous ces personnages gravitent autour d'une action unique, se cherchant, se fuyant, se défiant les uns des autres; qu'il faut, dans la circonstance présente, souligner.