jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
un volume réel de ventes, mais seulement à des prix artificiellement majorés ; on se disputa une main-d'œuvre, rarissime, et les salaires, au lieu de diminuer, ne faisaient que s'augmenter sous la pression illogique et dangereuse des ouvriers eux-mêmes, qui ne s'apercevaient pas que tôt ou tard, sous une forme ou sous l'autre, il faudrait payer la diminution des heures de travail et l'excès des avantages obtenus. Ce fut la "vague de paresse" Et l'on aboutit ainsi à la crise de 1920, dont les traces douloureuses n'ont pas encore disparues et qui ruina bien des fortunes récentes. C'est dans ces conditions que M. Poincaré prit le pouvoir. Il serait injuste de lui tenir rigueur d'erreurs dont il n'a pu qu'accepter la succession, et dont chaque citoyen porte la responsabilité. On a cru trop vite à une prospérité rapide. Nul ne demandait, en 1919, une élévation des impôts, si ce n'est ceux qui se refusaient à les payer. Il n'est point d'ouvriers qui offrirent à leurs patrons une diminution de salaires pour combattre la hausse des prix. En matière économique, d'ailleurs, on ne revient pas en arrière. Il est impossible de supprimer les conséquences lointaines d'un acte accompli. Dans le cadre des lois, sous un régime fiscal donné, l'initiative de chacun, suivant les nécessités ou les convenances, cherche à s'adapter. Et cette adaptation transforme les problèmes. Le nombre des billets de banque n'ayant pas été diminué dès le lendemain de l'armistice, et les appels au crédit s'étant faits plus vite que ne se reconstituait la richesse, le prix des choses a augmenté dans une proportion analogue à celle de l'inflation. Pas d'illusions à avoir, ces prix ne diminueront que lorsque la production française aura dépassé celle de 1913 et aura donné une base réelle aux signes monétaires en circulation. Il n'y a plus rien à tenter d'immédiat à l'intérieur pour améliorer la situation, si ce n'est l'économie rigoureuse et le maintien d'un juste équilibre. Un seul espoir : le paiement en espèces des réparations par les Allemands. Une seule ressource : le travail, pour produire davantage et pour mettre en valeur
des lois, sous un régime fiscal donné, l'initiative de chacun, suivant les nécessités ou les convenances, cherche à s'adapter. Et cette adaptation transforme les problèmes. Le nombre des billets de banque n'ayant pas été diminué dès le lendemain de l'armistice, et les appels au crédit s'étant faits plus vite que ne se reconstituait la richesse, le prix des choses a augmenté dans une proportion analogue à celle de l'inflation. Pas d'illusions à avoir, ces prix ne diminueront que lorsque la production française aura dépassé celle de 1913 et aura donné une base réelle aux signes monétaires en circulation. Il n'y a plus rien à tenter d'immédiat à l'intérieur pour améliorer la situation, si ce n'est l'économie rigoureuse et le maintien d'un juste équilibre. Un seul espoir : le paiement en espèces des réparations par les Allemands. Une seule ressource : le travail, pour produire davantage et pour mettre en valeur toutes les richesses nationales et coloniales. Oublions le passé, et regardons l'avenir ! Camille BOUCHÉ. EDITORIAL Et puis, on recommence. Des discussions commencent, se poursuivront et recommenceront sur le fameux rapport des experts. C'est le propre du monstrueux traité de paix de Versailles. On en discute toujours, mais on ne l'exécute jamais. Les divergences de vues et de desseins entre alliés ont permis à l'ancien « Ennemi commun » de prolonger et de fortifier sa résistance. Si nous n'occupions pas la Ruhr, nous pourrions faire notre deuil des réparations. Trop longtemps encouragée par la politique anglaise, l'Allemagne s'est beaucoup plus préoccupée d'éluder ses engagements que de les tenir. Non seulement elle n'est pas disposée à réparer son crime d'agression, mais elle incline à en préparer la récidive. Cependant, nos pacifistes idéologues s'en vont répétant : « Il faut poursuivre l'exercice de notre droit aux réparations en accord avec nos alliés. Nous n'avons pas suffisamment cherché à établir cet accord et à trouver une solution internationale des réparations ! ». Mille pardons ! Nous avons cherché; nous nous sommes laissés entraîner de conférences en conférences. Nous avons accordé des atermoiements. Nous avons fait des concessions. Nous avons accepté des réductions. En
l'exécute jamais. Les divergences de vues et de desseins entre alliés ont permis à l'ancien « Ennemi commun » de prolonger et de fortifier sa résistance. Si nous n'occupions pas la Ruhr, nous pourrions faire notre deuil des réparations. Trop longtemps encouragée par la politique anglaise, l'Allemagne s'est beaucoup plus préoccupée d'éluder ses engagements que de les tenir. Non seulement elle n'est pas disposée à réparer son crime d'agression, mais elle incline à en préparer la récidive. Cependant, nos pacifistes idéologues s'en vont répétant : « Il faut poursuivre l'exercice de notre droit aux réparations en accord avec nos alliés. Nous n'avons pas suffisamment cherché à établir cet accord et à trouver une solution internationale des réparations ! ». Mille pardons ! Nous avons cherché; nous nous sommes laissés entraîner de conférences en conférences. Nous avons accordé des atermoiements. Nous avons fait des concessions. Nous avons accepté des réductions. En pure perte. Il faut avoir le courage de parler franc. Depuis l'armistice nous sommes en présence d'une Allemagne qui ne veut pas accepter sa défaite, et aux côtés d'alliés qui ne désirent pas que la France soit grandie par sa victoire. La France ne cherche que la réparation de ses ruines dans le présent et sa sécurité dans l'avenir. D'aucuns parmi ses alliés cherchent à contrebalancer l'influence de la France en Occident par une Allemagne unitaire et forte. La politique traditionnelle de l'Angleterre peut varier dans la forme et dans les moyens selon l'étiquette des partis au pouvoir, elle demeure immuable dans son essence et dans ses desseins. Elle ne peut donc juger et résoudre le problème des réparations et l'établissement durable de la paix avec les mêmes arguments et du même point de vue que la France. Il faut prendre notre parti de divergences qui ne sont pas de notre fait, et que tous les sophismes du monde ne sauraient effacer. — Causons toujours, dit l'autre. — Si vous voulez. Mais conservons nos gages, et disons à notre tour : « Nous maintiendrons ! ». Edmond du MESNIL. Chacun doit se présenter avec son drapeau et ne pas chercher,
ruines dans le présent et sa sécurité dans l'avenir. D'aucuns parmi ses alliés cherchent à contrebalancer l'influence de la France en Occident par une Allemagne unitaire et forte. La politique traditionnelle de l'Angleterre peut varier dans la forme et dans les moyens selon l'étiquette des partis au pouvoir, elle demeure immuable dans son essence et dans ses desseins. Elle ne peut donc juger et résoudre le problème des réparations et l'établissement durable de la paix avec les mêmes arguments et du même point de vue que la France. Il faut prendre notre parti de divergences qui ne sont pas de notre fait, et que tous les sophismes du monde ne sauraient effacer. — Causons toujours, dit l'autre. — Si vous voulez. Mais conservons nos gages, et disons à notre tour : « Nous maintiendrons ! ». Edmond du MESNIL. Chacun doit se présenter avec son drapeau et ne pas chercher, pour égarer l'opinion, à en dissimuler les vraies couleurs sous les plis de celui des autres. M. Raoul PERET. Président de la Chambre. M. Vautour de l'Hôtel de Ville Les locataires des Entrepôts parisiens, pour la plupart membres du commerce des vins en gros, protestent à bon droit contre la volte-face du Conseil municipal. Celui, le 19 novembre 1923, s'élevait contre le vote du Sénat, qui aurait permis aux propriétaires de majorer leurs loyers de cent pour cent. Et, trois mois après, le 16 février 1924, le même Conseil votait une augmentation du tarif des locations des Entrepôts — augmentation qui n'atteint pas moins de 300 %. Les belles déclarations de novembre n'étaient que pour la galerie. Mais le Conseil ayant besoin d'argent pour payer toutes ses prodigalités ruineuses, n'hésite pas à se rattraper par des exagérations de loyer qui ne sauraient être autorisées chez aucun propriétaire. Les électeurs parisiens s'en souviendront, car on finit toujours par se retrouver. Le jour des élections. Sauvons l'arrondissement ! Un des fidèles lecteurs du « Rappel » a écrit à notre directeur : Monsieur le directeur.. Lecteur assidu du Rappel, j'ai lu avec attention les articles que vous avez publiés contre le scrutin
volte-face du Conseil municipal. Celui, le 19 novembre 1923, s'élevait contre le vote du Sénat, qui aurait permis aux propriétaires de majorer leurs loyers de cent pour cent. Et, trois mois après, le 16 février 1924, le même Conseil votait une augmentation du tarif des locations des Entrepôts — augmentation qui n'atteint pas moins de 300 %. Les belles déclarations de novembre n'étaient que pour la galerie. Mais le Conseil ayant besoin d'argent pour payer toutes ses prodigalités ruineuses, n'hésite pas à se rattraper par des exagérations de loyer qui ne sauraient être autorisées chez aucun propriétaire. Les électeurs parisiens s'en souviendront, car on finit toujours par se retrouver. Le jour des élections. Sauvons l'arrondissement ! Un des fidèles lecteurs du « Rappel » a écrit à notre directeur : Monsieur le directeur.. Lecteur assidu du Rappel, j'ai lu avec attention les articles que vous avez publiés contre le scrutin aussi immoral qu'incohérent qui nous est imposé. Comme vous et comme la presque unanimité des électeurs, je souhaite le plus prochain retour au scrutin d'arrondissement. Mais ce retour n'est réalisable que si l'arrondissement est conservé comme unité politique et administrative, et même judiciaire et financière. Or, l'arrondissement, vous ne l'ignorez pas, est gravement menacé dans son existence par les mesures de réformes envisagées par le gouvernement sous la forme des décrets-lois. Plus spécialement, la suppression évolutuelle du sous-préfet, organe qui personnifie l'arrondissement, rendrait franchement impossible, si elle était réalisée, le rétablissement du vieux scrutin uninominal que nous souhaitons tous. Je n'entreprendrai pas ici la défense du sous-préfet et du rôle utile qu'il joue. Ancien maire moi-même, j'ai vu par expérience qu'aucun bureau de préfecture ne peut suppléer aux conseils toujours courtois et bienveillants qu'on trouve auprès du sous-préfet, et j'estime inconcevable que le gouvernement songe à supprimer le seul organe qui lui sert de liaison avec la masse des administrés comme avec les personnalités politiques locales qui ont tant d'action sur l'opinion. Ce que je veux marquer ici, c'est que, le sous-préfet une fois supprimé, l'unité politique de l'arrondissement s'effritera, les cantons se replieront arbitrairement sur tel ou tel centre,
pas, est gravement menacé dans son existence par les mesures de réformes envisagées par le gouvernement sous la forme des décrets-lois. Plus spécialement, la suppression évolutuelle du sous-préfet, organe qui personnifie l'arrondissement, rendrait franchement impossible, si elle était réalisée, le rétablissement du vieux scrutin uninominal que nous souhaitons tous. Je n'entreprendrai pas ici la défense du sous-préfet et du rôle utile qu'il joue. Ancien maire moi-même, j'ai vu par expérience qu'aucun bureau de préfecture ne peut suppléer aux conseils toujours courtois et bienveillants qu'on trouve auprès du sous-préfet, et j'estime inconcevable que le gouvernement songe à supprimer le seul organe qui lui sert de liaison avec la masse des administrés comme avec les personnalités politiques locales qui ont tant d'action sur l'opinion. Ce que je veux marquer ici, c'est que, le sous-préfet une fois supprimé, l'unité politique de l'arrondissement s'effritera, les cantons se replieront arbitrairement sur tel ou tel centre, les élus locaux perdront tout contact entre eux et avec l'administration, par suite d'une centralisation excessive, et les ennemis du scrutin uninominal en profiteront pour déclarer que son rétablissement est devenu impossible. Qu'en pensent les partisans du scrutin d'arrondissement, dont vous êtes, monsieur, avec tant d'autorité ? Si mes craintes vous paraissent fondées, je vous demande, dans un de vos prochains journaux, de jeter, aussi discrètement que vous le jugerez, mais avec force, le premier cri d'alarme. Tous les amis du scrutin d'arrondissement, et, en même temps la quasi-unanimité de vos lecteurs de province, que préoccupe la menace de décapitation de nos petites villes, vous approuveront de répondre à leurs aspirations profondes. Veuillez agréer, monsieur, l'assurance de ma respectueuse considération. Rien de plus judicieux que ces observations sur lesquelles notre directeur se propose de revenir. La ville monstre New-York a 6.000.000 d'habitants New-York, 28 avril. — La population de New-York a augmenté de près de 500.000 habitants depuis 1920, suivant les statistiques du bureau de recensement. Elle était de 6.016.000 habitants au 1er juillet 1923. Les transports et le 1er Mai On nous annonce, pour le premier mai, une grève de vingt-quatre heures des transports parisiens. Non seulement les taxis
vous paraissent fondées, je vous demande, dans un de vos prochains journaux, de jeter, aussi discrètement que vous le jugerez, mais avec force, le premier cri d'alarme. Tous les amis du scrutin d'arrondissement, et, en même temps la quasi-unanimité de vos lecteurs de province, que préoccupe la menace de décapitation de nos petites villes, vous approuveront de répondre à leurs aspirations profondes. Veuillez agréer, monsieur, l'assurance de ma respectueuse considération. Rien de plus judicieux que ces observations sur lesquelles notre directeur se propose de revenir. La ville monstre New-York a 6.000.000 d'habitants New-York, 28 avril. — La population de New-York a augmenté de près de 500.000 habitants depuis 1920, suivant les statistiques du bureau de recensement. Elle était de 6.016.000 habitants au 1er juillet 1923. Les transports et le 1er Mai On nous annonce, pour le premier mai, une grève de vingt-quatre heures des transports parisiens. Non seulement les taxis ne rouleront pas ce jour-là, mais les autobus et les tramways suivront le mouvement, ou plutôt l'arrêt du mouvement. Que le Nord-Sud et le Métro leur emboitent le pas — en ne marchant point — et les Parisiens iront à pied ce jour-là. Que les chauffeurs de taxis qui considèrent leur client, généralement bourgeois, comme un ennemi de classe, fassent grève pour se montrer la « force prolétarienne », c'est leur droit. Comme ce sera, le 2 mai, le droit du client bourgeois, brimé la veille, de faire la grève du pourboire. Chacun son tour. Mais que les employés d'autobus et de tramways manifestent le 1er mai en molestant leurs semblables, ouvriers ou employés, clients habituels des sociétés de transport en commun, en les empêchant de vaquer à leurs affaires, voilà qui est au premier chef illogique. Mais allez donc demander de la logique à des gens qui pour célébrer le travail, ont imaginé de se croiser les bras. EN DEUXIEME PAGE : La fantastique randonnée de l'aviateur Peltier de Poissy Une victime des Conseils de guerre On a beau s'appeler Dieu, on n'a pas toujours à se jouer de la justice des hommes. Edouard Dieu, qui comparaissait hier matin
leur client, généralement bourgeois, comme un ennemi de classe, fassent grève pour se montrer la « force prolétarienne », c'est leur droit. Comme ce sera, le 2 mai, le droit du client bourgeois, brimé la veille, de faire la grève du pourboire. Chacun son tour. Mais que les employés d'autobus et de tramways manifestent le 1er mai en molestant leurs semblables, ouvriers ou employés, clients habituels des sociétés de transport en commun, en les empêchant de vaquer à leurs affaires, voilà qui est au premier chef illogique. Mais allez donc demander de la logique à des gens qui pour célébrer le travail, ont imaginé de se croiser les bras. EN DEUXIEME PAGE : La fantastique randonnée de l'aviateur Peltier de Poissy Une victime des Conseils de guerre On a beau s'appeler Dieu, on n'a pas toujours à se jouer de la justice des hommes. Edouard Dieu, qui comparaissait hier matin devant le tribunal de Dijon pour avoir voyagé sans billet, est un exemple vivant de cette vérité. Bachelier ès lettres et ès sciences, il faisait son service militaire quand, pour s'être disputé avec son caporal, il fut condamné à 3 ans de prison par un conseil de guerre. Désespéré, il voulut s'asphyxier dans sa cellule. Mais il ne réussit qu'à mettre le feu à son lit de camp et fut, cette fois, condamné à mort, pour meurtre volontaire, par un deuxième conseil de guerre. Cependant, gracié puis libéré, il était entré comme clerc chez un huissier de Lyon. Au bout de 28 mois de service, son patron était si content de lui, qu'il voulut le faire bénéficier de la loi qui permet aux huissiers de faire assermenter leurs clercs. A la seule idée de ce « bénéfice », qui allait l'obliger à exhiber son casier judiciaire, Dieu s'affola et partit sans billet pour Dijon où il fut arrêté. Tout en lui infligeant pour la forme 25 francs d'amende, le président du Tribunal lui a promis qu'il allait s'occuper de lui et lui trouver une situation. Mais n'est-elle pas navrante, l'histoire de cet infortuné, victime des conseils de guerre, et n'est-elle
voulut s'asphyxier dans sa cellule. Mais il ne réussit qu'à mettre le feu à son lit de camp et fut, cette fois, condamné à mort, pour meurtre volontaire, par un deuxième conseil de guerre. Cependant, gracié puis libéré, il était entré comme clerc chez un huissier de Lyon. Au bout de 28 mois de service, son patron était si content de lui, qu'il voulut le faire bénéficier de la loi qui permet aux huissiers de faire assermenter leurs clercs. A la seule idée de ce « bénéfice », qui allait l'obliger à exhiber son casier judiciaire, Dieu s'affola et partit sans billet pour Dijon où il fut arrêté. Tout en lui infligeant pour la forme 25 francs d'amende, le président du Tribunal lui a promis qu'il allait s'occuper de lui et lui trouver une situation. Mais n'est-elle pas navrante, l'histoire de cet infortuné, victime des conseils de guerre, et n'est-elle pas le meilleur argument en faveur de la réforme de la justice militaire ? Un certain nombre de nos lecteurs nous font observer que la publication fragmentaire de nos statistiques électorales qui les intéressent vivement menace de se poursuivre jusqu'au lendemain des élections. Or, ils seraient heureux d'avoir dès maintenant des statistiques complètes. Pour leur donner satisfaction, nous arrêtons à partir d'aujourd'hui la publication de ces statistiques, et nous encarterons, dans le courant de cette semaine, dans notre numéro, un supplément contenant une statistique complète de toutes les circonscriptions (Seine, départements, colonies). LES RÉPARATIONS — Hé ! mère Germania, qu'attendez-vous pour payer ? Le résultat de vos kamikazes électorales, galopin ! POUR LE RÉGLEMENT DES RÉPARATIONS Les entretiens franco-belges sur les Réparations M. Poincaré a conféré hier avec MM. Theunis et Hymans La conversation se poursuivra par la voie diplomatique L'impression qui semble se dégager des conversations franco-belges d'hier au Quai d'Orsay, est plutôt optimiste. Le communiqué officiel souligne que les entretiens se sont déroulés dans un esprit de « confiance amicale » et se termine par l'espoir que l'on arrivera « le plus promptement possible, à un règlement général ». Il est vrai qu'il ne s'agissait que de «
des statistiques complètes. Pour leur donner satisfaction, nous arrêtons à partir d'aujourd'hui la publication de ces statistiques, et nous encarterons, dans le courant de cette semaine, dans notre numéro, un supplément contenant une statistique complète de toutes les circonscriptions (Seine, départements, colonies). LES RÉPARATIONS — Hé ! mère Germania, qu'attendez-vous pour payer ? Le résultat de vos kamikazes électorales, galopin ! POUR LE RÉGLEMENT DES RÉPARATIONS Les entretiens franco-belges sur les Réparations M. Poincaré a conféré hier avec MM. Theunis et Hymans La conversation se poursuivra par la voie diplomatique L'impression qui semble se dégager des conversations franco-belges d'hier au Quai d'Orsay, est plutôt optimiste. Le communiqué officiel souligne que les entretiens se sont déroulés dans un esprit de « confiance amicale » et se termine par l'espoir que l'on arrivera « le plus promptement possible, à un règlement général ». Il est vrai qu'il ne s'agissait que de « conversations préalables » à l'examen et à l'application des mesures politiques qui sont du ressort des gouvernements. L'accord ne semble pas être parfait, jusqu'ici, sur tous les points, entre Londres et Paris. Mais la visite des ministres belges en France a déjà permis de constater que les points de vue, quoique divergents, ne seraient sans doute pas irréductibles. Il y a toujours opposition entre nous et l'Angleterre sur les modifications à apporter au régime économique de la Ruhr, Le chancelier Marx, qui le sait, a eu beau jeu de proclamer à Dusseldorf que l'Allemagne ne mettrait à exécution le plan des experts qu'après avoir été « réintégrée dans ses droits souverains sur les territoires occupés ». Se ralliera-t-on à la formule de Bruxelles, qui consisterait à adopter un programme de démobilisation économique par étapes ? M. MacDonald répondra. Quant aux sanctions éventuelles, en cas de nouveau manquement, Londres nous laisserait les mains libres pour reprendre notre mainmise économique sur la Ruhr. Illusoire consolation, puisque, une fois ces rouages économiques remis à l'Allemagne, il serait extrêmement difficile pour nous d'en reprendre le contrôle. Des dettes interalliées et du montant total de la dette allemande, il a été question aussi au Quai
quoique divergents, ne seraient sans doute pas irréductibles. Il y a toujours opposition entre nous et l'Angleterre sur les modifications à apporter au régime économique de la Ruhr, Le chancelier Marx, qui le sait, a eu beau jeu de proclamer à Dusseldorf que l'Allemagne ne mettrait à exécution le plan des experts qu'après avoir été « réintégrée dans ses droits souverains sur les territoires occupés ». Se ralliera-t-on à la formule de Bruxelles, qui consisterait à adopter un programme de démobilisation économique par étapes ? M. MacDonald répondra. Quant aux sanctions éventuelles, en cas de nouveau manquement, Londres nous laisserait les mains libres pour reprendre notre mainmise économique sur la Ruhr. Illusoire consolation, puisque, une fois ces rouages économiques remis à l'Allemagne, il serait extrêmement difficile pour nous d'en reprendre le contrôle. Des dettes interalliées et du montant total de la dette allemande, il a été question aussi au Quai d'Orsay, sous forme d'échange de vues. Mais n'oublions pas qu'il ne s'agit encore que de « conversations préalables » à une conversation beaucoup plus ample des gouvernements intéressés entre eux. Ceci, pas avant les élections allemandes et françaises. G. PEYTAVIE DE FAUGERES. au Quai d'Orsay MM. Theunis et Hymans, qu'accompagnait le baron de Gairfeller d'Hestroy, ambassadeur de Belgique à Paris, ont eu hier matin avec M. Poincaré un premier entretien qui a duré plus de deux heures. Arrivés à 10 heures au Quai d'Orsay, le président du conseil et le ministre des affaires étrangères de Belgique ont examiné avec le président du Conseil français les divers problèmes posés par le rapport des experts, qui sont de la compétence des gouvernements. A midi 15, les ministres belges sont rentrés à leur hôtel. Ils revenaient peu après au Quai d'Orsay, où M. Poincaré les avait priés à déjeuner à 1 heure. La conférence a repris dans l'après-midi, à 15 heures, mais aux interlocuteurs du matin s'étaient joints : MM. Tirard, président de la haute commission interalliée des pays rhénans; le maréchal Foch, MM. Barthou et Mauclère, délégués de la France à la C.D.R.; MM. Delacroix et Gutt, délégués de la Belgique à