jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de rechercher, ce formidable « pétard ». Inexactement reproduite, prétend-il, puis rectifiées, mais malgré tout d'une inexactitude bien boulangiste, ses paroles déchaînèrent une tempête facile à prévoir. M. Waddington, ne croyant pas utile d'intervenir, ne dit mot. Loin de s'apaiser, l'orage devint plus violent. Au Parlement, aussi bien que dans la rue, les commentaires allaient leur train. La presse, naturellement, entretint et aviva la surexcitation, chaque journal prenant parti pour ou contre l'ambassadeur et, en très grande majorité, les feuilles tinrent pour sérieuses les révélations du futur ministre des cultes de M. Boulanger. C'était qui accommoderait à toutes sauces ce lambeau d'histoire contemporaine. M. Waddington, cantonné dans son ambassade de Londres, garda de plus en plus le silence. Le Matin, on lui rendra cette justice, fut plus que réservé, se bornant à informer ses lecteurs dans la mesure du strict nécessaire. La raison de cette abstention que nous voulions tenir l'avenir, pour basée sur des potins sans consistance. Et cependant de toutes parts, sachant qu'ici on ose tout dire quand on sait pouvoir le dire de bonne foi, nous provenaient des documents plus ou moins vraisemblables. Au milieu de ces arrivages quotidiens, nous reçûmes une lettre plus précise et plus sobre que les autres, qui nous frappa. Nous l'avions conservée, sans pensant guère la publier un jour, et nous la reproduisons aujourd'hui tant purement anecdotique. Biarritz, 3 octobre. Monsieur le directeur du Matin, pémettez-moi de recourir à la publicité de votre estimable journal pour faire connaître un point d'histoire contemporaine qui ne manque pas d'importance. Une note du comité révisionniste de Marseille, reproduite par le Temps, rapportait que M. Naquet, parlant d'un projet d'alliance entre la France et la Russie, qu'cett' honorable sénateur faisait remonter à 1877, avait attribué à M. Waddington le fait d'avoir dénoncé ce projet à M. de Bismarck. Le Temps, s'emparant de cette déclaration, ajoutait que, pour mettre à néant les assertions attribuées à M. Naquet, il suffisait de faire observer qu'en 1870 et 1877 M. Waddington n'était pas ministre. La rectification de ce journal n'est exacte qu'en partie, c'est-à-dire seulement en ce qui concerne la
sobre que les autres, qui nous frappa. Nous l'avions conservée, sans pensant guère la publier un jour, et nous la reproduisons aujourd'hui tant purement anecdotique. Biarritz, 3 octobre. Monsieur le directeur du Matin, pémettez-moi de recourir à la publicité de votre estimable journal pour faire connaître un point d'histoire contemporaine qui ne manque pas d'importance. Une note du comité révisionniste de Marseille, reproduite par le Temps, rapportait que M. Naquet, parlant d'un projet d'alliance entre la France et la Russie, qu'cett' honorable sénateur faisait remonter à 1877, avait attribué à M. Waddington le fait d'avoir dénoncé ce projet à M. de Bismarck. Le Temps, s'emparant de cette déclaration, ajoutait que, pour mettre à néant les assertions attribuées à M. Naquet, il suffisait de faire observer qu'en 1870 et 1877 M. Waddington n'était pas ministre. La rectification de ce journal n'est exacte qu'en partie, c'est-à-dire seulement en ce qui concerne la date. M. Waddington, en effet, était ministre des affaires étrangères non en 1870 et 77 mais en 1875 et 79. Quant au fond, voici la vérité. Pendant l'été 1879, le prince Gortchakoff, très irrité contre la politique allemande, fit des ouvertures qui ne laissaient aucun doute sur son intention de conclure une alliance avec la France. À la même époque, une personnalité éminente de l'armée russe était envoyée par son gouvernement en mission à Paris. Dans ses conversations, cet officier général laissait clairement entendre qu'il ne dépendait que du cabinet de Paris de nouer une entente avec la chancellerie de Saint-Pétersbourg. Le gouvernement français laissa tomber ces ouvertures qui se heurtèrent, je puis l'affirmer, à un absolu mauvais vouloir de la part de M. Waddington, alors ministre des affaires étrangères. Très peu de temps après, M. de Bismarck était mis au courant de ce qui s'était passé. Par qui ? je le devine, mais je n'ai pas de preuves matérielles et, par conséquent, je ne puis citer de noms. Mais ce qui est absolument certain, c'est que le prince de Bismarck fut, à la même époque, chargé d'aller remercier M. Waddington de son « querceillement ». de loyale en cette
conclure une alliance avec la France. À la même époque, une personnalité éminente de l'armée russe était envoyée par son gouvernement en mission à Paris. Dans ses conversations, cet officier général laissait clairement entendre qu'il ne dépendait que du cabinet de Paris de nouer une entente avec la chancellerie de Saint-Pétersbourg. Le gouvernement français laissa tomber ces ouvertures qui se heurtèrent, je puis l'affirmer, à un absolu mauvais vouloir de la part de M. Waddington, alors ministre des affaires étrangères. Très peu de temps après, M. de Bismarck était mis au courant de ce qui s'était passé. Par qui ? je le devine, mais je n'ai pas de preuves matérielles et, par conséquent, je ne puis citer de noms. Mais ce qui est absolument certain, c'est que le prince de Bismarck fut, à la même époque, chargé d'aller remercier M. Waddington de son « querceillement ». de loyale en cette circonstance ! Je sais en outre que le czar et le prince Gortchakoff, ayant appris l'indiscrétion commise et la démarche du prince de Hohenlohe, cela joint au refus de la France de se conformer dans leurs vues s'en montrèrent fort mécontents. UN ANCIEN DIPLOMATE Malgré tout, le Matin passa outre. Et l'autre jour, si, à propos de M. Mariani, nous avons voulu savoir ce qui se cuisinait au quai d'Orsay, c'est tout à fait incidemment que, sans chasser ce lièvre, le cas de M. Waddington se dressa devant nous sous les espèces des dispositions de M. Goblet envers l'ambassadeur de France à Londres. Cette fois, voyant que les bruits du dehors avaient forcé la porte du ministre des affaires étrangères lui ramenant et chercher un successeur à M. Waddington, il nous fallut intervenir à notre tour. Il n'est pas dans nos habitudes de parler les derniers, ce qui est le cas dans l'espace. Loin de nous déplaire, il nous plaît fort de constater que l'intervention du Matin a fait rompre un silence que M. Waddington, ouvert par toute la presse, n'avait rien dit jusqu'ici. Nous avons posé cette question sous son jour véritable, et démontré que ce n'est pas de
Et l'autre jour, si, à propos de M. Mariani, nous avons voulu savoir ce qui se cuisinait au quai d'Orsay, c'est tout à fait incidemment que, sans chasser ce lièvre, le cas de M. Waddington se dressa devant nous sous les espèces des dispositions de M. Goblet envers l'ambassadeur de France à Londres. Cette fois, voyant que les bruits du dehors avaient forcé la porte du ministre des affaires étrangères lui ramenant et chercher un successeur à M. Waddington, il nous fallut intervenir à notre tour. Il n'est pas dans nos habitudes de parler les derniers, ce qui est le cas dans l'espace. Loin de nous déplaire, il nous plaît fort de constater que l'intervention du Matin a fait rompre un silence que M. Waddington, ouvert par toute la presse, n'avait rien dit jusqu'ici. Nous avons posé cette question sous son jour véritable, et démontré que ce n'est pas de parti pris que plus insuffisante qu'elle est plus tardive. Du moment que l'ancien ministre l'a affirmé, nous sommes heureux de constater que nous étions dans le vrai et ne voulant pas croire au rôle équivoque qu'on lui a prêté. Il est donc blanc comme neige. Les érudits de textes disséqueront peut-être malveillamment sa lettre à laquelle nous n'adresserons, nous, qu'un seul reproche sérieux, celui d'avoir négligé le point le plus important de la question soulevée ici. Le Matin n'a parlé que pour mémoire des imputations lancées par M. Naquet, et afin d'en arriver il a raconté les sentiments produits par ces racontars dans l'esprit de M. Goblet. L'agence Havas s'étant abstenue, et le silence du gouvernement semblant confirmer les renseignements reçus par nous au sujet de son remplacement à l'ambassade de Londres, nous regrettons, pour lui, que M. Waddington ait négligé cet aspect de notre article et n'ait pas ajouté au paragraphe suivant « il est absolument inexact aussi que les bruits ont questionné ma personne, mon ministre, qui ne m'a jamais demandé d'explications à cet égard. Ma mission ne m'a conséquemment pas été réclamée, je crains encore moins une mise en disponibilité, et je reste à Londres comme devant.
peut-être malveillamment sa lettre à laquelle nous n'adresserons, nous, qu'un seul reproche sérieux, celui d'avoir négligé le point le plus important de la question soulevée ici. Le Matin n'a parlé que pour mémoire des imputations lancées par M. Naquet, et afin d'en arriver il a raconté les sentiments produits par ces racontars dans l'esprit de M. Goblet. L'agence Havas s'étant abstenue, et le silence du gouvernement semblant confirmer les renseignements reçus par nous au sujet de son remplacement à l'ambassade de Londres, nous regrettons, pour lui, que M. Waddington ait négligé cet aspect de notre article et n'ait pas ajouté au paragraphe suivant « il est absolument inexact aussi que les bruits ont questionné ma personne, mon ministre, qui ne m'a jamais demandé d'explications à cet égard. Ma mission ne m'a conséquemment pas été réclamée, je crains encore moins une mise en disponibilité, et je reste à Londres comme devant. » Voilà, notre humble avis, une conclusion sans réplique que nous regrettons, dans son bien, de n'avoir pas trouvée dans la lettre de M. Waddington. La ligue de la consultation nationale Réunion sanglante Conservateurs et anarchistes Nombreux blessés. La période des réunions sanglantes ne paraît pas près d'être terminée. Nous en avons encore une enregistrer. Elle avait été organisée hier soir par des conservateurs qui ont fondé la ligue du consultation nationale, à la salle de l'Hermilage, rue de Luxembourg. Elle était présidée par M. Arnault, député du Tarn-et-Garonne, assisté de MM. Gellibert, des Segrain, député de la Loire, et Carle Munsch. Pensant avec juste raison, que les anarchistes ne manqueraient pas de venir troubler la réunion, suivant leur habitude, les organisateurs avaient placé dans la salle un certain nombre de commissaires, spécialement choisis. Cette mesure d'ordre ne paraissant pas du goût des anarchistes, ils commencèrent à faire du bruit, pendant que M. Arnault expliquait le but de la réunion. Ce bruit devint un véritable vacarme, lorsque M. Auffray expliqua le programme de la Ligue, qui consiste à « réclamer la dissolution, la révision et l'appel au peuple. » Les anarchistes, pour couper la parole à l'orateur, se mirent à
en avons encore une enregistrer. Elle avait été organisée hier soir par des conservateurs qui ont fondé la ligue du consultation nationale, à la salle de l'Hermilage, rue de Luxembourg. Elle était présidée par M. Arnault, député du Tarn-et-Garonne, assisté de MM. Gellibert, des Segrain, député de la Loire, et Carle Munsch. Pensant avec juste raison, que les anarchistes ne manqueraient pas de venir troubler la réunion, suivant leur habitude, les organisateurs avaient placé dans la salle un certain nombre de commissaires, spécialement choisis. Cette mesure d'ordre ne paraissant pas du goût des anarchistes, ils commencèrent à faire du bruit, pendant que M. Arnault expliquait le but de la réunion. Ce bruit devint un véritable vacarme, lorsque M. Auffray expliqua le programme de la Ligue, qui consiste à « réclamer la dissolution, la révision et l'appel au peuple. » Les anarchistes, pour couper la parole à l'orateur, se mirent à chanter la Carmagnole et à crier « Vive la Commune ! » Un des commissaires, grand, vigoureusement découplé, saisit alors un des braillards et le jeta à la porte. Ce fut le signal d'une bataille générale. Mais on ne se contenta pas, comme à l'ordinaire, de se servir des bancs et des chaises, on employa des cannes plombées et les coups de poing américains. Les commissaires réussirent à expulser sept ou huit anarchistes et les rejeta dans la cour qui précède la salle. Les autres anarchistes, voulant secourir leurs camarades, sautèrent par les deux fenêtres qui se trouvent de chaque côté de la porte et la mêlée devint plus formidable qu'avant. Mais la force resta aux conservateurs, et les anarchistes transportèrent à l'hôpital le pharamcéur voisin, qui avait deux blessures à la tête, dunes, l'une à une canne plombée, et l'autre un coup de poing américain. La poitrine de cet individu était également noire des coups de canne plombée qu'il avait reçus. La porte de la salle fut alors formée et la réunion fut continuée. Au moment où M. Auffray allait reprendre la parole, un ouvrier vêtu d'une blouse blanche, la figure en sang, demanda la parole pour expliquer que
et des chaises, on employa des cannes plombées et les coups de poing américains. Les commissaires réussirent à expulser sept ou huit anarchistes et les rejeta dans la cour qui précède la salle. Les autres anarchistes, voulant secourir leurs camarades, sautèrent par les deux fenêtres qui se trouvent de chaque côté de la porte et la mêlée devint plus formidable qu'avant. Mais la force resta aux conservateurs, et les anarchistes transportèrent à l'hôpital le pharamcéur voisin, qui avait deux blessures à la tête, dunes, l'une à une canne plombée, et l'autre un coup de poing américain. La poitrine de cet individu était également noire des coups de canne plombée qu'il avait reçus. La porte de la salle fut alors formée et la réunion fut continuée. Au moment où M. Auffray allait reprendre la parole, un ouvrier vêtu d'une blouse blanche, la figure en sang, demanda la parole pour expliquer que tout communard qu'il était, il déplorait que les réunions dégénèrent en bataille, Il ajouta qu'il ferait taire ses amis pendant le discours de M. Auffray, condition qu'on lui permettrait d'exprimer ensuite ses idées. M. Auffray put alors reprendre son discours; mais pendant qu'il parlait, les anarchistes étaient revenus dans la cour et une nouvelle bataille s'engagea avec les commissaires. On a assassiné un des nôtres, criaient les anarchistes, nous allons prendre notre revanche. Devant ce tumulte, M. Arnault annonça qu'il venait d'être prévenu que trois cents anarchistes accouraient au secours de leurs camarades, et qu'il ne voulant pas prendre la responsabilité du sang qui pourrait être versé, il levait la séance. À la porte, les agents chargèrent la foule et la dispersèrent. Une colonne d'étudiants, qui venait pour combattre les conservateurs, est arrivée lorsque les portes se fermaient. Epilogue de la réunion Une quinzaine de blessés. En sortant, quelques-uns des assistants poussèrent le cri de « Vive le roi ! » LA CATASTROPHE DE CRANSAC Secours aux victimes Regrettable abstention des représentants de l'Aveyron (PAR SERVICE SPÉCIAL). Rodez, 8 novembre. Maintenant que l'émotion est passée, la population s'occupe surtout des nombreuses misères à soulager. De toutes parts des souscriptions s'organisent.
cour et une nouvelle bataille s'engagea avec les commissaires. On a assassiné un des nôtres, criaient les anarchistes, nous allons prendre notre revanche. Devant ce tumulte, M. Arnault annonça qu'il venait d'être prévenu que trois cents anarchistes accouraient au secours de leurs camarades, et qu'il ne voulant pas prendre la responsabilité du sang qui pourrait être versé, il levait la séance. À la porte, les agents chargèrent la foule et la dispersèrent. Une colonne d'étudiants, qui venait pour combattre les conservateurs, est arrivée lorsque les portes se fermaient. Epilogue de la réunion Une quinzaine de blessés. En sortant, quelques-uns des assistants poussèrent le cri de « Vive le roi ! » LA CATASTROPHE DE CRANSAC Secours aux victimes Regrettable abstention des représentants de l'Aveyron (PAR SERVICE SPÉCIAL). Rodez, 8 novembre. Maintenant que l'émotion est passée, la population s'occupe surtout des nombreuses misères à soulager. De toutes parts des souscriptions s'organisent. La seule note discordante dans cet ensemble de bonne volonté dont les représentants de l'État donnent les premiers l'exemple, est la coupable indifférence des députés et sénateurs de l'Aveyron. Dans tous les groupes ouvriers, dans toutes les réunions, on se demande pourquoi aucun représentant de l'Aveyron n'est venu porter aux familles si cruellement éprouvées! Au moins quelques paroles de consolation et d'encouragement. EN TEMPS DE GUERRE M. de Freynelet, ministre de la guerre, a fait signer hier par M. Carnot; au conseil des ministres, pour le déposer sur le bureau de la Chambre, un projet de loi qui a pour but de modifier les dispositions de la loi des cadres relatives au service des chemins de fer en temps de guerre. Ce projet a un double but: 1° Établir avec plus de précision les droits respectifs du ministre et des commandants en chef des armées sur les différentes parties de notre réseau de chemin de fer; 2° Remanier, pour les fortifier, les attributions de la commission militaire supérieure des chemins de fer. LE REICHSTAG AURAIT LÎMÉ (D'UN CORRESPONDANT) Berlin, 8 novembre. D'après des renseignements sûrs, le Reichstag serait convoqué le 10 novembre. DRAME DRAMATIQUE DÉNOUEMENT D'UN ROMAN D'AMOUR: Cour d'assises
familles si cruellement éprouvées! Au moins quelques paroles de consolation et d'encouragement. EN TEMPS DE GUERRE M. de Freynelet, ministre de la guerre, a fait signer hier par M. Carnot; au conseil des ministres, pour le déposer sur le bureau de la Chambre, un projet de loi qui a pour but de modifier les dispositions de la loi des cadres relatives au service des chemins de fer en temps de guerre. Ce projet a un double but: 1° Établir avec plus de précision les droits respectifs du ministre et des commandants en chef des armées sur les différentes parties de notre réseau de chemin de fer; 2° Remanier, pour les fortifier, les attributions de la commission militaire supérieure des chemins de fer. LE REICHSTAG AURAIT LÎMÉ (D'UN CORRESPONDANT) Berlin, 8 novembre. D'après des renseignements sûrs, le Reichstag serait convoqué le 10 novembre. DRAME DRAMATIQUE DÉNOUEMENT D'UN ROMAN D'AMOUR: Cour d'assises de Constantinople Mortel Chambige Meurtre et tentative de suicide Un mystère à élucider Première audience Incidents à sensation. (PAR SERVICE SPÉCIAL) Constantinople, novembre. Cette dramatique affaire, qui a eu un profond retentissement dans la mère-patrie, passionne vivement la ville de Constantinople, où la victime, son mari et l'accusé étaient connus de tous. Aussi l'affluence dans le prétoire et autour est-elle énorme. Ce procès est un véritable événement. Nous allons résumer les faits dans leurs grandes lignes. Les détails seront surabondamment connus au cours des débats. Historique de l'affaire. Le 25 janvier dernier, vers cinq heures du soir, quatre détonations retentissaient dans une chambre de la villa Sidi-Mabrouk, située à une demie-lieue de Constantinople et appartenant à la famille Les. Portes ayant été enfoncées à coups de hache, on trouva Henri Chambige, jeune homme de vingt-deux ans, affaissé contre un canapé avec les joues. En face de lui un cadavre, celui d'une femme couchée, les cheveux dénoués. La tempe droite avait été traversée de deux balles. La femme était déshabillée. Les assistants virent fies reconnaître en elle Mme Grille, femme de l'ingénieur en chef des chemins de fer de l'Est-Algérien. Le corps ne portait aucune trace de violence. Les médecins constatèrent
de tous. Aussi l'affluence dans le prétoire et autour est-elle énorme. Ce procès est un véritable événement. Nous allons résumer les faits dans leurs grandes lignes. Les détails seront surabondamment connus au cours des débats. Historique de l'affaire. Le 25 janvier dernier, vers cinq heures du soir, quatre détonations retentissaient dans une chambre de la villa Sidi-Mabrouk, située à une demie-lieue de Constantinople et appartenant à la famille Les. Portes ayant été enfoncées à coups de hache, on trouva Henri Chambige, jeune homme de vingt-deux ans, affaissé contre un canapé avec les joues. En face de lui un cadavre, celui d'une femme couchée, les cheveux dénoués. La tempe droite avait été traversée de deux balles. La femme était déshabillée. Les assistants virent fies reconnaître en elle Mme Grille, femme de l'ingénieur en chef des chemins de fer de l'Est-Algérien. Le corps ne portait aucune trace de violence. Les médecins constatèrent que les yeux avaient une sorte d'expression extatique, celle d'une hypnose. Henri Chambige n'était pas mort. Ses sens à peine repris, il murmura deux fois le mot de Madeleine, prénom de Mme Grille, et il ajouta d'une voix entrecoupée: "Laissez-moi près d'elle, je l'ai tuée. C'est moi, nous nous aimions. Nous ne pouvions pas partir ensemble. Elle m'a fait promettre de la tuer d'abord. C'est elle qui a tenu l'arme. Nous avons voulu mourir dans un baiser." Quelle est, au point de vue de la vérité, la valeur de cette version? Tout l'intérêt du procès est là et il est palpitant. Si, en effet, certains indices semblent porter atteinte à la vertu de la victime, de nombreux et éclatants témoignages défendent sa mémoire. Ils représentent Chambige comme un détraqué, rendu à moitié fou par la pratique d'une littérature monstrueuse, disgracié de la nature et pris en pitié par Mme Grille. Ils rappellent que cette femme adorait ses enfants et son mari, que tout Constantinople l'entourait d'un bon droit de respect, et ils disent que Chambige a attiré l'infortunée dans un guet-apens, a abusé d'elle et l'a ensuite d'un narcotique, versary, qu'en somme, n'ayant pas obtenu de plein gré les bonnes
Nous ne pouvions pas partir ensemble. Elle m'a fait promettre de la tuer d'abord. C'est elle qui a tenu l'arme. Nous avons voulu mourir dans un baiser." Quelle est, au point de vue de la vérité, la valeur de cette version? Tout l'intérêt du procès est là et il est palpitant. Si, en effet, certains indices semblent porter atteinte à la vertu de la victime, de nombreux et éclatants témoignages défendent sa mémoire. Ils représentent Chambige comme un détraqué, rendu à moitié fou par la pratique d'une littérature monstrueuse, disgracié de la nature et pris en pitié par Mme Grille. Ils rappellent que cette femme adorait ses enfants et son mari, que tout Constantinople l'entourait d'un bon droit de respect, et ils disent que Chambige a attiré l'infortunée dans un guet-apens, a abusé d'elle et l'a ensuite d'un narcotique, versary, qu'en somme, n'ayant pas obtenu de plein gré les bonnes grâces de Mme Grille, il a voulu la posséder de force d'abord, puis la tuer, afin de déshonorer sa mémoire; Voilà les faits brièvement exposés. La parole est maintenant aux débats. À l'audience. Après l'appel des témoins, le président reconstitue la scène du crime et il donne deux versions. Il représente d'abord Mme Grille comme une femme assez impressionnable pour avoir confessé un jour que le regard de l'accusé la gênait. Dans cette hypothèse, il est permis de croire que Chambige n'a pas craint d'abuser de la fascination magnétique, qu'il exerçait sur elle pour l'hypnotiser. Ensuite le président s'en réfère à peu près au système de l'accusé. Poussés par une attraction mutuelle, Chambige et Mme Grille s'aimaient. L'accusé voulut tenter un enlèvement, mais il lui manqua Grille, du moins un élan de passion exaspérée d'être contrariée, proposa à Chambige de la tuer et celui-ci aurait obéi. Cette sorte de résumé une fois prononcé, le président procède à l'interrogatoire de l'accusé. L'interrogatoire de Chambige. "Vous avez satisfait à la loi militaire, mais nous avons eu sur ce point des renseignements assez défavorables vous concernant." "Je n'y vois aucun rapport entre ma vie du régiment et la présente affaire." "Vous vous êtes