jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de Carcassonne, qui pèse 22 grains (1 gr. 15 c.) un autre au Cabinet de France, que je n'ai pu peser. Celles de son frère Pierre évêque de Gironde 1012 à 1030, pèsent 23 grains (1 gr. 23 c). Il dut même y avoir un règlement vers 1050 car les monnaies de Pierre Raimond son neveu, ne pèsent que 18 grains (1 gr. 27 c). 95 c), et ce poids se maintint jusqu'après Bernard Atton (1130) qui fut le premier qui reconnut le Comte de Barcelone pour son suzerain. Dans cet intervalle de temps, la ville de Toulouse a eu deux deniers le gros qui pèse 24 grains, et le petit qui pèse 19 grains (1 gr. 01 c.). Sous le Vicomte Roger 1er, fils de Bernard-Atton, le denier de Carcassonne ne pèse plus que 16 grains (0 gr. 85 c.) ce qui se soutient jusqu'à la réunion des Comtés à la Couronne de France en 1247. Pendant cette période, et principalement sous Raimond V et Raimond VI, les deniers de Toulouse pèsent 24 grains mais sous Raimond VII le poids diminue et les deniers pèsent savoir le gros, 20 grains (1 gr. 06c.) et le petit 16 grains. Les monnaies de Béziers commencent sous Charles-le-Gros. Je ne connais ces pièces que par l'ouvrage de M. Berry, qui ne les cite que d'après la Revue Numismatique de 1837. Je les ayant pas vues en nature, je ne puis rien dire de leur poids. Le denier de Raimond Trencavel frappé à Béziers ne pèse que 12 grains (0,63c.) et l'obole 6 grains (0,31 c.). On voit d'après cela que le rapport qui existait entre les deniers de Toulouse et ceux de Carcassonne et Béziers était calculé de manière à ce qu'ils pussent avoir cours simultané dans le pays. Et si, encore aujourd'hui, on trouve sur les terres des Comtés de Carcassonne et Béziers beaucoup plus de deniers de Toulouse que de Carcassonne et Béziers c'est que les ateliers de Toulouse, étant plus riches, fournissaient beaucoup plus que les deux autres. Je ne puis rien dire du titre ou quantité d'argent fin
monnaies de Béziers commencent sous Charles-le-Gros. Je ne connais ces pièces que par l'ouvrage de M. Berry, qui ne les cite que d'après la Revue Numismatique de 1837. Je les ayant pas vues en nature, je ne puis rien dire de leur poids. Le denier de Raimond Trencavel frappé à Béziers ne pèse que 12 grains (0,63c.) et l'obole 6 grains (0,31 c.). On voit d'après cela que le rapport qui existait entre les deniers de Toulouse et ceux de Carcassonne et Béziers était calculé de manière à ce qu'ils pussent avoir cours simultané dans le pays. Et si, encore aujourd'hui, on trouve sur les terres des Comtés de Carcassonne et Béziers beaucoup plus de deniers de Toulouse que de Carcassonne et Béziers c'est que les ateliers de Toulouse, étant plus riches, fournissaient beaucoup plus que les deux autres. Je ne puis rien dire du titre ou quantité d'argent fin qui entrait dans les monnaies de Carcassonne les documents nous manquent pour cela. Mais, à en juger par les pièces que nous avons le titre était assez élevé dans les commencements il va toujours en diminuant, jusqu'au moment où ces monnaies furent remplacées par les petits tournois de St. Louis, vers l'an 1250. Une autre particularité à remarquer c'est que sauf à quelques intervalles de la suzeraineté des Comtes de Barcelone, les deniers de Carcassonne ont en leurs types presque toujours calqués sur ceux des deniers de Toulouse soit que les Comtes de Carcassonne fussent obligés de le faire ainsi pour marquer leur dépendance des Comtes de Toulouse soit qu'ils prissent d'eux-mêmes ces types pour donner plus de crédit à leurs monnaies. Cette ressemblance sert maintenant à déterminer à quel Comte de Carcassonne on doit attribuer telle ou telle pièce lorsque les noms peuvent donner quelque incertitude à ce sujet. Je crois devoir détruire ici l'opinion assez généralement reçue parmi les numismatistes qui l'ont prise dans Duby et l'ont acceptée sans l'approfondir, c'est-à-dire que les Evêques de Carcassonne avaient le droit de frapper monnaie. J'ai vu bien des textes relatifs à ces monnaies et il ne résulte d'aucun ni d'aucune
vers l'an 1250. Une autre particularité à remarquer c'est que sauf à quelques intervalles de la suzeraineté des Comtes de Barcelone, les deniers de Carcassonne ont en leurs types presque toujours calqués sur ceux des deniers de Toulouse soit que les Comtes de Carcassonne fussent obligés de le faire ainsi pour marquer leur dépendance des Comtes de Toulouse soit qu'ils prissent d'eux-mêmes ces types pour donner plus de crédit à leurs monnaies. Cette ressemblance sert maintenant à déterminer à quel Comte de Carcassonne on doit attribuer telle ou telle pièce lorsque les noms peuvent donner quelque incertitude à ce sujet. Je crois devoir détruire ici l'opinion assez généralement reçue parmi les numismatistes qui l'ont prise dans Duby et l'ont acceptée sans l'approfondir, c'est-à-dire que les Evêques de Carcassonne avaient le droit de frapper monnaie. J'ai vu bien des textes relatifs à ces monnaies et il ne résulte d'aucun ni d'aucune pièce antérieure à la croisade contre les Albigeois que les Evêques de Carcassonne aient jamais eu, en seul ou en partage avec les Comtes, le droit de battre monnaie. Si l'Evêque Guillaume II a une monnaie qui lui est propre, c'est qu'alors il n'y avait plus de véritables Comtes, puisque Raimond Trencavel II et Amaury de Montfort avaient cédé leurs droits au Roi de France. Si avant cette époque, l'on rencontre, sur certaines pièces, des crosses ou d'autres signes épiscopaux, c'est une espèce de flatterie que des Comtes faisaient aux Evêques dans un but de piété ou d'intérêt politique, mais sans jamais leur concéder aucun droit, comme le prouve la charte de Raimond Trencavel Ier que je transcris plus bas. Cependant cette charte venait après les vicomtes Bernard Atton et Roger Ier, son fils qui avaient mis des crosses sur leurs monnaies le premier par flatteurie et pour obtenir le pardon des vols qu'il avait faits à l'Église, l'autre par politique, afin de s'attirer la haute protection du Clergé. Que les Evêques se soient appuyés dans la suite, de ces marques épiscopales mises sur les monnaies, pour prétendre qu'ils avaient le droit de monnayage dans Carcassonne cela se peut alors
Raimond Trencavel II et Amaury de Montfort avaient cédé leurs droits au Roi de France. Si avant cette époque, l'on rencontre, sur certaines pièces, des crosses ou d'autres signes épiscopaux, c'est une espèce de flatterie que des Comtes faisaient aux Evêques dans un but de piété ou d'intérêt politique, mais sans jamais leur concéder aucun droit, comme le prouve la charte de Raimond Trencavel Ier que je transcris plus bas. Cependant cette charte venait après les vicomtes Bernard Atton et Roger Ier, son fils qui avaient mis des crosses sur leurs monnaies le premier par flatteurie et pour obtenir le pardon des vols qu'il avait faits à l'Église, l'autre par politique, afin de s'attirer la haute protection du Clergé. Que les Evêques se soient appuyés dans la suite, de ces marques épiscopales mises sur les monnaies, pour prétendre qu'ils avaient le droit de monnayage dans Carcassonne cela se peut alors surtout qu'il n'y avait plus de Comte pour s'y opposer, ou que les Montfort ou le Roi de France n'avaient aucun intérêt à l'empêcher. Le premier acte où il est fait mention de la monnaie de Carcassonne est de l'an 1069 ce n'est qu'en 1078 qu'on parle de celle de Béziers. Cependant, elles existaient avant. M. A. Barthélemy, dans son Manuel de numismatique moderne, en marque l'apparition en 1012, je ne sais sur quel document. La pièce de Pierre, évêque de Gironde qui pourrait venir à l'appui de son assertion, était bien connue, puisqu'elle a été publiée par Duby; mais elle avait été attribuée à Pierre Rodier, évêque qui siégeait en 1330, opinion que M. de Barthélemy a suivie, puisqu'il la marque dans son Manuel. D'un autre côté, encore que Pierre, évêque de Gironde soit censé avoir commencé son gouvernement comme Comte de Carcassonne à partir de 1012, il n'est pas dit que dès suite il ait frappé monnaie s'il est parlé dans des actes de 1012 d'une monnaie de Carcassonne, on ne peut l'entendre que de celle de Roger Ier le Vieux, ou de son fils Raimond, qui mourut cette année-là. Sous certains Vicomtes, les types des monnaies ont
Béziers. Cependant, elles existaient avant. M. A. Barthélemy, dans son Manuel de numismatique moderne, en marque l'apparition en 1012, je ne sais sur quel document. La pièce de Pierre, évêque de Gironde qui pourrait venir à l'appui de son assertion, était bien connue, puisqu'elle a été publiée par Duby; mais elle avait été attribuée à Pierre Rodier, évêque qui siégeait en 1330, opinion que M. de Barthélemy a suivie, puisqu'il la marque dans son Manuel. D'un autre côté, encore que Pierre, évêque de Gironde soit censé avoir commencé son gouvernement comme Comte de Carcassonne à partir de 1012, il n'est pas dit que dès suite il ait frappé monnaie s'il est parlé dans des actes de 1012 d'une monnaie de Carcassonne, on ne peut l'entendre que de celle de Roger Ier le Vieux, ou de son fils Raimond, qui mourut cette année-là. Sous certains Vicomtes, les types des monnaies ont été modifiés d'après les évènements politiques qui faisaient passer le Comté d'un suzerain à l'autre. Ces changements de princes ne se sont pas opérés tranquillement il s'en suivait des guerres ce qui m'a forcé de faire un abrégé de l'histoire de chacun des Comtes, avant de parler de leurs monnaies. J'ai même dit un mot des Comtes dont on n'a pas encore retrouvé les monnaies afin que, prenant séparément ces notices historiques on puisse avoir un aperçu chronologique de l'histoire des Comtes de Carcassonne, depuis leur établissement par Charlemagne, au commencement du neuvième siècle, jusqu'à leur extinction sous St. Louis en 1247. Ces petites notices sur chaque Comte seront d'autant plus intéressantes que certains faits qu'elles rappellent étaient inconnus des historiens de Carcassonne, parce qu'ils n'avaient pas assez étudié les chartes qui ont été publiées plus tard dans l'Histoire Générale du Languedoc, par dom Vaissette, et qu'ils ignoraient complètement les monnaies de ces Comtes. Les ouvrages historiques qui m'ont servi à faire cette notice, sont 1° L'Art de vérifier les dates, par les religieux Bénédictins de la Congrégation de St-Maur 3 vol. in-fol. L'Histoire Générale du Languedoc par dom Vaissette et dom Claude de Villar 3 vol. in-fol. (1730–45) 2°
J'ai même dit un mot des Comtes dont on n'a pas encore retrouvé les monnaies afin que, prenant séparément ces notices historiques on puisse avoir un aperçu chronologique de l'histoire des Comtes de Carcassonne, depuis leur établissement par Charlemagne, au commencement du neuvième siècle, jusqu'à leur extinction sous St. Louis en 1247. Ces petites notices sur chaque Comte seront d'autant plus intéressantes que certains faits qu'elles rappellent étaient inconnus des historiens de Carcassonne, parce qu'ils n'avaient pas assez étudié les chartes qui ont été publiées plus tard dans l'Histoire Générale du Languedoc, par dom Vaissette, et qu'ils ignoraient complètement les monnaies de ces Comtes. Les ouvrages historiques qui m'ont servi à faire cette notice, sont 1° L'Art de vérifier les dates, par les religieux Bénédictins de la Congrégation de St-Maur 3 vol. in-fol. L'Histoire Générale du Languedoc par dom Vaissette et dom Claude de Villar 3 vol. in-fol. (1730–45) 2° L'Histoire ecclésiastique et civile de Carcassonne par le P. Bouges. 1 vol. in-4°. (1741); 3° L'Histoire de la ville de Carcassonne, par G. Besse 1 vol. in-4° (1615). 4° Histoire du Comté de Carcassonne par M. Cros-Mayrevieille un vol. in-8°. Pour les ouvrages de numismatique baronale, j'ai consulté 1 ° Traité des monnaies des prélats et barons de France. par Tobiesen Duby. 3 vol. in-4° 2° Numismatique du moyen-âge par Joachim Lelewel deux vol. in-8° et atlas in-4° 3° Nouveau Manuel de numismatique du moyen-âge et moderne par M. A. de Barthélémy 1 vol. in-8° et atlas; 4° Description des monnaies seigneuriales françaises par M. Faustin Poey d'Avant, 1 vol. in-8°, avec beaucoup de planches. C'est l'ouvrage qui m'a le plus servi à cause de la bonté et de l'exactitude de ses dessins. 5° Enfin, d'autres auteurs moins importants, que j'ai cités toutes les fois qu'ils ont pu me fournir quelques renseignements. PRÉSENTATION HISTORIQUE ET NUMÉRIQUE SUR LES COMTES DE CARCASSONNE, RASSEGES ET BÉZIERS L'Histoire Numismatique de ces trois pays, Carcassonne, Rasez et Béziers se divise naturellement en trois séries la 1re pour les Comtes la 2e pour les Vicomtes la 3e pour les Evêques. 1ère SÉRIE. – COMTES. Charlemagne,
Traité des monnaies des prélats et barons de France. par Tobiesen Duby. 3 vol. in-4° 2° Numismatique du moyen-âge par Joachim Lelewel deux vol. in-8° et atlas in-4° 3° Nouveau Manuel de numismatique du moyen-âge et moderne par M. A. de Barthélémy 1 vol. in-8° et atlas; 4° Description des monnaies seigneuriales françaises par M. Faustin Poey d'Avant, 1 vol. in-8°, avec beaucoup de planches. C'est l'ouvrage qui m'a le plus servi à cause de la bonté et de l'exactitude de ses dessins. 5° Enfin, d'autres auteurs moins importants, que j'ai cités toutes les fois qu'ils ont pu me fournir quelques renseignements. PRÉSENTATION HISTORIQUE ET NUMÉRIQUE SUR LES COMTES DE CARCASSONNE, RASSEGES ET BÉZIERS L'Histoire Numismatique de ces trois pays, Carcassonne, Rasez et Béziers se divise naturellement en trois séries la 1re pour les Comtes la 2e pour les Vicomtes la 3e pour les Evêques. 1ère SÉRIE. – COMTES. Charlemagne, dont la politique était de centraliser en lui le gouvernement des vastes états qu'il avait conquis, les avait divisés en circonscriptions ou Comtés, à la tête desquels il avait mis des Gouverneurs pour administrer, commander les troupes et rendre la justice aux peuples. Le P. Bouges indique pour premier Comte de Carcassonne Dellon, qui vivait en 812. M. Cros y ajoute Gisclafred, qui succède à Dellon, son père, suivant ce qu'en rapporte dom Vaissette, t. 1er, p. 475. Dans le Rasez, on voit le comte Bera qui fonde en 813 l'abbaye d'Alet. Les auteurs de l'Art de vérifier les dates donnent pour premier Comte de Carcassonne, en 819 Oliba Ier, (1) petit (1) Duby, dans son Traité des monnaies des prélats et barons de France attribue à Oliba 1er ou à Oliba II une pièce qu'il a gravée, et où il lit LI, OB IA, et légende coupée en quatre parts par une grande croix. M. J. Lelewel a prouvé que cette pièce est du 13e siècle, et qu'elle doit être attribuée à Guillaume II, évêque de Carcassonne, en 1212. (Voyez à la fin l'article de cet Evêque). fils de Saint Guillaume, duc bénéficiaire de Toulouse. En 839, Eligarius, son
de Carcassonne Dellon, qui vivait en 812. M. Cros y ajoute Gisclafred, qui succède à Dellon, son père, suivant ce qu'en rapporte dom Vaissette, t. 1er, p. 475. Dans le Rasez, on voit le comte Bera qui fonde en 813 l'abbaye d'Alet. Les auteurs de l'Art de vérifier les dates donnent pour premier Comte de Carcassonne, en 819 Oliba Ier, (1) petit (1) Duby, dans son Traité des monnaies des prélats et barons de France attribue à Oliba 1er ou à Oliba II une pièce qu'il a gravée, et où il lit LI, OB IA, et légende coupée en quatre parts par une grande croix. M. J. Lelewel a prouvé que cette pièce est du 13e siècle, et qu'elle doit être attribuée à Guillaume II, évêque de Carcassonne, en 1212. (Voyez à la fin l'article de cet Evêque). fils de Saint Guillaume, duc bénéficiaire de Toulouse. En 839, Eligarius, son fils, lui succède. (M. Cros ne l'admet pas). OLIBA II, PREMIER COMTE HÉRALDICAIRE 840. Les auteurs de l'Art de vérifier les dates portent qu'en 860 Oliba II et Acfred Ier, fils d'Eligarius possèdent par indivis les Comtés de Carcassonne et de Rasez. On voit aussi qu'il y avait sous eux un Vicomte de Carcassonne c'était en 873, Fredarius, auquel succéda Sinfred qui exerçait sa charge en 883. (Dom Vaissette, t. 1er, p. 475). En 870, Charles-le-Chauve investit Oliba II d'une grande quantité de terres, et peut-être même de l'hérédité d'où Oliba II prit occasion de ne relever que du Roi. Mais en 872 Charles-le-Chauve déclara en faveur de Bernard Comte de Toulouse que Carcassonne et le Rasez dépendaient du Marquisat de Toulouse et depuis lors les Comtes de Carcassonne furent soumis à ceux de Toulouse. Il paraît que réellement Oliba II avait été investi de l'hérédité et qu'Acfred Ier ne gouverna à partir de 877, époque de la mort d'Oliba II, que comme tuteur de ses enfants. Ce qui le prouverait, c'est qu'Acfred laissa quatre fils qui n'héritèrent pas de lui, et que le Comté de Carcassonne passa aux enfants d'Oliba II. C'est pendant qu'Acfred gouvernait seul et vers l'an
un Vicomte de Carcassonne c'était en 873, Fredarius, auquel succéda Sinfred qui exerçait sa charge en 883. (Dom Vaissette, t. 1er, p. 475). En 870, Charles-le-Chauve investit Oliba II d'une grande quantité de terres, et peut-être même de l'hérédité d'où Oliba II prit occasion de ne relever que du Roi. Mais en 872 Charles-le-Chauve déclara en faveur de Bernard Comte de Toulouse que Carcassonne et le Rasez dépendaient du Marquisat de Toulouse et depuis lors les Comtes de Carcassonne furent soumis à ceux de Toulouse. Il paraît que réellement Oliba II avait été investi de l'hérédité et qu'Acfred Ier ne gouverna à partir de 877, époque de la mort d'Oliba II, que comme tuteur de ses enfants. Ce qui le prouverait, c'est qu'Acfred laissa quatre fils qui n'héritèrent pas de lui, et que le Comté de Carcassonne passa aux enfants d'Oliba II. C'est pendant qu'Acfred gouvernait seul et vers l'an 890, qu'ont dû paraître les premières monnaies frappées dans la Ville de Carcassonne. Elles sont marquées du monogramme royal d'Eudes ou Odon Roi de France au droit: les lettres OOO, disposées en monogramme croisée ciforme, dans un cercle en grenetis et autour, la légende GRATIA DEI, la croisette de la légende servant d'x au mot Rex. Revers: CARCASONENA, et dans le champ une croix à branches égales entre grenets. Denier d'argent pesant 32 grains (1 gr. 70 c.) Voyez la pi. 1, n° 1. 2° Mêmes type et légende au droit. CARCASSONA, CIVI, croix à branches égales. 3° ODO en monogramme; GRATIA DEI en légende rétrograde. AU CARCASSONACI, croix à branches égales. (Voyez la pi. 1, n° 2). 4° ODO en monogramme; GRATIA DEI, AU CARCASSONACI, Croix à branches égales. Voyez la pl. 1, n° 2 bis). S'CRATA--C+ et dans le champ + 000 en monogramme çr. CARCASONA. Croix. (Cabinet de Fr.; -description fournie par M. Poey d'Avant). Six de ces pièces ont été trouvées dans la commune de Villalier à une lieue de Carcassonne par M. Barbés qui les a données au musée de Carcassonne. Un peu auparavant, la ville de Béziers avait frappé une monnaie pour Charles-le-Gros empereur
légende servant d'x au mot Rex. Revers: CARCASONENA, et dans le champ une croix à branches égales entre grenets. Denier d'argent pesant 32 grains (1 gr. 70 c.) Voyez la pi. 1, n° 1. 2° Mêmes type et légende au droit. CARCASSONA, CIVI, croix à branches égales. 3° ODO en monogramme; GRATIA DEI en légende rétrograde. AU CARCASSONACI, croix à branches égales. (Voyez la pi. 1, n° 2). 4° ODO en monogramme; GRATIA DEI, AU CARCASSONACI, Croix à branches égales. Voyez la pl. 1, n° 2 bis). S'CRATA--C+ et dans le champ + 000 en monogramme çr. CARCASONA. Croix. (Cabinet de Fr.; -description fournie par M. Poey d'Avant). Six de ces pièces ont été trouvées dans la commune de Villalier à une lieue de Carcassonne par M. Barbés qui les a données au musée de Carcassonne. Un peu auparavant, la ville de Béziers avait frappé une monnaie pour Charles-le-Gros empereur d'Occident. On y voit au droit une croix à branches égales, dans un cercle en grenetis; légende CARLYS INP. Revers BISTERRIS et, dans le champ le monogramme Carlovingien retourné le C de forme carrée et l'R affectant la forme d'une crosse. Le tout très mal formé, ce qui annonce une grande incurie dans la confection du coin. (Voyez pl. n° 3). Il est à présumer que Charles-le-Gros qui habitait à Arles donna à Béziers, à Nîmes et à Uzès le droit de battre monnaie. Une pièce de chacune de ces villes est décrite dans la revue Numismatique de 1837, et figurée pl. X de cette année. Pour Carcassonne il serait extraordinaire de voir cette ville frapper monnaie tandis qu'elle n'avait pas auparavant d'atelier monétaire. Mais si l'on se reporte aux temps de trouble qui régnait alors, à la déposition de Charles-le-Gros et à la nomination d'Eudes pour roi de France en 887 à l'opposition que mirent à son élection certains seigneurs, notamment Rainulf II, duc d'Aquitaine, et Guillaume-le-Pieux, marquis de Gothie qui lui firent la guerre pendant six ans, tandis qu'il paraît par des acts (cités par dom Vaissette), que les diocèses de Carcassonne et de Narbonne le reconnurent aussitôt,
grande incurie dans la confection du coin. (Voyez pl. n° 3). Il est à présumer que Charles-le-Gros qui habitait à Arles donna à Béziers, à Nîmes et à Uzès le droit de battre monnaie. Une pièce de chacune de ces villes est décrite dans la revue Numismatique de 1837, et figurée pl. X de cette année. Pour Carcassonne il serait extraordinaire de voir cette ville frapper monnaie tandis qu'elle n'avait pas auparavant d'atelier monétaire. Mais si l'on se reporte aux temps de trouble qui régnait alors, à la déposition de Charles-le-Gros et à la nomination d'Eudes pour roi de France en 887 à l'opposition que mirent à son élection certains seigneurs, notamment Rainulf II, duc d'Aquitaine, et Guillaume-le-Pieux, marquis de Gothie qui lui firent la guerre pendant six ans, tandis qu'il paraît par des acts (cités par dom Vaissette), que les diocèses de Carcassonne et de Narbonne le reconnurent aussitôt, cette circonstance, jointe aux pièces de monnaie trouvées à Villalier, peut faire admettre que par reconnaissance, le roi Eudes gratifia la ville de Carcassonne d'un hôtel de monnaies car, dit Anquetil Eudes comblait ses partisans de toutes sortes de faveurs. Il est assez généralement reçu chez les numismatistes que le type d'Eudes s'est immobilisé dans les monnaies de certains pays, et il pourrait bien en être de même à Carcassonne car les 6 pièces d'Eudes qui sont au musée de Carcassonne sont toutes d'un coin différent. Le règne d'Eudes est assez court, et dans le commencement, l'atelier de Carcassonne ne devait pas frapper beaucoup, ce qui ne nécessitait pas de fréquents changements dans le coin cela prouverait que les Comtes, successeurs d'Alfred Ier, auraient continué de frapper des monnaies royales au type d'Eudes encore que le Roi fût mort. Les troubles qui existaient alors dans le royaume autorisaient un pareil abus. D'un autre côté nous voyons que les Comtes de Carcassonne ont imité l'exemple de ceux de Toulouse. Or, il est certain qu'à Toulouse, on a frappé des monnaies pour Charles-le-Simple il ne faut donc pas désespérer d'en trouver aussi à Carcassonne, frappées par les successeurs d'Ebrod Ier, qui sont