jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
type d'Eudes s'est immobilisé dans les monnaies de certains pays, et il pourrait bien en être de même à Carcassonne car les 6 pièces d'Eudes qui sont au musée de Carcassonne sont toutes d'un coin différent. Le règne d'Eudes est assez court, et dans le commencement, l'atelier de Carcassonne ne devait pas frapper beaucoup, ce qui ne nécessitait pas de fréquents changements dans le coin cela prouverait que les Comtes, successeurs d'Alfred Ier, auraient continué de frapper des monnaies royales au type d'Eudes encore que le Roi fût mort. Les troubles qui existaient alors dans le royaume autorisaient un pareil abus. D'un autre côté nous voyons que les Comtes de Carcassonne ont imité l'exemple de ceux de Toulouse. Or, il est certain qu'à Toulouse, on a frappé des monnaies pour Charles-le-Simple il ne faut donc pas désespérer d'en trouver aussi à Carcassonne, frappées par les successeurs d'Ebrod Ier, qui sont En 900 Béon, fils d'Oliba II, qui mourut sans enfants. En 908, Olfred II, son frère, qui lui succède. Il n'eut qu'une fille. En 934 Arcindle lui succède. Elle avait épousé Arnaud de Comminges dont elle eut deux fils Roger Ier, qui suit, et Eudes ou Odon, qui fut Comte du Rasez. Ce dernier étant mort, ainsi que sa postérité, le Rasez rentra dans les domaines du Comté de Carcassonne. ROGER III, 957-1002. En 937 Roger III, dit le Vieux, succède à sa mère Arcindle. Son gouvernement est très long et très agité. Il eut à soutenir une guerre contre Guillaume Taillefer, Comte de Toulouse son suzerain, qu'il vainquit. Il soutint avec le même succès, en 981, une autre guerre contre Oliba Cabreta, Comte de Cerdagne, qui lui réclamait le Rasez comme descendant mâle des anciens Comtes tandis que Roger ne n'en descendait que par les femmes. Ces prétentions furent encore soutenues en 990 (Bouges, Hist. de Carcassonne, page 78) par Oliba de Termes évêque d'Ausonius, 3e fils d'Oliba Cabreta, qui plus heureux que son père vainquit Roger par son Vicomte Arnaud le fit prisonnier et le retint pendant plusieurs années dans le château de Termes. Pendant ce temps Raymond
du Rasez. Ce dernier étant mort, ainsi que sa postérité, le Rasez rentra dans les domaines du Comté de Carcassonne. ROGER III, 957-1002. En 937 Roger III, dit le Vieux, succède à sa mère Arcindle. Son gouvernement est très long et très agité. Il eut à soutenir une guerre contre Guillaume Taillefer, Comte de Toulouse son suzerain, qu'il vainquit. Il soutint avec le même succès, en 981, une autre guerre contre Oliba Cabreta, Comte de Cerdagne, qui lui réclamait le Rasez comme descendant mâle des anciens Comtes tandis que Roger ne n'en descendait que par les femmes. Ces prétentions furent encore soutenues en 990 (Bouges, Hist. de Carcassonne, page 78) par Oliba de Termes évêque d'Ausonius, 3e fils d'Oliba Cabreta, qui plus heureux que son père vainquit Roger par son Vicomte Arnaud le fit prisonnier et le retint pendant plusieurs années dans le château de Termes. Pendant ce temps Raymond fils aîné de Roger (1) prit le titre de Comte de Carcassonne et gouverna jusqu'au retour de son père, qui n'obtint sa liberté qu'en renonçant au Capitaine qui faisait partie du Rasez, et qui, depuis cet accord, a toujours dépendu du Comté de Cerdagne. (Il devait y avoir de plus la restitution du Donjon et du pays de Sault). De retour dans ses états, Roger III ne s'occupa plus que de bonnes œuvres, (Besse, ch. 23). Il fit son testament l'an 1002, suivant dom Vaissette (et l'an 1012, suivant le P. Bouges). Il donne à Raymond, son fils aîné, la ville de Carcassonne et le Carcassonnais, et les droits qu'il avait sur le château de Razes et le Rasez, qu'il possédait par indivis avec son frère Odon. Il donne à Bernard son second fils la terre de Foix et la portion du Conflant et son évêché. Enfin, il donne à Pierre, son troisième fils, toutes les abbayes du Carcassonnais, du Rasez et de la terre de Foix. Pierre fut, en particulier, Abbé de Lagrasse, puis Évêque de Gironde. Chacun de ces trois enfants eut des droits successifs (1) sur la portion qui avait été donnée aux autres. Par clause finale
la restitution du Donjon et du pays de Sault). De retour dans ses états, Roger III ne s'occupa plus que de bonnes œuvres, (Besse, ch. 23). Il fit son testament l'an 1002, suivant dom Vaissette (et l'an 1012, suivant le P. Bouges). Il donne à Raymond, son fils aîné, la ville de Carcassonne et le Carcassonnais, et les droits qu'il avait sur le château de Razes et le Rasez, qu'il possédait par indivis avec son frère Odon. Il donne à Bernard son second fils la terre de Foix et la portion du Conflant et son évêché. Enfin, il donne à Pierre, son troisième fils, toutes les abbayes du Carcassonnais, du Rasez et de la terre de Foix. Pierre fut, en particulier, Abbé de Lagrasse, puis Évêque de Gironde. Chacun de ces trois enfants eut des droits successifs (1) sur la portion qui avait été donnée aux autres. Par clause finale de son testament, Roger III substitua ses domaines de mâle en mâle, avec défense de les aliéner à des étrangers. Cette substitution devint la source des guerres qui plus tard troublèrent le pays. De suite après ce testament, les enfants de Roger Ier jouirent des domaines qui leur avaient été donnés et prirent le titre de Comtes du vivant même de leur père, qui fit alors un pèlerinage à Rome pour acquitter le vœu qu'il avait fait pendant sa détention au château de Termes et à son retour, il ne s'occupa plus que de choses pieuses. Il mourut, suivant dom Vaissette, en 1012 et, suivi de suite après son testament âgé de plus de cent ans. M. Cros-Mayrèville (Histoire du Comté de Carcassonne, p. 194) dit que Roger Ier avait émis une monnaie, mais aucune pièce portant son nom n'a pu encore être trouvée. RAIMOND – 1002-1012. Raimond fils aîné de Roger Ier, était déjà vieux et avait gouverné le Comté de Carcassonne pendant que son père était prisonnier d'Oliba de Termes, lorsqu'il fut appelé, par le testament ci-dessus cité, à le gouverner de son chef. Les auteurs ne sont pas d'accord sur la durée de son gouvernement les dates
donnés et prirent le titre de Comtes du vivant même de leur père, qui fit alors un pèlerinage à Rome pour acquitter le vœu qu'il avait fait pendant sa détention au château de Termes et à son retour, il ne s'occupa plus que de choses pieuses. Il mourut, suivant dom Vaissette, en 1012 et, suivi de suite après son testament âgé de plus de cent ans. M. Cros-Mayrèville (Histoire du Comté de Carcassonne, p. 194) dit que Roger Ier avait émis une monnaie, mais aucune pièce portant son nom n'a pu encore être trouvée. RAIMOND – 1002-1012. Raimond fils aîné de Roger Ier, était déjà vieux et avait gouverné le Comté de Carcassonne pendant que son père était prisonnier d'Oliba de Termes, lorsqu'il fut appelé, par le testament ci-dessus cité, à le gouverner de son chef. Les auteurs ne sont pas d'accord sur la durée de son gouvernement les dates que je lui assigne (de 1002 à 1012) paraissent les plus raisonnables. Raimond mourut en 1012. Dom Vaissette fait mourir Raimond avant son père, par conséquent ne lui donne pas rang parmi les Comtes de Carcassonne. Le père Bouges (P. 82) fait commencer le gouvernement de Raimond en 1012 le continue jusqu'en 1040, époque à laquelle son fils Pierre lui aurait succédé. Mais aucun de ces auteurs n'est dans le vrai. Si dom Vaissette se trompe sur la date de la mort de Roger Ier, il donne la vraie date du testament après lequel il cesse de gouverner, soit qu'il fût à Rome, soit que réellement il fut mort. Les monnaies de Raimond prouvant qu'il a gouverné après son père établissent l'erreur de D. Vaissette. La mort de Raimond dut arriver, comme dit D. Vaissette en 1012 car son épouse Garsinde de Béziers se remarie en 1013 avec Bernard d'Anduze ce qui établit l'erreur du père Bouges. Je ne réfute pas l'Histoire de Besse qui porte le testament de Roger ler à 1062 et fait mourir son fils Raimond en 1072 et lui fait succéder Ermengarde parce que ces dates sont trop invraisemblables. laissant deux fils, Pierre et Guillaume, qu'il
continue jusqu'en 1040, époque à laquelle son fils Pierre lui aurait succédé. Mais aucun de ces auteurs n'est dans le vrai. Si dom Vaissette se trompe sur la date de la mort de Roger Ier, il donne la vraie date du testament après lequel il cesse de gouverner, soit qu'il fût à Rome, soit que réellement il fut mort. Les monnaies de Raimond prouvant qu'il a gouverné après son père établissent l'erreur de D. Vaissette. La mort de Raimond dut arriver, comme dit D. Vaissette en 1012 car son épouse Garsinde de Béziers se remarie en 1013 avec Bernard d'Anduze ce qui établit l'erreur du père Bouges. Je ne réfute pas l'Histoire de Besse qui porte le testament de Roger ler à 1062 et fait mourir son fils Raimond en 1072 et lui fait succéder Ermengarde parce que ces dates sont trop invraisemblables. laissant deux fils, Pierre et Guillaume, qu'il avait eus de Garsinde de Béziers qui avait apporté dans les domaines de Carcassonne les Vicomtés de Béziers et d'Agde. Pierre héritait de tous les états de son père mais, comme il était mineur et que sa mère pensait à se remarier, Pierre Evêque de Gironne soit de son chef, soit comme tuteur de ses neveux, prit les rênes du gouvernement. Les auteurs de l'Art de vérifier les dates, qui suivent dom Vaissette n'admettent point Raimond parmi les Comtes de Carcassonne lorsque tous les auteurs qui se sont occupés de cette histoire l'admettent. J'ai suivi l'exemple de ces derniers avec d'autant plus de raison qu'il existe deux monnaies de ce Raimond dont voici la description 1° Autour d'une croix à branches égales on lit RAIMOND. Revers CARASSONNE A et dans le champ. Cette pièce vient d'être publiée par M. Fillon, dans ses Etudes Numismatiques. Il l'attribue à Raimond-Bérenger, Comte de Barcelone et de Carcassonne. Son erreur est bien pardonnable, puisqu'il ne trouvait pas d'autre Raimond sur la liste des Comtes de Carcassonne mais il la relève bien en disant que le faire de la pièce lui paraît le même que celui de la pièce de Petrus Episcopus. On ne pouvait
soit comme tuteur de ses neveux, prit les rênes du gouvernement. Les auteurs de l'Art de vérifier les dates, qui suivent dom Vaissette n'admettent point Raimond parmi les Comtes de Carcassonne lorsque tous les auteurs qui se sont occupés de cette histoire l'admettent. J'ai suivi l'exemple de ces derniers avec d'autant plus de raison qu'il existe deux monnaies de ce Raimond dont voici la description 1° Autour d'une croix à branches égales on lit RAIMOND. Revers CARASSONNE A et dans le champ. Cette pièce vient d'être publiée par M. Fillon, dans ses Etudes Numismatiques. Il l'attribue à Raimond-Bérenger, Comte de Barcelone et de Carcassonne. Son erreur est bien pardonnable, puisqu'il ne trouvait pas d'autre Raimond sur la liste des Comtes de Carcassonne mais il la relève bien en disant que le faire de la pièce lui paraît le même que celui de la pièce de Petrus Episcopus. On ne pouvait pas porter une appréciation plus juste. Raimond précède de dix ans le commencement du gouvernement de ce Pierre Evêque qui était son frère et dont l'article suit. 2° D'AUMONT autour d'une croix à branches égales, cantonnée de quatre crochets dans un cercle en grenets. Revers CARASSONNE A, et dans le champ, au centre un anneau environné de trois branches de l'arbre de la croissance, comme trois rayons, divisent ce champ en trois parties égales. Ces trois branches sont séparées par trois points, le tout dans un cercle en grenets. Denier d'argent pesant 1 gramme 15 c. (Voyez planche 1°, n° 4 bis.) Cette pièce a été généreusement cédée au musée de Carcassonne par M. Bels, ancien notaire à Castelnaudary, amateur de numismatique. Le style des lettres de la légende rimé du paraît plus moderne que celui des lettres de la légende carassonne du revers, ce qui me confirme dans l'opinion déjà émise qu'il a existé des monnaies de Roger Ier le Vieux, qu'on n'a pas encore trouvées, et que la légende carassonne n'en est que l'imitation. PIERRE 1er EVÊQUE DE GIRONDE. 1012-1050. D'après les idées qu'on avait dans les premiers temps de la féodalité, le Seigneur ne devenait chef de
champ, au centre un anneau environné de trois branches de l'arbre de la croissance, comme trois rayons, divisent ce champ en trois parties égales. Ces trois branches sont séparées par trois points, le tout dans un cercle en grenets. Denier d'argent pesant 1 gramme 15 c. (Voyez planche 1°, n° 4 bis.) Cette pièce a été généreusement cédée au musée de Carcassonne par M. Bels, ancien notaire à Castelnaudary, amateur de numismatique. Le style des lettres de la légende rimé du paraît plus moderne que celui des lettres de la légende carassonne du revers, ce qui me confirme dans l'opinion déjà émise qu'il a existé des monnaies de Roger Ier le Vieux, qu'on n'a pas encore trouvées, et que la légende carassonne n'en est que l'imitation. PIERRE 1er EVÊQUE DE GIRONDE. 1012-1050. D'après les idées qu'on avait dans les premiers temps de la féodalité, le Seigneur ne devenait chef de ses vassaux que lorsqu'il pouvait lui-même s'engager valablement. Jusqu'alors l'autorité de l'héritier du Comté reposait tout entière sur le Régent ou tuteur. En France le Régent ou tuteur était Roi. On l'a vu dans Charles-le-Gros et Oudes qui occupèrent le trône pendant la minorité de Charles-le-Simple. Il en était de même parmi les Grands Seigneurs ou Comtes français. Pierre Evêque de Gironde que son père Roger 1er nomme Pelronus dans son testament, était dans son diocèse lors de la mort de son frère Raimond. Il revint à Carcassonne pour soigner l'éducation de ses neveux et prendre le gouvernement du Comté. Nous avons de lui un denier qui offre au droit une croix à branches égales, et pour légende PETER EPI "entregrenetis. Revers CARCASOHA et dans le champ + dans un cercle en grenetis. (Voyez pl. 1", n° 5). Duby qui, le premier a publié cette pièce, l'avait attribuée à Pierre Rodier Évêque de Carcassonne de 1323 à 1330. M. Lelewel (Numismatique du moyen-âge t. 1er) dit qu'il aimerait mieux y voir un Pierre plus ancien, et finit par l'attribuer à Pierre-La-Chapelle, Évêque de Carcassonne, de 1289 à 1298. L'attribution de Duby, pas plus que celle de Lelewel ne peut se
même parmi les Grands Seigneurs ou Comtes français. Pierre Evêque de Gironde que son père Roger 1er nomme Pelronus dans son testament, était dans son diocèse lors de la mort de son frère Raimond. Il revint à Carcassonne pour soigner l'éducation de ses neveux et prendre le gouvernement du Comté. Nous avons de lui un denier qui offre au droit une croix à branches égales, et pour légende PETER EPI "entregrenetis. Revers CARCASOHA et dans le champ + dans un cercle en grenetis. (Voyez pl. 1", n° 5). Duby qui, le premier a publié cette pièce, l'avait attribuée à Pierre Rodier Évêque de Carcassonne de 1323 à 1330. M. Lelewel (Numismatique du moyen-âge t. 1er) dit qu'il aimerait mieux y voir un Pierre plus ancien, et finit par l'attribuer à Pierre-La-Chapelle, Évêque de Carcassonne, de 1289 à 1298. L'attribution de Duby, pas plus que celle de Lelewel ne peut se soutenir devant un bail à ferme de la Monnaie de Toulouse de l'an 1253 rapporté par dom Vaissette (T. 3 page 491) qui prouve qu'à cette époque le Roi de France Louis IX frappait des tournois dans la ville de Carcassonne. Il paraît qu'à la majorité de Pierre II fils de Raimond son oncle Pierre Ier, Évêque de Gironne, ne voulut point lui rendre le gouvernement de ses domaines et que même il en avait usurpé une bonne portion ce qui résulte de la comparaison du testament de Roger Ier avec le traité qui intervint, en 1034 entre Pierre de Gironne et Roger Ier fils de Bernard Comte de Foix. D'après ce traité, les biens de Pierre, Évêque de Gironne, qu'on énumère doivent passer après sa mort à Roger de Foix son neveu. D'un autre côté si Roger de Foix venait à mourir avant Pierre son oncle les terres et domaines de Foix devaient être la propriété de Pierre de Gironne. (Cet acte est rapporté par dom Vaissette t. 2. Pr. p. 189). À la suite de cet acte on en voit un autre par lequel Roger de Foix fait hommage à son oncle Pierre, Évêque de Gironne et Comte
de Raimond son oncle Pierre Ier, Évêque de Gironne, ne voulut point lui rendre le gouvernement de ses domaines et que même il en avait usurpé une bonne portion ce qui résulte de la comparaison du testament de Roger Ier avec le traité qui intervint, en 1034 entre Pierre de Gironne et Roger Ier fils de Bernard Comte de Foix. D'après ce traité, les biens de Pierre, Évêque de Gironne, qu'on énumère doivent passer après sa mort à Roger de Foix son neveu. D'un autre côté si Roger de Foix venait à mourir avant Pierre son oncle les terres et domaines de Foix devaient être la propriété de Pierre de Gironne. (Cet acte est rapporté par dom Vaissette t. 2. Pr. p. 189). À la suite de cet acte on en voit un autre par lequel Roger de Foix fait hommage à son oncle Pierre, Évêque de Gironne et Comte de Carcassonne pour toutes les terres de Foix et les domaines de Carcassonne. Ces deux actes expliquent pourquoi à la mort de Pierre de Gironne arrivée en 1050 il y a deux Comtes de Carcassonne, savoir Pierre Raimond ou Pierre II et Roger de Foix ou Roger II. Ce dernier manque dans la série des Comtes de Carcassonne, donnée par les auteurs de l'Art de vérifier les dates. PIERRE II ou PIERRE RAIMOND 1012 ou 1000 à 1060. ROGER II ou ROGER BERNARD DE FOIX. 1050-1064. Pierre, fils ainé de Raimond et son frère Guillaume ne devaient pas avoir une grande capacité pour le gouvernement du Comté de Carcassonne, puisque Pierre, Évêque de Gironne, leur oncle, que l'histoire nous montre comme un prélat d'une grande vertu et un politique très distingué garde l'administration du Comté toute sa vie, et qu'après 22 ans d'administration il se décide à leur préférer leur cousin Roger de Foix, dans l'espoir, sans doute, que par sa fermeté ce dernier conserverait intacts les droits et les biens de la maison de Carcassonne. C'est à cause de cela que le gouvernement de Pierre Raimond ne doit compter que de 1050 ayant Roger de Foix non seulement en
manque dans la série des Comtes de Carcassonne, donnée par les auteurs de l'Art de vérifier les dates. PIERRE II ou PIERRE RAIMOND 1012 ou 1000 à 1060. ROGER II ou ROGER BERNARD DE FOIX. 1050-1064. Pierre, fils ainé de Raimond et son frère Guillaume ne devaient pas avoir une grande capacité pour le gouvernement du Comté de Carcassonne, puisque Pierre, Évêque de Gironne, leur oncle, que l'histoire nous montre comme un prélat d'une grande vertu et un politique très distingué garde l'administration du Comté toute sa vie, et qu'après 22 ans d'administration il se décide à leur préférer leur cousin Roger de Foix, dans l'espoir, sans doute, que par sa fermeté ce dernier conserverait intacts les droits et les biens de la maison de Carcassonne. C'est à cause de cela que le gouvernement de Pierre Raimond ne doit compter que de 1050 ayant Roger de Foix non seulement en participation, mais aussi comme directeur. Ce Roger de Foix n'est pas indiqué comme Comte de Carcassonne par les Bénédictins auteurs de l'Art de vérifier les dates ni par dom Vaissette. Mais les monnaies de Pierre III, avec le nom de Roger sur le revers, prouvent qu'un Roger a gouverné en même temps que J'ai dans ma petite collection deux deniers d'argent de ces deux Comtes ils pèsent 18 grains 93 c). On y lit au droit PETRUS entre grenets: dans le champ croix à branches égales cantonnée de quatre Besans. Revers +ROGER entre grenets, et pour type (Voyez pl. n° 6). Cette pièce a plusieurs variétés. 1° Celle que j'ai dessinée planche I", n° 7 elle porte PETER US ROPER avec les mêmes types des deux côtés que la précédente 2° Une autre qui se trouve chez M. Soulages, à Toulouse, porte, avec les mêmes types PETRUS ROPER; 3° Une autre que possède M. Voillier, à Senlis, a les mêmes type et légende au droit que la variété n° 1 elle porte au revers ROGERIO et dans le champ o Le style de ces pièces est le même que celui des monnaies de Toulouse du Comte Pons principalement de celle
même temps que J'ai dans ma petite collection deux deniers d'argent de ces deux Comtes ils pèsent 18 grains 93 c). On y lit au droit PETRUS entre grenets: dans le champ croix à branches égales cantonnée de quatre Besans. Revers +ROGER entre grenets, et pour type (Voyez pl. n° 6). Cette pièce a plusieurs variétés. 1° Celle que j'ai dessinée planche I", n° 7 elle porte PETER US ROPER avec les mêmes types des deux côtés que la précédente 2° Une autre qui se trouve chez M. Soulages, à Toulouse, porte, avec les mêmes types PETRUS ROPER; 3° Une autre que possède M. Voillier, à Senlis, a les mêmes type et légende au droit que la variété n° 1 elle porte au revers ROGERIO et dans le champ o Le style de ces pièces est le même que celui des monnaies de Toulouse du Comte Pons principalement de celle qui a pour type – Les lettres ont la même forme surtout le G. Dans les unes et les autres, le nom de la ville est omis; mais le nom du Comte ne laisse aucun doute à cet égard. Dans les unes comme dans les autres, on trouve un nom de prince de chaque côté. On peut voir le dessin de la pièce de Toulouse dans la description des monnaies selfin, et les actes de donation de Pierre évêque prouvent que c'est Roger Ier de Foix et que par conséquent, c'est lui qui doit être ce Roger II comme Comte de Carcassonne, et non Pierre, évêque désigné par les Bénédictins parce que ce Pierre chequc n'a jamais pris le nom de Roper. de l'Histoire de France, au mot Toulouse, Poey d'Avant, ouvrage cité ci-dessus, et autres ont répété cette explication. Mais ces MM. n'avaient pas vu les chartes rapportées par dom Vaissette (Hist. gén. du Languedoc, t. 2, preuves p. 196, 197 et 198), dans lesquelles le Roi de France Henri est appelé Arnigo et Alanrico. Il est donc évident que la légende ANRGO de la pièce de Pons doit être lieu ANRIGO et que le mot REX du type
de prince de chaque côté. On peut voir le dessin de la pièce de Toulouse dans la description des monnaies selfin, et les actes de donation de Pierre évêque prouvent que c'est Roger Ier de Foix et que par conséquent, c'est lui qui doit être ce Roger II comme Comte de Carcassonne, et non Pierre, évêque désigné par les Bénédictins parce que ce Pierre chequc n'a jamais pris le nom de Roper. de l'Histoire de France, au mot Toulouse, Poey d'Avant, ouvrage cité ci-dessus, et autres ont répété cette explication. Mais ces MM. n'avaient pas vu les chartes rapportées par dom Vaissette (Hist. gén. du Languedoc, t. 2, preuves p. 196, 197 et 198), dans lesquelles le Roi de France Henri est appelé Arnigo et Alanrico. Il est donc évident que la légende ANRGO de la pièce de Pons doit être lieu ANRIGO et que le mot REX du type qui, d'après les Numismatistes cités plus haut, n'avait aucun sens en a un bien clair et bien naturel qui rend cette pièce de Toulouse semi Royale. À cette époque du XIe siècle on le faisait ainsi: le type de Foulques d'Anjou réparait à Gien et à Montcuçon. Le type de Chartres réparait dans plusieurs villes du pays Chartrain. – Les métropoles imposent leurs types aux villes de leur diocèse: exemples: Auxerre Paris, Sens. (Note trouvée de l'ouvrage intitulé article monnaies par M. Detoye). de dépendance des Comtes de Toulouse, qui peut-être aussi auront fixé le poids des deniers à 18 grains, ce qui a été observé jusqu'au moment où les Comtes de Carcassonne passèrent sous la suzeraineté des Comtes de Barcelone. D'après les Numismatistes, XO serait une dégénérescence du mot VGO, qui se trouve sur les monnaies de Guillaume Taillefer, comte de Toulouse c'est possible mais c'est un acheminement au type FAX qui est marqué sur presque toutes les monnaies de cette époque où fut publiée la Paix de Dieu, que les peuples reçurent avec tant de joie, et que les Comtes s'empressèrent de marquer sur leurs monnaies comme l'événement le plus remarquable. On pourrait objecter que les pièces de