jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Mais, dans Six cent mille francs par mois, Hiscot ne mérite aucun de ces reproches. Il joue sobrement, simplement, dans les limites de son personnage, abandonnant cette « charge » que l'écran rend si difficilement acceptable. Il est amusant, spirituel, lors des réparties qu'il lance à tout propos. Le film lui réserve, personnellement, un grand succès. * Auprès de lui, des articles de classe, comme Maximilienne Max et Germaine Midy, comme tous ses partenaires, Marthe Mussine, Pierre de Guingand, Edmond Roze. Jean Ayme, concourent à la réussite de l'ensemble. Je citerai plus spécialement Suzette Comte qui, dans une silhouette, trop courte malheureusement, confirme les qualités qui lui ont valu ses succès antérieurs, au théâtre aussi bien qu'à l'écran. Souhaitons de revoir bientôt cette jeune femme dans un rôle plus à sa taille. Je ne crois pas, en toute sincérité, que les spectateurs sortiront des salles projetant ce film en convenant que l'argent ne fait pas le bonheur. Chacun d'eux, sans doute, tenterait la même expérience que Galupin, quelles qu'en soient les conséquences. Et, bien plus que cette vieille affirmation, la dernière parole de ce millionnaire qui, sous les traits de R. de Guingamp, imite si mal la prononciation américaine, frappera tout un chacun... — L'argent, dit-il en une sorte de sabir franco-anglais, ne fait pas toujours le malheur... Certes Raoul d'AsT. REVUE DE LA PRESSE Le communiqué, remis à l'issue du conseil de cabinet qui s'est tenu hier, mentionnait simplement que M. Paul-Boncour avait fait un exposé de la situation extérieure. Il n'est pas téméraire de supposer que notre ministre des affaires étrangères a fait allusion aux événements d'Allemagne et aux manifestations de l'hitlérisme. Sinon, il serait le seul à ne pas se préoccuper de ce qui, à juste titre, inquiète tous ceux qui, en France, ne lisent pas uniquement les faits divers et ont d'autres soucis que de connaître les derniers faits et gestes de la jeune Violette Nozière. La tâche urgente Au sujet de la situation extérieure. M. Eugène Lautier écrit, dans l'Homme Libre : Au moins le chancelier Hitler se joue franc jeu. Ne nous attardons pas
tout un chacun... — L'argent, dit-il en une sorte de sabir franco-anglais, ne fait pas toujours le malheur... Certes Raoul d'AsT. REVUE DE LA PRESSE Le communiqué, remis à l'issue du conseil de cabinet qui s'est tenu hier, mentionnait simplement que M. Paul-Boncour avait fait un exposé de la situation extérieure. Il n'est pas téméraire de supposer que notre ministre des affaires étrangères a fait allusion aux événements d'Allemagne et aux manifestations de l'hitlérisme. Sinon, il serait le seul à ne pas se préoccuper de ce qui, à juste titre, inquiète tous ceux qui, en France, ne lisent pas uniquement les faits divers et ont d'autres soucis que de connaître les derniers faits et gestes de la jeune Violette Nozière. La tâche urgente Au sujet de la situation extérieure. M. Eugène Lautier écrit, dans l'Homme Libre : Au moins le chancelier Hitler se joue franc jeu. Ne nous attardons pas à ses déclarations, parfois fort habiles dans leur modération relative. Il sait ce que son pays veut. M. Edouard Daladier et M. Paul-Boncour savent-ils, peuvent-ils savoir ce que veut le nôtre et surtout ce qu'il voudra dans le cas où des complications viendraient à surgir ? Les mêmes qui les poussaient à je ne sais quelles attitudes romantiques seraient les premiers à leur reprocher d'avoir manqué de sang-froid, Or, la tâche urgente — parmi toutes ces manifestations et à la veille de la réunion de Genève — c'est de savoir ce que valent nos compagnons de route, ce qu'on peut attendre d'eux, ce qu'ils ont dans le ventre, comme on dit en un langage peut-être un peu trivial, mais fort clair. Je ne doute pas que telle soit la préoccupation ou l'une des préoccupations principales du gouvernement. Espérons, avec M. Eugène Lautier, que nos gouvernants n'ont pas à cette heure, d'autre préoccupation que de se présenter en bonne posture devant le Congrès radical-socialiste de Vichy, qui, tout de même, aura moins d'importance que n'en a celui de Nuremberg ! Une action nationale Comme le rappelait hier André Tardieu, en tête de la Liberté, la Conférence du désarmement va bientôt reprendre
poussaient à je ne sais quelles attitudes romantiques seraient les premiers à leur reprocher d'avoir manqué de sang-froid, Or, la tâche urgente — parmi toutes ces manifestations et à la veille de la réunion de Genève — c'est de savoir ce que valent nos compagnons de route, ce qu'on peut attendre d'eux, ce qu'ils ont dans le ventre, comme on dit en un langage peut-être un peu trivial, mais fort clair. Je ne doute pas que telle soit la préoccupation ou l'une des préoccupations principales du gouvernement. Espérons, avec M. Eugène Lautier, que nos gouvernants n'ont pas à cette heure, d'autre préoccupation que de se présenter en bonne posture devant le Congrès radical-socialiste de Vichy, qui, tout de même, aura moins d'importance que n'en a celui de Nuremberg ! Une action nationale Comme le rappelait hier André Tardieu, en tête de la Liberté, la Conférence du désarmement va bientôt reprendre ses séances et M. Henderson va se retrouver son fauteuil de président. À son tour, le Quotidien, après avoir rappelé la tournée faite en Europe par M. Henderson, formule ces réflexions : La conférence du désarmement existe toujours. Quand elle se réunira, et que M. Henderson lui fera part des résultats de son rapide voyage circulaire, que pourra-t-elle faire, sinon constater le réarmement de l'Allemagne ? Il est fâcheux que M. Henderson ne se trouve pas à Nuremberg. Il prendrait là une inoubliable leçon de choses, et il faudrait qu'il fût bien têtu (il l'est, d'ailleurs) pour continuer à déclarer que le pays qui empêche le désarmement c'est la France. Aujourd'hui, nous voyons un journal de gauche, dont le pacifisme ne s'est jamais démenti, dénoncer ce qu'il nomme « la stérilité temporaire de l'action internationale ». Qu'en faut-il déduire ? Evidemment, que la seule action qui temporairement ne soit pas stérile est l'action nationale. Une action nationale digne de notre république, c'est-à-dire sage, mesurée, conduite pour le seul bien de la paix. Mais une action... et conduite... N'est-il pas téméraire de l'attendre du cabinet dont M. Paul-Boncour est le plus photogénique ornement ? Toujours le contrôle ! Troublée par «
résultats de son rapide voyage circulaire, que pourra-t-elle faire, sinon constater le réarmement de l'Allemagne ? Il est fâcheux que M. Henderson ne se trouve pas à Nuremberg. Il prendrait là une inoubliable leçon de choses, et il faudrait qu'il fût bien têtu (il l'est, d'ailleurs) pour continuer à déclarer que le pays qui empêche le désarmement c'est la France. Aujourd'hui, nous voyons un journal de gauche, dont le pacifisme ne s'est jamais démenti, dénoncer ce qu'il nomme « la stérilité temporaire de l'action internationale ». Qu'en faut-il déduire ? Evidemment, que la seule action qui temporairement ne soit pas stérile est l'action nationale. Une action nationale digne de notre république, c'est-à-dire sage, mesurée, conduite pour le seul bien de la paix. Mais une action... et conduite... N'est-il pas téméraire de l'attendre du cabinet dont M. Paul-Boncour est le plus photogénique ornement ? Toujours le contrôle ! Troublée par « les bruits de préparatifs de guerre à outrance, d'avions transformables en appareils de bombardement, de quais d'embarquement aménagés dans les gares, de garnisons réinstallées en zone rhénane, de fabriques outillées pour produire, au premier ordre, des gaz et des explosifs, des fusils, des mitrailleuses et des canons », l'Œuvre cherche le moyen de conjurer le danger qu'impliquent ces menaçants préparatifs. Elle ne voit le salut que dans le contrôle des armements : L'idée du contrôle international, s'exerçant en permanence et sur place, a fait ces temps-ci, nous dit-on des progrès décisifs dans l'opinion britannique et américaine. Hors de ce contrôle, répétons-le, il n'est pas de solution. M. Adolf Hitler veut la paix et le désarmement ? Il n'a de souci que celui de sa sécurité ? Qu'il nous le prouve sans tarder en acceptant de soumettre aux experts de la Société des Nations ses effectifs militaires et paramilitaires, son matériel et ses budgets. On ne lui demande pas d'ouvrir seul ses casernes, ses usines et ses livres de compte : on lui demande de les ouvrir comme tout le monde, en lui reconnaissant à lui-même un droit de regard sur les autres. Et puisqu'il se pose, aujourd'hui, en champion du
le moyen de conjurer le danger qu'impliquent ces menaçants préparatifs. Elle ne voit le salut que dans le contrôle des armements : L'idée du contrôle international, s'exerçant en permanence et sur place, a fait ces temps-ci, nous dit-on des progrès décisifs dans l'opinion britannique et américaine. Hors de ce contrôle, répétons-le, il n'est pas de solution. M. Adolf Hitler veut la paix et le désarmement ? Il n'a de souci que celui de sa sécurité ? Qu'il nous le prouve sans tarder en acceptant de soumettre aux experts de la Société des Nations ses effectifs militaires et paramilitaires, son matériel et ses budgets. On ne lui demande pas d'ouvrir seul ses casernes, ses usines et ses livres de compte : on lui demande de les ouvrir comme tout le monde, en lui reconnaissant à lui-même un droit de regard sur les autres. Et puisqu'il se pose, aujourd'hui, en champion du bon sens... Faut-il rappeler à l'Œuvre que le contrôle fut inefficace au lendemain de la guerre, au temps de l'occupation, et quand nos commissions avaient un droit de regard dans toutes les usines allemandes ? Les enfants de Danaé Au sujet des déclarations faites par M. Norman Davis, qui va venir siéger à la Conférence du désarmement en qualité d' « observateur » des Etats-Unis, l'Ère Nouvelle ne cache pas la méfiance que lui inspirent les paroles du délégué américain : Aussi bien voudrions-nous plus de clarté dans les affirmations de M. Norman Davis : Il déclare ne plus vouloir lier la question du désarmement au paiement des dettes de guerre. Est-ce qu'il renonce à subordonner son action aux intérêts de certaines banques américaines ? Toute la question est là. M. Norman Davis ajoute fort imprudemment : « La question du désarmement est mon enfant ! » Or cela a de quoi nous faire réfléchir et nous inquiéter assez sérieusement. Cela surtout nous incite plus que jamais à rester en garde contre les présents de M. Norman Davis, qui, s'il prétend nous faire un cadeau en renonçant à nous parler des dettes, tient sans nul doute quelque autre revendication en
venir siéger à la Conférence du désarmement en qualité d' « observateur » des Etats-Unis, l'Ère Nouvelle ne cache pas la méfiance que lui inspirent les paroles du délégué américain : Aussi bien voudrions-nous plus de clarté dans les affirmations de M. Norman Davis : Il déclare ne plus vouloir lier la question du désarmement au paiement des dettes de guerre. Est-ce qu'il renonce à subordonner son action aux intérêts de certaines banques américaines ? Toute la question est là. M. Norman Davis ajoute fort imprudemment : « La question du désarmement est mon enfant ! » Or cela a de quoi nous faire réfléchir et nous inquiéter assez sérieusement. Cela surtout nous incite plus que jamais à rester en garde contre les présents de M. Norman Davis, qui, s'il prétend nous faire un cadeau en renonçant à nous parler des dettes, tient sans nul doute quelque autre revendication en réserve. « Je crains les enfants de Danaé », disait le poète, même et surtout quand ils ont les bras chargés de dons ! La prudence commande, en effet, de se tenir sur une sage réserve. Il suffit de se rappeler quelle fut, dans un passé tout récent, l'attitude de M. Norman Davis pour se méfier de ce qu'il nous réserve dans un avenir peut-être prochain. Volonté offensive Les travaux de défense que M. Daladier est allé récemment visiter dans nos régions frontières de l'Est ont, naturellement, éveillé la curiosité des Allemands, comme l'observe « M. de La Palisse » dans le Petit Journal : Le système fortifié que nous achevons de construire à notre frontière de l'Est est un instrument de défense, un barrage préventif contre une nouvelle invasion. Destiné à protéger notre sol, il ne menace personne. Cependant, depuis le début des travaux, cinquante-trois tentatives d'espionnage ont été surprises. Quels que soient le zèle et la clairvoyance de la Sûreté, on peut supposer que toutes ne l'ont pas été. L'Allemagne fait donc un grand effort, un effort soutenu pour connaître à fond le dispositif du système. Cet effort atteste sa volonté offensive. Il est une preuve qui s'ajoute
M. Norman Davis pour se méfier de ce qu'il nous réserve dans un avenir peut-être prochain. Volonté offensive Les travaux de défense que M. Daladier est allé récemment visiter dans nos régions frontières de l'Est ont, naturellement, éveillé la curiosité des Allemands, comme l'observe « M. de La Palisse » dans le Petit Journal : Le système fortifié que nous achevons de construire à notre frontière de l'Est est un instrument de défense, un barrage préventif contre une nouvelle invasion. Destiné à protéger notre sol, il ne menace personne. Cependant, depuis le début des travaux, cinquante-trois tentatives d'espionnage ont été surprises. Quels que soient le zèle et la clairvoyance de la Sûreté, on peut supposer que toutes ne l'ont pas été. L'Allemagne fait donc un grand effort, un effort soutenu pour connaître à fond le dispositif du système. Cet effort atteste sa volonté offensive. Il est une preuve qui s'ajoute à beaucoup d'autres, qu'elle n'a pas renoncé à ses convoitises et qu'elle continue à regarder la France comme le vautour, de son aire, regarde sa proie. L'Anschluss, le couloir polonais et puis « Nach Paris ! » voilà son programme. Il n'est plus permis d'en douter, et -d'ailleurs Hitler ne se gêne plus pour proclamer, dans les discours qu'il prononce devant des foules innombrables, les buts qu'il poursuit : déchirer le traité de Versailles et rendre à l'Allemagne ses frontières d'avant-guerre — en attendant mieux... La stratégie de Bayet Ces travaux de fortifications accomplis dans l'Est, n'inspirent pas confiance à M. Albert Bayet. Il avoue même qu'il les juge inutiles, parce que reposant sur une conception périmée; et il écrit, dans la République : Si les peuples pris de folie se laissaient aller à la guerre, c'est tout naturellement à l'avion qu'ils penseraient d'abord, et non au fantassin. Est-il excessif de dire qu'aujourd'hui un raid d'une centaine d'avions en pleine nuit de Berlin sur Paris ou de Paris sur Berlin serait d'une réalisation facile ? Est-il excessif de penser que les « arrosages » des grandes villes et des centres industriels par les gaz toxiques et les bombes incendiaires décideraient
se gêne plus pour proclamer, dans les discours qu'il prononce devant des foules innombrables, les buts qu'il poursuit : déchirer le traité de Versailles et rendre à l'Allemagne ses frontières d'avant-guerre — en attendant mieux... La stratégie de Bayet Ces travaux de fortifications accomplis dans l'Est, n'inspirent pas confiance à M. Albert Bayet. Il avoue même qu'il les juge inutiles, parce que reposant sur une conception périmée; et il écrit, dans la République : Si les peuples pris de folie se laissaient aller à la guerre, c'est tout naturellement à l'avion qu'ils penseraient d'abord, et non au fantassin. Est-il excessif de dire qu'aujourd'hui un raid d'une centaine d'avions en pleine nuit de Berlin sur Paris ou de Paris sur Berlin serait d'une réalisation facile ? Est-il excessif de penser que les « arrosages » des grandes villes et des centres industriels par les gaz toxiques et les bombes incendiaires décideraient de l'issue de la guerre et relégueraient au troisième plan les « actions » d'infanterie ? Il me semble que ce n'est pas là, comme on voudrait parfois le faire croire, une hypothèse fantaisiste, mais bien celle que tout suggère. Et comme ce ne sont pas des ouvrages à l'ancienne mode, si adroitement agencés soient-ils, qui empêcheraient les avions de passer, disons-nous bien que la vraie « fortification » n'est pas le nid de mitrailleuses, mais l'entente entre les peuples pour organiser l'arbitrage. Il ne reste plus, évidemment, qu'à confier à notre éminent stratège Bayet le soin d'organiser « la vraie fortification » dont il vante l'efficacité certaine ! Les objecteurs de conscience Dans une de ses « manchettes » ramassées, le Matin répond, à son tour, par les arguments qu'avait développés le Temps à la sophistique plaidoirie de Bayet en faveur des objecteurs de conscience : Les consciences ne sont pas toutes faites dans le même moule et leurs objections peuvent porter sur les sujets les plus variés. Les consciences catholiques, par exemple, peuvent avoir des objections contre l'enseignement laïque obligatoire; les consciences patriotiques peuvent avoir des objections à ce que des maîtres appointés sur le budget de la
mode, si adroitement agencés soient-ils, qui empêcheraient les avions de passer, disons-nous bien que la vraie « fortification » n'est pas le nid de mitrailleuses, mais l'entente entre les peuples pour organiser l'arbitrage. Il ne reste plus, évidemment, qu'à confier à notre éminent stratège Bayet le soin d'organiser « la vraie fortification » dont il vante l'efficacité certaine ! Les objecteurs de conscience Dans une de ses « manchettes » ramassées, le Matin répond, à son tour, par les arguments qu'avait développés le Temps à la sophistique plaidoirie de Bayet en faveur des objecteurs de conscience : Les consciences ne sont pas toutes faites dans le même moule et leurs objections peuvent porter sur les sujets les plus variés. Les consciences catholiques, par exemple, peuvent avoir des objections contre l'enseignement laïque obligatoire; les consciences patriotiques peuvent avoir des objections à ce que des maîtres appointés sur le budget de la nation codifient à l'école ce que Jules Guesde a rudement appelé « la doctrine de la lâcheté »; les consciences civiques peuvent avoir des objections à ce que l'on encourage, avec les deniers de l'Etat, la production de l'alcool à boire qui, selon elles, dégénère et abâtardit la race; et toutes les consciences de tous les hommes d'ordre peuvent avoir des objections à ce que les impôts aillent, pour partie, à créer des prébendes et favoriser la gabegie. Donc, ceux-ci pourraient, pour des raisons de principe et de morale également valables, refuser de laisser leurs enfants fréquenter l'école publique et ceux-là pourraient refuser de payer l'impôt. Si la désertion d'un devoir est justifiable et glorifiable, en vertu des droits de la conscience, la désertion d'autres devoirs, en vertu des mêmes droits d'autres consciences, est également justifiable et recommandable. Il sera bon d'avoir là-dessus un débat au Parlement. Les « objecteurs de conscience » de l'impôt le suivront avec un intérêt particulier. Si l'on admet, en effet, que certains Français aient le droit, en vertu des objections de leur conscience, de ne pas remplir le devoir militaire, il faudra bien reconnaître à d'autres, en vertu d'objections similaires, le droit de ne
toutes les consciences de tous les hommes d'ordre peuvent avoir des objections à ce que les impôts aillent, pour partie, à créer des prébendes et favoriser la gabegie. Donc, ceux-ci pourraient, pour des raisons de principe et de morale également valables, refuser de laisser leurs enfants fréquenter l'école publique et ceux-là pourraient refuser de payer l'impôt. Si la désertion d'un devoir est justifiable et glorifiable, en vertu des droits de la conscience, la désertion d'autres devoirs, en vertu des mêmes droits d'autres consciences, est également justifiable et recommandable. Il sera bon d'avoir là-dessus un débat au Parlement. Les « objecteurs de conscience » de l'impôt le suivront avec un intérêt particulier. Si l'on admet, en effet, que certains Français aient le droit, en vertu des objections de leur conscience, de ne pas remplir le devoir militaire, il faudra bien reconnaître à d'autres, en vertu d'objections similaires, le droit de ne pas payer l'impôt. Dans le bâtiment Citant le dicton populaire « Quand le bâtiment va, tout va ! », M. Louis Resse constate, dans l'Homme Libre, que le bâtiment ne va guère, et il en donne la raison : Avant guerre, le rendement normal, net, d'une maison de rapport s'évaluait, à Paris, à environ 5 0/0. Un prêt hypothécaire d'une durée de trente ans revenait à 5,78 0/0, intérêts et amortissement compris. Le propriétaire d'un immeuble pouvait donc parfaitement l'hypothéquer pour la moitié de sa valeur; ses annuités payées, il lui restait un revenu net d'environ 2 0/0. Il n'en est plus de même aujourd'hui. Le taux des prêts hypothécaires s'est successivement fixé à 7 0/0 en 1918, 10,5 0/0 en 1926, 6,25 0/0 en 1930; il vient d'être reporté par le Crédit Foncier à 7,50 0/0. La raison profonde en est que l'hypothèque est, par définition, un crédit à long terme. Et c'est l'occasion pour la « crise de confiance » de se manifester : le prêteur se prémunit contre les risques d'une dévalorisation monétaire ! Nul ne peut lui en faire grief, mais il en résulte qu'actuellement une hypothèque de la moitié de la valeur d'un immeuble dévore
à Paris, à environ 5 0/0. Un prêt hypothécaire d'une durée de trente ans revenait à 5,78 0/0, intérêts et amortissement compris. Le propriétaire d'un immeuble pouvait donc parfaitement l'hypothéquer pour la moitié de sa valeur; ses annuités payées, il lui restait un revenu net d'environ 2 0/0. Il n'en est plus de même aujourd'hui. Le taux des prêts hypothécaires s'est successivement fixé à 7 0/0 en 1918, 10,5 0/0 en 1926, 6,25 0/0 en 1930; il vient d'être reporté par le Crédit Foncier à 7,50 0/0. La raison profonde en est que l'hypothèque est, par définition, un crédit à long terme. Et c'est l'occasion pour la « crise de confiance » de se manifester : le prêteur se prémunit contre les risques d'une dévalorisation monétaire ! Nul ne peut lui en faire grief, mais il en résulte qu'actuellement une hypothèque de la moitié de la valeur d'un immeuble dévore la totalité du revenu qu'il produit,... si ce n'est plus. Ce revenu, en effet, ne dépasse guère le taux qu'il accusait en 1914, mais il supporte le poids de la législation sur les loyers, de l'augmentation des charges d'entretien, des exigences fiscales et, pour les immeubles d'après-guerre, les conséquences de la crise, qui rendent leurs loyers prohibitifs et restent la demande pour leurs locaux. Il serait survenant, dans ces conditions que le « bâtiment allât » comme il allait en période de sécurité. Le crédit et la confiance La question financière commence à préoccuper le public. Tout le monde proclame qu'il est nécessaire que l'Etat se résigne à faire des économies. Mais M. Albert Petit, dans les Débats, se montre sceptique quant aux décisions qui seront prises : Les deux Chambres sont-elles prêtes à donner ce bel exemple d'économie ? Nous avons de même trop de ministères, de sous-secrétariats d'Etat et, surtout, d'offices de toute catégorie. Qui portera le coup de hache ? Tous nos services publics sont pléthoriques, parce qu'on y multiplie à plaisir les formalités et les paperasseries vaines, parfois stupides, dont la presse donne chaque jour des échantillons. Quel fonctionnaire acceptera d'être supprimé, même quand il est