jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
les mesures proposées par l'Assemblée sur la question des loyers et des échéances pèchent par leurs bases et attestent une grande ignorance des besoins du commerce de Paris de la part des auteurs de ces propositions. Croi-on, par exemple, qu'il suffit à un honorable commerçant de la prolongation de ses échéances à un mois, six semaines, pour qu'il se trouve, dans les circonstances actuelles surtout, en état de faire face à ses engagements ? Croit-on aussi que tous les boutiquiers qui ont des loyers bien au-dessus de douze cents francs, et qui ont mangé, mangé est bien le mot, depuis neuf mois, toutes leurs économies, ne sont pas aussi dignes de protection que ceux dont les loyers sont inférieurs à cette somme ? L'Assemblée ne voit-elle pas qu'en chargeant des personnes incompétentes de la confection de lois d'une aussi grande urgence, d'un intérêt aussi vital, elle s'aliène bien des sympathies qui vont grossir les rangs des mécontents ? Ne voit-elle pas de plus qu'elle justifie les prétentions de ceux qui demandent l'élection immédiate d'un conseil municipal ? Il est certain qu'il ne fallait pas seulement consulter pour de pareilles lois les grands établissements de crédit dont les portefeuilles regorgent de valeurs et qui, pour avancer de l'argent à l'Etat, ont dû nécessairement lui dire qu'il devait avant tout les leur faire rembourser. Les commerçants de la rue du Sentier étaient également à consulter. Mais ce ne sont là que des détails, et il est impossible que du moment qu'on était d'accord sur les principes, les détails n'eussent été réglés à la satisfaction de tous. Il faut donc rechercher ailleurs les causes de la mésintelligence qui s'est tout à coup établie entre les députés, les maires et adjoints de Paris et le Comité central. Dans sa proclamation de ce matin, ce dernier reconnaît lui-même qu'il y a eu « malentendu ». Mais en même temps il exprime la défiance que lui inspirent les concessions de l'Assemblée. Cette défiance ne saurait être justifiée car une Assemblée qui compte dans son sein des puissantes illustrations du pays ne saurait se démentir et retirer,
valeurs et qui, pour avancer de l'argent à l'Etat, ont dû nécessairement lui dire qu'il devait avant tout les leur faire rembourser. Les commerçants de la rue du Sentier étaient également à consulter. Mais ce ne sont là que des détails, et il est impossible que du moment qu'on était d'accord sur les principes, les détails n'eussent été réglés à la satisfaction de tous. Il faut donc rechercher ailleurs les causes de la mésintelligence qui s'est tout à coup établie entre les députés, les maires et adjoints de Paris et le Comité central. Dans sa proclamation de ce matin, ce dernier reconnaît lui-même qu'il y a eu « malentendu ». Mais en même temps il exprime la défiance que lui inspirent les concessions de l'Assemblée. Cette défiance ne saurait être justifiée car une Assemblée qui compte dans son sein des puissantes illustrations du pays ne saurait se démentir et retirer, comme dit la proclamation, de la main gauche ce qu'elle donne de la main droite. Mais si, par contre, le Comité central ne veut céder, comme certains le prétendent, qu'à la condition que ces élections municipales auront lieu sous le régime de terreur qui règne actuellement dans Paris, par son entremise, sous sa seule surveillance, avec et par ses partisans à lui, et avant que le calme et la liberté nécessaire à toute élection aient pu se rétablir, dans ce cas, nous n'hésitons pas à dire que la responsabilité des troubles qui menacent encore la capitale et abaissent chaque jour davantage cette malheureuse France, ne saurait retomber ni sur la députation et les maires de Paris, ni sur l'Assemblée nationale. C'est donc, en une suspicion réciproque, un manque de confiance qui constitue la malheureuse impasse à laquelle Paris et le pays tout entier se trouvent encore une fois acculés. Espérons que de nouvelles tentatives, de nouveaux engouements pourront encore conjurer le malheur qui nous menace et qu'une entente sincère viendra mettre fin au déplorable état des choses actuelles qui donnent un si solennel démenti aux mots inscrits en tête de tous les actes officiels et non officiels et sur tous
entremise, sous sa seule surveillance, avec et par ses partisans à lui, et avant que le calme et la liberté nécessaire à toute élection aient pu se rétablir, dans ce cas, nous n'hésitons pas à dire que la responsabilité des troubles qui menacent encore la capitale et abaissent chaque jour davantage cette malheureuse France, ne saurait retomber ni sur la députation et les maires de Paris, ni sur l'Assemblée nationale. C'est donc, en une suspicion réciproque, un manque de confiance qui constitue la malheureuse impasse à laquelle Paris et le pays tout entier se trouvent encore une fois acculés. Espérons que de nouvelles tentatives, de nouveaux engouements pourront encore conjurer le malheur qui nous menace et qu'une entente sincère viendra mettre fin au déplorable état des choses actuelles qui donnent un si solennel démenti aux mots inscrits en tête de tous les actes officiels et non officiels et sur tous les édifices publics de République, République, Fraternité. Nous l'osétons. Voir à la 4° page les dernières nouvelles. Nous aimons croire que les espérances d'une solution pacifique par voie de conciliation que nous donne l'Avenir national dans les lignes suivantes seront justifiées par les faits. Nous sommes d'autant plus disposés à le croire que le journal de l'honorable M. A. (Peyrat) peut être considéré comme l'organe de la députation de Paris. Nous ne savons pas, disions-nous, d'une façon officielle, ce qui a été décidé à Versailles dans la soirée de la nuit mais nous croyons savoir que les maires de Paris ont bien officiellement, bien officiellement, pleins pouvoirs pour régler la question des élections, et c'est à résoudre cette question qu'ils sont, occupés, croyons-nous, au moment où nous écrivons. Ils veulent faire Lort entre les diverses parties de la population; le comité central peut donc pouvoir intervenir. Il n'est donc possible d'arriver à une entente. Il serait par trop ridicule et outrageant qu'une population intelligente et vive, comme la population, en vienne à s'entre-déchirer pour une question d'un jour ou deux. Notre avis est que pour concilier à la fois tous les intérêts, pour donner aux lecteurs le temps de connaître
le croire que le journal de l'honorable M. A. (Peyrat) peut être considéré comme l'organe de la députation de Paris. Nous ne savons pas, disions-nous, d'une façon officielle, ce qui a été décidé à Versailles dans la soirée de la nuit mais nous croyons savoir que les maires de Paris ont bien officiellement, bien officiellement, pleins pouvoirs pour régler la question des élections, et c'est à résoudre cette question qu'ils sont, occupés, croyons-nous, au moment où nous écrivons. Ils veulent faire Lort entre les diverses parties de la population; le comité central peut donc pouvoir intervenir. Il n'est donc possible d'arriver à une entente. Il serait par trop ridicule et outrageant qu'une population intelligente et vive, comme la population, en vienne à s'entre-déchirer pour une question d'un jour ou deux. Notre avis est que pour concilier à la fois tous les intérêts, pour donner aux lecteurs le temps de connaître et de discuter les candidats, de voter en connaissance de cause, un conseil prendra, pour cela, un temps que les circonstances ne permettent justement de réclamer. On pourra alors fixer, d'un commun accord, les élections à mardi ou mercredi. Au reste, l'enthousiasme étant le plus sur le froid, il n'est pas imaginable qu'une ville ne se fasse pas entendre et le jour de l'application du principe. Le besoin de conciliation est si général que nous avons la plus ferme espérance d'une prompte et satisfaisante solution. Le sens commun, ou le voule, est à l'apaisement. Mettons-nous en garde contre ceux, quels qu'ils soient, qui voudraient de s'opposer à cet apaisement. Les actions monarchiques. Nous comptons sur la clarté civile dans Paris, nous mettons tous nos soins à tromper leur attention, et avec Paris, nous aurons sauvé la France, la République et l'ordre européen entier. Le capéarante que les lignes qui précèdent, de l'Avenir national, nous avaient fait concevoir ne se survécu, ni réalisées. Malgré leurs pleins pouvoirs, les députés, les maires et adjoints de Paris n'ont pas réussi à obtenir du Comité central qu'il fît preuve à son tour de conciliation. Où trouveraps nos raisons qu'il donne de sa résistance qui,
pas imaginable qu'une ville ne se fasse pas entendre et le jour de l'application du principe. Le besoin de conciliation est si général que nous avons la plus ferme espérance d'une prompte et satisfaisante solution. Le sens commun, ou le voule, est à l'apaisement. Mettons-nous en garde contre ceux, quels qu'ils soient, qui voudraient de s'opposer à cet apaisement. Les actions monarchiques. Nous comptons sur la clarté civile dans Paris, nous mettons tous nos soins à tromper leur attention, et avec Paris, nous aurons sauvé la France, la République et l'ordre européen entier. Le capéarante que les lignes qui précèdent, de l'Avenir national, nous avaient fait concevoir ne se survécu, ni réalisées. Malgré leurs pleins pouvoirs, les députés, les maires et adjoints de Paris n'ont pas réussi à obtenir du Comité central qu'il fît preuve à son tour de conciliation. Où trouveraps nos raisons qu'il donne de sa résistance qui, lui-même. À en croire son organe, la République nouvelle, ce qu'il veut, en réalité, c'est la désagrégation de la France. Le Mec, dont on ne peut soupçonner de républicanisme de vieille date, répond aussi à l'organe nouveau du comité Paris libre dans l'État libre Voilà ce que la Nouvelle république appelle un programme politique complot. Nous en sommes fidèles pour la Nouvelle république, mais cette formule n'est qu'une vague généralité. Elle ne laisse deviner aucune vue du comité central sur la constitution de Paris libre, et sur le procédé d'organisation par lequel Paris libre sera relié à la France libre. Paris, grande ville de deux millions d'habitants, forme évidemment, avec ou sans ses annexes du département de la Seine, la matière d'une puissante organisation locale et autonome. En supposant qu'il soit complètement son maître, Paris peut constituer une république parisienne, ayant le caractère d'État, ayant son gouvernement propre, avec pouvoir législatif, exécutif et judiciaire, ayant son budget propre, son armée, sa police, son administration et complètement indépendante du reste de la France. Ce ne serait point une municipalité, mais bien une nation dans toute la force du terme, qui, régie par le suffrage universel, permettrait au comité central d'y faire
appelle un programme politique complot. Nous en sommes fidèles pour la Nouvelle république, mais cette formule n'est qu'une vague généralité. Elle ne laisse deviner aucune vue du comité central sur la constitution de Paris libre, et sur le procédé d'organisation par lequel Paris libre sera relié à la France libre. Paris, grande ville de deux millions d'habitants, forme évidemment, avec ou sans ses annexes du département de la Seine, la matière d'une puissante organisation locale et autonome. En supposant qu'il soit complètement son maître, Paris peut constituer une république parisienne, ayant le caractère d'État, ayant son gouvernement propre, avec pouvoir législatif, exécutif et judiciaire, ayant son budget propre, son armée, sa police, son administration et complètement indépendante du reste de la France. Ce ne serait point une municipalité, mais bien une nation dans toute la force du terme, qui, régie par le suffrage universel, permettrait au comité central d'y faire tout ce qu'il voudrait, tant qu'il aurait la majorité. Est-ce là ce que demande la Nouvelle République? Évidemment non. Ce serait bien Paris libre pour son compte, à ses risques et périls ce ne serait point Paris libre dans l'État libre. Du moment qu'il s'agit de la liberté de Paris dans l'État libre, c'est que, dans le plan de la Nouvelle République, Paris ne serait point par lui-même un État, mais une fraction seulement du grand État, de la France apparemment. Paris serait donc dans une certaine relation de dépendance avec ce grand État, avec cette France libre. Quelle sera cette relation de dépendance? Comment Paris, tout ou restant libre, relèvera-t-il de l'État libre? Paris continuera-t-il à recevoir sa loi civile, sa loi politique, son organisation municipale, militaire, administrative, judiciaire, de l'État libre, de la France libre? Voudra-t-il au contraire qu'il n'y ait plus un seul grand État, faisant la loi à toutes les fractions du territoire français? Voudra-t-il qu'il y ait un Lyon libre, un Marseille libre, un Bordeaux libre; un Grenoble libre, un Dijon libre, etc.? Voudra-t-il que chacune de ces grandes cités soit le siège d'un gouvernement local et autonome, et que le grand État libre, la
dans l'État libre, c'est que, dans le plan de la Nouvelle République, Paris ne serait point par lui-même un État, mais une fraction seulement du grand État, de la France apparemment. Paris serait donc dans une certaine relation de dépendance avec ce grand État, avec cette France libre. Quelle sera cette relation de dépendance? Comment Paris, tout ou restant libre, relèvera-t-il de l'État libre? Paris continuera-t-il à recevoir sa loi civile, sa loi politique, son organisation municipale, militaire, administrative, judiciaire, de l'État libre, de la France libre? Voudra-t-il au contraire qu'il n'y ait plus un seul grand État, faisant la loi à toutes les fractions du territoire français? Voudra-t-il qu'il y ait un Lyon libre, un Marseille libre, un Bordeaux libre; un Grenoble libre, un Dijon libre, etc.? Voudra-t-il que chacune de ces grandes cités soit le siège d'un gouvernement local et autonome, et que le grand État libre, la France libre, ne soit plus que la union, l'agrégation, par alliance délibérée et au moyen d'un contrat de droit public, de tous ces gouvernements locaux, de toutes ces régions, de toutes ces divisions territoriales républicaines? Mais alors il ne s'agit plus de la révolution municipale de Paris, pas plus que de Lyon, Marseille, Bordeaux, etc. Il s'agit d'une transformation profonde, d'une république territoriale, ainsi que le mot a été dit déjà, dont le comité central ne paraît point en être l'idée, et à la fondation de laquelle ne se rappelle certainement aucun de ses actes. Les jacobins qui adhèrent au comité central auraient alors sujet de se trouver singulièrement trompés. Ne quittons pas encore le Siècle. Nous y trouvons d'excellentes idées émises par l'honorable M. Henri Cernuschi, qui débute avec succès dans la presse parisienne et dont on ne saurait non plus mettre en question le républicanisme éprouvé. La fusion républicaine est faite, croyons-nous, à l'Assemblée. Nous nous en félicitons. Il nous semble que la petite gauche se trouve amalgamée avec la grande gauche républicaine. C'est le moment, pour le parti républicain, de se souvenir qu'il faut être droit et adroit. Droit ne suffit pas. Avouons-nous le courage, l'énergie, le
de Lyon, Marseille, Bordeaux, etc. Il s'agit d'une transformation profonde, d'une république territoriale, ainsi que le mot a été dit déjà, dont le comité central ne paraît point en être l'idée, et à la fondation de laquelle ne se rappelle certainement aucun de ses actes. Les jacobins qui adhèrent au comité central auraient alors sujet de se trouver singulièrement trompés. Ne quittons pas encore le Siècle. Nous y trouvons d'excellentes idées émises par l'honorable M. Henri Cernuschi, qui débute avec succès dans la presse parisienne et dont on ne saurait non plus mettre en question le républicanisme éprouvé. La fusion républicaine est faite, croyons-nous, à l'Assemblée. Nous nous en félicitons. Il nous semble que la petite gauche se trouve amalgamée avec la grande gauche républicaine. C'est le moment, pour le parti républicain, de se souvenir qu'il faut être droit et adroit. Droit ne suffit pas. Avouons-nous le courage, l'énergie, le désintérêt, le dévouement ne manquent-ils pas au parti républicain, l'adresse lui manque, elle lui manque presque absolument. Rois et prétendants, empereurs et papes, czars et sultans se conduisent avec circonspection. Leurs mouvements sont calculés; ils ne s'émportent pas, ils usent de diplomatie, ils savent attendre. Diplomates sont les chefs, et diplomates sont leurs partis. Seuls, les républicains manquent de mesure, d'adresse, de patience. Ils dédaignent l'art politique. Ayons donc quelque tactique. Ce qu'il ne nous faut, ce n'est point le cri incessant de "Vive la république!" c'est la république elle-même. Aucune famille aujourd'hui ne règne sur la France, le pouvoir exécutif est dans les mains d'une assemblée; nous possédons par conséquent dès à présent la forme républicaine. Pourquoi forcer ceux des représentants élus qui regrettent ou qui pleurent leurs Bourbons, et qui ne sentant pas encore ce qu'il y a de beau, de grand, de digne dans l'idée républicaine, pourquoi les forcer à crier avant l'heure "Vive la république"? Vous excitez leur désespoir, vous échauffez leurs esprits, vous provoquez leur résistance sur tous les points de détail, vous les incitez à forger des lois illibérales. Au lieu de gagner des prosélytes, vous vous faites des adversaires plus obstinés. Calmes employons
diplomates sont leurs partis. Seuls, les républicains manquent de mesure, d'adresse, de patience. Ils dédaignent l'art politique. Ayons donc quelque tactique. Ce qu'il ne nous faut, ce n'est point le cri incessant de "Vive la république!" c'est la république elle-même. Aucune famille aujourd'hui ne règne sur la France, le pouvoir exécutif est dans les mains d'une assemblée; nous possédons par conséquent dès à présent la forme républicaine. Pourquoi forcer ceux des représentants élus qui regrettent ou qui pleurent leurs Bourbons, et qui ne sentant pas encore ce qu'il y a de beau, de grand, de digne dans l'idée républicaine, pourquoi les forcer à crier avant l'heure "Vive la république"? Vous excitez leur désespoir, vous échauffez leurs esprits, vous provoquez leur résistance sur tous les points de détail, vous les incitez à forger des lois illibérales. Au lieu de gagner des prosélytes, vous vous faites des adversaires plus obstinés. Calmes employons burger célébrer cette résurrection de l'État, et tâchons d'obtenir des lois aussi libérales que possible voilà l'important. Quitte à la formule républicaine, elle n'abolit aucun langage. À quoi bon réciter à chaque instant le credo scolastique que la république est au-dessus du suffrage universel? À cette phrase, tout ce qui devrait devenir républicain se révolte et, ne provant pas empêcher la république, se venge sur les républicains en faisant de la réaction. Nous parlerons sur ce sujet. Il nous sera facile de démontrer. Régret que nous pardonnions notre temps et notre voix, et que nous ne nuisions qu'à nous-mêmes, toutes les fois que nous montons au minaret pour annoncer aux fidèles et aux infidèles la république de droit divin. TRoubles DE PARIS Paris continue ses folies; le soleil le plus beau éclaire imperturbablement nos sottises. L'imbroglio se complique à chaque instant davantage. C'est un tohu-bohu au milieu duquel il est le plus grand mal à se retrouver. Chacun est dissident. Il y a les dissidents du gouvernement et les dissidents du Comité. Les attitudes changent du matin au soir et même plus, souvent tel bâtard et tel personnage qu'on avait vus dans un camp, passait dans un camp opposé la
devrait devenir républicain se révolte et, ne provant pas empêcher la république, se venge sur les républicains en faisant de la réaction. Nous parlerons sur ce sujet. Il nous sera facile de démontrer. Régret que nous pardonnions notre temps et notre voix, et que nous ne nuisions qu'à nous-mêmes, toutes les fois que nous montons au minaret pour annoncer aux fidèles et aux infidèles la république de droit divin. TRoubles DE PARIS Paris continue ses folies; le soleil le plus beau éclaire imperturbablement nos sottises. L'imbroglio se complique à chaque instant davantage. C'est un tohu-bohu au milieu duquel il est le plus grand mal à se retrouver. Chacun est dissident. Il y a les dissidents du gouvernement et les dissidents du Comité. Les attitudes changent du matin au soir et même plus, souvent tel bâtard et tel personnage qu'on avait vus dans un camp, passait dans un camp opposé la minute d'après. Les proclamations, les manifestes, les appels, les documents se croisent et couvrent les murs. Le bon public ne sait plus auquel obéir. Finalement on se tire des coups de fusils. En somme, les Parisiens sont un troupeau de dupes. Cependant on dit que tout est en voie d'arrangement, que nous approchons du dénouement, et que ce dénouement, loin d'être sanglant, reposera sur une entente commune. Nous saluons le présage et nous acceptons l'augure. Dans la rue et parmi les groupes deux versions dominent Aux termes de l'une, les députés et les maires de Paris, justement irrités de la réception qui leur aurait été faite par l'Assemblée de Versailles, auraient fait cause commune avec le Comité central contre cette Assemblée. D'après l'autre, tombés d'accord avec l'Assemblée, les maires et les députés s'entendraient avec le Comité pour terminer le conflit de Paris, conflit auquel le gouvernement, constamment débordé, assiste avec une passivité inqualifiable. ANNONCE aucun, au 8, Place de la République ABONNEMENT On moi 4 avril Tous moi 11 avril 1.11: J 1. H Cette seconde version nous semble de tous points la plus vraisemblable, la plus exacte, la plus conforme à la vérité. Elle s'appuie sur des faits indéniables,
que nous approchons du dénouement, et que ce dénouement, loin d'être sanglant, reposera sur une entente commune. Nous saluons le présage et nous acceptons l'augure. Dans la rue et parmi les groupes deux versions dominent Aux termes de l'une, les députés et les maires de Paris, justement irrités de la réception qui leur aurait été faite par l'Assemblée de Versailles, auraient fait cause commune avec le Comité central contre cette Assemblée. D'après l'autre, tombés d'accord avec l'Assemblée, les maires et les députés s'entendraient avec le Comité pour terminer le conflit de Paris, conflit auquel le gouvernement, constamment débordé, assiste avec une passivité inqualifiable. ANNONCE aucun, au 8, Place de la République ABONNEMENT On moi 4 avril Tous moi 11 avril 1.11: J 1. H Cette seconde version nous semble de tous points la plus vraisemblable, la plus exacte, la plus conforme à la vérité. Elle s'appuie sur des faits indéniables, tandis que la première ne s'appuie sur aucune donnée positive et sérieuse. Son seul titre de créance se trouve infirmé par la note adressée de la mairie du 2e arrondissement à M. Peyrat, que nous reproduisons ci-dessous. Le fait qu'elle a été accueillie et publiée dans les colonnes de l'Avenir national prouve qu'elle est digne de foi et en même temps combien on a tort la plupart du temps de se laisser emporter par des récits souvent erronés. Voici la communication dont nous parlons Paris, ce 24 mars 1871. Sur la demande des maires de Paris, venus à Versailles pour faire connaître à l'Assemblée les vœux de la population et les mesures législatives dont ils réclament l'adoption d'urgence, le président, M. Grévy, a invité l'un d'eux à s'en faire l'interprète. Une tribune spéciale a été mise à la disposition des maires pour assister à la séance. Leur entrée a été saluée par une salve d'applaudissements; des cris de « Vive la République, » partis de l'Assemblée ont amené dans une tribune une manifestation contre laquelle les membres de la droite ont immédiatement protesté et se sont couverts mais l'incident a été absolument étranger à la suspension de la séance. L'Assemblée