jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
qu'il a dresse mercredi de ses efforts est d'une éclairclaire clarté. Son exposé a été sensible à tous l'exportation de vues d'une politique facile, considérée franchement, a pu donner lieu à des craintes dont nous aussi nous nous sommes fait parfois l'écho, mais qui aujourd'hui, après les explications si loyales du président du Conseil, reçoivent notre entière approbation. Le public lira ce discours, dont l'approbation a été votée. Il y verra dans le détail comment M. Herriot justifie ses actes : mais, dès maintenant, retenons ces points essentiels. En ce qui concerne l'action de la France à la 5e assemblée de la Société des Nations et le projet d'assistance mutuelle, si, malgré une générosité formelle, le chef du gouvernement français a cru possible d'éviter le retour des guerres, son idéalisme ne s'est pas confondu avec la naïveté. Il a admis l'arbitrage, mais si une force était créée et mise au service de cet arbitrage, il a demandé que des sanctions soient prévues. Il a maintenu le droit des peuples à conclure des accords particuliers et il a pu dire, avec l'approbation unanime de M. Poincaré et même celle du maréchal Pétain, qu'un tel protocole de sécurité n'enlevait à la France rien de ses possibilités antérieures, rien de ses droits anciens. Sur les débits interalliés, M. Herriot a tenu un excellent langage. Il a déclaré que la France paierait ses dettes, mais il a trouvé aussi important après des accents émouvants que tout exige ne peuvent pas ne pas entendre. Il a fait une juste distinction entre l'argent que nous avons prêté, qui n'a servi qu'à cette fin utile : la guerre, et les prêts qui ont eu, au contraire, pour objet et pour effet un enrichissement comme c'est le cas des milliards prêtés à l'Allemagne en vue de son relèvement économique. Ici, c'est la raison même qui parlait par la voix de M. Herriot, et ilaudra bien que l'opposition écouté. Sur la dette russe et la reconnaissance des Soviets : mêmes clartés. Oui, M. Herriot a reconnu les Soviets : mais son geste accompli a été à l'égard de murs
rien de ses possibilités antérieures, rien de ses droits anciens. Sur les débits interalliés, M. Herriot a tenu un excellent langage. Il a déclaré que la France paierait ses dettes, mais il a trouvé aussi important après des accents émouvants que tout exige ne peuvent pas ne pas entendre. Il a fait une juste distinction entre l'argent que nous avons prêté, qui n'a servi qu'à cette fin utile : la guerre, et les prêts qui ont eu, au contraire, pour objet et pour effet un enrichissement comme c'est le cas des milliards prêtés à l'Allemagne en vue de son relèvement économique. Ici, c'est la raison même qui parlait par la voix de M. Herriot, et ilaudra bien que l'opposition écouté. Sur la dette russe et la reconnaissance des Soviets : mêmes clartés. Oui, M. Herriot a reconnu les Soviets : mais son geste accompli a été à l'égard de murs : il a ouvert les barrières qu'il avait dressées de Zennegau et il leur a dit aussi quels acts continuaient à assumer vis-à-vis des États qui ont prêté tant d'argent nécessaire pour son expansion économique. De bonne foi, mais non dupe, ici vente être M. Herriot. Reste l'Allemagne. C'est ici que l'évolution heureuse de M. Herriot est plus marquée. Dans un exposé merveilleux de force et de précision, le président du Conseil a retracé l'histoire de nos difficultés. Rappelant tout d'abord aux Alliés que si nous n'avons pas exigé, en 1919, la rive gauche du Rhin ce fut contre la promesse expresse d'un pacte de garantie, il déclara que Cologne, ne serait pas évacuée. Puis il brossa un tableau saisissant des mesures de l'Allemagne. Il montra le Reich, en effet, multipliant les formations militaires, constituant avec la police de sûreté l'armée, construisant du matériel de guerre : fusils, pistolets, canons de mitrailleuses; développant, uniquement en vue de la guerre, la production de l'acier; conservant ses fabriques de gaz, d'obusiers, d'explosifs et de poudres. Il lut des extraits de la presse, des allocutions des ministres allemands. Il conclut, que la volonté de faire la guerre, restait ancrée au sein de l'Allemagne,
que l'évolution heureuse de M. Herriot est plus marquée. Dans un exposé merveilleux de force et de précision, le président du Conseil a retracé l'histoire de nos difficultés. Rappelant tout d'abord aux Alliés que si nous n'avons pas exigé, en 1919, la rive gauche du Rhin ce fut contre la promesse expresse d'un pacte de garantie, il déclara que Cologne, ne serait pas évacuée. Puis il brossa un tableau saisissant des mesures de l'Allemagne. Il montra le Reich, en effet, multipliant les formations militaires, constituant avec la police de sûreté l'armée, construisant du matériel de guerre : fusils, pistolets, canons de mitrailleuses; développant, uniquement en vue de la guerre, la production de l'acier; conservant ses fabriques de gaz, d'obusiers, d'explosifs et de poudres. Il lut des extraits de la presse, des allocutions des ministres allemands. Il conclut, que la volonté de faire la guerre, restait ancrée au sein de l'Allemagne, que l'esprit ancien n'était pas mort, qu'il y avait toujours un poignard à deux centimètres du cœur de la France, parce qu'en Allemagne, désarmement moral, ni le désarmement matériel ne sont encore accomplis, car si, arrivé à ce point d'une démonstration éclatante et qu'on n'attendait pas de lui. M. Herriot n'abdiquait pas cependant son idéalisme anarchique. Il montra la France toujours prête à la paix, à la réconciliation générale. Il parla en termes émouvants de cette Europe, petit canton du Monde, sur laquelle il voudrait un jour voir régner des États unis et fraternels. Mais sa conclusion le ramena ensuite parmi les dures réalités : « Travailler à la paix du monde, oui. Mais à une condition, c'est que la sécurité de mon pays soit assurée ». Quand M. Herriot descendit de la tribune, une folle acclamation l'entoura. De M. Maginot à M. Paul-Boncour, toute la Chambre applaudissait. Seuls, une vingtaine de socialistes et les communistes ne s'associèrent pas à cette manifestation. Seuls, ils parurent ne pas trouver de leur goût que M. Herriot, radical-socialiste, pût ouvrir les yeux à la vérité et, sa tentative de conciliation ayant échoué, poussée à ses extrêmes limites, s'être trouvé patriote et résolu à
n'abdiquait pas cependant son idéalisme anarchique. Il montra la France toujours prête à la paix, à la réconciliation générale. Il parla en termes émouvants de cette Europe, petit canton du Monde, sur laquelle il voudrait un jour voir régner des États unis et fraternels. Mais sa conclusion le ramena ensuite parmi les dures réalités : « Travailler à la paix du monde, oui. Mais à une condition, c'est que la sécurité de mon pays soit assurée ». Quand M. Herriot descendit de la tribune, une folle acclamation l'entoura. De M. Maginot à M. Paul-Boncour, toute la Chambre applaudissait. Seuls, une vingtaine de socialistes et les communistes ne s'associèrent pas à cette manifestation. Seuls, ils parurent ne pas trouver de leur goût que M. Herriot, radical-socialiste, pût ouvrir les yeux à la vérité et, sa tentative de conciliation ayant échoué, poussée à ses extrêmes limites, s'être trouvé patriote et résolu à détourner du cœur de la France le poignard, menaçant dont l'Allemagne la menace. Aujourd'hui, d'ailleurs, le reste des socialistes parut vouloir se ressaisir. A deux heures et demie, ils se réunissaient et décidèrent, par 27 voix contre 21, de ne pas voter l'affichage. La situation devenait grave pour le Cartel. Mais M. Painlevé vint à la rescousse. A la faveur d'un léger tumulte, il leva la séance. M. Herriot profita de cette suspension pour affirmer expliquer aux socialistes qu'il ne voulait pas d'une majorité de rechange et que s'ils ne voulaient pas l'affichage, il donnerait sur-le-champ sa démission. On recommença à voter au milieu de l'émotion. Par 50 voix contre 15, le groupe revint sur sa décision. A l'heure du scrutin, tous les socialistes ont voté l'affichage. Ils ont ainsi montré un vif désir de ne pas rompre le Cartel. Ils ont sacrifié leurs principes, sinon à la politique nationale de M. Herriot, du moins à la personne de M. Herriot. Les communistes et l'Allemagne sont donc les seuls vaincus de cette journée d'union sacrée. Le discours de M. Spinasse, puis celui de M. Herriot, ont anéanti d'un coup l'action malfaisante des uns, les espoirs dangereux de l'autre. Le groupe
Mais M. Painlevé vint à la rescousse. A la faveur d'un léger tumulte, il leva la séance. M. Herriot profita de cette suspension pour affirmer expliquer aux socialistes qu'il ne voulait pas d'une majorité de rechange et que s'ils ne voulaient pas l'affichage, il donnerait sur-le-champ sa démission. On recommença à voter au milieu de l'émotion. Par 50 voix contre 15, le groupe revint sur sa décision. A l'heure du scrutin, tous les socialistes ont voté l'affichage. Ils ont ainsi montré un vif désir de ne pas rompre le Cartel. Ils ont sacrifié leurs principes, sinon à la politique nationale de M. Herriot, du moins à la personne de M. Herriot. Les communistes et l'Allemagne sont donc les seuls vaincus de cette journée d'union sacrée. Le discours de M. Spinasse, puis celui de M. Herriot, ont anéanti d'un coup l'action malfaisante des uns, les espoirs dangereux de l'autre. Le groupe socialiste, ayant mis à profit cette suspension pour délibérer à nouveau, estima nécessaire, en effet, de revenir sur sa première décision, et c'est à une grande majorité de 50 voix contre 15 qu'il décida de voter l'affichage. Il avait du reste pressenti, au préalable, le président du Conseil et avait tenu à obtenir de lui des assurances formelles sur ses intentions à l'égard du Cartel. Il ressort au surplus des conversations qui se sont tenues, cet après-midi, dans les couloirs, que les membres du groupe se sont entreposés également, après M. Herriot, des raisons qui ont pu l'inciter à prononcer hier des paroles aussi graves et en même temps aussi inquiétantes — à la veille du prochain Congrès socialiste — pour la continuation de la politique qu'il a suivie jusqu'ici. Certains députés rapportaient que le président du Conseil leur avait fait connaître qu'il avait estimé impossible de ne pas mettre le pays en garde contre certaines éventualités, dont il avait été lui-même avisé sur informations certaines; éventualités qui ne laissaient aucun doute sur les intentions hostiles et menaçantes de l'Allemagne. Enfin le président du Conseil aurait déclaré au groupe que si, dans le scrutin qui allait s'ouvrir sur l'affichage de
tenu à obtenir de lui des assurances formelles sur ses intentions à l'égard du Cartel. Il ressort au surplus des conversations qui se sont tenues, cet après-midi, dans les couloirs, que les membres du groupe se sont entreposés également, après M. Herriot, des raisons qui ont pu l'inciter à prononcer hier des paroles aussi graves et en même temps aussi inquiétantes — à la veille du prochain Congrès socialiste — pour la continuation de la politique qu'il a suivie jusqu'ici. Certains députés rapportaient que le président du Conseil leur avait fait connaître qu'il avait estimé impossible de ne pas mettre le pays en garde contre certaines éventualités, dont il avait été lui-même avisé sur informations certaines; éventualités qui ne laissaient aucun doute sur les intentions hostiles et menaçantes de l'Allemagne. Enfin le président du Conseil aurait déclaré au groupe que si, dans le scrutin qui allait s'ouvrir sur l'affichage de son discours, il ne devait pas avoir une majorité de gauche, il préférerait se retirer. M. Herriot fit en séance une courte déclaration apaisante pour le cartel et, finalement, l'affichage de son discours d'hier fut décidé par 541 voix contre 32. Cette chaude alerte se termina au milieu d'applaudissements presque unanimes. L'AMBASSADEUR DE TURQUIE À PARIS Paris, 20. — Djavad bey, ambassadeur de Turquie à Paris, est arrivé ce matin, 11 h. 10, à la gare de Lyon. Paris, 29. — Le discours du président du Conseil, qui a si profondément remué la Chambre hier, a fait taire, un instant, les dissentiments de la politique intérieure devant un danger extérieur, dont la menace paraît d'autant plus grave qu'elle est dénoncée par l'homme qui jusqu'ici ne semblait pas y croire, aura son épilogue cet après-midi dans une demande d'affichage déposée par M. Georges Leygues et contresignée par de nombreux députés. Mais il reste encore à entendre quelques orateurs. M. Renaudel expose les crimes des Soviets en Géorgie Dès l'ouverture de la séance, que préside ce matin M. Painlevé, c'est M. Renaudel qui a la parole et son sujet, c'est d'abord la situation faite par les Soviets à la Géorgie. Car si
unanimes. L'AMBASSADEUR DE TURQUIE À PARIS Paris, 20. — Djavad bey, ambassadeur de Turquie à Paris, est arrivé ce matin, 11 h. 10, à la gare de Lyon. Paris, 29. — Le discours du président du Conseil, qui a si profondément remué la Chambre hier, a fait taire, un instant, les dissentiments de la politique intérieure devant un danger extérieur, dont la menace paraît d'autant plus grave qu'elle est dénoncée par l'homme qui jusqu'ici ne semblait pas y croire, aura son épilogue cet après-midi dans une demande d'affichage déposée par M. Georges Leygues et contresignée par de nombreux députés. Mais il reste encore à entendre quelques orateurs. M. Renaudel expose les crimes des Soviets en Géorgie Dès l'ouverture de la séance, que préside ce matin M. Painlevé, c'est M. Renaudel qui a la parole et son sujet, c'est d'abord la situation faite par les Soviets à la Géorgie. Car si M. Renaudel approuve la reconnaissance des soviets, encore ne veut-il pas qu'elle fasse méconnaître à la France l'engagement qu'elle a pris vis-à-vis de la Géorgie. « Cette république, que le gouvernement de M. Briand avait reconnu, avait un gouvernement social-démocrate. Sur la foi que les Soviets n'interviendraient jamais dans ses affaires, il avait passé avec eux en 1920 un traité de commerce et de paix. Or, voici qu'au mépris de tous les engagements, l'armée rouge, en février de l'année suivante, envahissait ce pays. « Le gouvernement dut s'enfuir tandis qu'une Tchéka révolutionnaire s'installait à Tiflis, sous la protection de l'armée russe, livrant le pouvoir aux bolcheviks géorgiens. « Le gouvernement en fuite réclamant pour son peuple la libre disposition de soi-même, en appela à un arbitrage. On ne lui répondit que par des insolences. M. Boncour même, adressa une protestation à la S.D.N. contre l'acte de violence des Soviets. « Bref, la Géorgie fatiguée du joug qu'elle subissait, se souleva en août dernier. La répression fut impitoyable. On fusilla des prisonniers en masse : 184 à Tiflis, 451 dans les provinces. Un village fut entièrement exterminé, les enfants ne furent pas épargnés, non plus que les vieillards. Ce furent d'horribles
affaires, il avait passé avec eux en 1920 un traité de commerce et de paix. Or, voici qu'au mépris de tous les engagements, l'armée rouge, en février de l'année suivante, envahissait ce pays. « Le gouvernement dut s'enfuir tandis qu'une Tchéka révolutionnaire s'installait à Tiflis, sous la protection de l'armée russe, livrant le pouvoir aux bolcheviks géorgiens. « Le gouvernement en fuite réclamant pour son peuple la libre disposition de soi-même, en appela à un arbitrage. On ne lui répondit que par des insolences. M. Boncour même, adressa une protestation à la S.D.N. contre l'acte de violence des Soviets. « Bref, la Géorgie fatiguée du joug qu'elle subissait, se souleva en août dernier. La répression fut impitoyable. On fusilla des prisonniers en masse : 184 à Tiflis, 451 dans les provinces. Un village fut entièrement exterminé, les enfants ne furent pas épargnés, non plus que les vieillards. Ce furent d'horribles assassinats. » M. Renaudel a tous les documents en mains. À ses révélations, l'émotion est vive parmi les socialistes et les communistes, dont l'un accuse même l'orateur de mensonges, sont vertement pris à partie. — Rappelle-toi, Paul Faure, crie M. Barbeau, le temps où tu faisais l'apologie de la Révolution ? — Non, pas celle-là. l' répond l'autre. Non, pas ça ! — Les documents bolcheviques eux-mêmes, continue M. Renaudel, attestent ces crimes en même temps que la générosité dont les révoltés — les menchevistes — firent montre à l'égard de leurs bourreaux. Contrairement aux affirmations de l'Humanité, l'insurrection géorgienne a été spontanée et nullement provoquée par une pression extérieure. Jamais les menchevistes n'ont fait appel à l'étranger. Et la conclusion de ce récit, c'est que si l'on veut que la paix s'établisse dans le monde, les grandes nations ne doivent pas laisser péricler les droits des petits États. Il ne faut pas qu'il y ait une Géorgie subjuguée, pas plus qu'une Arménie écartelée. » (Applaudissements à gauche et à l'extrême-gauche). Pour ce qui est des dettes russes, l'orateur souhaite que le règlement en soit confié à la Société des Nations, comme d'ailleurs celui du contrôle militaire en Allemagne. Avant
? — Non, pas celle-là. l' répond l'autre. Non, pas ça ! — Les documents bolcheviques eux-mêmes, continue M. Renaudel, attestent ces crimes en même temps que la générosité dont les révoltés — les menchevistes — firent montre à l'égard de leurs bourreaux. Contrairement aux affirmations de l'Humanité, l'insurrection géorgienne a été spontanée et nullement provoquée par une pression extérieure. Jamais les menchevistes n'ont fait appel à l'étranger. Et la conclusion de ce récit, c'est que si l'on veut que la paix s'établisse dans le monde, les grandes nations ne doivent pas laisser péricler les droits des petits États. Il ne faut pas qu'il y ait une Géorgie subjuguée, pas plus qu'une Arménie écartelée. » (Applaudissements à gauche et à l'extrême-gauche). Pour ce qui est des dettes russes, l'orateur souhaite que le règlement en soit confié à la Société des Nations, comme d'ailleurs celui du contrôle militaire en Allemagne. Avant opposer une fois de plus l'idéal d'évolution pacifique du socialisme aux méthodes révolutionnaires du communisme, M. Renaudel adjure le président du Conseil de persévérer dans son œuvre, en incorporant chaque jour davantage la Société des Nations à la vie de chaque peuple. M. Herriot : « La paix du monde est entre les mains de la Société des Nations » M. Herriot. — C'est une tâche horriblement difficile et complexe et que je poursuivrai sans relâche. Pour la soutenir, il ne faut pas s'écarter de la route que j'ai tracée et qui se résume dans ces trois mois : arbitrage, sécurité et désarmement. Notre honneur à nous, démocratie, c'est d'avoir tracé la grande ligne. Je suis entré. Je garde la route. Soyez tranquilles, je la suivrai. (Applaudissements unanimes). Et il ajoute : « À une question posée par l'Académie de Berlin sur les raisons de la prédominance du génie français, Rivarol a répondu que c'est parce qu'il est fait de probité. C'est cette qualité que je m'applique à ne pas laisser se perdre. C'est cette qualité qui a fait triompher à Genève la proposition française relative au protocole. C'est encore elle qui a assuré le succès de notre formule, au
est entre les mains de la Société des Nations » M. Herriot. — C'est une tâche horriblement difficile et complexe et que je poursuivrai sans relâche. Pour la soutenir, il ne faut pas s'écarter de la route que j'ai tracée et qui se résume dans ces trois mois : arbitrage, sécurité et désarmement. Notre honneur à nous, démocratie, c'est d'avoir tracé la grande ligne. Je suis entré. Je garde la route. Soyez tranquilles, je la suivrai. (Applaudissements unanimes). Et il ajoute : « À une question posée par l'Académie de Berlin sur les raisons de la prédominance du génie français, Rivarol a répondu que c'est parce qu'il est fait de probité. C'est cette qualité que je m'applique à ne pas laisser se perdre. C'est cette qualité qui a fait triompher à Genève la proposition française relative au protocole. C'est encore elle qui a assuré le succès de notre formule, au sujet de l'admission de l'Allemagne à la Société des Nations. « Comme vous, monsieur Renaudel, je dis que c'est par la remise à la Société des Nations des moyens de contrôle que doit s'établir la paix du monde. Mais ce qui est difficile, c'est la période de transition, alors que certains peuples sont encore imbus de l'idée de guerre. « Mais aussi, dans cette période, c'est pour les gouvernements des responsabilités terribles. Certes, notre pays ne veut plus la guerre. Je sais bien qu'il faut dénoncer les impérialismes de droite et de gauche, mais ce serait compromettre même cet idéal de paix si, par imprudence, nous laissions mettre en péril le champion le plus noble de cet idéal : la France. » (Vifs applaudissements). M. Barthélemy, de la Gauche républicaine démocratique, félicite M. Herriot pour ses courageuses paroles qu'il a prononcées hier. En quelques mots, il approuve le président du Conseil de ses courageuses paroles qu'il a prononcées hier. « Vous vous êtes, dit-il, montré pilote vigilant. Toutes les fois que vous tiendrez le même langage, vous pouvez être assuré d'avoir derrière vous toute la Chambre, et le pays. » Là-dessus, la discussion générale est close et l'examen des chapitres
certains peuples sont encore imbus de l'idée de guerre. « Mais aussi, dans cette période, c'est pour les gouvernements des responsabilités terribles. Certes, notre pays ne veut plus la guerre. Je sais bien qu'il faut dénoncer les impérialismes de droite et de gauche, mais ce serait compromettre même cet idéal de paix si, par imprudence, nous laissions mettre en péril le champion le plus noble de cet idéal : la France. » (Vifs applaudissements). M. Barthélemy, de la Gauche républicaine démocratique, félicite M. Herriot pour ses courageuses paroles qu'il a prononcées hier. En quelques mots, il approuve le président du Conseil de ses courageuses paroles qu'il a prononcées hier. « Vous vous êtes, dit-il, montré pilote vigilant. Toutes les fois que vous tiendrez le même langage, vous pouvez être assuré d'avoir derrière vous toute la Chambre, et le pays. » Là-dessus, la discussion générale est close et l'examen des chapitres est remis à 15 h. 30. La séance est levée à 12 h. 45. SÉANCE DE L'APRÈS-MIDI L'affichage du discours du président du Conseil Paris, 29. — À 15 h. 40, M. Painlevé ouvre la séance. Les partis sont en nombre car, si la discussion est close, ce n'est qu'une manière de parler. Elle va rebondir sur les chapitres, et tout d'abord sur le chapitre 9, qui vise les crédits du personnel des services extérieurs. L'hémicycle est des plus animés, encore sous l'impression du discours du président du Conseil qui, dans les couloirs depuis hier soir, est l'objet de tous les commentaires. D'abord la parole est à M. Henry, Lebœuf sur le procès-verbal, pour s'étonner que l'Officiel n'ait pas enregistré deux de ses interventions, au cours du discours de M. Herriot : « M. Poincaré, en effet, le même langage » et : « Quand M. Maginot parlait ainsi, on le traitait de bon à la tête !» « En tout cas, ajoute-t-il, il y a une phrase de ce discours que nous retenons, c'est que le Rhin est et demeure la sécurité de la France. Pour cette phrase, dont la répercussion sera considérable, nous voterons la demande d'affichage dont