jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
M. le Ministre du Travail. Veuillez agréer, etc... (Le Ministre de l’Intérieur) Telle a été, mes chers Concitoyens, mon activité comme député, depuis un an. En publiant pour vous ce numéro du Rassemblement républicain, j’ai voulu vous donner un compte rendu beaucoup plus détaillé que je ne pourrais le faire en réunion publique. J’aurai atteint mon but si, après l’avoir lu, amis et adversaires, — quelles que soient leurs objections ou critiques, — reconnaissent non seulement que je ne me suis dérobé à aucune de mes obligations d’élu, mais encore que j’ai rempli avec conscience et quelque efficacité le mandat dont m’ont investi, le 19 juin 1938, les électeurs de la 1re circonscription de Saint-Étienne, par une majorité dont je leur suis profondément reconnaissant. RAYMOND-LAURENT, Député de la 1re circonscription de Saint-Étienne. À tous les Français aient à se joindre à répondre à l’appel du Gouvernement, qui conseille aujourd’hui le Pays à un effort sans précédent dans l'ordre du réarmement, de la production, du travail et de la discipline. Albert Sarraut.
N° 38. — Troisième Année (Série Nouvelle) CINQ CENTIMES Samedi 28 Septembre 1907 PROLÉTAIRES de tous les pays UNISSEZ-VOUS Journal Socialiste du Tarn (S. F. I. O.) ORGANE DES FÉDÉRATIONS DE LA HAUTE-GARONNE, DE GASCOGNE ET DE L’ARIÈGE Paraissant le 1er et le Samedi L'Émancipation des Travailleurs ne peut être l’œuvre que des Travailleurs eux-mêmes ABONNEMENTS RÉDACTION & ADMINISTRATION 2, Rue Saint-Dominique, 2 — TOULOUSE Annonces. PUBLICITÉ 1 Mois 0 fr. 50 6 Mois 3 fr. 3 Mois 1 fr. 50 1 An.. 6 fr. LA CITÉ est officielle pour l'insertion des annonces légales Locales.. . 1 fr. Contre l’Expédition Marocaine Aux Travailleurs de France, Le sang des prolétaires coule et pourra couler davantage au Maroc. Une dixième part, l'activité des capitalistes, en quête de débouchés, et des financiers, à l'affût des spéculations, se manifeste par les bombardements, par le massacre des populations indigènes, par le sacrifice des enfants du peuple offerts en holocauste aux appétits du Dieu-Capital. Nouvelle preuve que la prétendue mission civilisatrice que les États capitalistes se donnent à eux-mêmes, que la soi-disant « pénétration pacifique », par laquelle ils assurent devoir la réaliser, ne sont que des prétextes à couvrir le désir de conquêtes et la soif de profits. Ce sont, cette fois, les gouvernements d'Espagne et de France qui se sont chargés de cette civilisation à coups de canon, pour le plus grand bien et l'avantage exclusif de la petite poignée d'hommes en possession des moyens de production et en position, par là, d'exploiter jusqu'à la mort le travail de la classe ouvrière. Ce sont nos fils, nos frères, qu'on transforme là-bas en meurtriers, lorsqu'on n'en fait pas des cadavres. Le souffrirons-nous les uns et les autres ? Le dernier Congrès international de Stuttgart a proclamé hautement le devoir du prolétariat international de s'opposer irréductiblement aux brigandages que représente la politique coloniale. C'est à nous, prolétaires de France et d'Espagne d'accomplir les premiers ce devoir, puisque ce sont les nôtres qui sont les premières victimes de l'action capitaliste au Maroc. Dressons donc en commun, contre les gouvernants criminels de notre République française et de notre
soif de profits. Ce sont, cette fois, les gouvernements d'Espagne et de France qui se sont chargés de cette civilisation à coups de canon, pour le plus grand bien et l'avantage exclusif de la petite poignée d'hommes en possession des moyens de production et en position, par là, d'exploiter jusqu'à la mort le travail de la classe ouvrière. Ce sont nos fils, nos frères, qu'on transforme là-bas en meurtriers, lorsqu'on n'en fait pas des cadavres. Le souffrirons-nous les uns et les autres ? Le dernier Congrès international de Stuttgart a proclamé hautement le devoir du prolétariat international de s'opposer irréductiblement aux brigandages que représente la politique coloniale. C'est à nous, prolétaires de France et d'Espagne d'accomplir les premiers ce devoir, puisque ce sont les nôtres qui sont les premières victimes de l'action capitaliste au Maroc. Dressons donc en commun, contre les gouvernants criminels de notre République française et de notre monarchie espagnole, France et d'Espagne la classe ouvrière des deux pays pour mettre fin aux tueries marocaines. Faisons campagne ensemble, la main dans la main, frères de travail et de misère que nous sommes, subissant la même exploitation et partageant les mêmes espoirs d'affranchissement. À notre cri de protestation répondez, dans les deux pays, une action énergique pour arrêter les nouveaux faits du capitalisme. Pas un homme, pas un sou pour le Maroc. Il faut que, devant notre résistance, les gouvernements hésitent. Avec nous et autour de nous, la classe ouvrière de toutes les nations nous prêtera son appui. Car, si les capitalistes d'autres pays sauront, à l'occasion, réclamer leur part du butin préparé par les armes de la France et de l'Espagne, les travailleurs de partout ont conscience qu'il n’y aura pour eux d'autre résultat à l'expédition marocaine que de nouvelles charges militaires et de nouvelles chances de conflits internationaux. Debout donc, travailleurs d'Espagne et de France, pour manifester ensemble et d'accord notre fraternelle solidarité. À bas l'expédition du Maroc ! Vive l’Internationale ouvrière ! Pour le Conseil national du Parti ouvrier socialiste espagnol : Pablo Iglesias, président; Mariano Garcia Cortés, secrétaire. Pour le Conseil national du Parti socialiste
dans les deux pays, une action énergique pour arrêter les nouveaux faits du capitalisme. Pas un homme, pas un sou pour le Maroc. Il faut que, devant notre résistance, les gouvernements hésitent. Avec nous et autour de nous, la classe ouvrière de toutes les nations nous prêtera son appui. Car, si les capitalistes d'autres pays sauront, à l'occasion, réclamer leur part du butin préparé par les armes de la France et de l'Espagne, les travailleurs de partout ont conscience qu'il n’y aura pour eux d'autre résultat à l'expédition marocaine que de nouvelles charges militaires et de nouvelles chances de conflits internationaux. Debout donc, travailleurs d'Espagne et de France, pour manifester ensemble et d'accord notre fraternelle solidarité. À bas l'expédition du Maroc ! Vive l’Internationale ouvrière ! Pour le Conseil national du Parti ouvrier socialiste espagnol : Pablo Iglesias, président; Mariano Garcia Cortés, secrétaire. Pour le Conseil national du Parti socialiste (Section française de l'Internationale ouvrière) : 1er secrétariat : Louis Dubreuil, Jacques Hocquart. Pierre Henry. Réunion Générale des Actionnaires Les actionnaires de la Société Anonyme du Journal “LA CITÉ sont invités à assister à la réunion générale qui aura lieu dans la salle du Taurin Club, 43, rue Gambetta, dimanche 29 septembre, à 9 h. 12 du matin. Ordre du jour : Questions très importantes ; présence de rigueur. Le Conseil d'Administration. L’Impôt sur le Revenu Mon camarade G. Laine, dans son dernier article « salaires », a déterré un article de la Dépêche du 11 juillet 1904. Cet article, signé de Pierre et Paul, déclare fort justement que lorsqu'on établit « des taxes nouvelles », il faut compter avec la répercussion de ces taxes ». Il dévoile, exemples à l'appui, le régime de majorations réciproques, le petit jeu de raquette, que les procéduriers appellent une « cascade de recours ». On peut poser en principe, continue Pierre et Paul, que tout impôt se multiplie par lui-même, exerçant sur la cherté de la vie une influence lâcheuse. À mesure que les contribuables se renvoient la charge d’un impôt, tout augmente autour d'eux. Il n'y a que les salaires du gagne-pain
29 septembre, à 9 h. 12 du matin. Ordre du jour : Questions très importantes ; présence de rigueur. Le Conseil d'Administration. L’Impôt sur le Revenu Mon camarade G. Laine, dans son dernier article « salaires », a déterré un article de la Dépêche du 11 juillet 1904. Cet article, signé de Pierre et Paul, déclare fort justement que lorsqu'on établit « des taxes nouvelles », il faut compter avec la répercussion de ces taxes ». Il dévoile, exemples à l'appui, le régime de majorations réciproques, le petit jeu de raquette, que les procéduriers appellent une « cascade de recours ». On peut poser en principe, continue Pierre et Paul, que tout impôt se multiplie par lui-même, exerçant sur la cherté de la vie une influence lâcheuse. À mesure que les contribuables se renvoient la charge d’un impôt, tout augmente autour d'eux. Il n'y a que les salaires du gagne-pain qui n’augmentent pas. La loi de l’offre et de la demande laisse toujours le dernier mot au patron. Précisément parce qu’ils se sentent diminués dans leurs bénéfices par l’impôt, le commerçant et l'industriel se refusent d'augmenter leur salaire. La résurrection de cet entrefilet m'a suggéré les quelques réflexions qui suivent. Si Pierre et Paul est logique, il doit être convaincu que l'impôt sur le revenu ne changera nullement la situation de la classe ouvrière. La cascade de recours, dont parle Pierre et Paul, rendra illusoires et peut-être même dangereuses, à mon avis, les soi-disant améliorations fiscales et sociales que les radicaux ont découvertes dans l'impôt sur le revenu. Les non possédants supporteront encore les conséquences de l'anarchie économique qui caractérise notre société capitaliste. La législation fiscale nouvelle servira tout simplement à prouver, par ses résultats négatifs, que l’amélioration du sort des humbles ne sera possible qu’avec la disparition de cette société égoïste qui, de tout son poids, repose sur leurs épaules. Je m’explique. Posons un premier principe : Tous les rouages administratifs doivent être approvisionnés des choses indispensables à l’accomplissement de leur tâche. Pour se procurer ces choses, nos administrations publiques emploient l'argent collecté par le percepteur. Or, la valeur
Si Pierre et Paul est logique, il doit être convaincu que l'impôt sur le revenu ne changera nullement la situation de la classe ouvrière. La cascade de recours, dont parle Pierre et Paul, rendra illusoires et peut-être même dangereuses, à mon avis, les soi-disant améliorations fiscales et sociales que les radicaux ont découvertes dans l'impôt sur le revenu. Les non possédants supporteront encore les conséquences de l'anarchie économique qui caractérise notre société capitaliste. La législation fiscale nouvelle servira tout simplement à prouver, par ses résultats négatifs, que l’amélioration du sort des humbles ne sera possible qu’avec la disparition de cette société égoïste qui, de tout son poids, repose sur leurs épaules. Je m’explique. Posons un premier principe : Tous les rouages administratifs doivent être approvisionnés des choses indispensables à l’accomplissement de leur tâche. Pour se procurer ces choses, nos administrations publiques emploient l'argent collecté par le percepteur. Or, la valeur conventionnelle de cet argent, de ces pièces de monnaie ne devient effective qu'autant qu'elle est échangée contre la main-d'œuvre ou des marchandises. Elle est la représentation de la quantité de consommation que reçoit celui qui la donne et de la quantité de production fournie par celui à qui on la transmet. Le numéraire, que l’on porte chez le percepteur, n'est qu'un instrument d'échange. Qui paie donc les impôts directs et indirects, les taxes communales et départementales, les rentes d'emprunt de l'État? Est-ce le milliardaire oisif, dont le seul travail consiste à ouvrir son coffre-fort et à donner au percepteur l'argent que l'État lui demande? Non. L’État, le département, la commune ne se nourrissent pas de numéraire. Ils en achètent des denrées ou de la main-d’œuvre. Ils en paient leurs fonctionnaires qui, à leur tour, transforment ce numéraire en blé, en viande, en bois, en laine, etc. ceux qui paient, en définitive, ce sont ceux qui produisent des objets utilisables. Oui, dit A. Goullé, dans une très intéressante étude sur la question de l'impôt, ceux-là seuls fournissent aux besoins de l'État et portent le fardeau de ses dépenses, qui fabriquent, récoltent et transportent les choses diverses que l’État consomme. Peu importe
transmet. Le numéraire, que l’on porte chez le percepteur, n'est qu'un instrument d'échange. Qui paie donc les impôts directs et indirects, les taxes communales et départementales, les rentes d'emprunt de l'État? Est-ce le milliardaire oisif, dont le seul travail consiste à ouvrir son coffre-fort et à donner au percepteur l'argent que l'État lui demande? Non. L’État, le département, la commune ne se nourrissent pas de numéraire. Ils en achètent des denrées ou de la main-d’œuvre. Ils en paient leurs fonctionnaires qui, à leur tour, transforment ce numéraire en blé, en viande, en bois, en laine, etc. ceux qui paient, en définitive, ce sont ceux qui produisent des objets utilisables. Oui, dit A. Goullé, dans une très intéressante étude sur la question de l'impôt, ceux-là seuls fournissent aux besoins de l'État et portent le fardeau de ses dépenses, qui fabriquent, récoltent et transportent les choses diverses que l’État consomme. Peu importe la forme de l'impôt : ce sont toujours les producteurs qui en définitive paieront. L’argent porté à l’État est donc prélevé sur du travail — sur le travail du contribuable ou sur le travail d’autrui. Si ce contribuable n'a rien produit, l’argent qu'il verse est mis dans sa bourse par des producteurs utiles. Cette part prise sur la production générale est dans ce cas une perte pour la collectivité. Qui comblera ce déficit créé par les besoins du consommateur oisif? Les producteurs consommant moins qu'ils ne produisent. Donc, plus la quantité consommée par les non-producteurs s’accroîtra, soit par suite de prélèvements au profit de l’État, soit par suite de dépenses quelconques, plus sera diminuée la part de consommation laissée aux producteurs. L’expérience confirme ce raisonnement. « C'est dans les villes où resplendissent les plus glorieuses opulences, dit Goullé, qu’il y a le plus d'affamés. » Dans les villes où affleurent toutes sortes de richesses, une partie énorme de ces richesses est apportée pour les classes riches et aisées, et sur la part destinée à la consommation ouvrière, l'enchérissement causé par les divers impôts, soit directs soit indirects et par les frais généraux des commerçants intermédiaires est d'autant plus appauvrissante que
des producteurs utiles. Cette part prise sur la production générale est dans ce cas une perte pour la collectivité. Qui comblera ce déficit créé par les besoins du consommateur oisif? Les producteurs consommant moins qu'ils ne produisent. Donc, plus la quantité consommée par les non-producteurs s’accroîtra, soit par suite de prélèvements au profit de l’État, soit par suite de dépenses quelconques, plus sera diminuée la part de consommation laissée aux producteurs. L’expérience confirme ce raisonnement. « C'est dans les villes où resplendissent les plus glorieuses opulences, dit Goullé, qu’il y a le plus d'affamés. » Dans les villes où affleurent toutes sortes de richesses, une partie énorme de ces richesses est apportée pour les classes riches et aisées, et sur la part destinée à la consommation ouvrière, l'enchérissement causé par les divers impôts, soit directs soit indirects et par les frais généraux des commerçants intermédiaires est d'autant plus appauvrissante que les salaires sont moins élevés. Donc ceux qui bénéficient le plus de la production, ce sont ceux qui ne produisent pas : l'argent nécessaire aux dépenses de gros propriétaires, de gros industriels, c'est la différence entre le prix de revient et le prix de vente de leurs marchandises, qui le leur fournit. Plus celles-ci seront élevées, c'est-à-dire plus seront élevés le loyer, les frais généraux, la feuille des contributions, la proportion des bénéfices qu'ils s'attribuent, plus ils vendront cher leurs denrées ou moins ils rétribueront leurs employés. Le consommateur paiera davantage et le producteur recevra moins. C’est toujours le travailleur qui paie. C’est toujours le « jeu de raquette ». La cascade de recours qui fonctionne. Tous les impôts directs et indirects retombent soit sous forme de cherté de vivres, soit sous forme de réduction des salaires sur le dos de l'ouvrier. « Tout augmente, comme le dit si bien Pierre et Paul, mais il n'augmente pas le salaire du gagne-pain. » Si le salaire augmente, c'est sans avantage pour les malheureux, parce que la plus value des denrées a absorbé cette augmentation de prix. Et les statistiques dressées par les plus conservateurs des économistes prouvent que provoquée par la
leur fournit. Plus celles-ci seront élevées, c'est-à-dire plus seront élevés le loyer, les frais généraux, la feuille des contributions, la proportion des bénéfices qu'ils s'attribuent, plus ils vendront cher leurs denrées ou moins ils rétribueront leurs employés. Le consommateur paiera davantage et le producteur recevra moins. C’est toujours le travailleur qui paie. C’est toujours le « jeu de raquette ». La cascade de recours qui fonctionne. Tous les impôts directs et indirects retombent soit sous forme de cherté de vivres, soit sous forme de réduction des salaires sur le dos de l'ouvrier. « Tout augmente, comme le dit si bien Pierre et Paul, mais il n'augmente pas le salaire du gagne-pain. » Si le salaire augmente, c'est sans avantage pour les malheureux, parce que la plus value des denrées a absorbé cette augmentation de prix. Et les statistiques dressées par les plus conservateurs des économistes prouvent que provoquée par la hausse des denrées, la hausse des salaires ne la suit que d'assez loin. Tant que dure le salariat, la dure loi d'airain meurtrira la classe ouvrière : celle-ci n'aura toujours que ce qui lui est indispensable pour se conserver et se reproduire. Établissez, radicaux, l'impôt sur le revenu, c’est-à-dire l'impôt sur le produit du travail des ouvriers. Augmentez les frais généraux auxquels le capitaliste devra faire face : celui-ci augmentera ses marchandises. Le petit négociant, dégrevé par vous, bénéficiera-t-il de ce dégrevement ? Non, car il doit s'adresser aux maisons en gros que vous frappez proportionnellement à ce dont vous dégrevendez les petits. Mais ces maisons, pour couvrir leurs frais généraux, augmenteront le prix de leurs produits. Et ainsi ce que vous aurez donné au petit négociant, au petit industriel, sous forme de dégrevement, la grande usine le leur prendra pour combler les vides que vous lui aurez faits dans ses caisses... « Cascade de recours », M. Pierre et Paul. Le long de l'échelle sociale, cette cascade roulera ses eaux de plus en plus grandes; ceux qui sont en haut, ceux qui sont au milieu, recevront une douche passagère, mais ceux qui sont en bas, continueront à être envahis
sur le produit du travail des ouvriers. Augmentez les frais généraux auxquels le capitaliste devra faire face : celui-ci augmentera ses marchandises. Le petit négociant, dégrevé par vous, bénéficiera-t-il de ce dégrevement ? Non, car il doit s'adresser aux maisons en gros que vous frappez proportionnellement à ce dont vous dégrevendez les petits. Mais ces maisons, pour couvrir leurs frais généraux, augmenteront le prix de leurs produits. Et ainsi ce que vous aurez donné au petit négociant, au petit industriel, sous forme de dégrevement, la grande usine le leur prendra pour combler les vides que vous lui aurez faits dans ses caisses... « Cascade de recours », M. Pierre et Paul. Le long de l'échelle sociale, cette cascade roulera ses eaux de plus en plus grandes; ceux qui sont en haut, ceux qui sont au milieu, recevront une douche passagère, mais ceux qui sont en bas, continueront à être envahis et, dans la tourmente, à agiter désespérément les bras. Vous aurez voulu faire supporter les charges publiques aux privilégiés sous forme d’impôts directs. Mais ces privilégiés, gros industriels ou gros commerçants — ne parlons pas des rentiers, qui dissimuleront facilement leurs valeurs mobilières au porteur — ces gros fabricants, ces gros propriétaires, transformeront ces impôts directs en impôts indirects qui frapperont le consommateur et surtout l'ouvrier. Sur qui retombe la taxe sur les propriétés bâties qui a remplacé, à Paris, dès 1900, l'octroi sur les boissons? Sur les locataires, sur les travailleurs, obligés de loger en garni. Je pourrais prendre des milliers d'exemplaires. Le cadre de ce journal me l'interdit. Pierre et Paul avait donc raison, en effet, de dire que dans l'établissement des taxes il faut compter avec la répercussion de ces taxes. Il avait raison de déclarer que le système des « majorations réciproques » écrase en définitive l'ouvrier. Mais, s'il est logique, il doit avouer que dans l'organisation économique actuelle et avec le régime du salariat il en sera toujours ainsi. Il doit avouer que l'impôt sur le revenu est un leurre et un mensonge. Certes, nous, socialistes, nous devons désirer ardemment la réalisation de cette réforme
gros propriétaires, transformeront ces impôts directs en impôts indirects qui frapperont le consommateur et surtout l'ouvrier. Sur qui retombe la taxe sur les propriétés bâties qui a remplacé, à Paris, dès 1900, l'octroi sur les boissons? Sur les locataires, sur les travailleurs, obligés de loger en garni. Je pourrais prendre des milliers d'exemplaires. Le cadre de ce journal me l'interdit. Pierre et Paul avait donc raison, en effet, de dire que dans l'établissement des taxes il faut compter avec la répercussion de ces taxes. Il avait raison de déclarer que le système des « majorations réciproques » écrase en définitive l'ouvrier. Mais, s'il est logique, il doit avouer que dans l'organisation économique actuelle et avec le régime du salariat il en sera toujours ainsi. Il doit avouer que l'impôt sur le revenu est un leurre et un mensonge. Certes, nous, socialistes, nous devons désirer ardemment la réalisation de cette réforme radicale, ne serait-ce que pour prouver son inefficacité et pour rendre plus sensible le besoin de s'attaquer à la racine même de la misère. Cette prodigieuse fleur de la justice sociale qui a mis plus de 30 ans à mûrir et qui n'est pas encore éclose, a coûté beaucoup de soucis, beaucoup de sueur : À quand l'élection, criaient tous les quatre ans les électeurs impatients. — À la saison prochaine, répondait-on. Un jour nous allons l'admirer : les désillusions seront grandes et pénibles. Beaucoup avoueront leurs erreurs et viendront nous les autres, les aveugles, diront : c'est la faute au jardinier. Ils étudieront, après le projet Cailloux, quelque projet Poincaré ou Jouffrous. Ils continueront à fouiller la terre, jusqu'à ce que la classe ouvrière, de mieux en mieux organisée et de plus en plus forte dans ses groupements économiques et politiques, bouleverse le sol et y ensevelisse la vieille société capitaliste avec ses iniquités et ses injustices. V. A. FEUILLE D'ART L'Individuel est gagnant. Il roque sur saroulette les tailes les plus tends, les plus décousus ; l'histrion habile qui couve son rôle. Trop souvent c'est l'homme d'une blague drôle qui range et devient — tout d'abord intrus —