jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
despotisme noir, où la lourde main d'un homme pesèrent sur la France. La prison, l'exil, la transportation firent leur œuvre. Quarante mille citoyens furent frappés, les cantons entiers dépeuplés. On lit dans les bois la chasse à l'homme. Le seigneur du château conduisait la meute. Les cloches de l'église sonnaient l'hallali. Les juges assistaient à la chasse. Ah! ce fut une joyeuse exécution! À Cayenne, sur sept cents transportés environ, cent cinquante-sept revirent la France. Tout le reste était tombé, brisé par le mal du pays, fauché par la fièvre noire. En Afrique, les paysans du Var, des Basses-Alpes, de l'Hérault, de la Nièvre, (entendez-vous, monsieur Gaston Laporte, vous en souvenez-vous, monsieur Turigny?) ont marqué de leurs ossements chaque étape de la transportation: Douera, Oued-Boutan, Sidi-bel-Abbès, L'A Bour-ki-ka, Lambèse. Pour quelques-uns de ces morts dont les noms sont arrivés jusqu'à nous, combien resteront à jamais ensevelis dans l'oubli? C'est la foule anonyme et sans tombeaux, ce sont les enterrés de la fosse commune. On a dit volontiers, depuis quelques années, que la France accueillit le coup d'État avec un immément de plaisir et fut tout heureuse de se jeter dans les bras de son sauveur. Je ne pense pas que les quarante mille proscrits du Décembre partagèrent cet avis. Bonaparte non plus, j'imagine. On ne décime pas un pays pour l'amour de l'art il faut qu'on en sente la nécessité. On ne fait pas de terreur pour la terreur. La vérité c'est que la République se fondait, que la bourgeoisie moyenne lui était acquise, que les paysans même, ces paysans qui furent plus tard la force de l'Empire plébiscitaire, se levèrent à l'appel de Marianne et coururent leurs droits au coup d'État. Marianne pour eux c'était la République. Si partout dans les villes on avait aussi bien fait son devoir, l'Empire n'aurait pas campé en France pendant presque vingt ans comme en pays conquis. Mais dans les villes, à Paris même, rien n'avait été préparé, rien n'avait été organisé pour la résistance. Alors qu'est-il arrivé? C'est qu'on a été pris à l'improviste par un pouvoir bien armé et résolu à
les quarante mille proscrits du Décembre partagèrent cet avis. Bonaparte non plus, j'imagine. On ne décime pas un pays pour l'amour de l'art il faut qu'on en sente la nécessité. On ne fait pas de terreur pour la terreur. La vérité c'est que la République se fondait, que la bourgeoisie moyenne lui était acquise, que les paysans même, ces paysans qui furent plus tard la force de l'Empire plébiscitaire, se levèrent à l'appel de Marianne et coururent leurs droits au coup d'État. Marianne pour eux c'était la République. Si partout dans les villes on avait aussi bien fait son devoir, l'Empire n'aurait pas campé en France pendant presque vingt ans comme en pays conquis. Mais dans les villes, à Paris même, rien n'avait été préparé, rien n'avait été organisé pour la résistance. Alors qu'est-il arrivé? C'est qu'on a été pris à l'improviste par un pouvoir bien armé et résolu à tout. Les généraux républicains qui, au nom de la loi, auraient pu agir sur l'armée, se sont laissés surprendre dans leurs lits. On s'est consumé en efforts individuels, et par cela même impuissants. Les chefs perdirent deux jours à chercher des soldats et les soldats à courir après les chefs. Il n'y avait nul point de ralliement, nul centre d'action pour relier toutes les bonnes volontés, tous les dévouements. Dans ces conditions, la défaite était certaine. On a cité vingt fois les phrases légendaires de Changarnier et de Michel de Bourges à Mandataires du peuple, délibérez en paix! Le peuple, sentinelle invisible, veille sur nous. Très beau comme éloquence, stupide dans la réalité des choses. Un solide bataillon commandé par des officiers républicains (on n'avait que le choix) commis à la garde de l'Assemblée et ne relevant que d'elle aurait beaucoup mieux fait les affaires de la République menacée que les mouvements ratatoires du général et du tribun. C'est ce que pensaient les questeurs de l'Assemblée lorsqu'ils déposèrent leur fameuse proposition. En parler aujourd'hui, c'est presque de l'actualité. La proposition était ainsi conçue: Le président de l'Assemblée nationale est chargé de veiller à la sûreté intérieure et externe de l'Assemblée.
Il n'y avait nul point de ralliement, nul centre d'action pour relier toutes les bonnes volontés, tous les dévouements. Dans ces conditions, la défaite était certaine. On a cité vingt fois les phrases légendaires de Changarnier et de Michel de Bourges à Mandataires du peuple, délibérez en paix! Le peuple, sentinelle invisible, veille sur nous. Très beau comme éloquence, stupide dans la réalité des choses. Un solide bataillon commandé par des officiers républicains (on n'avait que le choix) commis à la garde de l'Assemblée et ne relevant que d'elle aurait beaucoup mieux fait les affaires de la République menacée que les mouvements ratatoires du général et du tribun. C'est ce que pensaient les questeurs de l'Assemblée lorsqu'ils déposèrent leur fameuse proposition. En parler aujourd'hui, c'est presque de l'actualité. La proposition était ainsi conçue: Le président de l'Assemblée nationale est chargé de veiller à la sûreté intérieure et externe de l'Assemblée. A cet effet, il a le droit de requérir la force armée et toutes les autorités dont il juge le concours nécessaire. Ses réquisitions peuvent être adressées directement à tous les officiers, commandants et sous-officiers, qui sont tenus d'y obtempérer immédiatement sous les peines prévues par la loi. Voilà ce que les questeurs, MM. Baze, de Riad et le général ce firent le plus grand nombre des républicains siégeant à l'Assemblée eurent l'intelligence de repousser! Avec un aveuglement sans pareil, ils voyaient le danger du côté de la Droite. Beaucoup depuis ont fait leur mea culpa; il était bien temps. C'est en vain que le colonel Changarnier montra le péril imminent, dénonça les projets, et les actes du ministre de la guerre Saint-Arnaud, Rien n'y fit; Michel de Bourges, admirable orateur, mais déplorable politique, enleva le vote. Voici textuellement la phrase sur la sentinelle qu', comme tous les mots historiques, a été un peu arrangée: Non, s'écria-t-il, il n'y a pas de danger; et je me permets d'ajouter que s'il y avait un danger, il y a une sentinelle invisible qui nous regarde. Cette sentinelle, c'est le peuple! Il n'y avait pas de danger. Cette opinion emporta l'emplacement en descendant
que les questeurs, MM. Baze, de Riad et le général ce firent le plus grand nombre des républicains siégeant à l'Assemblée eurent l'intelligence de repousser! Avec un aveuglement sans pareil, ils voyaient le danger du côté de la Droite. Beaucoup depuis ont fait leur mea culpa; il était bien temps. C'est en vain que le colonel Changarnier montra le péril imminent, dénonça les projets, et les actes du ministre de la guerre Saint-Arnaud, Rien n'y fit; Michel de Bourges, admirable orateur, mais déplorable politique, enleva le vote. Voici textuellement la phrase sur la sentinelle qu', comme tous les mots historiques, a été un peu arrangée: Non, s'écria-t-il, il n'y a pas de danger; et je me permets d'ajouter que s'il y avait un danger, il y a une sentinelle invisible qui nous regarde. Cette sentinelle, c'est le peuple! Il n'y avait pas de danger. Cette opinion emporta l'emplacement en descendant de la tribune, Michel de Bourges fut acclamé comme ayant sauvé. la République la proposition de questeurs fut repoussée par une majorité formée par Montagù-3. C'était dire à Louis-Napoléon « Vous pouvez prendre en ces temps derniers par les boulangistes, de rendre la parole à la nation » oui ! Quel acte sauvegarda à son avènement par l'infâme. La confiance aveugle des chefs du parti républicain avait été poussée à un degré incroyable. Il y avait un représentant du peuple qui s'appelait Lagrange. Nul homme plus brave, plus dévoué, plus résolu à se faire tuer pour la République. Insurgé de Lyon en 1834, condamné du procès d'avril, combattant de 1848, une manière d'auréole flottait autour de sa tête. Dans les derniers jours de novembre, quelques étudiants allèrent le trouver pour lui faire une proposition qui ne valait pas celle des questeurs, mais qui avait pourtant son petit mérite. C'est Jules Vallès qui porta la parole, et voici à peu près ce qu'il dit « Citoyen Lagrange, le coup d'Etat est dans l'air, cela se sent on sait que parmi tous les représentants vous êtes le plus capable d'agir sur le peuple et d'enlever les tâbourgs vous serez l'un des premiers
Quel acte sauvegarda à son avènement par l'infâme. La confiance aveugle des chefs du parti républicain avait été poussée à un degré incroyable. Il y avait un représentant du peuple qui s'appelait Lagrange. Nul homme plus brave, plus dévoué, plus résolu à se faire tuer pour la République. Insurgé de Lyon en 1834, condamné du procès d'avril, combattant de 1848, une manière d'auréole flottait autour de sa tête. Dans les derniers jours de novembre, quelques étudiants allèrent le trouver pour lui faire une proposition qui ne valait pas celle des questeurs, mais qui avait pourtant son petit mérite. C'est Jules Vallès qui porta la parole, et voici à peu près ce qu'il dit « Citoyen Lagrange, le coup d'Etat est dans l'air, cela se sent on sait que parmi tous les représentants vous êtes le plus capable d'agir sur le peuple et d'enlever les tâbourgs vous serez l'un des premiers arrêtés eh bien il ne faut pas que vous soyez arrêté, il ne faut pas que vous soyez enlevé la nuit par quelques agents voici nos noms, voici nos cartes d'étudiants ; vous pouvez vous renseigner si vous acceptez notre offre, six d'entre nous viendront ici chaque nuit, bien armés, et nous vous promettons qu'on n'arrivera jusqu'à vous qu'après une belle bataille. » Impossible d'imaginer de quel air de dédain glorieux Lagrange accueillit ces ouvertures, il répondait aux étudiants qu'ils étaient de bons garçons et de bien bons jeunes gens, mais qu'on n'arrêtait pas comme ça un représentant inviolable puis, se superbe et d'un geste Majestueux montrant son écharpe qui traisait sur une table, il dit « Ceci suffit à me défendre ». L'écharpe de Lagrange faisait la paire avec la sentinelle de Michel de Bourges. Les étudiants sortirent fort penauds et quelquefois très abîmés. Huit jours après, Lagrange était à Mazas, Ceux qui ont vu ces choses doivent s'en souvenir; ceux qui ne les ont pas vus doivent les apprendre et les méditer. Faut-il aller jusqu'au bout de ma pensée? Au risque d'être traité de vieille barbe (hélas, je ne suis pas loin des années où l'on n'a plus
et nous vous promettons qu'on n'arrivera jusqu'à vous qu'après une belle bataille. » Impossible d'imaginer de quel air de dédain glorieux Lagrange accueillit ces ouvertures, il répondait aux étudiants qu'ils étaient de bons garçons et de bien bons jeunes gens, mais qu'on n'arrêtait pas comme ça un représentant inviolable puis, se superbe et d'un geste Majestueux montrant son écharpe qui traisait sur une table, il dit « Ceci suffit à me défendre ». L'écharpe de Lagrange faisait la paire avec la sentinelle de Michel de Bourges. Les étudiants sortirent fort penauds et quelquefois très abîmés. Huit jours après, Lagrange était à Mazas, Ceux qui ont vu ces choses doivent s'en souvenir; ceux qui ne les ont pas vus doivent les apprendre et les méditer. Faut-il aller jusqu'au bout de ma pensée? Au risque d'être traité de vieille barbe (hélas, je ne suis pas loin des années où l'on n'a plus le droit de protester contre cette appellation désagréable) je n'aime pas bien qu'on blague les questeurs. Je voudrais qu'on respectât jusqu'aux fortifications, jusqu'aux artichauts de Madiot! Ce n'est pas qu les circonstances soient identiques et que le péril soit imminent comme en novembre 1851. Pour tenter le coup, pour risquer l'attentat, il faut avoir l'exécutif, et M. Boulanger n'est pas près de le tenir. J'ai pleine confiance qu'il restera en route. La légende du ministre de la guerre radical, du général républicain s'effondre tous les jours. Le moment n'est pas loin, où à l'exception d'une quinzaine de personnages trop compromis pour reculer, M. Boulanger n'aura plus avec lui et pour lui que les réactionnaires. Alors tout ira bien. C'est tout de même amusant de voir les partis hostiles à la République s'arracher le général, se disputer ses faveurs. Venez avec nous, joli garçon, disent les bonapartistes, nous serons bien aimables. Venez avec nous, beau blond, disent les orléanistes, nous serons bien gentils. Les partis raccrocheurs LE MATIN publiera demain un article de M. AURÉLIEN SCHOLL. ABONNEMENT REMBOURSÉ Tous les abonnements ou réabonnements au MATIN sont intégralement remboursés en livres, musique ou grands choix dans notre Catalogue publié chaque année le
l'attentat, il faut avoir l'exécutif, et M. Boulanger n'est pas près de le tenir. J'ai pleine confiance qu'il restera en route. La légende du ministre de la guerre radical, du général républicain s'effondre tous les jours. Le moment n'est pas loin, où à l'exception d'une quinzaine de personnages trop compromis pour reculer, M. Boulanger n'aura plus avec lui et pour lui que les réactionnaires. Alors tout ira bien. C'est tout de même amusant de voir les partis hostiles à la République s'arracher le général, se disputer ses faveurs. Venez avec nous, joli garçon, disent les bonapartistes, nous serons bien aimables. Venez avec nous, beau blond, disent les orléanistes, nous serons bien gentils. Les partis raccrocheurs LE MATIN publiera demain un article de M. AURÉLIEN SCHOLL. ABONNEMENT REMBOURSÉ Tous les abonnements ou réabonnements au MATIN sont intégralement remboursés en livres, musique ou grands choix dans notre Catalogue publié chaque année le lundi du vendredi 2 novembre. LA COMPAGNIE DES ALLUMETTES Dénonciation de son traité par le gouvernement – M. Peytral étudie un régime nouveau, Nous pouvons affirmer que M. Peytral, ministre des finances, est résolu à dénoncer le traité avec la Compagnie des allumettes. On sait que ce traité n'a été renouvelé qu'une nouvelle période de cinq années, qui expire le 31 décembre 1889. Conformément aux clauses du traité, la dénonciation doit être faite un an à l'avance, c'est-à-dire avant le 31 décembre prochain. C'est d'ici fin décembre 1888, que le ministre va notifier la dénonciation à la Compagnie. Le ministre étudie un projet de loi qu'il compte soumettre au Parlement pour régler le régime nouveau. L'ACCIÔËÏË DE BÔBKI Un « Te Deum » de la colonie française de Saint-Pétersbourg. Pétersbourg, 8 novembre. -Le Te Deum chanté aujourd'hui sur l'initiative de la colonie française a été très solennel par suite de la présence de tout le personnel de l'ambassade en grand uniforme et des notabilités. L'affluence était énorme, les assistants remplissaient non seulement la chapelle mais aussi le corridor et les salles d'attente de la société de bienfaisance. Le Périgord a prononcé un discours dans lequel il a « parlé de
renouvelé qu'une nouvelle période de cinq années, qui expire le 31 décembre 1889. Conformément aux clauses du traité, la dénonciation doit être faite un an à l'avance, c'est-à-dire avant le 31 décembre prochain. C'est d'ici fin décembre 1888, que le ministre va notifier la dénonciation à la Compagnie. Le ministre étudie un projet de loi qu'il compte soumettre au Parlement pour régler le régime nouveau. L'ACCIÔËÏË DE BÔBKI Un « Te Deum » de la colonie française de Saint-Pétersbourg. Pétersbourg, 8 novembre. -Le Te Deum chanté aujourd'hui sur l'initiative de la colonie française a été très solennel par suite de la présence de tout le personnel de l'ambassade en grand uniforme et des notabilités. L'affluence était énorme, les assistants remplissaient non seulement la chapelle mais aussi le corridor et les salles d'attente de la société de bienfaisance. Le Périgord a prononcé un discours dans lequel il a « parlé de l'affection de la Russie pour son souverain ». Il a ajouté que la France partage cette affection pour son Roi et que son gouvernement considère comme le support de la paix. LES CATHOLIQUES AUTRICHIENS (PAR SERVICE SPÉCIAL) Vienne, 8 novembre, Le 28 s'ouvrira à Vienne la réunion des catholiques autrichiens. Le prince Lichtenstein y prendra la parole et examinera la question ouvrière au point de vue socialiste et chrétien. Le comte Kuefstein parlera sur la même question. Le pouvoir temporel du pape ne figure pas, il est vrai, à l'ordre du jour officiel de ce meeting, mais il se pourrait qu'il y fût discuté sous une forme quelconque. CHAMBRE ITALIENNE Rome, 8 novembre. -Le Parlement a repris aujourd'hui ses travaux. M. Crispi a déposé sur le bureau de la Chambre trois Livres verts relatifs aux affaires de Massouah, au projet de traité de commerce avec la France et la convention du canal de Suez. La Chambre a procédé aujourd'hui à la composition de ses neuf bureaux. AU COURS DE L'OPE L'ambassadeur de France à Londres Les propositions d'alliance de la Russie. Origines des bruits démentis par M. Waddington. L'attitude du « Matin » M. Waddington ••• restera-t-il à Londres? Si
Le prince Lichtenstein y prendra la parole et examinera la question ouvrière au point de vue socialiste et chrétien. Le comte Kuefstein parlera sur la même question. Le pouvoir temporel du pape ne figure pas, il est vrai, à l'ordre du jour officiel de ce meeting, mais il se pourrait qu'il y fût discuté sous une forme quelconque. CHAMBRE ITALIENNE Rome, 8 novembre. -Le Parlement a repris aujourd'hui ses travaux. M. Crispi a déposé sur le bureau de la Chambre trois Livres verts relatifs aux affaires de Massouah, au projet de traité de commerce avec la France et la convention du canal de Suez. La Chambre a procédé aujourd'hui à la composition de ses neuf bureaux. AU COURS DE L'OPE L'ambassadeur de France à Londres Les propositions d'alliance de la Russie. Origines des bruits démentis par M. Waddington. L'attitude du « Matin » M. Waddington ••• restera-t-il à Londres? Si l'agence lié a vals, porte-parole du gouvernement, continue, et. pour cause, il se taire aussi bien sur l'ensemble que sur le détail des projets diplomatiques de les diverses questions soullevées par nous se solutionnent une à une, plus ou moins lentement, d'elles-mêmes. C'est ainsi que l'incident Waddington a fait un assez grand pas hier. Nous avons, en effet, reçu de l'ambassadeur de France à Londres la lettre explicative suivante : AMBASSADEUR DE FRANCE À LONDRES 7 novembre 1888. À MONSIEUR LE DIRECTEUR DU «MATIN» Monsieur, -On veut de mettre sous mes yeux le numéro du Matin en date du 5 courant, qui contient un article où il est question de moi. Permettez-moi de vous dire que votre religion a été surprise et que les propos reproduits dans cet article sont une pure invention d'un bout à l'autre. Je n'ai jamais reçu de communication, ni verbale ni écrite, de M. le général Obroulscheff, que je n'ai pas l'honneur de connaître, et que je ne me souviens pas d'avoir jamais vu. Pendant toute la durée de mon ministère, il n'a jamais été question, ni de près ni de loin, d'une alliance entre la France et la Russie, bien que les rapports entre
assez grand pas hier. Nous avons, en effet, reçu de l'ambassadeur de France à Londres la lettre explicative suivante : AMBASSADEUR DE FRANCE À LONDRES 7 novembre 1888. À MONSIEUR LE DIRECTEUR DU «MATIN» Monsieur, -On veut de mettre sous mes yeux le numéro du Matin en date du 5 courant, qui contient un article où il est question de moi. Permettez-moi de vous dire que votre religion a été surprise et que les propos reproduits dans cet article sont une pure invention d'un bout à l'autre. Je n'ai jamais reçu de communication, ni verbale ni écrite, de M. le général Obroulscheff, que je n'ai pas l'honneur de connaître, et que je ne me souviens pas d'avoir jamais vu. Pendant toute la durée de mon ministère, il n'a jamais été question, ni de près ni de loin, d'une alliance entre la France et la Russie, bien que les rapports entre les deux gouvernements fussent fort amicaux. Le regretté prince Gortchakoff, alors ambassadeur de Russie à Paris, avec lequel j'étais personnellement lié, ne m'a jamais fait la moindre ouverture sur ce sujet, quoique nous nous vissions presque journellement. Il n'y a donc jamais eu ni conseils à demander à Londres, ni communication à faire à Berlin à ce sujet; d'ailleurs, si des ouvertures avaient été faites par le gouvernement russe, c'est à mes collègues du ministère et non à des étrangers que j'aurais demandé conseil; je ne m'imagine pas qu'un ministre français eût pu agir autrement. Votre courtoisie et votre esprit d'impartialité m'étant bien connus, je viens vous crier d'insérer la présente lettre dans votre prochain numéro. Veuillez agréer, monsieur le directeur, l'assurance de mes sentiments distingués. Waddington. Ce n'est pas le facteur qui nous a apporté cette lettre, qui n'a pas été banalement expédiée par la poste. M. Waddington nous a fait tenir son plaidoyer par un ami commun procédé dont nous apprécions le raffinement courtois. La lettre qu'on vient de lire nécessitant, dans l'intérêt même de M. Waddington, quelques observations, nous tenons, avant de les développer, à préciser les origines de l'affaire et les raisons de notre intervention, Il
communication à faire à Berlin à ce sujet; d'ailleurs, si des ouvertures avaient été faites par le gouvernement russe, c'est à mes collègues du ministère et non à des étrangers que j'aurais demandé conseil; je ne m'imagine pas qu'un ministre français eût pu agir autrement. Votre courtoisie et votre esprit d'impartialité m'étant bien connus, je viens vous crier d'insérer la présente lettre dans votre prochain numéro. Veuillez agréer, monsieur le directeur, l'assurance de mes sentiments distingués. Waddington. Ce n'est pas le facteur qui nous a apporté cette lettre, qui n'a pas été banalement expédiée par la poste. M. Waddington nous a fait tenir son plaidoyer par un ami commun procédé dont nous apprécions le raffinement courtois. La lettre qu'on vient de lire nécessitant, dans l'intérêt même de M. Waddington, quelques observations, nous tenons, avant de les développer, à préciser les origines de l'affaire et les raisons de notre intervention, Il en ressortira, espérons-nous, qu'on tout ceci le Matin n'a nullement voulu mettre à mal un diplomate contre lequel il ne nourrit aucun sentiment d'hostilité. Chacun sait que M. le sénateur Naquet, au cours d'une de ses tournées prédicantes, alluma à Marseille et dans un but qu'il ne nous plaît pas de rechercher, ce formidable « pétard ». Inexactement reproduite, prétend-il, puis rectifiées, mais malgré tout d'une inexactitude bien boulangiste, ses paroles déchaînèrent une tempête facile à prévoir. M. Waddington, ne croyant pas utile d'intervenir, ne dit mot. Loin de s'apaiser, l'orage devint plus violent. Au Parlement, aussi bien que dans la rue, les commentaires allaient leur train. La presse, naturellement, entretint et aviva la surexcitation, chaque journal prenant parti pour ou contre l'ambassadeur et, en très grande majorité, les feuilles tinrent pour sérieuses les révélations du futur ministre des cultes de M. Boulanger. C'était qui accommoderait à toutes sauces ce lambeau d'histoire contemporaine. M. Waddington, cantonné dans son ambassade de Londres, garda de plus en plus le silence. Le Matin, on lui rendra cette justice, fut plus que réservé, se bornant à informer ses lecteurs dans la mesure du strict nécessaire. La raison de cette abstention que nous voulions tenir