jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de Toulouse pour complicité d'adultère "Toulouse, 14 juin. Dépêche particulière du "Matin". La plainte en complicité d'adultère portée contre M. Boudet, ancien préfet de l'Ariège, qui se juge aujourd'hui à la première chambre de la cour d'appel avait attiré un public énorme. Le débat commence à une heure de l'après-midi. Le "Matin" a exposé les circonstances extérieures du procès qui sont à nouveau mises en lumière par l'interrogatoire très impartial et très minutieux que le premier président, M. Dorignac, fait subir à M. Boudet. Mme de X contrainte à des aveux complets, à la suite de la découverte par son mari de lettres versées au procès, renouvelle ses aveux à l'audience. Elle se plaint surtout de l'attitude du préfet à son égard qui, après l'avoir entraînée dans cette aventure, nie les actes reprochés et essaie de la représenter comme une sorte de folle amoureuse, courant après l'homme qu'elle veut dissuader par tous les moyens à devenir son amant. M. Boudet oppose les dénégations les plus absolues aux aveux de Mme de X. Il déclare qu'il eut avec cette dame des relations intimes dans le Gers, à Auch, après son premier divorce, jamais depuis. Il reconnaît simplement qu'il a eu à Toulouse des relations d'amitié avec la devenue Mme de X qui voulait reprendre l'idylle interrompue depuis seize ans, qu'il résista toujours à ces prétentions. Nouveau Joseph, il ne quitta même pas son manteau dans le logis de la dame et consentit simplement, dix-huit mois durant, à lui donner des conseils juridiques et médicaux sur sa santé, sur l'avenir de son fils et le sien même. PARMI LES PIES Parmi les pièces versées au dossier, nous publions, à titre de document, les deux lettres suivantes. Tout d'abord, celle où Mme de X fait À son mari, le 26 février 1909, au moment de quitter pour toujours le domicile conjugal, l'aveu de sa faute Mon cher Jules, je ne puis rester davantage sans vous faire un aveu des plus tristes et des plus humiliants pour moi. J'ai tout fait jusqu'ici pour résister à te l'avouer. Je souffre moralement et physiquement le martyre.
Toulouse des relations d'amitié avec la devenue Mme de X qui voulait reprendre l'idylle interrompue depuis seize ans, qu'il résista toujours à ces prétentions. Nouveau Joseph, il ne quitta même pas son manteau dans le logis de la dame et consentit simplement, dix-huit mois durant, à lui donner des conseils juridiques et médicaux sur sa santé, sur l'avenir de son fils et le sien même. PARMI LES PIES Parmi les pièces versées au dossier, nous publions, à titre de document, les deux lettres suivantes. Tout d'abord, celle où Mme de X fait À son mari, le 26 février 1909, au moment de quitter pour toujours le domicile conjugal, l'aveu de sa faute Mon cher Jules, je ne puis rester davantage sans vous faire un aveu des plus tristes et des plus humiliants pour moi. J'ai tout fait jusqu'ici pour résister à te l'avouer. Je souffre moralement et physiquement le martyre. J'ai la honte qui me ronge. Aussi je ne puis rester parmi vous. Je suis prête à expier ma faute et vais, m'exiler vous ne me verrez plus. Cependant avant je tiens à ce que tu saches il y a quelques mois de cela, je rencontrai sur mon chemin M. Gaston Boudet. Je n'ai pas eu assez de force ni de volonté pour lui refuser une entrevue. Je ne t'en dis pas davantage. Oh malheureuse de moi ! Je me suis laissée prendre entre les griffes de ce misérable. Un mois et demi après, j'étais victime de mon péché. Ce malhonnête homme m'avait transmis l'avarice. Je suis une femme perdue, méprisable de tout le monde. Je dois disparaître de la société. Le mal que j'endure est intolérable. Je suis à la veille de devenir folle. Quelle tâche pour ce pauvre enfant et pour toi. Vous ne méritiez pas l'une et l'autre une pareille injure. Pardonnez-moi. Je suis assez malheureuse ainsi. Je suis résignée. J'irai mendier plutôt mon pain que de vivre dans de pareils tourments. Vous pouvez me maudire. Je le mérite. Pour lui éviter les humilications je disparaîtrai. Pour toi, mon pauvre Jules, qui as été si bon pour
Gaston Boudet. Je n'ai pas eu assez de force ni de volonté pour lui refuser une entrevue. Je ne t'en dis pas davantage. Oh malheureuse de moi ! Je me suis laissée prendre entre les griffes de ce misérable. Un mois et demi après, j'étais victime de mon péché. Ce malhonnête homme m'avait transmis l'avarice. Je suis une femme perdue, méprisable de tout le monde. Je dois disparaître de la société. Le mal que j'endure est intolérable. Je suis à la veille de devenir folle. Quelle tâche pour ce pauvre enfant et pour toi. Vous ne méritiez pas l'une et l'autre une pareille injure. Pardonnez-moi. Je suis assez malheureuse ainsi. Je suis résignée. J'irai mendier plutôt mon pain que de vivre dans de pareils tourments. Vous pouvez me maudire. Je le mérite. Pour lui éviter les humilications je disparaîtrai. Pour toi, mon pauvre Jules, qui as été si bon pour moi, je ne mérite que ta haine et ton mépris. Aie pitié de moi et crains pas de faire savoir à ce misérable que c'est lui qui m'a détourné du bon chemin. J'étais une honnête femme avant de le connaître. Il le sait bien. Adieu pour toujours. LÉGÈLE. Un dimanche qu'il venait de recevoir une agate en or avec brillant de Mme de X. M. Boudet répondait Ma chère amie, J'ai reçu ton affectueux et précieux envoi qui m'eût fait plus grandement plaisir dans d'autres circonstances et que je regretterai de ne pouvoir porter pendant quelque temps, à cause de mon grand deuil. (Il venait de perdre son père ou son frère.) Je te suis profondément reconnaissant de ce souvenir qui devrait te mériter également des reproches mais je les sais inutiles. Je ne veux plus que tu m'écrives des lettres aussi alarmantes qui me bouleversent et me brisent. Je veux que tu restes forte et que tu espères, car je te l'affirme, tu guériras sûrement, et tu reprendras l'amour de la vie. Ne te laisse pas impressionner parce que tu as entendu dire et sais bien que les progrès de la science médicale sont réels et donnent des résultats
qu'il venait de recevoir une agate en or avec brillant de Mme de X. M. Boudet répondait Ma chère amie, J'ai reçu ton affectueux et précieux envoi qui m'eût fait plus grandement plaisir dans d'autres circonstances et que je regretterai de ne pouvoir porter pendant quelque temps, à cause de mon grand deuil. (Il venait de perdre son père ou son frère.) Je te suis profondément reconnaissant de ce souvenir qui devrait te mériter également des reproches mais je les sais inutiles. Je ne veux plus que tu m'écrives des lettres aussi alarmantes qui me bouleversent et me brisent. Je veux que tu restes forte et que tu espères, car je te l'affirme, tu guériras sûrement, et tu reprendras l'amour de la vie. Ne te laisse pas impressionner parce que tu as entendu dire et sais bien que les progrès de la science médicale sont réels et donnent des résultats absolument efficaces. Je te plains bien. J'ai recommencé à circuler avec le temps, mais je suis las, toujours est-il me faut beaucoup d'énergie et de ténacité. À bientôt, chère amie, aussitôt que je le pourrai. D'autres lettres seront lues demain au cours des plaidoiries. Malgré les affirmations contraires des avocats et la lecture des lettres versées au dossier, M. Boudet persiste à tout expliquer par les devoirs d'amitié remplis à l'égard de Mme de X. et par la préoccupation d'éviter la révélation de l'ancienne amourette à son mari. Il déclare qu'il est victime de méchantes manœuvres et être en butte à un chantage. -Votre attitude est bien peu généreuse, fait observer le président. M. Boudet insiste et déclare à nouveau qu'il dit toute la vérité. J'ai pu recevoir des cadeaux, dit-il, je ne les ai pas acceptés. En effet, il est parlé de crayons d'or, de courses en argent et en or et d'une bague avec un brillant offerts par Mme de X. et déjà remis par le préfet au procureur général qui a fait l'enquête. À deux heures et demie, l'audience est suspendue. LES TEMOIGNAGES À la reprise de l'audience, la cour entend Mme Pouillet, tailleuse, rue d'Alsace-Lorraine, amie
et la lecture des lettres versées au dossier, M. Boudet persiste à tout expliquer par les devoirs d'amitié remplis à l'égard de Mme de X. et par la préoccupation d'éviter la révélation de l'ancienne amourette à son mari. Il déclare qu'il est victime de méchantes manœuvres et être en butte à un chantage. -Votre attitude est bien peu généreuse, fait observer le président. M. Boudet insiste et déclare à nouveau qu'il dit toute la vérité. J'ai pu recevoir des cadeaux, dit-il, je ne les ai pas acceptés. En effet, il est parlé de crayons d'or, de courses en argent et en or et d'une bague avec un brillant offerts par Mme de X. et déjà remis par le préfet au procureur général qui a fait l'enquête. À deux heures et demie, l'audience est suspendue. LES TEMOIGNAGES À la reprise de l'audience, la cour entend Mme Pouillet, tailleuse, rue d'Alsace-Lorraine, amie et confidente de Mme de Xau, courant des relations de son amie avec le préfet de l'Ariège, apprit d'elle, l'humble malade finissante, épousée par M. Boudet; et un jour à l'hôtel du Petit-Louvre, dans la chambre où Mme de X. et le préfet s'étaient enfermés, un drame faillisait s'accomplir. Mme de X. ne pouvait plus supporter son malheur, dévorée de honte, sentant sa situation d'épouse irrémédiablement perdue, voulait se suicider. Mme Pouillet obtint que Mme de X. retournerait quand même auprès de son mari, encore ignorant de toutes ces vilaines choses, et c'est elle-même qui, venant la prendre à l'hôtel, l'accompagna en voiture au domicile conjugal. LE REQUISITOIRE Dans son réquisitoire, M. Fonfred, procureur général, estime les faits suffisamment établis pour qu'ils puissent entraîner de la part de la cour l'application des articles 337 et 338 du code pénal. La preuve de ces faits résulte, dit-il, en effet des aveux formels de Mme de X. des circonstances révélées aux débats par le témoignage de Mme Pouillet et les déclarations de la concierge, il résulte aussi de l'ensemble des lettres découvertes par le mari trompé, dont beaucoup sont effectivement suggestives. Le préfet Boudet protestant vivement d'avoir jamais eu la maladie qu'on
de X. ne pouvait plus supporter son malheur, dévorée de honte, sentant sa situation d'épouse irrémédiablement perdue, voulait se suicider. Mme Pouillet obtint que Mme de X. retournerait quand même auprès de son mari, encore ignorant de toutes ces vilaines choses, et c'est elle-même qui, venant la prendre à l'hôtel, l'accompagna en voiture au domicile conjugal. LE REQUISITOIRE Dans son réquisitoire, M. Fonfred, procureur général, estime les faits suffisamment établis pour qu'ils puissent entraîner de la part de la cour l'application des articles 337 et 338 du code pénal. La preuve de ces faits résulte, dit-il, en effet des aveux formels de Mme de X. des circonstances révélées aux débats par le témoignage de Mme Pouillet et les déclarations de la concierge, il résulte aussi de l'ensemble des lettres découvertes par le mari trompé, dont beaucoup sont effectivement suggestives. Le préfet Boudet protestant vivement d'avoir jamais eu la maladie qu'on lui reproche d'avoir communiquée à Mme de X. le procureur général, comme déjà l'avait fait au cours de l'interrogatoire M. le premier président, constate combien il est étrange que M. Boudet, aux premiers mots de cette accusation, n'ait pas provoqué immédiatement une conclusive expertise. J'ai un certificat médical, déclare Me Jullemier, avocat du barreau de Paris, démentant du préfet. La cour ordonne lecture de ce certificat, mais il se trouve que le document parle seulement d'un mal à la jambe, résultat d'une chute d'automobile ou de cheval, guéri par un long repos au lit et l'application de poudres inertes. Des manifestations se produisent dans l'auditoire. Le président rétablit l'ordre, et le procureur général, terminant son réquisitoire, réclame la condamnation de Mme de X. et du préfet. LA PARTIE CIVILE À cinq heures et demie, la parole est donnée à Me Armaing, avocat de M. Z., partie civile, qui expose les raisons de son client, lequel tout d'abord voulait se faire justice lui-même en brûlant la cervelle du préfet. M. Z. est étranger aux querelles de partis, il ignore tout des passions politiques de l'Ariège, où M. Boudet a tant d'ennemis acharnés, dit-il, à sa perte mais il n'a pas voulu
Jullemier, avocat du barreau de Paris, démentant du préfet. La cour ordonne lecture de ce certificat, mais il se trouve que le document parle seulement d'un mal à la jambe, résultat d'une chute d'automobile ou de cheval, guéri par un long repos au lit et l'application de poudres inertes. Des manifestations se produisent dans l'auditoire. Le président rétablit l'ordre, et le procureur général, terminant son réquisitoire, réclame la condamnation de Mme de X. et du préfet. LA PARTIE CIVILE À cinq heures et demie, la parole est donnée à Me Armaing, avocat de M. Z., partie civile, qui expose les raisons de son client, lequel tout d'abord voulait se faire justice lui-même en brûlant la cervelle du préfet. M. Z. est étranger aux querelles de partis, il ignore tout des passions politiques de l'Ariège, où M. Boudet a tant d'ennemis acharnés, dit-il, à sa perte mais il n'a pas voulu que l'immunité spéciale dont il jouit pût permettre à ce fonctionnaire de continuer sa mission si étrangement civilisatrice. M. Z. a fait ce procès pour qu'il fût démontré aussi qu'aucune pensée de vengeance ou de chantage ne pouvait se rencontrer chez lui. La vérité est que ce fonctionnaire a jeté le déshonneur et la contagion dans le foyer d'un honnête homme, ajoute Me Armaing, qui conclut à l'allocation d'un franc de dommages-intérêts. À six heures et demie, l'audience est levée. Les autres plaidoiries auront lieu demain. L'AFFAIRE MARIX DEUX NOUVELLES INCULPATIONS Après une interruption provoquée par le pourvoi du capitaine Marix devant la chambre des mises en accusation, l'information de M. André a repris son cours, et la journée d'hier a été marquée par deux graves mesures. À la suite de perquisitions opérées à leurs domiciles respectifs par MM. Blot, sous-chef de la Sûreté, et Vallette, chef de la brigade mobile, MM. Grenier et Léo Weill ont été inculpés de complicité d'escroqueries avec le capitaine Marix. C'est en raison de deux affaires tout à fait distinctes que MM. Grenier et Léo Weill sont impliqués dans les poursuites, et chacune de ces affaires fait l'objet d'un réquisitoire de M. le Stérgbte
le déshonneur et la contagion dans le foyer d'un honnête homme, ajoute Me Armaing, qui conclut à l'allocation d'un franc de dommages-intérêts. À six heures et demie, l'audience est levée. Les autres plaidoiries auront lieu demain. L'AFFAIRE MARIX DEUX NOUVELLES INCULPATIONS Après une interruption provoquée par le pourvoi du capitaine Marix devant la chambre des mises en accusation, l'information de M. André a repris son cours, et la journée d'hier a été marquée par deux graves mesures. À la suite de perquisitions opérées à leurs domiciles respectifs par MM. Blot, sous-chef de la Sûreté, et Vallette, chef de la brigade mobile, MM. Grenier et Léo Weill ont été inculpés de complicité d'escroqueries avec le capitaine Marix. C'est en raison de deux affaires tout à fait distinctes que MM. Grenier et Léo Weill sont impliqués dans les poursuites, et chacune de ces affaires fait l'objet d'un réquisitoire de M. le Stérgbte Grandjean. Le premier réquisitoire vise MM. Marix et Grenier. Il s'agit de l'affaire Reyer, que nous avons racontée dans tous ses détails. M. Reyer, propriétaire de la cure d'air Trianon, à Nancy, désirait installer un jeu de petits chevaux dans son établissement. Il fut mis en rapport avec M. Grenier, qui lui vanta la toute-puissance de Marix. Pour obtenir l'appui du capitaine et partant l'autorisation désirée, il fallait 1,000 francs. M. Reyer les versa il n'obtint rien du tout. Le second réquisitoire vise MM. Grenier, Marix et Léo Weill. Il est relatif à l'affaire Delpech. M. Delpech est ce fils de famille qui fut récemment poursuivi dans une affaire de bijoux escroqués avec son amie, Mlle Jane Derval. On se souvient que, au cours des débats, il fut révélé que M. Léo Weill avait proposé à M. Delpech de le faire réformer, par l'entremise du capitaine Marix, moyennant le versement de 2,000 francs. M. Delpech donna l'argent, ce qui ne l'empêcha pas de faire deux ans de service à Saint-Mihiel. MM. Grenier et Léo Weill ont subi hier un interrogatoire de pure forme, au cours duquel ils ont protesté contre leur inculpation. M. Grenier a déclaré qu'il choisissait pour défenseur
qui lui vanta la toute-puissance de Marix. Pour obtenir l'appui du capitaine et partant l'autorisation désirée, il fallait 1,000 francs. M. Reyer les versa il n'obtint rien du tout. Le second réquisitoire vise MM. Grenier, Marix et Léo Weill. Il est relatif à l'affaire Delpech. M. Delpech est ce fils de famille qui fut récemment poursuivi dans une affaire de bijoux escroqués avec son amie, Mlle Jane Derval. On se souvient que, au cours des débats, il fut révélé que M. Léo Weill avait proposé à M. Delpech de le faire réformer, par l'entremise du capitaine Marix, moyennant le versement de 2,000 francs. M. Delpech donna l'argent, ce qui ne l'empêcha pas de faire deux ans de service à Saint-Mihiel. MM. Grenier et Léo Weill ont subi hier un interrogatoire de pure forme, au cours duquel ils ont protesté contre leur inculpation. M. Grenier a déclaré qu'il choisissait pour défenseur Me André Faisant. M. Léo Weill a confié ses intérêts à Me Paul Buspise de Versailles. Les tapis et tapisseries de la Galerie des Batailles. Ce fut une noble fête d'art et d'histoire, hier, à Versailles. Dans la galerie des Batailles étaient réunies pour la première fois dix tapisseries dites des "chambres de Raphaël", des tapis Savonnerie aux écussons et aux rinceaux admirables et enfin, sur l'escalier adjacent, la série de l'Iliade. Ces trésors dormaient au garde-meuble depuis Louis XIV. Les voilà exposés pour trois mois. Et cette joie des yeux est offerte à tout visiter, tandis qu'à la Malmaison, d'autres évocations de beauté racontent une non moins magnifique époque. Pour dire la splendeur de ces oeuvres, il faudrait consigner ici tout l'enthousiasme vrai de la foule qui se pressait, vers quatre heures, sur les pas de M. Dujardin-Baumetz, aux pieds de Bidon et Eve, du Sacrilice d'Iphigénie et de cet incomparable Achille vengeant la mort de Patrocle, qui ferme triomphalement la galerie. Dans les grands appartements, d'autres tapisseries d'époque ont été dressées et le public, dès aujourd'hui, pourra à loisirs parcourir cet ensemble sans égal. Les « Amis de Versailles » au complet, et le tout-Paris artiste ont applaudi
des "chambres de Raphaël", des tapis Savonnerie aux écussons et aux rinceaux admirables et enfin, sur l'escalier adjacent, la série de l'Iliade. Ces trésors dormaient au garde-meuble depuis Louis XIV. Les voilà exposés pour trois mois. Et cette joie des yeux est offerte à tout visiter, tandis qu'à la Malmaison, d'autres évocations de beauté racontent une non moins magnifique époque. Pour dire la splendeur de ces oeuvres, il faudrait consigner ici tout l'enthousiasme vrai de la foule qui se pressait, vers quatre heures, sur les pas de M. Dujardin-Baumetz, aux pieds de Bidon et Eve, du Sacrilice d'Iphigénie et de cet incomparable Achille vengeant la mort de Patrocle, qui ferme triomphalement la galerie. Dans les grands appartements, d'autres tapisseries d'époque ont été dressées et le public, dès aujourd'hui, pourra à loisirs parcourir cet ensemble sans égal. Les « Amis de Versailles » au complet, et le tout-Paris artiste ont applaudi à cette heureuse résurrection de chefs-d'œuvre oubliés, non moins qu'à la disposition nouvelle apportée par M. de Nolhac aux attiques Chimay et du Midi, où vingt-neuf salles ont été décorées d'œuvres Empire, Louis-Philippe et Restauration. C'est là tout un temps qui revit, par l'image, l'iconographie, le paysage historique et la claire chronologie des documents, de salle en salle, fait le plus grand honneur à la main qui y présida. LES RETRAITES DES CHEMINOTS IMPORTANTS ET A LA CHAMBRE M. Maurice Berteaux avait admirablement choisi le terrain sur lequel il allait mener l'assaut contre le cabinet. Le projet de retraites aux cheminots, maintes fois voté par la Chambre, est depuis près de treize ans pendante devant le Sénat. Le texte de la commission sénatoriale des finances est nous l'avons expliqué sensiblement différent de celui de la Chambre. Aussi; quand le député de Seine-et-Oise, dans un projet de résolution, rappela à ses collègues les votes qu'ils avaient précédemment émis à de fortes majorités, y eut-il dans l'assemblée un certain flottement. Une extrême-gauche contre son ordinaire silencieuse, les gauches réservées, la droite et le centre amusés tel est le spectacle que donna la Chambre quand M. Maurice Berteaux commença l'attaque. Le vice-président de
claire chronologie des documents, de salle en salle, fait le plus grand honneur à la main qui y présida. LES RETRAITES DES CHEMINOTS IMPORTANTS ET A LA CHAMBRE M. Maurice Berteaux avait admirablement choisi le terrain sur lequel il allait mener l'assaut contre le cabinet. Le projet de retraites aux cheminots, maintes fois voté par la Chambre, est depuis près de treize ans pendante devant le Sénat. Le texte de la commission sénatoriale des finances est nous l'avons expliqué sensiblement différent de celui de la Chambre. Aussi; quand le député de Seine-et-Oise, dans un projet de résolution, rappela à ses collègues les votes qu'ils avaient précédemment émis à de fortes majorités, y eut-il dans l'assemblée un certain flottement. Une extrême-gauche contre son ordinaire silencieuse, les gauches réservées, la droite et le centre amusés tel est le spectacle que donna la Chambre quand M. Maurice Berteaux commença l'attaque. Le vice-président de la Chambre se défend tout d'abord de vouloir manquer de déférence au Sénat. Mais comme nous ne sommes plus qu'à quelques mois de la fin de la législature, il dit que certains de ses amis ne tenaient pas du tout à se représenter devant leurs électeurs sans avoir tenu les promesses faites. La tactique est habile et à retenir les applaudissements plutôt soupçonnés qu'avoués, on a l'impression que l'argumentation de M. Berteaux produit son effet. Le premier, M. Barthou, ministre des travaux publics, met la Chambre en garde contre un emballement possible. Il montre avec quel intérêt il a suivi la question depuis qu'il a en mains le portefeuille des travaux publics. En 1907, d'accord avec son collègue des finances, il a étudié les moyens d'exécution. Ils ont atténué les projets primitifs, c'est vrai, mais du texte transactionnel, la commission du Sénat a retenu les parties principales. Il n'y a plus que trois divergences : deux sur l'âge, la troisième sur la durée d'affiliation. En ce qui concerne l'âge, le gouvernement a accentué de faire bénéficier, le personnel sédentaire de la retraite à 55 ans, sauf en ce qui concerne les employés de bureau cependant il n'a pas admis l'extension