jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
femme qu'il épouse, mais de celle de ses ascendants. On vient alors tout naturellement au médecin. A première vue, il semble qu'il serait de son devoir de donner les renseignements qu'on lui demande, afin d'empêcher l'entrée dans le monde d'êtres qui apporteraient en naissant le germe certain de la maladie. A cette question vous trouverez, dans l'étude de M. Hallays, la réponse du jurisconsulte le médecin ne peut, même en cette circonstance, glisser à des révélations le principe est absolu. Dans la pratique j'ai interrogé un de nos vieux médecins parisiens qui ont du monde et de la science, un de ceux dont on peut dire avec vérité qu'ils guérissent tout à la fois les plaies des corps et des âmes. Il m'a répondu : "L'honneur de notre profession a des exigences aussi rigoureuses que la loi. Je suppose que vous venez vous-même me faire cette demande : "La jeune fille que je veux épouser, que vous avez soignée dans son enfance et dont vous connaissez les parents, ne porte-t-elle en soi aucune de ces tares que transmet l'hérédité ?" Fut-elle saine comme la fille de campagne que nous choisissons pour nourrice, je ne pourrais lui donner brevet de santé, car cette approbation de vos projets suppose que, le cas échéant, je pourrais garder le silence. Et ce silence parlerait contre ma cliente, le jour où je me croirais obligé de le tenir. Pour éviter de donner en certains cas à mon mutisme une signification si nuisible à mes clients, partout et toujours, je dois me taire. Une objection me vint à l'esprit : "Vous vous tairez donc, même si la personne qui vous a confié le secret, vous en délie ?" Le professeur Brouardel, qui, comme vous le savez, est campé aux confins où la médecine touche au droit, a résumé nos devoirs dans une page qui mérite d'être citée : "Dans la pratique médicale, il est bien rare, dit-il, que nous disions la vérité tout entière à nos malades ou à leurs parents ; nous ne leur devons qu'une vérité relative, celle qu'il leur est utile de connaître
car cette approbation de vos projets suppose que, le cas échéant, je pourrais garder le silence. Et ce silence parlerait contre ma cliente, le jour où je me croirais obligé de le tenir. Pour éviter de donner en certains cas à mon mutisme une signification si nuisible à mes clients, partout et toujours, je dois me taire. Une objection me vint à l'esprit : "Vous vous tairez donc, même si la personne qui vous a confié le secret, vous en délie ?" Le professeur Brouardel, qui, comme vous le savez, est campé aux confins où la médecine touche au droit, a résumé nos devoirs dans une page qui mérite d'être citée : "Dans la pratique médicale, il est bien rare, dit-il, que nous disions la vérité tout entière à nos malades ou à leurs parents ; nous ne leur devons qu'une vérité relative, celle qu'il leur est utile de connaître pour prendre les soins nécessaires à leur santé. Une mère nous amène sa fille. Celle-ci a des lésions tuberculeuses commençantes du sommet du poumon. Que dirons-nous du pronostic à la mère anxieuse ? Que sa fille est phtisique ? Nous dirons qu'il y a un peu de congestion, d'induration, d'engorgement, qu'il y a lieu, pour éviter qu'il ne se développe des tubercules, de suivre telle médication, d'aller dans le Midi. Mais nous n'allons pas plus loin. Il faut même souvent, pour qu'un malade reçoive les soins nécessaires, que jusqu'au dernier moment nous entretenons l'espoir dans le cœur des assistants. La famille de ces malades nous délie du secret professionnel et ajoute : "Dites la vérité." Quelle vérité allons-nous avouer ? Celle que nous avons donnée à la famille de notre malade ? Mais elle n'est que relative, et alors nous trompons la personne qui nous interroge. La vérité vraie, complète ? Mais alors nous allons bien au-delà de ce que la famille nous a autorisé à dire. Elle ne nous a délié que de la partie de la vérité qu'elle connaît, et celle-là est incomplète. Dire tout ou partie ne peut que tromper et amener précisément les désastres que l'on
qu'il y a lieu, pour éviter qu'il ne se développe des tubercules, de suivre telle médication, d'aller dans le Midi. Mais nous n'allons pas plus loin. Il faut même souvent, pour qu'un malade reçoive les soins nécessaires, que jusqu'au dernier moment nous entretenons l'espoir dans le cœur des assistants. La famille de ces malades nous délie du secret professionnel et ajoute : "Dites la vérité." Quelle vérité allons-nous avouer ? Celle que nous avons donnée à la famille de notre malade ? Mais elle n'est que relative, et alors nous trompons la personne qui nous interroge. La vérité vraie, complète ? Mais alors nous allons bien au-delà de ce que la famille nous a autorisé à dire. Elle ne nous a délié que de la partie de la vérité qu'elle connaît, et celle-là est incomplète. Dire tout ou partie ne peut que tromper et amener précisément les désastres que l'on veut éviter." Le droit est là-dessus d'accord avec la médecine : "Du moment dit M. Hallays que, sous un prétexte quelconque, il est permis de violer le secret professionnel, il n'y a plus de secret. Autorisé à parler par son client, un médecin est venu conter à la justice les maladies qu'il a soignées. Plus tard, dans un procès semblable, si une des parties refuse de donner même licence à son médecin : "Voyez, dira-t-on ce refus de délier le médecin du secret professionnel ; c'est un aveu." Si elle exhorte son médecin à l'indiscrétion et que celui-ci, pour une des raisons énumérées par le docteur Brouardel, entend ne pas répondre : "Le refus de parler, s'écriera-t-on, c'est la plus terrible des dépositions !" En fait, on va créer de graves présomptions. En livrant aujourd'hui son secret, le confident donne une signification au silence qu'il gardera demain. On dit toujours dans les traités de Droit pénal : "la partie intéressée", en parlant de la personne qui a confié le secret. L'expression est inexacte. La partie intéressée ici, c'est la société." Comme nous sommes dans le monde où toute vérité est relative, cet absolu peut imposer parfois au médecin de cruels
maladies qu'il a soignées. Plus tard, dans un procès semblable, si une des parties refuse de donner même licence à son médecin : "Voyez, dira-t-on ce refus de délier le médecin du secret professionnel ; c'est un aveu." Si elle exhorte son médecin à l'indiscrétion et que celui-ci, pour une des raisons énumérées par le docteur Brouardel, entend ne pas répondre : "Le refus de parler, s'écriera-t-on, c'est la plus terrible des dépositions !" En fait, on va créer de graves présomptions. En livrant aujourd'hui son secret, le confident donne une signification au silence qu'il gardera demain. On dit toujours dans les traités de Droit pénal : "la partie intéressée", en parlant de la personne qui a confié le secret. L'expression est inexacte. La partie intéressée ici, c'est la société." Comme nous sommes dans le monde où toute vérité est relative, cet absolu peut imposer parfois au médecin de cruels devoirs. M. Hallays, que j'avais interrogé là-dessus, m'a conté une anecdote bien typique. Il y a quelques années, un médecin fut appelé chez un de ses malades qui était son ami et qui avait été pris, à table, d'un malaise subit. Le client traitait ce jour-là de nombreux invités. Le docteur lui donna entre deux plats une consultation rapide. Accompagné jusqu'à la porte par la femme de son ami, le médecin déclara : "Tranquillisez-vous, le malaise qui vous a inquiété n'aura pas de suites." Le lendemain on apprit que cet homme était mort. Aussitôt les personnes qui avaient assisté à la consultation du médecin s'en donnèrent à ses dépens. Elles raillèrent son erreur. Le médecin se sentait profondément atteint dans l'opinion publique. Il lui aurait suffi, pour faire taire ces bruits malveillants, de révéler la vérité : on l'avait rappelé au milieu de la nuit pour constater le décès de son ami qui s'était logé une balle de revolver dans la cervelle. Le devoir du praticien l'obligeait au silence. Il se tut. Cet exemple peut paraître héroïque. Il n'a jamais été plus nécessaire de rappeler à ceux qui ont, de par la loi, le dépôt de certains secrets, qu'il convient
docteur lui donna entre deux plats une consultation rapide. Accompagné jusqu'à la porte par la femme de son ami, le médecin déclara : "Tranquillisez-vous, le malaise qui vous a inquiété n'aura pas de suites." Le lendemain on apprit que cet homme était mort. Aussitôt les personnes qui avaient assisté à la consultation du médecin s'en donnèrent à ses dépens. Elles raillèrent son erreur. Le médecin se sentait profondément atteint dans l'opinion publique. Il lui aurait suffi, pour faire taire ces bruits malveillants, de révéler la vérité : on l'avait rappelé au milieu de la nuit pour constater le décès de son ami qui s'était logé une balle de revolver dans la cervelle. Le devoir du praticien l'obligeait au silence. Il se tut. Cet exemple peut paraître héroïque. Il n'a jamais été plus nécessaire de rappeler à ceux qui ont, de par la loi, le dépôt de certains secrets, qu'il convient de les conserver inviolables. Le désir de connaître tout ce qui est caché n'a jamais été si vif dans le public. Cette curiosité est quotidiennement tenue en haleine par les habitudes du journalisme moderne. Pour satisfaire les goûts de sa clientèle, le nouvelliste viole les domiciles les plus sévèrement défendus. Il interroge le juge, l'avocat, le médecin. Il leur arrache le secret de l'instruction, de la défense, des hérédités. On n'ose guère lui résister : il se venge terriblement du silence et le lecteur déçu dans son attente est tout disposé à accepter les insinuations du "reporter" évincé. D'ailleurs, pour le noter en passant, le journaliste, qui ne pourrait guère invoquer que l'indiscrétion professionnelle tendant depuis quelques années à soutenir devant les tribunaux la thèse du secret d'État. Cette prétention a été mal accueillie. Qui sait pourtant si les mêmes raisons qui font capituler si facilement médecins et avocats, devant le journaliste qui interroge, ne finiront pas par rendre les magistrats indulgents aux journalistes qui refusent de répondre ? Comme on ne peut prévoir d'avance tous les conflits de devoirs qui troublent la conscience de ceux qui, par état, sont les dépositaires des secrets du public, le droit a eu
Il interroge le juge, l'avocat, le médecin. Il leur arrache le secret de l'instruction, de la défense, des hérédités. On n'ose guère lui résister : il se venge terriblement du silence et le lecteur déçu dans son attente est tout disposé à accepter les insinuations du "reporter" évincé. D'ailleurs, pour le noter en passant, le journaliste, qui ne pourrait guère invoquer que l'indiscrétion professionnelle tendant depuis quelques années à soutenir devant les tribunaux la thèse du secret d'État. Cette prétention a été mal accueillie. Qui sait pourtant si les mêmes raisons qui font capituler si facilement médecins et avocats, devant le journaliste qui interroge, ne finiront pas par rendre les magistrats indulgents aux journalistes qui refusent de répondre ? Comme on ne peut prévoir d'avance tous les conflits de devoirs qui troublent la conscience de ceux qui, par état, sont les dépositaires des secrets du public, le droit a eu raison d'imposer une règle unique. Il s'agit ici d'une élite sociale qui ne peut pas se révolter contre une morale plus sévère. L'honneur attaché à ses fonctions, lui impose des devoirs rigoureux, parfois cruels. M. Hallays a donc raison de conclure à l'absolu du secret professionnel « sans restriction, sans réserve, sans rémission ». HUGUES LE ROUX. ACTES OFFICIELS Un décret portant règlement d'administration publique fixe le nombre des heures de service exigées du personnel des Ecoles normales, ainsi que le mode de rétribution des heures supplémentaires. Par décrets sont convoqués pour le dimanche 10 août prochain 1° A l'effet d'élire un conseiller général, les électeurs du canton de Villars (Alpes-Maritimes), en remplacement de M. Stovazzi, décédé. 2° A l'effet d'élire un conseiller d'arrondissement, les électeurs des cantons de Savines (Hautes-Alpes), en remplacement de M. Durand, décédé; de Charleville (Ardennes), en remplacement de M. Maillieux, décédé; de Monthermé (Ardennes), en remplacement de M. Pierret-Bosquet, décédé; de Confolens-nord (Charente), en remplacement de M. Babaud-Laribière, décédé; de Villefagnan (Charente), en remplacement de M. Brothier, démissionnaire; de Montcuq (Lot), en remplacement de M. Valat, démissionnaire; de Clermont-Ferrand-sud-ouest (Puy-de-Dôme), en remplacement de M. Herbaud-Bertrandon, décédé; de Chambéry-sud (Savoie), en remplacement de M. Bal, démissionnaire;
réserve, sans rémission ». HUGUES LE ROUX. ACTES OFFICIELS Un décret portant règlement d'administration publique fixe le nombre des heures de service exigées du personnel des Ecoles normales, ainsi que le mode de rétribution des heures supplémentaires. Par décrets sont convoqués pour le dimanche 10 août prochain 1° A l'effet d'élire un conseiller général, les électeurs du canton de Villars (Alpes-Maritimes), en remplacement de M. Stovazzi, décédé. 2° A l'effet d'élire un conseiller d'arrondissement, les électeurs des cantons de Savines (Hautes-Alpes), en remplacement de M. Durand, décédé; de Charleville (Ardennes), en remplacement de M. Maillieux, décédé; de Monthermé (Ardennes), en remplacement de M. Pierret-Bosquet, décédé; de Confolens-nord (Charente), en remplacement de M. Babaud-Laribière, décédé; de Villefagnan (Charente), en remplacement de M. Brothier, démissionnaire; de Montcuq (Lot), en remplacement de M. Valat, démissionnaire; de Clermont-Ferrand-sud-ouest (Puy-de-Dôme), en remplacement de M. Herbaud-Bertrandon, décédé; de Chambéry-sud (Savoie), en remplacement de M. Bal, démissionnaire; de Rue (Somme), en remplacement de M. Bethouart, démissionnaire. Par décret est classée au nombre des voies publiques de la ville de Paris la rue Diard, ouverte dans le dix-huitième arrondissement entre les rues Francœur et Marcadet. NOUVELLES DU JOUR Les journaux de la Charente annoncent que le maire d'Angoulême a reçu de la présidence de la République la lettre suivante, dont il a été donné lecture, à la séance du conseil municipal Paris, le 18 juillet 1890. Monsieur le maire, M. le président de la République a pris connaissance de la délibération du conseil municipal d'Angoulême, datée du 23 mai de cette année, par laquelle le conseil que vous présidez l'invite à s'arrêter dans cette ville lors du voyage qu'il doit entreprendre, dans le courant du mois d'août, pour se rendre à la Rochelle. M. le président, très touché de cette invitation, vous remercie et vous prie de transmettre ses remerciements au conseil municipal, mais le voyage dont il s'agit ayant pour but exclusif l'inauguration du bassin de la Palice, il lui sera impossible, à son grand regret, de visiter cette année Angoulême. Veuillez agréer, monsieur le maire, l'assurance de ma haute considération. Le général de division, secrétaire général
a reçu de la présidence de la République la lettre suivante, dont il a été donné lecture, à la séance du conseil municipal Paris, le 18 juillet 1890. Monsieur le maire, M. le président de la République a pris connaissance de la délibération du conseil municipal d'Angoulême, datée du 23 mai de cette année, par laquelle le conseil que vous présidez l'invite à s'arrêter dans cette ville lors du voyage qu'il doit entreprendre, dans le courant du mois d'août, pour se rendre à la Rochelle. M. le président, très touché de cette invitation, vous remercie et vous prie de transmettre ses remerciements au conseil municipal, mais le voyage dont il s'agit ayant pour but exclusif l'inauguration du bassin de la Palice, il lui sera impossible, à son grand regret, de visiter cette année Angoulême. Veuillez agréer, monsieur le maire, l'assurance de ma haute considération. Le général de division, secrétaire général de la présidence, BRUGÈRE. On nous télégraphie de la Rochelle que les travaux du port de la Palice sont en bonne voie d'achèvement. Les gros ouvrages seront terminés en août lors de la visite de M. Carnot. On a commencé la construction des estrades officielles des deux côtés du canal qui relie l'avant-port au grand bassin. La division cuirassée du Nord assistera à l'inauguration. On nous télégraphie de Dijon M. Ribot, professeur de mathématiques spéciales au lycée de Dijon, vient de donner sa démission des fonctions d'adjoint au maire de Dijon, qu'il remplit depuis mai 1888. Malgré les instances de ses collègues et de la préfecture, il a déclaré ne pas revenir sur sa décision. Le conseil étant incomplet, des élections seront nécessaires pour la nomination de son successeur. Cette démission va entraîner celle de la plus grande partie des conseillers municipaux républicains qui organiseraient cette crise municipale dans le but de provoquer des élections générales pour évincer les douze réactionnaires faisant partie de cette assemblée. AU JOUR LE JOUR Le congrès médical de Berlin M. le docteur Huchard, dont nous avons fait connaître les deux communications sur ce sujet, clôt aujourd'hui la polémique par la déclaration suivante, en réponse
qui relie l'avant-port au grand bassin. La division cuirassée du Nord assistera à l'inauguration. On nous télégraphie de Dijon M. Ribot, professeur de mathématiques spéciales au lycée de Dijon, vient de donner sa démission des fonctions d'adjoint au maire de Dijon, qu'il remplit depuis mai 1888. Malgré les instances de ses collègues et de la préfecture, il a déclaré ne pas revenir sur sa décision. Le conseil étant incomplet, des élections seront nécessaires pour la nomination de son successeur. Cette démission va entraîner celle de la plus grande partie des conseillers municipaux républicains qui organiseraient cette crise municipale dans le but de provoquer des élections générales pour évincer les douze réactionnaires faisant partie de cette assemblée. AU JOUR LE JOUR Le congrès médical de Berlin M. le docteur Huchard, dont nous avons fait connaître les deux communications sur ce sujet, clôt aujourd'hui la polémique par la déclaration suivante, en réponse à la lettre de M. Virchow M. Virchow a répondu. Il a plusieurs fois affirmé qu'il n'avait jamais voulu nous offenser; il a expliqué qu'en 1871 il avait cherché à démontrer que le chauvinisme a été un état maladif, non seulement en France, mais aussi en Allemagne. Nous aurions pu lui répondre qu'il faut peut-être se préoccuper d'un autre état de l'esprit, caractérisé par une idée fixe, celle de voir partout et toujours, dans toutes les actions ou paroles de ses voisins, la marque de ce chauvinisme. Quelques-uns préféreraient sans doute au nouveau langage de Virchow une rétractation pure et simple. A quoi bon insister ? Quant à moi, sans moi me souvenir des insinuations un peu malveillantes qu'on a cru devoir diriger dernièrement contre mon humble personne, je ne vois, je ne sens, je ne retiens que les mots gracieux de Virchow à l'adresse de la France; et puisqu'il a voulu jeter une passerelle sur le fossé, puisqu'il nous a exhortés à l'entente et à la concorde par la science, puisqu'il a pris soin d'affirmer qu'il regretterait les paroles de Stark si elles étaient prises dans un sens absolu, je veux aussi, dans un esprit de conciliation, terminer aujourd'hui
lui répondre qu'il faut peut-être se préoccuper d'un autre état de l'esprit, caractérisé par une idée fixe, celle de voir partout et toujours, dans toutes les actions ou paroles de ses voisins, la marque de ce chauvinisme. Quelques-uns préféreraient sans doute au nouveau langage de Virchow une rétractation pure et simple. A quoi bon insister ? Quant à moi, sans moi me souvenir des insinuations un peu malveillantes qu'on a cru devoir diriger dernièrement contre mon humble personne, je ne vois, je ne sens, je ne retiens que les mots gracieux de Virchow à l'adresse de la France; et puisqu'il a voulu jeter une passerelle sur le fossé, puisqu'il nous a exhortés à l'entente et à la concorde par la science, puisqu'il a pris soin d'affirmer qu'il regretterait les paroles de Stark si elles étaient prises dans un sens absolu, je veux aussi, dans un esprit de conciliation, terminer aujourd'hui ce débat, sans regret de l'avoir ouvert. Il aura peut-être servi, pour nos voisins et pour d'autres, à l'apaisement par l'affirmation du respect dû à la science française et à la France. HENRI HUCHARD, S. Médecin à l'hôpital Bichat. Ajoutons que le professeur Lacassagne, qui représentera à Berlin la Faculté de médecine de Lyon, se propose de faire au congrès une communication relative à la reconstitution de l'identité par le squelette. Et c'est le cas de Gouffé qui servira d'exemple au docteur Lacassagne, qui compte faire part au congrès des travaux qu'il a dû entreprendre pour arriver à reconstituer l'identité de la victime dl'Eyraud. Montpellier contre Marseille Votre correspondant de Montpellier nous écrit : Le conseil municipal de Montpellier est allé, en corps, à l'issue d'une dernière séance, tenue mardi, remettre sa démission collective au préfet de l’Hérault. Le préfet a déclaré qu’il entendait user de la faculté que lui donnait la loi municipale de ne pas accuser de réception, tant que la démission n’était pas envoyée par lettre recommandée, le conseil municipal a immédiatement adressé de cette manière sa démission, conçue dans les termes suivants : Les soussignés, considérant qu'à la suite d'engagements pris d'un commun accord avec l'Etat
de médecine de Lyon, se propose de faire au congrès une communication relative à la reconstitution de l'identité par le squelette. Et c'est le cas de Gouffé qui servira d'exemple au docteur Lacassagne, qui compte faire part au congrès des travaux qu'il a dû entreprendre pour arriver à reconstituer l'identité de la victime dl'Eyraud. Montpellier contre Marseille Votre correspondant de Montpellier nous écrit : Le conseil municipal de Montpellier est allé, en corps, à l'issue d'une dernière séance, tenue mardi, remettre sa démission collective au préfet de l’Hérault. Le préfet a déclaré qu’il entendait user de la faculté que lui donnait la loi municipale de ne pas accuser de réception, tant que la démission n’était pas envoyée par lettre recommandée, le conseil municipal a immédiatement adressé de cette manière sa démission, conçue dans les termes suivants : Les soussignés, considérant qu'à la suite d'engagements pris d'un commun accord avec l'Etat pour la création d'un centre universitaire complet, la ville de Montpellier a dépensé depuis dix années plus de trois millions; Attendu que la création d’une nouvelle Faculté de médecine à Marseille porterait un préjudice irréparable aux intérêts universitaires de la ville de Montpellier Attendu que, si le gouvernement ne s'est pas encore prononcé définitivement en faveur de Marseille, il a cependant accueilli les propositions de cette ville avec assez de bienveillance pour que la ville de Montpellier se sente dès maintenant atteinte dans la sécurité que paraissaient devoir lui garantir les dépenses consenties par elle depuis quelques années avec l'assentiment et le concours de l'Etat pour la prospérité et l'accroissement de nos Facultés Attendu que, laissant de côté l'intérêt particulier de la ville de Montpellier, la création d’une Faculté de médecine à Marseille ne répond à aucune nécessité d'ordre général; qu'au point de vue, notamment, de l'enseignement supérieur, il suffit de s'en référer à l'avis unanimement défavorable de la section permanente du conseil supérieur de l'instruction publique; Attendu que, dans ces conditions, le conseil municipal se trouve dans l'impossibilité de continuer à représenter une population qui pouvait attendre de son dévouement constant à la République une plus juste appréciation de