jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
représente ? En mêlant les deux ordres de questions on les embrouille tous deux : les rares indications données sur le véritable objet du débat, qui est le programme immédiat, se trouvent noyées dans de vastes exposés doctrinaires où elles n'apparaissent qu'incidemment et aucune des deux discussions ne peut être utilement suivie. Il n'était pas besoin de cet élément supplémentaire de confusion, pour que ces journées où nous avons entendu des discours fort éloquents ne nous apprissent pas grand-chose. C'est l'habitude des interpellations « sur la politique générale ». Nous n'en savons donc guère plus qu'après la lecture de la Déclaration. Il y a pourtant progrès sur un point important. Le gouvernement a accepté le rachat des chemins de fer : on ne peut lui en louer. Il aurait mieux fait de le dire tout de suite. Il faudra, donc, attendre, pour se faire une idée plus précise du programme du ministère, les projets que sans nul doute il ne tardera pas à déposer. Mais il semble que, pour le classement des partis, la discussion a eu des résultats ; et précisément les résultats opposés à ceux qu'on pouvait en redouter. Beaucoup, parmi les vaincus du mois de mai, attendaient, espéraient une rupture dans le Bloc républicain. C'était leur seule chance d'obtenir la revanche de leur défaite. Il faut bien le dire, l'union qui nous avait donnée la victoire a pu paraître menacée au lendemain des élections. Du côté des collectivistes, sont venues des attaques injurieuses aux radicaux. Elles n'avaient rien qui pût nous surprendre. Elles venaient de cet élément internationaliste, dont M. Guesde est le chef, et qui ne s'est jamais bien résigné à l'alliance avec les autres fractions de la démocratie. On a vu sur plus d'un point même, au second tour de scrutin, les chefs de ce groupe restreint se refuser à la discipline, et parfois pousser à l'alliance avec la réaction. Ils ont presque partout été désavoués et abandonnés par leurs propres troupes. On n'a pas lieu de s'étonner si leur langage d'aujourd'hui est conforme à leur attitude d'hier. Ces paroles ont causé une vive irritation.
espéraient une rupture dans le Bloc républicain. C'était leur seule chance d'obtenir la revanche de leur défaite. Il faut bien le dire, l'union qui nous avait donnée la victoire a pu paraître menacée au lendemain des élections. Du côté des collectivistes, sont venues des attaques injurieuses aux radicaux. Elles n'avaient rien qui pût nous surprendre. Elles venaient de cet élément internationaliste, dont M. Guesde est le chef, et qui ne s'est jamais bien résigné à l'alliance avec les autres fractions de la démocratie. On a vu sur plus d'un point même, au second tour de scrutin, les chefs de ce groupe restreint se refuser à la discipline, et parfois pousser à l'alliance avec la réaction. Ils ont presque partout été désavoués et abandonnés par leurs propres troupes. On n'a pas lieu de s'étonner si leur langage d'aujourd'hui est conforme à leur attitude d'hier. Ces paroles ont causé une vive irritation. Le discours de M. Clemenceau, si éloquent dans la forme, si solide dans la plus grande partie de l'argumentation, s'en est visiblement ressenti. Il a par deux fois repoussé toute pensée de rupture avec les socialistes. Et cette déclaration était évidemment sincère. Mais on a rarement parlé de conciliation d'une façon plus belliqueuse ; et c'est en critiquant à tour de bras que l'auteur préparait le moment où il allait tendre les mains. La vivacité excessive de la polémique, aisément explicable dans l'actuel corps à corps de tribune, a été aggravée par la malencontreuse idée d'étaler sur tous les murs de France cette querelle de famille. C'en était assez pour éveiller toutes les espérances de ceux qui attendent le salut de nos divisions. Et pourtant l'effet produit a été exactement contraire. Plus on a semblé près d'une rupture, plus on en a, de part et d'autre, compris à l'instant tous les périls. Et c'est peut-être parce qu'on l'a un peu risquée, qu'on ne la risque plus. La réponse de Jaurès a été excellente à ce point de vue ; et les quelques lignes que M. Ranc vient de publier dans le journal qui était hier celui de Clemenceau, traduisent à
façon plus belliqueuse ; et c'est en critiquant à tour de bras que l'auteur préparait le moment où il allait tendre les mains. La vivacité excessive de la polémique, aisément explicable dans l'actuel corps à corps de tribune, a été aggravée par la malencontreuse idée d'étaler sur tous les murs de France cette querelle de famille. C'en était assez pour éveiller toutes les espérances de ceux qui attendent le salut de nos divisions. Et pourtant l'effet produit a été exactement contraire. Plus on a semblé près d'une rupture, plus on en a, de part et d'autre, compris à l'instant tous les périls. Et c'est peut-être parce qu'on l'a un peu risquée, qu'on ne la risque plus. La réponse de Jaurès a été excellente à ce point de vue ; et les quelques lignes que M. Ranc vient de publier dans le journal qui était hier celui de Clemenceau, traduisent à un degré égal cette louable préoccupation. Tout est bien qui finit bien. Si distinctes que puissent être nos doctrines, nous, n'avons pas le droit de nous diviser. Nous ne l'avons pas pour deux motifs. D'abord nous avons été élus, parce que nous avons affirmé notre union. Radicaux, nous sommes entrés à la Chambre avec des suffrages collectivistes. Collectivistes, vous êtes entrés à la Chambre avec des suffrages radicaux. C'est au nom de la solidarité qu'ils ont proclamée devant le suffrage universel que les uns et les autres ont reçu le mandat en vertu duquel ils siègent à la Chambre. D'aucun côté on ne pourrait traiter en ennemie une des deux opinions dont l'alliance a fait notre victoire sans trahir en même temps une partie de ses électeurs. Puis nous avons été élus pour accomplir une œuvre commune. Cette œuvre ne sera pas accomplie si nous nous tournons les uns contre les autres. Aucune des réformes sociales du parti radical ne peut évidemment aboutir dans des conditions sérieuses si, par les querelles des deux partis, l'axe de la majorité est reporté vers le centre. Je l'ai déjà démontré ici-même. Jaurès l'a très bien démontré à la tribune. De telles divisions entraîneraient
à la Chambre avec des suffrages collectivistes. Collectivistes, vous êtes entrés à la Chambre avec des suffrages radicaux. C'est au nom de la solidarité qu'ils ont proclamée devant le suffrage universel que les uns et les autres ont reçu le mandat en vertu duquel ils siègent à la Chambre. D'aucun côté on ne pourrait traiter en ennemie une des deux opinions dont l'alliance a fait notre victoire sans trahir en même temps une partie de ses électeurs. Puis nous avons été élus pour accomplir une œuvre commune. Cette œuvre ne sera pas accomplie si nous nous tournons les uns contre les autres. Aucune des réformes sociales du parti radical ne peut évidemment aboutir dans des conditions sérieuses si, par les querelles des deux partis, l'axe de la majorité est reporté vers le centre. Je l'ai déjà démontré ici-même. Jaurès l'a très bien démontré à la tribune. De telles divisions entraîneraient donc forcément l'avortement de la législature. Qui en profiterait ? La réaction. C'est ce qu'on a vu soudain, au moment où l'on se querellait. C'est ce dont il faut se souvenir, si l'on veut rester digne de la Confédération du Suffrage universel. CAMILLE PELLETAN. Pointes Sèches La Balance et le Piston J'aime beaucoup le président du tribunal correctionnel de Marseille. C'est un magistrat qui a mutin goût pour le "piston". On lui avait amené un journalier coupable d'un vol de chaussures et déjà trois fois condamné. Il lui demanda ce qu'il avait à dire pour sa défense. Alors, l'inculpé tire une carte de visite par laquelle un personnage influent recommandait le voleur au tribunal. "Parfait", fit aussitôt le président. "Vous aurez quatre mois de prison. Sans la malencontreuse carte de visite, le prévenu s'en serait peut-être tiré avec deux mois. "Les recommandations sont toujours utiles", comme dit le général monquis de Gellivert dans sa dernière épitre. Mais si j'aime beaucoup le président du tribunal de Marseille, je plains un peu celui qui est condamné et voici pourquoi. Il arrive que, devant d'autres juges, le "piston" a d'heureux effets. Dans ces conditions, on ne sait plus, et la justice n'est pas
Piston J'aime beaucoup le président du tribunal correctionnel de Marseille. C'est un magistrat qui a mutin goût pour le "piston". On lui avait amené un journalier coupable d'un vol de chaussures et déjà trois fois condamné. Il lui demanda ce qu'il avait à dire pour sa défense. Alors, l'inculpé tire une carte de visite par laquelle un personnage influent recommandait le voleur au tribunal. "Parfait", fit aussitôt le président. "Vous aurez quatre mois de prison. Sans la malencontreuse carte de visite, le prévenu s'en serait peut-être tiré avec deux mois. "Les recommandations sont toujours utiles", comme dit le général monquis de Gellivert dans sa dernière épitre. Mais si j'aime beaucoup le président du tribunal de Marseille, je plains un peu celui qui est condamné et voici pourquoi. Il arrive que, devant d'autres juges, le "piston" a d'heureux effets. Dans ces conditions, on ne sait plus, et la justice n'est pas toujours juste. Vous volez un œuf à Marseille, vous attrapez le maximum pour ce que vous vous êtes fait. Vous volez un bœuf dans un autre pays — je reste dans le vague pour ne chagriner personne et aussi pour ne pas encourager le vice — l'intervention d'un personnage de qualité vous attire l'indulgence la plus large, c'est-à-dire le minimum avec l'aimable correctif du sursis. Oh ! Thémis! surveille tes balances ! Ce que j'écrié là ne m'apparaît pas, je l'avoue bien vite, "comme une chose très originale. On sait depuis longtemps, en effet, que le "piston" est, comme le langage d'après Ésope, la meilleure et la pire des choses. Il est à peu près démontré qu'il sert la médiocrité ambitieuse aux dépens du mérite. Ce qui serait infiniment plus grave, c'est qu'il pourrait, dans certains cas, desservir l'innocent au bénéfice du coupable. Nous vivons, en effet, en un temps où le "piston" fonctionne à jet continu. Dès lors, un homme qui n'a rien fait contre la loi peut estimer dangereux de se présenter devant des magistrats sans être nanti du carré de bristol qui passe pour ouvrir à son jour toutes les portes, y compris celles des prisons. Doit-on
qualité vous attire l'indulgence la plus large, c'est-à-dire le minimum avec l'aimable correctif du sursis. Oh ! Thémis! surveille tes balances ! Ce que j'écrié là ne m'apparaît pas, je l'avoue bien vite, "comme une chose très originale. On sait depuis longtemps, en effet, que le "piston" est, comme le langage d'après Ésope, la meilleure et la pire des choses. Il est à peu près démontré qu'il sert la médiocrité ambitieuse aux dépens du mérite. Ce qui serait infiniment plus grave, c'est qu'il pourrait, dans certains cas, desservir l'innocent au bénéfice du coupable. Nous vivons, en effet, en un temps où le "piston" fonctionne à jet continu. Dès lors, un homme qui n'a rien fait contre la loi peut estimer dangereux de se présenter devant des magistrats sans être nanti du carré de bristol qui passe pour ouvrir à son jour toutes les portes, y compris celles des prisons. Doit-on le condamner, parce que sa précaution indique qu'il n'a pas eu confiance en la sagesse, l'impartialité et la sérénité du juge ? Non, je vous le crie, et cela parce qu'il aurait pu tomber sur un juge désireux d'être agréable aux gens en place. Mais il ne serait peut-être pas si sot d'obliger les gens qui recommandent des voleurs aux magistrats à faire pour lesdits voleurs les mois de prison auxquels, malgré leur intervention, ces derniers ont été condamnés. GRIFF La Politique AU PAYS DES REELLE Les nouvelles qui nous arrivent du pays de MM. Reille ne manquent pas de piquant. Dans la seconde circonscription de Castres, un Congrès vient de se réunir, où assistaient les délégués de tous les cantons. Ce Congrès, après avoir décidé l'organisation sur des bases nouvelles du parti républicain, a pris, coup sur coup, les résolutions suivantes. Après avoir déclaré ouverte, dès maintenant, la campagne électorale de 1900, il a désigné le candidat. Puis, il a décidé la création d'un journal hebdomadaire, plus particulièrement destiné aux populations rurales, en vue de combattre la propagande de celui que MM. Reille font distribuer aux paysans. Sur-le-champ, des abonnements nombreux au nouveau journal ont été souscrits, et des
si sot d'obliger les gens qui recommandent des voleurs aux magistrats à faire pour lesdits voleurs les mois de prison auxquels, malgré leur intervention, ces derniers ont été condamnés. GRIFF La Politique AU PAYS DES REELLE Les nouvelles qui nous arrivent du pays de MM. Reille ne manquent pas de piquant. Dans la seconde circonscription de Castres, un Congrès vient de se réunir, où assistaient les délégués de tous les cantons. Ce Congrès, après avoir décidé l'organisation sur des bases nouvelles du parti républicain, a pris, coup sur coup, les résolutions suivantes. Après avoir déclaré ouverte, dès maintenant, la campagne électorale de 1900, il a désigné le candidat. Puis, il a décidé la création d'un journal hebdomadaire, plus particulièrement destiné aux populations rurales, en vue de combattre la propagande de celui que MM. Reille font distribuer aux paysans. Sur-le-champ, des abonnements nombreux au nouveau journal ont été souscrits, et des subventions généreuses ont été promises. Quant au candidat choisi, c'est à l'unanimité et par enthousiasme que son nom a été acclamé — celui de notre éminent collaborateur Camille Sabatier. Il est souhaitable que de semblables nouvelles viennent de toutes les circonscriptions encore sous la domination des réactionnaires. Puisse l'exemple des vaillants républicains de Mazamet être suivi ! À la vérité, il y faut le concours d'électeurs résolus et d'un candidat intrépide. Quatre ans entiers de pérégrinations et de visites électorales, de polémiques, de réunions publiques et privées, de conférences et de banquets, voilà qui n'est pas banal ; et notre ami Sabatier, à qui va incomber, dans ce duel de quatre années, la charge de l'offensive, prouve une fois de plus qu'il ne manque pas de tempérament. Il faut aussi — et c'est ce que l'on rencontre encore plus malaisément — un candidat, devant lequel, pendant quatre ans entiers, les préventions et les coteries locales soient disposées à désarmer. C'est un long délai, et il y a sans doute peu de circonscriptions où se rencontreraient électeurs aussi persévérants et candidat aussi autorisé. Il y a deux mois, notre collaborateur Sabatier n'était pas plus personnellement connu à Mazaniet qu'il ne l'est
vaillants républicains de Mazamet être suivi ! À la vérité, il y faut le concours d'électeurs résolus et d'un candidat intrépide. Quatre ans entiers de pérégrinations et de visites électorales, de polémiques, de réunions publiques et privées, de conférences et de banquets, voilà qui n'est pas banal ; et notre ami Sabatier, à qui va incomber, dans ce duel de quatre années, la charge de l'offensive, prouve une fois de plus qu'il ne manque pas de tempérament. Il faut aussi — et c'est ce que l'on rencontre encore plus malaisément — un candidat, devant lequel, pendant quatre ans entiers, les préventions et les coteries locales soient disposées à désarmer. C'est un long délai, et il y a sans doute peu de circonscriptions où se rencontreraient électeurs aussi persévérants et candidat aussi autorisé. Il y a deux mois, notre collaborateur Sabatier n'était pas plus personnellement connu à Mazaniet qu'il ne l'est dans les autres régions que dessert la Dépêche. Or, le 21 avril de cette année, lors de l'échéance électorale, des délégués républicains se présentèrent à lui, et voici quels propos s'échangèrent : — Demain, les délégués des cantons de toute la circonscription vont se réunir en Congrès. Nous ne les avons pas, dans une crise de foi, convoqués pour désigner le candidat aux élections prochaines. Or, nous n'aurons même pas de candidat à leur offrir, si vous-même n'acceptez d'être ce candidat. La campagne sera rude et l'échec est certain. Ni dans la circonscription, ni à Albi, ni à Toulouse, personne n'a accepté la lutte dans de telles conditions. Et cependant, il faut que le drapeau soit porté. Il le faut, pour rallier les républicains, en vue des luttes prochaines. Il le faut, pour la moralité publique, afin qu'au lendemain de l'ignoble campagne des inventaires, où il a joué un rôle aussi odieux que ridicule, M. Reille ne soit pas, ne reste pas impuni. Il le faut encore, pour que, occupé chez lui, M. A. Reille, que son talent de parole, son aplomb, son esprit d'intrigue et de ruse et ses relations rendent dangereux, quitte la circonscription de Carmaux, où il
avons pas, dans une crise de foi, convoqués pour désigner le candidat aux élections prochaines. Or, nous n'aurons même pas de candidat à leur offrir, si vous-même n'acceptez d'être ce candidat. La campagne sera rude et l'échec est certain. Ni dans la circonscription, ni à Albi, ni à Toulouse, personne n'a accepté la lutte dans de telles conditions. Et cependant, il faut que le drapeau soit porté. Il le faut, pour rallier les républicains, en vue des luttes prochaines. Il le faut, pour la moralité publique, afin qu'au lendemain de l'ignoble campagne des inventaires, où il a joué un rôle aussi odieux que ridicule, M. Reille ne soit pas, ne reste pas impuni. Il le faut encore, pour que, occupé chez lui, M. A. Reille, que son talent de parole, son aplomb, son esprit d'intrigue et de ruse et ses relations rendent dangereux, quitte la circonscription de Carmaux, où il est déjà installé et dans laquelle la réaction fait contre Jaurès un effort désespéré... Eh bien, acceptez-vous d'être le candidat républicain, dans cette lutte où la défaite est sûre mais qui interrompra la prescription contre les Reille et qui, en divisant les forces ennemies, rendra certaine la victoire à Carmaux ? Ou faut-il que demain, aux républicains venus de tous les points du pays, nous disions : « Nous n'avons pu trouver personne pour tenir le drapeau ? » — Il est deux heures : le train prochain ? — Six heures 52 minutes. — J'y serai. » On sait le reste. Quinze jours d'une campagne ardente, menée avec bonne humeur, vaillance et droiture ; campagne uniquement d'idées et de principes affirmés en de véhémentes harangues, avec l'éloquence fougueuse et prenante de Sabatier. Le résultat fut celui qu'on espérait : six mille quatre cents voix se comptèrent contre Reille ; et l'on peut, avec certitude, qu'il sera battu la prochaine fois. Oui, il sera battu, parce que les électeurs castrais comprendront certainement que rester en marge du grand courant républicain et démocratique, c'est rester en marge de la France elle-même, qui, une fois de plus, a marqué sa volonté avec
? Ou faut-il que demain, aux républicains venus de tous les points du pays, nous disions : « Nous n'avons pu trouver personne pour tenir le drapeau ? » — Il est deux heures : le train prochain ? — Six heures 52 minutes. — J'y serai. » On sait le reste. Quinze jours d'une campagne ardente, menée avec bonne humeur, vaillance et droiture ; campagne uniquement d'idées et de principes affirmés en de véhémentes harangues, avec l'éloquence fougueuse et prenante de Sabatier. Le résultat fut celui qu'on espérait : six mille quatre cents voix se comptèrent contre Reille ; et l'on peut, avec certitude, qu'il sera battu la prochaine fois. Oui, il sera battu, parce que les électeurs castrais comprendront certainement que rester en marge du grand courant républicain et démocratique, c'est rester en marge de la France elle-même, qui, une fois de plus, a marqué sa volonté avec une énergie singulièrement accrue. Perpétuer l'intervention des hommes de réaction et de désordre, de ceux qui, hier, prêchaient la révolte contre un acte légal qu'ils savaient, d'ailleurs, juste et irréprochable, ce serait faire acte de mauvais français. Personne de sensé ne s'imaginera que ces résistances réactionnaires, désormais cantonnées en quelques îlots épars, dureront longtemps encore. Il faudra bien y venir, à la République, vous le savez bien. Mettez-vous de la bonne grâce, tandis qu'il est encore temps ; surtout, quand, pour vous y amener un homme d'honneur aussi indiscutable que M. Sabatier, vous y invite et vous tend la main. Qu'il en soit ainsi partout, la réaction jouit encore de ses restes. Que des hommes, termes dans leurs principes et conciliants dans leur manière, étrangers, si possible, aux querelles locales, sachent ramener au Progrès démocratique et républicain les égarés d'hier. Aussi bien, puisque M. Guesde nous annonce la Révolution sociale et l'expropriation universelle pour 1910, dernier délai, la sagesse ne conseille-t-elle pas à ceux qui ne veulent pas être expropriés de chercher un abri, non dans les châteaux démantelés du Nationalisme et de l'Union libérale, sur lesquels flotte un drapeau de réaction cléricale et égoïste, mais dans la forteresse radicale,
îlots épars, dureront longtemps encore. Il faudra bien y venir, à la République, vous le savez bien. Mettez-vous de la bonne grâce, tandis qu'il est encore temps ; surtout, quand, pour vous y amener un homme d'honneur aussi indiscutable que M. Sabatier, vous y invite et vous tend la main. Qu'il en soit ainsi partout, la réaction jouit encore de ses restes. Que des hommes, termes dans leurs principes et conciliants dans leur manière, étrangers, si possible, aux querelles locales, sachent ramener au Progrès démocratique et républicain les égarés d'hier. Aussi bien, puisque M. Guesde nous annonce la Révolution sociale et l'expropriation universelle pour 1910, dernier délai, la sagesse ne conseille-t-elle pas à ceux qui ne veulent pas être expropriés de chercher un abri, non dans les châteaux démantelés du Nationalisme et de l'Union libérale, sur lesquels flotte un drapeau de réaction cléricale et égoïste, mais dans la forteresse radicale, aux créneaux de laquelle les défenseurs se pressent de plus en plus nombreux et ouvre un drapeau de liberté et de franche justice. Nous enregistrions hier l'aveu mélancolique d'un des principaux organes de la monarchie : « Notre défaite vient de ce que l'opinion n'est pas avec nous;». Dans quatre ans, M. A. Reille pourra reprendre cette parole pour son propre compte. LOUIS BRAUD. MENUS PROPOS La cheminée, tuée par le chemin de fer, est ressuscitée par l'automobile. C'est entre Londres et Brighton que le service a été établi. Et qui sait si bientôt nous ne verrons pas, en France, des diligences automobiles ? Cela rendrait d'appréciables services aux habitants des communes entre lesquelles les trains ne sont pas assez fréquents. À propos du cardinal Mathieu, la Libre Parole raconte qu'il avait pris sous sa protection l'abbé Thiébaud, à qui des Russes avaient laissé une fortune considérable. L'odeur de cette fortune n'était pas agréable au clergé. Le cardinal Mathieu ne s'en inquiéta point. Il nomma l'abbé Thiébaud chanoine à Toulouse, et quand celui-ci mourut, il laissa à l'archevêque soixante-dix mille francs de rente. Il était mûr pour le chapeau, ajoute la Libre Parole, qui est très catholique, ne l'oublions pas.