jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
surveillance constante afin que les messages puissent être rapidement extraits des projectiles. — Tribuna (ital.), 27.7. EFFECTIFS États-Unis. — La nouvelle de l'arrivée en France des troupes américaines donnera un choc à ceux qui, en prêtant leur appui à la campagne en faveur de l'augmentation de notre armée et de notre marine, songeaient uniquement à la défense du pays. Un nous disait alors que des dangers nous menaçaient, et qu'il nous fallait être en mesure de y parer. Et aujourd'hui, nos navires sont dans la mer d'Irlande, et nos soldats sont en France. Ceux qui soutenaient le programme militaire savaient-ils ce qui arriverait ? Ce sont des suppléments de Wall Street, des gens qui sont dans le secret des dieux, et ils reconnaissent aujourd'hui qu'ils marchaient les yeux ouverts. Mais alors ils trompaient le peuple ? Certainement. Et il ne cessera d'être trompé que le jour où, chez nous comme en Russie, c'en sera fait des gouvernements occultes et de la diplomatie secrète. — (Ed.) New York Calais, 29.6. — Nous avons toujours soutenu que les États-Unis ne devraient envoyer en Europe que des volontaires, s'y rendant de leur plein gré. Le résultat de la conscription fournit un argument de plus en faveur de cette politique. Le pays sait maintenant qu'il a assez de soldats pour se défendre contre n'importe quel agresseur, et cette assurance nous permet de laisser partir pour l'Europe ceux qui voudront s'y rendre. Mais nous n'y devrions, en stricte équité, envoyer aucun Américain contre son gré. Il est d'ailleurs inutile que nous le fassions. Avec les réserves que l'Angleterre garde inutilement chez elle, et avec tous les soldats qu'il serait possible de lever encore, dans les colonies anglaises, et aux États-Unis, parmi les sujets des Alliés, il n'y a aucun danger que la supériorité numérique passe aux Allemands. Nous pouvons donc considérer que ce que nous avons accompli suffit à la sécurité des Alliés comme à la nôtre, et nous en tenir à des envois de volontaires. — (Ed.) New York American, id. QUESTIONS ÉCONOMIQUES BLOCUS De Rio de Janeiro, 26.7. — On affirme dans les
plus en faveur de cette politique. Le pays sait maintenant qu'il a assez de soldats pour se défendre contre n'importe quel agresseur, et cette assurance nous permet de laisser partir pour l'Europe ceux qui voudront s'y rendre. Mais nous n'y devrions, en stricte équité, envoyer aucun Américain contre son gré. Il est d'ailleurs inutile que nous le fassions. Avec les réserves que l'Angleterre garde inutilement chez elle, et avec tous les soldats qu'il serait possible de lever encore, dans les colonies anglaises, et aux États-Unis, parmi les sujets des Alliés, il n'y a aucun danger que la supériorité numérique passe aux Allemands. Nous pouvons donc considérer que ce que nous avons accompli suffit à la sécurité des Alliés comme à la nôtre, et nous en tenir à des envois de volontaires. — (Ed.) New York American, id. QUESTIONS ÉCONOMIQUES BLOCUS De Rio de Janeiro, 26.7. — On affirme dans les milieux politiques que le gouvernement brésilien va prendre la résolution d'augmenter encore l'exportation des minerais et des denrées alimentaires pour les États-Unis et de réduire en conséquence l'exportation à destination des pays neutres envers lesquels il usera de la même rigueur que les États-Unis. Si le gouvernement brésilien emploie ce procédé, c'est uniquement en vue de réprimer les abus commis dans ces mêmes pays où la réexportation pour l'Allemagne se pratiquait sur une vaste échelle. — Primeiro de Janeiro, 27.7. MARINE MARCHANDE Suède. — D'après une communication du « Collège du Commerce », les pertes totales de la Suède en navires, du fait de la guerre, s'élèvent à 136 unités, représentant un total d'environ 125.000 tonnes brutes. On compte 45 navires rien que pour la première moitié de l'année 1917, alors qu'on en comptait 53 pour toute l'année 1916. Des 136 navires coulés, 94 sont des vapeurs et 42 des voiliers. — Journaux suédois du 23.7. Allemagne. — L'annuaire du Nord deutsche Lloyd pour 1916/17 vient de paraître. Le directeur général Heinecken y publie un rapport remarquable sur l'activité en temps de guerre et les projets d'avenir de cette grande société maritime. Un certain nombre de ses navires ont été
procédé, c'est uniquement en vue de réprimer les abus commis dans ces mêmes pays où la réexportation pour l'Allemagne se pratiquait sur une vaste échelle. — Primeiro de Janeiro, 27.7. MARINE MARCHANDE Suède. — D'après une communication du « Collège du Commerce », les pertes totales de la Suède en navires, du fait de la guerre, s'élèvent à 136 unités, représentant un total d'environ 125.000 tonnes brutes. On compte 45 navires rien que pour la première moitié de l'année 1917, alors qu'on en comptait 53 pour toute l'année 1916. Des 136 navires coulés, 94 sont des vapeurs et 42 des voiliers. — Journaux suédois du 23.7. Allemagne. — L'annuaire du Nord deutsche Lloyd pour 1916/17 vient de paraître. Le directeur général Heinecken y publie un rapport remarquable sur l'activité en temps de guerre et les projets d'avenir de cette grande société maritime. Un certain nombre de ses navires ont été transformés en vaisseaux de guerre. Deux amènent du minerai de Suède. La direction a créé, d'autre part, en accord avec la Hamburg-Amerika-Linie, un bureau d'émigration à Kovno et à Varsovie, afin de diriger les habitants de ces contrées vers la Hollande, qui se charge de les transporter en Amérique sur des bateaux hollandais. Pour les territoires occupés par les Autrichiens, un semblable bureau a été établi à Myslowicz. Les frais sont à peine couverts, mais de cette façon le personnel du Lloyd n'est pas inoccupé. C'est pour cette raison aussi que la Société a obtenu du Xe corps d'armée le droit d'aménager et de ravitailler des camps de prisonniers ; elle s'occupe ainsi de 20 camps contenant environ 20.000 prisonniers. A Bremerhaven, ses installations techniques sont utilisées par l'armée. Enfin, les constructions continuent sur une vaste échelle et de fortes avances ont été faites aux divers chantiers. — Le directeur général Heinecken ne croit pas à une guerre économique après la guerre militaire. — Vorwarts. 26.7. FINANCES Les Belligérants. — Dans les tableaux des circulations de billets de banque, on peut établir trois catégories : celle des circulations débordantes, démesurées, dans laquelle viennent en tête la Russie et la France
des bateaux hollandais. Pour les territoires occupés par les Autrichiens, un semblable bureau a été établi à Myslowicz. Les frais sont à peine couverts, mais de cette façon le personnel du Lloyd n'est pas inoccupé. C'est pour cette raison aussi que la Société a obtenu du Xe corps d'armée le droit d'aménager et de ravitailler des camps de prisonniers ; elle s'occupe ainsi de 20 camps contenant environ 20.000 prisonniers. A Bremerhaven, ses installations techniques sont utilisées par l'armée. Enfin, les constructions continuent sur une vaste échelle et de fortes avances ont été faites aux divers chantiers. — Le directeur général Heinecken ne croit pas à une guerre économique après la guerre militaire. — Vorwarts. 26.7. FINANCES Les Belligérants. — Dans les tableaux des circulations de billets de banque, on peut établir trois catégories : celle des circulations débordantes, démesurées, dans laquelle viennent en tête la Russie et la France ; celle des circulations de billets remplaçant la monnaie, notablement accrues, sans sortir cependant des limites de la prudence, mais avec tendance à la dépasser, ce dont il faut se garder ; c'est le cas de l'Italie. Enfin, il y a les États neutres, dont profitent du mal de tous les combattants, Pays Scandinaves, Espagne, Hollande, Suisse, avec une circulation de papier qui ne s'est pas étendue ou qui est restée stable par des réserves d'or extraordinaires, de plus en plus grandes. L'Angleterre est dans une situation spéciale : sa circulation est libre en ce sens que les billets de banque et d'État se changent en or, la masse de papier s'étant accrue, mais non pas au point d'excéder la possibilité du change. Les pays à inflation, la France et la Russie, méritent quelques considérations particulières. La France, en juillet 1914, avait une circulation de 6 milliards 912 millions avec une réserve métallique dépassant 4 milliards et demi ; aujourd'hui, elle a une circulation de billets de banque sur le point d'atteindre 20 milliards avec une réserve métallique de plus de 5 milliards et demi. Mais sa Banque est très forte, a un très grand crédit, le pays est très
les combattants, Pays Scandinaves, Espagne, Hollande, Suisse, avec une circulation de papier qui ne s'est pas étendue ou qui est restée stable par des réserves d'or extraordinaires, de plus en plus grandes. L'Angleterre est dans une situation spéciale : sa circulation est libre en ce sens que les billets de banque et d'État se changent en or, la masse de papier s'étant accrue, mais non pas au point d'excéder la possibilité du change. Les pays à inflation, la France et la Russie, méritent quelques considérations particulières. La France, en juillet 1914, avait une circulation de 6 milliards 912 millions avec une réserve métallique dépassant 4 milliards et demi ; aujourd'hui, elle a une circulation de billets de banque sur le point d'atteindre 20 milliards avec une réserve métallique de plus de 5 milliards et demi. Mais sa Banque est très forte, a un très grand crédit, le pays est très riche, le budget de l’État se renforce par les nouveaux impôts, les emprunts affluent et, grâce à la vente des titres étrangers, le change se maintient dans des limites qui ne sont pas effrayantes, excepté avec l’Espagne où le franc perd presque trente centimes. Mais l’circulation en Russie va de mal en pis. Avant la guerre, sa Banque avait 4 milliards 358 millions de billets avec une réserve métallique de plus de 4 milliards 400 millions. Aujourd’hui, la circulation dépasse 31 milliards et la réserve métallique est diminuée ; elle est de 4 milliards 274 millions. C’est un vrai déluge de papier garanti par les richesses futures, de même que les emprunts anciens et nouveaux. À la démocratie sociale russe s’impose ce dilemme : Se dégager des assignats par une forte politique d’impôts et d’emprunts ou tomber dans les désastres de la révolution française, en proportions bien plus grandes, comme il arrive aujourd’hui en tout phénomène financier, qui acquiert des proportions gigantesques, incroyables. — (Luigi Luzzati) Sole, 25.7. Russie. De New-York nous arrive une nouvelle sensationnelle et qui, il faut l’espérer du moins, incitera les hommes d’État européens à la réflexion. Il y a quelque temps le bruit courait que
mal en pis. Avant la guerre, sa Banque avait 4 milliards 358 millions de billets avec une réserve métallique de plus de 4 milliards 400 millions. Aujourd’hui, la circulation dépasse 31 milliards et la réserve métallique est diminuée ; elle est de 4 milliards 274 millions. C’est un vrai déluge de papier garanti par les richesses futures, de même que les emprunts anciens et nouveaux. À la démocratie sociale russe s’impose ce dilemme : Se dégager des assignats par une forte politique d’impôts et d’emprunts ou tomber dans les désastres de la révolution française, en proportions bien plus grandes, comme il arrive aujourd’hui en tout phénomène financier, qui acquiert des proportions gigantesques, incroyables. — (Luigi Luzzati) Sole, 25.7. Russie. De New-York nous arrive une nouvelle sensationnelle et qui, il faut l’espérer du moins, incitera les hommes d’État européens à la réflexion. Il y a quelque temps le bruit courait que la Russie avait dû mettre en gage une partie de ses côtes de la Baltique en garantie d’un emprunt consenti par l’Angleterre, mais ce bruit fut démenti comme une invention ridicule et calomnieuse pour les rapports entre les Alliés. À présent, le ministre du Commerce russe a proposé de remettre à un consortium de financiers américains une partie de la côte de l’île Sakhaline que la Russie possède encore en commun avec le Japon, en vue de la recherche et de l’extraction du pétrole et du charbon. En outre, la Russie cède aux Américains des mines d’or à Altaï, en Sibérie, des mines de cuivre dans le Caucase et des mines de fer dans l’Oural. On qualifie ces concessions de sagesse politique et de haute nécessité. Il s’agit de garanties pour des emprunts accordés par l’Amérique, mais nous pensons que plus d’un homme d’État européen frissonnera en lisant ces nouvelles. Voilà donc les conséquences du fait d’accepter de l’argent de l’Amérique, et nous ne sommes qu’au début de la mise en gage des richesses naturelles de l’Asie russe. À quand le tour de l’Europe? — Social-Demokraten (dan.), 16.7. POLITIQUE GÉNÉRALE ET DIPLOMATIE La rupture du Siam et de l’Allemagne. —
à un consortium de financiers américains une partie de la côte de l’île Sakhaline que la Russie possède encore en commun avec le Japon, en vue de la recherche et de l’extraction du pétrole et du charbon. En outre, la Russie cède aux Américains des mines d’or à Altaï, en Sibérie, des mines de cuivre dans le Caucase et des mines de fer dans l’Oural. On qualifie ces concessions de sagesse politique et de haute nécessité. Il s’agit de garanties pour des emprunts accordés par l’Amérique, mais nous pensons que plus d’un homme d’État européen frissonnera en lisant ces nouvelles. Voilà donc les conséquences du fait d’accepter de l’argent de l’Amérique, et nous ne sommes qu’au début de la mise en gage des richesses naturelles de l’Asie russe. À quand le tour de l’Europe? — Social-Demokraten (dan.), 16.7. POLITIQUE GÉNÉRALE ET DIPLOMATIE La rupture du Siam et de l’Allemagne. — Le Siam parait vouloir suivre l’exemple du Brésil, de Costa-Rica, du Honduras et de Saint-Domingue et se mettre en guerre contre nous. Il se peut, au demeurant, que les mêmes atermoiements se prolongent à Bangkok et à Rio et que l’on s’en tienne à la mesure qui intéresse le plus les Anglais, à savoir à la saisie des navires de commerce allemands immobilisés dans les ports siamois, ainsi qu’à l’arrestation de tous les Allemands en résidence au Siam. Le plus sûr est cependant pour nous de nous placer devant le fait accompli, et d’admettre que le Royaume de l’Éléphant blanc, enclavé entre la Birmanie britannique et l’Annam français, a cédé à la pression de nos ennemis. Il nous faut, une fois de plus, constater le succès remporté contre nous par la coalition adverse, en détachant de notre amitié, à grand renfort de calomnies, un État sur le développement duquel, en épitaphe du voisinage franco-anglais, influence allemande s’était affirmée prépondérante. Les constructions de chemins de fer, depuis de longues années, étaient concédées, au Siam, à des Compagnies allemandes, et sur les 2-000 étrangers qui y résidaient à la veille de la guerre, on comptait 250 Allemands. Durant ses deux voyages en
les Anglais, à savoir à la saisie des navires de commerce allemands immobilisés dans les ports siamois, ainsi qu’à l’arrestation de tous les Allemands en résidence au Siam. Le plus sûr est cependant pour nous de nous placer devant le fait accompli, et d’admettre que le Royaume de l’Éléphant blanc, enclavé entre la Birmanie britannique et l’Annam français, a cédé à la pression de nos ennemis. Il nous faut, une fois de plus, constater le succès remporté contre nous par la coalition adverse, en détachant de notre amitié, à grand renfort de calomnies, un État sur le développement duquel, en épitaphe du voisinage franco-anglais, influence allemande s’était affirmée prépondérante. Les constructions de chemins de fer, depuis de longues années, étaient concédées, au Siam, à des Compagnies allemandes, et sur les 2-000 étrangers qui y résidaient à la veille de la guerre, on comptait 250 Allemands. Durant ses deux voyages en Allemagne, le souverain lui-même avait pu mesurer notre force, et rien de ce qui justifie la réputation de l’ingénieur allemand, rien de ce qui fonde les succès du négociant allemand n’était ignoré à Bangkok. Le revirement dont nous sommes victimes au Siam, depuis la monopolisation des câbles par l’Angleterre et la rupture de toute relation directe entre l’empire asiatique et l’Allemagne, était peut-être inévitable. Il nous était devenu impossible de réfuter les mensonges colportés contre nous et de divulguer la réalité de nos prodigieux succès sur terre et sur mer. Une conséquence fatale de notre imprévoyance du temps de paix devait être, depuis le début de la guerre, la défiance conçue à notre égard par tous les neutres qui n’avaient pas avec nous de relations directes. Nous avons ignoré l’art d’exercer et d’étendre la propagande intellectuelle, et, comptant sur l’effet de nos seuls mérites, nous avons dédaigné, par scrupule de loyauté, de suivre les exemples que nous donnaient la faconde française et l’outrecuidance britannique. Avant nous sommes négligé de mesurer, en temps utile, l’action de la presse et du livre, nous ne pouvons, dans le tumulte de la guerre, réparer opportunément les préjudices d’une si grave omission. — Leipz. NstNachr.,
la rupture de toute relation directe entre l’empire asiatique et l’Allemagne, était peut-être inévitable. Il nous était devenu impossible de réfuter les mensonges colportés contre nous et de divulguer la réalité de nos prodigieux succès sur terre et sur mer. Une conséquence fatale de notre imprévoyance du temps de paix devait être, depuis le début de la guerre, la défiance conçue à notre égard par tous les neutres qui n’avaient pas avec nous de relations directes. Nous avons ignoré l’art d’exercer et d’étendre la propagande intellectuelle, et, comptant sur l’effet de nos seuls mérites, nous avons dédaigné, par scrupule de loyauté, de suivre les exemples que nous donnaient la faconde française et l’outrecuidance britannique. Avant nous sommes négligé de mesurer, en temps utile, l’action de la presse et du livre, nous ne pouvons, dans le tumulte de la guerre, réparer opportunément les préjudices d’une si grave omission. — Leipz. NstNachr., 26.7. BUTS DE LA GUERRE Bulgarie. — Réplique à l’article de M. Rizov [Cf. Bull. n° 500, p. 2, c. 3]. Les preuves historiques de M. Rizov sont sans portée et les arguments qu’il tire des temps modernes ne sont malheureusement pas plus convaincants. Il cite un quarteron de noms d’auteurs qui auraient affirmé le caractère foncièrement bulgare de la population macédonienne. Mais parmi ceux même qu’il cite, plusieurs, Schafarik, Niederle, Khondakov sont défavorables à sa thèse. Et quand on lui concéderait tout son quarteron d’autorités, M. Rizov ne ruine-t-il pas lui-même leur témoignage en notant que la plus récente est de l’an 1877 ? Nous sommes en 1917. Depuis, l’ethnographie balkanique a fait des progrès. Le célèbre slaviste Iazitsch a déclaré que le dialecte macédonien représente la transition entre le serbo-croate et le bulgare. Les Autrichiens Hron (1890) et Sax (1908) se sont exprimés d’une manière analogue, et leur compatriote Chlumecky a dit en 1907 du peuple macédonien qu’il est assez peu serbe pour être revendiqué par les Bulgares et assez peu bulgare pour pouvoir passer pour serbe. Gelzer, le célèbre byzantiniste et balkanologue allemand, écrivait en 1900 qu'« on est tenté de rire quand on voit les savants
d’auteurs qui auraient affirmé le caractère foncièrement bulgare de la population macédonienne. Mais parmi ceux même qu’il cite, plusieurs, Schafarik, Niederle, Khondakov sont défavorables à sa thèse. Et quand on lui concéderait tout son quarteron d’autorités, M. Rizov ne ruine-t-il pas lui-même leur témoignage en notant que la plus récente est de l’an 1877 ? Nous sommes en 1917. Depuis, l’ethnographie balkanique a fait des progrès. Le célèbre slaviste Iazitsch a déclaré que le dialecte macédonien représente la transition entre le serbo-croate et le bulgare. Les Autrichiens Hron (1890) et Sax (1908) se sont exprimés d’une manière analogue, et leur compatriote Chlumecky a dit en 1907 du peuple macédonien qu’il est assez peu serbe pour être revendiqué par les Bulgares et assez peu bulgare pour pouvoir passer pour serbe. Gelzer, le célèbre byzantiniste et balkanologue allemand, écrivait en 1900 qu'« on est tenté de rire quand on voit les savants slaves s'exciter sur le point de savoir si certains cantons de la Macédoine orientale sont bulgares ou serbes ; la population elle-même n'en sait rien. » M. Rizov n'a pas pu trouver un savant impartial, ayant écrit depuis 1877, qui ait reconnu le pur bulgarisme des Macédoignes. L'argument tiré du « plébiscite » ne vaut pas mieux. Pressurés par la prétraille phanariote, les Slaves obtinrent en 1870 le firman qui instituait l'exarchat bulgare. Par milliers les Serbes de Turquie adhérèrent au schisme : en se ralliant à l'exarchat ils ne se prononçaient ni pour l'Etat bulgare, qui n'existait pas encore, ni pour le bulgarisme, mais seulement pour la liturgie slave et contre l'exploitation par le patriarcat oecuménique. Enfin, pour ce qui est de l'accord serbobulgare du 13 mars 1912, la Serbie n'y a nullement, comme l'affirme M. Rizov, reconnu toute la Macédoine comme sphère bulgare : elle n'a concédé aux Bulgares que le droit sur les territoires situés à l'est de la Strouma et du Rhodope. La zone contestée ne comprenait pas comme écrit M. Rizov « une partie dans le Nord » : elle s'étendait à tout le domaine compris entre le Schardagh, le lac d'Ohrida, la mer Egée
« plébiscite » ne vaut pas mieux. Pressurés par la prétraille phanariote, les Slaves obtinrent en 1870 le firman qui instituait l'exarchat bulgare. Par milliers les Serbes de Turquie adhérèrent au schisme : en se ralliant à l'exarchat ils ne se prononçaient ni pour l'Etat bulgare, qui n'existait pas encore, ni pour le bulgarisme, mais seulement pour la liturgie slave et contre l'exploitation par le patriarcat oecuménique. Enfin, pour ce qui est de l'accord serbobulgare du 13 mars 1912, la Serbie n'y a nullement, comme l'affirme M. Rizov, reconnu toute la Macédoine comme sphère bulgare : elle n'a concédé aux Bulgares que le droit sur les territoires situés à l'est de la Strouma et du Rhodope. La zone contestée ne comprenait pas comme écrit M. Rizov « une partie dans le Nord » : elle s'étendait à tout le domaine compris entre le Schardagh, le lac d'Ohrida, la mer Egée et le Rhodope. La seconde guerre balkanique est née de ce que la Bulgarie n'a pas voulu accepter comme convenu l'arbitrage du tsar quand la Serbie, écartée de l'Adriatique par la Conférence de Londres, demanda une révision de l'accord. Un diplomate bulgare énumérant les fautes de son pays s'est exprimé ainsi : « Le monde a été surpris de voir que nous ne voulions faire aucune concession en Macédoine aux Serbes et aux Grecs, alors que nous prétendions à toute la Thrace et que nous étendions nos frontières jusque sous les murs de Constantinople. Ces ambitions nous ont aliénés tous les esprits libéraux de l'Europe ». Ce diplomate était M. Rizov en personne. (Il. Wendel) Vorwärts, 26.7. RAPPORTS ENTRE ALLIES Conférence de Paris des 25-26 juillet. — La gravité du moment confère une importance toute spéciale à la Conférence de Paris. Étant donnée la tournure des événements de Russie, il est éminemment opportun que les hommes d'État et les chefs militaires des trois grandes Puissances occidentales examinent la situation. La solidarité de l'Italie, de la France et de l'Angleterre avec la Russie, alors que celle-ci traverse une si redoutable crise, reste inébranlable. La démocratie russe n'est pas directement représentée à