jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
22, rue Drouot. 16 mars, 2 h. La Zodiaque. 21, rue Vivienne. 16 mars, 4 h. Houillères de Saint-Eloi. 43, boulevard Haussmann. 17 mars. 2 h., ord. et extr. La Ligneenne. 100, rue de Richelieu. 18 mars, 3 h., ord. et extr.– La Galia. –100, rue de Richelieu. 19 mars, 2 h. Société anonyme du louage de l'eau. 5 rue de Mornay. 19 mars, 2 h. Banque générale de crédit maritime. 31, avenue de l'Opéra. 19 mars, 2 h. Travaux communaux. 60, rue de Château. 19 mars, 4 h. Société anonyme des Harnais. 18, rue des Mathurins. ÉCHÉANCES DE COUPONS JANVIER Emprunts d'États Rente 5 0/0 le 16. Prix indiqués sur les coupons. Dette belge 3 0/0. Prix indiqués sur les coupons. Dette Unifiée autrichienne. En florins, papier au cours du jour. Russe 1870. Prix indiqués sur les coupons. Russe 4 0/0. En roubles argent au cours du jour. Bons américains 5 0/0. En dollars au cours du jour. Emprunt Hellénique 4 0/0. ? 50 Fonds d'États et de Villes Emprunt Autrichien 6 0/0 1871. ch. 25 30 Danemark. d'Autriche 1866. 7 50 Emprunt hollandais 3 0/0 1844. ch. 8 08 Banque: Etats Vichy 144 45 Télégraphie sous-marine entre l'Angleterre et la France. 4486 4486 Figaro (journal). 3250 Le Républicain d'Amiens. 1940 1790 Sous-contrat du commerce de l'industrie, f. M.. w Cours du marché dômêne. ïndig.diep.R,M. Si 70 S71: !!7M MtM. 2030 ~37 85 M M&lt;n. M 90 87 85 N .Amvora. Froment: cernes, prix démontré. Seigle au froment. Pâtes, blé. M. disponible. SI 75 SStt M. cours. MM 2!.t M. a.vril. ~M gS,. ïd. 4derniers. 2175 2SM 'Secy*e, tendance calme. H. disponible. «~ Id. &amp;vnl. &lt;ttt **tt Cct~ ctttmes. On a vendu 400 s~M Rio 301/3, Saint-Pétersbourg. Temps calme. Suif,disp..teber!c(163HI.80): 5340 5349 Froment.dtsp.,tetch.(2MIit.). 1640 1649 Seigle,dtsp.,tetch.;8t01it.). M 20 HM Avomo.d~p,.[etch.(2t01it.). 570 570 Change à Paris 3 ~nois~ 265 2661/2 MOUVEMENTS DES PAQUEBOTS COMPAGNIE GÉNÉRALE TRANSATLANTIQUE Partie arrivée au Havre La Compagnie, venant de Colombo et escales, le 10 mars. A Saint-Nazaire le Lorraine, venant de Vera-Cruz et escales, le 14 mars. La Victorine, venant de Colombo et escales, le
et la France. 4486 4486 Figaro (journal). 3250 Le Républicain d'Amiens. 1940 1790 Sous-contrat du commerce de l'industrie, f. M.. w Cours du marché dômêne. ïndig.diep.R,M. Si 70 S71: !!7M MtM. 2030 ~37 85 M M&lt;n. M 90 87 85 N .Amvora. Froment: cernes, prix démontré. Seigle au froment. Pâtes, blé. M. disponible. SI 75 SStt M. cours. MM 2!.t M. a.vril. ~M gS,. ïd. 4derniers. 2175 2SM 'Secy*e, tendance calme. H. disponible. «~ Id. &amp;vnl. &lt;ttt **tt Cct~ ctttmes. On a vendu 400 s~M Rio 301/3, Saint-Pétersbourg. Temps calme. Suif,disp..teber!c(163HI.80): 5340 5349 Froment.dtsp.,tetch.(2MIit.). 1640 1649 Seigle,dtsp.,tetch.;8t01it.). M 20 HM Avomo.d~p,.[etch.(2t01it.). 570 570 Change à Paris 3 ~nois~ 265 2661/2 MOUVEMENTS DES PAQUEBOTS COMPAGNIE GÉNÉRALE TRANSATLANTIQUE Partie arrivée au Havre La Compagnie, venant de Colombo et escales, le 10 mars. A Saint-Nazaire le Lorraine, venant de Vera-Cruz et escales, le 14 mars. La Victorine, venant de Colombo et escales, le 24 mars. Brochances de départ De Saint-Nazaire à Colombo, le Washington, 6 avril. De Saint-Nazaire à Vera-Cruz, la Victorine le 21 mars. Du Havre, Bordeaux, Colombo, l'Océane, le 21 mars. De Marseille à Colombo, le Capricorne, le 6 avril. Du Havre à New-York, la Victorine le 19 mars. Du Havre à New-York, par le Canada, le 29 mars. Du Havre à New-York, par le Norvège, le 8 avril. Bernard et Cie des affaires Le Bécancourt, parti du Havre pour Vera-Cruz New-Orléans et escales, le 3 mars. La Sirius, venant de Saint-Nazaire, arrivée à Marseille le 3 mars. Le Saphir, parti du Havre pour New-York le 5 mars. La Cunarder, venant de Colombo et escales, par le de Pointe-a-Pitre le 5 mars, en route pour Santander, Bilbao et le Havre. La Cunarder, venant du Havre, arrivée à New-York le 6 mars. La Messagerie, partie de Marseille pour Colombo et escales le 8 mars. Le Labrador, venant du Havre, est arrivé à New-York le 8 mars. En 72 colonnes de texte, au minimum. De Davida. De CrespeL DeLungo. DeCrMML J. Kobb. A.Gaual. Kiegsmüle. ~"S~ G.Linga. R.Mottet. G. Linga. Gas erini.. Dudierf R~ Lightburné. Cotogni. ~Sr: D~r~nt. Benham. De Beaumonk B~ ~~S~ A/)tar&lt;e&lt;M/t&lt;
à New-York, par le Canada, le 29 mars. Du Havre à New-York, par le Norvège, le 8 avril. Bernard et Cie des affaires Le Bécancourt, parti du Havre pour Vera-Cruz New-Orléans et escales, le 3 mars. La Sirius, venant de Saint-Nazaire, arrivée à Marseille le 3 mars. Le Saphir, parti du Havre pour New-York le 5 mars. La Cunarder, venant de Colombo et escales, par le de Pointe-a-Pitre le 5 mars, en route pour Santander, Bilbao et le Havre. La Cunarder, venant du Havre, arrivée à New-York le 6 mars. La Messagerie, partie de Marseille pour Colombo et escales le 8 mars. Le Labrador, venant du Havre, est arrivé à New-York le 8 mars. En 72 colonnes de texte, au minimum. De Davida. De CrespeL DeLungo. DeCrMML J. Kobb. A.Gaual. Kiegsmüle. ~"S~ G.Linga. R.Mottet. G. Linga. Gas erini.. Dudierf R~ Lightburné. Cotogni. ~Sr: D~r~nt. Benham. De Beaumonk B~ ~~S~ A/)tar&lt;e&lt;M/t&lt; Da Boyssoa. E. Case et HmiMe, Wernick:. LtV~ngston. B~ fiagino. RodJey. Frêti~koN. M. Etforct.. V&amp;n dër Heydt. La.c&amp;!tnr. VanMMbt. MstXJacoby. JOoSaint-Ma~nc&lt;~ NomiAu pot natifa teuf
Im der Kammer. Interpellationen über die Affäre Meunier. PARIS, 24. Febr. Herr Raoul Péret eröffnet die Sitzung um 3,05 Uhr nachmittags. Der Finanzminister beantragt die sofortige Diskussion des Gesetzentwurfs über die Eröffnung eines provisorischen Budgetszwölftels für den Monat März 1922 im Budget der wiedereinzuziehenden Ausgaben. Der Berichterstatter, Herr Eymond, bringt seinen Bericht zur Verlesung. Die Kammer nimmt ohne Debatten den Entwurf über das provisorische Zwölftel an. Sodann beginnt die Besprechung der Interpellationen über die Affäre Paul Meunier. Es sind folgende Interpellationen eingebracht: Eine Interpellation Uhry, über die Dauer der Schutzhaft des Herm Meunier; Léon Daudet, über das Versagen der Gerichte hinsichtlich der Verbrechen gegen das Vaterland; Lacotte, über die sich widersprechenden Beschlüsse der Anklagekammer. Diese Interpellationen fügt die Kammer eine Interpellation Paul de Cassagnac über die Affäre Margulies hinzu. Herr Uhry greift den Untersuchungsrichter Cluzel heftig an und wirft ihm vor, dass er als Zeugen gegen Meunier einen Deserteur kommen lassen und demselben die Ausstellung eines Passagierscheines in Aussicht gestellt habe. Herr Uhry fragt, was getan werden wird, um die individuelle Freiheit der Bürger zu schützen, und ob die Regierung den Resolutionsentwurf, den seine Partei einbringt, annehmen wird; diese Resolution besagt, dass, wenn die Magistratur sich leichtsinniger Weise verhält, die Opposition das Recht habe, vom Staat Entschädigung zu verlangen. Herr Léon Daudet besteigt die Tribüne, unter dem Lärm der Kommunisten. Er gibt einen Überblick über die Angelegenheit Meunier-Bemain de Ravisi und sagt, dass, wenn diese beiden Agenten des Feindes so lange im Gefängnis geblieben sind, es daher rühren, dass sie sich ständig weigerten, dem Untersuchungrichter zu antworten. Als der Redner im Laufe seiner Rede Herrn Painlevé der Fälschung zuzuschreiben, interveniert der Präsident. Herr Léon Daudet sucht nachzuweisen, dass die Artikel des Herm Meunier in seiner Zeitung "La Vérité" staatsgefährlich waren. Aus den Akten gehe hervor, dass die Angeklagten nach der Schweiz gereist seien, und die ihnen für die Zeitung fehlenden, deutschen 200 000 Francs zu liegen. Die Affäre ist mit derjenigen des Verräters Caillaux eng verbunden. Redner geht in die Einzelheiten der Affäre Bernain de Ravisi ein, sowie auf diejenigen betr. Judet, Bossard und Paul Meunier. Er polemisiert gegen den
Opposition das Recht habe, vom Staat Entschädigung zu verlangen. Herr Léon Daudet besteigt die Tribüne, unter dem Lärm der Kommunisten. Er gibt einen Überblick über die Angelegenheit Meunier-Bemain de Ravisi und sagt, dass, wenn diese beiden Agenten des Feindes so lange im Gefängnis geblieben sind, es daher rühren, dass sie sich ständig weigerten, dem Untersuchungrichter zu antworten. Als der Redner im Laufe seiner Rede Herrn Painlevé der Fälschung zuzuschreiben, interveniert der Präsident. Herr Léon Daudet sucht nachzuweisen, dass die Artikel des Herm Meunier in seiner Zeitung "La Vérité" staatsgefährlich waren. Aus den Akten gehe hervor, dass die Angeklagten nach der Schweiz gereist seien, und die ihnen für die Zeitung fehlenden, deutschen 200 000 Francs zu liegen. Die Affäre ist mit derjenigen des Verräters Caillaux eng verbunden. Redner geht in die Einzelheiten der Affäre Bernain de Ravisi ein, sowie auf diejenigen betr. Judet, Bossard und Paul Meunier. Er polemisiert gegen den Gerichtspräsidenten, Herrn Bompard, welcher die Politik mit dem Rechte vermengt habe. Die äussere Linke gibt sich larmender Kundgebungen hin, und der Präsident hat Mühe, Zwischenfälle zu verhindern. Herr Daudet sagt, dass er als Royalist nur einen Gedanken habe: Das Vaterland zu verteidigen. Als der Präsident sagt: "Die Republikaner ebenfalls", kommt es zu Lärmzenen. Redner fährt fort: Die äussere Lage ist noch ernst und ich verlange die volle Strenge für die schlechten Patrioten und Verräte. Herr Daudet fährt in seiner Rede fort; es kommt aber wieder zu heftigen Auftritten zwischen ihm und der äusserten Linken, als er von Frau Bernain de Ravisi sprechend, immer "die Bernain de Ravisi" sagt. Schließlich bittet er den Justizminister Einfluss gegen die Entscheidung der Anklagekammer zu nehmen. Er beschwört Herm Barthou, der Kriegsminister gewesen sei, zu verhindern, dass Frankreich wieder unter den Stiefeln Deutschlands komme. (Beifall rechts). Nach der Rede des Herrn Daudet, wird die Sitzung um 5 Uhr 30 während einer Viertelstunde aufgehoben. Bei der Wiederaufnahme der Sitzung ergreift der Abgeordnete der Aube, Herr Lacotte das Wort. Er bespricht eingehend die plötzliche Lösung des Falles Meunier und tadelte sieh ganz besonders gegen die Haltung der Anklagekammer. Weiter tadelt er auch die Haltung der Regierung, "die
es zu Lärmzenen. Redner fährt fort: Die äussere Lage ist noch ernst und ich verlange die volle Strenge für die schlechten Patrioten und Verräte. Herr Daudet fährt in seiner Rede fort; es kommt aber wieder zu heftigen Auftritten zwischen ihm und der äusserten Linken, als er von Frau Bernain de Ravisi sprechend, immer "die Bernain de Ravisi" sagt. Schließlich bittet er den Justizminister Einfluss gegen die Entscheidung der Anklagekammer zu nehmen. Er beschwört Herm Barthou, der Kriegsminister gewesen sei, zu verhindern, dass Frankreich wieder unter den Stiefeln Deutschlands komme. (Beifall rechts). Nach der Rede des Herrn Daudet, wird die Sitzung um 5 Uhr 30 während einer Viertelstunde aufgehoben. Bei der Wiederaufnahme der Sitzung ergreift der Abgeordnete der Aube, Herr Lacotte das Wort. Er bespricht eingehend die plötzliche Lösung des Falles Meunier und tadelte sieh ganz besonders gegen die Haltung der Anklagekammer. Weiter tadelt er auch die Haltung der Regierung, "die eine gewisse politische Mischung in Sachen der richterlichen Berichte erlaubt, ja sogar fordert. Zum Schluss seiner Rede bemerkt Herr Lacotte, dass die Affäre Meunier die letzte Episode des "Politik und Bankdramas" sei, an welchem das Geschick Frankreichs seit 15 Monaten geknipst ist. Herr Paul de Cassagnac ergreift sodann das Wort. Er handelt den Fall Rozenberg. Er erläutert den Gang des Prozesses. Die Kammer spendet dem Redner große Aufmerksamkeit. Er erinnert an den Skandal Margulies und an die Interpellation Clemenceau im Senat (1917). Der Redner erklärt, dass er für den damaligen Interpellanten eine zu hohe Achtung habe, um annehmen zu können, dass Herr Clemenceau damals wusste, dass das Schriftstück, das er gegen Herrn Margulies gebraucht, gefälscht sei. Herr de Cassagnac erklärt, dass er den Herrn Margulies nicht kenne, dass es aber um einen Fall handelt, in welchem ein Mann während zwei Jahre und unter den schwersten Beschuldigungen in Haft verblieb, die später sich als unrichtig erwiesen. Herr Barthou besteigt die Tribüne. Er konstatiert zuerst, dass er das Ziel der Interpellation de Cassagnac nicht ausfindig machen könne. Er erklärt, dass zwischen den Herren Rozenberg und Margulies eine "Zivilaffäre" bestehe, in der er nicht eingreifen habe. Wenn sich in der Folge Verantwortlichkeiten gelten
Er handelt den Fall Rozenberg. Er erläutert den Gang des Prozesses. Die Kammer spendet dem Redner große Aufmerksamkeit. Er erinnert an den Skandal Margulies und an die Interpellation Clemenceau im Senat (1917). Der Redner erklärt, dass er für den damaligen Interpellanten eine zu hohe Achtung habe, um annehmen zu können, dass Herr Clemenceau damals wusste, dass das Schriftstück, das er gegen Herrn Margulies gebraucht, gefälscht sei. Herr de Cassagnac erklärt, dass er den Herrn Margulies nicht kenne, dass es aber um einen Fall handelt, in welchem ein Mann während zwei Jahre und unter den schwersten Beschuldigungen in Haft verblieb, die später sich als unrichtig erwiesen. Herr Barthou besteigt die Tribüne. Er konstatiert zuerst, dass er das Ziel der Interpellation de Cassagnac nicht ausfindig machen könne. Er erklärt, dass zwischen den Herren Rozenberg und Margulies eine "Zivilaffäre" bestehe, in der er nicht eingreifen habe. Wenn sich in der Folge Verantwortlichkeiten gelten machen sollten, werde ich zur Verteidigung des Herrn de Cassagnac stehen. Der Justizminister kommt auf die Interpellation Daudet zu sprechen. Er wendet sich in heftigen Worten gegen die Anschuldigungen, die gegen die Mitglieder der früheren Regierung gerichtet sind. "Niemand, erklärt Herr Barthou, wird an der Ehrlichkeit des Herrn Bonnevague zweifeln". Der Justizminister erklärt sich ferner am alle Akten des früheren Kabinetts gebunden. Sodann spendet dem Redner der französische Magistratur das ihr gebührende Lob. Herr Daudet greift ein und ruft: "Und Herr Monnier?". Herr Barthou: "Herr Monnier wurde durch das Kassationsgericht "für Unvorsichtigkeit seines Urteils enthoben. Ich weise alle gegen die französische Magistratur gerichteten Beschimpfungen energisch zurück. Er erklärt bezüglich der Interpellation Uhry, dass der wirkliche Grund der Debatte nicht die Person des Herrn Meunier sei, auch nicht die der Madame de Ravisi, es ist dies kein persönlicher Grund. Der Grund der Debatte liegt anderswo. Es handelt sich zu wissen, ob die Beschuldigten nicht länger in Haft zurückgehalten wurden, als gesetzlich und rechtlich erlaubt ist. Der Grund der Debatte liegt in der Frage, ob das Gesetz bezüglich der individuellen Freiheit genügenden Garantien aufweist. Herr Barthou antwortet sodann der Interpellation Uhry hinzüglich der Affäre Meunier und der Ravisi. Der Justizminister versichert, dass
Der Justizminister erklärt sich ferner am alle Akten des früheren Kabinetts gebunden. Sodann spendet dem Redner der französische Magistratur das ihr gebührende Lob. Herr Daudet greift ein und ruft: "Und Herr Monnier?". Herr Barthou: "Herr Monnier wurde durch das Kassationsgericht "für Unvorsichtigkeit seines Urteils enthoben. Ich weise alle gegen die französische Magistratur gerichteten Beschimpfungen energisch zurück. Er erklärt bezüglich der Interpellation Uhry, dass der wirkliche Grund der Debatte nicht die Person des Herrn Meunier sei, auch nicht die der Madame de Ravisi, es ist dies kein persönlicher Grund. Der Grund der Debatte liegt anderswo. Es handelt sich zu wissen, ob die Beschuldigten nicht länger in Haft zurückgehalten wurden, als gesetzlich und rechtlich erlaubt ist. Der Grund der Debatte liegt in der Frage, ob das Gesetz bezüglich der individuellen Freiheit genügenden Garantien aufweist. Herr Barthou antwortet sodann der Interpellation Uhry hinzüglich der Affäre Meunier und der Ravisi. Der Justizminister versichert, dass die Regierung Schritte unternehmen wird, um durch eine Änderung des Gesetzbuches für Strafverfahren die individuelle Freiheit zu garantieren. Herr Paul Laffont erhebt sich in heftigen Worten gegen das gerichtliche Verfahren und gegen die Verletzung der individuellen Garantien. Herr Daudet erachtet es für angebracht, wiederum einzugreifen. «Paul Meunier ist nicht unschuldig», ruht er aus, «er ist ein Verräther.» Der Kammerpräsident ruft:hn zur Ordnung. Herr Paul Laffont setzt seine Erklärung fort. Er redet tertigt die Haltung des Herrn Meunier und der Madame de Ravisi; unschuldig, konnten sie doch kein Verbrechen anerkennen, um dem Pflichten einen Gefallen zu erweisen und die Leiden der Untersuchung zu verkürzen. Es kommt zu einem neuen Zwischenfall Laffont-Daudet. Der letztere wird wiederum zur Ordnung gerufen. Herr Maurice Barrès erinnert, dass Paul Meunier von seinen Kollegen wenig geschätzt wurde. Herr Laffont widerspricht sich diesen Äußerungen in heftigen Worten. Herr Daudet führt einen neuen Tumult herbei und der Kammerpräsident droht mit der Aufhebung der Sitzung. Herr Barthou greift abermals ein. Er erklärte, dass man einfach immer sagen solle, ob man das Mandat eines Abgeordneten in alle Zwischenfälle hineinziehen solle. Herr Laffont setzt seine Erklärungen fort. Die Kammer wird immer erregter. Herr Painlevé verlangt das Wort, um die Äußerungen des Herrn
ruht er aus, «er ist ein Verräther.» Der Kammerpräsident ruft:hn zur Ordnung. Herr Paul Laffont setzt seine Erklärung fort. Er redet tertigt die Haltung des Herrn Meunier und der Madame de Ravisi; unschuldig, konnten sie doch kein Verbrechen anerkennen, um dem Pflichten einen Gefallen zu erweisen und die Leiden der Untersuchung zu verkürzen. Es kommt zu einem neuen Zwischenfall Laffont-Daudet. Der letztere wird wiederum zur Ordnung gerufen. Herr Maurice Barrès erinnert, dass Paul Meunier von seinen Kollegen wenig geschätzt wurde. Herr Laffont widerspricht sich diesen Äußerungen in heftigen Worten. Herr Daudet führt einen neuen Tumult herbei und der Kammerpräsident droht mit der Aufhebung der Sitzung. Herr Barthou greift abermals ein. Er erklärte, dass man einfach immer sagen solle, ob man das Mandat eines Abgeordneten in alle Zwischenfälle hineinziehen solle. Herr Laffont setzt seine Erklärungen fort. Die Kammer wird immer erregter. Herr Painlevé verlangt das Wort, um die Äußerungen des Herrn Daudet zurückzuweisen. Er bemerkt, dass die Kammer ihrer Regierung immer gebilligt habe. Daudet ruft: «Verräther kammer». Der Tumult wird immer erregter. Herr Poincaré erhebt sich und verteidigt mit bewegten Worten die vorhergehende Kammer, die während des ganzen Krieges ihre patriotische Pflicht erfüllt hat. Herr Izidore besteigt abermals die Tribune. Die sozialistischen Abgeordneten treten hervor. Konzepenzvopiel. Zur Zusammenkunft der Interessenspräsidenten. Eine Krise des Parlamentarismus? Heute findet die erste öffentliche Zusammenkunft zwischen Lloyd George und Poincaré statt. Sie werden sich auf der Unterpräfektur von Boulogne treffen und hoffen dort eine Einigung zu erzielen, und so endlich dem hitzigen Duell, das sie sich seit beinaught vier Wochen nun schon liefern, ein Ende machen zu können. Man hat sich schon gut darauf vorbereitet. Zuerst hat man schriftlich und durch die beiderseitigen Gesandten die verschiedenen Meinungen ausgetauscht; dann erschien wie ein «deus ex machina» plötzlich Herr Bénès auf der Bühne, der das entscheidende Wort sprach und dadurch die beiden Gegner zur Überzeugung brachte, dass eine Versöhnung möglich sei. Die Engländer ihreseits scheinen von diesen ewigen Streitigkeiten endlich genug zu haben. Das schreibt auch ironisch die «Times» in glücklicher Beurteilung der Lage, dass zwischen Lloyd George und Poincaré ein Einverstanden, das keine Zweideutigkeit und keine Lücken
sozialistischen Abgeordneten treten hervor. Konzepenzvopiel. Zur Zusammenkunft der Interessenspräsidenten. Eine Krise des Parlamentarismus? Heute findet die erste öffentliche Zusammenkunft zwischen Lloyd George und Poincaré statt. Sie werden sich auf der Unterpräfektur von Boulogne treffen und hoffen dort eine Einigung zu erzielen, und so endlich dem hitzigen Duell, das sie sich seit beinaught vier Wochen nun schon liefern, ein Ende machen zu können. Man hat sich schon gut darauf vorbereitet. Zuerst hat man schriftlich und durch die beiderseitigen Gesandten die verschiedenen Meinungen ausgetauscht; dann erschien wie ein «deus ex machina» plötzlich Herr Bénès auf der Bühne, der das entscheidende Wort sprach und dadurch die beiden Gegner zur Überzeugung brachte, dass eine Versöhnung möglich sei. Die Engländer ihreseits scheinen von diesen ewigen Streitigkeiten endlich genug zu haben. Das schreibt auch ironisch die «Times» in glücklicher Beurteilung der Lage, dass zwischen Lloyd George und Poincaré ein Einverstanden, das keine Zweideutigkeit und keine Lücken aufweise, geschlossen werden müsse, um die Haltung ihrer Staaten Russland gegenüber zu regeln. Ganz Frankreich geht mit der englischen Meinung einig, wenn dies sagt, «dass nur ein enges Bündnis zwischen Frankreich und England Deutschland zur Zahlung zwingen kann.» Es ist zu bedauern, dass die Engländer sich Solange dessen nicht bewusst wurden. Es ist gleichfalls wahr, dass, wenn England sich von der Freundschaft Frankreichs abwenden würde, es «seine eigene Stellung in Europa und auf der ganzen Welt untergraben würde» — Mit aufrichtiger Freude werden wir also morgen mitnehmen an der Wirklichkeit dessen, was wir schon seit drei Jahren ersehnen. In Italien bleibt die Lage verworren. Es erscheint offenbar, dass die politische Situation dieses Landes fast aussichtslos ist. Die Versammlung der italienischen Kammer, die sich als unfähig erwiesen hat, ihre Aufgabe zu erfüllen und trotz dem Sturz zweier Ministerien noch über keinen Gesetzesentwurf haben beraten können, macht die Bildung eines neuen Kabinetts nur umso schwieriger. Es ist wenig wahrscheinlich, dass man zu einer dauernden Lösung gelangen wird. Eine wahre Krise des Parlamentarismus herrscht auf der Halbinsel, was natürlicherweise zur Folge hat, dass auch der europäische Wiederaufbau Verzögerung erleidet. Die internationalen Beziehungen können also bloss vorläufige Ergebnisse erzielen. Wir sind weit von dem