jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Votre commission, par les mêmes raisons qui avaient valu la suppression de ce crédit, l'année dernière, et qui sont prises de la nécessité de faire des économies, n'a pas cru devoir le rétablir. En conséquence, elle n'a pu faire droit soit à la demande de M. le colonel Teyssier, président de cette Société, et de M. Jolinois, qui en est le secrétaire, soit à la demande de M. Compayré. Gabriel COMPAYRÉ. — « Je demande la parole. » M. LE PRÉSIDENT. — « La parole est à M. Compayré. » Gabriel COMPAYRÉ. — « Je demande la permission de dire quelques mots pour défendre la proposition que j'ai eu l'honneur de soumettre avant-hier au Conseil Général et qui tend à ce que soit rétabli, en partie tout au moins, le crédit qui jusqu'à l'année dernière était inscrit au sous-chapitre X, en faveur de la Société des Sciences, Arts et Belles-Lettres du Tarn. « Assurément, si cette dépense n'avait pas été inscrite dans un grand nombre de nos budgets, je n'aurais pas songé à la réclamer de la bienveillance du Conseil, mais vous n'avez pas oublié que pendant plusieurs années vous avez voté 500 fr. à cette Société et à la Revue. « Supprimer définitivement cette subvention à une Société très intéressante, qui travaille depuis plusieurs années à organiser dans notre département un noyau d'hommes qui se livrent à des travaux archéologiques, à des investigations sur nos archives et nos monuments historiques, ce serait jeter sur elle une sorte de défaveur, prononcer en quelque sorte son arrêt de mort. » (M. Compayré donne lecture de la lettre de M. le colonel Teyssier). « Je m'associe aux sentiments et aux réclamations exprimées dans cette lettre et je prie le Conseil Général de mettre aux voix une subvention de 200 fr. qui se serait attribuée à la Revue. Je ne veux pas être trop exigeant, nous accordions autrefois 500 fr. Je me contenterai pour cette année de cette somme de 200 fr. attribuée à la revue qui est l'organe de la Société. Je crois que vous ne pouvez pas vous refuser à accueillir
Revue. « Supprimer définitivement cette subvention à une Société très intéressante, qui travaille depuis plusieurs années à organiser dans notre département un noyau d'hommes qui se livrent à des travaux archéologiques, à des investigations sur nos archives et nos monuments historiques, ce serait jeter sur elle une sorte de défaveur, prononcer en quelque sorte son arrêt de mort. » (M. Compayré donne lecture de la lettre de M. le colonel Teyssier). « Je m'associe aux sentiments et aux réclamations exprimées dans cette lettre et je prie le Conseil Général de mettre aux voix une subvention de 200 fr. qui se serait attribuée à la Revue. Je ne veux pas être trop exigeant, nous accordions autrefois 500 fr. Je me contenterai pour cette année de cette somme de 200 fr. attribuée à la revue qui est l'organe de la Société. Je crois que vous ne pouvez pas vous refuser à accueillir cette demande. Il serait étrange que dans un chapitre intitulé : Encouragements aux Lettres, aux Sciences et aux Arts, aucune somme ne fut attribuée aux Lettres, aux Sciences et aux Arts. » M. DE BARRAI DE MURATEL. — « Je demande que le crédit de 500 fr. soit rétabli tout entier, par cette considération que cette Société qui travaille beaucoup est la seule du même genre qui existe dans le département. « Nous avons pendant plusieurs années subventionné la Société de Castres qui n'existe plus. Je demande que nous ne laissions pas succomber à son tour celle-ci. Ce n'est pas une somme de 500 fr. qui grèvera beaucoup le budget, il me semble qu'on ne saurait l'employer d'une façon plus utile. Nous ne pouvons pas tout sacrifier aux intérêts matériels, nous pouvons bien accorder quelque chose aux intérêts moraux, je demande donc le rétablissement, intégral du crédit de 500 fr. » M. BÉRENGUIER. — « M. de Barrau de Muratel vient traduire exactement ma pensée. » M. le baron André REILLE, — « Je m'associe à la proposition de M. de Barrau de Muratel, et je demanderai en même temps une subvention pour l'orphelinat de Peyregoux et, pour l'orphelinat protestant
entier, par cette considération que cette Société qui travaille beaucoup est la seule du même genre qui existe dans le département. « Nous avons pendant plusieurs années subventionné la Société de Castres qui n'existe plus. Je demande que nous ne laissions pas succomber à son tour celle-ci. Ce n'est pas une somme de 500 fr. qui grèvera beaucoup le budget, il me semble qu'on ne saurait l'employer d'une façon plus utile. Nous ne pouvons pas tout sacrifier aux intérêts matériels, nous pouvons bien accorder quelque chose aux intérêts moraux, je demande donc le rétablissement, intégral du crédit de 500 fr. » M. BÉRENGUIER. — « M. de Barrau de Muratel vient traduire exactement ma pensée. » M. le baron André REILLE, — « Je m'associe à la proposition de M. de Barrau de Muratel, et je demanderai en même temps une subvention pour l'orphelinat de Peyregoux et, pour l'orphelinat protestant de Castres. À l'heure où on propose de rétablir la première subvention, je demande le rétablissement des autres. M. Compayré regrette qu'il n'y ait rien d'inscrit au budget des sciences et des lettres, l'argument est le même pour le budget des cultes. M. LE RAPPORTEUR. — « Comme rapporteur, il a fallu que je donne les conclusions de la commission pour le non rétablissement du crédit, mais pour ma part, je m'associe à la proposition de M. de Barrau de Muratel. Seulement je fais un vœu, c'est que dans les années qui suivront, on n'accorde pas de bourse à l'école des beaux-arts et qu'on en place l'argent à des choses plus utiles au département. » M. LE PRÉSIDENT. — « Alors vous êtes d'un avis opposé à celui qui est émis dans votre rapport. » M. BÉRENGUIER. — « En présence de cette situation singulière où nous voyons le rapporteur combattre, au nom de la commission, le rétablissement du crédit, et demander ce renvoi en son nom personnel, le président de la commission des finances demande ce rétablissement ainsi que M. Gabriel Compayré, et personne ne se lève pour soutenir les conclusions de la commission, je demande que la question
a fallu que je donne les conclusions de la commission pour le non rétablissement du crédit, mais pour ma part, je m'associe à la proposition de M. de Barrau de Muratel. Seulement je fais un vœu, c'est que dans les années qui suivront, on n'accorde pas de bourse à l'école des beaux-arts et qu'on en place l'argent à des choses plus utiles au département. » M. LE PRÉSIDENT. — « Alors vous êtes d'un avis opposé à celui qui est émis dans votre rapport. » M. BÉRENGUIER. — « En présence de cette situation singulière où nous voyons le rapporteur combattre, au nom de la commission, le rétablissement du crédit, et demander ce renvoi en son nom personnel, le président de la commission des finances demande ce rétablissement ainsi que M. Gabriel Compayré, et personne ne se lève pour soutenir les conclusions de la commission, je demande que la question lui soit renvoyée pour qu'elle se mette d'accord. » M. LE PRÉSIDENT. — « Nous nous trouvons en présence de trois propositions : celle de la commission qui est contraire au vote de tout crédit, celle de M. Compayré qui demande le rétablissement du crédit de 200 fr. et celle de M. de Barrau de Muratel qui demande le rétablissement intégral de l'ancien crédit, soit d'une somme de 500 fr. à répartir entre la Société et la Revue. Eh bien, je mets aux voix le rétablissement du crédit de 500 fr. comme étant la proposition qui s'éloigne le plus des conclusions de la commission. » Contrairement aux conclusions de la commission, le rétablissement d'un crédit de 500 fr. pour la Société des sciences, Arts et Belles-Lettres et pour la Revue est voté. SÉANCE DU 23 AOUT 1888 99 M. LE RAPPORTEUR.— « Plusieurs demandes de bourses sollicitées pour l'Ecole des Beaux-Arts de Toulouse ou de Paris, soit pour le Conservatoire de Paris sont parvenues à M. le Préfet qui les a transmises à la commission. Cette dernière les a toutes examinées avec beaucoup de soin et les a trouvées dignes d'intérêt. Mais, vu le grand nombre de ces demandes elle
de M. de Barrau de Muratel qui demande le rétablissement intégral de l'ancien crédit, soit d'une somme de 500 fr. à répartir entre la Société et la Revue. Eh bien, je mets aux voix le rétablissement du crédit de 500 fr. comme étant la proposition qui s'éloigne le plus des conclusions de la commission. » Contrairement aux conclusions de la commission, le rétablissement d'un crédit de 500 fr. pour la Société des sciences, Arts et Belles-Lettres et pour la Revue est voté. SÉANCE DU 23 AOUT 1888 99 M. LE RAPPORTEUR.— « Plusieurs demandes de bourses sollicitées pour l'Ecole des Beaux-Arts de Toulouse ou de Paris, soit pour le Conservatoire de Paris sont parvenues à M. le Préfet qui les a transmises à la commission. Cette dernière les a toutes examinées avec beaucoup de soin et les a trouvées dignes d'intérêt. Mais, vu le grand nombre de ces demandes elle n'a pu accorder les secours qu'elle aurait voulu. C'est ainsi qu'elle s'est vu, avec regret, dans la nécessité de repousser les demandes de MM. Tisseyre, Carcanade, Jannin, Liozu, Manens et Peselbé. « Mais ayant maintenu pour les Arts et Manufactures, sous cet article, le crédit de 500 fr., elle s'est posée la question de savoir à qui des deux élèves Valette et Lasserand elle accorderait cette bourse. Tous deux étant également clés d'intérêt, manquant de ressources et devant terminer leurs études l'année prochaine, votre commission a décidé de partager le crédit de 500 fr. et de l'accorder 250 fr. à l'élève Valette et 250 fr. à l'élève Lasserand. « La commission a en outre pris, à l'unanimité, une décision importante relativement à ce crédit de 500 fr. « Considérant la multiplicité des demandes qui se produisent chaque année plus nombreuses et l'impossibilité où se trouverait le Conseil Général de donner satisfaction à toutes, la commission a décidé pour l'année prochaine la suppression totale du crédit porté sous l'article 3. « Elle n'accordera plus à l'avenir aucune bourse ou demi-bourse pour l'encouragement aux lettres, aux sciences et aux arts. « Elle vous demande de ratifier ses décisions sur cet article. »
posée la question de savoir à qui des deux élèves Valette et Lasserand elle accorderait cette bourse. Tous deux étant également clés d'intérêt, manquant de ressources et devant terminer leurs études l'année prochaine, votre commission a décidé de partager le crédit de 500 fr. et de l'accorder 250 fr. à l'élève Valette et 250 fr. à l'élève Lasserand. « La commission a en outre pris, à l'unanimité, une décision importante relativement à ce crédit de 500 fr. « Considérant la multiplicité des demandes qui se produisent chaque année plus nombreuses et l'impossibilité où se trouverait le Conseil Général de donner satisfaction à toutes, la commission a décidé pour l'année prochaine la suppression totale du crédit porté sous l'article 3. « Elle n'accordera plus à l'avenir aucune bourse ou demi-bourse pour l'encouragement aux lettres, aux sciences et aux arts. « Elle vous demande de ratifier ses décisions sur cet article. » 100 SÉANCE DU 23 AOUT 1888 M. BEZ. — « Si j'en crois les renseignements qui m'ont été donnés, il n'existe au dossier aucune pièce à l'appui des demandes de l'élève Lasserand et de l'élève Valette, par conséquent je ne m'explique pas comment la Commission a pu se rendre compte du bien fondé de ces demandes. « Dans ces conditions, je demanderai au Conseil de donner à la Commission Départementale le mandat d'examiner la question et de décider dans quelles conditions le crédit doit être distribué, car enfin ce n'est pas une raison, parce qu'il y a deux demandes, pour couper le crédit en deux. » M. le RAPPORTEUR. — « Je demanderai alors à M. Bez s'il entend renvoyer à la Commission Départementale toutes les demandes de bourses que la Commission a repoussées. » M. BEZ. — « Je demande qu'on renvoie à la Commission Départementale toutes les demandes analogues pour l'École centrale des arts et manufactures qui se produiront. » LE PRÉSIDENT DE LA COMMISSION DES FINANCES. — « Pour préciser, je reprends la question. « Une bourse de 500 fr. pour l'École des arts et manufactures, bourse attribuée à l'élève Vincent, était inscrite au budget. Le sieur
du bien fondé de ces demandes. « Dans ces conditions, je demanderai au Conseil de donner à la Commission Départementale le mandat d'examiner la question et de décider dans quelles conditions le crédit doit être distribué, car enfin ce n'est pas une raison, parce qu'il y a deux demandes, pour couper le crédit en deux. » M. le RAPPORTEUR. — « Je demanderai alors à M. Bez s'il entend renvoyer à la Commission Départementale toutes les demandes de bourses que la Commission a repoussées. » M. BEZ. — « Je demande qu'on renvoie à la Commission Départementale toutes les demandes analogues pour l'École centrale des arts et manufactures qui se produiront. » LE PRÉSIDENT DE LA COMMISSION DES FINANCES. — « Pour préciser, je reprends la question. « Une bourse de 500 fr. pour l'École des arts et manufactures, bourse attribuée à l'élève Vincent, était inscrite au budget. Le sieur Vincent a renoncé l'année dernière à poursuivre ses études, je ne sais pour quel motif; la bourse est donc restée libre. Cette année-ci, il y a pour l'obtention de cette bourse deux demandes, l'une du sieur Lasserand, qui la renouvelle une deuxième fois et qui est en 3e année, et une autre du sieur Valette qui est également en 3e année. Cette bourse, nous n'avions eu dans la Commission l'intention de l'attribuer que pour une seule année, ne voulant pas engager l'avenir. Faut-il la donner à un seul des candidats ou la répartir entre les deux? Je trouve que la proposition de M. Bez résoud très bien la difficulté. « Maintenant il y a d'autres demandes de bourses au Conservatoire. » M. le PRÉSIDENT. — « Commençons d'abord par résoudre la question Lasserand et Valette. » M. le baron André REILLE. — « La demande de M. Lasserand a été renouvelée tous les ans depuis deux ans. Et je me souviens très bien que l'année dernière la Commission ne l'a repoussée qu'à cause de la situation du sieur Vincent qui était encore élève de l'école des Beaux-Arts. On nous avait dit que l'état de santé du jeune Vincent ne lui
une autre du sieur Valette qui est également en 3e année. Cette bourse, nous n'avions eu dans la Commission l'intention de l'attribuer que pour une seule année, ne voulant pas engager l'avenir. Faut-il la donner à un seul des candidats ou la répartir entre les deux? Je trouve que la proposition de M. Bez résoud très bien la difficulté. « Maintenant il y a d'autres demandes de bourses au Conservatoire. » M. le PRÉSIDENT. — « Commençons d'abord par résoudre la question Lasserand et Valette. » M. le baron André REILLE. — « La demande de M. Lasserand a été renouvelée tous les ans depuis deux ans. Et je me souviens très bien que l'année dernière la Commission ne l'a repoussée qu'à cause de la situation du sieur Vincent qui était encore élève de l'école des Beaux-Arts. On nous avait dit que l'état de santé du jeune Vincent ne lui permettrait probablement pas de continuer ses cours, mais la Commission et le Conseil Général n'ont pas cru devoir tabler sur une hypothèse qui ne pouvait peut-être ne pas se réaliser. Il me semble qu'il y a là une sorte de droit acquis en faveur du sieur Lasserand. De même en ce qui concerne le sieur Valette, dont la Commission avait à examiner en même temps la demande, et qui avait, si mes souvenirs sont fidèles, certaines pièces qui rendaient la situation particulièrement intéressante. Je ne vois pas pourquoi, ayant tous ces renseignements à notre disposition, nous renverrions l'affaire à la Commission Départementale. » M. le baron René REILLE. — « Ces deux jeunes gens sont tous deux à l'école centrale, sont tous deux dans la situation de fortune très modeste, tous deux dignes d'intérêt; vous n'avez pas d'autres candidats pour l'École des arts et manufactures, la Commission demande qu'on partage la bourse qui devient vacante entre les deux, j'avoue que la situation me paraît des plus simples. » M. le PRÉSIDENT. Je dois faire remarquer au Conseil qu'on ne veut pas dire que la bourse devient vacante, le département n'entretient pas de boursiers d'une manière permanente à l'école Centrale comme
ce qui concerne le sieur Valette, dont la Commission avait à examiner en même temps la demande, et qui avait, si mes souvenirs sont fidèles, certaines pièces qui rendaient la situation particulièrement intéressante. Je ne vois pas pourquoi, ayant tous ces renseignements à notre disposition, nous renverrions l'affaire à la Commission Départementale. » M. le baron René REILLE. — « Ces deux jeunes gens sont tous deux à l'école centrale, sont tous deux dans la situation de fortune très modeste, tous deux dignes d'intérêt; vous n'avez pas d'autres candidats pour l'École des arts et manufactures, la Commission demande qu'on partage la bourse qui devient vacante entre les deux, j'avoue que la situation me paraît des plus simples. » M. le PRÉSIDENT. Je dois faire remarquer au Conseil qu'on ne veut pas dire que la bourse devient vacante, le département n'entretient pas de boursiers d'une manière permanente à l'école Centrale comme il le fait par exemple à l'école d'Aix. Vous avez en ce moment un crédit de 500 fr. inscrit au budget, qui n'a plus d'objet, parce que le titulaire ne s'est pas présenté à l'école. Vous disposez donc bien et même en dehors de notre budget de l'année prochaine, de cette somme de 500 fr. qui n'a pas été employée. La Commission propose de répartir cette somme entre deux élèves intéressants du département qui sont tous deux en troisième année ; ce qu'elle vous demande c'est en définitive l'affectation d'une somme déjà votée bien plutôt que le vote d'un crédit pour l'année prochaine. Il ressort des observations de M. Reille que le renvoi à la Commission Départementale s'impose. Ces jeunes gens sont déjà boursiers de l'État. Quels sont les titres de l'un et de l'autre. Nous n'en savons rien, il n'y a pas de dossier. Mais si, le dossier existe, puisque nous l'avons eu entre les mains l'année dernière. Nous avons examiné très attentivement les dossiers de ces jeunes gens, et pour ma part j'estime qu'ils sont également dignes d'intérêt, et si la commission s'est décidée à partager la bourse, c'est par cette considération et ensuite parce qu'ils ont demandé
cette somme de 500 fr. qui n'a pas été employée. La Commission propose de répartir cette somme entre deux élèves intéressants du département qui sont tous deux en troisième année ; ce qu'elle vous demande c'est en définitive l'affectation d'une somme déjà votée bien plutôt que le vote d'un crédit pour l'année prochaine. Il ressort des observations de M. Reille que le renvoi à la Commission Départementale s'impose. Ces jeunes gens sont déjà boursiers de l'État. Quels sont les titres de l'un et de l'autre. Nous n'en savons rien, il n'y a pas de dossier. Mais si, le dossier existe, puisque nous l'avons eu entre les mains l'année dernière. Nous avons examiné très attentivement les dossiers de ces jeunes gens, et pour ma part j'estime qu'ils sont également dignes d'intérêt, et si la commission s'est décidée à partager la bourse, c'est par cette considération et ensuite parce qu'ils ont demandé deux ou trois fois qu'on vienne à leur aide et qu'ils vont terminer leurs études. Sans doute, les dossiers ont été transmis l'année dernière à la commission à l'appui des demandes qu'ont fait alors les candidats, mais ils ne nous ont pas été présentés cette année et nous ne savons pas du tout quelle est la situation du sieur Valette et du sieur Lasserand. Nous nous intéressons à tous deux sans doute, mais nous voulons autre chose que ces demandes qu'on apporte en séance publique. Nous voulons un dossier, il n'y a aucun inconvénient à ce qu'on renvoie l'affaire à la Commission Départementale. Si on avait voulu un dossier je l'aurais apporté en séance publique, mais en présence des réclamations qui se produisent, je demande le reclassement de l'affaire à la commission pour un nouvel examen. C'est le renvoi à la commission des finances que vous demandez. C'est une nouvelle proposition. Il y a un intérêt considérable à ce qu'il soit statué immédiatement. Voilà des jeunes gens qui ne peuvent payer leurs études, ils frappent à toutes les portes, je sais qu'ils se sont adressés aux élèves de l'école centrale, si vous ne voulez pas la modeste subvention qu'ils vous
pas du tout quelle est la situation du sieur Valette et du sieur Lasserand. Nous nous intéressons à tous deux sans doute, mais nous voulons autre chose que ces demandes qu'on apporte en séance publique. Nous voulons un dossier, il n'y a aucun inconvénient à ce qu'on renvoie l'affaire à la Commission Départementale. Si on avait voulu un dossier je l'aurais apporté en séance publique, mais en présence des réclamations qui se produisent, je demande le reclassement de l'affaire à la commission pour un nouvel examen. C'est le renvoi à la commission des finances que vous demandez. C'est une nouvelle proposition. Il y a un intérêt considérable à ce qu'il soit statué immédiatement. Voilà des jeunes gens qui ne peuvent payer leurs études, ils frappent à toutes les portes, je sais qu'ils se sont adressés aux élèves de l'école centrale, si vous ne voulez pas la modeste subvention qu'ils vous demandent ils ne pourront pas les continuer. Nous sommes en présence de deux propositions. La commission conclut à ce qu'une somme de 250 fr. soit votée en faveur du sieur Valette et une somme égale en faveur du sieur Lasserand. M. Bez demande que l'affaire soit renvoyée à la Commission Départementale. M. Pigasse qu'elle soit renvoyée à la commission des finances. Je mets aux voix la proposition qui s'écarte le plus des conclusions de la commission, celle du renvoi à la Commission départementale. Cette proposition est repoussée. Je mets maintenant aux voix le renvoi à la commission des finances. A la majorité de 15 voix contre 10, le renvoi à la commission des finances est ordonné. Les autres demandes de bourses sont rejetées conformément aux conclusions de la commission. Veuillez continuer la lecture de votre rapport, M. Pigasse. Art. 4. — Entretien d'élèves à l'École d'Arts et Métiers d'Aix 600 fr. Cette bourse était accordée au jeune Gil qui a terminé ses études ; et en ce moment le département n'a plus d'élève-boursier à l'École d'Aix. Néanmoins, M. le Préfet a demandé le maintien au budget le crédit de 600 fr. afin de pouvoir donner satisfaction, s'il vient lieu, aux