jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ministre des P.-T.-T. M. Jean Zay inaugurera lui-même ces émissions le lundi 4 janvier à 14 h. 30 par une allocution adressée aux élèves et écoliers de France. Quatre catégories d’émissions ont été prévues : enseignement supérieur, enseignement du second degré, enseignement primaire et enseignement postscolaire. Dès lundi, ne doutons point que les élèves ne se mettent à l’écoute. Est-il besoin d’ajouter qu’il ne s’agit en aucune manière de substituer la leçon par T.S.F. à la leçon du maître. On ne demandera à l’appareil rien de ce que le maître peut faire. Par contre, la radio pourra apporter un précieux complément à la classe vivante qui demeure la seule conception possible d’une saine pédagogie. Ajoutons que pour l’enseignement primaire, les émissions auront lieu les mercredi et samedi, de 15 heures à 15 h. 45. Pour l’enseignement postscolaire, elles seront données : le lundi, aux jeunes gens des villes ; le samedi aux jeunes filles des villes ; le mercredi, aux jeunes filles de la campagne ; le jeudi, aux jeunes gens de la campagne. Ces émissions porteront sur les actualités et la documentation pédagogique, sur les arts ménagers, etc... Les dates et l’objet des émissions se rapportant à l’enseignement supérieur et à l’enseignement du second degré seront communiqués à une date ultérieure. Deux décrets de M. Jean Zay La direction de l’enseignement secondaire devient direction de l’enseignement du second degré M. Chatelet succède à M. Vial M. Jean Zay, ministre de l’Education Nationale, vient de prendre deux importants décrets qui paraîtront ce matin au Journal Officiel. Aux termes du premier décret, M. Vial, directeur de l’Enseignement secondaire, atteint par la limite d’âge, est admis à faire valoir ses droits à la retraite et nommé directeur général honoraire. Aux termes du second décret, la direction de l’Enseignement secondaire devient direction de l’Enseignement du second degré. M. Chatelet, recteur de l’Académie de Lille, y est appelé. En annonçant cette nomination, le ministre a fait les déclarations suivantes : — Au moment où M. Vial quitte cet enseignement secondaire qu’il a si admirablement servi comme professeur, comme inspecteur général et depuis treize ans
et à l’enseignement du second degré seront communiqués à une date ultérieure. Deux décrets de M. Jean Zay La direction de l’enseignement secondaire devient direction de l’enseignement du second degré M. Chatelet succède à M. Vial M. Jean Zay, ministre de l’Education Nationale, vient de prendre deux importants décrets qui paraîtront ce matin au Journal Officiel. Aux termes du premier décret, M. Vial, directeur de l’Enseignement secondaire, atteint par la limite d’âge, est admis à faire valoir ses droits à la retraite et nommé directeur général honoraire. Aux termes du second décret, la direction de l’Enseignement secondaire devient direction de l’Enseignement du second degré. M. Chatelet, recteur de l’Académie de Lille, y est appelé. En annonçant cette nomination, le ministre a fait les déclarations suivantes : — Au moment où M. Vial quitte cet enseignement secondaire qu’il a si admirablement servi comme professeur, comme inspecteur général et depuis treize ans comme directeur, je voudrais d’abord rendre hommage à ses éminentes qualités et au rôle essentiel qu’il a joué dans cette maison. Elle conservera de lui un grand souvenir. Un de nos recteurs les plus ouverts aux problèmes actuels lui succède. Sa nomination avec un titre nouveau marque mon dessein de réaliser enfin une coordination des enseignements du second degré depuis longtemps réclamée des maîtres et des parents. Ce ne sera donc pas un simple changement d’étiquette. Mais ai-je besoin de souligner qu’il ne s’agit point non plus d’improviser, ni de sacrifier en aucune manière un enseignement à un autre ! Nous voulons une organisation plus harmonieuse, qui assure aux élèves l'orientation la plus conforme à leurs aptitudes. LIBÉREZ DUMOULIN ! Lettre ouverte au Garde des Sceaux (Suite et fin) Monsieur le Garde des Sceaux, Je vous disais hier que les allégations de l’espion Switz, accusateur de Dumoulin, ne reposent sur aucune preuve. Voyez vous-même. Quand Switz invoque des témoignages, les témoins nient ou font défaut. Dès qu’il précise, le mensonge apparaît. Il prétend que Dumoulin lui a présenté, le 27 août 1933, à l’aquarium du Trocadéro : un rapport de police établit que ce jour-là Switz n’a pu passer au
réaliser enfin une coordination des enseignements du second degré depuis longtemps réclamée des maîtres et des parents. Ce ne sera donc pas un simple changement d’étiquette. Mais ai-je besoin de souligner qu’il ne s’agit point non plus d’improviser, ni de sacrifier en aucune manière un enseignement à un autre ! Nous voulons une organisation plus harmonieuse, qui assure aux élèves l'orientation la plus conforme à leurs aptitudes. LIBÉREZ DUMOULIN ! Lettre ouverte au Garde des Sceaux (Suite et fin) Monsieur le Garde des Sceaux, Je vous disais hier que les allégations de l’espion Switz, accusateur de Dumoulin, ne reposent sur aucune preuve. Voyez vous-même. Quand Switz invoque des témoignages, les témoins nient ou font défaut. Dès qu’il précise, le mensonge apparaît. Il prétend que Dumoulin lui a présenté, le 27 août 1933, à l’aquarium du Trocadéro : un rapport de police établit que ce jour-là Switz n’a pu passer au Trocadéro. Il affirme que Dumoulin, traître depuis 1923, était connu dans l’organisation d’espionnage sous le surnom de Colonel ; or Dumoulin n’est devenu lieutenant-colonel qu’en juin 1933. Il cite comme documents secrets livrés par Dumoulin, parmi des pièces fantaisistes (liste des fêtes prévues au Cercle militaire, modèle de scaphandre permettant aux troupes de passer une rivière sous l'eau), les cours de l'École de Guerre sur la télégraphie sans fil, sur le téléphone aux armées et sur les chars d'assaut. Or les cours de l'École de Guerre sont si peu secrets qu'on les achète dans le commerce, — aucun cours de l'École de Guerre n'a jamais porté sur la T.S.F. ou le téléphone, — et, depuis la fin de la guerre, on ne parle plus de chars d'assaut, mais de chars de combat (dépositions des généraux Brissaud-Desmaille et Michaud devant la Cour). Ce qui n'empêche pas le Tribunal de la Seine de condamner Dumoulin pour avoir remis à Switz « des documents se rapportant notamment à l'emploi tactique et technique de la télégraphie sans fil et du téléphone aux armées, ainsi qu'aux chars d'assaut ». À lire la lettre par laquelle Switz dénonce Dumoulin au juge Benon et ses dépositions devant
aux troupes de passer une rivière sous l'eau), les cours de l'École de Guerre sur la télégraphie sans fil, sur le téléphone aux armées et sur les chars d'assaut. Or les cours de l'École de Guerre sont si peu secrets qu'on les achète dans le commerce, — aucun cours de l'École de Guerre n'a jamais porté sur la T.S.F. ou le téléphone, — et, depuis la fin de la guerre, on ne parle plus de chars d'assaut, mais de chars de combat (dépositions des généraux Brissaud-Desmaille et Michaud devant la Cour). Ce qui n'empêche pas le Tribunal de la Seine de condamner Dumoulin pour avoir remis à Switz « des documents se rapportant notamment à l'emploi tactique et technique de la télégraphie sans fil et du téléphone aux armées, ainsi qu'aux chars d'assaut ». À lire la lettre par laquelle Switz dénonce Dumoulin au juge Benon et ses dépositions devant le tribunal, on a le sentiment d'une bouffonnerie mystification. Mais la bouffonnerie tourne au drame quand, sur la foi du mystificateur, les juges frappent implacablement. Dans le même procès (un de ces procès d'amalgame, de sinistre réputation), l'espion Switz, qui fait état de son crime, est acquitté, — le traître Gorin, qui avoue, bénéficie d'une réduction de peine, — le colonel Dumoulin, qui proteste de son innocence, est condamné au maximum. Qu'est-ce que cette justice à rebours ? Le jugement du Tribunal correctionnel est très simple : sauf une allusion à un paquet mystérieux que Dumoulin aurait remis un jour à l'espion Reschezki (remise qui n'a jamais été prouvée et qui n'a donné lieu, pendant six mois, à aucun soupçon ni à aucune enquête), il n'est pas question de Switz. « Switz déclare... Switz affirme... » ; en conséquence, « il apparaît comme suffisamment établi que Dumoulin, malgré ses dénégations, s'est procuré des plans, écrits ou documents secrets intéressant la défense du territoire et les a livrés... » La Cour, plus méfiante, cherche des preuves en dehors des dires de Switz. Que trouve-t-elle ? Ceci. En 1923, Dumoulin, porteur d'un paquet, s'est attablé avec trois femmes dans un café de
Gorin, qui avoue, bénéficie d'une réduction de peine, — le colonel Dumoulin, qui proteste de son innocence, est condamné au maximum. Qu'est-ce que cette justice à rebours ? Le jugement du Tribunal correctionnel est très simple : sauf une allusion à un paquet mystérieux que Dumoulin aurait remis un jour à l'espion Reschezki (remise qui n'a jamais été prouvée et qui n'a donné lieu, pendant six mois, à aucun soupçon ni à aucune enquête), il n'est pas question de Switz. « Switz déclare... Switz affirme... » ; en conséquence, « il apparaît comme suffisamment établi que Dumoulin, malgré ses dénégations, s'est procuré des plans, écrits ou documents secrets intéressant la défense du territoire et les a livrés... » La Cour, plus méfiante, cherche des preuves en dehors des dires de Switz. Que trouve-t-elle ? Ceci. En 1923, Dumoulin, porteur d'un paquet, s'est attablé avec trois femmes dans un café de l'avenue d'Orléans, et il en est sorti les mains vides. Qu'y avait-il dans le paquet ? Qui étaient les trois femmes ? Questions oiseuses auxquelles il ne sera jamais répondu... Dumoulin aurait été aperçu dans un café de la rue Réaumur, fréquenté également par Bercovitch, espion notoire. L'y a-t-on aperçu en même temps que Bercovitch ? Jamais. Est-il même sûr qu'on l'y ait aperçu ? Sur le vu de photographies, des garçons de café le croient, mais sans oser l'affirmer... Dumoulin a épousé une Allemande : « Il convient... de noter que le prévenu ayant fait sa maîtresse d'une Allemande, la demoiselle Frida Stadelmann, et celle-ci, qui partageait son existence à Paris ayant dû quitter la France sous menace d'expulsion, cette union fut régularisée par un mariage contracté le 21 août 1923, à Ludwigshafen. Par ces motifs... » Par ces motifs, la peine est confirmée. Car il est d'évidence qu'ayant épousé une Allemande en Rhénanie, Dumoulin a livré à la Russie les secrets de la défense nationale... En vérité, on ne sait ce qu'il faut admirer le plus en ce dernier considérant : son élégance morale ou sa force convaincante. Monsieur le Garde des Sceaux, ce qu'il me reste à
en même temps que Bercovitch ? Jamais. Est-il même sûr qu'on l'y ait aperçu ? Sur le vu de photographies, des garçons de café le croient, mais sans oser l'affirmer... Dumoulin a épousé une Allemande : « Il convient... de noter que le prévenu ayant fait sa maîtresse d'une Allemande, la demoiselle Frida Stadelmann, et celle-ci, qui partageait son existence à Paris ayant dû quitter la France sous menace d'expulsion, cette union fut régularisée par un mariage contracté le 21 août 1923, à Ludwigshafen. Par ces motifs... » Par ces motifs, la peine est confirmée. Car il est d'évidence qu'ayant épousé une Allemande en Rhénanie, Dumoulin a livré à la Russie les secrets de la défense nationale... En vérité, on ne sait ce qu'il faut admirer le plus en ce dernier considérant : son élégance morale ou sa force convaincante. Monsieur le Garde des Sceaux, ce qu'il me reste à vous dire est pénible. Edifiée par la déposition des généraux sur la haute fantaisie des livraisons imputées à Dumoulin par Switz, la Cour d'appel se garde bien d'énumérer les pièces livrées. Toutefois, pour condamner, la loi exige des « plans écrits ou documents secrets intéressant la défense du territoire ou la sûreté extérieure de l'Etat ». Pour condamner légalement, la Cour déclare que les pièces livrées par Dumoulin — et qu'elle ne connaît pas, et que personne ne connaît — sont de la catégorie précisée par la loi. Comment le sait-elle ? Par déduction. « Considérant que les circonstances ci-dessus relevées constituent à l'appui de la prévention un ensemble de présomptions graves et précises, dont le nombre et la concordance ne laissent place à aucun doute sur la culpabilité de Dumoulin ; que l'importance de la rémunération allouée à ce dernier, les précautions prises par lui et par les agents de l'étranger avec lesquels il était en rapport, la continuité des paiements par lui reçus, établissent suffisamment que les pièces par lui livrées intéressaient au plus haut point la défense du territoire et la sûreté extérieure de l'Etat, et consistaient en plans écrits et documents de la nature de ceux
la sûreté extérieure de l'Etat ». Pour condamner légalement, la Cour déclare que les pièces livrées par Dumoulin — et qu'elle ne connaît pas, et que personne ne connaît — sont de la catégorie précisée par la loi. Comment le sait-elle ? Par déduction. « Considérant que les circonstances ci-dessus relevées constituent à l'appui de la prévention un ensemble de présomptions graves et précises, dont le nombre et la concordance ne laissent place à aucun doute sur la culpabilité de Dumoulin ; que l'importance de la rémunération allouée à ce dernier, les précautions prises par lui et par les agents de l'étranger avec lesquels il était en rapport, la continuité des paiements par lui reçus, établissent suffisamment que les pièces par lui livrées intéressaient au plus haut point la défense du territoire et la sûreté extérieure de l'Etat, et consistaient en plans écrits et documents de la nature de ceux qui sont visés par la loi... » Je rappelle qu'aucune des circonstances présumées n'est établie. Le fussent-elles toutes, que dire de ce raisonnement ? Des présomptions sur la culpabilité de l'accusé autorisent à déclarer qu'il a livré des pièces inconnues, mais qui doivent être les plans écrits ou documents secrets prévus par la loi ! Voilà donc un officier d'une conduite magnifique, d'une pureté de vie indéniable, maintenu en prison et déshonoré en vertu de présomptions hasardeuses et d'une déduction arbitraire. La raison d'Etat autorisait jadis de telles pratiques, la conscience moderne ne les admet pas. Les conseils juridiques de la Ligue des Droits de l'Homme, examinant ce considérant extraordinaire, observent que, dans l'affaire Dreyfus, on attribuait au capitaine Dreyfus des documents qui émanaient d'un autre, mais au moins le délit existait et il y avait un corps de délit. Ici, par contre, « on ne sait même pas s'il y a eu délit et on condamne Dumoulin pour un fait dont l'existence même n'est pas établie ». Somme toute, on ignore de quoi Dumoulin est coupable, mais on veut qu'il soit coupable et on le déclare coupable. Quelle innocence résisterait à cela ? Monsieur le Garde des Sceaux, on
prévus par la loi ! Voilà donc un officier d'une conduite magnifique, d'une pureté de vie indéniable, maintenu en prison et déshonoré en vertu de présomptions hasardeuses et d'une déduction arbitraire. La raison d'Etat autorisait jadis de telles pratiques, la conscience moderne ne les admet pas. Les conseils juridiques de la Ligue des Droits de l'Homme, examinant ce considérant extraordinaire, observent que, dans l'affaire Dreyfus, on attribuait au capitaine Dreyfus des documents qui émanaient d'un autre, mais au moins le délit existait et il y avait un corps de délit. Ici, par contre, « on ne sait même pas s'il y a eu délit et on condamne Dumoulin pour un fait dont l'existence même n'est pas établie ». Somme toute, on ignore de quoi Dumoulin est coupable, mais on veut qu'il soit coupable et on le déclare coupable. Quelle innocence résisterait à cela ? Monsieur le Garde des Sceaux, on vous parlera peut-être de la cause jugée, qui doit être maintenue pour l'honneur de la justice. Une chose ainsi jugée n'honore pas la justice. Vous libérerez Dumoulin. EMILE KAHN, Secrétaire général de la Ligue des Droits de l'Homme. PROPAGANDE ? Par HENRI HAUSER J'ai passé, cette année même, six mois dans un pays lointain où l'influence française demeure puissante, où des sympathies séculaires sont encore très vives, le Brésil. Je n'en ai que mieux senti tout le mal que pouvaient nous faire les propagandes adverses, et notre silence. Nous avons vécu, durant ces six mois, dans une atmosphère de fausses nouvelles, soigneusement répandues pour nuire à notre pays. Il faut dire que nous débarquions au lendemain d'une crise politique sanglante, qui avait dépassé le niveau des révolutions d'opérette fréquentes dans les républiques de l'Amérique du Sud. Nous peindre comme des alliés de ceux qu'on appelait les communistes, nous désigner comme des agents des Soviets, du moins comme des suspects, le pas fut vite franchi par ceux des journaux locaux qui reçoivent les directives de l'ambassade d'Allemagne et de celle de l'Italie. La censure aidant — qui retardait et ouvrait nos correspondances, même nos lettres aériennes — il était facile de
dans un pays lointain où l'influence française demeure puissante, où des sympathies séculaires sont encore très vives, le Brésil. Je n'en ai que mieux senti tout le mal que pouvaient nous faire les propagandes adverses, et notre silence. Nous avons vécu, durant ces six mois, dans une atmosphère de fausses nouvelles, soigneusement répandues pour nuire à notre pays. Il faut dire que nous débarquions au lendemain d'une crise politique sanglante, qui avait dépassé le niveau des révolutions d'opérette fréquentes dans les républiques de l'Amérique du Sud. Nous peindre comme des alliés de ceux qu'on appelait les communistes, nous désigner comme des agents des Soviets, du moins comme des suspects, le pas fut vite franchi par ceux des journaux locaux qui reçoivent les directives de l'ambassade d'Allemagne et de celle de l'Italie. La censure aidant — qui retardait et ouvrait nos correspondances, même nos lettres aériennes — il était facile de lancer dans le public des nouvelles incontrôlables. Durant la crise que nous traversâmes en juin, les bruits les plus fantastiques, exagérations, généralisations, inventions de toutes pièces et parfois cocasses, s'en donnèrent à cœur-joie. La France, disait-on, était à feu et à sang. Malheureuse France ! ajoutaient nos amis, comme on dira un peu plus tard : Malheureuse Espagne ! Et ainsi l'affection même que la majorité du peuple brésilien porte à la France était utilisée par nos ennemis. Finis Gauloise ! Cela commençait pas des bruits qu'on se transmettait, mystérieusement, de bouche à oreille, en laissant entendre que la censure brésilienne s'était mise d'accord avec la censure française (!) pour en empêcher la diffusion. C'est ainsi que le Musée du Louvre avait été la proie des flammes ! On voulait bien ajouter qu'on avait sauvé les tableaux, mais qu'ils avaient été vendus pour les pauvres ! Et l'on ajoutait gravement qu'on tenait ces effarantes nouvelles du représentant d'une agence télégraphique... Le bruit grossissait, prenait corps, sortait du domaine des confidences, faisait irruption dans les salons. Je me souviens d'une réunion dans un milieu très francophile, presque français, un de ces milieux que l'on dit « bien renseignés » et où
dira un peu plus tard : Malheureuse Espagne ! Et ainsi l'affection même que la majorité du peuple brésilien porte à la France était utilisée par nos ennemis. Finis Gauloise ! Cela commençait pas des bruits qu'on se transmettait, mystérieusement, de bouche à oreille, en laissant entendre que la censure brésilienne s'était mise d'accord avec la censure française (!) pour en empêcher la diffusion. C'est ainsi que le Musée du Louvre avait été la proie des flammes ! On voulait bien ajouter qu'on avait sauvé les tableaux, mais qu'ils avaient été vendus pour les pauvres ! Et l'on ajoutait gravement qu'on tenait ces effarantes nouvelles du représentant d'une agence télégraphique... Le bruit grossissait, prenait corps, sortait du domaine des confidences, faisait irruption dans les salons. Je me souviens d'une réunion dans un milieu très francophile, presque français, un de ces milieux que l'on dit « bien renseignés » et où l'on faisait notre siège pour apprendre ce que nous savions des malheurs de la patrie. Et on nous traitait presque de mauvais Français parce que nous acceptions avec scepticisme ces colossales inventions : le maréchal Pétain — on ne disait pas s'il était armé de sa canne ou de son épée d'académicien — avait pris d'assaut le Palais-Bourbon ! Quant à M. Lebrun, il avait disparu de l'Élysée. On disait qu'il s'était sauvé à Moscou... Enfin la presse s'en mêlait, surtout les petites feuilles qui paraissent à midi et qui sont ainsi maîtres du marché des nouvelles jusqu'au lendemain matin. Le lundi surtout, les grands journaux ne paraissant pas, en attendait dans la fièvre ces feuilles aux manchettes sensationnelles. Un beau jour, le 12 juin, elles prétendirent avoir recueilli au ministère même des affaires étrangères un bruit qui dépassait tous les autres, et qui mettait encore en cause le loyal soldat admiré de tous les Brésiliens. Or, sachez — je cite mon texte — qu'à la tête d'un groupe de conservateurs exaltés, il avait soulevé les masses. Du choc entre les partis était résulté un grand nombre de blessés et de morts des deux côtés. Il y eut également des
épée d'académicien — avait pris d'assaut le Palais-Bourbon ! Quant à M. Lebrun, il avait disparu de l'Élysée. On disait qu'il s'était sauvé à Moscou... Enfin la presse s'en mêlait, surtout les petites feuilles qui paraissent à midi et qui sont ainsi maîtres du marché des nouvelles jusqu'au lendemain matin. Le lundi surtout, les grands journaux ne paraissant pas, en attendait dans la fièvre ces feuilles aux manchettes sensationnelles. Un beau jour, le 12 juin, elles prétendirent avoir recueilli au ministère même des affaires étrangères un bruit qui dépassait tous les autres, et qui mettait encore en cause le loyal soldat admiré de tous les Brésiliens. Or, sachez — je cite mon texte — qu'à la tête d'un groupe de conservateurs exaltés, il avait soulevé les masses. Du choc entre les partis était résulté un grand nombre de blessés et de morts des deux côtés. Il y eut également des fusillés. Le lendemain, le journal était bien obligé de confesser qu'il avait été mal renseigné et que son correspondant parisien ne lui parlait que d'une violente lutte parlementaire. Cela n'empêcha pas que plus tard, un lundi, le même maréchal devait, à l'imitation de Franco, prendre le commandement de l'Afrique du Nord et du Midi de la France pour marcher sur Paris ! Et cette fois il était accompagné, devinez par qui ? par le général Mangin ! C'était le cas de dire : « Debout, les morts ! » Et comme, à un Brésilien qui à São Paulo me parlait avec horreur des progrès du communisme chez nous, je ripostais : « Pourquoi croyez-vous les bobards de votre presse ? », il me répondit : « Mais vous ne démentez jamais, pas même pour dire que de pareilles absurdités ne méritent pas un démenti. Or, les propagandes adverses ne manquent pas de s'emparer de votre silence pour dire qu'il n'y a pas de fumée sans feu. » Effectivement, nos amis brésiliens nous plaignaient de rentrer en France. Ils nous voyaient déjà molestés dans les trains et sur les routes, insultés, brutalisés dans les rues... Admirable préface à l'Exposition de l'an