jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ces jeunes garçons calmes et volontaires, dont on dit qu'ils feront leur chemin. Le dédoublement est tel que beaucoup ne reconnaissent pas, sous son chapeau de dentelle, la pilote vêtue de cuir. Le ministre lui-même, M. Flandin, failli s'y tromper. C'est pourtant lui qui a donné à Mlle Bolland ses lettres de créance auprès du ministre de l'air de la République Argentine. Grâce donc à M. Flandin, le bon féministe, voici Mlle Bolland qui s'en va vers les Amériques, avec le sourire, un sourire un peu naïf et presque illuminé. Mlle Bolland est d'aspect plutôt frêle ; elle eut une enfance maladive. Mais elle a « forci », comme disent les paysans, depuis qu'elle vit dans les airs. Un soir, dans un dîner, quelqu'un s'étonna qu'avec d'aussi minces bras elle pût maintenir contre le vent son appareil de 120 chevaux. — Mais j'ai des biceps ! protesta-t-elle. Voyez plutôt ! Nous vîmes en effet des biceps tout à fait imprévus ! Des biceps durs comme fer et une volonté pareille ! Mlle Adrienne Bolland, en Argentine, volera de ville en ville, organisera des meetings, conduira des passagers. Nous pouvons compter sur sa maîtrise de pilote et sur son charme de femme pour faire triompher notre aviation française partout où elle passera. Puis, lorsqu'elle aura bien édifié les Argentins, elle s'envolera sur son G-3 par-dessus la Cordillère des Andes — le vol dangereux ! — jusqu'au Chili où elle recommencera sa propagande. — Le Chili, me confia-t-elle, est un pays que je redoute beau coup. Il a peu de terrains d'atterrissage, mais beaucoup de grandes prairies broussailleuses pleines de serpents. Et je crois bien que, s'il devait m'arriver un accident, j'aimerais mieux être tuée sur le coup plutôt que d'être piquée par un serpent. J'ai tellement peur des serpents ! Souhaitons à cette courageuse petite Française de survoler sans encombre les deux Amériques pendant cette longue année où elle va travailler pour la France. — LOUISE FAURE-FAVIER. SOLIDARITÉ ÉCARQUÉE Par ROGER RÉGIS Une touchante idylle, puis un roman de tendresse, passionnée qui s'achève en drame... Deux êtres ayant emprisonné dans leur
femme pour faire triompher notre aviation française partout où elle passera. Puis, lorsqu'elle aura bien édifié les Argentins, elle s'envolera sur son G-3 par-dessus la Cordillère des Andes — le vol dangereux ! — jusqu'au Chili où elle recommencera sa propagande. — Le Chili, me confia-t-elle, est un pays que je redoute beau coup. Il a peu de terrains d'atterrissage, mais beaucoup de grandes prairies broussailleuses pleines de serpents. Et je crois bien que, s'il devait m'arriver un accident, j'aimerais mieux être tuée sur le coup plutôt que d'être piquée par un serpent. J'ai tellement peur des serpents ! Souhaitons à cette courageuse petite Française de survoler sans encombre les deux Amériques pendant cette longue année où elle va travailler pour la France. — LOUISE FAURE-FAVIER. SOLIDARITÉ ÉCARQUÉE Par ROGER RÉGIS Une touchante idylle, puis un roman de tendresse, passionnée qui s'achève en drame... Deux êtres ayant emprisonné dans leur étreinte tout le bonheur humain ; deux cœurs unis par les liens les plus doux et les plus forts et que, soudain, sépare un fantôme surgi du passé... Nous commencerons prochainement la publication de cette œuvre captivante, spécialement écrite pour nos lecteurs et nos lectrices, par ROGER RÉGIS. FABLE — Oui, mais pourquoi le fromage ? M. Leygues se rappelle qu'il a un rendez-vous À PARIS . (DE NOTRE ENVOYÉ SPÉCIAL) Londres, le 28 novembre. — M. Georges Leygues, qui, « cédant aux pressantes sollicitations de M. Lloyd George », avait décidé hier de prolonger son séjour à Londres, a changé d'avis tout-à-coup. Il a annoncé qu'il quitterait l'Angleterre dès demain matin. Qu'est-ce qui motivé cette brusque détermination et ce départ, si hâtif que le président du gouvernement français aura à peine le temps d'entrevoir la représentante de l'Italie qui a précipité son voyage tout exprès pour participer aux conciliabules interalliés de Downing Street ? M. Leygues a expliqué au premier ministre britannique qu'après réflexion il jugeait indispensable d'assister à la discussion de la Chambre des députés, où doit être discutée l'importante question des relations de la France avec le Vatican. On a été étonné que cette obligation, qui ne
Oui, mais pourquoi le fromage ? M. Leygues se rappelle qu'il a un rendez-vous À PARIS . (DE NOTRE ENVOYÉ SPÉCIAL) Londres, le 28 novembre. — M. Georges Leygues, qui, « cédant aux pressantes sollicitations de M. Lloyd George », avait décidé hier de prolonger son séjour à Londres, a changé d'avis tout-à-coup. Il a annoncé qu'il quitterait l'Angleterre dès demain matin. Qu'est-ce qui motivé cette brusque détermination et ce départ, si hâtif que le président du gouvernement français aura à peine le temps d'entrevoir la représentante de l'Italie qui a précipité son voyage tout exprès pour participer aux conciliabules interalliés de Downing Street ? M. Leygues a expliqué au premier ministre britannique qu'après réflexion il jugeait indispensable d'assister à la discussion de la Chambre des députés, où doit être discutée l'importante question des relations de la France avec le Vatican. On a été étonné que cette obligation, qui ne semblait pas impérieuse hier, le fût devenue soudain aujourd'hui. Et l'on ne peut s'empêcher de penser que M. Leygues quitte Londres parce qu'il s'est rendu compte qu'après y avoir fait peu de chose il n'avait plus rien à y faire du tout. Cette impression n'est peut-être pas justifiée, puisque le chef du gouvernement français assure qu'il reviendra aussi promptement que ses devoirs parlementaires le lui permettront, mercredi soir, ou jeudi, enfin, le plus tôt possible. Mais il est fâcheux qu'on ait lieu de supposer, même à tort, que son départ est une retraite. En somme les conditions du plébiscite de la Haute-Silésie ont seules été l'objet d'un débat approfondi — dont la conclusion n'a pas été conforme au point de vue français. La question grecque, tout comme la question d'Orient en général n'a été que tâtée, mais ce tâtonnement a prouvé la ferme résolution des Anglais de maintenir dans le Levant la situation avantageuse que le traité de Sèvres leur assure. La restauration de Constantin n'est pour eux qu'un détail désagréable et ce n'est certainement le comte Sforza qui, sur ce point, changera leurs sentiments. Aussi M. Leygues n'attend-il point le représentant de l'Italie, ou il ne l'attend que pour
chef du gouvernement français assure qu'il reviendra aussi promptement que ses devoirs parlementaires le lui permettront, mercredi soir, ou jeudi, enfin, le plus tôt possible. Mais il est fâcheux qu'on ait lieu de supposer, même à tort, que son départ est une retraite. En somme les conditions du plébiscite de la Haute-Silésie ont seules été l'objet d'un débat approfondi — dont la conclusion n'a pas été conforme au point de vue français. La question grecque, tout comme la question d'Orient en général n'a été que tâtée, mais ce tâtonnement a prouvé la ferme résolution des Anglais de maintenir dans le Levant la situation avantageuse que le traité de Sèvres leur assure. La restauration de Constantin n'est pour eux qu'un détail désagréable et ce n'est certainement le comte Sforza qui, sur ce point, changera leurs sentiments. Aussi M. Leygues n'attend-il point le représentant de l'Italie, ou il ne l'attend que pour lui dire « au revoir ». Cela est logique, sans doute, mais si l'essence de la diplomatie est l'art de sauver les apparences, cela n'est point très diplomatique. Après tout, M. Philippe Berthelot reste à Londres jusqu'au retour éventuel du président du Conseil et il le remplacera fort bien. On se demande même pourquoi M. Georges Leygues n'a pas laissé M. Berthelot — qui sait l'anglais — causer tout seul avec les fonctionnaires du Foreign Office, en se réservant d'intervenir lorsque les voies auraient été aplanies. Cela lui aurait évité un voyage à peu près inutile. Le comte Sforza est arrivé Londres, 28 novembre. — Le comte Sforza, ministre des affaires étrangères italien, est arrivé à Londres, ce soir, à 21 heures. Il a été reçu à son arrivée par lord Curzon et l'ambassadeur italien. M. Castéran a salué le comte Sforza au nom de M. Leygues. La Fédération socialiste de la Seine DÉCIDE d'aller à Moscou "A genoux et la corde au cou ! " clament les minoritaires La Fédération de la Seine du parti socialiste unifié a tenu hier la troisième journée de son congrès ; non pas encore la dernière car elle n'a pas réussi à épuiser
se demande même pourquoi M. Georges Leygues n'a pas laissé M. Berthelot — qui sait l'anglais — causer tout seul avec les fonctionnaires du Foreign Office, en se réservant d'intervenir lorsque les voies auraient été aplanies. Cela lui aurait évité un voyage à peu près inutile. Le comte Sforza est arrivé Londres, 28 novembre. — Le comte Sforza, ministre des affaires étrangères italien, est arrivé à Londres, ce soir, à 21 heures. Il a été reçu à son arrivée par lord Curzon et l'ambassadeur italien. M. Castéran a salué le comte Sforza au nom de M. Leygues. La Fédération socialiste de la Seine DÉCIDE d'aller à Moscou "A genoux et la corde au cou ! " clament les minoritaires La Fédération de la Seine du parti socialiste unifié a tenu hier la troisième journée de son congrès ; non pas encore la dernière car elle n'a pas réussi à épuiser son ordre du jour et il lui faudra siéger à nouveau dimanche prochain pour discuter le rapport sur la gestion de l'Humanité, journal officiel du parti, et quelques questions secondaires. Cette troisième journée étant cependant le moment décisif du congrès. La discussion sur la question brûlante de l'adhésion à la IIIe Internationale étant épuisée, les groupes ayant dû, d'ailleurs, être directement consultés durant la semaine, il s'agissait de statuer. À vrai dire, il ne faisait aucun doute qu'une forte majorité ne dût se prononcer en faveur de l'adhésion sans réserves. Il semble cependant que même les partisans les plus fougueux de l'Internationale de Moscou aient été surpris de l'étendue de leur victoire. La séance du matin avait été courte. Une tentative pour rouvrir la discussion avait été repoussée. On avait déclaré le débat clos et décidé qu'on passerait au vote dès le début de la séance du soir. On en était à la lecture d'un Rapport de commission quand M. Frossard demanda la parole et lut à la tribune un document (lui souleva un brouhaha violent). Il s'agissait d'un procès-verbal constatant que des conciliabules avaient été tenus, au cours de la dernière semaine, entre les partisans de la reconstruction, nuance
IIIe Internationale étant épuisée, les groupes ayant dû, d'ailleurs, être directement consultés durant la semaine, il s'agissait de statuer. À vrai dire, il ne faisait aucun doute qu'une forte majorité ne dût se prononcer en faveur de l'adhésion sans réserves. Il semble cependant que même les partisans les plus fougueux de l'Internationale de Moscou aient été surpris de l'étendue de leur victoire. La séance du matin avait été courte. Une tentative pour rouvrir la discussion avait été repoussée. On avait déclaré le débat clos et décidé qu'on passerait au vote dès le début de la séance du soir. On en était à la lecture d'un Rapport de commission quand M. Frossard demanda la parole et lut à la tribune un document (lui souleva un brouhaha violent). Il s'agissait d'un procès-verbal constatant que des conciliabules avaient été tenus, au cours de la dernière semaine, entre les partisans de la reconstruction, nuance Longuet, Paul Faure, Paul Louis, et les tenants de la motion Blum, c'est-à-dire les adversaires de l'adhésion. Ces colloques ne pouvaient avoir pour raison d'être, affirma le secrétaire général du parti, que de préparer une scission pour le cas où l'adhésion serait décidée. Ils constituaient donc une manœuvre répréhensible contre l'unité et devaient encourir le blâme du congrès. La séance fut levée sans que les groupements incriminés aient pu présenter leur défense. Ils en chargèrent, au début de la séance de l'après-midi, M. Paloli, administrateur de l'Humanité, qui reconnut l'exactitude matérielle des faits allégués par M. Frossard, mais s'éleva contre l'interprétation qui en était donnée. « Il ne s'agit pas, expliqua-t-il, de préparer une scission, mais au contraire de prévenir les dangers que font courir à l'unité socialiste les exigences de Moscou. » L'assemblée accueillit ces explications sans aménité. M. Longuet, qui voulait prendre la parole, se la vit refuser sans ménagement. On passa au vote et tout de suite il apparut évident que la motion Frossard-Cachin recueillerait une énorme majorité. Tous comptes faits, les votes se répartissent de la façon suivante: Motion Frossard, 13.488 voix ; motion Longuet, 2.114 ; motion Blum, 1.061 ; motion Heine, 248. Il y
l'unité et devaient encourir le blâme du congrès. La séance fut levée sans que les groupements incriminés aient pu présenter leur défense. Ils en chargèrent, au début de la séance de l'après-midi, M. Paloli, administrateur de l'Humanité, qui reconnut l'exactitude matérielle des faits allégués par M. Frossard, mais s'éleva contre l'interprétation qui en était donnée. « Il ne s'agit pas, expliqua-t-il, de préparer une scission, mais au contraire de prévenir les dangers que font courir à l'unité socialiste les exigences de Moscou. » L'assemblée accueillit ces explications sans aménité. M. Longuet, qui voulait prendre la parole, se la vit refuser sans ménagement. On passa au vote et tout de suite il apparut évident que la motion Frossard-Cachin recueillerait une énorme majorité. Tous comptes faits, les votes se répartissent de la façon suivante: Motion Frossard, 13.488 voix ; motion Longuet, 2.114 ; motion Blum, 1.061 ; motion Heine, 248. Il y a 228 abstentions, ce qui veut dire que, sur un peu plus de 17.000 socialistes de la région parisienne, les trois quarts environ sont partisans d'aller à l'Internationale russe quelles que soient les conditions posées ; deux mille trouvent ces conditions trop dures et un millier à peine se refusent à reconnaître la loi moscovite. Quant aux 248 voix de la motion Heine, ce sont des super-bolchevistes qui trouvent Lénine, Trotsky et Zinoviev un peu tièdes. Le président de séance, émouvant, convaincu, juge qu'on ne saurait donner trop de solennité à cet instant décisif de l'histoire socialiste. Il se lève, un peu pâle, et d'une voix grave déclare : — Camarades, levez-vous, et écoutez tête nue la proclamation de ce vote. Ensuite, vous chanterez l'Internationale. — Ça ne suffit pas, lui cria-t-on des rangs de la minorité. C'est à genoux et la corde au cou qu'il faut entendre ça ! La corde allait se resserrer encore un peu. Il s'agissait de désigner les délégués des diverses fractions au congrès de Tours, suivant une représentation proportionnelle basée sur les forces respectives dénombrées par le vote. Les troisiémistes auraient donc 58 délégués, les amis de M. Longuet 9, ceux de M. Blum
à reconnaître la loi moscovite. Quant aux 248 voix de la motion Heine, ce sont des super-bolchevistes qui trouvent Lénine, Trotsky et Zinoviev un peu tièdes. Le président de séance, émouvant, convaincu, juge qu'on ne saurait donner trop de solennité à cet instant décisif de l'histoire socialiste. Il se lève, un peu pâle, et d'une voix grave déclare : — Camarades, levez-vous, et écoutez tête nue la proclamation de ce vote. Ensuite, vous chanterez l'Internationale. — Ça ne suffit pas, lui cria-t-on des rangs de la minorité. C'est à genoux et la corde au cou qu'il faut entendre ça ! La corde allait se resserrer encore un peu. Il s'agissait de désigner les délégués des diverses fractions au congrès de Tours, suivant une représentation proportionnelle basée sur les forces respectives dénombrées par le vote. Les troisiémistes auraient donc 58 délégués, les amis de M. Longuet 9, ceux de M. Blum 5, et M. Heine aurait le droit de 100 représenter lui-même. Les têtes de liste de la tendance bolcheviste furent acclamées fiévreusement : c'étaient MM. Loriot et Souvarine, actuellement inculpés de complot. Mais quand les adversaires de Moscou désignèrent leurs champions — c'étaient MM. Blum, Mayeras, Paloli, Prétel — une protestation violente s'éleva contre M. Mayeras, dont le franc-parler et la causticité spirituelle ont laissé de cuisantes rancures. M. Mayeras s'étonna. On objecta, pour l'écarter, qu'il était en retard de quelques cotisations. « Nous en parlerons à la C.A.P. », conclut, bonhomme, l'ancien député de la Seine. Les anti-troisiémistes trouvèrent leur vengeance. Ils récusèrent à leur tour M. Georges Pioch, qui ne possède pas les cinq années de parti réglementaires. M. Georges Pioch n'est cependant rien de moins que le secrétaire général de la Fédération de la Seine. Le congrès avait épuisé sa combativité : il se traîna encore quelques heures en des discussions falotes sur la révolution hongroise et sur les Jeunesses socialistes. Puis il s'ajourna à dimanche prochain. L'Union des Syndicats de la Seine blâme l'Internationale syndicale La deuxième journée du congrès de l'Union des syndicats de la Seine a eu lieu hier. Elle a été moins violemment
protestation violente s'éleva contre M. Mayeras, dont le franc-parler et la causticité spirituelle ont laissé de cuisantes rancures. M. Mayeras s'étonna. On objecta, pour l'écarter, qu'il était en retard de quelques cotisations. « Nous en parlerons à la C.A.P. », conclut, bonhomme, l'ancien député de la Seine. Les anti-troisiémistes trouvèrent leur vengeance. Ils récusèrent à leur tour M. Georges Pioch, qui ne possède pas les cinq années de parti réglementaires. M. Georges Pioch n'est cependant rien de moins que le secrétaire général de la Fédération de la Seine. Le congrès avait épuisé sa combativité : il se traîna encore quelques heures en des discussions falotes sur la révolution hongroise et sur les Jeunesses socialistes. Puis il s'ajourna à dimanche prochain. L'Union des Syndicats de la Seine blâme l'Internationale syndicale La deuxième journée du congrès de l'Union des syndicats de la Seine a eu lieu hier. Elle a été moins violemment mouvementée que la précédente, mais elle a accentué néanmoins la tendance extrémiste de ces syndicats et leur volonté de se séparer des méthodes du Bureau confédéral et, de l'Internationale d'Amsterdam. Sur la proposition de M. Tommasi, secrétaire du syndicat de la voiture-aviation et membre de la commission exécutive de la C. G. T., le congrès a voté une protestation contre l'adoption par le congrès de l'Internationale syndicale à Londres d'une motion antibolcheviste. Une protestation semblable fut également votée contre certaines décisions du récent Comité confédéral et notamment la création d'un journal quotidien syndicaliste. M. Guiraud, qui représentait le bureau de l’Union des syndicats, déclara alors qu’il restait solidaire du Bureau confédéral et qu’il donnait immédiatement sa démission. Sur la proposition de M. Sirolle, demandant qu’un bureau provisoire fût nommé, M. Guiraud reprit sa démission afin de permettre au congrès de terminer ses travaux; mais il reste entendu que les élections du nouveau bureau devront être faites sans délai. TRIOMPHE! Bureaux et français et américains Tablier. Cuisines à rideaux et verticaux Fauteuils tournants et basculants Bibliothèque Chaises en courant à partir de 25, So PRIX TIN FABRIQUE SÉTOGÉPOLE 61-65, Rue Rochechort, PARIS Hors-d’Œuvre Réponse à un lecteur curieux Un lecteur ingénu
C. G. T., le congrès a voté une protestation contre l'adoption par le congrès de l'Internationale syndicale à Londres d'une motion antibolcheviste. Une protestation semblable fut également votée contre certaines décisions du récent Comité confédéral et notamment la création d'un journal quotidien syndicaliste. M. Guiraud, qui représentait le bureau de l’Union des syndicats, déclara alors qu’il restait solidaire du Bureau confédéral et qu’il donnait immédiatement sa démission. Sur la proposition de M. Sirolle, demandant qu’un bureau provisoire fût nommé, M. Guiraud reprit sa démission afin de permettre au congrès de terminer ses travaux; mais il reste entendu que les élections du nouveau bureau devront être faites sans délai. TRIOMPHE! Bureaux et français et américains Tablier. Cuisines à rideaux et verticaux Fauteuils tournants et basculants Bibliothèque Chaises en courant à partir de 25, So PRIX TIN FABRIQUE SÉTOGÉPOLE 61-65, Rue Rochechort, PARIS Hors-d’Œuvre Réponse à un lecteur curieux Un lecteur ingénu me pose cette question d’étonnante : « Etant donné le nombre d’articles sacrilèges (sic) que vous publiez par mois, je voudrais savoir combien de provocations en duel vous recevez chaque année, et comment vous vous en servez. » Cette question, qui dans la forme ressemble aux problèmes d’arithmétique posés à l’examen du certificat d’études primaires, est dans le fond assez impertinente. Mon aimable correspondant, ayant calculé mes risques de décès d’après les tables de mortalité afférentes aux blasphémateurs, contrefacteurs des dieux et ennemis de la société, s’étonne que je vive encore; et il demande une enquête, avec l’avarice-pensée que ma survie scandaleuse est due à une prudence excessive. Ma réponse apportera certainement une déception à l'amateur de statistiques: je n'ai aucun mérite à me défendre parce que je ne reçois jamais de cartel... Mais j'avoue que je me suis souvent posé un autre problème, ou plus exactement le même problème sous une autre forme : « Etant donné la susceptibilité professionnelle des militaires, la ferveur combative des admirateurs de Mme Isadora Duncan, l’humeur contondante des disciples de M. Georges Carpinter et l'ardeur extrême que les vieilles dames apportent à la défense des petits chiens, comment se fait-il que je n’aie
l’examen du certificat d’études primaires, est dans le fond assez impertinente. Mon aimable correspondant, ayant calculé mes risques de décès d’après les tables de mortalité afférentes aux blasphémateurs, contrefacteurs des dieux et ennemis de la société, s’étonne que je vive encore; et il demande une enquête, avec l’avarice-pensée que ma survie scandaleuse est due à une prudence excessive. Ma réponse apportera certainement une déception à l'amateur de statistiques: je n'ai aucun mérite à me défendre parce que je ne reçois jamais de cartel... Mais j'avoue que je me suis souvent posé un autre problème, ou plus exactement le même problème sous une autre forme : « Etant donné la susceptibilité professionnelle des militaires, la ferveur combative des admirateurs de Mme Isadora Duncan, l’humeur contondante des disciples de M. Georges Carpinter et l'ardeur extrême que les vieilles dames apportent à la défense des petits chiens, comment se fait-il que je n’aie pas encore réussi à me faire casser la figure ?» Ayant beaucoup médité sur ce problème, je suis arrivé à une solution fort satisfaisante : c’est que, depuis fort peu de temps, et sans nous en être encore aperçus, nous avons conquis la liberté de la presse. Pas seulement contre les gouvernements... Surtout vis-à-vis des lecteurs qui étaient censés représenter l’Opinion publique, c’est-à-dire un croquemaison tyrannique, prudhomme, pudibond et totalement dépourvu d’intelligence... Quelle idée injuste et dégradante le Rédacteur en chef se fait du Lecteur! D'où la formule de la Presse Bête, ou par d'une pétition de principe pour abrutir le pauvre monde. C’est en se mettant aux ordres de l'Opinion publique, qui n’existe pas, que les gouvernements jadis persécutaient les journalistes, même avant l’invention du journalisme. Socrate avait l’habitude, chaque matin, de dire ce qu’il pensait. Au nom de l’Opinion publique, les magistrats lui ont donné la ciguë. Il est vrai que Diogène passait aussi haut et aussi librement que Socrate et qu’il mourut tranquillement dans son tonneau; mais Diogène bénéficia du privilège de l’humoriste. C’est au nom de l’Opinion publique que Calvin fit brûler son ami Michel Servet, qui avait exprimé une opinion personnelle sur le mystère de