jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
encore, mais ce n'est pas celui-là qui me tente, le Sardou que je voudrais vous faire voir, c'est l'autre, le Sardou intime, celui que vous ne connaissez pas. Voyons sa journée, d'abord Neuf heures viennent de sonner à l'église Saint-Augustin, un homme, jeune encore, vêtu d'une vareuse de velours noir vient de livrer son menton à la savonnette du barbier; aimable, doux, bon enfant, il cause amicalement avec le chevalier du rasoir, s'informant de sa femme et de ses petits; mais voilà qu'on sonne à la porte, et le défilé commence sans interruption, car le timbre n'arrête pas c'est un comédien qui vient chercher une recommandation, demander un rôle ou des conseils c'est le décorateur qui apporte une maquette; c'est un agent étranger qui vient offrir un traité pour l'Amérique; et tout le monde arrive, et tout le monde passe à son tour et s'en va satisfait, car il est à tout et à tous, bienveillant, souriant, encourageant, partageant son temps entre tous, comme s'il leur appartenait, ne le marchandant à personne. Oft que souvent la barbe lui a été refaite après celle du matin. Par exemple, voilà que, chemin faisant, c'est un ami qui est venu et l'on s'est mis à parler d'autrefois; ou bien un érudit, un documenté, un homme qui sait ou qui a vu. Alors, les heures ne comptent plus, elles courent sur la pendule sans qu'on s'en aperçoive, et si, par hasard, on cause de la Révolution; c'est encore bien autre chose. Le 9 Thermidor, dit Sardou, Saint-Just avait un habit bleu ciel et une culotte gris pigeon, avec des bottes à revers, et Robespierre avait un habit rayé. Non pas, – dit l'ami, – vous vous trompez, Saint-Just avait un habit vert espérance clair, une culotte beurre de Bretagne, des bas avec souliers à boucles d'argent; quant à Robespierre, son habit était rouge, couleur magasin du Moral. Jamais, réplique Sardou. Et la discussion s'engage, et il grimpe à l'échelle, comme un chat, il vide sa bibliothèque, étale des livres, compulse, examine, et prouve au savant, avec texte à l'appui, qu'il avait raison, que Saint-Just
mis à parler d'autrefois; ou bien un érudit, un documenté, un homme qui sait ou qui a vu. Alors, les heures ne comptent plus, elles courent sur la pendule sans qu'on s'en aperçoive, et si, par hasard, on cause de la Révolution; c'est encore bien autre chose. Le 9 Thermidor, dit Sardou, Saint-Just avait un habit bleu ciel et une culotte gris pigeon, avec des bottes à revers, et Robespierre avait un habit rayé. Non pas, – dit l'ami, – vous vous trompez, Saint-Just avait un habit vert espérance clair, une culotte beurre de Bretagne, des bas avec souliers à boucles d'argent; quant à Robespierre, son habit était rouge, couleur magasin du Moral. Jamais, réplique Sardou. Et la discussion s'engage, et il grimpe à l'échelle, comme un chat, il vide sa bibliothèque, étale des livres, compulse, examine, et prouve au savant, avec texte à l'appui, qu'il avait raison, que Saint-Just avait bien l'habit bleu de ciel et Robespierre l'habit rayé. mais il est onze heures et demie, le gong sonne, c'est l'heure du déjeuner, il faut se quitter. -Ne manquez pas de revenir demain,-dit-il,-j'ai des doutes sur le nœud de cravate de Talien,–que c'est ennuyeux de s'interrompre, mais on m'attend, il faut que j'aille déjeuner, les enfants sortant à midi; Mme Sardou doit être déjà à table, à demain, piochez donc le nœud de Talien, ah savez-vous s'il avait une chaîne de montre, avec la clé plate, à topaze taillée ?. A demain. Il court se mettre à table et a oublié dix personnes qui attendent dans le salon il les congédie, en souriant, avec des poignées de main, de bonnes paroles A demain à demain ! Et vite à table, et, tout en causant, il broie, il mange avec un appétit terrible, celui de la bonne conscience, avec une rapidité électrique, et s'il a un convive, pour ne pas le tasser en panne, il recommence s'il le faut. son estomac ignore les remords. À midi et demi, après la tasse de café noir, c'est ainsi qu'il remet de l'huile dans la lampe, il court à ses affaires, au théâtre,
il faut que j'aille déjeuner, les enfants sortant à midi; Mme Sardou doit être déjà à table, à demain, piochez donc le nœud de Talien, ah savez-vous s'il avait une chaîne de montre, avec la clé plate, à topaze taillée ?. A demain. Il court se mettre à table et a oublié dix personnes qui attendent dans le salon il les congédie, en souriant, avec des poignées de main, de bonnes paroles A demain à demain ! Et vite à table, et, tout en causant, il broie, il mange avec un appétit terrible, celui de la bonne conscience, avec une rapidité électrique, et s'il a un convive, pour ne pas le tasser en panne, il recommence s'il le faut. son estomac ignore les remords. À midi et demi, après la tasse de café noir, c'est ainsi qu'il remet de l'huile dans la lampe, il court à ses affaires, au théâtre, s'il a des répétitions;–à l'Académie française, si c'est jeudi;–à la Société des auteurs, si c'est vendredi. en chasse aux curiosités, aux bouquins, aux éditions précieuses, si son temps est libre, et quelle joie, s'il trouvait les Petits Contes Morales de l'abbé Debry, la belle édition, avec la faute d'orthographe à la seizième page, et toujours courant, toujours ruminant, il gagne six heures et demie, heure à laquelle il rentre, puis endosse l'habit noir et la cravate blanche, afin d'aller dîner en ville, car c'est le convive aimable que tous s'arrachent et se disputent, à l'envi. Et alors, recommence la conversation amusante et charmante de ce causeur infatigable, qui sait tout, a tout appris, tout étudié, tout retenu, dans les tablettes d'une mémoire victorieuse et le dîner s'achève avec l'inévitable tasse de café noir, suivi d'un cigare assez gros pour qu'on ne sache au juste si c'est l'homme qui fume le cigare, ou le cigare qui fume l'homme. Alors, me direz-vous, quand travaille-t-il ? Tout le temps, parbleu, en marchant, en mangeant, en fumant, en causant. toujours, toujours, et encore toujours. c'est un ruminant, il combine, réfléchit, crible, passe et repasse, dans son esprit, mais n'écrit guère qu'à Marly, au printemps,
la seizième page, et toujours courant, toujours ruminant, il gagne six heures et demie, heure à laquelle il rentre, puis endosse l'habit noir et la cravate blanche, afin d'aller dîner en ville, car c'est le convive aimable que tous s'arrachent et se disputent, à l'envi. Et alors, recommence la conversation amusante et charmante de ce causeur infatigable, qui sait tout, a tout appris, tout étudié, tout retenu, dans les tablettes d'une mémoire victorieuse et le dîner s'achève avec l'inévitable tasse de café noir, suivi d'un cigare assez gros pour qu'on ne sache au juste si c'est l'homme qui fume le cigare, ou le cigare qui fume l'homme. Alors, me direz-vous, quand travaille-t-il ? Tout le temps, parbleu, en marchant, en mangeant, en fumant, en causant. toujours, toujours, et encore toujours. c'est un ruminant, il combine, réfléchit, crible, passe et repasse, dans son esprit, mais n'écrit guère qu'à Marly, au printemps, en été, quand il y a des feuilles et des fleurs. Êst-il riche ? Vous êtes trop curieux, je n'en sais rien, lui non plus peut-être il n'a jamais compté ni avec lui-même, ni avec les autres, car ce nerveux, ce quinteux, les jours de répétition, cet aimable et ce charmeur, dans les autres heures de la vie, est un des cœurs les meilleurs et les plus généreux que je connaisse, riche! peut-être l'est-il, malgré lui, plus riche en tout cas qu'il y a bien longtemps, alors que pâle, hâve, maigre, avec des jambes de sauterelle battues d'un pantalon trop large, il se promenait dans la pépinière du Luxembourg, mangeant de petites pousses de lilas pour ne pas crever de faim. A. HOUSSAYE. MÉOOTS DE BONS ET LES BELUGÉMENTS CUBAINS Un Dômine Silence Le vote du Sénat des Etats-Unis, tendant à reconnaître comme belligérants les insurgés cubains, a provoqué une vive impression dans les cercles politiques internationaux. Cette résolution sera probablement discutée aujourd'hui par la Chambre des représentants, et, si elle est adoptée également, elle peut avoir des conséquences très graves. Mais, reste à savoir si le président des Etats-Unis, qui peut user du droit de veto, confirmera purement et
charmeur, dans les autres heures de la vie, est un des cœurs les meilleurs et les plus généreux que je connaisse, riche! peut-être l'est-il, malgré lui, plus riche en tout cas qu'il y a bien longtemps, alors que pâle, hâve, maigre, avec des jambes de sauterelle battues d'un pantalon trop large, il se promenait dans la pépinière du Luxembourg, mangeant de petites pousses de lilas pour ne pas crever de faim. A. HOUSSAYE. MÉOOTS DE BONS ET LES BELUGÉMENTS CUBAINS Un Dômine Silence Le vote du Sénat des Etats-Unis, tendant à reconnaître comme belligérants les insurgés cubains, a provoqué une vive impression dans les cercles politiques internationaux. Cette résolution sera probablement discutée aujourd'hui par la Chambre des représentants, et, si elle est adoptée également, elle peut avoir des conséquences très graves. Mais, reste à savoir si le président des Etats-Unis, qui peut user du droit de veto, confirmera purement et simplement ce double vote. La Constitution actuellement en vigueur aux Etats-Unis d'Amérique date du 17 septembre 1787 elle a été révisée en dernier lieu le 30 mars 1870 et fixe les pouvoirs du Sénat, du Congrès et du Président. Le Sénat se compose de quatre-vingt-huit représentants des Etats (deux par chaque Etat) élus par les Assemblées législatives pour six ans et renouvelables par tiers tous les deux ans. Quant à la Chambre des représentants, elle est composée de trois cent cinquante-six membres (représentants de la nation) élus pour deux ans pour chaque Etat séparément et par vote général et direct. Le Président est élu pour quatre ans par le suffrage à deux degrés. Les projets de loi doivent être adoptés par le Sénat et la Chambre des représentants avant d'être présentés à la signature du Président, qui, comme nous venons de le dire, peut refuser son veto. Ce cas se présente, parfois, plusieurs fois par an, le président de la république des Etats-Unis a repoussé certains votes par les deux Assemblées, mais il s'agissait d'affaires purement nationales. Le Président n'a pas eu jusqu'ici à exercer son veto à propos d'une question internationale. On dit que M. Cleveland est hostile à
chaque Etat) élus par les Assemblées législatives pour six ans et renouvelables par tiers tous les deux ans. Quant à la Chambre des représentants, elle est composée de trois cent cinquante-six membres (représentants de la nation) élus pour deux ans pour chaque Etat séparément et par vote général et direct. Le Président est élu pour quatre ans par le suffrage à deux degrés. Les projets de loi doivent être adoptés par le Sénat et la Chambre des représentants avant d'être présentés à la signature du Président, qui, comme nous venons de le dire, peut refuser son veto. Ce cas se présente, parfois, plusieurs fois par an, le président de la république des Etats-Unis a repoussé certains votes par les deux Assemblées, mais il s'agissait d'affaires purement nationales. Le Président n'a pas eu jusqu'ici à exercer son veto à propos d'une question internationale. On dit que M. Cleveland est hostile à la reconnaissance de la république cubaine dans ce cas, il serait en son pouvoir d'annuler les résolutions prises par le Sénat et la Chambre si toutefois, dans sa séance d'aujourd'hui, la Chambre suit le Sénat sans pour cela qu'une crise se produisît. Le fait est prévu dans la Constitution des États-Unis et le président a usé en diverses circonstances de son droit de veto. D'ailleurs, il faut examiner de près la question et ne pas jouer sur les mots. Quelle est la situation actuelle des insurgés cubains ? Les États souverains en guerre sont toujours belligérants le doute ne surgit que lorsque l'un des partis en lutte ou les deux ne jouissent pas de la souveraineté. Les combattants doivent alors être reconnus, soit implicitement, soit explicitement, comme belligérants. Dans quel cas jouissent-ils de cette qualité ? Cela dépend des circonstances, et les États neutres ou spectateurs conservent, à cet égard, une certaine habitude d'appréciation. Généralement, on reconnaît la qualité de belligérants à des membres d'une confédération qui entrent en lutte les uns avec les autres, d'une part, parce qu'ils sont régulièrement organisés et observent les règles du droit des gens, puis parce que les États neutres ne veulent et ne
États-Unis et le président a usé en diverses circonstances de son droit de veto. D'ailleurs, il faut examiner de près la question et ne pas jouer sur les mots. Quelle est la situation actuelle des insurgés cubains ? Les États souverains en guerre sont toujours belligérants le doute ne surgit que lorsque l'un des partis en lutte ou les deux ne jouissent pas de la souveraineté. Les combattants doivent alors être reconnus, soit implicitement, soit explicitement, comme belligérants. Dans quel cas jouissent-ils de cette qualité ? Cela dépend des circonstances, et les États neutres ou spectateurs conservent, à cet égard, une certaine habitude d'appréciation. Généralement, on reconnaît la qualité de belligérants à des membres d'une confédération qui entrent en lutte les uns avec les autres, d'une part, parce qu'ils sont régulièrement organisés et observent les règles du droit des gens, puis parce que les États neutres ne veulent et ne doivent pas décider, en parelle circonstance, de quel côté est le droit, l'interprétation d'une question constitutionnelle ou fédérale étant, avant tout, affaire intérieure. Dans une guerre civile, l'usage est moins fixe. Généralement, on refuse la qualité de belligérants aux insurgés tant que le gouvernement paraît en état de les vaincre. Lorsque les insurgés semblent devoir l'emporter, les autres États consultent leur politique et agissent selon ses inspirations. On a vu même plus d'un État venir en aide à des provinces insurgées, même fomenter la rébellion pour en profiter mais ces actes ne sont pas du domaine du droit des gens, ils relèvent de la conscience, de l'opinion publique, de l'histoire. Les gouvernements ne voient pas avec plaisir qu'on accorde la qualité de belligérants à ceux qu'ils considèrent comme rebelles, parce que cette qualité leur confère une certaine force morale. En revanche, elle débarrasse ce gouvernement de toute responsabilité relativement au dommage que les insurgés peuvent causer. Par exemple, lors de la guerre de sécession aux États-Unis, si un sujet anglais ou français avait subi des dommages par le fait d'un des agents du gouvernement du Sud, c'était à ce gouvernement seul que l'Angleterre ou la France aurait pu s'en prendre,
Lorsque les insurgés semblent devoir l'emporter, les autres États consultent leur politique et agissent selon ses inspirations. On a vu même plus d'un État venir en aide à des provinces insurgées, même fomenter la rébellion pour en profiter mais ces actes ne sont pas du domaine du droit des gens, ils relèvent de la conscience, de l'opinion publique, de l'histoire. Les gouvernements ne voient pas avec plaisir qu'on accorde la qualité de belligérants à ceux qu'ils considèrent comme rebelles, parce que cette qualité leur confère une certaine force morale. En revanche, elle débarrasse ce gouvernement de toute responsabilité relativement au dommage que les insurgés peuvent causer. Par exemple, lors de la guerre de sécession aux États-Unis, si un sujet anglais ou français avait subi des dommages par le fait d'un des agents du gouvernement du Sud, c'était à ce gouvernement seul que l'Angleterre ou la France aurait pu s'en prendre, et avec la chute de ce gouvernement, toute possibilité de recours se perdait. Pour un sujet turc, la chose eût été différente : la Turquie n'ayant pas reconnu les confédérés comme belligérants, elle pouvait s'adresser à Washington et dire : « Vos rebelles ont commis des déprédations à mon préjudice, indemnisez-moi. » Du reste, la reconnaissance comme belligérants n'est habituellement que la reconnaissance d'un fait et n'infirme en aucune manière le lien légal qui peut exister entre les combattants. En d'autres termes, on reconnaît qu'il y a guerre, voilà tout ; on ne décide nullement de quel côté est le droit. LA MORT D'UN PARISIEN Un jour, il n'y a pas longtemps, au coin du boulevard et de la rue Le Peletier, des échafaudages se dressèrent, aussitôt masqués par une hermétique palissade en planches que recouvrirent, en un clin d'œil, les décorations fantasques et potichromes de la réclame parisienne. Quel acte s'allait se perpétrer derrière ce rempart tutéltaire ? Un homme dans Paris eût dit : Quel crime ! Cet homme était Gustave Claudin. Le «crime», c'était la transformation du café Riche. Une transformation qui, pour lui, équivalait à une suppression. Au café de purestyle français, Louis-Philippe ou second empire,
indemnisez-moi. » Du reste, la reconnaissance comme belligérants n'est habituellement que la reconnaissance d'un fait et n'infirme en aucune manière le lien légal qui peut exister entre les combattants. En d'autres termes, on reconnaît qu'il y a guerre, voilà tout ; on ne décide nullement de quel côté est le droit. LA MORT D'UN PARISIEN Un jour, il n'y a pas longtemps, au coin du boulevard et de la rue Le Peletier, des échafaudages se dressèrent, aussitôt masqués par une hermétique palissade en planches que recouvrirent, en un clin d'œil, les décorations fantasques et potichromes de la réclame parisienne. Quel acte s'allait se perpétrer derrière ce rempart tutéltaire ? Un homme dans Paris eût dit : Quel crime ! Cet homme était Gustave Claudin. Le «crime», c'était la transformation du café Riche. Une transformation qui, pour lui, équivalait à une suppression. Au café de purestyle français, Louis-Philippe ou second empire, blanc et or, avec ses tables de marbre blanc et ses rideaux blancs aux fenêtres, avait succédé la brasserie ultra-moderne, de décoration laborieuse et composite, mâtinée de Munich et de Montmartre, panachée de Téniers et de Forain. Gustave Claudin ne pouvait longtemps survivre à cette profanation. C'est peu de temps d'être qu'il est mort, hier dimanche, à une heure, plus encore que du refroidissement qu'il avait pris il y a trois jours. Pendant un nombre d'années dont lui seul eût pu dire le compte, les caissières elles-mêmes y eussent renoncé, il était venu, chaque matin que le bon Dieu faisait, sur le coup de midi moins cinq, entrer par la porte du boulevard, franchir le tambour, tournait à droite, et, de l'âme à la fois despotique et discrète du monsieur qui se sent chez lui, prenait possession de la même table, « sa table », celle qui de temps immémorial, de midi moins cinq à une heure un quart, s'appelait « la table de M. Claudin ». Le dos à la devanture, face au comptoir, il s'asseyait, commandait son repas frugal, le repas du travailleur qui ne vit pas pour manger, mais se contente de manger pour vivre, et dont
d'être qu'il est mort, hier dimanche, à une heure, plus encore que du refroidissement qu'il avait pris il y a trois jours. Pendant un nombre d'années dont lui seul eût pu dire le compte, les caissières elles-mêmes y eussent renoncé, il était venu, chaque matin que le bon Dieu faisait, sur le coup de midi moins cinq, entrer par la porte du boulevard, franchir le tambour, tournait à droite, et, de l'âme à la fois despotique et discrète du monsieur qui se sent chez lui, prenait possession de la même table, « sa table », celle qui de temps immémorial, de midi moins cinq à une heure un quart, s'appelait « la table de M. Claudin ». Le dos à la devanture, face au comptoir, il s'asseyait, commandait son repas frugal, le repas du travailleur qui ne vit pas pour manger, mais se contente de manger pour vivre, et dont la besogne réclame une certaine liberté du cerveau. Puis, de son pas encore élastique, quoique depuis quelques années alourdi par l'âge, toujours propre et rasé de frais sous des cheveux qui avaient la suprême coquetterie de ne pas blanchir tout à fait, il sortait du café, sa salle à manger, pour aller au journal, qui était son bureau, ou rentrer à l'hôtel, qui était son « home ». C'était un type, le dernier peut-être, le plus accompli, à coup sûr, de ce Parisien de Paris, encore que né à La Ferté-sous-Jouarre, à qui Paris tient lieu de tout, de patrie, de foyer, de famille, et qui, du jour où il a mis le pied sur le pavé de la grande ville, ignore le reste du monde avec une parfaite sérénité. La race dont était cet Henri Delaage, exemplaire non moins complet de cet exclusivisme doucement féroce, qui, débarquant de sa province, descendit dans un hôtel, y prit une chambre et mourut, quarante ans après, dans cette même chambre du même hôtel, dont le fait n'aurait jamais duré ce presque demi-siècle d'autre titulaire que lui. C'est aussi dans une chambre d'hôtel, dont pendant quarante ans il fut aussi l'unique locataire, que
pour aller au journal, qui était son bureau, ou rentrer à l'hôtel, qui était son « home ». C'était un type, le dernier peut-être, le plus accompli, à coup sûr, de ce Parisien de Paris, encore que né à La Ferté-sous-Jouarre, à qui Paris tient lieu de tout, de patrie, de foyer, de famille, et qui, du jour où il a mis le pied sur le pavé de la grande ville, ignore le reste du monde avec une parfaite sérénité. La race dont était cet Henri Delaage, exemplaire non moins complet de cet exclusivisme doucement féroce, qui, débarquant de sa province, descendit dans un hôtel, y prit une chambre et mourut, quarante ans après, dans cette même chambre du même hôtel, dont le fait n'aurait jamais duré ce presque demi-siècle d'autre titulaire que lui. C'est aussi dans une chambre d'hôtel, dont pendant quarante ans il fut aussi l'unique locataire, que Gustave Claudin vit mort. tave Claudin s'est éteint, hier, rue Le Petiter, à deux pas de ce café Riche. Je parierais que, depuis la pensionnaire dépossédée de sa table passait sur l'autre trottoir pour gagner le boulevard, où il eût été impossible, ses deux jambes le portant encore, de ne pas aller, entre deux et quatre, humer quelque bouffées d'air parisien. Il y était si bien, si totalement chez lui dans cette chambre, que, même lorsque du haut en bas de l'immeuble sévissait par ordre supérieur le vandalisme des réparations, il suppliait le propriétaire de ne pas le déranger dans sa précieuse quiétude et de le laisser en paix dans la poussière familière de ses livres. C'est au milieu d'eux qu'il est mort, le regard tournée sans doute vers cette fenêtre où, à travers la grisaille d'un jour de pluie, il pouvait, derrière le mobile rideau des nuages, deviner un pan de ce ciel de Paris, qui, certains jours de printemps ou d'automne, est si légèrement pur et si tendrement joli. Gustave Claudin, dont le nom est, depuis plus de cinquante ans, inséparable de l'histoire anecdotique du Paris littéraire, ignora toujours, pour son compte, les transcendances du génie. Lui-même, en