jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
RAPPORT Au nom de la 5e Commission (1), sur la répartition de subventions aux soupes populaires pour l'année 1931, PRÉSENTÉ PAR M. Augustin BEAUD, CONSEILLER MUNICIPAL Messieurs, Au budget de l'exercice 1931 une somme de 46 francs est prévue, pour être répartie, à titre de subventions, aux soupes populaires qui fonctionnent dans Paris. Deux de ces œuvres philanthropiques nous ont fait connaître, récemment, qu'elles sont dans l'impossibilité d'assurer leur service charitable pendant l'hiver 1930-1931. Ce sont, deux œuvres sont la soupe du 4e arrondissement et la soupe du 17e arrondissement. La première, qui était située rue Le Regravier, a dû cesser son fonctionnement à la suite de l'expropriation ; son Conseil d'administration n'a pas pu jusqu'à présent retrouver de local, mais il ne désespère pas d'y parvenir l'hiver prochain. La seconde, celle du 17e arrondissement, semble, malheureusement, en voie de disparition, si on s'en rapporte aux renseignements recueillis. Par suite de l'arrêt de ces deux soupes, une somme de 6.150 francs se trouve disponible. L'Administration nous propose de réserver les 5.000 francs prévus pour la soupe du 4e arrondissement et de répartir les 1.150 francs destinés à celle du 17e arrondissement entre les soupes des 12e et 15e arrondissements, dont la situation financière est précaire. Votre 5e Commission estime que l'ensemble des œuvres étant très loin de l'opulence, il convient d'autant plus de répartir toute la disponibilité que les soupes des 3e et 15e arrondissements ont eu des dépenses importantes, l'une pour frais de réinstallation, l'autre pour achat de matériel. En conséquence, elle propose d'attribuer, par moitié à chacune d'elles, mais à titre exceptionnel, le crédit de 5.000 francs qui était prévu pour la soupe du 4e arrondissement. Elle propose, ensuite, d'augmenter la subvention annuelle des quatre soupes ci-après : soupe du 12e arrondissement de 500 francs, soupe du 14e arrondissement de 50 francs, soupe du 18e arrondissement de 500 francs, soupe du 20e arrondissement de 100 francs. À l'occasion de la répartition annuelle des subventions, votre 5e Commission, Messieurs, ne manque jamais de se rendre compte des efforts accomplis par les Conseils d'administration pour trouver des ressources directes ou
la situation financière est précaire. Votre 5e Commission estime que l'ensemble des œuvres étant très loin de l'opulence, il convient d'autant plus de répartir toute la disponibilité que les soupes des 3e et 15e arrondissements ont eu des dépenses importantes, l'une pour frais de réinstallation, l'autre pour achat de matériel. En conséquence, elle propose d'attribuer, par moitié à chacune d'elles, mais à titre exceptionnel, le crédit de 5.000 francs qui était prévu pour la soupe du 4e arrondissement. Elle propose, ensuite, d'augmenter la subvention annuelle des quatre soupes ci-après : soupe du 12e arrondissement de 500 francs, soupe du 14e arrondissement de 50 francs, soupe du 18e arrondissement de 500 francs, soupe du 20e arrondissement de 100 francs. À l'occasion de la répartition annuelle des subventions, votre 5e Commission, Messieurs, ne manque jamais de se rendre compte des efforts accomplis par les Conseils d'administration pour trouver des ressources directes ou des dons en nature. C'est ainsi qu'elle tient à féliciter celui du 3e arrondissement qui a recueilli 49.681 francs, celui du 6e arrondissement, 15.285 francs, celui du 13e arrondissement, 14.869 francs, celui du 18e arrondissement, 23.658 francs. Par contre, elle regrette de voir que les Conseils d'administration des 12e, 14e, 15e et 20e arrondissements ne soient pas parvenus à totaliser chacun 10.000 francs de recettes, même avec l'aide de la subvention municipale. Elle ose espérer que les dirigeants de ces dernières œuvres voudront bien redoubler d'initiative et d'efforts pour obtenir de meilleurs résultats dans l'avenir. Si, comme j'ai tout lieu de le croire, vous partagez, Messieurs, les appréciations et propositions exposées ci-dessus, je vous prie de vouloir bien l'exprimer par l'adoption du projet de délibération suivant. Paris, le 18 décembre 1930. AUGUSTIN BEAUD. PROJET DE DÉLIBÉRATION "Le Conseil, "Vu le mémoire de M. le Préfet de la Seine en date du 18 novembre 1930, relatif à l'attribution de subventions, pour 1931, aux soupes Populaires; "Sur le rapport (Imp. n° 116 de 1930) présenté par M. Augustin Beaud, au nom de la 5e Commission, "Délibère : "Article premier. — Les subventions suivantes sont accordées aux soupes populaires ci-dessous désignées : 8
15e et 20e arrondissements ne soient pas parvenus à totaliser chacun 10.000 francs de recettes, même avec l'aide de la subvention municipale. Elle ose espérer que les dirigeants de ces dernières œuvres voudront bien redoubler d'initiative et d'efforts pour obtenir de meilleurs résultats dans l'avenir. Si, comme j'ai tout lieu de le croire, vous partagez, Messieurs, les appréciations et propositions exposées ci-dessus, je vous prie de vouloir bien l'exprimer par l'adoption du projet de délibération suivant. Paris, le 18 décembre 1930. AUGUSTIN BEAUD. PROJET DE DÉLIBÉRATION "Le Conseil, "Vu le mémoire de M. le Préfet de la Seine en date du 18 novembre 1930, relatif à l'attribution de subventions, pour 1931, aux soupes Populaires; "Sur le rapport (Imp. n° 116 de 1930) présenté par M. Augustin Beaud, au nom de la 5e Commission, "Délibère : "Article premier. — Les subventions suivantes sont accordées aux soupes populaires ci-dessous désignées : 8 "Soupe populaire du 3e arrondissement, 8, passage de la Réunion, 6.000 francs; "Soupe populaire du 5e arrondissement, rue Laplace, 2.650 francs; "Soupe populaire du 6e arrondissement (mairie), 5.000 francs; "Soupe populaire du 12e arrondissement, rue du Sergent-Bauchat, 4.300 francs; "Soupe populaire du 13e arrondissement, 54, rue Bobillot, 5.150 francs; "Soupe populaire du 14e arrondissement (mairie), 4.300 francs; "Soupe populaire du 15e arrondissement, 13, rue d'Alleray, 5.000 francs; "Soupe populaire du 18e arrondissement (mairie), 6.000 francs; "Soupe populaire du 20e arrondissement (Charonne), 4, impasse Rançon, 2.600 francs. "Art. 2. — Il est alloué supplémentairement et à titre exceptionnel, pour frais d'installation ou achat de matériel : "À la soupe populaire du 3e arrondissement, 8, passage de la Réunion, 2.500 fr.; "À la soupe populaire du 15e arrondissement, 13, rue d'Alleray, 2.500 francs. "Total des subventions, 46.000 francs. "Art. 3. — La dépense, s'élevant à 46.000 francs, sera imputée sur le chap. 4, art. 33, du budget de l'exercice 1931. "Art. 4. — Le montant de ces subventions sera versé aux œuvres par l'intermédiaire des secrétaires-comptables des mairies intéressées, à charge de justification. "
populaire du 14e arrondissement (mairie), 4.300 francs; "Soupe populaire du 15e arrondissement, 13, rue d'Alleray, 5.000 francs; "Soupe populaire du 18e arrondissement (mairie), 6.000 francs; "Soupe populaire du 20e arrondissement (Charonne), 4, impasse Rançon, 2.600 francs. "Art. 2. — Il est alloué supplémentairement et à titre exceptionnel, pour frais d'installation ou achat de matériel : "À la soupe populaire du 3e arrondissement, 8, passage de la Réunion, 2.500 fr.; "À la soupe populaire du 15e arrondissement, 13, rue d'Alleray, 2.500 francs. "Total des subventions, 46.000 francs. "Art. 3. — La dépense, s'élevant à 46.000 francs, sera imputée sur le chap. 4, art. 33, du budget de l'exercice 1931. "Art. 4. — Le montant de ces subventions sera versé aux œuvres par l'intermédiaire des secrétaires-comptables des mairies intéressées, à charge de justification. "
ÊNREGÎRE, SI JANVIER 4840, Redaction et de l'administration, à Paris, LE DOUX-CROISSANT, 16, HÔTEL COLBERT. FRANCE. Paris, Département. Étranger. BELGIQUE. Bruxelles. Provinces. 15 fr. . 18 fr. . 23 fr. . 15 fr. . 17 fr. . 30 fr. . 36 fr. . 44 fr. . 30 fr. . 34 fr. . 60 fr. . 72 fr. . 88 fr. . 60 fr. .. 68 fr. Le nombre, pour la France et l’Étranger, au bureaux du Journal les Correspondants, les Libraires, les Directeurs, sans aucune augmentation de prix, chez les Directions des Sageries; et pour la Belgique, chez Jules Géruzet, rue des Éperonniers, à Bruxelles, jusqu'au dernier datent des 1er et 16 de chaque mois. LE SPECTACLE ANNEE, N° 52. Publiant chaque jour un nouveau dessin en lithographie, ou gravure, et belle composition sur bois. FORMANT PAR ANNEE SEPT SÉRIES SPÉCIALES selon 52 dessins de Théâtres. 52 Portraits ou charges. 52 dessins de Genre. 52 dessins d’Actualités. 52 dessins d’Art et du Musée. 52 Caricatures politiques, humoristiques, artistiques, industrielles. On reçoit en paiement des abonnements et annonces, les mandats à vue sur le Trésor et sur la Poste, et les effets sur les maisons de banque de Paris. Tout ce qui concerne le Journal doit être adressé (franco) au Directeur. SOMMETS DÉMAREST c'est un mot propre, élégant, et gracieux, qui depuis longtemps a fait irruption dans le vocabulaire politique, qui même, on peut le dire, est devenu le fond de cette langue, absolument comme le goddam dans l’idiome britannique. Remaniement, du verbe remanier: je te remanies, etc. L'origine de la chose, c’est que c’est un système se il de unt d'immuable qui a pris la rage des remaniements. Suffisamment remaniements sont une pâtée précieuse pour les journaux monarchiques et constitutionnels. Il y a un acteur spécial attaché aux remaniements, comme il est pour la crise actuelle, l’obscurcissement de l’horizon, les négociations de M. de Brunow, la question italienne, les veaux à huit pattes, les serpents de mer, les mélomanes et autres accidents du règne animal, par quelques mois de relâche la comédie des remaniements vient de recommencer de plus belle.
qui concerne le Journal doit être adressé (franco) au Directeur. SOMMETS DÉMAREST c'est un mot propre, élégant, et gracieux, qui depuis longtemps a fait irruption dans le vocabulaire politique, qui même, on peut le dire, est devenu le fond de cette langue, absolument comme le goddam dans l’idiome britannique. Remaniement, du verbe remanier: je te remanies, etc. L'origine de la chose, c’est que c’est un système se il de unt d'immuable qui a pris la rage des remaniements. Suffisamment remaniements sont une pâtée précieuse pour les journaux monarchiques et constitutionnels. Il y a un acteur spécial attaché aux remaniements, comme il est pour la crise actuelle, l’obscurcissement de l’horizon, les négociations de M. de Brunow, la question italienne, les veaux à huit pattes, les serpents de mer, les mélomanes et autres accidents du règne animal, par quelques mois de relâche la comédie des remaniements vient de recommencer de plus belle. Il n’est que pour le quart d’heure que de remaniements: remaniements ministériels, remaniements d’ambassades, remaniements de préfectures, etc. Quant au remaniement ministériel, nous l'appellerions à plus juste titre replâtrage ou remaniement, vu que ces sortes d’opérations sont d’ordre une besogne de gâcheurs ou de savetiers. Idem, le remaniement ministériel qui se met en branle est motivé par l’expulsion prochaine de MM. Ratisbona et Schneider, — le premier coupable d’avoir osé faire le commerce des ventes de places, ce qui est une entreprise impardonnable aux yeux de notre ultra-système ; — le second très véhémentement soupçonné d’être possédé d’un esprit d’audacieuse indépendance, opposition farouche, esprit qui se serait deux ou trois fois manifesté au sein du conseil par des sourdes humilités à la porte le rebelle, l’anarchiste, le Brutus ! L'instaurateur Dufaurès, dont la faveur en cour va toujours croissant (et il le mérite pourbleu bien !) remplace son collègue disgracié Teste à la chancellerie. Il en est séculaires de la justice comme de ceux d’un puits : à ce que l’un descend, l’autre monte. Ne faites pas tant à l'autre remanié, M. Schneider, il aura pour successeur M. Soult, qui passera des affaires étrangères à la guerre, après avoir jadis
se met en branle est motivé par l’expulsion prochaine de MM. Ratisbona et Schneider, — le premier coupable d’avoir osé faire le commerce des ventes de places, ce qui est une entreprise impardonnable aux yeux de notre ultra-système ; — le second très véhémentement soupçonné d’être possédé d’un esprit d’audacieuse indépendance, opposition farouche, esprit qui se serait deux ou trois fois manifesté au sein du conseil par des sourdes humilités à la porte le rebelle, l’anarchiste, le Brutus ! L'instaurateur Dufaurès, dont la faveur en cour va toujours croissant (et il le mérite pourbleu bien !) remplace son collègue disgracié Teste à la chancellerie. Il en est séculaires de la justice comme de ceux d’un puits : à ce que l’un descend, l’autre monte. Ne faites pas tant à l'autre remanié, M. Schneider, il aura pour successeur M. Soult, qui passera des affaires étrangères à la guerre, après avoir jadis passé de la guerre aux affaires étrangères. Au fait, peu importe à M. Soult, pourvu qu’il se conserve dans les portefeuilles maroquinés. C'est son élément. Il pourrait rester en disponibilité le poste de président du conseil, ou, comme disent encore les journalists constitutionnels, de chef du cabinet. Amère dérision ! Aussi toutes les ambitions désintéressées sont-elles en émoi. On cite parmi les principaux candidats : 1° M. Molé, qui sollicite tout à la fois la place de premier ministre camarlesque et celle d’académicien, sans doute afin d’être doublement rien. 2° M. Thiers, qui s'empresse de faire amende moins honorable de ses récentes velléités d’opposition, attendu que le petit homme sait par expérience que quand arrivent les remaniements ministériels, c’est l’instant de remanier ses opinions. Déjà M. Thiers, pour se rendre de plus en plus possible, a accepté avec un ravissement empressé une invitation à dîner de la part du Château. La transaction, dit-on, s’est conclue avant de goûter à la cuisine Montalivet. Nouvel État, M. Thiers aurait abandonné ses droits de chef du parti parlementaire pour un chétif plat de farineux. Voilà pour les remaniements ministériels, honneur soit qui mal n’y pense pas ! Le remaniement préfectoral se borne à
Aussi toutes les ambitions désintéressées sont-elles en émoi. On cite parmi les principaux candidats : 1° M. Molé, qui sollicite tout à la fois la place de premier ministre camarlesque et celle d’académicien, sans doute afin d’être doublement rien. 2° M. Thiers, qui s'empresse de faire amende moins honorable de ses récentes velléités d’opposition, attendu que le petit homme sait par expérience que quand arrivent les remaniements ministériels, c’est l’instant de remanier ses opinions. Déjà M. Thiers, pour se rendre de plus en plus possible, a accepté avec un ravissement empressé une invitation à dîner de la part du Château. La transaction, dit-on, s’est conclue avant de goûter à la cuisine Montalivet. Nouvel État, M. Thiers aurait abandonné ses droits de chef du parti parlementaire pour un chétif plat de farineux. Voilà pour les remaniements ministériels, honneur soit qui mal n’y pense pas ! Le remaniement préfectoral se borne à la substitution d’un M. Morison au préfet actuel du Cher, dont vous savez le nom. Par exemple, on se perd en conjectures sur les motifs du remaniement en question. Est-ce une satisfaction donnée à la cour Panthéon, ou, au contraire, le système ne garde-t-il pas M. de l'Apparent précisément parce que le préfet ne gardait pas assez bien lui-même son prisonnier ? Quoi qu’il en soit, le fait de la disgrâce est positif et annoncé officiellement ce matin par le Moniteur. Tous les préfets vont trembler dans leurs soie. Passons au remaniement diplomatique. On s’est définitivement décidé à retirer l’ambassade de Londres à ce pauvre Sébastiani, pourtant si attaché à l’ordre de choses actuel, et qui l’aimait, ou peut le dire, comme un fou. On a choisi à sa place, pour soutenir énergiquement l’honneur national relativement à l’Angleterre, M. Guizot, de Gand, le même qui, en 1815, baisait avec tant de ferveur et de respect les bottes de Wellington. C’est très bien. Ajoutons que, s’il faut en croire la chronique des graves journaux dynastiques, ce remaniement a été accompagné de circonstances très édifiantes et surtout très vraisemblables. Ainsi ces journaux disent que le Château, tout en rendant pleine justice aux
que le préfet ne gardait pas assez bien lui-même son prisonnier ? Quoi qu’il en soit, le fait de la disgrâce est positif et annoncé officiellement ce matin par le Moniteur. Tous les préfets vont trembler dans leurs soie. Passons au remaniement diplomatique. On s’est définitivement décidé à retirer l’ambassade de Londres à ce pauvre Sébastiani, pourtant si attaché à l’ordre de choses actuel, et qui l’aimait, ou peut le dire, comme un fou. On a choisi à sa place, pour soutenir énergiquement l’honneur national relativement à l’Angleterre, M. Guizot, de Gand, le même qui, en 1815, baisait avec tant de ferveur et de respect les bottes de Wellington. C’est très bien. Ajoutons que, s’il faut en croire la chronique des graves journaux dynastiques, ce remaniement a été accompagné de circonstances très édifiantes et surtout très vraisemblables. Ainsi ces journaux disent que le Château, tout en rendant pleine justice aux séduisantes qualités de M. Guizot de Gaud, à la fermeté de son caractère et à l’ardente pureté de son patriotisme, hésitait pourtant à consentir à la destitution de M. Sébastiani, de ce bon et fidèle ami de 25 ans. Et qui pourrait en douter? La reconnaissance et l’attachement du Château pour ses amis ne sont-ils pas généralement connus en France et en Europe? Donc, le Château hésitait; mieux que cela même, il se rebiffait. Alors quel parti ont pris les Dufaure, les Passy et compagnie du 13 mai? Ces austères conseillers, qui saisissent avec empressement toutes les occasions de se poser en ministres indépendants et de contrarier le Château (c’est leur bonheur), ont menacé hautement, si on ne leur cédait pas sur ce point, de donner leur démission, et ils ont, comme disent les feuilles dynastiques, forcé la main au Château. Ces enragés-là n’en font jamais d’autres. Grâce à cette irrésistible contrainte, le Château se voit avoir sacrifié son vieil ami Sébastiani sans qu’on puisse toutefois l’accuser d’avoir manqué à l’amitié, cette passion des belles âmes. Voyez pourtant comme tout s’arrange dans ce beau monde! Nous nous bornerons à mentionner ces remaniements principaux sans nous occuper des remaniements secondaires qui
pour ses amis ne sont-ils pas généralement connus en France et en Europe? Donc, le Château hésitait; mieux que cela même, il se rebiffait. Alors quel parti ont pris les Dufaure, les Passy et compagnie du 13 mai? Ces austères conseillers, qui saisissent avec empressement toutes les occasions de se poser en ministres indépendants et de contrarier le Château (c’est leur bonheur), ont menacé hautement, si on ne leur cédait pas sur ce point, de donner leur démission, et ils ont, comme disent les feuilles dynastiques, forcé la main au Château. Ces enragés-là n’en font jamais d’autres. Grâce à cette irrésistible contrainte, le Château se voit avoir sacrifié son vieil ami Sébastiani sans qu’on puisse toutefois l’accuser d’avoir manqué à l’amitié, cette passion des belles âmes. Voyez pourtant comme tout s’arrange dans ce beau monde! Nous nous bornerons à mentionner ces remaniements principaux sans nous occuper des remaniements secondaires qui peuvent en outre se tripoter pour le quart d’heure dans les débits de tabacs, les bureaux de timbres, les états-majors, les haras, les finances, etc. À propos, nous ferons observer que c’est dans les finances qu’on remanie avec plus de volupté et de profit. Il reste toujours dans les doigts du remanieur quelque chose de l’objet remanié. Par exemple, la police ne se remanie jamais, ce qui s’explique peut-être par l’énorme dépense de gants qu’il faudrait faire si l’on voulait y toucher. C’est ainsi qu’à notre époque le remaniement s’est généralement infiltré dans les veines du corps diplomatique. Pouvait-il en être autrement après une révolution qui, tombée dans les griffes d’une prétendue nécessité, n’a été elle-même qu’un remaniement incomplet et partiel? Et au milieu de cette rage de remaniements, pas un mot du remaniement du budget et du grand remaniement réformiste, les deux seuls que le peuple réclame et que nos grands remanieurs se gardent bien de tenter. Qu’importe! Espérons qu’un jour ou l’autre le remaniement finira par leur retomber sur le dos. Les bureaux de la chambre des députés se sont livrés aujourd’hui à l’examen de la loi des cinq cent mille francs de dotation pour le duc de
du remanieur quelque chose de l’objet remanié. Par exemple, la police ne se remanie jamais, ce qui s’explique peut-être par l’énorme dépense de gants qu’il faudrait faire si l’on voulait y toucher. C’est ainsi qu’à notre époque le remaniement s’est généralement infiltré dans les veines du corps diplomatique. Pouvait-il en être autrement après une révolution qui, tombée dans les griffes d’une prétendue nécessité, n’a été elle-même qu’un remaniement incomplet et partiel? Et au milieu de cette rage de remaniements, pas un mot du remaniement du budget et du grand remaniement réformiste, les deux seuls que le peuple réclame et que nos grands remanieurs se gardent bien de tenter. Qu’importe! Espérons qu’un jour ou l’autre le remaniement finira par leur retomber sur le dos. Les bureaux de la chambre des députés se sont livrés aujourd’hui à l’examen de la loi des cinq cent mille francs de dotation pour le duc de Nemours. Comme il s’agissait d’un projet d’utilité de cour et d’une matière scandaleuse, il va sans dire que les députés étaient en nombre. Il n’y a eu qu’un incident remarquable. M. Guizot, le nouvel ambassadeur en Angleterre, a fait dans son bureau une vive opposition à la loi, qu’il a même qualifiée de désastreuse et de funeste. Après cette vive déclaration tout le monde s’attendait à le voir conclure contre. Point! Il s’est hâté d’ajouter: « Mais puisque la loi est présentée, nous devons l’accepter, car, si nous la rejetions, ce serait offenser personnellement le roi ». À quoi un député a répliqué : « Autant vaudrait dire que nous avons droit de rejeter les lois de famille seulement lorsqu’elles ne sont pas proposées. » La commission nommée est favorable au projet. Elle se compose de MM. Quatrennault, Moreau (de la Meurthe), Petiot, Benjamin Delessert, Martel, Amilhau, qui sont décidés à prendre annuellement dans nos poches cinq cent mille francs pour les donner au duc de Nemours sans marchander; — plus, de MM. Grammontet, Lherbette, qui refusent net; — enfin de M. Odilon Barrot, qui, dit-on, ne s’est prononcé ni pour ni contre, mais qui pourtant finira sans doute par