jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à cette suprême ambition du pouvoir, et comme chacun peut y prétendre, tous s'efforcent d'y parvenir. Cela devient une compétition universelle, depuis le candidat au conseil municipal de village qui entre dans la carrière, jusqu'au candidat à la présidence de la République sur le point de toucher au sommet. C'est une course de chance d'arriver. Comment l'ordre peut-il régner dans un pays où le pouvoir est livré à toutes les compétitions? La raison ne le conçoit guère. Cependant, les républicains assurent que ce régime est l'idéal du gouvernement, et c'est pour en doter la France qu'ils ont fait tant de révolutions. On comprendrait encore une république à pouvoir électif, avec des institutions stables, comme était Rome avec son Sénat héréditaire et son aristocratie; mais, dans notre république tout est en mouvement, et il n'y a de permanent que l'ambition. C'est sur ce fond flottant qu'on se dispute les emplois et les honneurs publics. Le combat est acharné. Un pays ne peut longtemps résister à ces luttes de partis, à ces assauts d'individus qui font du pouvoir une proie à conquérir. Aussi la France meurt-elle de ce qui devrait la faire vivre ; elle meurt de son gouvernement. On sait quelle crise elle vient de traverser. Les républicains eux-mêmes ont eu peur pour la république, tant ils comprenaient qu'avec un régime qui ne repose sur rien, la situation était livrée à l'imprévu. Maintenant que leur terreur est passée, ils nous chantent les avantages d'un gouvernement qui supporte si bien toutes les secousses de l'opinion et se prête si aisément aux changements de personnes. On nous convie d'admirer avec quelle facilité l'un a quitté le pouvoir et l'autre l'a repris. Mais a-t-on oublié les transes du parti républicain ? Cette transmission si facile des pouvoirs présidentiels, qu'ils nous vantent comme un bien particulier du régime républicain ; est précisément ce qui causait leur angoisse et ce qui exposait la république et le pays aux plus graves dangers. Sous la monarchie, la transmission du pouvoir royal se faisait comme une dévolution ordinaire d'héritage. Tout se passait en famille. L'ordre de succession était réglé
crise elle vient de traverser. Les républicains eux-mêmes ont eu peur pour la république, tant ils comprenaient qu'avec un régime qui ne repose sur rien, la situation était livrée à l'imprévu. Maintenant que leur terreur est passée, ils nous chantent les avantages d'un gouvernement qui supporte si bien toutes les secousses de l'opinion et se prête si aisément aux changements de personnes. On nous convie d'admirer avec quelle facilité l'un a quitté le pouvoir et l'autre l'a repris. Mais a-t-on oublié les transes du parti républicain ? Cette transmission si facile des pouvoirs présidentiels, qu'ils nous vantent comme un bien particulier du régime républicain ; est précisément ce qui causait leur angoisse et ce qui exposait la république et le pays aux plus graves dangers. Sous la monarchie, la transmission du pouvoir royal se faisait comme une dévolution ordinaire d'héritage. Tout se passait en famille. L'ordre de succession était réglé d'avance et celui arrivait au trône que son droit héréditaire y appelait. Pas de crise ni de révolution dans le pays. « Le roi est mort, disait-on, vive le roi ! » Et il n'y avait pas d'autre transmission de pouvoir. Le plus proche héritier succédait au roi défunt. Nous venons de voir au milieu de quel trouble, de quelle émotion, a eu lieu l'élection du nouveau président de la République. Les uns craignaient un coup d'État, les autres une émeute. Pour le Congrès, les Chambres doivent se réfugier à Versailles, à l'abri d'une insurrection de la capitale, sous la protection de l'armée. L'élection s'est faite au milieu d'un formidable déployement de troupes et de police et jusqu'à la dernière heure on ne savait s'il sortirait de l'urne du Congrès un président de la République reconnu ou la guerre civile. A voir l'appareil militaire, le tumulte de la rue, on eût plutôt dit une invasion qu'une élection. Les choses ne peuvent se passer autrement en république, avec les partis et les compétiteurs en présence. Tant que le pouvoir sera une conquête, il y aura lutte autour. Cette sorte de guerre dure déjà depuis dix-sept ans, et elle n'a pas fait
venons de voir au milieu de quel trouble, de quelle émotion, a eu lieu l'élection du nouveau président de la République. Les uns craignaient un coup d'État, les autres une émeute. Pour le Congrès, les Chambres doivent se réfugier à Versailles, à l'abri d'une insurrection de la capitale, sous la protection de l'armée. L'élection s'est faite au milieu d'un formidable déployement de troupes et de police et jusqu'à la dernière heure on ne savait s'il sortirait de l'urne du Congrès un président de la République reconnu ou la guerre civile. A voir l'appareil militaire, le tumulte de la rue, on eût plutôt dit une invasion qu'une élection. Les choses ne peuvent se passer autrement en république, avec les partis et les compétiteurs en présence. Tant que le pouvoir sera une conquête, il y aura lutte autour. Cette sorte de guerre dure déjà depuis dix-sept ans, et elle n'a pas fait moins de mal au pays que la guerre étrangère. Le pays n'a point cessé d'être le champ de bataille de toutes les ambitions, et dans ces luttes de partis, c'est toujours le vaincu. C'est de son argent, de son repos, de son bien-être qu'est fait le prix du gagnant. Voilà ce que nous devons à la république, à la nôtre du moins. Arthur Loth. Voilà tantôt quinze jours que le Sénat tient de mignounes séances de quelques minutes. Cela n'est point fini, car, à supposer que samedi M. Carnot ait fait surgir des ministres comme son aïeul créait des armées (sur le papier), la séance sera consacrée à l'auguste cérémonie du messager ; on fixera les affaires sérieuses à un autre jour ; puis il faudra que les nouveaux ministres soient prêts à discuter ; on prolongera encore d'une semaine ce régime de convalescent. Hier on a voté une loi qui existe déjà depuis trois ans comme, provisoirement provisoire et à laquelle il faut donner une durée illimitée, quoique provisoirement définie. Qu'est-ce cela ? C'est la fameuse question des incompatibilités. On commence à bien s'y embrouiller. M. Chalamet, pédagogue enroué mais persévérant, a conservé les détails de cette épopée parlementaire.
ce que nous devons à la république, à la nôtre du moins. Arthur Loth. Voilà tantôt quinze jours que le Sénat tient de mignounes séances de quelques minutes. Cela n'est point fini, car, à supposer que samedi M. Carnot ait fait surgir des ministres comme son aïeul créait des armées (sur le papier), la séance sera consacrée à l'auguste cérémonie du messager ; on fixera les affaires sérieuses à un autre jour ; puis il faudra que les nouveaux ministres soient prêts à discuter ; on prolongera encore d'une semaine ce régime de convalescent. Hier on a voté une loi qui existe déjà depuis trois ans comme, provisoirement provisoire et à laquelle il faut donner une durée illimitée, quoique provisoirement définie. Qu'est-ce cela ? C'est la fameuse question des incompatibilités. On commence à bien s'y embrouiller. M. Chalamet, pédagogue enroué mais persévérant, a conservé les détails de cette épopée parlementaire. D'abord il faut se souvenir qu'une certaine loi spéciale sur les incompatibilités est depuis des années en préparation. Ce n'est pas à dire qu'aucune disposition de loi n'ait été prise à ce sujet ; il y a au contraire plusieurs dispositions, mais elles ont été faites de bric et de broc, selon l'occasion; elles sont dispersées çà et là; on ne les trouve pas quand on en a besoin, et elles font trébucher quand on ne pense pas à elles. En 1885, pour le renouvellement triennal du Sénat, on s'est contenté de dire que le régime établi pour la Chambre depuis 1875 serait appliqué au Sénat provisoirement. Mais, l'élection faite, nos législateurs, tout-puissants s'aperurent qu'ils avaient copié la loi de 1875 comme font les petits clercs d'avoué qui, à leurs débuts, gachent du papier timbré : ils avaient mal lu, mal compris, mal copié; ils avaient oublié de mentionner les exceptions contenues dans la loi qui interdit le cumul de certaines fonctions publiques avec le mandat électif. Il fallut corriger après les élections cette loi provisoire faite exprès pour ces élections. Or, à présent, ladite loi provisoire est-elle caduque ? La Chambre dit oui, le Sénat dit non. M. Chalamet
broc, selon l'occasion; elles sont dispersées çà et là; on ne les trouve pas quand on en a besoin, et elles font trébucher quand on ne pense pas à elles. En 1885, pour le renouvellement triennal du Sénat, on s'est contenté de dire que le régime établi pour la Chambre depuis 1875 serait appliqué au Sénat provisoirement. Mais, l'élection faite, nos législateurs, tout-puissants s'aperurent qu'ils avaient copié la loi de 1875 comme font les petits clercs d'avoué qui, à leurs débuts, gachent du papier timbré : ils avaient mal lu, mal compris, mal copié; ils avaient oublié de mentionner les exceptions contenues dans la loi qui interdit le cumul de certaines fonctions publiques avec le mandat électif. Il fallut corriger après les élections cette loi provisoire faite exprès pour ces élections. Or, à présent, ladite loi provisoire est-elle caduque ? La Chambre dit oui, le Sénat dit non. M. Chalamet s'offre à contenter tout le monde pédagogiquement ; et l'on déclare la loi existante, valable et applicable pour toutes les élections provisoirement. Sur la proposition de M. Boulanger, on rafistole aussi une disposition relative à la retraite des fonctionnaires admis au Sénat. Mais on écarte les autres modifications que la Chambre avait imaginées pour tracasser les sénateurs, qui sont pourtant bien commodes. En somme, le Sénat est mis sur le pied d'égalité avec la Chambre, jusqu'à ce que la question des incompatibilités ait été éclaircie et réglée à fond, ce qui ne se fera probablement jamais. Après le vote d'un million en faveur des pêches maritimes, le Sénat s'est ajourné à samedi pour écouter les banalités qui composent un message présidentiel de bienvenue... Car quand il s'agit d'un message de départ, on entend des grincements de dents. Eugène Tavernier. Ces républicains sont toujours les mêmes ! Quand M. Grévy fut nommé successeur du maréchal de Mac-Mahon, la presse rappela qu'un des actes les plus marquants de la vie politique du nouveau président avait été le discours par lequel, en 1848, il demandait la suppression de la présidence. En 1848, M. Sadi Carnot n'était qu'un enfant, sage, de onze ans. Mais
Chambre avait imaginées pour tracasser les sénateurs, qui sont pourtant bien commodes. En somme, le Sénat est mis sur le pied d'égalité avec la Chambre, jusqu'à ce que la question des incompatibilités ait été éclaircie et réglée à fond, ce qui ne se fera probablement jamais. Après le vote d'un million en faveur des pêches maritimes, le Sénat s'est ajourné à samedi pour écouter les banalités qui composent un message présidentiel de bienvenue... Car quand il s'agit d'un message de départ, on entend des grincements de dents. Eugène Tavernier. Ces républicains sont toujours les mêmes ! Quand M. Grévy fut nommé successeur du maréchal de Mac-Mahon, la presse rappela qu'un des actes les plus marquants de la vie politique du nouveau président avait été le discours par lequel, en 1848, il demandait la suppression de la présidence. En 1848, M. Sadi Carnot n'était qu'un enfant, sage, de onze ans. Mais il avait un père, un père député. Les journaux ont raconté l'enthousiaste émotion de ce père, et ses larmes de joie, et ses embrassements à la nouvelle de l'élévation de son fils au premier poste de la République. Ils ont ajouté que M. le sénateur Carnot allait prendre l'appartement de M. Wilson au palais de la présidence. Eh bien, en 1848, M. Carnot fut l'un des membres de la Constituante qui appuyèrent et votèrent l'amendement Grévy ! La crise ministérielle On lit dans la Paix : Pendant toute la journée d'hier, les visites de sénateurs, de députés et de personnalités politiques se sont succédé, toujours très nombreuses, au palais de l'Élysée. M. le président de la République s'est entretenu notamment avec MM. Rouvier, Flourens, de Freycinet, Barodet, Ribot, Gazot, Emmanuel Arago, ambassadeur à Berne, Jules Ferry, de La Forge, et les membres du bureau de la commission du budget. Voici, d'après le Temps, ce qui s'est passé entre le nouveau président de la République et M. Clémenceau, puis entre M. Carnot et M. Barodet. En ce qui concerne M. Clémenceau : M. Carnot, dès le début de l'entretien, a pris la parole et, avant de poser aucune question à M.
M. Wilson au palais de la présidence. Eh bien, en 1848, M. Carnot fut l'un des membres de la Constituante qui appuyèrent et votèrent l'amendement Grévy ! La crise ministérielle On lit dans la Paix : Pendant toute la journée d'hier, les visites de sénateurs, de députés et de personnalités politiques se sont succédé, toujours très nombreuses, au palais de l'Élysée. M. le président de la République s'est entretenu notamment avec MM. Rouvier, Flourens, de Freycinet, Barodet, Ribot, Gazot, Emmanuel Arago, ambassadeur à Berne, Jules Ferry, de La Forge, et les membres du bureau de la commission du budget. Voici, d'après le Temps, ce qui s'est passé entre le nouveau président de la République et M. Clémenceau, puis entre M. Carnot et M. Barodet. En ce qui concerne M. Clémenceau : M. Carnot, dès le début de l'entretien, a pris la parole et, avant de poser aucune question à M. Clémenceau, a exposé ses idées générales sur la situation. « Je ne me fais pas d'illusion, a dit le président ; on a choisi un des plus modestes soldats de l'armée républicaine pour élève à la première magistrature de la république ; mais, ce que je puis dire, c'est que je trouverai dans la droiture de ma conscience et le sentiment de mon devoir la force nécessaire pour essayer d'accomplir la mission qui m'incline. Si je me trompe, je puis assurer que mes intentions seront toujours droites et que je serai guidé par une unique considération : l'intérêt de la république. » M. Carnot a ensuite indiqué comment il concevait les moyens de régler la situation. Il faut, suivant lui, faire la concentration des forces républicaines : d'abord il faut la faire face à l'étranger, pour montrer que la république est au-dessus de nos divisions de personnes et que, lorsque l'intérêt commun l'exige, tous savent s'unir, comme le dernier Congrès en a donné la preuve. Ensuite il faut faire la concentration en vue des élections générales de 1889. « Assurément, a dit le président de la République, il y aura toujours dans le parti républicain deux grandes factions, deux nuances
je trouverai dans la droiture de ma conscience et le sentiment de mon devoir la force nécessaire pour essayer d'accomplir la mission qui m'incline. Si je me trompe, je puis assurer que mes intentions seront toujours droites et que je serai guidé par une unique considération : l'intérêt de la république. » M. Carnot a ensuite indiqué comment il concevait les moyens de régler la situation. Il faut, suivant lui, faire la concentration des forces républicaines : d'abord il faut la faire face à l'étranger, pour montrer que la république est au-dessus de nos divisions de personnes et que, lorsque l'intérêt commun l'exige, tous savent s'unir, comme le dernier Congrès en a donné la preuve. Ensuite il faut faire la concentration en vue des élections générales de 1889. « Assurément, a dit le président de la République, il y aura toujours dans le parti républicain deux grandes factions, deux nuances essentielles, les progressistes et les modérés; mais les deux factions doivent s'unir pour faire face à l'ennemi commun : les monarchistes; Troisièmement enfin, a dit M. Carnot, il faut faire la concentration pour faire un budget honnête et sincère, un budget de probité et de réformes. » Et, appuyant sur cette idée avec une grande énergie, le nouveau président a dit : « Je sais que c'est possible. Il le faut. Les républicains feront le nécessaire pour établir ce budget. » M. Clémenceau a répondu qu'il donnait sa pleine et entière approbation aux idées générales exprimées par le président de la République. Il a ajouté qu'il comprenait la concentration, non dans les personnes, mais dans les idées. « Les radicaux, a dit M. Clémenceau, sont indifférents aux questions de personnes. La présence de quelques-uns des leurs au cabinet n'est pas une raison suffisante pour les déterminer à appuyer ce cabinet. L'expérience l'a suffisamment prouvé. » M. Clémenceau a cité l'exemple du ministère de M. de Freycinet, dans lequel on avait essayé de reproduire, en proportions réduites, l'état de la majorité républicaine avec ses diverses factions, et qui avait été condamné à l'inaction par sa composition même. « Mais quand nous
cette idée avec une grande énergie, le nouveau président a dit : « Je sais que c'est possible. Il le faut. Les républicains feront le nécessaire pour établir ce budget. » M. Clémenceau a répondu qu'il donnait sa pleine et entière approbation aux idées générales exprimées par le président de la République. Il a ajouté qu'il comprenait la concentration, non dans les personnes, mais dans les idées. « Les radicaux, a dit M. Clémenceau, sont indifférents aux questions de personnes. La présence de quelques-uns des leurs au cabinet n'est pas une raison suffisante pour les déterminer à appuyer ce cabinet. L'expérience l'a suffisamment prouvé. » M. Clémenceau a cité l'exemple du ministère de M. de Freycinet, dans lequel on avait essayé de reproduire, en proportions réduites, l'état de la majorité républicaine avec ses diverses factions, et qui avait été condamné à l'inaction par sa composition même. « Mais quand nous nous trouverons, a ajouté M. Clémenceau, en présence d'un ministère qui agira, dans le sens réformateur, nous le suivrons résolument. Les radicaux sont prêts à tous les sacrifices, mais on ne peut pas raisonnablement leur demander leur concours si on ne leur offre rien en échange. » M. Carnot n'a posé aucune question de personnes à M. Clémenceau, quoique le député du Var eût déclaré qu'il était prêt à répondre sans embarras s'il était interrogé. M. Clémenceau se félicite hautement dans les couloirs de la Chambre de cet entretien et loue beaucoup le nouveau président de la franchise et de la netteté de son langage. En ce qui concerne M. Barodet : Dans l'entretien, qu'il a eu ce matin avec le président de la République, M. Barodet, président de l'extrême gauche, a dit que, dans son groupe, il n'y avait personne qui ne tint plus aux réformes qu'aux portefeuilles. L'union doit se faire, non sur un assemblage de hommes, mais sur un programme de réformes possibles, de manière que l'on puisse célébrer le centenaire de 1889 dans un immense concours patriotique et républicain et avoir la même année, par les élections générales, une assemblée qui réalise enfin le programme démocratique.
posé aucune question de personnes à M. Clémenceau, quoique le député du Var eût déclaré qu'il était prêt à répondre sans embarras s'il était interrogé. M. Clémenceau se félicite hautement dans les couloirs de la Chambre de cet entretien et loue beaucoup le nouveau président de la franchise et de la netteté de son langage. En ce qui concerne M. Barodet : Dans l'entretien, qu'il a eu ce matin avec le président de la République, M. Barodet, président de l'extrême gauche, a dit que, dans son groupe, il n'y avait personne qui ne tint plus aux réformes qu'aux portefeuilles. L'union doit se faire, non sur un assemblage de hommes, mais sur un programme de réformes possibles, de manière que l'on puisse célébrer le centenaire de 1889 dans un immense concours patriotique et républicain et avoir la même année, par les élections générales, une assemblée qui réalise enfin le programme démocratique. M. Barodet a indiqué que MM. Goblet et de Freycinet pouvaient encore rendre de grands services à la République; mais que les ministres actuels, quelle que soit la valeur de certains d'entre eux, ne pouvaient être maintenus en raison des événements auxquels ils ont été mêlés. On lit dans le Parti national : Dans les différentes entrevues qu'ils ont eues avec M. le président de la République, les chefs des groupes radicaux ont insisté pour qu'aucun des membres du cabinet démissionnaire ne figure dans la prochaine liste ministérielle. M. Carnot n'a pas été de cet avis. Il n'a pas caché son intention de garder au moins MM. Flourens, Rouvier et Spuller. Il n'est pas probable qu'on parvienne à le faire changer d'idée. On a également agité la question de remplacer le général Saussier, comme gouverneur de Paris. M. le président de la République a déclaré que ce changement ferait le plus mauvais effet dans l'armée et dans le pays. Il a ajouté que la question ayant été soulevée par des feuilles radicales, il y avait pour lui un double devoir de ne pas toucher à l'honorable général, de crainte de soulever une protestation générale dans le camp opposé. Aux dernières
Parti national : Dans les différentes entrevues qu'ils ont eues avec M. le président de la République, les chefs des groupes radicaux ont insisté pour qu'aucun des membres du cabinet démissionnaire ne figure dans la prochaine liste ministérielle. M. Carnot n'a pas été de cet avis. Il n'a pas caché son intention de garder au moins MM. Flourens, Rouvier et Spuller. Il n'est pas probable qu'on parvienne à le faire changer d'idée. On a également agité la question de remplacer le général Saussier, comme gouverneur de Paris. M. le président de la République a déclaré que ce changement ferait le plus mauvais effet dans l'armée et dans le pays. Il a ajouté que la question ayant été soulevée par des feuilles radicales, il y avait pour lui un double devoir de ne pas toucher à l'honorable général, de crainte de soulever une protestation générale dans le camp opposé. Aux dernières nouvelles, la crise ministérielle n'était guère plus avancée qu'hier. La difficulté est de trouver un chef de cabinet influent. Les hommes politiques en vue montrent peu d'empressement. Le Petit Journal publie cette information étrange, dont nous lui laissons la responsabilité ; Après la séance, les députés se sont répandus dans les couloirs. On a beaucoup remarqué l'exubérance de langage de M. Clémenceau, qui ne manque aucune occasion d'exprimer sa satisfaction de l'élection présidentielle, à laquelle, il est juste de le dire, il a pris une grande part. M. Clémenceau ne doute pas que M. Garon veuille donner satisfaction à l'opinion publique, en constituant un cabinet réformateur, sous la présidence d'un homme énergique muni de pleins pouvoirs. Il a eu, avec M. le duc de la Rochefoucauld-Wisbach, président des droites royalistes, un entretien court, mais fort animé, qui s'est terminé par ces mots du chef de l'extrême gauche : — La république deviendra si belle que vous renierez l'amour de la monarchie. Eh bien, nous verrons, a répondu en souriant M. de la Rochefoucauld en serrant cordialement la main de M. Clémenceau. M. Clémenceau garantissant l'avènement d'une république, dont les bienfaits feront oublier les plus beaux jours de la monarchie, voilà