jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Tarbes. — Simon-Arnaud Mailles, de Tarbes. Pour le canton de Tarbes. — Guillaume-Marie Abadie, de Chis. Pour le canton de Tournay. — François Tramesaygues, de Tournay. Pour le canton de Galan. — Dominique-Donat Daries, de Galan. Pour le canton de Trie. — Paul Dossat, d’Antin. Pour le canton de Saint-Sever. — Bertrand Doléac, de Saint-Sever. Pour le canton d’Ossun. — Jacques Miqueu, de Juillan. Pour le canton d’Ibos. — Dominique Mascassies, d’Ibos. Pour le canton de Bernac-Debat. — Jean Pêne, de Salles. Pour le canton d’Aubarède. — Louis Dupouts, de Castelvieilh. Dans le district de Vie : Pour la ville de Vie. — Pierre Sahuc, de Vie. Pour le canton de Vie. — Jean Lafforgue, de Saint-Lézer. Pour le canton de Maubourguet. — Antoine Dumoret, de Maubourguet. Pour le canton de Rabastens. — Jean-Julien Cazeaux, de Rabastens. Pour le canton de Castelnau-Rivière-Basse. — Jean-Joseph Dareau-Laubadère. Pour la ville de Bagnères. — Paul Sireix, de Bagnères. Pour le canton de Bagnères. — Gabriel Condat, de Pouzac. Pour le canton de Campan. — Pierre Soucaze, de Campan. Pour le canton de Bourg. — Jean-Paul Peyriga, de Bourg. Pour le canton de Lannemezan. — Basile Lagleize, de Lannemezan. Dans le district du Gave : Pour la ville de Lourdes. — Julien-Bertrand Normande, de Lourdes. Pour le canton de Lourdes. — Jacques Sentous, des Angles. Pour le canton d'Argelès. — Dominique Cazaubon, d’Ost. Pour le canton de Juncalas. — Jean Cazenave-Gassiot, de Juncalas. Pour le canton de Luz. — Jacques Lacrampe-Espinolou, de Luz. Pour le canton de Saint-Savin. — Jean Daressy, de Saint-Savin. Pour le canton d’Aucun. — Jacques Gassie, d’Arrens. Pour le canton de Préchac. — Pierre Vergez, d’Areit. Pour le canton de Saint-Pé. — Tarbès, de Pouyferré. Pour la ville de Saint-Pé. — Esquerré, de Saint-Pé. Pour le canton de Labarthe. — Jean Porterie, de Labarthe. Pour le canton d’Arreau. — Philippe Rolland-Carthé, d'Arreau. Pour le canton de Bordères. — Jean-Bernard Sartor-Montossé, d’Armenteule. Pour le canton de Vielle. — Bertrand Blancon. Pour le canton de Castelnau. — Pierre Baudens. Pour le canton de Mauléon. — Pierre-Catherine Cizos-Natou, de Mauléon. Pour le canton
: Pour la ville de Lourdes. — Julien-Bertrand Normande, de Lourdes. Pour le canton de Lourdes. — Jacques Sentous, des Angles. Pour le canton d'Argelès. — Dominique Cazaubon, d’Ost. Pour le canton de Juncalas. — Jean Cazenave-Gassiot, de Juncalas. Pour le canton de Luz. — Jacques Lacrampe-Espinolou, de Luz. Pour le canton de Saint-Savin. — Jean Daressy, de Saint-Savin. Pour le canton d’Aucun. — Jacques Gassie, d’Arrens. Pour le canton de Préchac. — Pierre Vergez, d’Areit. Pour le canton de Saint-Pé. — Tarbès, de Pouyferré. Pour la ville de Saint-Pé. — Esquerré, de Saint-Pé. Pour le canton de Labarthe. — Jean Porterie, de Labarthe. Pour le canton d’Arreau. — Philippe Rolland-Carthé, d'Arreau. Pour le canton de Bordères. — Jean-Bernard Sartor-Montossé, d’Armenteule. Pour le canton de Vielle. — Bertrand Blancon. Pour le canton de Castelnau. — Pierre Baudens. Pour le canton de Mauléon. — Pierre-Catherine Cizos-Natou, de Mauléon. Pour le canton de Saint-Laurent. — Raymond-François Ambialet, de Saint-Laurent. Pour le canton de Nestier. — Jean-Pierre Refouilh, de Nestier. Pour le canton de Barousse. — Fabien Buron. Pour le canton de Sarrancolin. — Antoine Guizerix, de Sarrancolin. Le directoire du département, par suite d’options et de refus de suppléants, se trouva modifié et composé de la manière suivante : Authenac, Dauphinais, Decamps, Desbets, Gertoux, Ozun, Pigneguy, Sabailh. Le conseil général choisit pour son président l’abbé Antoine Darrabiat, curé de Vie. Le directoire conféra la vice-présidence à Jean-Jacques Decamps. Authenac fut choisi pour vice-procureur général syndic. Enfin le secrétariat de l’administration fut laissé à Jean-Louis Forgues. Le District de Tarbes choisit pour son président Martial Lacay. La vice-présidence fut donnée à Pierre-Victor Dastugue, et le secrétariat à Jean-Baptiste Decamps. Le District de Vie se forma ainsi : Président : Joseph Dimbarre. Vice-président : Jean Lapalu. Secrétaire : Jean Daudirac. Le District de Bagnères eut pour président, Pierre Amaré-Claverie ; pour vice-président, Alexandre Berrut ; pour secrétaire, Pierre Guchan de Bagnères. Le District du Gave prit pour président Charles Aubert et pour vice-président Joseph Trésarrieu. Le secrétaire fut Bertrand-François Saint-Paul, d’Ouzous. Enfin le District de la Neste mit à sa tête comme président :
et composé de la manière suivante : Authenac, Dauphinais, Decamps, Desbets, Gertoux, Ozun, Pigneguy, Sabailh. Le conseil général choisit pour son président l’abbé Antoine Darrabiat, curé de Vie. Le directoire conféra la vice-présidence à Jean-Jacques Decamps. Authenac fut choisi pour vice-procureur général syndic. Enfin le secrétariat de l’administration fut laissé à Jean-Louis Forgues. Le District de Tarbes choisit pour son président Martial Lacay. La vice-présidence fut donnée à Pierre-Victor Dastugue, et le secrétariat à Jean-Baptiste Decamps. Le District de Vie se forma ainsi : Président : Joseph Dimbarre. Vice-président : Jean Lapalu. Secrétaire : Jean Daudirac. Le District de Bagnères eut pour président, Pierre Amaré-Claverie ; pour vice-président, Alexandre Berrut ; pour secrétaire, Pierre Guchan de Bagnères. Le District du Gave prit pour président Charles Aubert et pour vice-président Joseph Trésarrieu. Le secrétaire fut Bertrand-François Saint-Paul, d’Ouzous. Enfin le District de la Neste mit à sa tête comme président : Dominique Féraud d'Arné. Le directoire choisit pour son vice-président François Larroque. Le vice-procureur syndic fut Joseph Vignola. Le secrétariat fut donné à Jean-Baptiste Soulé, d’Arreau. L’année 1792, on le voit, se terminait dans les scrutins. CHAPITRE XVIII DERNIERS événements de la période constitutionnelle. — LE DÉPARTEMENT ET LE DISTRICT DE LA NESTE. Les jours approchent où le régime établi par la Constituante va prendre fin. Signalons les dernières élections administratives qui eurent lieu dans les premiers mois de 1793. L’administration du district de la Neste était incomplète. Martial Destieux, le procureur-syndic, et Ambialet, un des membres du Directoire, avaient donné leur démission. Les électeurs furent convoqués pour le 24 janvier. Ils procédèrent d’abord à l'élection du procureur syndic et leurs suffrages se portèrent sur Pierre-François Bourjac. Celui-ci, qui était membre du Directoire, accepta son élection et fit démission de sa première place. Ce départ et celui d’Ambialet laissaient deux places vides dans le directoire, mais elles étaient déjà remplies par les deux premiers élus du conseil. Les électeurs décidèrent de compléter le conseil, mais en stipulant que les deux nouveaux élus prendraient rang après tous les autres. Les suffrages se portèrent sur Jean-Louis Lacassin, de Lassalle, et Joseph Vignec, médecin,
LA NESTE. Les jours approchent où le régime établi par la Constituante va prendre fin. Signalons les dernières élections administratives qui eurent lieu dans les premiers mois de 1793. L’administration du district de la Neste était incomplète. Martial Destieux, le procureur-syndic, et Ambialet, un des membres du Directoire, avaient donné leur démission. Les électeurs furent convoqués pour le 24 janvier. Ils procédèrent d’abord à l'élection du procureur syndic et leurs suffrages se portèrent sur Pierre-François Bourjac. Celui-ci, qui était membre du Directoire, accepta son élection et fit démission de sa première place. Ce départ et celui d’Ambialet laissaient deux places vides dans le directoire, mais elles étaient déjà remplies par les deux premiers élus du conseil. Les électeurs décidèrent de compléter le conseil, mais en stipulant que les deux nouveaux élus prendraient rang après tous les autres. Les suffrages se portèrent sur Jean-Louis Lacassin, de Lassalle, et Joseph Vignec, médecin, d'Anères. Après ces remaniements, le directoire de la Neste se trouva composé comme suit : Joseph Vignola, François Larroque, Jean-Baptiste Dulorn, Bertrand Bareilhes. Les citoyens Lay, Vivant et Dombernard, qui auraient dû passer avant Bareilhes, avaient refusé, sans aucun doute, d'entrer au directoire. Les directeurs se choisirent un nouveau vice-président, qui fut Joseph Vignola. Larroque devint vice-procureur syndic. De nouveaux changements allaient être opérés, avant six mois, dans ce même district par l’Administration du département. Relativement à ce dernier corps, la Constitution de 1791 avait reçu une première atteinte. Elle n’accordait aux conseils administratifs qu’une session annuelle d’un mois au maximum. Or, la loi du 5 juillet 1792 avait ordonné la permanence des administrations, dans le cas où la patrie serait proclamée en danger. Cette proclamation avait eu lieu et le Département siégeait sans interruption depuis son élection. Un décret du 1er janvier 1793 avait ordonné que la permanence cessât, mais exception avait été faite pour dix-huit départements, parmi lesquels se trouvait celui des Hautes-Pyrénées. L’assiduité que comportait l'obéissance au décret ne parait pas avoir été au gré de tous les administrateurs du département. C’est à peine si, pendant la première quinzaine de mars, le nombre des présents monte à
qui fut Joseph Vignola. Larroque devint vice-procureur syndic. De nouveaux changements allaient être opérés, avant six mois, dans ce même district par l’Administration du département. Relativement à ce dernier corps, la Constitution de 1791 avait reçu une première atteinte. Elle n’accordait aux conseils administratifs qu’une session annuelle d’un mois au maximum. Or, la loi du 5 juillet 1792 avait ordonné la permanence des administrations, dans le cas où la patrie serait proclamée en danger. Cette proclamation avait eu lieu et le Département siégeait sans interruption depuis son élection. Un décret du 1er janvier 1793 avait ordonné que la permanence cessât, mais exception avait été faite pour dix-huit départements, parmi lesquels se trouvait celui des Hautes-Pyrénées. L’assiduité que comportait l'obéissance au décret ne parait pas avoir été au gré de tous les administrateurs du département. C’est à peine si, pendant la première quinzaine de mars, le nombre des présents monte à quinze ; il descend jusqu’à neuf, huit et même six. RéGIME QUI COMMENCE 1686 i 3 8 C’était peu, on le voit, eu égard aux trente-six membres dont étaient composées en droit les administrations départementales, eu égard même aux vingt-huit membres que comptait seulement, en mars 1793, le conseil général des Hautes-Pyrénées. Huit administrateurs en effet avaient donné leur démission. C’étaient, par ordre d’élection : Guchan, Duffourc d’Antalos, Lanère, Lagleize de Sarlabous, Ferrère de Tarbes, Ambialet, Théaux et Larré. Les mesures que prirent les infortunés présents pour rappeler les absents à leur devoir ne réussirent pas : en vain publièrent-ils chaque huitaine la liste des présents et des absents ; rien n’y fit. La permanence avait tué l’assiduité. Le Département ne laissa pas cependant de faire de la besogne. Il est vrai qu’elle ne fut pas toujours bonne. Une adresse à la Convention nationale, en faveur de la Gironde, arrêtée le 30 mai et réfutée par Féraud le 3 juin, commença de compromettre l’Administration; les journées de juin que nous rappelons plus loin achèveront de la rendre suspecte. Dans les premiers jours de juin 1792, le conseil départemental accomplit sur l'administration du district de la Neste, un acte de vigueur,
des Hautes-Pyrénées. Huit administrateurs en effet avaient donné leur démission. C’étaient, par ordre d’élection : Guchan, Duffourc d’Antalos, Lanère, Lagleize de Sarlabous, Ferrère de Tarbes, Ambialet, Théaux et Larré. Les mesures que prirent les infortunés présents pour rappeler les absents à leur devoir ne réussirent pas : en vain publièrent-ils chaque huitaine la liste des présents et des absents ; rien n’y fit. La permanence avait tué l’assiduité. Le Département ne laissa pas cependant de faire de la besogne. Il est vrai qu’elle ne fut pas toujours bonne. Une adresse à la Convention nationale, en faveur de la Gironde, arrêtée le 30 mai et réfutée par Féraud le 3 juin, commença de compromettre l’Administration; les journées de juin que nous rappelons plus loin achèveront de la rendre suspecte. Dans les premiers jours de juin 1792, le conseil départemental accomplit sur l'administration du district de la Neste, un acte de vigueur, qui d’ailleurs fut cassé plus tard par les hommes de la Montagne triomphante. On lui avait dénoncé, pour malversation, abus de pouvoir et violence, le procureur-syndic de Labarthe, Bourjac, un des directeurs, Dulon,et l’administrateur Vignec. Par un arrêté du 6 juin, le Département suspendit ces trois individus de l’exercice de leurs fonctions. Des malversations analogues et des irrégularités amenèrent le Département à prendre le lendemain, 7 juin, un autre arrêté contre les administrateurs, Vivant, Blancon et Bareilles qui furent aussi suspendus. Le Département, par le même arrêté, reconstitua l’administration qu’il venait de démolir. Il chargea le président, Féraud d’Arné, d’exercer provisoirement les fonctions de procureur-syndic. Cette nomination portait à six le nombre des places vides dans le District. Pour les remplir le conseil départemental nomma les citoyens : Dominique Cabail, aîné, de Castelnau, André Breuil, cadet, de Castelnau, Jean-Baptiste Castets, de Sarrancolin, Jacques Grenier, de Léchan, Jean-Dominique Ferras, de Saubissan. Plusieurs de ces nominations devaient être plus tard vivement reprochées au Département. Le conseil du district ainsi formé, se constitua lui-même et compléta son directoire. 2 2 11 choisit, pour son président, André Breuil. Castets et Grenier entrèrent dans le directoire, dont la vice-présidence semble avoir désormais appartenu à Vignola.
leurs fonctions. Des malversations analogues et des irrégularités amenèrent le Département à prendre le lendemain, 7 juin, un autre arrêté contre les administrateurs, Vivant, Blancon et Bareilles qui furent aussi suspendus. Le Département, par le même arrêté, reconstitua l’administration qu’il venait de démolir. Il chargea le président, Féraud d’Arné, d’exercer provisoirement les fonctions de procureur-syndic. Cette nomination portait à six le nombre des places vides dans le District. Pour les remplir le conseil départemental nomma les citoyens : Dominique Cabail, aîné, de Castelnau, André Breuil, cadet, de Castelnau, Jean-Baptiste Castets, de Sarrancolin, Jacques Grenier, de Léchan, Jean-Dominique Ferras, de Saubissan. Plusieurs de ces nominations devaient être plus tard vivement reprochées au Département. Le conseil du district ainsi formé, se constitua lui-même et compléta son directoire. 2 2 11 choisit, pour son président, André Breuil. Castets et Grenier entrèrent dans le directoire, dont la vice-présidence semble avoir désormais appartenu à Vignola. Ces actes de vigueur étaient conformes à la Constitution, donc à la légalité. La Montagne va faire, par ses proconsuls, illégalement, l’essai du gouvernement révolutionnaire. (À suivre). Ricaud. BIBLIOGRAPHIE Inventaire sommaire des archives départementales, antérieures à 1790. HAUTES-PYRÉNÉES, ARCHIVES CIVILES. SÉRIES A ET B. TOME I. — Rédigé par Charles Durier, Paul Labrouche et Maurice Lanore, archivistes. Tarbes, 1904. In-4°, xxxiv-524 pages. Notre Bulletin a rendu compte, en 1892 (tome II, page 388), de la publication d'un premier volume de l’Inventaire des Hautes-Pyrénées et donné quelques indications sur l’ordre général de ce vaste catalogue de nos richesses manuscrites. Il ne saurait passer la mise au jour d’un nouveau volume sans signaler son apparition. Trois archivistes du département ont coopéré à cette publication. M. Durier, mort à son poste le 25 janvier 1887, a rédigé les 259 premiers articles de la série B (pages 1-80); M. Labrouche les cent articles suivants (pages 81-245); M. Lanore les articles 360 à 426 (pages 245-319). Ce troisième collaborateur a également rédigé l’inventaire de la série A, déjà classée par son prédécesseur, et une excellente introduction placée en tête du volume. L’Introduction de M. Lanore est divisée en cinq parties, ainsi rubriquées : I. Contenu
Durier, Paul Labrouche et Maurice Lanore, archivistes. Tarbes, 1904. In-4°, xxxiv-524 pages. Notre Bulletin a rendu compte, en 1892 (tome II, page 388), de la publication d'un premier volume de l’Inventaire des Hautes-Pyrénées et donné quelques indications sur l’ordre général de ce vaste catalogue de nos richesses manuscrites. Il ne saurait passer la mise au jour d’un nouveau volume sans signaler son apparition. Trois archivistes du département ont coopéré à cette publication. M. Durier, mort à son poste le 25 janvier 1887, a rédigé les 259 premiers articles de la série B (pages 1-80); M. Labrouche les cent articles suivants (pages 81-245); M. Lanore les articles 360 à 426 (pages 245-319). Ce troisième collaborateur a également rédigé l’inventaire de la série A, déjà classée par son prédécesseur, et une excellente introduction placée en tête du volume. L’Introduction de M. Lanore est divisée en cinq parties, ainsi rubriquées : I. Contenu du volume; II. La sénéchaussée de Bigorre; III. Le présidial de Tarbes; IV. Liste des sénéchaux de Bigorre; V. Liste des juges à gauche de Bigorre. L’Inventaire lui-même se subdivise comme suit : Série A. Actes du pouvoir souverain, Domaine royal; Famille royale; — Série B. Présidial de Tarbes; Sénéchal de Bigorre; (Greffe civil : inventaire des greffes; brevets des procès; ajournements, appels, intimations, etc.; constitutions de procureurs; soumissions, etc.; affirmations de voyages; expédition des greffes; appointements, etc.) Un index analytique du volume (page 321) donne les références des pages. Aucune analyse d’un aussi copieux dépouillement n’est possible. Les registres inventoriés sont pour la plupart énormes : un très grand nombre dépasse 500 feuillets (1000 pages), et quelques-uns ont une importance double. Chacun des collaborateurs a procédé à sa recherche avec sa méthode et ses idées propres : M. Durier paraît s'être occupé davantage des choses, M. Labrouche des personnes, M. Lanore des institutions. Le premier n'a pas cru devoir donner la référence des folios, ce qui était anciennement de règle pour les inventaires, — au grand dam des travailleurs, obligés de fouiller tout un registre pour retrouver un acte; ses deux successeurs ont mentionné tous les renvois; mais l’un
de Bigorre; (Greffe civil : inventaire des greffes; brevets des procès; ajournements, appels, intimations, etc.; constitutions de procureurs; soumissions, etc.; affirmations de voyages; expédition des greffes; appointements, etc.) Un index analytique du volume (page 321) donne les références des pages. Aucune analyse d’un aussi copieux dépouillement n’est possible. Les registres inventoriés sont pour la plupart énormes : un très grand nombre dépasse 500 feuillets (1000 pages), et quelques-uns ont une importance double. Chacun des collaborateurs a procédé à sa recherche avec sa méthode et ses idées propres : M. Durier paraît s'être occupé davantage des choses, M. Labrouche des personnes, M. Lanore des institutions. Le premier n'a pas cru devoir donner la référence des folios, ce qui était anciennement de règle pour les inventaires, — au grand dam des travailleurs, obligés de fouiller tout un registre pour retrouver un acte; ses deux successeurs ont mentionné tous les renvois; mais l’un a fait un relevé presque méticuleux de fond, dont l’intérêt est médiocre : l’autre a plus largement brossé son travail, dont il a pu ainsi activer l’avancement, par de sages réductions. Il n’empêche que le volume paru ne contient que l'inventaire de la huitième partie des fonds judiciaires des Archives (426 articles analysés sur 3500 environ). L’Introduction, bourrée de preuves, rédigée avec un rare esprit de critique et appuyée de références sûres, est une des meilleures pages qui ait été écrite sur l’histoire judiciaire de la Bigorre, l’organisation de ses juridictions et le haut personnel qui a présidé aux assises de la sénéchaussée, depuis le moyen-âge (premier sénéchal cité : Pèlerin de Lavedan, 1215) jusqu’à la Révolution (dernier sénéchal : Jean-Auguste comte d’Angos, 1788). Le Gérant : J. SANSOU
(426 articles analysés sur 3500 environ). L’Introduction, bourrée de preuves, rédigée avec un rare esprit de critique et appuyée de références sûres, est une des meilleures pages qui ait été écrite sur l’histoire judiciaire de la Bigorre, l’organisation de ses juridictions et le haut personnel qui a présidé aux assises de la sénéchaussée, depuis le moyen-âge (premier sénéchal cité : Pèlerin de Lavedan, 1215) jusqu’à la Révolution (dernier sénéchal : Jean-Auguste comte d’Angos, 1788). Le Gérant : J. SANSOU
AJOUTÉZ-MOI JEJNATS PARIS — Trois mois, 10 fr ; six mois, 20 fr. ; un an, 40 fr. DÉPARTEMENTS — Trois mois, 13 50 fr ; six mois, 27 fr. ; un an, 54 fr. ÉTRANGER, port en sus. FLÉDATION et ADMISSIBILITÉ 16, rue du Croissant, 16 ANNONCES chez MM. LAGRANGE, CERF & G., 6, place de la Bourse PS À l'insémination MA. ET À L'ADMINISTRATION DU JOURNAL LES Dans notre incurable naïveté, nous nous imaginons posséder des droits, des lois, un parlement et un pacte fondamental; La vérité est qu’il n’existe en France, qu’une seule et unique puissance : la police, un homme vous tire un coup de revolver dans la rue, il est arrêté et puni. Si cet homme est sergent de ville, il est félicité par ses chefs et, au cas où la foule prendrait parti pour l’assassiné contre l’assassin, tous les collègues de ce dernier se feraient un devoir de dégainer et d’ajouter dix ou quinze victimes à la première. On a vu ce spectacle à la manifestation Blanqui ; on l’a vu boulevard Saint-Michel, lors des assommades organisées contre les étudiants ; on vient de le revoir à la Porte de Montreuil, où la police a chargé deux cents citoyens, de complicité avec les soldats de la caserne d’à côté, arrêté et blessé plusieurs personnes, pour quatre litres de vin dont deux voyageurs avaient oublié d’acquitter les droits. Les Parisiens assommés par ces brutes n’ont aucun moyen de leur demander compte de leur agression. Ils garderont leurs coups de sabre, lesquels se compliqueront peut-être d’un certain nombre de jours de prison. Être brutalisé par la police sans recours ni réparation possibles, c’est déjà monstrueux. M. Camescasse nous offre mieux encore. Depuis quelque temps, tout le monde a remarqué que les attaques nocturnes redoublent d’intensité. Jamais, fût-ce à l’époque où Proudhon faisait trembler Paris, on n’a enregistré autant de mauvais coups opérés dans la capitale, et qui, des dix-huit colonnes d’un journal suffiraient difficilement à relater. Eh bien ! nous n’hésitons pas à apprendre à nos concitoyens une chose qui va les étonner désagréablement, c’est que