jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'insertion des crosses dans le type des monnaies. ROGER II VICOMTE.– 1167-1194. Roger II succéda, en 1167, à son père Raimond Trencavel, dont le gouvernement n'avait été qu'une série de guerres et de malheurs. Aussi, les premières démarches du nouveau Vicomte eurent-elles pour objet d'implorer la paix du Comte de Toulouse, qui la lui accorda, et lui donna même sa fille Adélaïde en mariage. Le Comte de Barcelone, alors Alfonse II, roi d'Aragon, craignant que cette paix ne portât quelque préjudice à ses droits de suzerain, vint à Carcassonne avec une nombreuse suite, efforça Roger II à lui rendre hommage, à Carcassonne, pour le Comté de ce nom, et à Limoux, pour le Comté du Razès. Cela eut lieu en présence de tous les notables du pays. J'ai dans ma petite collection un denier qui pèse 16 grains (0 gr. 85 centigr.) qui représente au droit une grande croix, cantonnée au 3° d'un annelet, et coupant en quatre la légende RO, GE, NE, OIE entre grenets. Revers le type PAX, ainsi disposé et pour légende CAA OHA ente grenets. (Voyez le n° 9 de la Pl. 12). Cette monnaie ne serait qu'une vade ou une fausse d'un type que m'a fourni dans le temps M. Auguste Escudié, numismate à Paris, et dans lequel le mot PAX serait ainsi disposé. N'ayant pas eu un dessin assez régulier de cette pièce, et M. Escudié n'ayant pas pu m'en donner un mieux fait parce qu'il avait vendu l'original je ne puis qu'en faire mention. Ces deux monnaies ne peuvent point être attribuées à aucun autre vicomte qu'à Roger II, car elles rappellent les deux principaux faits de son histoire: 1° la paix qu'il obtint du Comte de Toulouse, et qui est indiquée par le mot PAX du type du revers; 2° la soumission à Alfonse II, Comte de Barcelone, représentée par la grande croix et les annelets des monnaies de Barcelone. Ainsi, la Numismatique confirme l'histoire. M. Poey d'Avant, dans la description des monnaies seigneuriales de sa collection, page 459, attribue au Vicomte Roger I les monnaies 1, 2 et 3 de l'article
fourni dans le temps M. Auguste Escudié, numismate à Paris, et dans lequel le mot PAX serait ainsi disposé. N'ayant pas eu un dessin assez régulier de cette pièce, et M. Escudié n'ayant pas pu m'en donner un mieux fait parce qu'il avait vendu l'original je ne puis qu'en faire mention. Ces deux monnaies ne peuvent point être attribuées à aucun autre vicomte qu'à Roger II, car elles rappellent les deux principaux faits de son histoire: 1° la paix qu'il obtint du Comte de Toulouse, et qui est indiquée par le mot PAX du type du revers; 2° la soumission à Alfonse II, Comte de Barcelone, représentée par la grande croix et les annelets des monnaies de Barcelone. Ainsi, la Numismatique confirme l'histoire. M. Poey d'Avant, dans la description des monnaies seigneuriales de sa collection, page 459, attribue au Vicomte Roger I les monnaies 1, 2 et 3 de l'article du Vicomte Roger II. Voici les raisons qui m'ont porté à les restituer à ce dernier. 1° Le type P de la première de ces monnaies est une dégénérescence du type R de Bernard Atton son père, et un rapprochement du type de Toulouse R qui avait commencé sous Raimond Saint-Gilles, vers l'an 1088 et s'était continué avec de légères variations jusqu'alors. Ainsi, la dégénérescence aura été introduite de suite par Roger I, fils de Bernard Atton, pour ne plus laisser exister sur ces pièces les traces du titre viccomes qu'il ne voulut jamais prendre lui-même. Le type III de la seconde et de la troisième de ces monnaies aura été aussi introduit par Roger I pour s'attirer la protection du clergé, dont il avait le plus grand besoin pour se soutenir contre le Comte de Barcelone. On voit, d'ailleurs, que c'est le type de la monnaie n° 1, un peu modifié. La position politique du Vicomte Roger I était bien différente de celle du Vicomte Roger II. Peu importait à ce dernier de prendre le titre de Comte ou celui de Vicomte; il avait rendu hommage au Comte de Barcelone, son suzerain, et avait fait la paix avec celui
Saint-Gilles, vers l'an 1088 et s'était continué avec de légères variations jusqu'alors. Ainsi, la dégénérescence aura été introduite de suite par Roger I, fils de Bernard Atton, pour ne plus laisser exister sur ces pièces les traces du titre viccomes qu'il ne voulut jamais prendre lui-même. Le type III de la seconde et de la troisième de ces monnaies aura été aussi introduit par Roger I pour s'attirer la protection du clergé, dont il avait le plus grand besoin pour se soutenir contre le Comte de Barcelone. On voit, d'ailleurs, que c'est le type de la monnaie n° 1, un peu modifié. La position politique du Vicomte Roger I était bien différente de celle du Vicomte Roger II. Peu importait à ce dernier de prendre le titre de Comte ou celui de Vicomte; il avait rendu hommage au Comte de Barcelone, son suzerain, et avait fait la paix avec celui de Toulouse, dont il était devenu le gendre, Il n'avait donc pas besoin de l'appui moral du Clergé. Sous ce premier rapport, les crosses n'ont pas dû être introduites par lui. Si l'on compare la pièce no 1 de Roger II, avec celles nos 2 et 3, de Roger I~, on trouvera une différence assez grande pour RAIMOND ROGER, VICOMTE – 1194-1309. Raimond Roger n'avait que 8 ans lorsqu'il succéda à son père. Bertrand de Saissac fut son tuteur. Ce ne fut qu'en 1199 que Raimond Roger prit le gouvernement de son Comté il eut d'abord quelque différend avec le Comte de Toulouse, son oncle maternel (Raimond VI), ce qui n'empêcha pas qu'il ne fût accusé avec lui de favoriser l'hérésie des Albigeois. C'est pourquoi une croisade dirigée par Milon, légat du pape Innocent III lui enleva, le 22 juillet 1309, la ville de Béziers. Les croisés vont ensuite mettre le siège devant Carcassonne, où Raimond Roger fit des prodiges de valeur. Il est ensuite attiré dans le camp des croisés pour y traiter d'une capitulation ou de la paix; et là, contre la foi promise, il est arrêté (août 1309), enfermé dans une prison, où il périt le 10
on trouvera une différence assez grande pour RAIMOND ROGER, VICOMTE – 1194-1309. Raimond Roger n'avait que 8 ans lorsqu'il succéda à son père. Bertrand de Saissac fut son tuteur. Ce ne fut qu'en 1199 que Raimond Roger prit le gouvernement de son Comté il eut d'abord quelque différend avec le Comte de Toulouse, son oncle maternel (Raimond VI), ce qui n'empêcha pas qu'il ne fût accusé avec lui de favoriser l'hérésie des Albigeois. C'est pourquoi une croisade dirigée par Milon, légat du pape Innocent III lui enleva, le 22 juillet 1309, la ville de Béziers. Les croisés vont ensuite mettre le siège devant Carcassonne, où Raimond Roger fit des prodiges de valeur. Il est ensuite attiré dans le camp des croisés pour y traiter d'une capitulation ou de la paix; et là, contre la foi promise, il est arrêté (août 1309), enfermé dans une prison, où il périt le 10 novembre suivant. Alors Simon de Montfort était chef de la croisade et prenait le titre de Vicomte de Carcassonne depuis la prise de cette ville. La première monnaie de Raimond Roger nous montre au droit la légende R. noc. vicECo entre grenets et dans le champ une croix à branches égales. Revers un bâton surmonté d'une croisette et accosté de deux t, dont celui de gauche est surmonté d'un point, R et pour légende BIJJERI civi, entre grenets. (Voyez le n° 10 de la planche 3). C'était, dit Lelewel, au moment d'une guerre avec le Clergé, que cette monnaie fut fabriquée. L'original se trouve à la Bibliothèque impériale à Paris, et le dessin m'en a été fourni par M. Cros-Mayrevieille. On doit attribuer aussi à Raimond Roger la pièce que M. Lelewel a représentée d'après Duby, pl. IX, n° 20, et qui offre pour type une crosse accostée de deux i, R et la légende CARCASSONE CI. De l'autre côté (qui est le droit), la légende RR, oc, TE coupée en quatre par la grande croix de Barcelone cantonnée au 1er et au deuxième d'un croissant, et aux 3e et 4e par un besan (Voyez le n° 11 de la
égales. Revers un bâton surmonté d'une croisette et accosté de deux t, dont celui de gauche est surmonté d'un point, R et pour légende BIJJERI civi, entre grenets. (Voyez le n° 10 de la planche 3). C'était, dit Lelewel, au moment d'une guerre avec le Clergé, que cette monnaie fut fabriquée. L'original se trouve à la Bibliothèque impériale à Paris, et le dessin m'en a été fourni par M. Cros-Mayrevieille. On doit attribuer aussi à Raimond Roger la pièce que M. Lelewel a représentée d'après Duby, pl. IX, n° 20, et qui offre pour type une crosse accostée de deux i, R et la légende CARCASSONE CI. De l'autre côté (qui est le droit), la légende RR, oc, TE coupée en quatre par la grande croix de Barcelone cantonnée au 1er et au deuxième d'un croissant, et aux 3e et 4e par un besan (Voyez le n° 11 de la pl.). Cette pièce n° 3 avait été attribuée par Duby à Bernard Roger, Comte de Carcassonne et de Foix, en 1203. mais cette attribution ne saurait être vraie, puisque d'après M. Lelewel la grande croix coupant la légende en quatre portions égales n'a commencé à paraître en Espagne et en France que vers le commencement du XIIe siècle et qu'elle n'est devenue commune que dans le XIIIe siècle. Elle ne peut pas être non plus attribuée à Bernard Raimond de Rochefort, Évêque de Carcassonne en 1209, parce que jamais, quoi qu'en dise Lelewel on ne trouvera le mot Episcopus dans les lettres OXKOTE de la légende, pour si corrompu qu'on suppose le goût des graveurs de cette époque. Mais il est tout simple d'y lire en prenant pour un R ce que Duby et Lelewel ont pris pour un B (I), la légende Ramo ROXER CONTE. Cette légende est en langue romane. C'est la première fois qu'une pareille légende se trouve sur les monnaies de Carcassonne. (Plus bas on en verra un second exemple). Au commencement du XVIe siècle, la langue romane était en usage dans ce pays. Il n'est donc pas étonnant de voir ROGER pour Roger et CONTÉ
France que vers le commencement du XIIe siècle et qu'elle n'est devenue commune que dans le XIIIe siècle. Elle ne peut pas être non plus attribuée à Bernard Raimond de Rochefort, Évêque de Carcassonne en 1209, parce que jamais, quoi qu'en dise Lelewel on ne trouvera le mot Episcopus dans les lettres OXKOTE de la légende, pour si corrompu qu'on suppose le goût des graveurs de cette époque. Mais il est tout simple d'y lire en prenant pour un R ce que Duby et Lelewel ont pris pour un B (I), la légende Ramo ROXER CONTE. Cette légende est en langue romane. C'est la première fois qu'une pareille légende se trouve sur les monnaies de Carcassonne. (Plus bas on en verra un second exemple). Au commencement du XVIe siècle, la langue romane était en usage dans ce pays. Il n'est donc pas étonnant de voir ROGER pour Roger et CONTÉ pour Comte. RAIMOND TRENCAVEL I, VICOMTE – 1209-1247. Raimond Trencavel II n'avait que deux ans, et était chez le Comte de Foix, auquel son père l'avait confié dès qu'il avait vu les préparatifs de la guerre qu'on allait lui faire, à cause de l'hérésie des Albigeois. Nous avons déjà vu la fin de cette guerre déplorable pour Raimond Roger, et pour son fils, auquel elle enleva tous ses domaines. Raimond Trencavel II tenta plusieurs fois, mais en vain, de reprendre les terres que ses prédecesseurs avaient données au roi de France. Il s'empara même de Carcassonne, en janvier 1214, sur Amaury de Montfort mais ce ne fut que pour peu de temps. La famille de Montfort et le Clergé, non seulement soulevaient contre lui dans le Nord de puissants auxiliaires, mais encore le faisaient excommunier par le Pape, quoiqu'il parût se soumettre à l’Eglise. Enfin, perdant tout espoir de recouvrer son Comté, Raimond Trencavel II vendit tous ses droits au Roi de France qui en prit possession par son Sénéchal de Carcassonne, le 7 avril 1247. Ainsi finit la race des Comtes de Carcassonne, qui avait gouverné le pays pendant plus de 400 ans. Il n'y a pas apparence que
la fin de cette guerre déplorable pour Raimond Roger, et pour son fils, auquel elle enleva tous ses domaines. Raimond Trencavel II tenta plusieurs fois, mais en vain, de reprendre les terres que ses prédecesseurs avaient données au roi de France. Il s'empara même de Carcassonne, en janvier 1214, sur Amaury de Montfort mais ce ne fut que pour peu de temps. La famille de Montfort et le Clergé, non seulement soulevaient contre lui dans le Nord de puissants auxiliaires, mais encore le faisaient excommunier par le Pape, quoiqu'il parût se soumettre à l’Eglise. Enfin, perdant tout espoir de recouvrer son Comté, Raimond Trencavel II vendit tous ses droits au Roi de France qui en prit possession par son Sénéchal de Carcassonne, le 7 avril 1247. Ainsi finit la race des Comtes de Carcassonne, qui avait gouverné le pays pendant plus de 400 ans. Il n'y a pas apparence que Raimond Trencavel II ait frappé monnaie, n'ayant jamais été bien établi sur ses domaines. Ainsi, l'on ne peut pas lui attribuer l'obole n° 3 de l'article de Raimond Trencavel I, comme M. Poey d'Avant serait tenté de le faire « parce que, dit-il, elle semble d'une époque postérieure au denier n° 1 du même Vicomte. » SIMON DE MONTFORT, 1209-1218. Après la prise de Carcassonne par les croisés l’on voulut nommer un chef pour régulariser les opérations des troupes diverses, qui auparavant n’obéissaient qu’à leurs chefs particuliers. L’on présenta le titre de Vicomte de Carcassonne, avec tous les domaines de Raimond Roger au Duc de Bourgogne, qui était le chef le plus apparent des Seigneurs croisés; il refusa. Le Duc de Nevers et le Comte de Saint-Pol en firent de même. Alors l’Abbé de Citeaux proposa Simon de Montfort, qui fut accepté. Les villes des Etats de Raimond Roger, craignant le sort de Béziers et de Carcassonne, se rendirent presque sans résistance à Simon de Montfort. Mais elles ne tardèrent pas à s'en repentir. L’institution de l’inquisition dans le pays contribua beaucoup à aliéner l’affection des habitants envers le nouveau Seigneur. Ils se révoltaient, dès que l’occasion s’en présentait, et
n° 1 du même Vicomte. » SIMON DE MONTFORT, 1209-1218. Après la prise de Carcassonne par les croisés l’on voulut nommer un chef pour régulariser les opérations des troupes diverses, qui auparavant n’obéissaient qu’à leurs chefs particuliers. L’on présenta le titre de Vicomte de Carcassonne, avec tous les domaines de Raimond Roger au Duc de Bourgogne, qui était le chef le plus apparent des Seigneurs croisés; il refusa. Le Duc de Nevers et le Comte de Saint-Pol en firent de même. Alors l’Abbé de Citeaux proposa Simon de Montfort, qui fut accepté. Les villes des Etats de Raimond Roger, craignant le sort de Béziers et de Carcassonne, se rendirent presque sans résistance à Simon de Montfort. Mais elles ne tardèrent pas à s'en repentir. L’institution de l’inquisition dans le pays contribua beaucoup à aliéner l’affection des habitants envers le nouveau Seigneur. Ils se révoltaient, dès que l’occasion s’en présentait, et Simon fut obligé d’avoir toujours les armes à la main pour assiéger les villes et châteaux rebelles, lorsqu’enfin il trouva la mort le 25 juin 1218, devant la ville de Toulouse, qu’il assiégeait. Il n’est pas probable que Simon de Montfort ait frappé monnaie à Carcassonne. Il n’était pas assez tranquille dans le pays pour penser à cela. D’ailleurs, il n’avait pas besoin d’argent, parce que l’Eglise lui fournissait tout ce qui lui était nécessaire pour continuer cette guerre. AMAURY DE MONTFORT, Vicomte, 1218-1224. Amaury hérita du titre de Vicomte de Carcassonne, ainsi que des terres et domaines de son père Simon mais il n’hérita pas de son courage, de sa force, et de ses talents militaires. Les Seigneurs voisins, qui supportaient impatiemment le joug tyrannique des étrangers, se liguaient avec Raimond Trencavel II pour les expulser. Ils y auraient réussi, car Amaury n’était pas capable de leur résister, malgré les secours que lui fournissaient les princes du Nord de la France, en argent et en troupes. C’est pourquoi il fut à la cour du roi de France pour le prier de le protéger. Louis VIII ne voulut consentir à se mettre en marche qu’après qu’Amaury lui eut cédé tous
tranquille dans le pays pour penser à cela. D’ailleurs, il n’avait pas besoin d’argent, parce que l’Eglise lui fournissait tout ce qui lui était nécessaire pour continuer cette guerre. AMAURY DE MONTFORT, Vicomte, 1218-1224. Amaury hérita du titre de Vicomte de Carcassonne, ainsi que des terres et domaines de son père Simon mais il n’hérita pas de son courage, de sa force, et de ses talents militaires. Les Seigneurs voisins, qui supportaient impatiemment le joug tyrannique des étrangers, se liguaient avec Raimond Trencavel II pour les expulser. Ils y auraient réussi, car Amaury n’était pas capable de leur résister, malgré les secours que lui fournissaient les princes du Nord de la France, en argent et en troupes. C’est pourquoi il fut à la cour du roi de France pour le prier de le protéger. Louis VIII ne voulut consentir à se mettre en marche qu’après qu’Amaury lui eut cédé tous ses droits sur l’Albigeois. (C’était en 1214). Enfin, excité par le Pape, Louis VIII se dirige vers la Provence et va faire lever le siège d’Avignon. C’était pendant ce temps que Raimond Trencavel II s’était emparé de la ville basse de Carcassonne. La Cité tenait encore. La marche de Louis VIII sur Carcassonne força Raimond Trencavel à se retirer chez le Roi d’Aragon. Dès-èsor, le Roi de France se considéra comme maître du pays. Il nomma, en 1216, Clarin Evêque, à la place de Guy de Vaux-Cernay, que Simon avait nommé. Il fit ralentir un peu les recherches de l’Inquisition contre les hérétiques, et les habitants commencèrent à respirer. Amaury n’a pas plus que son père Simon frappé des monnaies à Carcassonne. On ne la laissa jamais tranquille; et le Pays ne soupirait qu’après son expulsion. 3° SÉRIE. EVÊQUES DE CARCASSONNE. A PARTIR DE 1209. Si les deux Montfort n’ont pas frappé monnaie, dans la ville de Carcassonne, il est certain que les Evêques qui sont venus après eux en ont frappé soit qu’ils eussent reçu ce droit du Roi de France, soit qu’ils l’eussent pris d’eux-mêmes, ce qui est plus probable comme ayant succédé au droit des Vicomtes. Ces
VIII sur Carcassonne força Raimond Trencavel à se retirer chez le Roi d’Aragon. Dès-èsor, le Roi de France se considéra comme maître du pays. Il nomma, en 1216, Clarin Evêque, à la place de Guy de Vaux-Cernay, que Simon avait nommé. Il fit ralentir un peu les recherches de l’Inquisition contre les hérétiques, et les habitants commencèrent à respirer. Amaury n’a pas plus que son père Simon frappé des monnaies à Carcassonne. On ne la laissa jamais tranquille; et le Pays ne soupirait qu’après son expulsion. 3° SÉRIE. EVÊQUES DE CARCASSONNE. A PARTIR DE 1209. Si les deux Montfort n’ont pas frappé monnaie, dans la ville de Carcassonne, il est certain que les Evêques qui sont venus après eux en ont frappé soit qu’ils eussent reçu ce droit du Roi de France, soit qu’ils l’eussent pris d’eux-mêmes, ce qui est plus probable comme ayant succédé au droit des Vicomtes. Ces Evêques sont 34. Bernard Raimond Rochefort, 1209-1210. 35. Guy, Abbé de Vaux-Cernay, 1212-1213. 36. Clarin, nommé par le Roi, 1214. 37. Guillaume II Arnaud, 1218. M. Lolewel a voulu attribuer à Bernard Raimond de Rochefort, Evêque qui ne siégea qu’un an, la pièce que j’ai cru devoir restituer à Raimond Roger, Vicomte jusqu’à cette même époque 1209. (Voyez cet article). M. Lelewel a trouvé plus vrai pour la pièce que Duby avait attribuée à Oliba I ou II. Elle présente au droit une grande croix coupant en quatre la légende que l'on, lisait. Revers le type et la légende CARCA MONA CI. Il faut, dit Lelewel, lire la légende du droit I GIL EL MA, et donner cette pièce à Guillaume II, Evêque en 1248. J’ajoute qu’on doit lire le reste de la légende VISCONTE, en redressant les lettres IA, au lieu d'opiscopia (moneta), qu’avait proposé M. Lelewel. (Voyez le n° 12 de la pl. 8). Cette légende est encore en langue romane, et c’est le deuxième exemple de cette langue sur les monnaies de Carcassonne, et à des dates très rapprochées l’une de l’autre. Quant au type du revers il est le même que celui d’une monnaie de Bernard
Roger, Vicomte jusqu’à cette même époque 1209. (Voyez cet article). M. Lelewel a trouvé plus vrai pour la pièce que Duby avait attribuée à Oliba I ou II. Elle présente au droit une grande croix coupant en quatre la légende que l'on, lisait. Revers le type et la légende CARCA MONA CI. Il faut, dit Lelewel, lire la légende du droit I GIL EL MA, et donner cette pièce à Guillaume II, Evêque en 1248. J’ajoute qu’on doit lire le reste de la légende VISCONTE, en redressant les lettres IA, au lieu d'opiscopia (moneta), qu’avait proposé M. Lelewel. (Voyez le n° 12 de la pl. 8). Cette légende est encore en langue romane, et c’est le deuxième exemple de cette langue sur les monnaies de Carcassonne, et à des dates très rapprochées l’une de l’autre. Quant au type du revers il est le même que celui d’une monnaie de Bernard Atton (n° 4 de cet article) et veut dire VICOMTE. Il paraîtrait d’après ce type et même d’après les lettres VI de la légende du droit, que les Evêques de Carcassonne prirent le titre de Vicomte de cette ville, alors qu’il n’y eut plus de chef civil pour s’y opposer. Cette monnaie, que Lelewel n'a pas vue, et qu'il ne cite que d'après Duby, est à Paris, au Cabinet de France, d'après l'attestation qu'en a donnée M. Cros-Mayrevieille. Mais je ne la reproduis que d'après le dessin de Duby, quoiqu'il paraisse plus grand que n'est la pièce elle-même. M. Lelewel avait aussi attribué à Pierre III, Evêque de Carcassonne (1295 à 1298), la pièce que j'ai restituée au Comte de Carcassonne Pierre, Evêque de Gironne, et tuteur du Comte Pierre II (1080-80). Voyez l'article de Pierre, Evêque de Gironne. Duby l'avait attribuée avant Lelewel à Pierre V, Evêque de 1323 à 1330. La pièce de l'Evêque Guillaume II est donc la monnaie la plus récente de la ville de Carcassonne. Il est même extraordinaire d'en trouver une de cette époque 1248 car depuis le 7 avril 1247, le Comté de Carcassonne était réuni à la Couronne de France. De plus,
Cette monnaie, que Lelewel n'a pas vue, et qu'il ne cite que d'après Duby, est à Paris, au Cabinet de France, d'après l'attestation qu'en a donnée M. Cros-Mayrevieille. Mais je ne la reproduis que d'après le dessin de Duby, quoiqu'il paraisse plus grand que n'est la pièce elle-même. M. Lelewel avait aussi attribué à Pierre III, Evêque de Carcassonne (1295 à 1298), la pièce que j'ai restituée au Comte de Carcassonne Pierre, Evêque de Gironne, et tuteur du Comte Pierre II (1080-80). Voyez l'article de Pierre, Evêque de Gironne. Duby l'avait attribuée avant Lelewel à Pierre V, Evêque de 1323 à 1330. La pièce de l'Evêque Guillaume II est donc la monnaie la plus récente de la ville de Carcassonne. Il est même extraordinaire d'en trouver une de cette époque 1248 car depuis le 7 avril 1247, le Comté de Carcassonne était réuni à la Couronne de France. De plus, il résulte d'un acte de bail à ferme de la monnaie de Toulouse, de l'an 1253 que le Roi de France Louis IX frappait des tournois dans la ville de Carcassonne. Cet acte, rapporté par dom Vaissette (Histoire générale du Languedoc, tome 3, Preuves Col. 491), est assez essentiel pour que je doive en citer le passage suivant: « Simplices autem Tholosani debent esse legis et ponderis Turonensium, hoc est sciendum ad quatuor ponderes minus legis sicut in solidis nomine ad lege. Minimis nostri res ad legem et pondus et numis merum Turonensium scilicet ad legem IIII den. minus Pogesia et ad pondus XVIII sol et den. pro marcha. » Ce passage, rectifié par la note nous montre que les petits deniers de Toulouse étaient comme les tournois frappés à Carcassonne, à la taille de 73 deniers 1/3 au marc et au titre de 3 deniers 8 grains de fin. Ces monnaies royales de Carcassonne devaient avoir le même type du Châtel des tournois, que saint Louis avait adoptés pour le midi de la France, et la légende TURONVS CIVIS. Ce qui fait qu'on n'a pas pu encore les distinguer des monnaies frappées dans les autres villes, c'est qu'on ne