jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
une grande leçon et un enseignement pour tous dans un moment où est portée à cette tribune une discussion qui touche à la grave question des causes de la décadence d'un gouvernement et de l'origine d'un autre. Le prince de Joinville disait à son frère qu'il était profondément troublé des événements qui se précipitaient autour de lui, que les prières et les avis échouaient devant la volonté inflexible et la résistance funeste du roi, que son expérience et son courage portaient à affronter le danger, mais le danger existe, disait-il; notre situation est mauvaise à l'intérieur et à l'extérieur, et nous arriverons devant les Chambres dans une position telle que j'en conçois les plus vives inquiétudes. Le fils du roi n'était pas seul effrayé de l'avenir. Le maréchal Gérard, ami de la famille royale, voulut amener le roi à faire des concessions; le roi répondait : « Vous ne connaissez plus ni Paris ni la France. » Le maréchal Sébastiani voulut l'éclairer. « Décidément, maréchal, vous vous vieillissez, lui répondait le duc de Montpensier. » Ne fut pas plus écouté. M. de Rambuteau fut éconduit, et quand M. Ponsitel tenta de derniers efforts : « Vous rougirez bientôt de vos craintes, lui disait-il; les Français ne font pas de révolutions en hiver; » et il ajoutait avec une noble fierté : « Je n'imiterai pas Charles X, je ne me laisserai pas surprendre, je saurai me défendre ». Eh bien! messieurs, que fit l'opposition? Elle recula, elle ne voulait pas pousser les choses à l'extrême : elle décida qu'elle n'irait pas au banquet, à quoi le roi répondit : « Je le savais bien, j'ai eu raison de résister ! » Mais les événements suivaient leur cours. Le 3 février le roi fit appeler M. Molé, il était déjà trop tard. Dans la nuit, il voulut former un autre ministère; mais à dix heures il refusait et le ministère et la dissolution de la Chambre, et le lendemain, à midi, il abdiquait. Voilà quelles furent les fatales conséquences de sa résistance. Je vous le demande : à qui faut-il attribuer
craintes, lui disait-il; les Français ne font pas de révolutions en hiver; » et il ajoutait avec une noble fierté : « Je n'imiterai pas Charles X, je ne me laisserai pas surprendre, je saurai me défendre ». Eh bien! messieurs, que fit l'opposition? Elle recula, elle ne voulait pas pousser les choses à l'extrême : elle décida qu'elle n'irait pas au banquet, à quoi le roi répondit : « Je le savais bien, j'ai eu raison de résister ! » Mais les événements suivaient leur cours. Le 3 février le roi fit appeler M. Molé, il était déjà trop tard. Dans la nuit, il voulut former un autre ministère; mais à dix heures il refusait et le ministère et la dissolution de la Chambre, et le lendemain, à midi, il abdiquait. Voilà quelles furent les fatales conséquences de sa résistance. Je vous le demande : à qui faut-il attribuer la faute et la responsabilité de la révolution de 1831 ? Est-ce à l'exercice du droit de réunion, ou bien au retrait de ce droit ? La réponse est évidente. Il est incontestable que la révolution de 1831 a éclaté parce que le roi n'avait pas voulu marcher avec la nation. Il avait résisté, il avait fait le contraire de ce que font les gouvernements désireux de vivre : il n'avait pas voulu régler sa marche sur celle du pays. Un membre : Mais c'est ce qu'on fait en ce moment. M. Garner-Pagès : Si c'est ce que vous faites, je vous en félicite. Cédez à propos. Une voix : On fait mieux : on ne cède pas, on donne. M. Garner-Pagès : Tant mieux! mettez la liberté dans vos lois. Mais revenons à l'époque dont je vous retrace l'histoire. Je vous le demande : qui eut tort ou raison? Tous proclamèrent que c'était le peuple qui avait raison. C'étaient la chambre de commerce, la cour de cassation, la cour des comptes, le conseil de l'ordre des avocats, dont M. Baroche était bâtonnier; c'étaient la faculté des sciences, les maréchaux, les généraux; le maréchal Bugeaud lui-même qui, quarante-huit heures après
nation. Il avait résisté, il avait fait le contraire de ce que font les gouvernements désireux de vivre : il n'avait pas voulu régler sa marche sur celle du pays. Un membre : Mais c'est ce qu'on fait en ce moment. M. Garner-Pagès : Si c'est ce que vous faites, je vous en félicite. Cédez à propos. Une voix : On fait mieux : on ne cède pas, on donne. M. Garner-Pagès : Tant mieux! mettez la liberté dans vos lois. Mais revenons à l'époque dont je vous retrace l'histoire. Je vous le demande : qui eut tort ou raison? Tous proclamèrent que c'était le peuple qui avait raison. C'étaient la chambre de commerce, la cour de cassation, la cour des comptes, le conseil de l'ordre des avocats, dont M. Baroche était bâtonnier; c'étaient la faculté des sciences, les maréchaux, les généraux; le maréchal Bugeaud lui-même qui, quarante-huit heures après la révolution, venait offrir son épée pour la défense de sa patrie. Je ne veux pas rappeler l'opinion du clergé exprimée par les mandements de l'archevêque de Paris qui se succédèrent, et dans les discours prononcés par les curés à l'occasion de la plantation des arbres de la liberté. Les légitimistes, par l'organe de l'honorable M. de Falloux, qualifiaient d'héroïques les efforts et le courage du peuple de Paris. Le prince Jérôme Bonaparte écrivait : Le temps des proscriptions et des dynasties est passé, la nation a déchiré les traités de 1815; le dernier frère de l'Empereur vient, offrir son dévouement à la patrie. Le prince Louis-Napoléon, dans une lettre célèbre, glorifiait l'héroïsme du peuple de Paris qui avait renversé les derniers vestiges de la tyrannie. M. Troplong, parlant de la monarchie tombée, n'hésitait pas à déclarer que les plus anciennes succombaient sous la volonté du peuple ; qu'elles ne constituaient qu'une usurpation injuste au profit d'un seul, et que personne ne proposerait la résurrection de ce vieil édifice. Cette révolution de 1848, elle était également affirmée par les électeurs des départements, par l'Assemblée constituante issue des élections de ces départements et qui, dès sa première séance, s'était acclamée dix-sept
légitimistes, par l'organe de l'honorable M. de Falloux, qualifiaient d'héroïques les efforts et le courage du peuple de Paris. Le prince Jérôme Bonaparte écrivait : Le temps des proscriptions et des dynasties est passé, la nation a déchiré les traités de 1815; le dernier frère de l'Empereur vient, offrir son dévouement à la patrie. Le prince Louis-Napoléon, dans une lettre célèbre, glorifiait l'héroïsme du peuple de Paris qui avait renversé les derniers vestiges de la tyrannie. M. Troplong, parlant de la monarchie tombée, n'hésitait pas à déclarer que les plus anciennes succombaient sous la volonté du peuple ; qu'elles ne constituaient qu'une usurpation injuste au profit d'un seul, et que personne ne proposerait la résurrection de ce vieil édifice. Cette révolution de 1848, elle était également affirmée par les électeurs des départements, par l'Assemblée constituante issue des élections de ces départements et qui, dès sa première séance, s'était acclamée dix-sept fois la République. J'arrive à la situation présente. Je ne parlerai pas, et pour cause, des clubs ; leur existence était la conséquence d'une révolution toute récente ; je ne dirai rien des journées de mai et de juin, non que je veuille, parce que si j'étais à cette époque un des chefs du pouvoir, je ferais la discussion sur ce sujet : je l'aborderai quand on voudra, mais parce que j'ai trouvé dans ces journées les traces de tous les partis, de tous sans exception. Je suis prêt à fournir les preuves de ce que j'avance à tel moment que vous voudrez me désigner. Je me borne à présent à constater seulement ce fait indubitable. Après les journées de juin la reconnaissance du droit de réunion restait pleinement établie par la loi du 28 juillet 1848, qui voulait seulement, suivant la déclaration du ministre de l'intérieur, bannir des réunions les individus armés et empêcher les sociétés secrètes. Le 19 juin 1849, il est vrai, M. Dufaure, alors ministre de l'intérieur, vint suspendre le droit de réunion; mais il faisait cette déclaration positive, qu'il n'entendait apporter aucune entrave, aucune gêne à l'exercice de ce droit dans les réunions électorales. La
un des chefs du pouvoir, je ferais la discussion sur ce sujet : je l'aborderai quand on voudra, mais parce que j'ai trouvé dans ces journées les traces de tous les partis, de tous sans exception. Je suis prêt à fournir les preuves de ce que j'avance à tel moment que vous voudrez me désigner. Je me borne à présent à constater seulement ce fait indubitable. Après les journées de juin la reconnaissance du droit de réunion restait pleinement établie par la loi du 28 juillet 1848, qui voulait seulement, suivant la déclaration du ministre de l'intérieur, bannir des réunions les individus armés et empêcher les sociétés secrètes. Le 19 juin 1849, il est vrai, M. Dufaure, alors ministre de l'intérieur, vint suspendre le droit de réunion; mais il faisait cette déclaration positive, qu'il n'entendait apporter aucune entrave, aucune gêne à l'exercice de ce droit dans les réunions électorales. La liberté, la sincérité des élections, il les affirmait hautement en répondant aux scrupules de l'honorable M. Victor Lefranc et de plusieurs membres de la commission. Arrivé enfin à l'année 1852, je demande à M. le ministre d'Etat, à M. Rouher : Mais qui donc était ministre alors? Vous avez beau critiquer cette époque de l'Assemblée législative ; qui était ministre? C'était vous-même ! Qui présidait alors aux destinées de la France? Le chef même qui la gouverne actuellement. Croyez-moi donc, n'accusez pas cette époque, car ces accusations retombent sur vous-mêmes. (Approbation sur les bancs de l'opposition.) Le chef de l'Etat, alors, avait devant lui deux exemples à suivre : celui de Washington et celui du général Bonaparte. Il a préféré suivre celui du général Bonaparte. A l'heure qu'il est, il peut se de nouveau choisir entre deux systèmes ou s'inspirer des conseils de ces grands hommes, et faire des concessions à ses adversaires, ou bien suivre en quelque sorte les exemples des deux dynasties. L'une a tombée en voulant résister au conseil des autres. (Applaudissements.) Oui, il peut faire un pas en avant et un pas en arrière. C'est à lui de choisir. Le projet de loi que vous nous
critiquer cette époque de l'Assemblée législative ; qui était ministre? C'était vous-même ! Qui présidait alors aux destinées de la France? Le chef même qui la gouverne actuellement. Croyez-moi donc, n'accusez pas cette époque, car ces accusations retombent sur vous-mêmes. (Approbation sur les bancs de l'opposition.) Le chef de l'Etat, alors, avait devant lui deux exemples à suivre : celui de Washington et celui du général Bonaparte. Il a préféré suivre celui du général Bonaparte. A l'heure qu'il est, il peut se de nouveau choisir entre deux systèmes ou s'inspirer des conseils de ces grands hommes, et faire des concessions à ses adversaires, ou bien suivre en quelque sorte les exemples des deux dynasties. L'une a tombée en voulant résister au conseil des autres. (Applaudissements.) Oui, il peut faire un pas en avant et un pas en arrière. C'est à lui de choisir. Le projet de loi que vous nous présentez est-il un pas en avant? Lorsque fut mis en discussion le projet de loi sur la presse, mes amis et moi nous avons déclaré que nous le voterions malgré toutes ses imperfections malgré la rigueur d'articles que nous avons cherché à faire disparaître; nous l'avons voté parce qu'il faisait cesser l'arbitraire administratif. Mais quant au projet actuel sur le droit de réunion, je parle ici en mon nom seul, je ne puis ni l'accepter ni le voter, parce que si Vous avez eu l'intention de faire un pas en avant, je vous trouve, moi, que vous faites un pas en arrière, que votre loi est inapplicable, dangereuse pour ceux à qui voudraient la mettre en pratique, et je lui préfère le statu quo actuel. Sans parler des réunions politiques et religieuses que la loi laisse en dehors, votre loi, pour les réunions électorales, demande la signature de sept personnes responsables de tout, ce qu'un agent de désordre pourrait y provoquer d'incidents regrettables. Croyez-vous pouvoir trouver dans une commune sept personnes qui voudraient accepter une pareille responsabilité ? Voix : C'est cependant la loi anglaise ! M. Garnier-Sèges : Et que dire de la situation faite à un candidat électoral
cesser l'arbitraire administratif. Mais quant au projet actuel sur le droit de réunion, je parle ici en mon nom seul, je ne puis ni l'accepter ni le voter, parce que si Vous avez eu l'intention de faire un pas en avant, je vous trouve, moi, que vous faites un pas en arrière, que votre loi est inapplicable, dangereuse pour ceux à qui voudraient la mettre en pratique, et je lui préfère le statu quo actuel. Sans parler des réunions politiques et religieuses que la loi laisse en dehors, votre loi, pour les réunions électorales, demande la signature de sept personnes responsables de tout, ce qu'un agent de désordre pourrait y provoquer d'incidents regrettables. Croyez-vous pouvoir trouver dans une commune sept personnes qui voudraient accepter une pareille responsabilité ? Voix : C'est cependant la loi anglaise ! M. Garnier-Sèges : Et que dire de la situation faite à un candidat électoral par cette exigence de la loi ? Je me suppose candidat arrivant dans une ville où je n'ai point de relations ou de connaissances ; comment y trouverais-je sept personnes pour se porter garants de la réunion électorale que j'ai intérêt à convoquer ? La société réunie, que faites-vous ? Vous y en voyez un commissaire qui a la faculté de la dissoudre sans explication. Vous limitez le droit de réunion à une période qui finit cinq jours avant les élections, c'est-à-dire au moment où l'on en aurait le plus besoin; enfin, vous avez une disposition relative à la privation des droits électoraux pour délit commis dans une réunion, disposition qui permettra de faire perdre à un candidat ses droits politiques avant le jour de l'élection. Vous donnez ensuite aux préfets et même aux maires, et les premiers en useront largement, le droit d'ajourner toute réunion. Voilà votre loi. Voilà votre progrès ! Je me résume; tous les gouvernements vivent de concessions; ils trouvent leur chute dans le refus qu'ils opposent aux demandes de l'opinion. Votre loi, je le déclare, quoique vous ayez voulu de bonne foi faire un pas en avant, est un piège involontairement tendu aux candidats qui
Vous y en voyez un commissaire qui a la faculté de la dissoudre sans explication. Vous limitez le droit de réunion à une période qui finit cinq jours avant les élections, c'est-à-dire au moment où l'on en aurait le plus besoin; enfin, vous avez une disposition relative à la privation des droits électoraux pour délit commis dans une réunion, disposition qui permettra de faire perdre à un candidat ses droits politiques avant le jour de l'élection. Vous donnez ensuite aux préfets et même aux maires, et les premiers en useront largement, le droit d'ajourner toute réunion. Voilà votre loi. Voilà votre progrès ! Je me résume; tous les gouvernements vivent de concessions; ils trouvent leur chute dans le refus qu'ils opposent aux demandes de l'opinion. Votre loi, je le déclare, quoique vous ayez voulu de bonne foi faire un pas en avant, est un piège involontairement tendu aux candidats qui se présenteront aux prochaines élections. (Approbation à la gauche de l'orateur.) Je voterai donc contre cette loi si elle ne subit pas de sérieuses modifications. (Nouvelle approbation sur les mêmes bancs.) Le président Jérôme Bonaparte donne communication d'un décret impérial qui délègue LL. Exe. MM. Magne, ministre des finances; Duruy, ministre de l'instruction publique; de Moustier, ministre des affaires étrangères; le maréchal Niel, ministre de la guerre; l'amiral Rigault de Genouillac, ministre de la marine et des colonies; M Pinard, ministre de l'intérieur, pour soutenir la discussion des projets de lois de finance. M. Ollivier-Hauger : Les voilà tous; c'est le gouvernement parlementaire en apparence. Voix nombreuses : À demain ! M. le président Jérôme Bonaparte : La suite de la discussion est remise à demain. La séance est levée à six heures moins le quart. Le chef des secrétaires-rédacteurs, MAUREL-DUPERYRÉ Le propriétaire unique, gérant et rédacteur en chef, E. DE GIRARDIN. GRANDS magasins DU LOUVRE Aujourd'hui samedi 7 BISTROT GAGNANT des nouveautés de l'Exposition. GRANDE RAISON DE BURE 6, boulevard des Capucines, 6 Trousseaux complets depuis 1,000 fr. jusqu'à 10,000 fr. et au-dessus. Les médecins conseillent la médecine noire en capsules, de J.-P. Laroze, comme purgatif de précaution pour
ministre de l'instruction publique; de Moustier, ministre des affaires étrangères; le maréchal Niel, ministre de la guerre; l'amiral Rigault de Genouillac, ministre de la marine et des colonies; M Pinard, ministre de l'intérieur, pour soutenir la discussion des projets de lois de finance. M. Ollivier-Hauger : Les voilà tous; c'est le gouvernement parlementaire en apparence. Voix nombreuses : À demain ! M. le président Jérôme Bonaparte : La suite de la discussion est remise à demain. La séance est levée à six heures moins le quart. Le chef des secrétaires-rédacteurs, MAUREL-DUPERYRÉ Le propriétaire unique, gérant et rédacteur en chef, E. DE GIRARDIN. GRANDS magasins DU LOUVRE Aujourd'hui samedi 7 BISTROT GAGNANT des nouveautés de l'Exposition. GRANDE RAISON DE BURE 6, boulevard des Capucines, 6 Trousseaux complets depuis 1,000 fr. jusqu'à 10,000 fr. et au-dessus. Les médecins conseillent la médecine noire en capsules, de J.-P. Laroze, comme purgatif de précaution pour prévenir les maladies causées par le sang et le changement de température. Dépôt à Paris, 26, rue Neuve-des Petits-Champs. TOUX, catarrhes. Sirop de Nafé, 86, r. Richelieu. VENTES IMMOBILIÈRES À L'AMIABLE Grande propriété à Boulogne, fermes, moinsons, prés, vignes, etc. Revenu net, 20,000 fr. Prix: 500,000 fr. M. CORDONNIER, 6, rue de Provence. Meublé, bien situé, 35 mètres. Loy. 320), bail à 1.0 ans, bér. net 6,000 fr. Prix: 25,000 fr. Agence FOURNIER-DEMONTIÈRES, r. Richelieu, 15. À vendre, APARTMENTS neuves. Locat. 10,000 fr. à Paris, 300,000 fr. Prix. PÉRARD, 65, rue Montmartre. À VENDRE CAMPS À VENDRE S. ne.. communes du rempart de Paris. Vues admirables n° 1. Boulogne et la Seine, vue neuve (12,000 mètres de terrain). Solfine: Cuisine, salle à manger, 6 chambres à coucher, grande salle à manger, petit salon, grande cuisine, 4, OOO francs. Prêt à jouissance immédiate Écrire deux heures à l'avance pour visiter les lieux, 9 à 6 à M. Jean, prop. à St-Cloud, r. Mulet, 3. VENTE À L'ENCHÈRE D'OBJETS D'ART ET DE MOBILIER COLLECTION DE M. LE Deuxième vente OBJETS D'ART ET DE CURIOSITÉ Faïences anciennes des fabriques de Gubbio, Urbino, Faenza, Cassel Duranti, Savone, Delft. Porcelaines anciennes de Saxe, de la
rue de Provence. Meublé, bien situé, 35 mètres. Loy. 320), bail à 1.0 ans, bér. net 6,000 fr. Prix: 25,000 fr. Agence FOURNIER-DEMONTIÈRES, r. Richelieu, 15. À vendre, APARTMENTS neuves. Locat. 10,000 fr. à Paris, 300,000 fr. Prix. PÉRARD, 65, rue Montmartre. À VENDRE CAMPS À VENDRE S. ne.. communes du rempart de Paris. Vues admirables n° 1. Boulogne et la Seine, vue neuve (12,000 mètres de terrain). Solfine: Cuisine, salle à manger, 6 chambres à coucher, grande salle à manger, petit salon, grande cuisine, 4, OOO francs. Prêt à jouissance immédiate Écrire deux heures à l'avance pour visiter les lieux, 9 à 6 à M. Jean, prop. à St-Cloud, r. Mulet, 3. VENTE À L'ENCHÈRE D'OBJETS D'ART ET DE MOBILIER COLLECTION DE M. LE Deuxième vente OBJETS D'ART ET DE CURIOSITÉ Faïences anciennes des fabriques de Gubbio, Urbino, Faenza, Cassel Duranti, Savone, Delft. Porcelaines anciennes de Saxe, de la Chine et du Japon, émaux cloisonnés, bronzes d'âge, marbre, terres cuites, pendules, meubles anciens, dont un ayant appartenu à Mme Dubarry. Tapisseries de Gobelins, étoffes anciennes. Vente à l'hôtel Drouot, salle n° 1, les lundi 16 et mardi 17 mars 1868, deux heures. Exposition : le dimanche 15 mars 1868, de une heure à cinq, M. DUFFAUGUE-CORMONT, commissaire-priseur, r. de Provence, 8; M. Fournier, expert, rue Saint-Georges, 12, où se distribue le catalogue. AVIS AUX ACTIONNAIRES SOCIÉTÉ MISSIONNAIRE; Il est invité à MM. les actionnaires que le délai pour déposer leurs titres, chez M. Chariot Sautter et Cie, rue St-Georges, pour l'importante assemblée générale du 25 courant, expire lundi 16, à deux heures du soir. COMMISSIONS ADMINISTRATIVES La Commission informe les intéressés qu'un grand nombre d'obligations ont déjà opéré la conversion de leurs titres à la Banque franco-italienne, 1, rue Feydeau, et à la Banque de Crédit international, où s'effectuent également le règlement et le paiement des coupons échus. La remise des titres timbrés du nouveau 6 0/0 tunisien aura lieu à bref délai dans l'ordre d'inscription des obligations converties. Le membre délégué : M. DE CRESOLLES. COMPTOIR FINANCIER ET INDUSTRIEL à l'ABBEVILLE 18, El prolongibilité avec chèques, contre dépôts
de une heure à cinq, M. DUFFAUGUE-CORMONT, commissaire-priseur, r. de Provence, 8; M. Fournier, expert, rue Saint-Georges, 12, où se distribue le catalogue. AVIS AUX ACTIONNAIRES SOCIÉTÉ MISSIONNAIRE; Il est invité à MM. les actionnaires que le délai pour déposer leurs titres, chez M. Chariot Sautter et Cie, rue St-Georges, pour l'importante assemblée générale du 25 courant, expire lundi 16, à deux heures du soir. COMMISSIONS ADMINISTRATIVES La Commission informe les intéressés qu'un grand nombre d'obligations ont déjà opéré la conversion de leurs titres à la Banque franco-italienne, 1, rue Feydeau, et à la Banque de Crédit international, où s'effectuent également le règlement et le paiement des coupons échus. La remise des titres timbrés du nouveau 6 0/0 tunisien aura lieu à bref délai dans l'ordre d'inscription des obligations converties. Le membre délégué : M. DE CRESOLLES. COMPTOIR FINANCIER ET INDUSTRIEL à l'ABBEVILLE 18, El prolongibilité avec chèques, contre dépôts de valeurs mobilières. S'adresser au directeur, 3, rue d'Amboise-Richelieu, à Paris. INFORMATION SUR LA VILLE DE HAMEL Opérations sur cette valeur : Achat et vente, paiement immédiat du coupon, avance de fonds, reports, déports et renseignements, s'adresser à la maison de banque E. BUGUET, 32, rue Notre-Dame des Victoires. COMPAGNIE HYPOTHÉCAIRE MM. Réjou et Cie, banquiers, rue de Grammont, 9. PARTS SUR MARINES ET IMMEUBLES LA. CAISSE POPULAIRE CREDIT HYPOTHECAIRE MM. Réjou et Cie, banquiers, rue de Grammont, 9. ACHATS ET VENTES DE FONDS DE COMMERCE LE GUIDE COMMERCIAL, 33, RUE MONTMARTRE. Apprentissage à 32,000 fr., aff. fac. à cond. rapp. nets garant. 15,000 fr. Toutes facilités. OBJETS DE LUXE ET DE FANTAISIE 1 coupé, phaéton, calèche, Victoria, limoncheaux chevaux, à vendre, r. Lafayette, 28. TABLE ET PROVISIONS DE BOUCHE TAPIOCA FEYE, 11 chez tous les épiciers INDUSTRIE ET COMMERCE 11 ÉCOLE COUDRE de Ch. Berthier et 5 autres systèmes perfectionnés de 15 fr. à 500 fr. M. Heyries, 39 bis, rue Réaumur. HYGIÈNE — MÉDECINE — PHARMACIE NOUVEAU TRÉCÉMENT contre maladies contagieuses, écoulments récents ou anciens, ulcères, rétentions d'urine et dartres. par suite d'expériences nombreuses faites comparativement avec les autres médications sur ces maladies, même les plus invétérées et