jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
sangliers. Je pensais en tirer plusieurs, comme des lapins. Le dimanche matin, par un temps radieux, j’arrive et je trouve tout le monde prêt. On se met à table à 10 heures. À table, j’ai voulu avoir quelques renseignements sur la façon de tirer le sanglier, et je m’adresse à mon voisin, M. C. W. un charmant actionnaire. Sa réponse m’étonna « Oh le sanglier, c’est un animal très dur. L’année passée j’en ai tiré un. Je lui ai envoyé deux coups, il a accusé mes deux coups de chevrotine et a continué son chemin. On l’a trouvé le lendemain à quatre kilomètres de l’endroit où j’avais tiré. » Ils sont donc si résistants que ça ces fameux sangliers, pensais-je ? Je me tourne vers l’autre voisin. M. Marcel C. ami dévoué et excellent tireur. Sa réponse me déconcerta. 'Sur vingt sangliers tirés, on en tue un nettement. Les autres, même mortellement blessés, continuent leur course et on les trouve plus tard et très, très loin. Décidément, le sanglier ne se tire pas aussi facilement que le lapin. Après déjeuner, je trouve le régisseur de la chasse, un homme très capable pour organiser les battues, et je lui pose la même question. La réponse du régisseur m’a épouvanté « Tirez juste, car si vous manquez le sanglier, il ne vous manquera pas. » Nous voilà partis. On me met pour la première battue derrière un gros chêne mes voisins étaient à cent mètres de moi. On ne devait pas tirer sur la ligne, on ne devait pas causer, fumer ou remuer. On ne devait tirer que le sanglier. Je commençais à désespérer et je souhaitais de tout mon cœur que le fameux LE SALON INTERNATIONAL D’ART PHOTOGRAPHIQUE 1936 A. de B. Des images venues des quatre coins du monde. Pour la trente et unième fois, un Salon international d’art photographique a été organisé à Paris, et fidèlement, la Société française de photographie et de cinématographie lui a offert l’hospitalité dans son hôtel de la rue de Clichy. Hier a eu lieu le vernissage de l’exposition qui sera close le 17
même question. La réponse du régisseur m’a épouvanté « Tirez juste, car si vous manquez le sanglier, il ne vous manquera pas. » Nous voilà partis. On me met pour la première battue derrière un gros chêne mes voisins étaient à cent mètres de moi. On ne devait pas tirer sur la ligne, on ne devait pas causer, fumer ou remuer. On ne devait tirer que le sanglier. Je commençais à désespérer et je souhaitais de tout mon cœur que le fameux LE SALON INTERNATIONAL D’ART PHOTOGRAPHIQUE 1936 A. de B. Des images venues des quatre coins du monde. Pour la trente et unième fois, un Salon international d’art photographique a été organisé à Paris, et fidèlement, la Société française de photographie et de cinématographie lui a offert l’hospitalité dans son hôtel de la rue de Clichy. Hier a eu lieu le vernissage de l’exposition qui sera close le 17 octobre prochain. Les difficultés du temps que nous vivons n’ont pas amorti le zèle des amateurs, et 725 épreuves sont énumérées au Catalogue. Comme les années précédentes, il en est venu des quatre coins du monde. Les Japonais, qui ont donné naguère aux fervents de l’objectif une si belle leçon de sobriété et de choix, ne s’imposent pas particulièrement à l’attention dans ce Salon de 1936 M. Ataru Ko-No mis à part pour son intéressant portrait de femme. Il convient toutefois de noter que, parmi les envois des Etats-Unis, ce sont ceux dus à un artiste d’origine japonaise, Kusutora Matsuki, qui se détachent sur un ensemble honnête mais assez grisâtre. L’Italie nous a fait oublier ces petites déceptions là, un sérieux effort est accompli. Le gamin qui rit dans un rayon de soleil, par Marino Cerra, est une œuvre très photographique « La Mère du héros », de Perella « La Procession » de Bertoglio, sont des instantanés auxquels la bonne distribution des lumières et des ombres confère un intérêt artistique Vittone, Marelli, Piamonte méritent d’être cités. Le charmant portrait de femme de Vincenzo Balocchi est un des rares ouvrages de ce Salon où se distingue l’emploi d’un objectif anachromatique.
de sobriété et de choix, ne s’imposent pas particulièrement à l’attention dans ce Salon de 1936 M. Ataru Ko-No mis à part pour son intéressant portrait de femme. Il convient toutefois de noter que, parmi les envois des Etats-Unis, ce sont ceux dus à un artiste d’origine japonaise, Kusutora Matsuki, qui se détachent sur un ensemble honnête mais assez grisâtre. L’Italie nous a fait oublier ces petites déceptions là, un sérieux effort est accompli. Le gamin qui rit dans un rayon de soleil, par Marino Cerra, est une œuvre très photographique « La Mère du héros », de Perella « La Procession » de Bertoglio, sont des instantanés auxquels la bonne distribution des lumières et des ombres confère un intérêt artistique Vittone, Marelli, Piamonte méritent d’être cités. Le charmant portrait de femme de Vincenzo Balocchi est un des rares ouvrages de ce Salon où se distingue l’emploi d’un objectif anachromatique. Les Anglais, comme ils ont coutume de le faire, ont envoyé de beaux paysages, de bons portraits et des nus délicats, tirés avec soin sur d’excellents papiers d’une gradation sûre et fine. Dans quatre grandes compositions l’on retrouve la magistrale autorité d’Alex Keighley, son sens pictural, sa vision romantique. Je ne vois qu’un autre artiste étranger qui ait une personnalité aussi fermement affirmée, une originalité aussi constante. C’est José Ortiz-Echagüe. Dans des circonstances présentes à toutes les imaginations, on ne peut regarder sans émotion, me semble-t-il, ces épreuves j’allais écrire: ces planches où superbement, avec de grands accents profonds, des noirs vibrants, il définit Séville, décrit le « Castillo de Joca ou les « casas de Alcañacar ». Même auprès d’un tel maître, Josema Beleta ne laisse pas le regard indifférent. Les fervents du « procédé à l’huile », les « bromoilistes » ne sont plus très nombreux au Salon de photographie. Raison de plus pour signaler la sûreté avec laquelle utilise de ce procédé un artiste allemand, Karl Haag. Le simple « bromure suffit à Hans Nordhoff pour traduire ingénieusement des « jeux de l’ombre ». « Ombres portées », de L. de Terwangne (Belgique), « Moisson », de
ne vois qu’un autre artiste étranger qui ait une personnalité aussi fermement affirmée, une originalité aussi constante. C’est José Ortiz-Echagüe. Dans des circonstances présentes à toutes les imaginations, on ne peut regarder sans émotion, me semble-t-il, ces épreuves j’allais écrire: ces planches où superbement, avec de grands accents profonds, des noirs vibrants, il définit Séville, décrit le « Castillo de Joca ou les « casas de Alcañacar ». Même auprès d’un tel maître, Josema Beleta ne laisse pas le regard indifférent. Les fervents du « procédé à l’huile », les « bromoilistes » ne sont plus très nombreux au Salon de photographie. Raison de plus pour signaler la sûreté avec laquelle utilise de ce procédé un artiste allemand, Karl Haag. Le simple « bromure suffit à Hans Nordhoff pour traduire ingénieusement des « jeux de l’ombre ». « Ombres portées », de L. de Terwangne (Belgique), « Moisson », de Erno Vadas (Hongrie), les escargots du docteur Rudolf Weiskopf (Tchécoslovaquie) sont à noter. Et les Français ? dira-t-on ? Troupe fort estimable, de tenue très satisfaisante, mais troupe trop attachée à ses petites habitudes d'œil et d'esprit. Heureusement, un brillant état-major se distingue de ces photographes en uniforme, un état-major chamarré de talent. Nommons au moins Mme L. Albin-Guillot, E. Sougez, Lacheroy, Pierre Adam, Remy Duval, Fardel, Vaslot, D. Masclet, Maurice Noël, Albert Boitier, A. Gournay, Banner, le docteur Villette, Roger Mahut, Otthofer, Noulet, le docteur Obaton, Auradon, Kowaliski. Il Une section de photographies sportives et une section de photographies scientifiques ont été annexées au Salon. L'idée était bonne. Peut-être sa réalisation paraîtra-t-elle un peu sommaire. ̃ Raymond Lécuyer. sanglier n'ait pas la fantaisie de passer dans mon rayon de tir. Pendant dix minutes, aucun bruit dans les bois. Puis la voix très éloignée des rabatteurs. •> Un lièvre, un gros, s'arrête devant moi à vingt mètres. Défense de tirer. Le lièvre devait connaître ce détail. Mais je ne voyais toujours pas de sanglier. Je respirai. Il n'y en aurait pas. Tout à coup, une grosse bête noire sort du bois, juste en face de moi et fait demi-tour en
chamarré de talent. Nommons au moins Mme L. Albin-Guillot, E. Sougez, Lacheroy, Pierre Adam, Remy Duval, Fardel, Vaslot, D. Masclet, Maurice Noël, Albert Boitier, A. Gournay, Banner, le docteur Villette, Roger Mahut, Otthofer, Noulet, le docteur Obaton, Auradon, Kowaliski. Il Une section de photographies sportives et une section de photographies scientifiques ont été annexées au Salon. L'idée était bonne. Peut-être sa réalisation paraîtra-t-elle un peu sommaire. ̃ Raymond Lécuyer. sanglier n'ait pas la fantaisie de passer dans mon rayon de tir. Pendant dix minutes, aucun bruit dans les bois. Puis la voix très éloignée des rabatteurs. •> Un lièvre, un gros, s'arrête devant moi à vingt mètres. Défense de tirer. Le lièvre devait connaître ce détail. Mais je ne voyais toujours pas de sanglier. Je respirai. Il n'y en aurait pas. Tout à coup, une grosse bête noire sort du bois, juste en face de moi et fait demi-tour en filant à toute vitesse sur le côté gauche. Mon cœur s'arrête de battre. C'est le sanglier. Il faut tirer. Et je tire. Puis rien. Je suis inquiet. Qu'est-ce qu'est devenue cette grosse bête. Va-t-elle bondir sur moi ? Je crois avoir eu une hallucination j'ai tiré sur un sanglier de rêve. Non, j'ai tiré sur un lapin. J'ai commis une faute. ̃? Quelle histoire. • La battue est finie. Le président, M. J. T. un vrai gentleman à barbe blanche décédé quelques années après arrive et demande qui a tiré. Personne ne répond. Je n'ose pas avouer. Ai-je tiré un sanglier ? Ai-je tué un lapin ? Enfin, avec modestie, j'avoue que j'ai bien tiré sur un animal gros et noir, mais que je n'étais pas sûr de l'avoir tué. Je montre l'endroit où j'ai tiré. On y va. Je tremble. Que va-t-on trouver ? Oh miracle, le sanglier était là, mort. On a compté la distance du tir soixante-dix mètres. On me félicitait. J'ai voulu savoir sur quelle partie du corps j'avais envoyé mes neuf chevrotines. Un garde a trouvé six trous de chevrotine dans la région du cœur. Quel succès ! Un des actionnaires, M. M. M. me
rêve. Non, j'ai tiré sur un lapin. J'ai commis une faute. ̃? Quelle histoire. • La battue est finie. Le président, M. J. T. un vrai gentleman à barbe blanche décédé quelques années après arrive et demande qui a tiré. Personne ne répond. Je n'ose pas avouer. Ai-je tiré un sanglier ? Ai-je tué un lapin ? Enfin, avec modestie, j'avoue que j'ai bien tiré sur un animal gros et noir, mais que je n'étais pas sûr de l'avoir tué. Je montre l'endroit où j'ai tiré. On y va. Je tremble. Que va-t-on trouver ? Oh miracle, le sanglier était là, mort. On a compté la distance du tir soixante-dix mètres. On me félicitait. J'ai voulu savoir sur quelle partie du corps j'avais envoyé mes neuf chevrotines. Un garde a trouvé six trous de chevrotine dans la région du cœur. Quel succès ! Un des actionnaires, M. M. M. me félicite et me demande si C'est la première fois que je tuais un sanglier. Je lui réponds avec joie que c'était mon premier sanglier. Sur un ton amical, il ajoute Cher ami, ça s'arrose. Je fais bonne figure et, avec le sourire, je réponds Mais sûrement. La chasse a continué jusqu'à six heures. Au goûter, le président annonce M. C. a tué son premier sanglier. Aussi, pour célébrer cette performance, il vous invite tous à fêter le champagne lundi soir à minuit et demi au Perroquet. Nous étions une vingtaine, environ, le soir du rendez-vous. Cela m'a coûté 2.500 francs. Maintenant, si l'on me demande si j'ai tué des lions ou un éléphant, je répondrai flegmatiquement « des milliers ». Paul Colo. SUITÉ DE LA PREMIÈRE PAGE « LA FRANCE ET L'URSS. DIPLOMATIE TRADITIONNELLE OU GUEPIER REVOLUTIONNAIRE ? Cette perspective était-elle à écarter ? Réfléchissez avant de dire oui. Il faut bien se pénétrer de cette vérité, en effet, que l'Allemagne ne connaîtra jamais de limite à ses appétits. Ceux qui s'imaginent qu'en laissant la Russie de côté et en permettant au III" Reich d'avaler un morceau d'Ukraine (en admettant que cette absorption puisse se faire sans déclencher, par contagion,
jusqu'à six heures. Au goûter, le président annonce M. C. a tué son premier sanglier. Aussi, pour célébrer cette performance, il vous invite tous à fêter le champagne lundi soir à minuit et demi au Perroquet. Nous étions une vingtaine, environ, le soir du rendez-vous. Cela m'a coûté 2.500 francs. Maintenant, si l'on me demande si j'ai tué des lions ou un éléphant, je répondrai flegmatiquement « des milliers ». Paul Colo. SUITÉ DE LA PREMIÈRE PAGE « LA FRANCE ET L'URSS. DIPLOMATIE TRADITIONNELLE OU GUEPIER REVOLUTIONNAIRE ? Cette perspective était-elle à écarter ? Réfléchissez avant de dire oui. Il faut bien se pénétrer de cette vérité, en effet, que l'Allemagne ne connaîtra jamais de limite à ses appétits. Ceux qui s'imaginent qu'en laissant la Russie de côté et en permettant au III" Reich d'avaler un morceau d'Ukraine (en admettant que cette absorption puisse se faire sans déclencher, par contagion, une guerre générale, ce qui paraît exclu) l'on rendrait l'Allemagne raisonnable et tranquille pour cent ans ne connaissent pas le vrai tempérament germanique. En réalité, on ne ferait qu'exciter ses réactions naturelles. Cette étape du pangermanisme franchie n'aurait d'autre effet que de donner au III" Reich la volonté d'en couvrir une autre et, de fil en aiguille, de prétendre à l'hégémonie en Europe et hors d'Europe. Le tout est de savoir si l'on est disposé à cette servitude ?. Non, le seul moyen de convertir l'Allemagne à une politique raisonnable est qu'elle sente, d'une façon précise, qu'elle aurait l'Europe entière sur les bras si elle s'avisait jamais de rompre l'ordre continental par la force. Pour cela, le concours de la Russie n'était certes pas inutile. Rien ne démontre mieux la vérité de cette proposition que ce qui s'est passé au lendemain de la conférence de Stresa. A ce moment (M. Eden revenait de Moscou et M. Laval s'apprêtait à y aller) non seulement le gouvernement allemand ne fulminait pas contre les Soviets, mais il déclara même qu'il n'avait aucune objection à élever contre le pacte en préparation et qu'il était disposé à participer à un accord général de non-agression dans
une autre et, de fil en aiguille, de prétendre à l'hégémonie en Europe et hors d'Europe. Le tout est de savoir si l'on est disposé à cette servitude ?. Non, le seul moyen de convertir l'Allemagne à une politique raisonnable est qu'elle sente, d'une façon précise, qu'elle aurait l'Europe entière sur les bras si elle s'avisait jamais de rompre l'ordre continental par la force. Pour cela, le concours de la Russie n'était certes pas inutile. Rien ne démontre mieux la vérité de cette proposition que ce qui s'est passé au lendemain de la conférence de Stresa. A ce moment (M. Eden revenait de Moscou et M. Laval s'apprêtait à y aller) non seulement le gouvernement allemand ne fulminait pas contre les Soviets, mais il déclara même qu'il n'avait aucune objection à élever contre le pacte en préparation et qu'il était disposé à participer à un accord général de non-agression dans l'Est. Si la malheureuse affaire d'Ethiopie n'était pas venue, tout détraquer et si la politique de Stresa avait pu prendre racine, la stabilité et la paix de l'Europe étaient faites. On s'apercevra plus tard que la conférence de Stresa marqua un point culminant. Ainsi, sur le plan strictement diplomatique, la politique qui consistait à utiliser le concours russe pour renforcer la somme des puissances résolues à défendre l'ordre continental pouvait s'expliquer. Cette politique relevait même de la tradition la plus classique. Un Richelieu, un Louis XIV, un Vergennes ou un Talleyrand ne se sont jamais préoccupés, pour leur politique extérieure, de l'état civil de leurs alliés. Seulement ils étaient les maîtres chez eux. Seulement ils pouvaient dissocier diplomatique et guerre civile. '•• Précisément, dira-t-on, c'est ce que l'on ne pouvait pas, par conséquent, c'est ce que l'on ne devait pas faire avec les Soviets. LE GOUVERNEMENT MET SON ESPOIR. Afin de ne pas perdre de temps, les ministres ont procédé à des échanges de vues à ce sujet. M. Salengro a eu, ainsi, hier, un très long entretien sur cette question avec M. Camille Chautemps. Après cette entrevue, le ministre de. l'intérieur a téléphoné à Genève, au président du Conseil.
politique qui consistait à utiliser le concours russe pour renforcer la somme des puissances résolues à défendre l'ordre continental pouvait s'expliquer. Cette politique relevait même de la tradition la plus classique. Un Richelieu, un Louis XIV, un Vergennes ou un Talleyrand ne se sont jamais préoccupés, pour leur politique extérieure, de l'état civil de leurs alliés. Seulement ils étaient les maîtres chez eux. Seulement ils pouvaient dissocier diplomatique et guerre civile. '•• Précisément, dira-t-on, c'est ce que l'on ne pouvait pas, par conséquent, c'est ce que l'on ne devait pas faire avec les Soviets. LE GOUVERNEMENT MET SON ESPOIR. Afin de ne pas perdre de temps, les ministres ont procédé à des échanges de vues à ce sujet. M. Salengro a eu, ainsi, hier, un très long entretien sur cette question avec M. Camille Chautemps. Après cette entrevue, le ministre de. l'intérieur a téléphoné à Genève, au président du Conseil. De toutes ces conversations, il ressort que, dès le retour à Paris de M. Léon Blum qui prendra, croyons-nous, 48 heures de repos, une conférence interministérielle ou "mieux un conseil de cabinet, voire même un conseil des ministres se tiendra pour étudier à fond le problème. En attendant, les négociations se nouent déjà avec les organisations compétentes. Qui eût pu penser que la dévaluation de notre monnaie servirait à réaliser l'arbitrage obligatoire ? E. de Vorney. À Marseille, la « Providence », portant 600 passagers, a dû attendre le règlement d'un conflit avant d'appareiller pour l'Égypte (Téléphone « Figaro ») Ce matin, un violent incident mit aux prises l'équipage de la Providence et la direction de la Compagnie des Messageries maritimes. Au mois de juin, M. Tramoni, troisième officier mécanicien du paquebot La Providence avait amené le drapeau rouge hissé par les communistes au mât du navire et l'avait remplacé par un drapeau tricolore. Depuis cette époque, le parti communiste fait tout ce qu'il peut pour empêcher M. Tramoni de continuer son service. Depuis des semaines, les divers pouvoirs compétents cherchent une formule pour le liquider sans éclat. Mais le syndicat des officiers mécaniciens a pris fait et cause pour
se nouent déjà avec les organisations compétentes. Qui eût pu penser que la dévaluation de notre monnaie servirait à réaliser l'arbitrage obligatoire ? E. de Vorney. À Marseille, la « Providence », portant 600 passagers, a dû attendre le règlement d'un conflit avant d'appareiller pour l'Égypte (Téléphone « Figaro ») Ce matin, un violent incident mit aux prises l'équipage de la Providence et la direction de la Compagnie des Messageries maritimes. Au mois de juin, M. Tramoni, troisième officier mécanicien du paquebot La Providence avait amené le drapeau rouge hissé par les communistes au mât du navire et l'avait remplacé par un drapeau tricolore. Depuis cette époque, le parti communiste fait tout ce qu'il peut pour empêcher M. Tramoni de continuer son service. Depuis des semaines, les divers pouvoirs compétents cherchent une formule pour le liquider sans éclat. Mais le syndicat des officiers mécaniciens a pris fait et cause pour son camarade et obtenu jusqu'à aujourd'hui son maintien à bord de la Providence. Pourtant, le syndicat des inscrits maritimes et les agents du service général à bord avaient décidé que la Providence ne partirait pas aujourd'hui. Vers midi, alors que les six cents passagers que la Providence devait emmener vers l'Égypte étaient à bord, une conférence se tint à la direction de l'inscription maritime et le sous-secrétaire d'État à la marine marchande décida que M. Tramoni serait laissé à terre ainsi que six hommes des machines qui avaient avec le plus d'insistance demandé son débarquement, et qu'un haut fonctionnaire de la marine ferait une enquête sur les circonstances de cet incident. Le compromis étant accepté, la Providence appareilla enfin à 17 h. 15. Une usine est en grève pour la troisième fois depuis le mois de juin Marseille, 2 octobre. Les locaux des établissements Coder, à Saint-Loup, ont été occupés ce matin par les ouvriers qui font la grève sur le tas. La semaine dernière, un ouvrier ayant été renvoyé pour avoir tenu des propos désobligeants à l'égard d'un contremaître, le Syndicat avait exigé la réintégration de l'ouvrier renvoyé. Les pourparlers ont été engagés à la préfecture dans la journée,
l'Égypte étaient à bord, une conférence se tint à la direction de l'inscription maritime et le sous-secrétaire d'État à la marine marchande décida que M. Tramoni serait laissé à terre ainsi que six hommes des machines qui avaient avec le plus d'insistance demandé son débarquement, et qu'un haut fonctionnaire de la marine ferait une enquête sur les circonstances de cet incident. Le compromis étant accepté, la Providence appareilla enfin à 17 h. 15. Une usine est en grève pour la troisième fois depuis le mois de juin Marseille, 2 octobre. Les locaux des établissements Coder, à Saint-Loup, ont été occupés ce matin par les ouvriers qui font la grève sur le tas. La semaine dernière, un ouvrier ayant été renvoyé pour avoir tenu des propos désobligeants à l'égard d'un contremaître, le Syndicat avait exigé la réintégration de l'ouvrier renvoyé. Les pourparlers ont été engagés à la préfecture dans la journée, mais ils n'ont donné aucun résultat. On a voulu jouer avec le diable. Quand on joue avec le diable, on s'en mord les doigts. Folie que ces « distinguos » subtils entre « la Russie » et le bolchevisme, entre « la « tradition permanente » et la « révolution passagère ». Rien de tout cela ne tient devant la duplicité des Soviets. Si l'U.R.S.S. est devenue « conservatrice » sur le plan extérieur, comment ne pas voir que c'est uniquement pour « conserver et sa révolution et son pouvoir révolutionnaire en Europe ? Peu importe, peut-on répondre, ce que les Soviets « conservent ». L'essentiel est dans le fait qu'ils ont pris une position conservatrice et que leurs intérêts défensifs coïncident par conséquent, sinon dans la cause, du moins dans l'effet, avec les nôtres. Ce n'est pas vrai. Car ce qu'ils défendent, c'est la dynamite même avec laquelle ils entendent faire sauter les valeurs sur lesquelles nous nous appuyons. Pas si sûr que cela. Ne voyez-vous pas à quelle vitesse les Soviets évoluent eux-mêmes depuis un an ? Est-ce qu'il n'y a pas dans Staline un côté « Robespierre » ? Mais Robespierre à la veille de Thermidor ?