jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
impassibilité d'une épave que ballottent les flots. Une avocat ne laissait point s'écouler un seul jour sans visiter le prisonnier et sans lui prodiguer des consolations et des encouragements inutiles. Vaubaron l'ascendait de son mieux, mais ces entrevues quotidiennes ne lui procuraient aucun soulagement. Il aurait préféré de beaucoup que personne ne vînt troubler sa morne solitude. Son âme brisée n'avait plus de force et plus d'énergie, même pour la reconnaissance. L'avocat ne se dissimulait pas l'inanité de ses efforts, et cependant il ne se restait point, car une profonde et invincible sympathie l'attirait vers le malheureux dont lui seul au monde, peut-être, savait comprendre les tortures morales et l'épouvantable anéantissement. À mesure que se succédaient les heures, prostration du mécanicien augmentait. La veille du jour du jugement, l'avocat le trouva plongé dans une sorte de torpeur si profonde qu'il ne leva même pas la tête au moment où s'ouvrit la porte du cachot. L'avocat lui prit la main. Vaubaron fit un mouvement léger, il attacha sur le visiteur un regard vague et sans expression, il le reconnut et il essaya de lui sourire, mais ses lèvres, depuis longtemps, ne savaient plus comment on souriait. Mon ami, lui dit le jeune homme, c'est demain le grand jour. Vaubaron s'était fait violence pour se tenir éveillé au moment de sa mort de sa mort de sa mort. Plus loin, nous trouvons le récit des négociations avant traité à cette dernière combinaison. C'est dans la journée d'hier que des pourparlers se sont engagés entre la majorité et les princes d'Orléans au sujet de la lieutenante générale. Trois députés sont allés, dans la matinée, la prévenir officieusement de ce qui se passait. Puis, dans la soirée, M. le général Changarnier a fait auprès d'eux une démarche en quelque sorte officielle. Depuis la première entrevue, les princes ont laissé prévoir que leur refus était définitif. M. le comte de Paris et M. le prince de Condé se sont exprimés avec une grande énergie; M. le prince de Condé, auquel on avait songé pour la lieutenante générale, a déclaré que si cette proposition se produisait
jeune homme, c'est demain le grand jour. Vaubaron s'était fait violence pour se tenir éveillé au moment de sa mort de sa mort de sa mort. Plus loin, nous trouvons le récit des négociations avant traité à cette dernière combinaison. C'est dans la journée d'hier que des pourparlers se sont engagés entre la majorité et les princes d'Orléans au sujet de la lieutenante générale. Trois députés sont allés, dans la matinée, la prévenir officieusement de ce qui se passait. Puis, dans la soirée, M. le général Changarnier a fait auprès d'eux une démarche en quelque sorte officielle. Depuis la première entrevue, les princes ont laissé prévoir que leur refus était définitif. M. le comte de Paris et M. le prince de Condé se sont exprimés avec une grande énergie; M. le prince de Condé, auquel on avait songé pour la lieutenante générale, a déclaré que si cette proposition se produisait à l'Assemblée, il monterait à la tribune pour la combattre. Il a ajouté: « Maintenant je suis Mac-Mahonien. » M. le comte de Paris, de son côté, a déclaré que les princes d'Orléans, par leur attitude, voulaient en même temps sauvegarder l'idée monarchique et l'honneur de leur maison. Il ne faudrait pas cependant croire que les journaux de l'extrême droite se trouvent désarçonnés. Ils répètent le mot attribué au général des jésuites persécutés par Clément XIV Sunt ut sunt aut non sunt. Qu'ils soient ce qu'ils sont ou qu'ils ne soient pas. M. Veuillot est enchanté et même goguenard. L'Union n'admet pas non plus que la situation se soit modifiée et paraît ignorer la phase nouvelle dans laquelle sont les idées de la majorité. Est-il permis d'hésiter? Rien n'est changé au programme de Salzbourg l'œuvre parlementaire à laquelle nous nous étions loyalement associés est simplement dégagée de tous les malentendus, de toutes les interprétations erronées dont une presse perfide et hostile avait voulu l'entourer. Et parce que le Roi est venu lui-même défendre la sincérité de l'Assemblée, les représentants de la France s'éloigneraient du Roi? Mais cela est impossible, et nous cherchons en vain parmi ces représentants ceux qui oseraient,
faudrait pas cependant croire que les journaux de l'extrême droite se trouvent désarçonnés. Ils répètent le mot attribué au général des jésuites persécutés par Clément XIV Sunt ut sunt aut non sunt. Qu'ils soient ce qu'ils sont ou qu'ils ne soient pas. M. Veuillot est enchanté et même goguenard. L'Union n'admet pas non plus que la situation se soit modifiée et paraît ignorer la phase nouvelle dans laquelle sont les idées de la majorité. Est-il permis d'hésiter? Rien n'est changé au programme de Salzbourg l'œuvre parlementaire à laquelle nous nous étions loyalement associés est simplement dégagée de tous les malentendus, de toutes les interprétations erronées dont une presse perfide et hostile avait voulu l'entourer. Et parce que le Roi est venu lui-même défendre la sincérité de l'Assemblée, les représentants de la France s'éloigneraient du Roi? Mais cela est impossible, et nous cherchons en vain parmi ces représentants ceux qui oseraient, en faisant de la lettre de Salzbourg un signal de rupture, revendiquer leur part de responsabilité dans les mensonges de la presse. La situation est aujourd'hui ce qu'elle était hier. Les mêmes périls nous menacent, la même chance de salut nous est offerte, et l'Assemblée doit maintenir les résolutions qu'elle avait prises, si elle ne veut pas être accusée par le pays d'avoir ourdii une intrigue. Quelques journaux légitimistes de province, l'Etoile, d'Angers, l' Union nationale, de Montpellier, la Gazette de Nîmes, d'autres encore, témoignent une satisfaction parfaite, mais un peu inopportune. Le Monde, plus clairvoyant, sent que la Restauration est impossible actuellement. Il va encore une façon de servir la monarchie pour y trouver un souvenir effacé. Ah! ouï. murmura-t-il enfin, d'une voix basse et sans inflexion dont les notes calmes et douces contrastaient avec l'amertume de la pensée qu'elles exprimaient, c'est demain que la justice humaine achève son œuvre en me condamnant. Pourquoi nourrir ces idées lugubres, mon ami?, reprit l'avocat, pourquoi ne point admettre un dénouement heureux à l'effroyable drame dont vous êtes le héros et la victime? Au lieu de répondre à cette question, Vaubalon renoua le fil de sa pensée et poursuivit ainsi: Demain l'on
avait prises, si elle ne veut pas être accusée par le pays d'avoir ourdii une intrigue. Quelques journaux légitimistes de province, l'Etoile, d'Angers, l' Union nationale, de Montpellier, la Gazette de Nîmes, d'autres encore, témoignent une satisfaction parfaite, mais un peu inopportune. Le Monde, plus clairvoyant, sent que la Restauration est impossible actuellement. Il va encore une façon de servir la monarchie pour y trouver un souvenir effacé. Ah! ouï. murmura-t-il enfin, d'une voix basse et sans inflexion dont les notes calmes et douces contrastaient avec l'amertume de la pensée qu'elles exprimaient, c'est demain que la justice humaine achève son œuvre en me condamnant. Pourquoi nourrir ces idées lugubres, mon ami?, reprit l'avocat, pourquoi ne point admettre un dénouement heureux à l'effroyable drame dont vous êtes le héros et la victime? Au lieu de répondre à cette question, Vaubalon renoua le fil de sa pensée et poursuivit ainsi: Demain l'on me condamnera, et comme je suis un assassin, comme j'ai tué lâchement un vieillard et une femme, c'est la peine de mort qui sera prononcée contre moi. – On a, je crois, trois jours pour se pourvoir en cassation, mais je ne songe point à me pourvoir. J'en ai assez, j'en ai trop, je veux en finir tout de suite. Vous, monsieur, vous qui êtes bon pour moi, vous qui me témoignez tant de pitié, apprenez-moi donc combien de jours me séparent encore de l'heure où le tomette sera sur l'échafaud, de l'heure où je cesserai de souffrir. – Mon ami, je vous en supplie, s'écria le jeune avocat, ne parlez point ainsi. Je dis ce que je pense. Eh bien, de telles pensées sont coupables. Est-il en votre pouvoir d'en changer le cours? Vous le pouvez et vous le devez. Pourquoi chassez-vous l'espérance? Eh! grand Dieu, que puis-je espérer? La lumière, la justice, la liberté. Le malheureux plonge sa tête sur sa poitrine, tandis que les épaules se haussaient légèrement, peut-être à son insu. C'est de refaire la France pour qu'elle puisse porter un gouvernement chrétien. Si véritablement il y a eu dans les paroles échangées un malentendu, ou
j'en ai trop, je veux en finir tout de suite. Vous, monsieur, vous qui êtes bon pour moi, vous qui me témoignez tant de pitié, apprenez-moi donc combien de jours me séparent encore de l'heure où le tomette sera sur l'échafaud, de l'heure où je cesserai de souffrir. – Mon ami, je vous en supplie, s'écria le jeune avocat, ne parlez point ainsi. Je dis ce que je pense. Eh bien, de telles pensées sont coupables. Est-il en votre pouvoir d'en changer le cours? Vous le pouvez et vous le devez. Pourquoi chassez-vous l'espérance? Eh! grand Dieu, que puis-je espérer? La lumière, la justice, la liberté. Le malheureux plonge sa tête sur sa poitrine, tandis que les épaules se haussaient légèrement, peut-être à son insu. C'est de refaire la France pour qu'elle puisse porter un gouvernement chrétien. Si véritablement il y a eu dans les paroles échangées un malentendu, ou si des prétentions postérieures sont parvenues à glisser des principes révolutionnaires dans le programme qui servait de base au gouvernement nouveau, ce gouvernement n'eût pas été possible et n'eût pas été durable. On ne gouverne pas seulement avec des principes et des droits. Il faut la force. Si l'armée est hésitante, si la France est divisée, si l'Assemblée elle-même n'a ni résolution, il faut refaire une France, une armée, une Assemblée même, et ne pas poser une couronne sur la tête d'un roi avant de lui avoir remis dans les mains les moyens de la défendre. Arrivons maintenant à un point délicat l'Union et l'Univers démontrent très facilement que le centre droit et la droite modérée ont cédé à une grande illusion dans laquelle nous avons tous été entraînés, en croyant que M. le comte de Chambord avait modifié son programme en effet, voici le texte exact du procès-verbal de la commission des neuf en ce qui touche la question du drapeau: Ses résolutions (au roi) se formulent dans les deux points suivants 1° M. le comte de Chambord ne demanda pas que rien soit changé au drapeau avant qu'il ait pris possession du pouvoir; qu'il se réserve de présenter
hésitante, si la France est divisée, si l'Assemblée elle-même n'a ni résolution, il faut refaire une France, une armée, une Assemblée même, et ne pas poser une couronne sur la tête d'un roi avant de lui avoir remis dans les mains les moyens de la défendre. Arrivons maintenant à un point délicat l'Union et l'Univers démontrent très facilement que le centre droit et la droite modérée ont cédé à une grande illusion dans laquelle nous avons tous été entraînés, en croyant que M. le comte de Chambord avait modifié son programme en effet, voici le texte exact du procès-verbal de la commission des neuf en ce qui touche la question du drapeau: Ses résolutions (au roi) se formulent dans les deux points suivants 1° M. le comte de Chambord ne demanda pas que rien soit changé au drapeau avant qu'il ait pris possession du pouvoir; qu'il se réserve de présenter au pays et se fait fort d'obtenir de lui, par ses représentants, à l'heure qu'il jugera convenable, une solution compatible avec son honneur et qu'il croit de nature à satisfaire l'Assemblée et la nation, M. Chabod, parlant, non plus au nom de M. le comte de Chambord, mais au nom de MM. Lucien Brun, de Garayon-Latour et de Caizembeau; qui s'étaient trouvés avec lui à Salzburg, déclarent que leurs honorables collègues ont accepté, pour eux-mêmes et pour leurs amis, de façon discrète, la formule: Le drapeau tricolore est maintenu; il ne pourra être modifié que par l'accord du roi et de l'Assemblée, étant entendu toutefois qu'ils auront l'entière liberté de leur vote lorsque le roi présentera la solution qui fait l'objet de la réserve ci-dessus mentionnée. Le centre droit espérait qu'après avoir salué le drapeau à son arrivée sur la terre de France, le roi s'habituerait à lui. Il était raisonnable, patriotique et pratique de croire cela. Pas malheur, M. le comte de Chambord gardait la ferme résolution de reprendre le drapeau de ses ancêtres, une fois sur le trône. Tout le malentendu est là; maintenant rien ne peut le réparer, et les monarchistes constitutionnels, en prenant leurs désirs pour
de MM. Lucien Brun, de Garayon-Latour et de Caizembeau; qui s'étaient trouvés avec lui à Salzburg, déclarent que leurs honorables collègues ont accepté, pour eux-mêmes et pour leurs amis, de façon discrète, la formule: Le drapeau tricolore est maintenu; il ne pourra être modifié que par l'accord du roi et de l'Assemblée, étant entendu toutefois qu'ils auront l'entière liberté de leur vote lorsque le roi présentera la solution qui fait l'objet de la réserve ci-dessus mentionnée. Le centre droit espérait qu'après avoir salué le drapeau à son arrivée sur la terre de France, le roi s'habituerait à lui. Il était raisonnable, patriotique et pratique de croire cela. Pas malheur, M. le comte de Chambord gardait la ferme résolution de reprendre le drapeau de ses ancêtres, une fois sur le trône. Tout le malentendu est là; maintenant rien ne peut le réparer, et les monarchistes constitutionnels, en prenant leurs désirs pour des réalités, l'ont prolongé comme vous le savez. La Revue des Deux-Mondes me semble avoir résumé assez justement cet aspect du débat. Au fond, si on restait encore dans l'incertitude, c'est qu'on le voulait bien, c'est qu'on aimait à se faire illusion. À travers toutes les déclarations et les paroles de M. Chesnelong traduites dans des procès-verbaux différents, une chose apparaissait distinctement: on ne s'entendait pas, on ne s'était jamais entendu, on travaillait à une même œuvre avec des idées inconciliables. Assurément M. le comte de Chambord avait pu dire sans se compromettre qu'il comprenait le respect et l'attachement de l'armée française pour un drapeau teint de son sang; mais cela ne signifiait pas qu'il fût disposé à saluer ce drapeau, ni qu'il cessât de vouloir abriter sous son drapeau, lui, sous le drapeau blanc, la monarchie restaurée. On ne s'entendait même pas sur le genre de transaction que le prince se proposait d'offrir au pays, ni sur la manière dont il prétendait réaliser cette transaction. Que M. le comte de Chambord n'ait fait au premier abord aucune difficulté au sujet des libertés civiles et religieuses, de l'égalité des citoyens, de l'admissibilité de tous les Français aux emplois civils ou
de M. Chesnelong traduites dans des procès-verbaux différents, une chose apparaissait distinctement: on ne s'entendait pas, on ne s'était jamais entendu, on travaillait à une même œuvre avec des idées inconciliables. Assurément M. le comte de Chambord avait pu dire sans se compromettre qu'il comprenait le respect et l'attachement de l'armée française pour un drapeau teint de son sang; mais cela ne signifiait pas qu'il fût disposé à saluer ce drapeau, ni qu'il cessât de vouloir abriter sous son drapeau, lui, sous le drapeau blanc, la monarchie restaurée. On ne s'entendait même pas sur le genre de transaction que le prince se proposait d'offrir au pays, ni sur la manière dont il prétendait réaliser cette transaction. Que M. le comte de Chambord n'ait fait au premier abord aucune difficulté au sujet des libertés civiles et religieuses, de l'égalité des citoyens, de l'admissibilité de tous les Français aux emplois civils ou militaires, et que M. Chesnelong ait pu dire assez naïvement que sur ce point il avait enfoncé une porte ouverte, c'est bien heureux; mais, franchement, est-ce tout? On nous eût fait une belle concession en nous accordant qu'il n'y aurait plus de privilèges de caste ou de fonction, et que nous aurions pu tous être magistrats ou officiers! Un programme limité à une énumération sommaire et vague de quelques libertés incontestables et incontestées devait paraître assez insuffisant, et rien n'indiquait, même dans les paroles de M. Chesnelong, que M. le comte de Chambord voulût accepter une « déclaration des droits » émanant de la souveraineté nationale représentée par l'Assemblée, un acte constitutionnel sous la forme d'un contrat. Une grande partie des journaux conservateurs est donc d'accord en ce qui concerne M. le maréchal de Mac-Mahon et la continuation de l'alliance contre la démagogie. Ce qu'il y a de certain, comme le dit fort bien M. Janicot dans la Gazette de France, c'est que toutes les forces vives de l'Assemblée et du pays vont se grouper pour tenir tête au radicalisme, qui a grandi à la faveur des divisions des conservateurs. M. Thiers l'a pris depuis longtemps sous sa protection, et
nous aurions pu tous être magistrats ou officiers! Un programme limité à une énumération sommaire et vague de quelques libertés incontestables et incontestées devait paraître assez insuffisant, et rien n'indiquait, même dans les paroles de M. Chesnelong, que M. le comte de Chambord voulût accepter une « déclaration des droits » émanant de la souveraineté nationale représentée par l'Assemblée, un acte constitutionnel sous la forme d'un contrat. Une grande partie des journaux conservateurs est donc d'accord en ce qui concerne M. le maréchal de Mac-Mahon et la continuation de l'alliance contre la démagogie. Ce qu'il y a de certain, comme le dit fort bien M. Janicot dans la Gazette de France, c'est que toutes les forces vives de l'Assemblée et du pays vont se grouper pour tenir tête au radicalisme, qui a grandi à la faveur des divisions des conservateurs. M. Thiers l'a pris depuis longtemps sous sa protection, et a soigné ce blessé avec plus d'amour que « la pauvre blessée » dont il parlait officiellement les larmes aux yeux. Le radicalisme s'est développé aussi par les alliances contractées avec le bonapar. -La lumière murmura-t-il. –Oh! monsieur, vous savez bien que les ténèbres sont trop profondes pour que rien les dissipe. Dieu est tout-puissant! Oui. mais Dieu m'abandonne. Comment le savez-vous? Les yeux du mécanicien s'animèrent, et ses lèvres eurent un rire insensé. Comment je le sais? répéta-t-il, vous me demandez comment je le sais? Trouvez-vous donc que les preuves de cet abandon me manquent? Ces preuves, ces preuves fatales, faut-il les remettre sous vos yeux? Ah! vous ne l'ignorez pas plus que moi, je suis abandonné et je suis maudit! Souvenez-vous qu'il y a quelques jours à peine, vous vous jetiez dans les bras de la mort; et que la mort n'a pas voulu de vous. répliqua l'avocat. Dieu, j'en ai la conviction la plus ferme, ne saurait point ainsi votre vie pour la jeter aux mains du bourreau Jean Vaubaron, je vous le répète. Espérez – À quoi bon? Si la lumière se faisait, comme vous le savez, monsieur, si la vie m'était laissée, si la liberté
les dissipe. Dieu est tout-puissant! Oui. mais Dieu m'abandonne. Comment le savez-vous? Les yeux du mécanicien s'animèrent, et ses lèvres eurent un rire insensé. Comment je le sais? répéta-t-il, vous me demandez comment je le sais? Trouvez-vous donc que les preuves de cet abandon me manquent? Ces preuves, ces preuves fatales, faut-il les remettre sous vos yeux? Ah! vous ne l'ignorez pas plus que moi, je suis abandonné et je suis maudit! Souvenez-vous qu'il y a quelques jours à peine, vous vous jetiez dans les bras de la mort; et que la mort n'a pas voulu de vous. répliqua l'avocat. Dieu, j'en ai la conviction la plus ferme, ne saurait point ainsi votre vie pour la jeter aux mains du bourreau Jean Vaubaron, je vous le répète. Espérez – À quoi bon? Si la lumière se faisait, comme vous le savez, monsieur, si la vie m'était laissée, si la liberté m'était rendue, qu'en ferais-je! Ma femme est morte, ma fille est perdue. Qu'ai-je à attendre d'heureux ici-bas désormais? Non, non, j'aime mieux mourir tout de suite, et, puisque le suicide est défendu par la loi divine, mes jugés, en me condamnant, m'épargneront un cri. Jean Vaubaron, répliqua le jeune homme d'une voix ferme, ce que vous venez de dire n'est ni d'un honnête homme, ni d'un bon père. Ah! vous trouvez, balbutia le mécanicien en baissant les yeux. Je suis un honnête homme, cependant, et j'étais un bon père, et pour ma femme, pour ma fille, pour mon fils, pour ma famille, j'aurais donné, sans hésiter, tout mon sang goutte à goutte. C'est moi, dit-il d'une voix presque inaudible, qui ai tué ma fille. Le radicalisme est certainement aujourd'hui le parti le plus puissant: il a mis à profit les efforts que la Liberté, le Constitutionnel, le Gaulois, l'Ordre, le Temps, la France ont faits pour entraver la solution monarchique, en ridiculisant, décriant devant le pays ces conservateurs, qui veulent le rétablissement de "la monarchie représentative dans ce pays tiers entre le despotisme et la démagogie. Afin de répondre à ce péril, la majorité ne resserre pas ses rangs. Maintenant,
d'une voix ferme, ce que vous venez de dire n'est ni d'un honnête homme, ni d'un bon père. Ah! vous trouvez, balbutia le mécanicien en baissant les yeux. Je suis un honnête homme, cependant, et j'étais un bon père, et pour ma femme, pour ma fille, pour mon fils, pour ma famille, j'aurais donné, sans hésiter, tout mon sang goutte à goutte. C'est moi, dit-il d'une voix presque inaudible, qui ai tué ma fille. Le radicalisme est certainement aujourd'hui le parti le plus puissant: il a mis à profit les efforts que la Liberté, le Constitutionnel, le Gaulois, l'Ordre, le Temps, la France ont faits pour entraver la solution monarchique, en ridiculisant, décriant devant le pays ces conservateurs, qui veulent le rétablissement de "la monarchie représentative dans ce pays tiers entre le despotisme et la démagogie. Afin de répondre à ce péril, la majorité ne resserre pas ses rangs. Maintenant, comment se présentera la question de la prorogation? Sera-t-elle pour cinq ou dix ans? Précèdera-t-elle ou suivra-t-elle la discussion des lois constitutionnelles? On sait par l'agence Havas que le ministère penche vers la première solution, mais là il se heurtera contre une manœuvre du centre gauche, dont le Temps est l'interprète. Proroger les pouvoirs du président de la république avant de les avoir définis serait peu digne de l'Assemblée et du maréchal lui-même, qui aurait d'ailleurs clamé, comme M. Thiers l'avait fait inutilement avant lui, des garanties constitutionnelles. Ces garanties ne sont pas moins nécessaires à l'Assemblée et au pays qu'au chef de l'État; et il serait étrange, pour retourner l'observation du comte de Gambord, qu'on dispensât le président de la République des conditions vainement, mais justement posées au président. Nous le répétons, du reste, c'est le maréchal lui-même qui demanda une constitution et on la doit au président de la république, quel qu'il puisse être, et on la doit au pays. Il n'y a donc pas d'hésitation possible: c'est par le vote des lois constitutionnelles qu'il faut commencer; la présidence de la république trouvera naturellement sa place et ses caractères. Nommer un président pour une période déterminée, sauf à