jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pu être sauvés LE TORPILLEUR BERLIN, 5 mars. (Par fil spécial.) — Un terrible accident, qui a fait plus de 60 victimes, vient d'endeuiller la marine allemande. Pendant les manœuvres qui avaient lieu la nuit dernière aux environs de Heligoland, le torpilleur S.-178 est venu en collision avec le croiseur York. Littéralement coupé en deux, le torpilleur a coulé presque immédiatement. Sur les 85 hommes d'équipage, 15 seulement auraient pu être sauvés. C'est à 5 milles environ au nord-est de Heligoland et à 11 heures 30 que la catastrophe s'est produite. Les dépêches disent que les exercices venaient de prendre fin et que, le vaisseau-amiral venait de donner le signal pour que les navires de la flotte remettent leurs feux réglementaires lorsque, par suite d'une manœuvre dont le but échappe encore, le torpilleur S.-178 essaya de passer entre le petit croiseur Kolberg et le York. Un coup de barre, donné probablement en conséquence d'un ordre mal interprété, l'amena juste dans la ligne du York, qui le heurta par le travers. Le sauvetage fut extrêmement difficile, la mer étant houleuse. L'abordage s'était produit de façon si malheureuse que le torpilleur coula aussitôt, entraînant dans son remous la plus grande partie de l'équipage. Les navires de la flotte envoyèrent immédiatement des chaloupes sur le lieu de la catastrophe, mais les recherches furent vaines et seuls les 16 hommes recueillis par le York purent échapper à la mort. D'après les renseignements fournis par le Allemand S-178 Lokal Anzeiger, généralement bien informé, le lieutenant de vaisseau Pies, qui commandait le torpilleur, et son second, le lieutenant Schweitzer, sont parmi les victimes. Le commandant du torpilleur, le capitaine von Zastrow, ne se trouvait pas à bord. Suivant le même journal, le nombre des morts est de 67, mais il est possible qu'il soit plus considérable encore, car pour ces manœuvres, les équipages avaient été renforcés et d'après une dépêche de Cuxhaven, il y aurait 81 victimes. L'amiral von Tirpitz, secrétaire d'Etat à la marine, qui a cet après-midi informé le Reichstag du sinistre, a déclaré qu'il manquait lui-même de renseignements précis sur la façon dont
l'équipage. Les navires de la flotte envoyèrent immédiatement des chaloupes sur le lieu de la catastrophe, mais les recherches furent vaines et seuls les 16 hommes recueillis par le York purent échapper à la mort. D'après les renseignements fournis par le Allemand S-178 Lokal Anzeiger, généralement bien informé, le lieutenant de vaisseau Pies, qui commandait le torpilleur, et son second, le lieutenant Schweitzer, sont parmi les victimes. Le commandant du torpilleur, le capitaine von Zastrow, ne se trouvait pas à bord. Suivant le même journal, le nombre des morts est de 67, mais il est possible qu'il soit plus considérable encore, car pour ces manœuvres, les équipages avaient été renforcés et d'après une dépêche de Cuxhaven, il y aurait 81 victimes. L'amiral von Tirpitz, secrétaire d'Etat à la marine, qui a cet après-midi informé le Reichstag du sinistre, a déclaré qu'il manquait lui-même de renseignements précis sur la façon dont il s'était produit. Le président a exprimé, au nom de l'assemblée, la profonde tristesse qu'il prenait au malheur qui frappait la nation. L'empereur, qui a été mis au courant à Brême, s'est montré très ému et a également manifesté sa tristesse pour ce tragique événement. Le ministère de la marine vient de publier une liste d'après laquelle le nombre des sauvés est de 15 et le nombre des morts de 70. Le torpilleur S.-178 était un des plus récents et des plus puissants de la marine allemande et avait été lancé en 1909. Il jouait 636 tonnes et faisait partie de la première flottille de torpilleurs, qui, comme le York, était affectée à l'escadre de surveillance de la mer du Nord. Il était stationné à Wilhelmshaven. Le croiseur York, construit en 1904, a un déplacement de 9,600 tonnes. LES SOUVENIRS de Rodriguez Il parle de Dieudonné LILLE, 5 mars. (Par dépêche de notre correspondant particulier.) — Rodriguez, l'acquitté de la cour d'assises dans le procès de la bande tragique ramenée hier à Lille par deux inspecteurs de la Sûreté générale, a été interrogé ce matin par M. Delalé, juge d'instruction, qui le poursuit pour l'émission de fausse monnaie. Rodriguez, avec
vient de publier une liste d'après laquelle le nombre des sauvés est de 15 et le nombre des morts de 70. Le torpilleur S.-178 était un des plus récents et des plus puissants de la marine allemande et avait été lancé en 1909. Il jouait 636 tonnes et faisait partie de la première flottille de torpilleurs, qui, comme le York, était affectée à l'escadre de surveillance de la mer du Nord. Il était stationné à Wilhelmshaven. Le croiseur York, construit en 1904, a un déplacement de 9,600 tonnes. LES SOUVENIRS de Rodriguez Il parle de Dieudonné LILLE, 5 mars. (Par dépêche de notre correspondant particulier.) — Rodriguez, l'acquitté de la cour d'assises dans le procès de la bande tragique ramenée hier à Lille par deux inspecteurs de la Sûreté générale, a été interrogé ce matin par M. Delalé, juge d'instruction, qui le poursuit pour l'émission de fausse monnaie. Rodriguez, avec sa faconde de camelot, a raconté au magistrat son existence de faux monnayeur, commencée en Angleterre où il échoua après avoir parcouru l'Allemagne, la Belgique et l'Espagne. Traqué par la police anglaise, il revint en France où il se fit condamner trois fois pour port d'arme prohibée, attentat aux mœurs, vol. En repassant par la Belgique où ses escales furent des années de prison, il rentra de nouveau en Angleterre. Arrêté comme faux monnayeur, il dut subir sept ans de servitude pénale. À sa sortie de prison, le receleur de la bande tragique, Alexandre Stéguy, le chargea de porter à l'Anarchie quelques milliers de francs de fausses pièces et le matériel de fabrication. C'est ainsi que Rodriguez fit la connaissance de Bonnot, Garnier, Callemin, Soudy, Monier, etc., mais il se refusa à les suivre dans la voie des meurtres dont les bandits lui racontaient en toute confiance les sanglantes péripéties. Le crime de la rue Ordener avait fait l'objet de longues conversations et Rodriguez a gardé dans sa mémoire très fidèlement le récit qu'en fit Garnier. Il prétend que ce dernier dit un jour : « C'est moi qui ai tiré sur Caby et non Dieudonné. Certes, il était avec
vol. En repassant par la Belgique où ses escales furent des années de prison, il rentra de nouveau en Angleterre. Arrêté comme faux monnayeur, il dut subir sept ans de servitude pénale. À sa sortie de prison, le receleur de la bande tragique, Alexandre Stéguy, le chargea de porter à l'Anarchie quelques milliers de francs de fausses pièces et le matériel de fabrication. C'est ainsi que Rodriguez fit la connaissance de Bonnot, Garnier, Callemin, Soudy, Monier, etc., mais il se refusa à les suivre dans la voie des meurtres dont les bandits lui racontaient en toute confiance les sanglantes péripéties. Le crime de la rue Ordener avait fait l'objet de longues conversations et Rodriguez a gardé dans sa mémoire très fidèlement le récit qu'en fit Garnier. Il prétend que ce dernier dit un jour : « C'est moi qui ai tiré sur Caby et non Dieudonné. Certes, il était avec nous, mais il resta constamment dans la voiture. » Rodriguez, en faisant cette déclaration au juge d'instruction Delalé, infirmait les protestations de Dieudonné, qui prétendit toujours ne pas avoir participé à l'expédition. Le faux monnayeur parla aussi de Gauzy, qui, d'après lui, savait pertinemment que l'individu qu'il abritait était Bonnot : mais il ne supposait pas que le bandit allait tuer M. Jouin. Rodriguez a dépeint à M. Delalé ses émotions de la cour d'assises : — Ah ! le brave jury ! s'est-il exclamé, et quel beau verdict il a rendu ! Tout a bien été pesé et mûrement réfléchi ; mais, toute ma vie, je me souviendrai des heures d'angoisse qui s'écoulèrent de midi à six heures du matin. J'avais peur. Pensez donc ; affilié à la bande tragique. Mais le petit miracle s'est accompli et j'en rends grâce aux hommes courageux qui prirent cette décision. Quant à l'affaire actuelle, je pense que je n'ai à redouter aucune suite fâcheuse. N'est-ce pas, monsieur le juge ? Comme M. Delalé restait muet sous ce flot de paroles, Rodriguez se fit suppliant : — C'est que j'ai une amie pour qui j'ai conservé une affection profonde et qui, maintenant, sait
: mais il ne supposait pas que le bandit allait tuer M. Jouin. Rodriguez a dépeint à M. Delalé ses émotions de la cour d'assises : — Ah ! le brave jury ! s'est-il exclamé, et quel beau verdict il a rendu ! Tout a bien été pesé et mûrement réfléchi ; mais, toute ma vie, je me souviendrai des heures d'angoisse qui s'écoulèrent de midi à six heures du matin. J'avais peur. Pensez donc ; affilié à la bande tragique. Mais le petit miracle s'est accompli et j'en rends grâce aux hommes courageux qui prirent cette décision. Quant à l'affaire actuelle, je pense que je n'ai à redouter aucune suite fâcheuse. N'est-ce pas, monsieur le juge ? Comme M. Delalé restait muet sous ce flot de paroles, Rodriguez se fit suppliant : — C'est que j'ai une amie pour qui j'ai conservé une affection profonde et qui, maintenant, sait que je suis innocent : Demandez vite, monsieur le juge, vos renseignements à Londres et rendez-moi à la liberté. L'interrogatoire sur le fond de l'accusation reprendra demain en présence d'un avocat. MONIER ET GAUZY impliqués dans plusieurs vols AIX-EN-PROVENCE, 5 mars. (Par dépêche de notre correspondant particulier.) — Le Parquet de Tarascon instruit en ce moment une affaire de vols qualifiés dans laquelle sont impliqués deux des membres de la bande tragique, Monier, dit Simentof, et Gauzy. Il s'agit d'une série de vols ou cambriolages commis à Arles, Alès et Béziers par une bande de malfaiteurs dont Monier, dit Simentoff, était le chef et Gauzy le receleur. Le butin raflé par la bande consistait en sacs de café, caisses de savons, ballots de drap et d'étoffes diverses, lots de chaussures, bicyclettes et articles de mercerie. Plusieurs de ces méfaits furent commis dans des wagons stationnés en gare d'Arles. En dehors de Simentof et de Gauzy cinq des voleurs sont actuellement détenus à la prison de Tarascon. Un sixième, le sieur Poirey, qui s'était enfui d'Arles, sera prochainement extradé. IL FAUT CACHER la Guillotine Une série d'interviews Le magistral article de M. Dusesuze, que nous avons publié dernièrement, a produit une
de Tarascon instruit en ce moment une affaire de vols qualifiés dans laquelle sont impliqués deux des membres de la bande tragique, Monier, dit Simentof, et Gauzy. Il s'agit d'une série de vols ou cambriolages commis à Arles, Alès et Béziers par une bande de malfaiteurs dont Monier, dit Simentoff, était le chef et Gauzy le receleur. Le butin raflé par la bande consistait en sacs de café, caisses de savons, ballots de drap et d'étoffes diverses, lots de chaussures, bicyclettes et articles de mercerie. Plusieurs de ces méfaits furent commis dans des wagons stationnés en gare d'Arles. En dehors de Simentof et de Gauzy cinq des voleurs sont actuellement détenus à la prison de Tarascon. Un sixième, le sieur Poirey, qui s'était enfui d'Arles, sera prochainement extradé. IL FAUT CACHER la Guillotine Une série d'interviews Le magistral article de M. Dusesuze, que nous avons publié dernièrement, a produit une profonde impression dans les milieux politiques. L'heure est venue, en effet, de mettre fin au hideux spectacle des exécutions capitales publiques ; tous les hommes politiques que nous avons consultés à ce sujet en conviennent tous ; sans hésiter, ils considèrent que les exécutions capitales publiques ne constituent pas un salutaire exemple ; au contraire, elles excitent les malsaines passions d'un public spécial. Il faut, dorénavant, cacher la guillotine; c'est ce qui ressort des déclarations que nous reproduisons ici. M. Chaumier, sénateur du Lot-et-Garonne, ancien garde des sceaux, nous a dit sous ce sentiment en ces termes très nets : — J'ai voté la suppression de la publicité des exécutions capitales au Sénat : autant que je estime, en effet, comme nécessaire le maintien, dans nos codes, de la peine de mort, autant je considère que la publicité des exécutions, au point de vue de l'exécuteur, est le spectacle le plus répugnant et le plus démoralisant qui se puisse imaginer. Que ceux qui en sont persuadés aient le courage de leur opinion et soient logiques avec eux-mêmes. S'ils croient nécessaires que les exécutions soient publiques, qu'ils dressent l'échafaud en pleine place publique, au grand jour, et que, pour bien faire
salutaire exemple ; au contraire, elles excitent les malsaines passions d'un public spécial. Il faut, dorénavant, cacher la guillotine; c'est ce qui ressort des déclarations que nous reproduisons ici. M. Chaumier, sénateur du Lot-et-Garonne, ancien garde des sceaux, nous a dit sous ce sentiment en ces termes très nets : — J'ai voté la suppression de la publicité des exécutions capitales au Sénat : autant que je estime, en effet, comme nécessaire le maintien, dans nos codes, de la peine de mort, autant je considère que la publicité des exécutions, au point de vue de l'exécuteur, est le spectacle le plus répugnant et le plus démoralisant qui se puisse imaginer. Que ceux qui en sont persuadés aient le courage de leur opinion et soient logiques avec eux-mêmes. S'ils croient nécessaires que les exécutions soient publiques, qu'ils dressent l'échafaud en pleine place publique, au grand jour, et que, pour bien faire voir à la foule que le bourreau s'est bien acquitté de sa besogne, on l'oblige à en justifier en montrant au peuple la tête sanglante du condamné. Ce serait au moins franchement immonde et la fureur du public, dont les mœurs sont aujourd'hui adoucies, en aurait bientôt fait justice. La loi, du moins, serait obéie, mais sans hypocrisie et avec franchise. La proposition de loi tendant à la suppression de la publicité des exécutions capitales, dont M. Chaumier nous dit qu'elle a été votée, fut déposée sur le bureau de la Haute Assemblée en 1898, le 5 juillet. Paul Strauss, sénateur de la Seine qui fut l'auteur de cette proposition, nous en parle ainsi : — Ma proposition fut adoptée par le Sénat le 5 décembre 1898 ; elle fut transmise à la Chambre le 12 du même mois. Dix jours après, un rapport favorable de M. Castillard était déposé sur le bureau de la Chambre des députés ; il n'y a pas de côté faute à nous, sénateurs, la question est encore pendante, qu'on la résolve au plus vite, je fais les vœux ardents, vous le pensez, bien, pour que ma proposition — qui venait après celles de MM.
loi, du moins, serait obéie, mais sans hypocrisie et avec franchise. La proposition de loi tendant à la suppression de la publicité des exécutions capitales, dont M. Chaumier nous dit qu'elle a été votée, fut déposée sur le bureau de la Haute Assemblée en 1898, le 5 juillet. Paul Strauss, sénateur de la Seine qui fut l'auteur de cette proposition, nous en parle ainsi : — Ma proposition fut adoptée par le Sénat le 5 décembre 1898 ; elle fut transmise à la Chambre le 12 du même mois. Dix jours après, un rapport favorable de M. Castillard était déposé sur le bureau de la Chambre des députés ; il n'y a pas de côté faute à nous, sénateurs, la question est encore pendante, qu'on la résolve au plus vite, je fais les vœux ardents, vous le pensez, bien, pour que ma proposition — qui venait après celles de MM. Léveillé, Budoux, Joseph Reinach — soit enfin adaptée et devienne texte de loi. M. Castillard, sénateur de l'Aube, qui était rapporteur à la Chambre de la proposition de M. Paul Strauss, nous a fait d'énergiques déclarations ; — La publicité actuelle donnée aux exécutions capitales, nous a-t-il dit, attire autour de la guillotine des voyous qui ne voient rien, masques qui, reniflant l'air, se livrent à des interprétations scandaleuses ; il faut supprimer cette pseudo-publicité ; l'exécution des criminels dans l'intérieur des prisons, devant des personnages désignés par la loi, constituerait une garantie réelle de publicité et, en même temps, elle mettrait fin à ce spectacle ignoble d'une foule excitée par ses plus mauvais instincts, autour d'un échafaud qui lui est dissimulé complètement. M. Louis Martin, sénateur du Var, nous a déclaré de son côté : — Je suis résolument hostile aux exécutions capitales publiques ; ce spectacle n'est en rien moralisateur ; bien au contraire, il est démoralisateur ; les scènes odieuses qui se déroulent trop souvent autour de la guillotine sont un scandale public ; elles surexcitent les éléments malsains de la population et jettent parmi eux des germes du mal. M. Antoine Perier, sénateur, ancien garde des
de la guillotine des voyous qui ne voient rien, masques qui, reniflant l'air, se livrent à des interprétations scandaleuses ; il faut supprimer cette pseudo-publicité ; l'exécution des criminels dans l'intérieur des prisons, devant des personnages désignés par la loi, constituerait une garantie réelle de publicité et, en même temps, elle mettrait fin à ce spectacle ignoble d'une foule excitée par ses plus mauvais instincts, autour d'un échafaud qui lui est dissimulé complètement. M. Louis Martin, sénateur du Var, nous a déclaré de son côté : — Je suis résolument hostile aux exécutions capitales publiques ; ce spectacle n'est en rien moralisateur ; bien au contraire, il est démoralisateur ; les scènes odieuses qui se déroulent trop souvent autour de la guillotine sont un scandale public ; elles surexcitent les éléments malsains de la population et jettent parmi eux des germes du mal. M. Antoine Perier, sénateur, ancien garde des sceaux, nous dit : — Quand j'étais à la chancellerie, il me vint à l'esprit de me préoccuper de cette question : des scènes odieuses avaient marqué une exécution capitale ; je songeai à restreindre la publicité des exécutions, mais le temps ne me fut pas laissé de préparer un projet de loi étudié ; c'est donc dire que je suis d'avis qu'il faut restreindre la publicité des exécutions capitales. Dans quelles mesures ? Je n'ai pas envisagé ce côté de la question.. M. Eugène Litt, professeur en Sorbonne et homme de lettres, nous a raconté qu'il assista jadis à l'exécution de Doré et de Berland : Ce fut hideux, nous dit-il, et je me viendrai toujours de rappeler l'atmosphère ahurissante où s'abattit ce public ne voyait rien, il n'en manifestait que davantage, et mon sentiment, dès cette époque, était que pour le public une exécution capitale ne constitue pas un exemple moralisateur, ou terrifiant, puisqu'il ne voit rien ; au contraire, la publicité de l'exécution donne à l'assassin une occasion dernière de parade : il se dit que la foule va le considérer et ce côté théâtral de sa mort l'excite. En somme, la publicité, c'est un corridor qu'on
projet de loi étudié ; c'est donc dire que je suis d'avis qu'il faut restreindre la publicité des exécutions capitales. Dans quelles mesures ? Je n'ai pas envisagé ce côté de la question.. M. Eugène Litt, professeur en Sorbonne et homme de lettres, nous a raconté qu'il assista jadis à l'exécution de Doré et de Berland : Ce fut hideux, nous dit-il, et je me viendrai toujours de rappeler l'atmosphère ahurissante où s'abattit ce public ne voyait rien, il n'en manifestait que davantage, et mon sentiment, dès cette époque, était que pour le public une exécution capitale ne constitue pas un exemple moralisateur, ou terrifiant, puisqu'il ne voit rien ; au contraire, la publicité de l'exécution donne à l'assassin une occasion dernière de parade : il se dit que la foule va le considérer et ce côté théâtral de sa mort l'excite. En somme, la publicité, c'est un corridor qu'on donne au condamné ; celui-ci, à la pensée qu'il va jouer un rôle public, se monte la tête au moment de la perdre. Cela n'est pas très moral. M. Maurice Chaumeil, sénateur, ancien ministre, nous expose ainsi sa pensée : — Je suis nettement hostile à la publicité des exécutions capitales ; la guillotine est ignoble, je ne faut pas la montrer ; son spectacle ferait plutôt germer des idées de crime que des idées de vertu. Supprimons ce germe de propagande criminelle. Que les condamnés soient exécutés dans les prisons, devant un public réduit au strict minimum, voilà mon sentiment. M. Ranson, sénateur de la Seine, nous parle en ces termes : J'ai, à l'époque où j'étais conseiller municipal de Paris, demandé la suppression de la publicité des exécutions capitales : mon opinion ne s'est pas modifiée depuis ; j'estime que la guillotine constitue un spectacle immoral. M. Huiles-Locroix, sénateur, ancien ministre des colonies, est tout aussi net : — Je suis contre la publicité des exécutions capitales, nous dit-il, et, puisque vous me parlez des criminels, j'ajoute que je n'ai aucune pitié pour eux ; il est des gens qui pensent que le bagne est un enfer :
capitales ; la guillotine est ignoble, je ne faut pas la montrer ; son spectacle ferait plutôt germer des idées de crime que des idées de vertu. Supprimons ce germe de propagande criminelle. Que les condamnés soient exécutés dans les prisons, devant un public réduit au strict minimum, voilà mon sentiment. M. Ranson, sénateur de la Seine, nous parle en ces termes : J'ai, à l'époque où j'étais conseiller municipal de Paris, demandé la suppression de la publicité des exécutions capitales : mon opinion ne s'est pas modifiée depuis ; j'estime que la guillotine constitue un spectacle immoral. M. Huiles-Locroix, sénateur, ancien ministre des colonies, est tout aussi net : — Je suis contre la publicité des exécutions capitales, nous dit-il, et, puisque vous me parlez des criminels, j'ajoute que je n'ai aucune pitié pour eux ; il est des gens qui pensent que le bagne est un enfer : voulaient-ils qu'il soit un paradis ? On ne fera jamais trop expier leurs crimes aux bandits, et le silence que l'on fera autour de leur expiation constituera pour eux, soyez-en sûr, un châtiment de plus. M. Bienvenu Martin, sénateur, ancien ministre de l'instruction publique, émet ce simple aphorisme : Le spectacle de la guillotine n'est en rien moralisateur ; il est donc inutile et nuisible de le donner à la foule. M. Maurice Fournier, vice-président du Sénat, ancien ministre de l'instruction publique, nous confie : — J'avais dix-huit ans et j'étais déjà partisan de la suppression de la peine de mort : Jules Simon m'en félicita, à propos d'une conférence ; en attendant qu'on supprime la peine de mort, qu'on supprime le scandale de la publicité des exécutions capitales : l'échafaud n'est pas un spectacle moralisateur, au contraire ; la vue des criminels qui, selon l'expression populaire, "crânement" n'est pas d'un bon exemple. M. André Hesse, député et avocat, est très net lui aussi : — J'ai toujours été, nous dit-il, l'adversaire de la peine de mort, que, au point de vue philosophique et social, je considère comme un châtiment immoral et sans effet préventif ; c'est vous dire que