jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
C'est un spectacle imprévu, auquel très probablement M. Poincaré ne s'attendait pas, mais que nul n'avait le pouvoir d'interdire, car il n'y a pas de règlement qui tienne ni même de société d'utilité publique contre la licence parlementaire. Quant à nous, nous sommes trop attachés aux traditions du parti républicain, si magnifiquement évoquées par M. Raymond Poincaré, pour qu'aucun ralliement nous en détourne. Nous ne savons que trop, d'ailleurs, que nous serons moins nombreux à les servir qu'à nous en réclamer. Disons-le à ceux de nos amis de gauche qui, pour ne pas voter avec certains ralliés, ont voté contre le gouvernement : ils ont eu tort. Puisque, par la voix d’Edouard Herriot, ils se déclaraient prêts à « relever le double défi de la réaction et de la révolution », puisque « ils sont du parti de la République et ne sont que du parti de la République », pourquoi ont-ils refusé de répondre à l'appel d’un républicain pour parfaire l’œuvre républicaine ? A l’heure où il ne s’agit de rien de moins que de reconstruire la France, c’est un crime de déserter la tâche. C’est une faute d’en laisser l’honneur à ses adversaires. Charles BRIAND. Le Bloc des Rouges contre le Bloc des Gauches Nous sommes certain que nos amis radicaux qui ne sont pas aveuglés par un excès de confiance dans la réussite du futur « bloc des gauches » suivent avec attention la liste des indices recueillis ici sur la renaissance du « bloc ouvrier » ou « bloc des rouges » antiradical. Nous leur avons signalé récemment que la commission administrative du parti socialiste (S.F.I.O.) avait interdit à ses membres d’adhérer à la « Ligue pour la défense des libertés civiques ». Les communistes se sont réjouis de cette décision, d’autant plus que le bureau socialiste avait accepté d’avoir un entretien avec le Parti communiste « moscovitaire ». Aussi, le parti communiste vient-il d’adresser à son futur associé la lettre suivante : « Répondant à une lettre que nous vous avons adressée le 2 juin, vous nous avez annoncé que des représentants de votre Bureau
Rouges contre le Bloc des Gauches Nous sommes certain que nos amis radicaux qui ne sont pas aveuglés par un excès de confiance dans la réussite du futur « bloc des gauches » suivent avec attention la liste des indices recueillis ici sur la renaissance du « bloc ouvrier » ou « bloc des rouges » antiradical. Nous leur avons signalé récemment que la commission administrative du parti socialiste (S.F.I.O.) avait interdit à ses membres d’adhérer à la « Ligue pour la défense des libertés civiques ». Les communistes se sont réjouis de cette décision, d’autant plus que le bureau socialiste avait accepté d’avoir un entretien avec le Parti communiste « moscovitaire ». Aussi, le parti communiste vient-il d’adresser à son futur associé la lettre suivante : « Répondant à une lettre que nous vous avons adressée le 2 juin, vous nous avez annoncé que des représentants de votre Bureau prendraient date avec nos représentants pour un prochain entretien. « En même temps, une résolution de votre C.A.P. déclarait que votre Parti est résolu à participer à l’action contre le fascisme des Camelots du Roi et à maintenir cette action sur un terrain de classe. « Nous estimons qu’une telle résolution est de nature à faciliter un accord pour la lutte contre le fascisme non seulement entre nos deux Partis mais encore entre votre Parti et les organisations ouvrières représentées au Comité d'action contre le fascisme. » « Nous vous demandons en conséquence, étant donné l’urgence de l’action à mener contre le fascisme d’Action française, avant-garde de la Terreur bourgeoise, de hâter l’entrevue que vous nous avez annoncée entre les représentants de nos deux organisations. » Nous ne pouvons savoir encore ce que donnera l’entretien projeté, mais on ne peut contester que l’action du « bloc ouvrier » contre le « bloc des gauches » ne se développe de jour en jour. TRIBUNE DES VÉTÉRANS DE LA GUERRE LES ANCIENS COMBATTANTS et la chose publique La question est posée — et il le fallait. Sur l’initiative de Pezet, l’Union nationale des Combattants, dans son congrès de Vichy, a voulu que
résolution est de nature à faciliter un accord pour la lutte contre le fascisme non seulement entre nos deux Partis mais encore entre votre Parti et les organisations ouvrières représentées au Comité d'action contre le fascisme. » « Nous vous demandons en conséquence, étant donné l’urgence de l’action à mener contre le fascisme d’Action française, avant-garde de la Terreur bourgeoise, de hâter l’entrevue que vous nous avez annoncée entre les représentants de nos deux organisations. » Nous ne pouvons savoir encore ce que donnera l’entretien projeté, mais on ne peut contester que l’action du « bloc ouvrier » contre le « bloc des gauches » ne se développe de jour en jour. TRIBUNE DES VÉTÉRANS DE LA GUERRE LES ANCIENS COMBATTANTS et la chose publique La question est posée — et il le fallait. Sur l’initiative de Pezet, l’Union nationale des Combattants, dans son congrès de Vichy, a voulu que soient examinés « la possibilité et les principes d’une action pour faire pénétrer l’esprit combattant dans la vie publique ». Et l’U.N.C. s’est mise en rapports avec les autres grandes associations en vue d’une action commune. Est-ce à dire que nos groupements vont se mêler à la politique — J’entends à la politique néfaste des coteries et des clans, des ambitions et des appétits, des compromissions et des malpropretés. Pezet, d’une part, s’explique nettement dans la Voix du Combattant : « Les anciens combattants, écrit-il, attendent « du neuf », neuf par l’idée, la volonté, le cœur, la sincérité. « L'esprit combattant » se moque bien des classifications, des habitudes, conventions et propos des partis politiques ! Ce n’est pas « de la politique » qu’ils veulent faire : nous ne saurions trop le répéter. Ce n’est pas des partis qu’ils vont servir ni un parti qu’ils vont former. C’est la conquête de « l’esprit public » que « l’esprit combattant » doit comprendre. C’est une œuvre de « salut public » en même temps qu’une œuvre de défense et de sauvegarde personnelles qu’il s’agit d’accomplir avec une vigueur, une impartialité, une probité dignes, je le répète, d’un « Comité
à la politique néfaste des coteries et des clans, des ambitions et des appétits, des compromissions et des malpropretés. Pezet, d’une part, s’explique nettement dans la Voix du Combattant : « Les anciens combattants, écrit-il, attendent « du neuf », neuf par l’idée, la volonté, le cœur, la sincérité. « L'esprit combattant » se moque bien des classifications, des habitudes, conventions et propos des partis politiques ! Ce n’est pas « de la politique » qu’ils veulent faire : nous ne saurions trop le répéter. Ce n’est pas des partis qu’ils vont servir ni un parti qu’ils vont former. C’est la conquête de « l’esprit public » que « l’esprit combattant » doit comprendre. C’est une œuvre de « salut public » en même temps qu’une œuvre de défense et de sauvegarde personnelles qu’il s’agit d’accomplir avec une vigueur, une impartialité, une probité dignes, je le répète, d’un « Comité de salut public ». Et notre ami Henri Pichot, président de l’Union fédérale, examinant la proposition de l’U.N.C., est, d’autre part, non moins catégorique. « Où en sommes-nous, demande-t-il, dans le Journal des Mutilés et Réformés. « Pas de politique ! » ont dit les Français après la guerre, alors qu’il eût fallu dire : « Et maintenant, quelle politique ? ». Les citoyens, dans la crainte de voir renaître les dangereuses querelles intestines ont confondu l’union nécessaire et toujours possible entre Français au service du pays avec le silence des opinions, voire la renonciation à toute opinion. La France n’a pas fait de politique. Contemplez le résultat. Pas de majorité politique ? Pas d’impulsion politique animant le Gouvernement. Qui gouverne ? Au nom de quoi ? Par quels moyens ? Pour quelles fins ? M. Poincaré a dû risquer son sort sur la question de l’heure d’été. Voilà qui réjouira les historiens en quête de sarcasmes. « Il est temps que cela finisse. La Chambre en est au point d’être lasse d’elle-même et la France s’énerve de vivre avec l’équivoque. « Mais avant de tracer la courbe de l’action civique — qui se fera des anciens combattants, voyons clair.
qu’il eût fallu dire : « Et maintenant, quelle politique ? ». Les citoyens, dans la crainte de voir renaître les dangereuses querelles intestines ont confondu l’union nécessaire et toujours possible entre Français au service du pays avec le silence des opinions, voire la renonciation à toute opinion. La France n’a pas fait de politique. Contemplez le résultat. Pas de majorité politique ? Pas d’impulsion politique animant le Gouvernement. Qui gouverne ? Au nom de quoi ? Par quels moyens ? Pour quelles fins ? M. Poincaré a dû risquer son sort sur la question de l’heure d’été. Voilà qui réjouira les historiens en quête de sarcasmes. « Il est temps que cela finisse. La Chambre en est au point d’être lasse d’elle-même et la France s’énerve de vivre avec l’équivoque. « Mais avant de tracer la courbe de l’action civique — qui se fera des anciens combattants, voyons clair. « La primauté appartient à la politique. Mais celle-ci ne résout pas tout. En dehors d'elle, au-dessus des partis, souvent en accord avec elle, il y a place pour une action nationale de noble inspiration et de noble envergure. « Une politique des politiques, un parti des partis, voilà la politique des combattants, le parti des combattants. « Cela existe. Je l’ai vu à Clermont et à Marseille. » Oui, cela existe et notre seul tort est de ne l’avoir pas démontré plus tôt. Mais si, demain, nous apportons « l’esprit combattant », c’est-à-dire « l’esprit national » dans les luttes du forum et dans la direction de la chose publique, nous aurons une seconde fois, sauvé la France — tout simplement. Paul COULON. Ce que veulent les pères et mères, qui ont donné leurs fils à la Patrie À la suite du dépôt de la proposition de loi Auriol et de notre dernière « Tribune » sur les ascendants, voici les déclarations qu'a bien voulu nous faire M. Georges Bernard, membre du conseil d'administration de l'Union fédérale, où il représente avec autant d'autorité que de dévouement les papas et les mamans « au cœur éternellement meurtri » — et
politique des combattants, le parti des combattants. « Cela existe. Je l’ai vu à Clermont et à Marseille. » Oui, cela existe et notre seul tort est de ne l’avoir pas démontré plus tôt. Mais si, demain, nous apportons « l’esprit combattant », c’est-à-dire « l’esprit national » dans les luttes du forum et dans la direction de la chose publique, nous aurons une seconde fois, sauvé la France — tout simplement. Paul COULON. Ce que veulent les pères et mères, qui ont donné leurs fils à la Patrie À la suite du dépôt de la proposition de loi Auriol et de notre dernière « Tribune » sur les ascendants, voici les déclarations qu'a bien voulu nous faire M. Georges Bernard, membre du conseil d'administration de l'Union fédérale, où il représente avec autant d'autorité que de dévouement les papas et les mamans « au cœur éternellement meurtri » — et secrétaire général de l'Union des pères et mères dont les fils sont morts pour la patrie. Les pères et mères qui ont donné leurs fils à la patrie ont été, jusqu'ici, les parents pauvres de la grande et douloureuse famille des éprouvés de la guerre. Comme je le constatais au congrès de l'union fédérale, s'il était jadis d'usage courant dans notre beau pays de France de réserver partout les places d'honneur aux vieillards, il semble que la tradition ait sombré dans la guerre. À tel point que dans l'énumération de ses victimes, ceux dont M. Maginot a déclaré « qu'ils avaient tout perdu et qu'il n'était pas de réparation qui puisse atténuer la grandeur de leur sacrifice » tiennent la toute dernière place — quand ils ne sont pas totalement oubliés dans le triste martyrologe. Il faut que cette iniquité cesse. Que voulons-nous exactement ? Quelles sont nos revendications, ou, plus exactement, quels sont ceux que nous estimons être nos droits ? Nous voulons que l'allocation renouvelable, et, par suite, temporaire, qui nous est accordée au titre de réparation soit transformée en pension définitive, sans condition d'âge ni de fortune. Nous voulons que le taux de la pension soit porté
congrès de l'union fédérale, s'il était jadis d'usage courant dans notre beau pays de France de réserver partout les places d'honneur aux vieillards, il semble que la tradition ait sombré dans la guerre. À tel point que dans l'énumération de ses victimes, ceux dont M. Maginot a déclaré « qu'ils avaient tout perdu et qu'il n'était pas de réparation qui puisse atténuer la grandeur de leur sacrifice » tiennent la toute dernière place — quand ils ne sont pas totalement oubliés dans le triste martyrologe. Il faut que cette iniquité cesse. Que voulons-nous exactement ? Quelles sont nos revendications, ou, plus exactement, quels sont ceux que nous estimons être nos droits ? Nous voulons que l'allocation renouvelable, et, par suite, temporaire, qui nous est accordée au titre de réparation soit transformée en pension définitive, sans condition d'âge ni de fortune. Nous voulons que le taux de la pension soit porté pour le père et pour la mère veuve ou divorcée et non remariée de 400 à 800 francs; et pour le père et la mère conjointement à 1.600 francs. Nous voulons que le père ou la mère survivant reçoive l'intégralité de la pension et que soit relevée la majoration accordée aux ascendants ayant perdu deux ou plusieurs enfants. Nous voulons que la proposition de loi en instance devant le Sénat cumulant l'allocation d'ascendant avec l'assistance aux vieillards soit votée. Nous voulons que les ascendants employés à titre d'auxiliaire dans les administrations de l'Etat, soient titularisés ou tout au moins conservés au même titre que les mutilés et les veuves de guerre. Nous voulons qu'un permis de chemin de fer soit accordé chaque année aux ascendants pour leur permettre de se rendre dans la localité où se trouvent leurs enfants aliénés, aveugles ou hospitalisés dans un sanatorium. La proposition de loi déposée par M. Vincent Auriol nous donne satisfaction sur les points principaux. En l'en remerciant, je lui ai simplement demandé au nom des ascendants, d'y incorporer la réversibilité de la pension au profit du conjoint survivant et l'autorisation du cumul, les ascendants étant, à de très rares exceptions des malheureux
aux ascendants ayant perdu deux ou plusieurs enfants. Nous voulons que la proposition de loi en instance devant le Sénat cumulant l'allocation d'ascendant avec l'assistance aux vieillards soit votée. Nous voulons que les ascendants employés à titre d'auxiliaire dans les administrations de l'Etat, soient titularisés ou tout au moins conservés au même titre que les mutilés et les veuves de guerre. Nous voulons qu'un permis de chemin de fer soit accordé chaque année aux ascendants pour leur permettre de se rendre dans la localité où se trouvent leurs enfants aliénés, aveugles ou hospitalisés dans un sanatorium. La proposition de loi déposée par M. Vincent Auriol nous donne satisfaction sur les points principaux. En l'en remerciant, je lui ai simplement demandé au nom des ascendants, d'y incorporer la réversibilité de la pension au profit du conjoint survivant et l'autorisation du cumul, les ascendants étant, à de très rares exceptions des malheureux aux prises avec les difficultés croissantes de l'existence. Et, surtout, que le gouvernement n'oppose pas à la proposition Auriol et à nos autres revendications la raison budgétaire. Car nous lui répondrions ce que je disais naguère à l'Union fédérale des 300.000 anciens combattants qui nous appuient de leur solidarité : « Il vous faut de l'argent ? Frappez les profiteurs de la guerre, les mercantis, les gros dissimulateurs, les auteurs de la vie chère, tous ces malfaiteurs de grande envergure qui étalent un luxe aussi scandaleux qu'insolent, qui contraste avec la misère physique et la détresse matérielle et morale de trop d'éprouvés de la guerre, mais de grâce, permettez de mourir en paix aux vieux papas et aux pauvres mamans qui ont donné le sang de leur sang pour le salut de la France. » Georges BERNARD, Administrateur de l'Union fédérale. Ce qu'il faut savoir Pour les Pupilles de la Nation. La commission d'assurance et de prévoyance sociales de la Chambre des députés vient d'adopter la proposition de loi Picot, modifiant les dispositions législatives concernant les Pupilles de la Nation. Voici les dispositions essentielles de la proposition : Extension du bénéfice de la loi aux enfants nés après le délai
« Il vous faut de l'argent ? Frappez les profiteurs de la guerre, les mercantis, les gros dissimulateurs, les auteurs de la vie chère, tous ces malfaiteurs de grande envergure qui étalent un luxe aussi scandaleux qu'insolent, qui contraste avec la misère physique et la détresse matérielle et morale de trop d'éprouvés de la guerre, mais de grâce, permettez de mourir en paix aux vieux papas et aux pauvres mamans qui ont donné le sang de leur sang pour le salut de la France. » Georges BERNARD, Administrateur de l'Union fédérale. Ce qu'il faut savoir Pour les Pupilles de la Nation. La commission d'assurance et de prévoyance sociales de la Chambre des députés vient d'adopter la proposition de loi Picot, modifiant les dispositions législatives concernant les Pupilles de la Nation. Voici les dispositions essentielles de la proposition : Extension du bénéfice de la loi aux enfants nés après le délai de 300 jours qui a suivi la cessation des hostilités ; Adjonction de six délégués des associations d'anciens combattants aux membres de l'Office National ; Extension du placement des pupilles à ceux dont les parents ou tuteurs n'affectent pas à leur entretien les subventions qu'ils reçoivent ; Possibilité pour les offices départementaux d'effectuer des versements sur un livret de caisse d'épargne ou d'assurances sociales en vue de faciliter l'établissement des pupilles lors de leur majorité ; Adjonction aux offices départementaux de trois délégués des associations de combattants. Rappelons, d'autre part, que peuvent être pupilles de la Nation : Les orphelins nés avant la fin des hostilités ou dans les trois cents jours avant leur cessation, dont le père, la mère ou le soutien sont morts de blessures ou de maladie du fait de la guerre — ceux dont le père ou le soutien de famille, ont été portés disparus — enfin les enfants dont les parents se trouvent par suite de la guerre dans l'incapacité de gagner leur vie et sont titulaires d'une pension. Le représentant légal, le père s'il est vivant, la mère, ou le tuteur, adresse au procureur de la République une demande à laquelle doivent être annexés
offices départementaux d'effectuer des versements sur un livret de caisse d'épargne ou d'assurances sociales en vue de faciliter l'établissement des pupilles lors de leur majorité ; Adjonction aux offices départementaux de trois délégués des associations de combattants. Rappelons, d'autre part, que peuvent être pupilles de la Nation : Les orphelins nés avant la fin des hostilités ou dans les trois cents jours avant leur cessation, dont le père, la mère ou le soutien sont morts de blessures ou de maladie du fait de la guerre — ceux dont le père ou le soutien de famille, ont été portés disparus — enfin les enfants dont les parents se trouvent par suite de la guerre dans l'incapacité de gagner leur vie et sont titulaires d'une pension. Le représentant légal, le père s'il est vivant, la mère, ou le tuteur, adresse au procureur de la République une demande à laquelle doivent être annexés : L'acte de naissance, une copie de l'avis de décès ou de disparition du père ou du soutien, une copie, s'il y a lieu, du certificat d'origine de blessure ou de maladie. Le tribunal, en chambre du conseil, prononce l'admission, qui est inscrite à son acte de naissance. Pour les ascendants. En cas de refus ou de suppression de l'allocation, les ascendants ont une voie de recours : Ils peuvent saisir de leur contestation le tribunal départemental des pensions, par lettre recommandée adressée au greffier dudit tribunal dans les six mois à compter de la réception de la notification de la décision leur refusant satisfaction. Pour eux, comme pour les autres pensionnés de la loi du 31 mars 1919, l'assistance judiciaire est de droit : elle doit être demandée par lettre recommandée au président du tribunal départemental des pensions. Pour les prisonniers de guerre. Une proposition de loi ayant réuni la signature de près de 300 députés et tendant à attribuer une indemnité de nourriture de 2 fr. 50 par journée de captivité aux prisonniers de guerre, vient d'être déposée sur le bureau de la Chambre. Pour les gazés. M. Poitou-Duplessy vient d'adresser au ministre des pensions une question écrite
ascendants. En cas de refus ou de suppression de l'allocation, les ascendants ont une voie de recours : Ils peuvent saisir de leur contestation le tribunal départemental des pensions, par lettre recommandée adressée au greffier dudit tribunal dans les six mois à compter de la réception de la notification de la décision leur refusant satisfaction. Pour eux, comme pour les autres pensionnés de la loi du 31 mars 1919, l'assistance judiciaire est de droit : elle doit être demandée par lettre recommandée au président du tribunal départemental des pensions. Pour les prisonniers de guerre. Une proposition de loi ayant réuni la signature de près de 300 députés et tendant à attribuer une indemnité de nourriture de 2 fr. 50 par journée de captivité aux prisonniers de guerre, vient d'être déposée sur le bureau de la Chambre. Pour les gazés. M. Poitou-Duplessy vient d'adresser au ministre des pensions une question écrite lui exposant que des réformés de guerre, gazés et tuberculeux, voulant suivre le traitement spécial de l'inhalatorium d'Auteuil, à Paris, seul établissement de ce genre, sont obligés de faire un séjour prolongé, à leurs frais, dans un hôtel, cet établissement ne pouvant les hospitaliser, et demandant s'il ne serait pas possible de leur allouer, dans ce cas, une indemnité égale au prix de la journée d'hospitalisation qui serait payée pour eux en vertu de l'article 64 de la loi du 31 mars 1919, s'ils étaient hospitalisés. Nous ferons connaître la réponse du ministre. Pour les Pensionnés. La loi du 18 juillet 1922 ayant étendu le bénéfice des taux de pension prévus par la loi du 31 mars 1919 aux anciens militaires ou marins titulaires de pensions accordées pour blessures reçues ou infirmités contractées antérieurement au 2 août 1914, ainsi qu'aux veuves et aux orphelins de ces pensionnés, il a été décidé que les veuves et orphelins de cette catégorie pourraient obtenir des avances trimestrielles, en attendant la remise de leur nouveau titre de pension, sur demande dont le modèle sera donné par le service des pensions de la sous-intendance du département ; cette demande sera adressée au ministre des pensions