jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
rive gauche du fleuve Rouge sont inondées et les habitants des villages voisins ont dit abandonner leurs habitations. Tuyen-Quan a été également envahi par les eaux. Plusieurs maisons ont été détruites. Les dégâts sont considérables. Les actes de piraterie ont beaucoup diminué ces temps derniers ; néanmoins, dernièrement une bande a réussi à enlever à Song-Hoa M'Roty, employé de l'entreprise Daniel ; les pirates l'ont conduit à Bao-Dai et ont ensuite écrit à M. Daniel, demandant pour sa rançon 2,000 piastres. A travers les Journaux Au sujet des bruits alarmants répandus sur la santé de M. Carnot — bruits heureusement démentis — le Petit Moniteur fait les réflexions suivantes : Il y a beaucoup de gens qui s'imaginent qu'un président de la République est un personnage qui a un palais, des gens en livrée, des voitures, une escorte de cuirassiers et de beaux appartements ; mais c'est aussi un personnage qui a ses obligations et ses charges et qui, quoique irresponsable au point de vue constitutionnel, a aussi ses responsabilités. Je ne parle pas de ses voyages, il n'est pas très réjouissant de parcourir des kilomètres en chemin de fer, de recevoir compliments et d'entendre des discours à toutes les stations, de prononcer à son tour des allocutions, d'assister à tous les banquets du jour et de la nuit, de parader dans toutes les fêtes, d'infliger à son estomac les sauces les plus variées et à ses muscles les fatigues les plus continues, de ne pas se reposer, de dormir d'un sommeil plus ou moins agité. On est obligé d'être en représentation ; il n'y a rien à dire. Mais les crises ministérielles ? On sait si elles sont fréquentes ; nous en avons en moyenne trois ou quatre par an. Il faut choisir l'homme qui devra être président du conseil, et il faut auparavant consulter les présidents et les chefs du parti sur le choix, qui s'impose. Il faut aider le président du conseil dans ses négociations. Et puis viennent les conseils des ministres. Il faut les présider, et puis les dîners officiels. Et puis la réception des personnes
stations, de prononcer à son tour des allocutions, d'assister à tous les banquets du jour et de la nuit, de parader dans toutes les fêtes, d'infliger à son estomac les sauces les plus variées et à ses muscles les fatigues les plus continues, de ne pas se reposer, de dormir d'un sommeil plus ou moins agité. On est obligé d'être en représentation ; il n'y a rien à dire. Mais les crises ministérielles ? On sait si elles sont fréquentes ; nous en avons en moyenne trois ou quatre par an. Il faut choisir l'homme qui devra être président du conseil, et il faut auparavant consulter les présidents et les chefs du parti sur le choix, qui s'impose. Il faut aider le président du conseil dans ses négociations. Et puis viennent les conseils des ministres. Il faut les présider, et puis les dîners officiels. Et puis la réception des personnes officielles, et puis les visites aux nobles étrangers de marque qui viennent à Paris, et puis les audiences, et puis les réceptions des ambassadeurs et la correspondance et les signatures. Ah ! les signatures, tous les projets de loi, tous les décrets doivent être signés par le Président de la République. Est-ce tout ? Non, et ce n'est pas le côté le moins important du rôle du chef de l'État : s'il n'intervient pas trop directement dans la politique intérieure, son influence et son autorité doivent se faire sentir dans la politique extérieure, et depuis quelque temps la politique extérieure donne matière à de nombreux incidents. Je ne parle même pas du Dahomey, mais Siam, mais les affaires italiennes ! L'attention du chef de l'État doit être sans cesse éveillée et même son initiative doit parfois s'exercer. Qui ne se rappelle que c'est le président Grévy qui a conduit toute l'affaire Schnäbelé, que c'est lui qui a fourni toutes les notes et que c'est grâce à sa science juridique, à sa profonde connaissance du droit, à son habileté, à la puissance de ses arguments, que des catastrophes ont été évitées ? ... En dehors de ces fonctions spéciales qui lui
République. Est-ce tout ? Non, et ce n'est pas le côté le moins important du rôle du chef de l'État : s'il n'intervient pas trop directement dans la politique intérieure, son influence et son autorité doivent se faire sentir dans la politique extérieure, et depuis quelque temps la politique extérieure donne matière à de nombreux incidents. Je ne parle même pas du Dahomey, mais Siam, mais les affaires italiennes ! L'attention du chef de l'État doit être sans cesse éveillée et même son initiative doit parfois s'exercer. Qui ne se rappelle que c'est le président Grévy qui a conduit toute l'affaire Schnäbelé, que c'est lui qui a fourni toutes les notes et que c'est grâce à sa science juridique, à sa profonde connaissance du droit, à son habileté, à la puissance de ses arguments, que des catastrophes ont été évitées ? ... En dehors de ces fonctions spéciales qui lui appartiennent, de ces prérogatives qui lui sont conférées par la Constitution ou par l'usage, le Président de la République a un certain nombre de privilèges qui ne sont pas les moins pénibles; il n'a pas le droit de dîner ou de sortir comme tout le monde. Il doit avoir presque toujours des invités et il ne peut rendre visite à M. Challe-Lacour ou à M. Casimir-Périer qu'avec un escadron de cuirassiers. Il n'a pas le droit d'être malade et de se faire soigner comme tout le monde. S'il a une colique, on affirme qu'il a une maladie grave de l'intestin, et s'il a une indigestion, on raconte qu'il a une affection organique ; on dit s'il a bien ou mal digéré ; et s'il est bien ou mal portant, qu'il est malade et qu'on cache sa maladie. Il a l'habitude, en été, de suspendre ses réceptions. Erreur. Il les suspend parce qu'il est souffrant, et s'il n'y a pas de conseil, parce qu'il n'y a plus de ministre à Paris, on dit que c'est parce qu'il n'a pas pu le présider. Un médecin vient-il ? C'est pour faire une opération même lorsqu'il n'y a rien à opérer. N'est-il pas agaçant
toujours des invités et il ne peut rendre visite à M. Challe-Lacour ou à M. Casimir-Périer qu'avec un escadron de cuirassiers. Il n'a pas le droit d'être malade et de se faire soigner comme tout le monde. S'il a une colique, on affirme qu'il a une maladie grave de l'intestin, et s'il a une indigestion, on raconte qu'il a une affection organique ; on dit s'il a bien ou mal digéré ; et s'il est bien ou mal portant, qu'il est malade et qu'on cache sa maladie. Il a l'habitude, en été, de suspendre ses réceptions. Erreur. Il les suspend parce qu'il est souffrant, et s'il n'y a pas de conseil, parce qu'il n'y a plus de ministre à Paris, on dit que c'est parce qu'il n'a pas pu le présider. Un médecin vient-il ? C'est pour faire une opération même lorsqu'il n'y a rien à opérer. N'est-il pas agaçant de ne pouvoir souffrir sans qu'on mette le public au courant de vos souffrances, et quand on est bien portant, de raconter que vous avez une maladie organique qui doit vous emporter ! M. Faberot, le nouvel élu du onzième arrondissement de Paris, ayant déclaré que les socialistes n'avaient pas touché de subsides allemands pour les élections, le Figaro répond : M. Faberot est sans aucun doute d'une absolue bonne foi. Mais ses déclarations tombent devant le document suivant, que nous traduisons d'un journal allemand le Vorwärts, dans son numéro du 30 juillet 1893. Le Vorwärts paraît à Berlin : « Solidarité internationale du prolétariat.Les coreligionnaires français qui nous ont si fidèlement secondés dans notre lutte électorale ont maintenant à leur tour un combat électoral très décisif à livrer. Il est du devoir des prolétaires de tous les pays, qui nous ont si efficacement soutenus dans notre lutte électorale, de satisfaire aux exigences des intérêts de la solidarité internationale. » La direction du comité allemand, se conformant à ce devoir à remplir, a résolu de faire parvenir, dans ce but, à nos frères français une allocation de 25 francs. » Nous tenons le texte même de cette déclaration en langue
touché de subsides allemands pour les élections, le Figaro répond : M. Faberot est sans aucun doute d'une absolue bonne foi. Mais ses déclarations tombent devant le document suivant, que nous traduisons d'un journal allemand le Vorwärts, dans son numéro du 30 juillet 1893. Le Vorwärts paraît à Berlin : « Solidarité internationale du prolétariat.Les coreligionnaires français qui nous ont si fidèlement secondés dans notre lutte électorale ont maintenant à leur tour un combat électoral très décisif à livrer. Il est du devoir des prolétaires de tous les pays, qui nous ont si efficacement soutenus dans notre lutte électorale, de satisfaire aux exigences des intérêts de la solidarité internationale. » La direction du comité allemand, se conformant à ce devoir à remplir, a résolu de faire parvenir, dans ce but, à nos frères français une allocation de 25 francs. » Nous tenons le texte même de cette déclaration en langue allemande à la disposition des incrédules. Le même journal, sous la signature de Saint-Genest, publie les observations suivantes adressées aux conservateurs qui imputent au pape Léon XIII leur défaite électorale : Selon moi, le malheur ne vient pas du tout de ce que le pape ait suivi la ligne de conduite qu'il a adoptée, mais bien de ce qu'il n'ait pas pu l'imposer plus tôt. Le malheur est que le saint-siège n'ait pas inauguré, dès 1871, la politique qu'il vient de conseiller aux Français. Ce n'est pas du tout Léon XIII qui a compromis le parti monarchique, c'est Pie IX qui, depuis longtemps, avait perdu le parti conservateur et le parti politique avec lui. Pendant que le comte de Chamboard sacrifiait la France au drapeau blanc, Pie IX, lui, sacrifiait l'Eglise au comte de Chambord, ou plutôt aux idées que représentait le comte de Chambord et qui, malheureusement, étaient les siennes, car ces deux grands cœurs étaient véritablement deux pauvres têtes. Et je crois bien que l'histoire dira que, de tout notre siècle, c'est ce pape et ce roi qui ont fait le plus de mal à la monarchie et à la religion. Le jour où Léon XIII est arrivé,
conduite qu'il a adoptée, mais bien de ce qu'il n'ait pas pu l'imposer plus tôt. Le malheur est que le saint-siège n'ait pas inauguré, dès 1871, la politique qu'il vient de conseiller aux Français. Ce n'est pas du tout Léon XIII qui a compromis le parti monarchique, c'est Pie IX qui, depuis longtemps, avait perdu le parti conservateur et le parti politique avec lui. Pendant que le comte de Chamboard sacrifiait la France au drapeau blanc, Pie IX, lui, sacrifiait l'Eglise au comte de Chambord, ou plutôt aux idées que représentait le comte de Chambord et qui, malheureusement, étaient les siennes, car ces deux grands cœurs étaient véritablement deux pauvres têtes. Et je crois bien que l'histoire dira que, de tout notre siècle, c'est ce pape et ce roi qui ont fait le plus de mal à la monarchie et à la religion. Le jour où Léon XIII est arrivé, le désastre était accompli. On ne voyait partout que des ruines, il n'avait plus que la tâche ingrate de réparer le mal causé par son prédécesseur. Et Dieu sait si cette mission était difficile ! Obtention que les chrétiens acceptent la République de M. Carnot, alors que Pie IX n'acceptait pas celle du maréchal Ordonner à l'Université de se résigner aux opportunistes, alors que l'Université appelait élégamment le duc de Magenta « l'épée » de Sedan, on reconnaîtra que cela n'était certes pas commode. Il fallait beaucoup de ménagements. Et alors, peut-être, la transition a-t-elle été trop brusque, pas assez comprise. D'autant plus que l'on conservait les mêmes hommes, ce qui n'était certes pas une bonne idée. Car c'était le même comte de Mont, lequel faisait partie de l'univers alors que l'Univers diffamait le maréchal, qui était chargé de rallier les catholiques à un gouvernement de francs-maçons. Et c'étaient les anciens chefs de la boulangerie, lesquels combattaient hier la République au couteau, qui étaient chargés de convertir les conservateurs à cette même République. Tout cela était vraiment trop brusque, cela manquait de nuance, c'était une pièce qui n'avait pas d'entr'acte. Les dernières élections ont été le triomphe de Léon XIII,
pas celle du maréchal Ordonner à l'Université de se résigner aux opportunistes, alors que l'Université appelait élégamment le duc de Magenta « l'épée » de Sedan, on reconnaîtra que cela n'était certes pas commode. Il fallait beaucoup de ménagements. Et alors, peut-être, la transition a-t-elle été trop brusque, pas assez comprise. D'autant plus que l'on conservait les mêmes hommes, ce qui n'était certes pas une bonne idée. Car c'était le même comte de Mont, lequel faisait partie de l'univers alors que l'Univers diffamait le maréchal, qui était chargé de rallier les catholiques à un gouvernement de francs-maçons. Et c'étaient les anciens chefs de la boulangerie, lesquels combattaient hier la République au couteau, qui étaient chargés de convertir les conservateurs à cette même République. Tout cela était vraiment trop brusque, cela manquait de nuance, c'était une pièce qui n'avait pas d'entr'acte. Les dernières élections ont été le triomphe de Léon XIII, ajoute Saint-Genest, puisqu'elles ont démontré que l'idée monarchique n'existait plus pour le suffrage universel et que, par conséquent, ce n'étaient pas du tout les monarchistes qui défendaient l'Eglise, mais bien l'Eglise qui servait à l'élection des monarchistes. M. Auguste Vacquerie, dans le Rappel, reconnaît que l'attitude actuelle des Italiens n'est pas faite pour hâter la réalisation de l'union des races latines : Je sais que parmi les Italiens nous comptons — je ne dis pas cela pour M. Crispi — plus d'un ami de la France. Ces Italiens-là, nous les remercions cordialement de la sympathie qu'ils nous témoignent, et nous leur tendons une main fraternelle. Même les violences qui ont été commises dans plusieurs villes d'Italie contre nos ambassades, même leurs vitres cassées, même notre drapeau insulté, ne nous font pas renoncer au beau rêve de l'union des races latines. Mais nous sommes obligés de reconnaître que la manière dont se comportent la majorité des Italiens et leurs princes n'est pas faite pour en hâter la réalisation. À propos de la visite de Guillaume II à Metz, en compagnie du prince de Naples, le Soleil se demande si l'Allemagne compte pour beaucoup le concours que peut lui donner l'armée italienne
pas faite pour hâter la réalisation de l'union des races latines : Je sais que parmi les Italiens nous comptons — je ne dis pas cela pour M. Crispi — plus d'un ami de la France. Ces Italiens-là, nous les remercions cordialement de la sympathie qu'ils nous témoignent, et nous leur tendons une main fraternelle. Même les violences qui ont été commises dans plusieurs villes d'Italie contre nos ambassades, même leurs vitres cassées, même notre drapeau insulté, ne nous font pas renoncer au beau rêve de l'union des races latines. Mais nous sommes obligés de reconnaître que la manière dont se comportent la majorité des Italiens et leurs princes n'est pas faite pour en hâter la réalisation. À propos de la visite de Guillaume II à Metz, en compagnie du prince de Naples, le Soleil se demande si l'Allemagne compte pour beaucoup le concours que peut lui donner l'armée italienne : Certains propos qu'il a tenus à Rome, quand il a passé en revue les troupes du roi Humbert, donneraient à penser que le souverain allemand ne serait pas loin de partager l'opinion de ce ministre de la guerre du roi Murat, qui disait dans le conseil, un jour où l'on discutait la question de savoir quelle serait la couleur de l'uniforme des soldats napolitains : "F...tez-les en blanc, f...tez les en vert, f...tez-les en jaune, ça ne les empêchera pas de f... le camp." L'Internationale revient à la mode, mais il paraît que ce n'est plus l'ancienne. Plus de Jules Simon, plus de numéro 6C6 ; tous convaincus, tous décidés : c'est fini de rire, dit le Radical : Les peuples sont pour nous des frères, et les tyrans nos ennemis ; nous allons mettre en pratique les élans enthousiastes de l'hymne républicain. Il paraît que le premier projet de loi qui sera déposé sur la tribune par M. Jules Guesde proposera la suppression des armées permanentes... à commencer par la suppression de l'armée française. Dès le vote de cette loi — dit M. Guesde — tout danger de conflagration européenne aura immédiatement disparu, c'est évident, suivant le député
l'on discutait la question de savoir quelle serait la couleur de l'uniforme des soldats napolitains : "F...tez-les en blanc, f...tez les en vert, f...tez-les en jaune, ça ne les empêchera pas de f... le camp." L'Internationale revient à la mode, mais il paraît que ce n'est plus l'ancienne. Plus de Jules Simon, plus de numéro 6C6 ; tous convaincus, tous décidés : c'est fini de rire, dit le Radical : Les peuples sont pour nous des frères, et les tyrans nos ennemis ; nous allons mettre en pratique les élans enthousiastes de l'hymne républicain. Il paraît que le premier projet de loi qui sera déposé sur la tribune par M. Jules Guesde proposera la suppression des armées permanentes... à commencer par la suppression de l'armée française. Dès le vote de cette loi — dit M. Guesde — tout danger de conflagration européenne aura immédiatement disparu, c'est évident, suivant le député de Roubaix, que l'Allemagne, l'Italie et l'Autriche nous imiteront et désarmeront à leur tour. Ça, c'est très bien, et si nous pouvions dégrever notre budget de la majeure partie des crédits considérables destinés aux armées de terre et de mer, nous nous en réjouirions. Mais, pardon ! pourquoi sont-ce nos internationalistes qui commencent ? Nous aimerions bien mieux que la proposition fût faite en premier lieu au Parlement allemand. M. Guesde ne pourrait-il pas en dire un mot à MM. Singer, Liebknecht, Reichel et Co ? Il nous ferait un sensible plaisir s'il les décidait. Messieurs de la triplice, désarmez les premiers. E. D. Échos de partout Le mouvement féministe vient de faire un pas de géant aux antipodes, — dans la Nouvelle-Zélande. Une dépêche de Wellington, la capitale de cette colonie anglaise de l’Australie, nous annonce que le conseil législatif a voté le projet de loi tendant à octroyer le droit de suffrage aux femmes dans les élections politiques comme dans toutes les autres. Quelques chiffres sur ce que Paris a mangé et bu en dernier. La consommation du pain a atteint 358 millions 380,904 kilogrammes, celle des viandes de boucherie de 158 millions 104,854 kilogrammes. Paris a mangé,
internationalistes qui commencent ? Nous aimerions bien mieux que la proposition fût faite en premier lieu au Parlement allemand. M. Guesde ne pourrait-il pas en dire un mot à MM. Singer, Liebknecht, Reichel et Co ? Il nous ferait un sensible plaisir s'il les décidait. Messieurs de la triplice, désarmez les premiers. E. D. Échos de partout Le mouvement féministe vient de faire un pas de géant aux antipodes, — dans la Nouvelle-Zélande. Une dépêche de Wellington, la capitale de cette colonie anglaise de l’Australie, nous annonce que le conseil législatif a voté le projet de loi tendant à octroyer le droit de suffrage aux femmes dans les élections politiques comme dans toutes les autres. Quelques chiffres sur ce que Paris a mangé et bu en dernier. La consommation du pain a atteint 358 millions 380,904 kilogrammes, celle des viandes de boucherie de 158 millions 104,854 kilogrammes. Paris a mangé, en outre, 468 millions 658,940 œufs et a bu 4 millions 498,611 hectolitres de vin. La préfecture de la Seine, qui a établi cette statistique, s'est amusée en outre à calculer ce que chaque Parisien a consommé ; elle a trouvé qu'il n'avait mangé que 400 grammes de pain, 175 grammes de viande et « un demi-œuf » par tête et par jour. Un jeune officier russe, le prince Viasewsky, avait entrepris, il y a deux ans, de faire le tour de l’Asie à cheval. Or, voici qu’une lettre partie de Kachgar, annonce que l’intrépide cavalier touche au terme de son voyage. Dans quelques jours, en effet, le prince Viasewsky sera de retour en Europe. Il se porte à merveille, malgré les fatigues endurées et quelques jours de captivité assez dure chez les Kirghizes de la frontière hindoue. Toujours les petites toquées : M. de Lespaul, professeur à Montreux (Suisse), se propose de faire sur des échasses l'ascension des rochers de Naye en passant par Glion, Caux et les Recourbes. M. de Lespaul compte mettre huit ou neuf heures et se servira d'échasses dont l’extrémité sera garnie de boules de caoutchouc pour amortir la percussion au cerveau. Bien du plaisir
grammes de viande et « un demi-œuf » par tête et par jour. Un jeune officier russe, le prince Viasewsky, avait entrepris, il y a deux ans, de faire le tour de l’Asie à cheval. Or, voici qu’une lettre partie de Kachgar, annonce que l’intrépide cavalier touche au terme de son voyage. Dans quelques jours, en effet, le prince Viasewsky sera de retour en Europe. Il se porte à merveille, malgré les fatigues endurées et quelques jours de captivité assez dure chez les Kirghizes de la frontière hindoue. Toujours les petites toquées : M. de Lespaul, professeur à Montreux (Suisse), se propose de faire sur des échasses l'ascension des rochers de Naye en passant par Glion, Caux et les Recourbes. M. de Lespaul compte mettre huit ou neuf heures et se servira d'échasses dont l’extrémité sera garnie de boules de caoutchouc pour amortir la percussion au cerveau. Bien du plaisir ! Les garçons de café d'Oran vont se mettre en grève. Le pourboire des consommateurs les humilie, paraît-il, profondément. Ils préfèrent des appointements. Gageons que les consommateurs ne songeront pas à se plaindre. NOUVELLES A LA MAIN Au tribunal : Enfin, accusé, vous niez le vol, et pourtant vous avez fait des dépenses exagérées, et on ne vous connaît pas de moyens d'existence. — C'est bien pour ça que j'en cherche, monsieur le président ! G. DESCISFAUX. AU JOURNAL OFFICIEL Sommaire du 11 septembre 1893 PARTIE OFFICIELLE Décret portant promotions dans l'artillerie. Décret portant promotions d'officiers de réserve dans le corps de santé. PARTIE NON OFFICIELLE Circulaire du directeur général des douanes pour l'exécution de la loi sur la marine marchande. Avis et communications. — Propositions de tarifs soumises à l’homologation du ministre des travaux publics. CHRONIQUE ÉLECTORALE BARBEZIEUX M. le docteur Meslier adresse aux 5,400 électeurs républicains qui lui ont donné leurs suffrages le 20 août la lettre suivante que publie Le Barbezilien : Messieurs vaillants compagnons, Dans l'élection du 20 août, M. Arnous a obtenu 6,386 voix et moi 5,400. Je suis battu de 986 voix. Avant de porter un jugement sur ce résultat, M. Arnous nous fera