jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de nom de famille. des La Martine et des Marie ! Du grotesque nous roulions dans l'atroce. Nous ne discutions plus entre compatriotes et amis, nous nous disputions, nous nous battions. Il passait, par les rues, des bandes d'ouvriers sans ouvrages, menaçants. Dans la nuit, il se faisait des démonstrations tapageuses à la cure de St-Nicolas et à l'évêché. Car chez nous on accusait, et justement, l'esprit clérical de souffler la tempête. N'est-ce pas, en effet, l'orateur du parti des prêtres, M. de Fallou qui détermina la brusque dissolution des ateliers nationaux et jeta sur le pavé de la capitale cent mille travailleurs exigeant « du pain ou du plomb? » Des premières barricades de Juin n'entendit-on pas sortir le cri de « Vive l'empereur? » De deux des condamnés pour l'assassinat du général Bréa n'étaient-ils pas des agents bonapartistes, Lahr et Luc? La note du chef de la sûreté générale à la préfecture de police, Panisse, insérée dans le rapport de Quentin-Bauchard, partage en sept catégories le personnel de l'insurrection : beaucoup d'ouvriers sans travail, des révolutionnaires probes et des utopistes, puis des légitimistes, des bonapartistes et des orléanistes, enfin l'écume sociale, les forçats et bandits « voués par instinct au vol et au pillage ». D'après quoi l'on se rend compte de l'indécision dans laquelle demeurèrent les républicains les plus avancés d'alors, et jusqu'à des socialistes stupéfaits devant « la sublime horreur de la canonnade ». Contre qui, pour qui être? se demandaient, durant l'exécrable lutte, nos consciencieux de jeunes amants platoniques d'une République d'harmonie universelle ? Les premières dépêches sur l'insurrection contenaient un appel aux gardes nationales des départements. Nantes étant à cent lieues de Paris et le chemin de fer ne commençant qu'à Tours, notre garde nationale ne pouvait guère voler à temps au secours de la capitale. Néanmoins un bureau d'enrôlements volontaires fut ouvert à la mairie. Nous nous y présentâmes une dizaine de notre groupe, dont étaient Camille, Buissonnière, Leveque et moi, avec Jules Vallès à qui son escapade du club de la gendarmerie avait été pardonnée. Et que voulez-vous aller faire à Paris?
instinct au vol et au pillage ». D'après quoi l'on se rend compte de l'indécision dans laquelle demeurèrent les républicains les plus avancés d'alors, et jusqu'à des socialistes stupéfaits devant « la sublime horreur de la canonnade ». Contre qui, pour qui être? se demandaient, durant l'exécrable lutte, nos consciencieux de jeunes amants platoniques d'une République d'harmonie universelle ? Les premières dépêches sur l'insurrection contenaient un appel aux gardes nationales des départements. Nantes étant à cent lieues de Paris et le chemin de fer ne commençant qu'à Tours, notre garde nationale ne pouvait guère voler à temps au secours de la capitale. Néanmoins un bureau d'enrôlements volontaires fut ouvert à la mairie. Nous nous y présentâmes une dizaine de notre groupe, dont étaient Camille, Buissonnière, Leveque et moi, avec Jules Vallès à qui son escapade du club de la gendarmerie avait été pardonnée. Et que voulez-vous aller faire à Paris? nous demande-t-on avec une assez dédaigneuse curiosité. Je réponds au nom de tous : « Nous battre pour sauver la République ! » Laquelle? Je ne savais que dire. Leveque s'écrie irrité : Comme s'il y en avait plusieurs : Il n'y en a qu'une, ajoute précipitamment le petit Jules, celle du peuple. Vive le peuple de Paris ! L'adjoint enrôleur et les très bourgeois gardes nationaux qui l'entourent vomissent des torrents d'injures contre ces canailles de Parisiens et contre nous autres gamins, qui avons bien l'air de pactiser avec les criminels. Criminels vous-mêmes, s'obstine à répliquer Vallès. On nous aurait jetés au poste, si heureusement le père de Camille, officier, qui était de garde, n'avait répondu de nous. On se contenta de nous pousser hors de la mairie, de nous envoyer nous faire fusiller ailleurs. Le petit Jules, exaspéré, proposait d'aller ameuter les ouvriers, et mettre obstacle au départ des ennemis de Paris. Buissonnière nous détourna de cette aventure. Nous nous contentâmes d'assister, sur le quai en face du château, au départ du bateau à vapeur des premiers volontaires. Ceux-ci étaient à peine assez nombreux pour couvrir le pont du bateau, mais ils se faisaient aisément reconnaître par leurs
celle du peuple. Vive le peuple de Paris ! L'adjoint enrôleur et les très bourgeois gardes nationaux qui l'entourent vomissent des torrents d'injures contre ces canailles de Parisiens et contre nous autres gamins, qui avons bien l'air de pactiser avec les criminels. Criminels vous-mêmes, s'obstine à répliquer Vallès. On nous aurait jetés au poste, si heureusement le père de Camille, officier, qui était de garde, n'avait répondu de nous. On se contenta de nous pousser hors de la mairie, de nous envoyer nous faire fusiller ailleurs. Le petit Jules, exaspéré, proposait d'aller ameuter les ouvriers, et mettre obstacle au départ des ennemis de Paris. Buissonnière nous détourna de cette aventure. Nous nous contentâmes d'assister, sur le quai en face du château, au départ du bateau à vapeur des premiers volontaires. Ceux-ci étaient à peine assez nombreux pour couvrir le pont du bateau, mais ils se faisaient aisément reconnaître par leurs costumes, pour les fils de l'aristocratie légitimiste. Un bataillon entier de bourgeois ordinaires les escortait avec le drapeau et la musique. Le quai était rempli d'une foule qui manifestait tumultueusement des sentiments divers. D'un côté l'on criait : À bas les communistes !. Guerre aux partageux !. Vivent les défenseurs de la société !. Victoire à l'ordre! De l'autre côté : Vive le peuple ! Vive Paris ! À bas les aristos ! À bas les calotins ! À bas les exploiteurs !. Vivent les ouvriers ! Nous entendîmes les plus furibondes exclamations : À l'eau les blancs !. À l'eau les bleus !. Victoire aux rouges !. Vive l'insurrection parisienne !. C'était Vallès qui les poussait. Buissonnière se hâta de le faire taire. On murmurait autour de nous, on parlait d'agents provocateurs. Nous eûmes la bonne inspiration d'acclamer de toutes nos voix ce à quoi personne ne paraissait plus penser : Vive la République ! Deux jours de suite des scènes du même genre se reproduisirent au même lieu. Le troisième départ fut décommandé. Paris n'avait plus besoin de la province. L'ordre était rétabli. XXI Peur et Réaction On ne connaissait pas encore l'issue de la bataille quand je
de la société !. Victoire à l'ordre! De l'autre côté : Vive le peuple ! Vive Paris ! À bas les aristos ! À bas les calotins ! À bas les exploiteurs !. Vivent les ouvriers ! Nous entendîmes les plus furibondes exclamations : À l'eau les blancs !. À l'eau les bleus !. Victoire aux rouges !. Vive l'insurrection parisienne !. C'était Vallès qui les poussait. Buissonnière se hâta de le faire taire. On murmurait autour de nous, on parlait d'agents provocateurs. Nous eûmes la bonne inspiration d'acclamer de toutes nos voix ce à quoi personne ne paraissait plus penser : Vive la République ! Deux jours de suite des scènes du même genre se reproduisirent au même lieu. Le troisième départ fut décommandé. Paris n'avait plus besoin de la province. L'ordre était rétabli. XXI Peur et Réaction On ne connaissait pas encore l'issue de la bataille quand je rencontrai, arrivant de la capitale, le brave courrier de la poste à qui nous devions la première nouvelle de la République proclamée et notre fameuse rentrée de Février. Sa bonne face rubiconde était devenue pâle à faire peur. Lui, si gai, si communicatif, il refusait de répondre un seul mot aux questions que cent personnes lui adressaient, tandis qu'il livrait les sacs de lettres. Saisissant au passage ma main tendue vers lui, il me dit tout bas : Attends-moi, petit; nous avons à causer ! Cinq minutes plus tard, il sortait de la poste et m'emmenait au café voisin, où il déjeunait. Il me décrivit, avec des sanglots dans la voix, la prise du Panthéon et le dégagement de la rive gauche de la Seine, par laquelle il était sorti de Paris. Ah ! comme on s'est battu ! s'écriait-il. Tous des héros ! ceux de devant et ceux de derrière les barricades !. Notre Guinard et ses canonniers patriotes !. Et l'armée ! Quatre ou cinq généraux tués!. Et les insurgés !. Sur la dernière défense de la route d'Italie, étendu tout de son long sur le drapeau rouge, la poitrine ouverte, j'ai reconnu un compagnon des Droits de
aux questions que cent personnes lui adressaient, tandis qu'il livrait les sacs de lettres. Saisissant au passage ma main tendue vers lui, il me dit tout bas : Attends-moi, petit; nous avons à causer ! Cinq minutes plus tard, il sortait de la poste et m'emmenait au café voisin, où il déjeunait. Il me décrivit, avec des sanglots dans la voix, la prise du Panthéon et le dégagement de la rive gauche de la Seine, par laquelle il était sorti de Paris. Ah ! comme on s'est battu ! s'écriait-il. Tous des héros ! ceux de devant et ceux de derrière les barricades !. Notre Guinard et ses canonniers patriotes !. Et l'armée ! Quatre ou cinq généraux tués!. Et les insurgés !. Sur la dernière défense de la route d'Italie, étendu tout de son long sur le drapeau rouge, la poitrine ouverte, j'ai reconnu un compagnon des Droits de l'homme, un frère, mon meilleur ami!. Quelle saignée !. Plus qu'il n'en fallait pour républicaniser l'Europe entière!. Trop, pour qu'il reste assez de sang républicain à notre malheureuse République ! Alors tout est perdu, interrompis-je. Peut-être pas. L'Assemblée a renversé la commission exécutive, mais elle a conféré la dictature au général Cavaignac. C'est le frère de Godefroy, le plus solide d'entre nous, quand nous conspirions contre la monarchie. C'est un républicain sûr; il empêchera, espérons-le, les jésuites et les bonapartistes de profiter de la guerre sociale qu'ils ont réussi à déchaîner. Mais si l'insurrection était victorieuse. Que la lutte se prolonge une semaine, et l'on va voir se ruer en masse contre Paris, après les gardes nationaux, les paysans. Le mouvement est lancé. La terreur est universelle. Partout on se lève contre les prétendus partageux, avec des haines féroces. Je suis épouvanté de ce que je viens de voir et d'entendre à travers cent lieues. Oh! le coup a été monté de main de maître. Les premiers des conspirateurs, ces jésuites ! Et comme ils ont bien choisi leur homme, le petit neveu du grand Napoléon! Il serait possible. C'est certain. On en a la preuve au ministère de la
général Cavaignac. C'est le frère de Godefroy, le plus solide d'entre nous, quand nous conspirions contre la monarchie. C'est un républicain sûr; il empêchera, espérons-le, les jésuites et les bonapartistes de profiter de la guerre sociale qu'ils ont réussi à déchaîner. Mais si l'insurrection était victorieuse. Que la lutte se prolonge une semaine, et l'on va voir se ruer en masse contre Paris, après les gardes nationaux, les paysans. Le mouvement est lancé. La terreur est universelle. Partout on se lève contre les prétendus partageux, avec des haines féroces. Je suis épouvanté de ce que je viens de voir et d'entendre à travers cent lieues. Oh! le coup a été monté de main de maître. Les premiers des conspirateurs, ces jésuites ! Et comme ils ont bien choisi leur homme, le petit neveu du grand Napoléon! Il serait possible. C'est certain. On en a la preuve au ministère de la guerre. Notre directeur des postes, Etienne Arago, a vu, dans les mains du colonel Charras, une lettre au général Rapatel, dans laquelle, à l'instant où commençait l'insurrection, Napoléon-Louis Bonaparte écrivait : « Général, je connais vos sentiments pour ma famille. Si les événements qui se préparent tournent dans un sens qui vous soit favorable, vous êtes ministre de la guerre. » Le conducteur des Messageries nationales et M. Sadi Carnot, de l'autre, proposèrent, en 1872, à l'Assemblée nationale, de limiter le droit d'hériter aux parents du huitième degré. M. de Marcère, rapporteur d'un projet de loi tendant à élever les droits de succession pour les collatéraux à partir du quatrième degré, disait de ceux-ci que « déjà pourvus d'un patrimoine, ils recueillent un émolument sur lequel ils ne pouvaient compter et, pour ainsi dire, un enrichissement fortuit. L'élévation de ce tarif, en ce qui les concerne, ne blesse donc aucun des sentiments que les lois civiles et fiscales doivent respecter. Il serait puérile de contester que l'union étroite qui régnait autrefois entre les membres d'une même famille, qui vivaient dans le même pays, n'existe plus aujourd'hui ; il n'y a pas, sauf de tout à fait rares exceptions, de liens
qui vous soit favorable, vous êtes ministre de la guerre. » Le conducteur des Messageries nationales et M. Sadi Carnot, de l'autre, proposèrent, en 1872, à l'Assemblée nationale, de limiter le droit d'hériter aux parents du huitième degré. M. de Marcère, rapporteur d'un projet de loi tendant à élever les droits de succession pour les collatéraux à partir du quatrième degré, disait de ceux-ci que « déjà pourvus d'un patrimoine, ils recueillent un émolument sur lequel ils ne pouvaient compter et, pour ainsi dire, un enrichissement fortuit. L'élévation de ce tarif, en ce qui les concerne, ne blesse donc aucun des sentiments que les lois civiles et fiscales doivent respecter. Il serait puérile de contester que l'union étroite qui régnait autrefois entre les membres d'une même famille, qui vivaient dans le même pays, n'existe plus aujourd'hui ; il n'y a pas, sauf de tout à fait rares exceptions, de liens d'affection entre parents du sixième degré; ceux-ci ne se connaissent pour ainsi dire pas, ne se voient jamais, sont les uns pour les autres de véritables étrangers. Les héritages qui arrivent de parents aussi éloignés sont donc bien, comme le disait M. de Marcère, des « enrichissements forfaits », qu'il serait parfaitement équitable de frapper des mêmes droits que ceux que le fisc réclame pour un héritage quelconque. Mais puisque je parle des modifications qu'il serait bon d'apporter au régime actuel, il est une autre réforme qu'il conviendrait d'étudier et dont notre collègue, M. Messimy, a pris l'initiative. M. Messimy voudrait voir introduire dans la loi un principe nouveau, basé sur le décompte des enfants du défunt. Il observe avec raison que les familles nombreuses sont surtaxées de leur vivant et qu'il est, dès lors, très juste de frapper d'un droit plus élevé les successions qui vont entières à un fils unique que celles qui se répartissent entre quatre, cinq ou six enfants. Notre collègue cite un exemple : Comparons, dit-il, l'existence de deux familles jouissant d'un même revenu, 10,000 francs, par exemple, et composées, l'une, de trois personnes (les parents et un enfant), l'autre, de sept personnes (les parents
serait parfaitement équitable de frapper des mêmes droits que ceux que le fisc réclame pour un héritage quelconque. Mais puisque je parle des modifications qu'il serait bon d'apporter au régime actuel, il est une autre réforme qu'il conviendrait d'étudier et dont notre collègue, M. Messimy, a pris l'initiative. M. Messimy voudrait voir introduire dans la loi un principe nouveau, basé sur le décompte des enfants du défunt. Il observe avec raison que les familles nombreuses sont surtaxées de leur vivant et qu'il est, dès lors, très juste de frapper d'un droit plus élevé les successions qui vont entières à un fils unique que celles qui se répartissent entre quatre, cinq ou six enfants. Notre collègue cite un exemple : Comparons, dit-il, l'existence de deux familles jouissant d'un même revenu, 10,000 francs, par exemple, et composées, l'une, de trois personnes (les parents et un enfant), l'autre, de sept personnes (les parents et cinq enfants). La première de ces familles, tout en vivant dans l'aisance, mettra facilement de côté un quart de son revenu et accumulera de ce fait, en trente années, un capital de 150,000 francs. La seconde, tout en vivant beaucoup moins largement, épargnera avec peine un vingtième de son revenu, soit, au bout de trente ans, 30,000 francs au lieu de 150,000 dans le cas précédent. La famille nombreuse, du fait de ses dépenses journalières, aura chaque année dépensé 2,000 fr. de plus que l'autre ; elle aura, pour se nourrir, pour s'éclairer, pour vivre, acquitté envers l'Etat 10,000 francs d'impôts indirects, de taxes de consommation, de plus que celle-ci et économisé 120,000 francs de moins. Dès lors, il convient d'établir une distinction entre ces deux fortunes et de frapper plus lourdement une famille n'ayant qu'un seul enfant que celle qui en a plusieurs. Je n'ai fait qu'effleurer le problème si intéressant que pose la proposition de M. Messimy. J'estime que la prochaine Chambre devra l'examiner en détail et réaliser une réforme complète de notre régime successoral. N'oublions pas, en effet, qu'il nous faut des ressources nouvelles pour alimenter non seulement le budget de la défense nationale, mais le
revenu, soit, au bout de trente ans, 30,000 francs au lieu de 150,000 dans le cas précédent. La famille nombreuse, du fait de ses dépenses journalières, aura chaque année dépensé 2,000 fr. de plus que l'autre ; elle aura, pour se nourrir, pour s'éclairer, pour vivre, acquitté envers l'Etat 10,000 francs d'impôts indirects, de taxes de consommation, de plus que celle-ci et économisé 120,000 francs de moins. Dès lors, il convient d'établir une distinction entre ces deux fortunes et de frapper plus lourdement une famille n'ayant qu'un seul enfant que celle qui en a plusieurs. Je n'ai fait qu'effleurer le problème si intéressant que pose la proposition de M. Messimy. J'estime que la prochaine Chambre devra l'examiner en détail et réaliser une réforme complète de notre régime successoral. N'oublions pas, en effet, qu'il nous faut des ressources nouvelles pour alimenter non seulement le budget de la défense nationale, mais le budget de la solidarité sociale, car il faudra bien trouver l'argent nécessaire au fonctionnement des caisses de retraite. Or, il n'est pas possible de chercher ces ressources nouvelles dans une augmentation des taxes de consommation, de l'impôt des patentes et des taxes qui pèsent directement sur l'agriculture : ouvriers, commerçants et agriculteurs supportent déjà un ensemble de charges beaucoup trop lourd. L'argent nécessaire, il faudra le demander à la fortune acquise, au capital amassé, par l'impôt sur le revenu et par la réforme des droits de succession. Gaston ARBOUI, Député. LES DÉSISTEMENTS FINISTÈRE. M. de Kersauson, candidat libéral, qui avait eu 7,200 voix contre 7,578 au député sortant, M. Cloarec, républicain de gauche, en faveur duquel s'est désisté le candidat socialiste Le Febvre, qui a eu 999 voix, renonce à se présenter au second tour. JURA. Dans l'arrondissement de Saint-Claude, M. Emile Cère, député sortant radical, a eu 5,919 voix contre 4,857 à M. Fayollat, libéral, et 2,704 à M. Tarbouriech, socialiste unifié. M. Tarbouriech ayant été mis en minorité, le comité fédéral socialiste du Jura a adressé, au lendemain du scrutin du premier tour, au comité Cère, la lettre de désistement en sa faveur de son candidat, à condition
et agriculteurs supportent déjà un ensemble de charges beaucoup trop lourd. L'argent nécessaire, il faudra le demander à la fortune acquise, au capital amassé, par l'impôt sur le revenu et par la réforme des droits de succession. Gaston ARBOUI, Député. LES DÉSISTEMENTS FINISTÈRE. M. de Kersauson, candidat libéral, qui avait eu 7,200 voix contre 7,578 au député sortant, M. Cloarec, républicain de gauche, en faveur duquel s'est désisté le candidat socialiste Le Febvre, qui a eu 999 voix, renonce à se présenter au second tour. JURA. Dans l'arrondissement de Saint-Claude, M. Emile Cère, député sortant radical, a eu 5,919 voix contre 4,857 à M. Fayollat, libéral, et 2,704 à M. Tarbouriech, socialiste unifié. M. Tarbouriech ayant été mis en minorité, le comité fédéral socialiste du Jura a adressé, au lendemain du scrutin du premier tour, au comité Cère, la lettre de désistement en sa faveur de son candidat, à condition que M. Cère s'engageât à « défendre les libertés syndicales déjà acquises contre toutes tentatives de restriction », à « voter le scrutin de liste avec la représentation proportionnelle » et plusieurs autres points déjà inscrits au programme de M. Cère. Le comité Cère, dans sa réponse, se refuse à réclamer de son candidat de nouveaux engagements. La fédération socialiste n'en maintient pas moins son désistement. Restaient donc en présence, M. Cère, radical, et le candidat de l'Action Cère, libérale populaire, M. Fayollat. Ce dernier vient par voie d'affiches d'annoncer son retrait pur et simple. M. Cère demeure seul candidat. MARNE. Quoique évitant de prononcer le nom du candidat radical en ballottage avec eux, les candidats socialistes unifiés des circonscriptions de Reims (2e) et d'Epernay invitent formellement leurs électeurs à assurer le triomphe de la République au second tour. Les groupements socialistes d'Epernay viennent de publier un appel conforme à cette déclaration, se séparant ainsi de la fédération de la Marne, qui avait posé comme condition primordiale d'un désistement des socialistes en faveur du candidat radical d'Epernay le retrait de la candidature Péchadre. M. Péchadre, candidat radical socialiste, qui a eu 10,951 voix, se trouve seul en présence de M.
réclamer de son candidat de nouveaux engagements. La fédération socialiste n'en maintient pas moins son désistement. Restaient donc en présence, M. Cère, radical, et le candidat de l'Action Cère, libérale populaire, M. Fayollat. Ce dernier vient par voie d'affiches d'annoncer son retrait pur et simple. M. Cère demeure seul candidat. MARNE. Quoique évitant de prononcer le nom du candidat radical en ballottage avec eux, les candidats socialistes unifiés des circonscriptions de Reims (2e) et d'Epernay invitent formellement leurs électeurs à assurer le triomphe de la République au second tour. Les groupements socialistes d'Epernay viennent de publier un appel conforme à cette déclaration, se séparant ainsi de la fédération de la Marne, qui avait posé comme condition primordiale d'un désistement des socialistes en faveur du candidat radical d'Epernay le retrait de la candidature Péchadre. M. Péchadre, candidat radical socialiste, qui a eu 10,951 voix, se trouve seul en présence de M. Constant, député progressiste sortant, qui en a eu 11,680. Le socialiste Myrens, qui se retire, en avait obtenu 1,972. DE LA COMPLOTTE D'où vient l'argent ? Comment fut démasqué à Nantes un agent de la réaction qui cherchait à se faufiler dans les milieux ouvriers. On lit dans la Petite République : Dans un numéro du 29 avril dernier, le journal Le Populaire, de Nantes, publiait un article ayant pour titre « Le Complot. D'où vient l'argent ? » qui démontrait qu'à Nantes la réaction a cherché, à l'aide d'émissaires, à fomenter un mouvement ouvrier et des troubles analogues à ceux qui viennent de se produire dans plusieurs centres industriels. Un individu qui a joué un certain rôle dans la formation des syndicats jaunes. S', dit en substance cette note, « a cherché à se faire affilier à un groupe anarchiste de Chantenay, a offert à ce groupe une somme de 1.000 francs, pour faire un peu d'agitation et, en fin de compte, a reçu une correction dont il a conservé les marques. J'ai procédé sur ces faits à une enquête, d'où il résulte que l'information du Populaire est exacte. Il y a un mois environ, un nommé B. Jean,