jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
due à la piété filiale jointe à la charité, l'atelier est devenu Salle d'asile; le souvenir d’Oberkampf protège encore les enfants de Jouy. C'est en lisant l’excellente biographie publiée il y a peu de temps par M. Alfred Labeuche, d’après les notes de plusieurs membres de la famille d’Oberkampf, que la pensée nous est venue de résumer ici, d’après ce livre auquel nous ferons de nombreux emprunts, quelques-uns des traits de cette noble physionomie; nous ne saurions choisir un type plus intéressant, pour inaugurer la série de Profils industriels que nous nous proposons d’offrir à nos lecteurs. Si, comme le disait Oberkampf, il n'y a rien d’utile à connaître que ce qui nous apprend à bien faire, certes une vie comme la sienne, riche de nobles exemples et d’utiles enseignements, mérite d'être connue au-delà du cercle restreint de la famille et de l’amitié. On pourra s’en convaincre, en se rappelant que l’histoire de cet homme est presque toute celle de l’impression sur étoffes à ses débuts; nous le verrons successivement, avec les ressources les plus minimes, gravir peu à peu, d’efforts en efforts, d’inventions en inventions, de progrès en progrès, l’échelle de la fortune industrielle, créer, en peu d’années, un des plus grands établissements de Europe, et doter la France, sa patrie adoptive, d'une industrie qui, de tributaire qu’elle avait été jusque-là des nations voisines, la mit à même de prélever sur elles un tribut de plus de 200 millions. Disons aussi que la France ne fut pas ingrate envers Oberkampf, et que, justement frappée du mérite artistique de ses travaux et de leur importance sociale, plusieurs des gouvernements qui le virent à l’œuvre lui témoignèrent leur gratitude par des distinctions honorifiques. Ainsi Louis XVI l’anoblit et donna à son établissement le titre de manufacture royale, la Révolution le respecta, et Napoléon, qui n’avait pu, sur son refus, en faire un sénateur, le créa membre de la Légion d’honneur, en détachant publiquement sa propre croix pour l'en décorer, dans ces ateliers mêmes où deux fois il voulut visiter l'éminent et honnête industriel. Avant de nous occuper plus en détail de
des plus grands établissements de Europe, et doter la France, sa patrie adoptive, d'une industrie qui, de tributaire qu’elle avait été jusque-là des nations voisines, la mit à même de prélever sur elles un tribut de plus de 200 millions. Disons aussi que la France ne fut pas ingrate envers Oberkampf, et que, justement frappée du mérite artistique de ses travaux et de leur importance sociale, plusieurs des gouvernements qui le virent à l’œuvre lui témoignèrent leur gratitude par des distinctions honorifiques. Ainsi Louis XVI l’anoblit et donna à son établissement le titre de manufacture royale, la Révolution le respecta, et Napoléon, qui n’avait pu, sur son refus, en faire un sénateur, le créa membre de la Légion d’honneur, en détachant publiquement sa propre croix pour l'en décorer, dans ces ateliers mêmes où deux fois il voulut visiter l'éminent et honnête industriel. Avant de nous occuper plus en détail de la vie et de la carrière industrielle d’Oberkampf, nous croyons utile de rappeler en peu de mots ce qu’était avant lui l’industrie des toiles peintes. Nous ne pourrions mieux faire que de citer ici textuellement un passage de l’excellente statistique du département du Haut-Rhin, publiée en 1831 par M. le Dr. Penot, sous le patronage de la Société industrielle. C'est le meilleur guide que nous puissions suivre, pour tout ce qui se rattache à l’histoire de notre industrie. L'industrie des toiles peintes, qui semble connue de toute antiquité dans les Indes, ne fut introduite en Europe que vers le commencement du dernier siècle, et n’y fit d’abord que des progrès très-lents. Aussi les toiles des Indes eurent-elles encore longtemps une prééminence justement méritée sur les toiles d’Europe, qui ne leur étaient comparables, ni par l’exécution, ni par la beauté des couleurs. Cependant un industriel audacieux, dès les origines, remplaça le long pinceau des Indes par l'impression rapide des planches en bois, et cette invention, qui a conduit aux planches plates et aux rouleaux, a donné une face nouvelle à l'industrie qui nous occupe. Les Anglais, les Suisses et les Allemands avaient déjà ajouté plusieurs perfectionnements à la fabrication des toiles
Dr. Penot, sous le patronage de la Société industrielle. C'est le meilleur guide que nous puissions suivre, pour tout ce qui se rattache à l’histoire de notre industrie. L'industrie des toiles peintes, qui semble connue de toute antiquité dans les Indes, ne fut introduite en Europe que vers le commencement du dernier siècle, et n’y fit d’abord que des progrès très-lents. Aussi les toiles des Indes eurent-elles encore longtemps une prééminence justement méritée sur les toiles d’Europe, qui ne leur étaient comparables, ni par l’exécution, ni par la beauté des couleurs. Cependant un industriel audacieux, dès les origines, remplaça le long pinceau des Indes par l'impression rapide des planches en bois, et cette invention, qui a conduit aux planches plates et aux rouleaux, a donné une face nouvelle à l'industrie qui nous occupe. Les Anglais, les Suisses et les Allemands avaient déjà ajouté plusieurs perfectionnements à la fabrication des toiles peintes, lorsqu’elle fut importée en Alsace. Mulhouse, qui a été le berceau de cette industrie dans notre province, tira d’abord de la Suisse ses graveurs, ses imprimeurs, ses pinceauteuses et en général tous ses ouvriers... La première manufacture d’indiennes du Haut-Rhin fut établie à Mulhouse en 1746 sous la raison sociale de commerce Kœchlin, Schmalzer et Cie. Si, à cette époque, comme le signale plus loin M. le Dr Penot, les lois de la république de Mulhouse mîtaient des entraves de toutes sortes au développement de l’industrie des toiles peintes, il en fut de même en France, où, jusqu’à la fin du règne de Louis XV, un veto royal s’opposa formellement à la confection de ces mêmes toiles peintes, dans la crainte, paraît-il, que ce genre d’industrie (on n’imprimait alors que sur cotton) ne fût contraire à la culture du chanvre, du lin et de la soie. L’art nouveau n’était toléré que dans un très-petit nombre d’établissements privilégiés, qui, mis ainsi à l’abri de toute concurrence, semblaient peu soucieux d’aller améliorer leurs produits. De ce nombre étaient l’atelier d’impression du sieur Gottin à l’Arsenal, et le Clos Payen, au faubourg St-Marcel, où Oberkampf fut employé comme coloriste en 1759, après
sociale de commerce Kœchlin, Schmalzer et Cie. Si, à cette époque, comme le signale plus loin M. le Dr Penot, les lois de la république de Mulhouse mîtaient des entraves de toutes sortes au développement de l’industrie des toiles peintes, il en fut de même en France, où, jusqu’à la fin du règne de Louis XV, un veto royal s’opposa formellement à la confection de ces mêmes toiles peintes, dans la crainte, paraît-il, que ce genre d’industrie (on n’imprimait alors que sur cotton) ne fût contraire à la culture du chanvre, du lin et de la soie. L’art nouveau n’était toléré que dans un très-petit nombre d’établissements privilégiés, qui, mis ainsi à l’abri de toute concurrence, semblaient peu soucieux d’aller améliorer leurs produits. De ce nombre étaient l’atelier d’impression du sieur Gottin à l’Arsenal, et le Clos Payen, au faubourg St-Marcel, où Oberkampf fut employé comme coloriste en 1759, après son départ de Mulhouse. L’importation était de plus sévèrement prohibée; mais, malgré les rigueurs des agents des douanes qui arrachaient en pleine rue de dessus les épaules des femmes les produits des manufactures étrangères; peut-être même à cause de ces rigueurs, le goût de la nation pour les toiles peintes était devenu si général que le gouvernement, cédant d’autre part à la pression des idées émises par une certaine classe d’écrivains économistes, par l’abbé Morellet entre autres, rapporta son veto et ouvrit ainsi toute carrière à l’impression sur étoffes. (Edit du 9 Novembre 1757.) Signalons en passant ce fait qui pourra sembler bizarre à bien des gens : un littérateur distingué, un membre de l’Académie française, contribua par ses écrits et ses discours, à cette décision, qui fut le signal d’une véritable révolution pour l’industrie française. D’ailleurs, un homme était là tout à point qui devait faire marcher à pas de géant cette industrie. C’était Christophe-Philippe Oberkampf, qui avait appris à l’école de son père, modeste teinturier, méconnu dans son pays, comme presque tous les grands inventeurs, les éléments d'un art dont il devait porter si loin les progrès. (La suite prochainement.) Auguste Klenck. CHRONIQUE JUDICIAIRE. Coup d’œil sur le
était devenu si général que le gouvernement, cédant d’autre part à la pression des idées émises par une certaine classe d’écrivains économistes, par l’abbé Morellet entre autres, rapporta son veto et ouvrit ainsi toute carrière à l’impression sur étoffes. (Edit du 9 Novembre 1757.) Signalons en passant ce fait qui pourra sembler bizarre à bien des gens : un littérateur distingué, un membre de l’Académie française, contribua par ses écrits et ses discours, à cette décision, qui fut le signal d’une véritable révolution pour l’industrie française. D’ailleurs, un homme était là tout à point qui devait faire marcher à pas de géant cette industrie. C’était Christophe-Philippe Oberkampf, qui avait appris à l’école de son père, modeste teinturier, méconnu dans son pays, comme presque tous les grands inventeurs, les éléments d'un art dont il devait porter si loin les progrès. (La suite prochainement.) Auguste Klenck. CHRONIQUE JUDICIAIRE. Coup d’œil sur le Doubs. PRÉSIDENCE DE M. LE CONSEILLER BENEYTÔN. Vol qualifié. Depuis le 3 Mars 1859, époque où le vol en question a été commis, l’accusé Maurer a fait de longs voyages, et il lui avait été permis de espérer que sa mauvaise action était oubliée comme il l’avait sans doute oubliée lui-même : mais c’eut été compter sans la vigilance de la justice du pays. Une condamnation par contumace à cinq ans de travaux forcés a été prononcée contre Maurer, en 1860; la comparution de Maurer, arrêté à Strasbourg en Juillet dernier, fait tomber cette condamnation qui, bien entendu, n’a jamais été exécutée ; l'appréciation de la culpabilité de Maurer est déférée à nouveau à la cour d’assises. Charles Maurer, originaire de Grandfontaine, arrondissement de Saint-Dié (Vosges), aujourd’hui âgé de 28 ans, était, en 1859, garçon limonadier à Besançon ; il est maintenant ajusteur dans la commune d'Evillers (Haut-Rhin). Il est vêtu de l’élégant paletot, du même paletot que l’accusé qui figurait la veille sur le même banc. Des quatre témoins cités, l’un, le nommé Huet, victime du vol, n’a pu être retrouvé; mais son témoignage a été reçu en 1859, dans l’instruction écrite, et par sa lecture il sera suppléé
lui-même : mais c’eut été compter sans la vigilance de la justice du pays. Une condamnation par contumace à cinq ans de travaux forcés a été prononcée contre Maurer, en 1860; la comparution de Maurer, arrêté à Strasbourg en Juillet dernier, fait tomber cette condamnation qui, bien entendu, n’a jamais été exécutée ; l'appréciation de la culpabilité de Maurer est déférée à nouveau à la cour d’assises. Charles Maurer, originaire de Grandfontaine, arrondissement de Saint-Dié (Vosges), aujourd’hui âgé de 28 ans, était, en 1859, garçon limonadier à Besançon ; il est maintenant ajusteur dans la commune d'Evillers (Haut-Rhin). Il est vêtu de l’élégant paletot, du même paletot que l’accusé qui figurait la veille sur le même banc. Des quatre témoins cités, l’un, le nommé Huet, victime du vol, n’a pu être retrouvé; mais son témoignage a été reçu en 1859, dans l’instruction écrite, et par sa lecture il sera suppléé à l’absence du témoin. M. le président rappelle à Maurer les diverses charges qui pèsent sur lui : D. — Accusé, vous vous présentez devant nous avec de nombreuses condamnations antérieures. Ainsi, le casier judiciaire révèle que vous avez été condamné à Epinal, pour vol, à six mois de prison; à Lyon, pour vagabondage, à deux mois; à Lyon, pour escroquerie et vagabondage, à huit mois et à cinquante francs d'amende; dans l’ordre des dates se trouve ici la condamnation par contumace qui vous venez purger ; enfin, le 3 Août dernier, vous êtes condamné à Strasbourg, à six jours de prison, pour vagabondage et voyage en chemin de fer sans billet. C’est alors que vous avez été reconnu et renvoyé devant nous. R. — Je viens ici pour purger ma contumace. D. — Eh bien ! en 1859, n’étiez-vous pas à Besançon, au service du sieur Perrot, limonadier ? R. — J’y suis resté à peu près six semaines. D. — Vous auriez été, d’après les renseignements, congédié au bout de quelques jours. R. — Je vous demande pardon, j’ai été congédié parce que j'avais découché. D. — Le jour de votre départ, n'avez-vous pas commis, en montant dans
à Lyon, pour vagabondage, à deux mois; à Lyon, pour escroquerie et vagabondage, à huit mois et à cinquante francs d'amende; dans l’ordre des dates se trouve ici la condamnation par contumace qui vous venez purger ; enfin, le 3 Août dernier, vous êtes condamné à Strasbourg, à six jours de prison, pour vagabondage et voyage en chemin de fer sans billet. C’est alors que vous avez été reconnu et renvoyé devant nous. R. — Je viens ici pour purger ma contumace. D. — Eh bien ! en 1859, n’étiez-vous pas à Besançon, au service du sieur Perrot, limonadier ? R. — J’y suis resté à peu près six semaines. D. — Vous auriez été, d’après les renseignements, congédié au bout de quelques jours. R. — Je vous demande pardon, j’ai été congédié parce que j'avais découché. D. — Le jour de votre départ, n'avez-vous pas commis, en montant dans votre chambre, pour prendre vos effets, un vol au préjudice de Huet, garçon de café, votre camarade de chambre ? R. — Non, monsieur; je n’ai pris que ce qui m'appartenait. D. — Cependant, vous couchiez dans la même chambre que Huet; et, dans cette chambre, il y avait un secrétaire. R. — Oui, monsieur. D. — Vous êtes monté dans la chambre avant de partir, et vous y êtes resté seul un instant. R. — Je suis allé ramasser mes effets; mais je ne pouvais être seul; la chambre est à côté de la cuisine, et je suis parti, en plein jour, à deux heures. D. — Le 5 ou 6 Mars (et vous êtes parti le 3), Huet s’est aperçu qu'au tiroir fermant à clé dans le secrétaire avait été ouvert en forçant la serrure, et que sept pièces d’or qu’il avait déposées dans ce tiroir manquaient complètement. Il n’y avait que quatre francs en monnaie ; on voyait que le tiroir avait été forcé avec un foret. N’est-ce pas vous qui avez commis ce vol ? R. — Je suis complètement innocent; je me suis sorti comme un honnête garçon. M. Perrot m’a signé mon livret. D.
secrétaire. R. — Oui, monsieur. D. — Vous êtes monté dans la chambre avant de partir, et vous y êtes resté seul un instant. R. — Je suis allé ramasser mes effets; mais je ne pouvais être seul; la chambre est à côté de la cuisine, et je suis parti, en plein jour, à deux heures. D. — Le 5 ou 6 Mars (et vous êtes parti le 3), Huet s’est aperçu qu'au tiroir fermant à clé dans le secrétaire avait été ouvert en forçant la serrure, et que sept pièces d’or qu’il avait déposées dans ce tiroir manquaient complètement. Il n’y avait que quatre francs en monnaie ; on voyait que le tiroir avait été forcé avec un foret. N’est-ce pas vous qui avez commis ce vol ? R. — Je suis complètement innocent; je me suis sorti comme un honnête garçon. M. Perrot m’a signé mon livret. D. — Etiez-vous bien un honnête garçon ? Déjà deux fois vous aviez été condamné pour vol. R. — C’est vrai ; mais c’était dans ma jeunesse. D. — Vous n'étiez déjà pas si jeune, et cela suffit pour que vous ne puissiez vous dire un honnête garçon. Huet a raconté que votre livret se trouvait dans le même tiroir que les pièces d'or, et ce livret vous l’avez emporté; vous avez donc ouvert le tiroir. R. — Mon livret était dans une autre partie du secrétaire qui n'était pas commun. Je venais de le prendre lorsque M. Perrot l’a signé. D. — On prétend aussi que, le 3 Mars au soir, vous êtes allé faire des dépenses dans une maison de prostitution ; ces dépenses font supposer encore que vous avez commis le vol. R. — C’était la veille, lorsque j’ai découché. D. — Huet a constaté aussi la disparition d'une paire de souliers vernis; et une femme Froissard a reçu en dépôt ces souliers chez elle : c’est vous qui les avez déposés, tandis que vous ne possédiez chez Perrot qu’une paire de pantoufles, mais pas une seule paire de souliers. R. — On ne prend pas de garçons
que votre livret se trouvait dans le même tiroir que les pièces d'or, et ce livret vous l’avez emporté; vous avez donc ouvert le tiroir. R. — Mon livret était dans une autre partie du secrétaire qui n'était pas commun. Je venais de le prendre lorsque M. Perrot l’a signé. D. — On prétend aussi que, le 3 Mars au soir, vous êtes allé faire des dépenses dans une maison de prostitution ; ces dépenses font supposer encore que vous avez commis le vol. R. — C’était la veille, lorsque j’ai découché. D. — Huet a constaté aussi la disparition d'une paire de souliers vernis; et une femme Froissard a reçu en dépôt ces souliers chez elle : c’est vous qui les avez déposés, tandis que vous ne possédiez chez Perrot qu’une paire de pantoufles, mais pas une seule paire de souliers. R. — On ne prend pas de garçons de café qui ne soient vêtus proprement. Je ne suis même pas garçon de café, de mon état; je rendais service à M. Perrot en entrant chez lui quelque temps. D. — Après votre départ de Besançon, vous avez tiré au sort, et avez été incorporé au premier régiment d'infanterie de marine, puis dans divers autres corps. Vous avez voyagé dans la Nouvelle-Calédonie, à Port-de-France, à la Guadeloupe, où vous êtes resté de 1861 à 1865; vous avez été libéré définitivement le 31 Décembre 1865. Avez-vous reçu un certificat de bonne conduite ? R. — On devait nous l’envoyer avec le congé définitif : je ne l’ai pas encore reçu. D. — Ce n’est pas étonnant. Vous avez fait quatre-vingt-quatre punitions. R. — Au régiment, on est puni pour la moindre des choses. D. — Mais je trouve que vous avez subi huit jours de consigne, 370 jours de salle de police; 244 jours de prison; 12 jours de cachot : total 634 jours de punition. Et depuis votre retour, vous ne vous êtes pas corrigé, puisque vous avez été arrêté à Strasbourg, le 3 Août 1866, pour vagabondage, et voyage en chemin de fer sans billet. R. — Je
de marine, puis dans divers autres corps. Vous avez voyagé dans la Nouvelle-Calédonie, à Port-de-France, à la Guadeloupe, où vous êtes resté de 1861 à 1865; vous avez été libéré définitivement le 31 Décembre 1865. Avez-vous reçu un certificat de bonne conduite ? R. — On devait nous l’envoyer avec le congé définitif : je ne l’ai pas encore reçu. D. — Ce n’est pas étonnant. Vous avez fait quatre-vingt-quatre punitions. R. — Au régiment, on est puni pour la moindre des choses. D. — Mais je trouve que vous avez subi huit jours de consigne, 370 jours de salle de police; 244 jours de prison; 12 jours de cachot : total 634 jours de punition. Et depuis votre retour, vous ne vous êtes pas corrigé, puisque vous avez été arrêté à Strasbourg, le 3 Août 1866, pour vagabondage, et voyage en chemin de fer sans billet. R. — Je suis très content de cette circonstance, parce qu’elle m’a fait apprendre la condamnation par contumace que j’ignorais et qui aurait pesé sur moi toute ma vie. C’est la dernière réponse donne une idée de l’intelligence de l’accusé. Les débats se sont terminés par une déclaration du jury, constatant que l’accusé est coupable de vol, commis en maison habitée, par un domestique, sans effraction intérieure, et avec circonstances atténuantes, La cour a condamné Maurer à trois années de prison. (Ministère public : M. Estiguard, substitut de M. le procureur général. — M. Roux, avocat.) (Courrier franc-comtois.) SCÈNE XIV. LES PRÉCÉDENTS, LE SOUS-OFFICIER DE HUSSARDS, puis OGISKI, au milieu d’un piquet de hussards. LE SOUS-OFFICIER DE HUSSARDS. Le général, où est le général ?... Le courbe, se retournant. Qu’est-ce ?... LE SOUS-OFFICIER. Un cosaque... un déserteur... mon général, il demande à vous parler. Le courbe, arrivant. Un déserteur ? Où est-il ?... Le sous-officier, se retournant et faisant signe. Par ici !... Arrivez !... (Ogiski paraît au milieu d’un piquet de hussards; ses habits de pope sont en lambeaux, son cheval est couvert de boue) Ogiski, ôtant son bonnet de peau de mouton. Tête moi, général. Le courbe. Ogiski !... (Aux hussards:)
est coupable de vol, commis en maison habitée, par un domestique, sans effraction intérieure, et avec circonstances atténuantes, La cour a condamné Maurer à trois années de prison. (Ministère public : M. Estiguard, substitut de M. le procureur général. — M. Roux, avocat.) (Courrier franc-comtois.) SCÈNE XIV. LES PRÉCÉDENTS, LE SOUS-OFFICIER DE HUSSARDS, puis OGISKI, au milieu d’un piquet de hussards. LE SOUS-OFFICIER DE HUSSARDS. Le général, où est le général ?... Le courbe, se retournant. Qu’est-ce ?... LE SOUS-OFFICIER. Un cosaque... un déserteur... mon général, il demande à vous parler. Le courbe, arrivant. Un déserteur ? Où est-il ?... Le sous-officier, se retournant et faisant signe. Par ici !... Arrivez !... (Ogiski paraît au milieu d’un piquet de hussards; ses habits de pope sont en lambeaux, son cheval est couvert de boue) Ogiski, ôtant son bonnet de peau de mouton. Tête moi, général. Le courbe. Ogiski !... (Aux hussards:) Laissez-nous !... (Les hussards s’écartent. Le courbe et Ogiski descendent de cheval. Le courbe, bas et vivement.) Eh bien, quelles nouvelles ? OGISKI. Vous êtes tourné, général ! Le courbe. Tourné !... Par qui ?... OGISKI. Par Auffemberg... il est parti d’Ilanz pendant que Sonworow abordait le Saint-Gothard. Hier, à minuit, il se campait dans le Maderanerthal, sur vos derrières... Il doit attaquer en ce moment le pont d’Amsteg; sa force est de deux mille hommes, Le courbe. Amsteg !... je n’ai laissé là que quatre compagnies. Comment savez-vous cela, Ogiski ? OGISKI. J’arrive du quartier général de Sonworow, à Ospizio. Le courbe. Vous avez pénétré jusqu’au quartier général ? OGISKI. Oui, déguisé en pope. À deux heures, le cosaque chargé de la dépêche arriva; — j’étais au bivouac voisin, — lui-même annonça le mouvement d'Auffemberg. Et comme le maréchal l’avait rappelé, sans doute pour quelques renseignements, un coup de folie me fit enfourcher son cheval... Il fallait vous prévenir à tout prix... il fallait... Le courbe. Mais on a dû vous poursuivre ? OGISKI. Pendant deux heures... (Ouvrant son manteau, criblé de trous de balles.) Voyez, général ! Le courbe, stupéfait. Et vous n’êtes pas blessé ? OGISKI. Non.