jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
je suis ton amie, et malgré toi, au besoin. Isabelle haussa les épaules. Son visage s'était pourtant adouci. Ce n'était pas impunément que Fanny Ricard prenait, comme on dit, feu et flamme très réservée ordinairement, son attitude, son expression, son accent, son ardente sincérité, tout contribuait à convaincre. Pourquoi ne te maries-tu pas ? répéta-t-elle. devinant instinctivement qu'Isabelle allait se rendre. Celle-ci fit un geste las. Fanny allait prononcer une seconde fois le nom d'Etienne, ce garçon si visiblement amoureux et qui trouvait ingénument le moyen de l'entretenir d'Isabelle à chaque fois qu'il la rencontrait, mais quelque chose l'arrêta. Etienne Hardent. Que lui importait, après tout ? Elle avait dit vrai tout à l'heure Il ne s'agissait pas d'Etienne, mais d'Isabelle. d'Isabelle seule. Il lui semblait que c'était la première fois qu'elle regardait son amie, la première fois qu'elle remarquait le cerne bleuâtre sous ses yeux, ces commissures au coin des lèvres, fines mais nettes, malgré le fard. Ma petite Isabelle, dit-elle, pardonne-moi, je... Tais-toi, interrompit celle-ci. tais-toi. Vois-tu, je ne suis pas habituée. Ragiée, voulais-tu, toujours raiée. Ne me dis rien de gentil je tournerais en fontaine. Et, de fait, la jeune fille tamponnait de toutes ses forces des larmes qui ne coulaient pas, mais dont elle sentait cruellement sous les paupières l'assaut brillant. Et, tout à coup, elle fredonna l'air de Joséphine Baker : J'ai deux amours, mon pays et Paris. Mais elle s'interrompit soudain. Flûte dit-elle, c'est sentimental ! Ce sont ces larmes, ces maudites larmes. Je déteste pleurer, tu sais. Elle se leva. arpenta la pièce. Elle allait et venait à grands pas, du feu qui éclairait la pièce de lueurs soudaines, vite éteintes, à la bibliothèque vitrée située à l'autre extrémité. Car ce n'était pas une pièce moderne, celle-ci des tentures, des rideaux encombraient les fenêtres et les portes les fauteuils tout en étoffe laineuse, les consoles chargées de bibelots réclamaient sûrement des soins appartenant à d'autres temps. Telle que, pourtant, dans la pénombre de ce jour finissant, elle semblait qu'on y respirait une atmosphère tout autre, quelque chose de plus vivant, j'entends d'une vie
larmes qui ne coulaient pas, mais dont elle sentait cruellement sous les paupières l'assaut brillant. Et, tout à coup, elle fredonna l'air de Joséphine Baker : J'ai deux amours, mon pays et Paris. Mais elle s'interrompit soudain. Flûte dit-elle, c'est sentimental ! Ce sont ces larmes, ces maudites larmes. Je déteste pleurer, tu sais. Elle se leva. arpenta la pièce. Elle allait et venait à grands pas, du feu qui éclairait la pièce de lueurs soudaines, vite éteintes, à la bibliothèque vitrée située à l'autre extrémité. Car ce n'était pas une pièce moderne, celle-ci des tentures, des rideaux encombraient les fenêtres et les portes les fauteuils tout en étoffe laineuse, les consoles chargées de bibelots réclamaient sûrement des soins appartenant à d'autres temps. Telle que, pourtant, dans la pénombre de ce jour finissant, elle semblait qu'on y respirait une atmosphère tout autre, quelque chose de plus vivant, j'entends d'une vie plus profonde qui pouvait être plus intime et plus joyeuse, plus réelle, moins factice. Isabelle, cependant, était revenue au centre du tapis persan dont les couleurs bariolaient tout le parquet. Fanny, dit-elle, c'est fini. Je ne pleure plus, mais n'y reviens pas. Fanny, tu es mon amie, continua-elle, ça, je le sais seulement. Tu ne sais pas quel point il est dur de vivre avec une affection si tendue, toujours si tendue et avec si peu d'espoir. De quel espoir s'agissait-il ? Fanny l'écoutait sans comprendre. Isabelle la devina. "Oui, dit-elle, si je peux, je te dirai un jour, mais, vois-tu, je ne veux pas me marier. Ecoute, même, et comme cela tu n'y voudras plus revenir, écoute, Fanny, je ne peux pas me marier." Les syllabes de cette petite phrase furent l'une après l'autre nettement, cruellement détaillées. Après quoi, Isabelle saisit tranquillement et se tut. Fanny n'avait pas dit un mot. Elle était demeurée toute droite sur son siège, le regard de nouveau baissé vers les tisons de la cheminée. Que voulait donc dire Isabelle ? Pour rien au monde, à présent, elle ne l'aurait interrogée. Fanny demeura quelque temps sans oser relever la tête ni tourner le commutateur
le sais seulement. Tu ne sais pas quel point il est dur de vivre avec une affection si tendue, toujours si tendue et avec si peu d'espoir. De quel espoir s'agissait-il ? Fanny l'écoutait sans comprendre. Isabelle la devina. "Oui, dit-elle, si je peux, je te dirai un jour, mais, vois-tu, je ne veux pas me marier. Ecoute, même, et comme cela tu n'y voudras plus revenir, écoute, Fanny, je ne peux pas me marier." Les syllabes de cette petite phrase furent l'une après l'autre nettement, cruellement détaillées. Après quoi, Isabelle saisit tranquillement et se tut. Fanny n'avait pas dit un mot. Elle était demeurée toute droite sur son siège, le regard de nouveau baissé vers les tisons de la cheminée. Que voulait donc dire Isabelle ? Pour rien au monde, à présent, elle ne l'aurait interrogée. Fanny demeura quelque temps sans oser relever la tête ni tourner le commutateur électrique. À deux pas d'elle, Isabelle, renfoncée dans le fauteuil, avait allumé une cigarette. Elle fumait silencieusement, et Fanny se demandait quel rêve ou quel souvenir suivait son regard accroché à l'ombre de la fumée. Invisible presque dans les grandissantes ténèbres. Après quelques instants de ce silence trop lourd, Fanny se leva et alluma. Isabelle n'avait pas fait un mouvement. Isabelle, dit Fanny, hésitante, ne m'en veux pas. Je regrette, je...
le Petit Démocrate, organe de la démocratie Secrétaire Général : RAYMOND LAURENT N° 1021 — DIMANCHE 25 JUIN 1939 ROBERT CORNILLEAU L’ANNIVERSAIRE OU SERMENT DU JEU DE PAUME La Révolution française fut une grande "savonnette à vilain"... 19 Juin 1938 19 Juin 1939 Dans la Chambre des Députés Il y a un an, au cours de ma campagne électorale dans la première circonscription de Saint-Etienne, j'avais promis aux électeurs de leur rendre compte de mon mandat, soit dans des réunions, soit par la voie de la presse. Je tiens parole. Ce numéro spécial du « Rassemblement républicain » est tout entier consacré à douze mois d'activité parlementaire. À la vérité, c'est seulement à partir d'octobre 1938 que j'ai siégé à la Chambre des Députés, puisque le décret de clôture de la session avait été lu dès le 17 juin, deux jours avant mon élection. Or, de juin à octobre, de graves événements s'étaient déroulés. Les députés n'avaient pas été rappelés, les Commissions parlementaires ne s'étaient pas réunies ; il appartint donc au Gouvernement seul de prendre la responsabilité d’actes importants, comme les négociations de septembre. Quand il nous demanda de les ratifier, nous nous trouvions en présence de faits accomplis et nous n'avions pas les moyens de revenir sur le passé. Le moment n'est pas venu de faire l'historique de cette période. Mais personnellement, je dois le dire, j'ai vécu pendant plusieurs semaines un véritable drame de conscience. En effet, je ne croyais pas à la signature donnée par l'Allemagne à Munich, — on a bien vu, depuis, qu'elle était sans valeur, — et je considérais comme une lourde faute l'abandon du peuple tchécoslovaque, qui était notre meilleur ami en Europe centrale, et comme la sentinelle avancée de l'armée française au pied des monts de Bohême. Et, cependant, j'ai toujours estimé qu'il était de mon devoir de voter pour le Gouvernement, d'abord parce que je faisais confiance aux sentiments patriotiques de M. le Président du Conseil ; puis, parce qu'une crise ministérielle aurait dangereusement aggravé la situation à l'intérieur comme à l'extérieur, jeté notre pays dans l'inquiétude et le désarroi,
et nous n'avions pas les moyens de revenir sur le passé. Le moment n'est pas venu de faire l'historique de cette période. Mais personnellement, je dois le dire, j'ai vécu pendant plusieurs semaines un véritable drame de conscience. En effet, je ne croyais pas à la signature donnée par l'Allemagne à Munich, — on a bien vu, depuis, qu'elle était sans valeur, — et je considérais comme une lourde faute l'abandon du peuple tchécoslovaque, qui était notre meilleur ami en Europe centrale, et comme la sentinelle avancée de l'armée française au pied des monts de Bohême. Et, cependant, j'ai toujours estimé qu'il était de mon devoir de voter pour le Gouvernement, d'abord parce que je faisais confiance aux sentiments patriotiques de M. le Président du Conseil ; puis, parce qu'une crise ministérielle aurait dangereusement aggravé la situation à l'intérieur comme à l'extérieur, jeté notre pays dans l'inquiétude et le désarroi, réjoui ses ennemis du dehors. J'ai donc soutenu dans tous les scrutins le Ministère Daladier, car je ne voulais pas d'un retour offensif du Front populaire. Bientôt, d'ailleurs, les événements ont ouvert les yeux de tous les Français, et ils ont conduit le Gouvernement à adopter une attitude d'énergie qui est l'une des conditions essentielles de la paix, puisque pour l'Allemagne nazie rien ne compte que la force. Les accords de Munich ont été violés par Hitler qui, moins de six mois plus tard, a réduit en servitude la Tchécoslovaquie. Le pacte franco-allemand, signé à Paris le 6 décembre 1938 par MM. Georges Bonnet et von Ribbentrop, est devenu pour l'Allemagne un autre chiffon de papier. Depuis le 15 mars 1939, jour de l'entrée des troupes allemandes à Prague, la France est alertée, elle voit clair, et l'Angleterre reconnaît qu'elle a été trompée. Les Gouvernements Daladier et Chamberlain prennent les mesures nécessaires pour empêcher de nouvelles entreprises allemandes contre la sécurité des peuples. Une véritable ligue des nations pacifiques est mise sur pied, et aux deux grandes démocraties occidentales, France et Angleterre, s'appuyant sur l'amitié des Etats-Unis, viennent se joindre les nations qui ont compris le danger que les visées
est l'une des conditions essentielles de la paix, puisque pour l'Allemagne nazie rien ne compte que la force. Les accords de Munich ont été violés par Hitler qui, moins de six mois plus tard, a réduit en servitude la Tchécoslovaquie. Le pacte franco-allemand, signé à Paris le 6 décembre 1938 par MM. Georges Bonnet et von Ribbentrop, est devenu pour l'Allemagne un autre chiffon de papier. Depuis le 15 mars 1939, jour de l'entrée des troupes allemandes à Prague, la France est alertée, elle voit clair, et l'Angleterre reconnaît qu'elle a été trompée. Les Gouvernements Daladier et Chamberlain prennent les mesures nécessaires pour empêcher de nouvelles entreprises allemandes contre la sécurité des peuples. Une véritable ligue des nations pacifiques est mise sur pied, et aux deux grandes démocraties occidentales, France et Angleterre, s'appuyant sur l'amitié des Etats-Unis, viennent se joindre les nations qui ont compris le danger que les visées annexionnistes, plus ou moins avouées, de l'axe Berlin-Rome font courir à leur existence ou à leur indépendance. À la politique de confiance dans l'Allemagne, que je déplorais comme une erreur redoutable mettant en péril la paix, s'est substituée une politique de résistance, que j’approuve de tout cœur comme pouvant seule nous éviter la guerre. C'est pourquoi il me sera bien permis de rappeler ici que, le 20 novembre 1938, au Congrès national du Parti Démocrate Populaire à Saint-Etienne, dans la salle du cinéma Rex, j'avais préconisé, précisément, cette large politique de défense collective que l’Angleterre et la France s'appliquent avec succès, depuis trois mois, à réaliser. Une épreuve de force est engagée entre les Etats totalitaires et les nations que, directement ou indirectement, menace leur impérialisme. Force matérielle, tout d'abord : or, on peut dire qu'elle est du côté des puissances pacifiques, grâce au réseau de pactes d'assistance mutuelle qui se constitue sous l'impulsion de l'Angleterre et de la France, en même temps que grâce à l'intense effort de défense nationale courageusement accompli par ces deux grands pays. Force morale, ensuite, car il existe encore une opinion publique mondiale, et il n'est pas indifférent que nous apparaissions comme les défenseurs
nous éviter la guerre. C'est pourquoi il me sera bien permis de rappeler ici que, le 20 novembre 1938, au Congrès national du Parti Démocrate Populaire à Saint-Etienne, dans la salle du cinéma Rex, j'avais préconisé, précisément, cette large politique de défense collective que l’Angleterre et la France s'appliquent avec succès, depuis trois mois, à réaliser. Une épreuve de force est engagée entre les Etats totalitaires et les nations que, directement ou indirectement, menace leur impérialisme. Force matérielle, tout d'abord : or, on peut dire qu'elle est du côté des puissances pacifiques, grâce au réseau de pactes d'assistance mutuelle qui se constitue sous l'impulsion de l'Angleterre et de la France, en même temps que grâce à l'intense effort de défense nationale courageusement accompli par ces deux grands pays. Force morale, ensuite, car il existe encore une opinion publique mondiale, et il n'est pas indifférent que nous apparaissions comme les défenseurs des grandes idées-force de liberté, de justice et de droit : c'est la condition, notamment, de l'amitié américaine. En définitive, la paix sera sauvée dans la mesure même où les dictateurs auront la conviction que nous résisterons à la lassitude et que, dans cette guerre d'usure des nerfs, nous tiendrons sans défaillance. Nous traverserons peut-être encore, très prochainement, une période de tension internationale grave. Il est vraisemblable que Hitler, le meneur de jeu des Etats totalitaires, voudra soumettre les démocraties occidentales à une nouvelle épreuve de force morale qui sera pour lui une expérience décisive. Si nous témoignons d'une inébranlable fermeté, quel que soit le péril, nous remporterons une victoire pacifique et nous connaîtrons dès lors, pour une assez longue durée, une tranquillité relative. Il ne me paraît pas douteux, en effet, que le potentiel de la France, de l'Angleterre et de leurs alliés, est à l'heure actuelle, dans tous les domaines, très supérieur à celui de leurs adversaires éventuels. Ces derniers s'en rendent compte, et le problème, en définitive, est donc de savoir qui fera preuve de la plus grande résistance morale. * * Même aux heures les plus sombres, je n'ai jamais cessé d'être résolument optimiste. Si j'apercevais
sans défaillance. Nous traverserons peut-être encore, très prochainement, une période de tension internationale grave. Il est vraisemblable que Hitler, le meneur de jeu des Etats totalitaires, voudra soumettre les démocraties occidentales à une nouvelle épreuve de force morale qui sera pour lui une expérience décisive. Si nous témoignons d'une inébranlable fermeté, quel que soit le péril, nous remporterons une victoire pacifique et nous connaîtrons dès lors, pour une assez longue durée, une tranquillité relative. Il ne me paraît pas douteux, en effet, que le potentiel de la France, de l'Angleterre et de leurs alliés, est à l'heure actuelle, dans tous les domaines, très supérieur à celui de leurs adversaires éventuels. Ces derniers s'en rendent compte, et le problème, en définitive, est donc de savoir qui fera preuve de la plus grande résistance morale. * * Même aux heures les plus sombres, je n'ai jamais cessé d'être résolument optimiste. Si j'apercevais trop bien les faiblesses de notre pays, je discernais mieux encore celles de nos ennemis. Aujourd'hui, la France est forte, militairement, économiquement, financièrement. Elle ne menace personne. Elle n'a personne à craindre. On ne saurait en dire autant de l'Allemagne et de l'Italie. La première est devenue un État disparate, une nouvelle Autriche-Hongrie qui, tôt ou tard, se dissoudra. La seconde s'affaiblit à mesure qu'elle s'étend. Tandis que notre grand motif d'espérer, c'est l'unité nationale française : nos divisions ne sont que superficielles, alors qu'elles sont profondes dans les États de l'axe, dont la force apparente dissimule mal les dangereuses faiblesses économiques et financières, aussi bien que politiques et morales. La France, avec son Empire colonial, forme au contraire une communauté nationale que ne menace gravement aucun péril interne. Il faudrait sans doute remonter bien loin dans notre histoire pour retrouver un tel apaisement politique, social, religieux ; un tel effort de redressement économique et financier ; une telle volonté patriotique dans toutes les classes de la nation. Nous sommes dans la bonne voie : en persévérant, nous avons la certitude de ne laisser porter aucune atteinte au patrimoine matériel et moral de la France. Nous faisons actuellement la preuve
une nouvelle Autriche-Hongrie qui, tôt ou tard, se dissoudra. La seconde s'affaiblit à mesure qu'elle s'étend. Tandis que notre grand motif d'espérer, c'est l'unité nationale française : nos divisions ne sont que superficielles, alors qu'elles sont profondes dans les États de l'axe, dont la force apparente dissimule mal les dangereuses faiblesses économiques et financières, aussi bien que politiques et morales. La France, avec son Empire colonial, forme au contraire une communauté nationale que ne menace gravement aucun péril interne. Il faudrait sans doute remonter bien loin dans notre histoire pour retrouver un tel apaisement politique, social, religieux ; un tel effort de redressement économique et financier ; une telle volonté patriotique dans toutes les classes de la nation. Nous sommes dans la bonne voie : en persévérant, nous avons la certitude de ne laisser porter aucune atteinte au patrimoine matériel et moral de la France. Nous faisons actuellement la preuve que la nation française sait s'imposer tous les sacrifices nécessaires pour le maintien de la paix dans l'honneur. Enfin, ce serait trahir nos grands morts de 1914-1918 que de ne pas rester fidèlement attachés à une politique d'entente internationale qui, seule, permettra de reconstruire une Europe en réalisant la sécurité collective des peuples et leur collaboration sur le terrain économique. Comme Français, comme père de famille, comme ancien combattant, aimant passionnément mon pays, mon foyer et la paix, je veux continuer de travailler pour cet idéal. En ces heures angoissantes où rôdent les menaces de guerre, cessons nos polémiques rétrospectives, faisons taire nos divergences secondaires pour tout subordonner à l'essentiel : une France disciplinée et laborieuse ; un Gouvernement ferme et libéral, qui s'efforce de grouper plus largement encore autour de lui toutes les forces vives du pays ; une diplomatie vigilante, qui sache faire preuve d'imagination et d'initiative ; une politique d'union, libérée des querelles partisanes. Telle doivent être les règles de notre action, si nous voulons assurer le salut national. En politique Intérieure, le grand problème au ordre du jour est celui des décrets-lois. Pour faire face aux difficultés financières, qui n'ont cessé de peser sur tous les
collective des peuples et leur collaboration sur le terrain économique. Comme Français, comme père de famille, comme ancien combattant, aimant passionnément mon pays, mon foyer et la paix, je veux continuer de travailler pour cet idéal. En ces heures angoissantes où rôdent les menaces de guerre, cessons nos polémiques rétrospectives, faisons taire nos divergences secondaires pour tout subordonner à l'essentiel : une France disciplinée et laborieuse ; un Gouvernement ferme et libéral, qui s'efforce de grouper plus largement encore autour de lui toutes les forces vives du pays ; une diplomatie vigilante, qui sache faire preuve d'imagination et d'initiative ; une politique d'union, libérée des querelles partisanes. Telle doivent être les règles de notre action, si nous voulons assurer le salut national. En politique Intérieure, le grand problème au ordre du jour est celui des décrets-lois. Pour faire face aux difficultés financières, qui n'ont cessé de peser sur tous les Gouvernements d'après-guerre, mais que la désastreuse politique budgétaire du Front populaire, puis les besoins actuels de la Défense nationale ont considérablement accrues, le Gouvernement Daladier a dû demander les pleins pouvoirs et prendre, par décrets-lois, des mesures exceptionnellement graves. Certes, je vois bien toutes les critiques qu'on peut légitimement formuler à l'encontre des décrets-lois. Et, notamment, ils encourent un grave reproche d'ordre général : c'est que leurs rédacteurs ont trop oublié les répercussions qu'ils auraient sur le budget familial des travailleurs salariés et des classes moyennes, en particulier des familles nombreuses. Dans notre pays de France, où déjà la natalité est trop faible, c'est une lourde erreur de ne pas tenir davantage compte des charges qui incombent aux pères et mères de familles nombreuses. Dans un autre ordre d'idées, il serait aisé de citer certains décrets-lois qui ont porté à la politique sociale des atteintes que n'exigeaient pas les nécessités de la Défense nationale. Tôt ou tard, il faudra donc compléter, reviser et améliorer une œuvre qui a été forcément hâtive, car, pris isolément, nombre de décrets-lois appellent de sérieuses réserves. Mais il n'en reste pas moins vrai que, dans l'ensemble, ils étaient nécessaires ; qu'ils témoignent d'une énergie, d'une
à l'encontre des décrets-lois. Et, notamment, ils encourent un grave reproche d'ordre général : c'est que leurs rédacteurs ont trop oublié les répercussions qu'ils auraient sur le budget familial des travailleurs salariés et des classes moyennes, en particulier des familles nombreuses. Dans notre pays de France, où déjà la natalité est trop faible, c'est une lourde erreur de ne pas tenir davantage compte des charges qui incombent aux pères et mères de familles nombreuses. Dans un autre ordre d'idées, il serait aisé de citer certains décrets-lois qui ont porté à la politique sociale des atteintes que n'exigeaient pas les nécessités de la Défense nationale. Tôt ou tard, il faudra donc compléter, reviser et améliorer une œuvre qui a été forcément hâtive, car, pris isolément, nombre de décrets-lois appellent de sérieuses réserves. Mais il n'en reste pas moins vrai que, dans l'ensemble, ils étaient nécessaires ; qu'ils témoignent d'une énergie, d'une volonté de redressement qui a impressionné nos amis comme nos adversaires ; qu'ils constituent un édifice à l'abri duquel la France travaille et produit, maintient la valeur de sa monnaie, assure sa Défense nationale, sauvegarde la paix. Qu'un grand peuple libre comme le nôtre ait été capable de s'imposer volontairement une telle discipline, d’accepter de tels sacrifices : c'est la preuve que la France reste l'une des toutes premières puissances du monde, une nation digne de son passé. « La France est la dernière tranchée de la liberté », a dit un jour M. Edouard Daladier ; mais nous savons bien que la vie des tranchées est rude, et que lourde est la somme des épreuves qu'il faut endurer pour tenir. Moins lourde, pourtant, que la honte et que la servitude. Moins ruineuse que la défaite ou la faillite, surtout pour les travailleurs à salaires et traitements fixes : ouvriers, car, je le répète, si critiquables, si imparfaits, parfois même si injustes que soient les décrets-lois, ils ont tout de même obtenu ce résultat décisif, vital pour notre pays, d’empêcher la chute de notre monnaie, la dévalorisation complète du franc. Veut-on réfléchir aux conséquences d'un franc réduit à zéro, employés