jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
fait 50 centimes de déport aussi, et l'Action se relève à 490 fr. Escompte hors banque, 1 3/4 %. Chèque sur Londres, 25 17 1/2. Londres, 2 heures. Consolidés, 95 3/4 Egypte, '96 1/2; Extérieure, 59 1/2; Italien 87 Turc, 19 1/2; Banque ottoman 12 Rio Tinto, 17 18/16; de Beers, 13 13 16' Brésil, 53 Cuivre, 46 1/4 Argent, 39 1/4 Berlin. –Crédit, 172 3/4; Disconto. 178 7/8 Roubles, 207 1/4. Le bilan de la Banque de France publié au jourd'hui présente les variations suivantes Portefeuille. + 168 millions. Avances sur titres. + 5 millions. Effects en circulation. + 116 millions. Compte du Trésor. + 22 millions particuliers. + 18 millions Encaisse-or. + 5 millions argent.
Nos leaders Un centenaire Les Anglais sont en train de fêter le centenaire de Richard Cobden. C'est l'occasion, dans toutes les villes, de meetings où la « grande armée » du parti libéral passe des revues préparatoires aux batailles de demain. Le centenaire de Richard Cobden tombe à une époque où les passions des théoriciens et des praticiens du commerce et de l'industrie sont surexcitées. D'une part, pour la première fois depuis bien des années, le protectionnisme menace de regagner une partie du terrain qu'il avait perdu à la suite, précisément, des victoires libre-échangistes de Cobden et de ses disciples. Et, par un phénomène contraire, le parti libéral, qui était tombé si bas, se relève, retrouve des forces et recouvre le droit de prétendre au pouvoir. Nous avons parlé plusieurs fois de la campagne menée par M. Chamberlain en faveur d'un retour aux vieilles idées de protection. Voyons où en est cette campagne à l'heure actuelle. La même question se pose quand il s'agit du programme de M. Chamberlain. Est-il libre-échangiste ; est-il protectionniste ? Quand, il y a plus d'un an, le 15 mai 1903, M. Chamberlain partait en guerre contre les défenseurs de la tradition de Cobden, il prenait d'assez hypocrites précautions. Il s'affirmait « aussi libre-échangiste que quiconque ». Que prétendait-il ? Organiser la liberté du commerce entre l'Angleterre et ses colonies. La situation présente, affirmaient les impérialistes, était inacceptable pour les patriotes de la Grande-Bretagne. Quoi ? Il y avait plus d'entraves dans le commerce du Royaume-Uni et de l'Australie, que dans le commerce de l'Angleterre avec la France ? C'était un état de choses qui ne pouvait s'éterniser. On se contenterait de quelques « tarifs préférentiels » qui permettraient au gouvernement de Londres d'assurer, sur le marché anglais, des débouchés aux productions coloniales. En même temps, le gouvernement aurait une arme qui lui permettrait d'exercer des représailles contre telle ou telle nation coupable de boycotter les produits de la Grande-Bretagne. Depuis, il y a eu maintes variations dans la doctrine de M. Chamberlain. Il y en a eu encore plus dans le programme du ministère
prenait d'assez hypocrites précautions. Il s'affirmait « aussi libre-échangiste que quiconque ». Que prétendait-il ? Organiser la liberté du commerce entre l'Angleterre et ses colonies. La situation présente, affirmaient les impérialistes, était inacceptable pour les patriotes de la Grande-Bretagne. Quoi ? Il y avait plus d'entraves dans le commerce du Royaume-Uni et de l'Australie, que dans le commerce de l'Angleterre avec la France ? C'était un état de choses qui ne pouvait s'éterniser. On se contenterait de quelques « tarifs préférentiels » qui permettraient au gouvernement de Londres d'assurer, sur le marché anglais, des débouchés aux productions coloniales. En même temps, le gouvernement aurait une arme qui lui permettrait d'exercer des représailles contre telle ou telle nation coupable de boycotter les produits de la Grande-Bretagne. Depuis, il y a eu maintes variations dans la doctrine de M. Chamberlain. Il y en a eu encore plus dans le programme du ministère conservateur de M. Balfour. M. Yves Guyot, qui connaît merveilleusement ces questions, nous dit, dans une récente brochure sur la politique protectionniste en Angleterre, comment une circonstance fortuite a amené le gouvernement de M. Balfour à s'avouer conservateur. Un libéral, M. Pirie, avait déposé, le 9 mars dernier, un ordre du jour blâmant l'agitation en faveur des tarifs protectionnistes. Ecoutez la suite : Un des députés ministériels, M. Wharton, avec l'approbation de M. Balfour, y ajouta un amendement suivant : « Approuve les déclarations formelles des ministres de Sa Majesté que leur politique de réforme fiscale ne comprend pas un système général de protection, ni de tarifs de faveur basés sur des droits sur les objets d'alimentation. » Aussitôt 112 membres du parti ministériel se réunirent et firent savoir à M. Balfour que si cet amendement était soumis à un vote, ils voteraient contre, ce lui entraînerait la chute du gouvernement. Docilement M. Balfour se soumit et invita M. Wharton à retirer son amendement. Le ministère fut sauvé par une quarantaine de voix de majorité. Après les élections de 1900, la majorité ministérielle était de 132 voix. Les libéraux avaient du reste atteint leur but qui était de forcer le
du jour blâmant l'agitation en faveur des tarifs protectionnistes. Ecoutez la suite : Un des députés ministériels, M. Wharton, avec l'approbation de M. Balfour, y ajouta un amendement suivant : « Approuve les déclarations formelles des ministres de Sa Majesté que leur politique de réforme fiscale ne comprend pas un système général de protection, ni de tarifs de faveur basés sur des droits sur les objets d'alimentation. » Aussitôt 112 membres du parti ministériel se réunirent et firent savoir à M. Balfour que si cet amendement était soumis à un vote, ils voteraient contre, ce lui entraînerait la chute du gouvernement. Docilement M. Balfour se soumit et invita M. Wharton à retirer son amendement. Le ministère fut sauvé par une quarantaine de voix de majorité. Après les élections de 1900, la majorité ministérielle était de 132 voix. Les libéraux avaient du reste atteint leur but qui était de forcer le gouvernement à s'avouer protectionniste. Les élections partielles qui ont eu lieu depuis un an, témoignent de l'impopularité dont jouissent, dans le pays, les soi-disant réformes de M. Chamberlain et de M. Balfour. Il a été procédé à 18 de ces élections entre le 15 mai 1903 et le 16 mars 1904. L'une d'elles, celle du fils de sir William Harcourt, s'est faite dans une circonscription si libérale qu'il n'y a pas eu de scrutin. Examinons la situation dans les 17 autres circonscriptions. En 1900, elles avaient donné, ensemble, 74.725 voix aux ministériels et 57.316 suffrages à l'opposition, soit une majorité ministérielle de 17.409 voix. Aux scrutins postérieurs, les circonscriptions dont il s'agit ont accordé 81.866 voix à l'opposition et seulement 75.139 voix aux ministériels. Soit une majorité de 6.727 suffrages à l'opposition. Soit, pour le parti libéral, un gain de 24.151 voix sur l'ensemble des 17 collèges électoraux. Par ces exemples, on juge de ce que seront les élections générales. Le résultat de la politique réactionnaire, au point de vue politique comme au point de vue économique du parti conservateur, n'est pas seulement d'assurer le triomphe des libéraux. L'entrée en ligne d'un parti ouvrier (labour party) d'une puissance toute nouvelle
1904. L'une d'elles, celle du fils de sir William Harcourt, s'est faite dans une circonscription si libérale qu'il n'y a pas eu de scrutin. Examinons la situation dans les 17 autres circonscriptions. En 1900, elles avaient donné, ensemble, 74.725 voix aux ministériels et 57.316 suffrages à l'opposition, soit une majorité ministérielle de 17.409 voix. Aux scrutins postérieurs, les circonscriptions dont il s'agit ont accordé 81.866 voix à l'opposition et seulement 75.139 voix aux ministériels. Soit une majorité de 6.727 suffrages à l'opposition. Soit, pour le parti libéral, un gain de 24.151 voix sur l'ensemble des 17 collèges électoraux. Par ces exemples, on juge de ce que seront les élections générales. Le résultat de la politique réactionnaire, au point de vue politique comme au point de vue économique du parti conservateur, n'est pas seulement d'assurer le triomphe des libéraux. L'entrée en ligne d'un parti ouvrier (labour party) d'une puissance toute nouvelle se trouve préparée. Le labour party n'avait, jusqu'à l'heure actuelle, que servi d'appoint aux anciens partis. Il était en désaccord sur tant de points avec le parti libéral qu'une entente électorale semblait difficile. Elle est réalisée aujourd'hui. Aux prochaines élections générales, libéraux et démocrates plus ou moins socialistes formeront un « bloc » discipliné. On dit que le labour party aura au moins quarante représentants au Parlement, qui voteront avec les libéraux. Ainsi les conservateurs verront chacune de leurs fautes payée par une punition. Rien de plus moral. Hugues Destrem. ENNEMIS QUI S'ENTRETIennent L'autre jour, après les combats du Yalou, c'étaient, disait-on, quatre compagnies de Japonais qui, rangés sur une hauteur, rendaient les honneurs militaires, les officiers saluant du sabre, aux Russes obligés de se retirer; aujourd'hui c'est une dépêche de LiaoYang, dépêche venue du camp russe, qui nous dit : « Des officiers russes discutaient dans un restaurant, au sujet des récentes pertes navales japonaises à Port-Arthur. L'un d'entre eux ayant proposé d'acclamer les vaillants Japonais, tous poussèrent des acclamations chaleureuses, montrant ainsi leur sincère admiration pour le courage de l'ennemi. » Qu'on se rappelle encore les manifestations de sympathies japonaises, à l'occasion de la perte du cuirassé Petropavlosk,
« bloc » discipliné. On dit que le labour party aura au moins quarante représentants au Parlement, qui voteront avec les libéraux. Ainsi les conservateurs verront chacune de leurs fautes payée par une punition. Rien de plus moral. Hugues Destrem. ENNEMIS QUI S'ENTRETIennent L'autre jour, après les combats du Yalou, c'étaient, disait-on, quatre compagnies de Japonais qui, rangés sur une hauteur, rendaient les honneurs militaires, les officiers saluant du sabre, aux Russes obligés de se retirer; aujourd'hui c'est une dépêche de LiaoYang, dépêche venue du camp russe, qui nous dit : « Des officiers russes discutaient dans un restaurant, au sujet des récentes pertes navales japonaises à Port-Arthur. L'un d'entre eux ayant proposé d'acclamer les vaillants Japonais, tous poussèrent des acclamations chaleureuses, montrant ainsi leur sincère admiration pour le courage de l'ennemi. » Qu'on se rappelle encore les manifestations de sympathies japonaises, à l'occasion de la perte du cuirassé Petropavlosk, et de la mort de l'amiral Makaroff. Puisque, dans cette guerre affreuse, sanglante et chevaleresque, les adversaires, tout en se combattant avec fureur, savent s'estimer et se rendre justice, pourquoi n'y aurait-il point de place pour une tentative de médiation des puissances ? et quel singulier point d'honneur oblige tant d'hommes à se massacrer, alors qu'il est établi que la lutte ne peut plus mener à rien qu'à des ruines dont les deux nations souffriront également ? Car il est hors de doute que les Japonais, allant-ils jusqu'à Kharbine et au-delà, seront fatalement dans l'impuissance d'atteindre un point du Continent asiatique où les Russes sont dans la nécessité de traiter. Pas de traité, pas de conquête consentie, par conséquent pas de bénéfice, pour l'effort accompli, et la guerre à perpétuité.. Il est non moins certain que les Russes, fussent-ils dix fois vainqueurs à Liao-Yang, ne pourront, avec l'escadre blessée de Port-Arthur, augmentée de celle de Vladivostok, porter la guerre sur le territoire japonais, mais seulement redescendre en Corée. Que d'hommes tués, que d'argent dépensé, que de ruines, pour un résultat nul, pour en revenir au point où l'on était la veille de la guerre ! C'est aux puissances neutres et
d'hommes à se massacrer, alors qu'il est établi que la lutte ne peut plus mener à rien qu'à des ruines dont les deux nations souffriront également ? Car il est hors de doute que les Japonais, allant-ils jusqu'à Kharbine et au-delà, seront fatalement dans l'impuissance d'atteindre un point du Continent asiatique où les Russes sont dans la nécessité de traiter. Pas de traité, pas de conquête consentie, par conséquent pas de bénéfice, pour l'effort accompli, et la guerre à perpétuité.. Il est non moins certain que les Russes, fussent-ils dix fois vainqueurs à Liao-Yang, ne pourront, avec l'escadre blessée de Port-Arthur, augmentée de celle de Vladivostok, porter la guerre sur le territoire japonais, mais seulement redescendre en Corée. Que d'hommes tués, que d'argent dépensé, que de ruines, pour un résultat nul, pour en revenir au point où l'on était la veille de la guerre ! C'est aux puissances neutres et amies à préparer le terrain pour un arrangement amiable, qui, si défectueux qu'il paraisse aux intéressés, sera toujours préférable à ce que nous voyons. — Ch. B. LA FRANCE AU SIAM Un de nos correspondants dont les notes publiées ici, sur les affaires d'Indo-Chine et du Siam, ont été justement remarquées, nous adresse la nouvelle note que voici ; les idées qu'il exprime lui sont personnelles, mais nous devons dire que l'auteur est très au courant des questions qu'il traite : Depuis le traité franco-siamois du 15 février dernier, on ne s'occupe plus en France de la question du Siam, et à constater ce beau calme on s'endort plus profondément, chaque jour, dans une quiétude que la grosse voix du canon peut venir troubler d'un moment à l'autre. Les journaux de Saïgon sont muets sur des événements se passant aux portes de leur rédaction; seul, le Courrier d'Haïphong signale le danger, et sans rien préciser réclame une action énergique contre notre voisin d'Extrême-Orient, contre cet Etat tampon préparant silencieusement une action contre notre colonie désarmée. Bangkok à la France! telle est la nécessité stratégique et économique; si impérieuse à l'heure actuelle que la conquête du Siam est considérée en Indo-Chine
remarquées, nous adresse la nouvelle note que voici ; les idées qu'il exprime lui sont personnelles, mais nous devons dire que l'auteur est très au courant des questions qu'il traite : Depuis le traité franco-siamois du 15 février dernier, on ne s'occupe plus en France de la question du Siam, et à constater ce beau calme on s'endort plus profondément, chaque jour, dans une quiétude que la grosse voix du canon peut venir troubler d'un moment à l'autre. Les journaux de Saïgon sont muets sur des événements se passant aux portes de leur rédaction; seul, le Courrier d'Haïphong signale le danger, et sans rien préciser réclame une action énergique contre notre voisin d'Extrême-Orient, contre cet Etat tampon préparant silencieusement une action contre notre colonie désarmée. Bangkok à la France! telle est la nécessité stratégique et économique; si impérieuse à l'heure actuelle que la conquête du Siam est considérée en Indo-Chine comme l'événement de demain. Des correspondances particulières, arrivées par le dernier courrier de Chine, font connaître la situation exacte et permettent d'en tirer des conclusions. Ainsi, le traité du 15 février dit que nous évacuerons Chantaboum. Nous avions précédemment une Compagnie dans cette position fortifiée, nous venons d'y envoyer deux compagnies nouvelles et une batterie d'artillerie. Voilà qui n'est pas un symptôme d'évacuation. La garnison cambodgienne de Pursat vient d'être doublée. Une seconde canonnière a été envoyée à Phnompenh et se rapprochera de Battambang dès que la hausse des eaux le permettra. Une mission hydrographique vient d'opérer dans le golfe de Siam; l'Européen, en station à Soai-Dong-Kéo, poste-frontière extrême, est invité à fournir des renseignements sur l'état de navigabilité du cours d'eau pénétrant, par ce point, dans le Siam. Le consul de France à Battambang, M. Peligrini, vient d'être rappelé en France; le gouvernement lui reproche d'avoir voulu marcher trop vite dans la voie tortueuse de la diplomatie devant conduire à la rupture de nos relations amicales avec la cour siamoise. Le Cambodgien renégat qui est le gouverneur de la province de Battambang avait préparé par des provocations, dont la moindre ne fut pas l'empoisonnement du consul Decoulgeans, cette rupture
compagnies nouvelles et une batterie d'artillerie. Voilà qui n'est pas un symptôme d'évacuation. La garnison cambodgienne de Pursat vient d'être doublée. Une seconde canonnière a été envoyée à Phnompenh et se rapprochera de Battambang dès que la hausse des eaux le permettra. Une mission hydrographique vient d'opérer dans le golfe de Siam; l'Européen, en station à Soai-Dong-Kéo, poste-frontière extrême, est invité à fournir des renseignements sur l'état de navigabilité du cours d'eau pénétrant, par ce point, dans le Siam. Le consul de France à Battambang, M. Peligrini, vient d'être rappelé en France; le gouvernement lui reproche d'avoir voulu marcher trop vite dans la voie tortueuse de la diplomatie devant conduire à la rupture de nos relations amicales avec la cour siamoise. Le Cambodgien renégat qui est le gouverneur de la province de Battambang avait préparé par des provocations, dont la moindre ne fut pas l'empoisonnement du consul Decoulgeans, cette rupture que nous attendons patiemment et qui, de l'avis d'un général interrogé en Indo-Chine il y a un mois, ne s'effectuera qu'en septembre. D'ici là, M. de Lamothe, nullité encombrante à la résidence supérieure du Cambodge, aura cédé la place à M. Morel, concomitance curieuse, en ce moment en mission au Siam. Il faut espérer aussi que M. Brojucq, administrateur en 4e classe d'Indo-Chine, actuellement intérimaire au consulat de Battambang, sera remplacé dans ce poste délicat par un diplomate plus avisé, Quant à M. Beau, le gouverneur général, on parle beaucoup de son remplacement par M. le général Galliéni, aussi habile conquérant qu'administrateur intelligent. La vérité m'oblige à dire que l'Indo-Chine ne réclame pas M. Galliéni. Voilà où en sont nos affaires avec le Siam qui, escomptant la ratification du dernier traité, avait déjà confié à des officiers japonais le commandement des troupes devant occuper la citadelle de Chantaboum. Quelques petits incidents de frontière se sont récemment produits ; nos miliciens trop chaleureux ont dépassé la limite territoriale en poursuivant des Siamois pillards ; ces incidents ont été tenus secrets et seul le Times de Bangkok, journal défendant les intérêts des Anglais établis au Siam, les a signalés en invitant Chalulong-Korn
Siam. Il faut espérer aussi que M. Brojucq, administrateur en 4e classe d'Indo-Chine, actuellement intérimaire au consulat de Battambang, sera remplacé dans ce poste délicat par un diplomate plus avisé, Quant à M. Beau, le gouverneur général, on parle beaucoup de son remplacement par M. le général Galliéni, aussi habile conquérant qu'administrateur intelligent. La vérité m'oblige à dire que l'Indo-Chine ne réclame pas M. Galliéni. Voilà où en sont nos affaires avec le Siam qui, escomptant la ratification du dernier traité, avait déjà confié à des officiers japonais le commandement des troupes devant occuper la citadelle de Chantaboum. Quelques petits incidents de frontière se sont récemment produits ; nos miliciens trop chaleureux ont dépassé la limite territoriale en poursuivant des Siamois pillards ; ces incidents ont été tenus secrets et seul le Times de Bangkok, journal défendant les intérêts des Anglais établis au Siam, les a signalés en invitant Chalulong-Korn à en exiger réparation. En attendant, les Indochinois et particulièrement les Cambodgiens, espèrent que c'est nous qui irons à Bangkok, dès que les moyens de communication assurés par les crues le permettront, pour abattre cette royauté de carton qui n'est qu'un instrument entre les mains de nos ennemis et un continuel danger pour notre colonie asiatique. Bangkok à la France ! avec le retour des provinces cambodgiennes, jamais abandonnées par leur détenteur réel le roi du Cambodge, est la conclusion inéluctable, logique et impérieuse du trop long conflit franco-siamois. — Jean de Pnom. VOILI A LA 3. PAGE LES DERNIÈRES DÉPÊCHES DE LA NUIT L'INTERPELLATION CHARLES BOS On verra dans le compte rendu de la Chambre que M. Combes a accepté de discuter aujourd'hui l'interpellation de notre ami et rédacteur en chef Charles Bos sur les frais de justice. Mais le président du conseil promettait en même temps « une déconvenue aux interpellateurs ». On savait bientôt de quelle « déconvenue » il s'agissait. En effet, tandis que le gouvernement faisait mine d'accepter la discussion, les ministériels étaient officieusement invités à voter pour le maintien de l'ordre du jour précédemment fixé, c'est-à-dire pour l'ajournement de l'interpellation. Nous croyons savoir que
continuel danger pour notre colonie asiatique. Bangkok à la France ! avec le retour des provinces cambodgiennes, jamais abandonnées par leur détenteur réel le roi du Cambodge, est la conclusion inéluctable, logique et impérieuse du trop long conflit franco-siamois. — Jean de Pnom. VOILI A LA 3. PAGE LES DERNIÈRES DÉPÊCHES DE LA NUIT L'INTERPELLATION CHARLES BOS On verra dans le compte rendu de la Chambre que M. Combes a accepté de discuter aujourd'hui l'interpellation de notre ami et rédacteur en chef Charles Bos sur les frais de justice. Mais le président du conseil promettait en même temps « une déconvenue aux interpellateurs ». On savait bientôt de quelle « déconvenue » il s'agissait. En effet, tandis que le gouvernement faisait mine d'accepter la discussion, les ministériels étaient officieusement invités à voter pour le maintien de l'ordre du jour précédemment fixé, c'est-à-dire pour l'ajournement de l'interpellation. Nous croyons savoir que les ministres se sont abstenus de prendre part au scrutin. La manœuvre est donc bien caractérisée. Elle n'a pas réussi, et la discussion a été ordonnée à une voix de majorité. La Chambre s'est donc refusée à se soumettre au bon plaisir du gouvernement. La déconvenue n'a été que pour ce dernier. M. Combes avait pourtant déclaré que c'était la dernière fois qu'il acceptait une modification à l'ordre du jour pour discuter une interpellation urgente. C'était dire qu'à partir d'aujourd'hui, le droit d'interpellation serait suspendu. Nous verrons bien si la Chambre se soumettra à ce régime césarien. Il y a un « cas Jaurès » comme il y eut « un cas Millerand ». Le comité interfédéral du Parti socialiste français est, en effet, saisi du différend qui s'est élevé entre les citoyens Hervé et Jaurès à propos de l'interpellation Grosjean. Le Rappel a publié la lettre de protestation de l'ancien professeur, au lendemain du débat parlementaire où, comme le constatait Hervé, les socialistes de la Chambre « ont montré avec quel art ils savaient nuancer leur antimilitarisme suivant les milieux, et ont permis de constater une fois de plus que la plupart des députés internationalistes avaient deux doctrines: l'une