jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
promesses faites. La tactique est habile et à retenir les applaudissements plutôt soupçonnés qu'avoués, on a l'impression que l'argumentation de M. Berteaux produit son effet. Le premier, M. Barthou, ministre des travaux publics, met la Chambre en garde contre un emballement possible. Il montre avec quel intérêt il a suivi la question depuis qu'il a en mains le portefeuille des travaux publics. En 1907, d'accord avec son collègue des finances, il a étudié les moyens d'exécution. Ils ont atténué les projets primitifs, c'est vrai, mais du texte transactionnel, la commission du Sénat a retenu les parties principales. Il n'y a plus que trois divergences : deux sur l'âge, la troisième sur la durée d'affiliation. En ce qui concerne l'âge, le gouvernement a accentué de faire bénéficier, le personnel sédentaire de la retraite à 55 ans, sauf en ce qui concerne les employés de bureau cependant il n'a pas admis l'extension de la retraite à 50 ans aux agents des trains. En ce qui concerne la durée d'affiliation, le gouvernement ne croit pas qu'elle puisse être limitée à un an il demande qu'elle soit de deux ans, mais il se déclare prêt à toute concession acceptable. QUESTION DE CONFIANCE Ces explications, quelque peu arides, sont suivies avec un intérêt soutenu. Et l'assemblée devient extrêmement agitée quand M. Barthou pose en ces termes la question de confiance : " M. Barthou, ministre des travaux publics. Veut-on faire du texte de la commission spéciale du Sénat un texte intangible ? Veut-on, au contraire, que le gouvernement essaye de concilier les vues des deux commissions du Sénat : la commission spéciale et la commission des finances ? Le ministre des finances est prêt à examiner s'il n'y a pas un nouvel effort à faire en ce qui concerne le personnel des bureaux et la durée de l'affiliation. Mais le gouvernement n'acceptera aucun mandat impératif, ni pour sa dignité, ni pour celle du Sénat. (Vifs applaudissements.) La question est une question de confiance au premier chef. Si la Chambre estime que le gouvernement a qualité pour continuer les négociations avec les deux commissions du Sénat,
quelque peu arides, sont suivies avec un intérêt soutenu. Et l'assemblée devient extrêmement agitée quand M. Barthou pose en ces termes la question de confiance : " M. Barthou, ministre des travaux publics. Veut-on faire du texte de la commission spéciale du Sénat un texte intangible ? Veut-on, au contraire, que le gouvernement essaye de concilier les vues des deux commissions du Sénat : la commission spéciale et la commission des finances ? Le ministre des finances est prêt à examiner s'il n'y a pas un nouvel effort à faire en ce qui concerne le personnel des bureaux et la durée de l'affiliation. Mais le gouvernement n'acceptera aucun mandat impératif, ni pour sa dignité, ni pour celle du Sénat. (Vifs applaudissements.) La question est une question de confiance au premier chef. Si la Chambre estime que le gouvernement a qualité pour continuer les négociations avec les deux commissions du Sénat, elle l'indiquera par son vote. Si, au contraire, elle accepte le projet de résolution qui ne mentionne pas la confiance, comme une sorte de blâme envers le gouvernement, elle le dira par son vote. (séances répétées à gauche.) " A son tour, M. Caillaux, ministre des finances, insiste sur les avantages du projet auquel le gouvernement s'est arrêté. Ainsi, triomphe M. Maurice Berteaux, on nous concède deux points la faculté pour les employés sédentaires de réclamer leur retraite à cinquante-cinq ans et la durée de l'affiliation. Reste la question de la retraite des agents des trains à cinquante ans c'est une dépense de deux millions et demi. Que le gouvernement lui donne encore sur ce point sa collaboration, et il se déclare prêt à retirer son projet de résolution. Car enfin, 2 millions et demi et M. Berteaux y insiste 2 millions et demi, que vaut cette somme, au moment où l'on réclame 180 millions pour le bilan de la marine et où le ministre de la marine fait annoncer que le Parlement va être saisi d'un nouveau projet de constructions navales impliquant une dépense de trois milliards en dix ans. M. CLEMENCEAU INTERVIENT Ce genre d'argument porte toujours M.
avantages du projet auquel le gouvernement s'est arrêté. Ainsi, triomphe M. Maurice Berteaux, on nous concède deux points la faculté pour les employés sédentaires de réclamer leur retraite à cinquante-cinq ans et la durée de l'affiliation. Reste la question de la retraite des agents des trains à cinquante ans c'est une dépense de deux millions et demi. Que le gouvernement lui donne encore sur ce point sa collaboration, et il se déclare prêt à retirer son projet de résolution. Car enfin, 2 millions et demi et M. Berteaux y insiste 2 millions et demi, que vaut cette somme, au moment où l'on réclame 180 millions pour le bilan de la marine et où le ministre de la marine fait annoncer que le Parlement va être saisi d'un nouveau projet de constructions navales impliquant une dépense de trois milliards en dix ans. M. CLEMENCEAU INTERVIENT Ce genre d'argument porte toujours M. Clemenceau ne s'y trompe pas. Malgré le deuil grave qui l'avait frappé la veille, il avait tenu à assister à la séance. Cela, d'autant plus qu'il savait pertinemment que la question soulevée par M. Maurice Berteaux n'était point simplement une simple relation entre les ministres intéressés et le député de Seine-et-Oise, mais bien une question de cabinet. M. Clemenceau, président du conseil. S'il ne s'agissait que de 2 millions, entre M. Berteaux et nous la question serait vite résolue! Mais il y a des répercussions que tout le monde aperçoit, M. Berteaux comme nous. En ce qui concerne les ouvriers et employés de chemins de fer, la Chambre ne peut pas avoir de doute sur nos sentiments. Nous serons d'autant plus libres de défendre notre opinion au Sénat qu'elle sera plus spontanée et que nous ne serons pas tenus par un mandat impératif que la Chambre nous aura imposé. Nous nous refusons à nous présenter devant le Sénat dans les conditions qui nous seraient faites par le projet de résolution de M. Berteaux. (Applaudissements à gauche et au centre.) Mais c'est vous, intervient M. Jaurès, qui avez tout gâté. M. Jaurès. Voici que par une chance inespérée le Sénat commence
Seine-et-Oise, mais bien une question de cabinet. M. Clemenceau, président du conseil. S'il ne s'agissait que de 2 millions, entre M. Berteaux et nous la question serait vite résolue! Mais il y a des répercussions que tout le monde aperçoit, M. Berteaux comme nous. En ce qui concerne les ouvriers et employés de chemins de fer, la Chambre ne peut pas avoir de doute sur nos sentiments. Nous serons d'autant plus libres de défendre notre opinion au Sénat qu'elle sera plus spontanée et que nous ne serons pas tenus par un mandat impératif que la Chambre nous aura imposé. Nous nous refusons à nous présenter devant le Sénat dans les conditions qui nous seraient faites par le projet de résolution de M. Berteaux. (Applaudissements à gauche et au centre.) Mais c'est vous, intervient M. Jaurès, qui avez tout gâté. M. Jaurès. Voici que par une chance inespérée le Sénat commence à se préoccuper des droits des travailleurs, et c'est vous, qui, au lieu de saisir, au nom de la République légale, cette occasion, cette espérance nouvelle, c'est vous qui vous constituez l'entrave de la Chambre du suffrage restreint. C'est dans ces conditions que vous, les élus de la nation, les représentants du suffrage universel, allez être appelés à rendre compte du résultat, et vous ne pourrez plus rejeter la responsabilité de l'avortement sur la Chambre du suffrage restreint. (Vifs applaudissements à l'extrême-gauche.) Quand on voit le leader socialiste entrer en ligne, personne ne se trompe plus sur le mouvement tournant qui se dessine. M. Jourde, député socialiste indépendant de la Gironde, moins que tout autre. Il le dit, il le crie en termes crus. Je fus, confesse-t-il de ceux qui ont signé le projet de résolution de M. Berteaux. Mais à aucun moment, je n'ai entendu le transformer en machine de guerre contre le gouvernement. Ah M. Jourde combien de vos collègues cet aveu semble gêner! A cinq, à dix, pendant qu'à la tribune, implacable, vous insistez, ils accourent, au genou au gouvernement, supplier M. Clemenceau de prononcer encore quelques paroles qui leur permettent de voter et pour le cabinet
représentants du suffrage universel, allez être appelés à rendre compte du résultat, et vous ne pourrez plus rejeter la responsabilité de l'avortement sur la Chambre du suffrage restreint. (Vifs applaudissements à l'extrême-gauche.) Quand on voit le leader socialiste entrer en ligne, personne ne se trompe plus sur le mouvement tournant qui se dessine. M. Jourde, député socialiste indépendant de la Gironde, moins que tout autre. Il le dit, il le crie en termes crus. Je fus, confesse-t-il de ceux qui ont signé le projet de résolution de M. Berteaux. Mais à aucun moment, je n'ai entendu le transformer en machine de guerre contre le gouvernement. Ah M. Jourde combien de vos collègues cet aveu semble gêner! A cinq, à dix, pendant qu'à la tribune, implacable, vous insistez, ils accourent, au genou au gouvernement, supplier M. Clemenceau de prononcer encore quelques paroles qui leur permettent de voter et pour le cabinet et pour la motion Berteaux. A ce moment précis, M. Henri Brisson annonce qu'il vient de recevoir de trois députés radicaux, MM. Le Hérissé, Fitte et Feron un ordre du jour de confiance. Le gouvernement, déclare M. Clemenceau, accepte cet ordre du jour. M. Maurice Berteaux a déposé une demande de priorité en faveur de son projet de résolution; il la maintient énergiquement. En voici le texte La Chambre invite le gouvernement à soutenir devant le Sénat, en ce qui concerne la question du personnel des ouvriers et employés des chemins de fer, les solutions qui se rapprochent le plus des votes précédemment émis à plusieurs reprises par la Chambre des députés, notamment le 14 novembre 1901. Après un vote très animé, ce projet de résolution est repoussé par 310 voix contre 272. LE VOTE L'ordre du jour de MM. Le Hérissé, Fitte et Feron est ensuite mis aux voix. Il est ainsi conçu « La Chambre, approuvant les déclarations du Gouvernement, confiante dans son énergie pour faire aboutir dans des conditions aussi favorables que possible aux travailleurs la question des retraites des employés et ouvriers de chemins de fer, passe à l'ordre du jour. » La première partie «
de priorité en faveur de son projet de résolution; il la maintient énergiquement. En voici le texte La Chambre invite le gouvernement à soutenir devant le Sénat, en ce qui concerne la question du personnel des ouvriers et employés des chemins de fer, les solutions qui se rapprochent le plus des votes précédemment émis à plusieurs reprises par la Chambre des députés, notamment le 14 novembre 1901. Après un vote très animé, ce projet de résolution est repoussé par 310 voix contre 272. LE VOTE L'ordre du jour de MM. Le Hérissé, Fitte et Feron est ensuite mis aux voix. Il est ainsi conçu « La Chambre, approuvant les déclarations du Gouvernement, confiante dans son énergie pour faire aboutir dans des conditions aussi favorables que possible aux travailleurs la question des retraites des employés et ouvriers de chemins de fer, passe à l'ordre du jour. » La première partie « La Chambre approuvant les déclarations du Gouvernement » est adoptée par 389 voix contre 104. La deuxième partie « et confiante dans son énergie l'ordre du jour est adopté à une majorité des mains levées et l'ensemble voté par 321 voix contre 91. Le premier de ces votes devait, en fin de séance, faire l'objet d'un vif incident. Au moment, en effet, où M. Henri Brisson, président, allait se couvrir, M. Maurice Berteaux monte de nouveau à la tribune. M. Maurice Berteaux. Je demande au bureau de la Chambre de vouloir bien laisser se produire aujourd'hui les rectifications de vote, comme cela s'est fait dans des circonstances antérieures. Beaucoup de nos collègues ont mal compris le sens du vote sur la priorité en faveur de mon projet de résolution. A l'heure qu'il est, les chiffres du scrutin sont déjà notablement modifiés. Je demande que le bureau laisse à ceux qui ont commis une erreur la faculté de rectifier leur vote. M. Henri Brisson. Il n'est pas d'usage de prendre la parole sur un scrutin de la Chambre; j'ajoute que le droit de rectifier son vote ne résulte d'aucun article du règlement. Le scrutin sera inséré tel qu'il résulte des bulletins
fin de séance, faire l'objet d'un vif incident. Au moment, en effet, où M. Henri Brisson, président, allait se couvrir, M. Maurice Berteaux monte de nouveau à la tribune. M. Maurice Berteaux. Je demande au bureau de la Chambre de vouloir bien laisser se produire aujourd'hui les rectifications de vote, comme cela s'est fait dans des circonstances antérieures. Beaucoup de nos collègues ont mal compris le sens du vote sur la priorité en faveur de mon projet de résolution. A l'heure qu'il est, les chiffres du scrutin sont déjà notablement modifiés. Je demande que le bureau laisse à ceux qui ont commis une erreur la faculté de rectifier leur vote. M. Henri Brisson. Il n'est pas d'usage de prendre la parole sur un scrutin de la Chambre; j'ajoute que le droit de rectifier son vote ne résulte d'aucun article du règlement. Le scrutin sera inséré tel qu'il résulte des bulletins trouvés dans l'urne. (Mouvements divers). Et M. Henri Brisson levait la séance. M. Maurice Berteaux nous a dit, dans les couloirs, ce qu'il comptait faire connaître à la tribune. Il a affirmé qu'après rectification, la majorité de 310 voix contre la priorité en faveur de son ordre du jour s'était changée en une importante minorité. Il compte soulever à ce propos un nouvel incident au début de la séance de cet après-midi. Comme M. Berteaux avait dit à la tribune qu'il y avait des précédents à des rectifications de vote immédiate, nous avons demandé à M. Eugène Pierre, secrétaire général de la Chambre, ce qu'il y avait d'exact dans cette allégation. Le 27 juillet 1894, nous dit-il, le bureau de la Chambre, à la suite de faits identiques, a pris la décision suivante qui fut sanctionnée par la Chambre « À partir du moment où le président aura proclamé la clôture du scrutin, il ne pourra plus être reçu aucun bulletin, ni par les secrétaires, ni par le président ni par le service des procès-verbaux. » M. Eugène Pierre a ajouté que par tolérance cette décision n'a pas toujours été appliquée. Il nous dit qu'à partir de demain la salle
changée en une importante minorité. Il compte soulever à ce propos un nouvel incident au début de la séance de cet après-midi. Comme M. Berteaux avait dit à la tribune qu'il y avait des précédents à des rectifications de vote immédiate, nous avons demandé à M. Eugène Pierre, secrétaire général de la Chambre, ce qu'il y avait d'exact dans cette allégation. Le 27 juillet 1894, nous dit-il, le bureau de la Chambre, à la suite de faits identiques, a pris la décision suivante qui fut sanctionnée par la Chambre « À partir du moment où le président aura proclamé la clôture du scrutin, il ne pourra plus être reçu aucun bulletin, ni par les secrétaires, ni par le président ni par le service des procès-verbaux. » M. Eugène Pierre a ajouté que par tolérance cette décision n'a pas toujours été appliquée. Il nous dit qu'à partir de demain la salle des procès-verbaux sera fermée et la règle strictement appliquée. La dernière heure de la séance a été prise par le début de l'interpellation de M. Sèvère sur le meurtre de M. Siger. En réponse à M. Paul Bignon, député de la Seine-Inférieure, M. Pichon, ministre des affaires étrangères, a affirmé son espoir que les gouvernements anglais et français trouveront dans leurs sentiments d'amitié réciproque le moyen de régler au mieux des intérêts des deux pays, les relations maritimes de la France et de la Grande-Bretagne. AUTOUR D'UNE DÉPÊCHE On sait que le Journal du 30 avril publiait, sous la signature de M. Paul Belon, son envoyé en Turquie, une dépêche de Constantinople où on lui faisait interviewer un personnage ottoman qui se trouvait à Londres. M. Paul Belon, qui est de retour à Paris depuis deux jours, fait appel à notre impartialité pour déclarer qu'il n'est pas l'auteur de cette interview, qu'il ne l'a jamais télégraphiée et que c'est son journal, à Paris, qui la lui a attribuée à tort en la datant de Constantinople et en la faisant suivre de sa signature. Nous donnons bien volontiers acte à M. Paul Belon de sa déclaration. Sa personnalité se trouve ainsi
son espoir que les gouvernements anglais et français trouveront dans leurs sentiments d'amitié réciproque le moyen de régler au mieux des intérêts des deux pays, les relations maritimes de la France et de la Grande-Bretagne. AUTOUR D'UNE DÉPÊCHE On sait que le Journal du 30 avril publiait, sous la signature de M. Paul Belon, son envoyé en Turquie, une dépêche de Constantinople où on lui faisait interviewer un personnage ottoman qui se trouvait à Londres. M. Paul Belon, qui est de retour à Paris depuis deux jours, fait appel à notre impartialité pour déclarer qu'il n'est pas l'auteur de cette interview, qu'il ne l'a jamais télégraphiée et que c'est son journal, à Paris, qui la lui a attribuée à tort en la datant de Constantinople et en la faisant suivre de sa signature. Nous donnons bien volontiers acte à M. Paul Belon de sa déclaration. Sa personnalité se trouve ainsi complètement dégagée de cet incident. LE STATUT DES FONCTIONNAIRES ET LES DÔNES Le conseil national de l'Union générale des douaniers en service actif s'est réuni hier pour examiner les différentes questions que n'avait pu résoudre le dernier congrès. Les membres de la commission administrative et vingt-six délégués assistaient à la séance. M. Geraudy, secrétaire, a donné lecture de la réponse du directeur des douanes aux revendications des préposés. Cette réponse n'a pas donné satisfaction aux délégués. La commission permanente a été chargée d'engager avec l'administration de nouveaux pourparlers, ainsi que la lettre du directeur paraissait en admettre la possibilité. Dans la séance de l'après-midi, la délégation nommée pour se rendre à la Chambre des députés a rendu compte de sa mission. Elle a rapporté l'assurance que les crédits nécessaires au relèvement des salaires seraient accordés, dût-on les répartir sur plusieurs exercices. Les délégués ont discuté ensuite la question du statut des fonctionnaires. Après une longue discussion, le vœu suivant a été émis à l'unanimité « Le conseil national émet le vœu 1° Que les fonctions publiques soient attribuées aux citoyens qui auront justifié de leur mérite en se soumettant à la nécessité d'un concours 2° Que la peine de la
séance. M. Geraudy, secrétaire, a donné lecture de la réponse du directeur des douanes aux revendications des préposés. Cette réponse n'a pas donné satisfaction aux délégués. La commission permanente a été chargée d'engager avec l'administration de nouveaux pourparlers, ainsi que la lettre du directeur paraissait en admettre la possibilité. Dans la séance de l'après-midi, la délégation nommée pour se rendre à la Chambre des députés a rendu compte de sa mission. Elle a rapporté l'assurance que les crédits nécessaires au relèvement des salaires seraient accordés, dût-on les répartir sur plusieurs exercices. Les délégués ont discuté ensuite la question du statut des fonctionnaires. Après une longue discussion, le vœu suivant a été émis à l'unanimité « Le conseil national émet le vœu 1° Que les fonctions publiques soient attribuées aux citoyens qui auront justifié de leur mérite en se soumettant à la nécessité d'un concours 2° Que la peine de la révocation ne puisse être prononcée par le ministre qu'après avis conforme du conseil de discipline 3° Que la loi de 1884 sur les syndicats et la loi générale de 1901 sur les associations soient applicables sans restriction aux associations de fonctionnaires. » Le conseil, avant de se séparer, a décidé l'envoi d'une adresse au ministre des finances et au directeur général des douanes pour les assurer de l'attachement des préposés aux institutions républicaines et de leur dévouement professionnel ». Une somme de 1,000 francs a été votée pour venir en aide aux postiers révoqués. MONDE ET NOUVELLES Le président matin en audience solennelle le maréchal Ahmed Mouktar pacha, ambassadeur extraordinaire du sultan de Turquie, ainsi que les membres de l'ambassade. Avant de se rendre à l'Elysée, la mission ottomane a été reçue par M. Pictor au ministère des affaires étrangères. Le conseil supérieur des beaux-arts a procédé hier à l'attribution du prix du Salon ou prix national, et des bourses de voyage. Le prix du Salon a été accordé à M. Jacquier. Les bourses de voyage (peinture) ont été décernées à MM. Auguste Desch, Bergès et Cazes. Pour la sculpture MM. Bertrand Bontin, Lamour de vie et Viard. Pour l'architecture
l'envoi d'une adresse au ministre des finances et au directeur général des douanes pour les assurer de l'attachement des préposés aux institutions républicaines et de leur dévouement professionnel ». Une somme de 1,000 francs a été votée pour venir en aide aux postiers révoqués. MONDE ET NOUVELLES Le président matin en audience solennelle le maréchal Ahmed Mouktar pacha, ambassadeur extraordinaire du sultan de Turquie, ainsi que les membres de l'ambassade. Avant de se rendre à l'Elysée, la mission ottomane a été reçue par M. Pictor au ministère des affaires étrangères. Le conseil supérieur des beaux-arts a procédé hier à l'attribution du prix du Salon ou prix national, et des bourses de voyage. Le prix du Salon a été accordé à M. Jacquier. Les bourses de voyage (peinture) ont été décernées à MM. Auguste Desch, Bergès et Cazes. Pour la sculpture MM. Bertrand Bontin, Lamour de vie et Viard. Pour l'architecture MM. Marcel Magne et Adolphe Thiers. Pour la gravure M. Laboureur, et pour l'art décoratif M. Haron. On annonce que l'élection du quartier Gail lion pour le remplacement de M. Bertrou, conseiller municipal, décédé, aura lieu le 4 juillet prochain. Voici les chiffres officiels de l'élection législative qui a eu lieu dimanche dernier dans l'arrondissement de Chinon (Indre-et-Loire) Inscrits 25,872. Votants 20,539. Suffrages exprimés 30,257. Ont obtenu MM. Lemesle, progressiste, 8,574 voix Foucher, radical, 7,003 Lyon, radical, 2,298 Juvigny, radical-socialiste, 1,997 Ducos de la Halle, socialiste unifié, 363. (Ballottage.) Le concours d'admission à l'école Estienne (arts et industries du livre) aura lieu le lundi 28 juin 1909, au siège de l'établissement, à huit heures et demie très précises du matin. Les Amis du Muséum ont donné hier soir une grande fête. Plusieurs milliers d'invités se sont répandus dans les allées du Jardin des Plantes, brillamment illuminées. Au théâtre de verdure, il était une bergère, par les artistes de la Comédie-Française, et les ballets d'Orphée et d'Escosse par les danseurs de l'Opéra-Comique. Enfin, vues cinématographiques reproduisant les scènes les plus rares de la vie des animaux et des plantes. L'ENQUÊTE SUR LA MARINE UN ORDRE DU JOUR DE LA COMMISSION La