jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de la France sont devenus les sentiments de l'univers; il suffit pour s'en convaincre de jeter un œil sur les journaux de toutes nuances et de tous pays. C'est à qui flétilira les moyens employés par la Prusse pour nous combattre, et l'abus qu'elle a fait de son triomphe. Le danger et la défiance ont réveillé les gouvernements. Les objections inspirées par le télégramme de l'empereur de Russie sont sans valeur, nous avons dit pourquoi les félicitations envoyées par différents gouvernements, en particulier celles de la Suisse en réponse à la notification de l'empereur Guillaume, ne sont également que des formules de politesse qui n'engagent pas la diplomatie proprement dite, encore moins la conduite, l'esprit et les sentiments des nations. Nous aurions tout à faire de relever, à l'appui de nos appréciations et de nos espérances, certains passages de journaux anglais, russes, hongrois, italiens, espagnols. Ajoutons pour la curiosité du fait la presse turque qui ne dissimule pas ses craintes de voir, à un moment donné, cette dureté des conditions imposées à la France, l'amener à faire cause commune avec la Russie pour une revanche commune contre l'Allemagne! Incroyable retour des choses d'ici-bas. Le télégraphe nous signale encore aujourd'hui dans la presse anglaise de nouvelles manifestations de sympathie pour nous et de réprobation des conditions de paix. Nous savons d'un autre côté qu'une nouvelle souscription vient d'être ouverte à Londres dans le but de fournir aux Français qui se trouvent en Angleterre, les sommes nécessaires à leur rapatriement. Mais comment concilier tous ces bons souhaits, toutes ces offrandes, toutes ces actes de générosité, avec ce que le Times veut bien nous révéler si naïvement? Les Allemands reprochent aux Anglais d'avoir violé la neutralité en nous fournissant des armes. Le Times s'en défend en disant qu'on nous a vendu de vieux fusils. Si le fait est réel, nous trouvons que l'esprit mercantile de nos voisins a été un peu trop loin, car ne peut-on leur attribuer, dans ce cas, une petite partie de nos revers et retourner contre eux le reproche qui leur était fait, certainement, à tort par l'Allemagne. L'enquête
la presse anglaise de nouvelles manifestations de sympathie pour nous et de réprobation des conditions de paix. Nous savons d'un autre côté qu'une nouvelle souscription vient d'être ouverte à Londres dans le but de fournir aux Français qui se trouvent en Angleterre, les sommes nécessaires à leur rapatriement. Mais comment concilier tous ces bons souhaits, toutes ces offrandes, toutes ces actes de générosité, avec ce que le Times veut bien nous révéler si naïvement? Les Allemands reprochent aux Anglais d'avoir violé la neutralité en nous fournissant des armes. Le Times s'en défend en disant qu'on nous a vendu de vieux fusils. Si le fait est réel, nous trouvons que l'esprit mercantile de nos voisins a été un peu trop loin, car ne peut-on leur attribuer, dans ce cas, une petite partie de nos revers et retourner contre eux le reproche qui leur était fait, certainement, à tort par l'Allemagne. L'enquête générale qui doit se faire sur tous les événements passés nous éclairera peut-être à ce sujet. En attendant, nous avons le droit de penser que l'animosité de l'Angleterre contre la Prusse n'est aussi grande que parce qu'elle a compris enfin qu'elle est menacée au plus profond de ses intérêts. La neutralité de la Belgique a été gardée avec un soin plus scrupuleux, et, disons-le, avec des intentions plus honnêtes aussi l'Assemblée lui a donné vote des remerciements qui ont été refusés, au cabinet antigau. Un arrêté du roi des Belges remet l'armée sur le pied de paix à partir du 5 mars et de plus une lettre au ministère de l'intérieur remercie la garde civique de son attitude pendant la guerre. Si véritable garantie étant dans la force de la France la Belgique a tout avantage à revenir au pied de paix. Ce qui ressort de l'ensemble des renseignements internationaux, c'est que la situation morale de la France est meilleure après qu'avant la guerre. Que si elle a perdu momentanément toute autorité pour son ancien rôle d'arbitre, son alliance est toujours estimée haute, et qu'il ne dépend guère que de la sagesse et de l'habileté de ses hommes d'Etat de
neutralité de la Belgique a été gardée avec un soin plus scrupuleux, et, disons-le, avec des intentions plus honnêtes aussi l'Assemblée lui a donné vote des remerciements qui ont été refusés, au cabinet antigau. Un arrêté du roi des Belges remet l'armée sur le pied de paix à partir du 5 mars et de plus une lettre au ministère de l'intérieur remercie la garde civique de son attitude pendant la guerre. Si véritable garantie étant dans la force de la France la Belgique a tout avantage à revenir au pied de paix. Ce qui ressort de l'ensemble des renseignements internationaux, c'est que la situation morale de la France est meilleure après qu'avant la guerre. Que si elle a perdu momentanément toute autorité pour son ancien rôle d'arbitre, son alliance est toujours estimée haute, et qu'il ne dépend guère que de la sagesse et de l'habileté de ses hommes d'Etat de réaliser autour d'elle un groupement formidable de grandes et moyennes forces. P. -S. Nous recommandons particulièrement aujourd'hui nos dernières nouvelles, et nous en garantissons l'exactitude absolue. PLUS D'ÉCOLE AFRICAINE À propos du projet de la formation d'un camp d'instruction en Algérie, il nous est impossible de faire histoire désapprobation fondée sur les désastreux résultats qu'a donnés jusqu'à présent l'instruction militaire faite en Afrique. Nous ne possédons pas les connaissances techniques requises pour traiter ce sujet avec toute la compétence voulue. Aussi hésiterions-nous à exprimer notre opinion si it ne nous était pas penché de suivre de très près les jugements formels que le général Jomini et le maréchal Wrangel. Ces deux éminents praticiens et d'autres officiers supérieurs nous ont dit maintes fois que l'invasion plussimple que de se demander qu'on pouvait enseigner à combattre, avec l'armement des nations européennes, ces grandes organisations des états et des officiers formés à conduire la chasse aux tributs indigènes des sociétés de l'Afrique qui ont une manière de l'affronter tournelarrière et compétent différemment de celle des armées de l'Europe. Là en effet tout est original, primitif, et le général, et c'est un officier qui brille au premier rang en Afrique que dans une mêlée,
sur les désastreux résultats qu'a donnés jusqu'à présent l'instruction militaire faite en Afrique. Nous ne possédons pas les connaissances techniques requises pour traiter ce sujet avec toute la compétence voulue. Aussi hésiterions-nous à exprimer notre opinion si it ne nous était pas penché de suivre de très près les jugements formels que le général Jomini et le maréchal Wrangel. Ces deux éminents praticiens et d'autres officiers supérieurs nous ont dit maintes fois que l'invasion plussimple que de se demander qu'on pouvait enseigner à combattre, avec l'armement des nations européennes, ces grandes organisations des états et des officiers formés à conduire la chasse aux tributs indigènes des sociétés de l'Afrique qui ont une manière de l'affronter tournelarrière et compétent différemment de celle des armées de l'Europe. Là en effet tout est original, primitif, et le général, et c'est un officier qui brille au premier rang en Afrique que dans une mêlée, se laissera surprendre en Europe comme un écolier par un débrouillard de troupe régulière bien commandée. Le soldat également pour qui l'élément, le courage personnel est tout contre l'Arabe qui court, se précipite, présente sa poitrine à l'ennemi et s'enfuit, perd toute contenance lorsqu'il se trouve transporté en face d'un adversaire qui se cache, opère, agit avec prudence et méthode, dont chaque mouvement est calculé, ordonné avec la régularité d'un automate et dont toute l'action consiste à ne rien livrer à l'imprévu. Quant aux généraux, c'est bien pis encore. N'avons-nous pas vu le prince Frédéric Charles nous dire à notre face dans sa célèbre brochure sur l'Art de combattre les Français, brochure dont nous n'avons malheureusement tenu aucun compte, qui est demeurée inaperçue, ignorée même par la plupart de nos officiers supérieurs, que nos généraux, habitués en Afrique à ne se mouvoir au feu que de dix mille hommes au plus, se trouveraient désorientés une fois à la tête de cent mille hommes et en présence de grosses masses de troupes? Ils commanderont toujours, disait l'écrivain militaire, qui avait profondément étudié notre manière de faire la guerre, ils commanderont toujours leurs cent mille hommes comme s'ils n'en avaient que dix
adversaire qui se cache, opère, agit avec prudence et méthode, dont chaque mouvement est calculé, ordonné avec la régularité d'un automate et dont toute l'action consiste à ne rien livrer à l'imprévu. Quant aux généraux, c'est bien pis encore. N'avons-nous pas vu le prince Frédéric Charles nous dire à notre face dans sa célèbre brochure sur l'Art de combattre les Français, brochure dont nous n'avons malheureusement tenu aucun compte, qui est demeurée inaperçue, ignorée même par la plupart de nos officiers supérieurs, que nos généraux, habitués en Afrique à ne se mouvoir au feu que de dix mille hommes au plus, se trouveraient désorientés une fois à la tête de cent mille hommes et en présence de grosses masses de troupes? Ils commanderont toujours, disait l'écrivain militaire, qui avait profondément étudié notre manière de faire la guerre, ils commanderont toujours leurs cent mille hommes comme s'ils n'en avaient que dix mille. Et, de fait, depuis la bataille de Saarbrück jusqu'à nos derniers échecs, c'est toujours avec dix ou vingt mille hommes à la fois que nous avons opéré; nous avons toujours commis la même faute, nos généraux n'ont jamais su faire manœuvrer des colonnes compactes contre les Prussiens qui ne nous ont sans cesse vaincus que parce qu'ils ont su nous opposer de fortes masses. Et après que la théorie et les prédictions d'hommes de guerre aussi compétents, hélas! par des preuves matérielles aussi cruelles que répétées, sont venues si fatalement condamner notre école africaine, on vient nous parler d'apprentissage militaire en Algérie? Serons-nous donc aveugles, fermerons-nous à ce point les yeux à l'évidence que même nos défaites actuelles ne nous auraient rien appris? Que faut-il encore de plus à ceux qui nous commandent militairement pour comprendre que tout leur système de faire la guerre est vieilli, complètement vicieux, suranné et puéril, pour ne pas dire plus. Il n'est pas jusqu'au principe rudimentaire des éclaireurs et des reconnaissances, pourtant nécessaires même en Afrique, dont presque tous nos habiles commandants supérieurs n'ont pas prouvé ignorer les premières notions. Non, il faut le dire hautement dès à présent, et si une impardonnable
nous ont sans cesse vaincus que parce qu'ils ont su nous opposer de fortes masses. Et après que la théorie et les prédictions d'hommes de guerre aussi compétents, hélas! par des preuves matérielles aussi cruelles que répétées, sont venues si fatalement condamner notre école africaine, on vient nous parler d'apprentissage militaire en Algérie? Serons-nous donc aveugles, fermerons-nous à ce point les yeux à l'évidence que même nos défaites actuelles ne nous auraient rien appris? Que faut-il encore de plus à ceux qui nous commandent militairement pour comprendre que tout leur système de faire la guerre est vieilli, complètement vicieux, suranné et puéril, pour ne pas dire plus. Il n'est pas jusqu'au principe rudimentaire des éclaireurs et des reconnaissances, pourtant nécessaires même en Afrique, dont presque tous nos habiles commandants supérieurs n'ont pas prouvé ignorer les premières notions. Non, il faut le dire hautement dès à présent, et si une impardonnable infatuation, signée certainement d'une ignorance poussée au dernier degré, empêche les hommes du métier à le reconnaître, il faut le proclamer pour eux, et par dépit d'eux, nos désastres n'ont pas seulement prouvé que notre administration militaire était détestable, que notre science militaire était au-dessous de la moyenne, que la discipline militaire avait complètement disparu de nos rangs, ils ont encore attesté que notre école militaire pratique en Afrique, non seulement ne valait rien, mais était un contre-sens, une négation, un obstacle. La démonstration a été si décisive que vouloir en renouveler l'épreuve nous paraît une telle énormité que nous nous refusons à y croire. Même réduit aux simples proportions d'une école de manœuvres propre à habituer le soldat à la fatigue, à la discipline, à la vie des camps, le projet d'un camp d'instruction en Algérie dont on parle nous paraît encore un comble sans. Les armes perfectionnées ont entièrement changé aujourd'hui l'art de la guerre, et rien de ce qui se fait et doit se faire contre des Arabes n'est praticable contre des armées régulières européennes, de même que rien de ce qui se fait et doit se faire aujourd'hui contre ceux-ci ne serait praticable en Algérie. Les
discipline militaire avait complètement disparu de nos rangs, ils ont encore attesté que notre école militaire pratique en Afrique, non seulement ne valait rien, mais était un contre-sens, une négation, un obstacle. La démonstration a été si décisive que vouloir en renouveler l'épreuve nous paraît une telle énormité que nous nous refusons à y croire. Même réduit aux simples proportions d'une école de manœuvres propre à habituer le soldat à la fatigue, à la discipline, à la vie des camps, le projet d'un camp d'instruction en Algérie dont on parle nous paraît encore un comble sans. Les armes perfectionnées ont entièrement changé aujourd'hui l'art de la guerre, et rien de ce qui se fait et doit se faire contre des Arabes n'est praticable contre des armées régulières européennes, de même que rien de ce qui se fait et doit se faire aujourd'hui contre ceux-ci ne serait praticable en Algérie. Les Prussiens n'ont pas de possession africaine pour y faire exercer leurs armées et nous ne voyons pas qu'ils aient à le réexaminer. Nous espérons qu'après y avoir réfléchi, le gouvernement renoncera à la malheureuse idée de chercher en Afrique les pratiques qui doivent préparer à la France sa revanche et lui reconquérir sa supériorité militaire. DE L'ORGANE PROGRESSISTE. CONSULTATION REX LECTIS INTERNATIONALI CONTRA LES DÉPRÉDATIONS PRUSSIENNES, EN EXERCICE DU DROIT DES GENS. Parmi les innombrables victimes privées des déprédations prussiennes dans les environs de Paris, quelques personnes, des étrangers surtout, se proposent, nous dit-on, d'élever des réclamations et de poursuivre auprès des autorités responsables la restitution ou du moins l'indemnité des pertes qu'elles ont éprouvées, et l'on nous demande si leur droit est certain et dans quelle forme elles doivent en revendiquer la satisfaction. Le droit nous paraît certain, la marche à suivre pour le faire respecter nous paraît simple et toute tracée par les lois civiles, et voici les résolutions que nous aurions à conseiller à cet égard. Le droit est certain. C'est aujourd'hui l'un des principes les plus incontestés du droit des gens, qu'en cas de lutte entre deux ou plusieurs états belligérants, les propriétés privées et les
lui reconquérir sa supériorité militaire. DE L'ORGANE PROGRESSISTE. CONSULTATION REX LECTIS INTERNATIONALI CONTRA LES DÉPRÉDATIONS PRUSSIENNES, EN EXERCICE DU DROIT DES GENS. Parmi les innombrables victimes privées des déprédations prussiennes dans les environs de Paris, quelques personnes, des étrangers surtout, se proposent, nous dit-on, d'élever des réclamations et de poursuivre auprès des autorités responsables la restitution ou du moins l'indemnité des pertes qu'elles ont éprouvées, et l'on nous demande si leur droit est certain et dans quelle forme elles doivent en revendiquer la satisfaction. Le droit nous paraît certain, la marche à suivre pour le faire respecter nous paraît simple et toute tracée par les lois civiles, et voici les résolutions que nous aurions à conseiller à cet égard. Le droit est certain. C'est aujourd'hui l'un des principes les plus incontestés du droit des gens, qu'en cas de lutte entre deux ou plusieurs états belligérants, les propriétés privées et les personnes étrangères au métier des armes doivent être à l'abri des calamités de la guerre, que les habitations ou les propriétés privées, les citoyens inoffensifs, les livres, les tableaux, les objets de science et d'art, les personnes et les biens des particuliers, en un mot, qui ne sont à aucun titre ni les propriétés ni les agents de l'Etat, doivent être inviolables pour les armées. Nous avons montré ailleurs que le grand progrès de la civilisation a donné au droit des gens modernes n'avait trouvé nulle part de plus zélés champions que dans les hommes d'Etat et les publicistes de la Prusse et que, pour sûr surtout, du moins dans leurs manifestations spéculatives, c'était là désormais un point de doctrine acquis aux progrès de la civilisation. L'un d'eux, le plus autorisé peut-être par ses doubles fonctions de conseiller à la cour de justice et de professeur à l'Université de Berlin, dans un livre qui sert de manuel aux écoliers des Universités allemandes, a même donné un caractère particulier de précision à cette doctrine, en déclarant « qu'il est incontestable que les actes d'hostilité commis sur les personnes et sur les lieux privés ne constituent pas seulement une infraction aux lois
titre ni les propriétés ni les agents de l'Etat, doivent être inviolables pour les armées. Nous avons montré ailleurs que le grand progrès de la civilisation a donné au droit des gens modernes n'avait trouvé nulle part de plus zélés champions que dans les hommes d'Etat et les publicistes de la Prusse et que, pour sûr surtout, du moins dans leurs manifestations spéculatives, c'était là désormais un point de doctrine acquis aux progrès de la civilisation. L'un d'eux, le plus autorisé peut-être par ses doubles fonctions de conseiller à la cour de justice et de professeur à l'Université de Berlin, dans un livre qui sert de manuel aux écoliers des Universités allemandes, a même donné un caractère particulier de précision à cette doctrine, en déclarant « qu'il est incontestable que les actes d'hostilité commis sur les personnes et sur les lieux privés ne constituent pas seulement une infraction aux lois de la guerre, mais en même temps aux lois protectrices des personnes et de la propriété, et que par suite elles sont justiciables soit des tribunaux ordinaires, soit des cours martiales. » C'est-à-dire que les individus, soldats ou non, qui, sous prétexte d'un acte de guerre, attentent aux personnes ou aux biens des particuliers ne sont plus des ennemis, mais des malfaiteurs ou des voleurs, justiciables, non plus des lois de la guerre, mais des lois pénales et des tribunaux ordinaires ou militaires du territoire où le crime a été commis. Rien n'est plus vrai tout soldat ou chef ennemi qui se livre à des voies de fait contre les personnes inoffensives, ou à l'enlèvement, à la dévastation de propriétés privées, n'est plus un ennemi jouissant des privilèges du droit de la guerre, c'est un malfaiteur ou un voleur, et les lois pénales du territoire lui sont applicables. A plus forte raison, peut-on poursuivre contre lui la réparation du mal accompli ou l'indemnité du préjudice causé; mais ici, en présence des lois particulières à la Prusse, la question se complique. Le code général de Prusse, en effet, cité ou interprété par le même M. Heffter dans ses paragraphes 193 et
aux biens des particuliers ne sont plus des ennemis, mais des malfaiteurs ou des voleurs, justiciables, non plus des lois de la guerre, mais des lois pénales et des tribunaux ordinaires ou militaires du territoire où le crime a été commis. Rien n'est plus vrai tout soldat ou chef ennemi qui se livre à des voies de fait contre les personnes inoffensives, ou à l'enlèvement, à la dévastation de propriétés privées, n'est plus un ennemi jouissant des privilèges du droit de la guerre, c'est un malfaiteur ou un voleur, et les lois pénales du territoire lui sont applicables. A plus forte raison, peut-on poursuivre contre lui la réparation du mal accompli ou l'indemnité du préjudice causé; mais ici, en présence des lois particulières à la Prusse, la question se complique. Le code général de Prusse, en effet, cité ou interprété par le même M. Heffter dans ses paragraphes 193 et 197, livre 3, chapitre 9, prescrit que « l'Etat seul peut accorder l'autorisation de faire du butin et que le pillage des sujets ennemis étrangers à l'armée, ne doit avoir lieu qu'en vertu d'une autorisation du chef de l'armée, » d'où il suit que le chef de l'armée prussienne, l'Etat, l'empereur-roi qui le représente est seul responsable des violations du droit privé commises par ses soldats et des atteintes portées par eux à l'inviolabilité des personnes ou des propriétés privées, que c'est près de lui seul, en un mot, ou des autorités qui le représentent, que la revendication des objets volés, ou l'indemnité des dommages soufferts, doivent être poursuivies. Ainsi, le droit est certain la forme est bien simple, c'est aux autorités prussiennes qu'il faut demander satisfaction des violations qu'on a subies, après toutefois avoir fait constater par les autorités et au besoin par la justice française, la réalité des faits dénoncés. Et si l'on nous demande comment obtenir de la Prusse qu'elle satisface à ces réclamations une fois leurs fondements bien établis, nous répondrons que le moyen est plus simple encore. La France l'est, à cette heure, débitrice de la Prusse pour des sommes écrasantes; elle va lui verser
l'empereur-roi qui le représente est seul responsable des violations du droit privé commises par ses soldats et des atteintes portées par eux à l'inviolabilité des personnes ou des propriétés privées, que c'est près de lui seul, en un mot, ou des autorités qui le représentent, que la revendication des objets volés, ou l'indemnité des dommages soufferts, doivent être poursuivies. Ainsi, le droit est certain la forme est bien simple, c'est aux autorités prussiennes qu'il faut demander satisfaction des violations qu'on a subies, après toutefois avoir fait constater par les autorités et au besoin par la justice française, la réalité des faits dénoncés. Et si l'on nous demande comment obtenir de la Prusse qu'elle satisface à ces réclamations une fois leurs fondements bien établis, nous répondrons que le moyen est plus simple encore. La France l'est, à cette heure, débitrice de la Prusse pour des sommes écrasantes; elle va lui verser des milliards. Que tous ceux qui ont des réclamations pécuniaires à faire contre la Prusse s'adressent à elle. Les principes de l'article 1944 de notre code civil, du titre 7, article 557 et suivants du code de procédure et des décrets qui en ont réglé l'exécution, ne sont-ils pas applicables en matière de droit international privé? Et pourquoi les Français, lésés par tant d'actes de barbarie commis dans les environs de Paris en dehors de tout acte et de tout droit de la guerre, n'en revendiqueraient-ils pas l'application, qui ne serait que la juste application des doctrines et des lois de la France elle-même? Ne serait-ce que pour que les odieuses pratiques des Prussiens dans la guerre qui finit, soient mises en plein jour devant l'Europe, il serait bon que les poursuites dont on nous parle fussent entreprises mais leur succès, de plus, serait certain. À l'appui des considérations qui précèdent, nous citerons quelques-uns des actes de spoliation et de dévastation commis par les chefs prussiens dans les environs de Paris, qui nous sont signalés. C'est aux livres, aux objets d'art, aux tableaux, aux portraits de famille surtout que s'attaquaient les spoliateurs. À Villeneuve Saint-Georges, la bibliothèque de M. Duruy,