jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de la diplomatie qui cherche les éléments de cette occupation. La situation du grand vizir Khereddine Pacha est très ébranlée. Constantinople, 12 janvier, soir. On annonce la mort de Khalil Chérif Pacha. Les négociations pour la conclusion de la convention austro-turque seront reprises prochainement. On continuera, mardi, la discussion du traité définitif avec la Russie. Constantinople, 13 janvier. Un déraillement vient d'avoir lieu entre Philippopolis et Andrinople. Parmi les victimes se trouvent plusieurs Russes. Londres, 13 janvier. On mande de Berlin au Morning Post : Une entente existe entre les puissances dans le but d'insister auprès de la Russie pour qu'elle évacue la Roumélie à l'époque fixée, même si les travaux de la commission n'étaient pas terminés. On télégraphie de Constantinople au Times, que les négociations pour le traité définitif se termineront dans quelques jours. La question de l'indemnité de guerre est résolue. Le seul paragraphe important, sur lequel l'accord ne s'est pas encore fait, est celui qui fixe la date de l'évacuation. Les Russes se préparent à quitter Andrinople. Le Times publie la dépêche suivante : Le départ des commissaires grecs pour la frontière est suspendu, la Porte ayant demandé un nouveau délai. Afghanistan Calcutta, 12 janvier, soir. La colonne commandée par le général Stewart est entrée à Candahar. Elle a parcouru les principales rues de la ville sans éprouver aucune résistance. Londres, 13 janvier. Le Times a des raisons de penser que Yacoub Khan a été déjà informé officiellement des conditions auxquelles l'Angleterre est disposée à conclure la paix. Ces conditions, ajoute le Times, sont, sans doute, telles que Yacoub Khan peut les accepter honorablement. On télégraphie de Lahore, également au Times : Le bruit court partout que Yacoub Khan est complètement disposé à conclure des arrangements amicaux. À TRAVERS CHAMPS Le sculpteur Préault. — Détails biographiques. — Statistique intéressante concernant le mariage, le célibat et le veuvage. — Curieux parallèle entre Casanova et Zola : accusations de plagiat. — La prison préventive. — La Marseillaise et M. Rochefort. — Le Kladderaclatsch. La mort du sculpteur Préault excite d'unanimes regrets parmi tous les amis du grand art; cette
colonne commandée par le général Stewart est entrée à Candahar. Elle a parcouru les principales rues de la ville sans éprouver aucune résistance. Londres, 13 janvier. Le Times a des raisons de penser que Yacoub Khan a été déjà informé officiellement des conditions auxquelles l'Angleterre est disposée à conclure la paix. Ces conditions, ajoute le Times, sont, sans doute, telles que Yacoub Khan peut les accepter honorablement. On télégraphie de Lahore, également au Times : Le bruit court partout que Yacoub Khan est complètement disposé à conclure des arrangements amicaux. À TRAVERS CHAMPS Le sculpteur Préault. — Détails biographiques. — Statistique intéressante concernant le mariage, le célibat et le veuvage. — Curieux parallèle entre Casanova et Zola : accusations de plagiat. — La prison préventive. — La Marseillaise et M. Rochefort. — Le Kladderaclatsch. La mort du sculpteur Préault excite d'unanimes regrets parmi tous les amis du grand art; cette disparition donne un regain d'actualité à ce portrait que Théophile Silvestre en traçait jadis dans ses « Artistes vivants ». Des cheveux rares, mais très vivants, s'ébouriffent et s'agitent sur sa grosse tête comme les bruyères d'une lande ravagée. Les causeries et les boutades de la veille ont cassé sa voix et fatigué ses traits, car il dépense de bon cœur le plus vif de ses forces pour soutenir sans défaillance et sans affront sa réputation d'homme d'esprit et d'artiste fougueux. Des plis parafés relèvent ses sourcils et tiraillent son front. Sa bouche dure, dédaigneuse et brouillonne, siffle et mord avec la violence du serpent dont on aurait foulé la queue. Sa conversation, pleine d'ellipses, de bouillonnements, de soubresauts, d'écarts, excite la curiosité, gagne la sympathie et fatigue l'attention. Il cherche de sa main inquiète à vous harponner; vous demande vite : « N'est-ce pas? Qu'en pensez-vous? Peut-on dire autrement? » Afin de vous faire entrer dans ses propres vues, il vous contraint à coups de coude à lui répondre nettement : « Oui, oui, c'est juste! » Et vous voilà pris. En apparence, léger, changeant, orageux; au fond, réfléchi, rusé, opiniâtre en diable; tout lui est bon pour vous
voix et fatigué ses traits, car il dépense de bon cœur le plus vif de ses forces pour soutenir sans défaillance et sans affront sa réputation d'homme d'esprit et d'artiste fougueux. Des plis parafés relèvent ses sourcils et tiraillent son front. Sa bouche dure, dédaigneuse et brouillonne, siffle et mord avec la violence du serpent dont on aurait foulé la queue. Sa conversation, pleine d'ellipses, de bouillonnements, de soubresauts, d'écarts, excite la curiosité, gagne la sympathie et fatigue l'attention. Il cherche de sa main inquiète à vous harponner; vous demande vite : « N'est-ce pas? Qu'en pensez-vous? Peut-on dire autrement? » Afin de vous faire entrer dans ses propres vues, il vous contraint à coups de coude à lui répondre nettement : « Oui, oui, c'est juste! » Et vous voilà pris. En apparence, léger, changeant, orageux; au fond, réfléchi, rusé, opiniâtre en diable; tout lui est bon pour vous engerner et vous convaincre. Il y a quelque chose de sauvage dans sa persévérance. C'est un matelot enragé qui s'élance à l'abordage de son interlocuteur : vaincre ou mourir ! *** Les incorrections qu'on lui reproche tiennent à son éducation première. Préault était fils de petits artisans du Marais. Après les rudiments, dit Théophile Silvestre, il quitta le collège Charlemagne pour entrer chez un sculpteur ornemaniste, où il s'ennuie et ne fait rien. Il prend des leçons de modèle vivant chez Suisse et chez Boudin avec les derniers élèves de David, sans goût, sans zèle, et tombe dans un spleen d'où le peintre Jeanron vient le tirer en l'emmenant avec lui au milieu du camp romantique. Le Massacre de Scio de Delacroix et la Locuste de Sigalon, produisent sur lui une impression profonde et inaltérable; mais la sculpture moderne, qui, dit-il, fait des masques au lieu de visages, et en guise de corps des mannequins recouverts de draperies dont les plis droits ressemblent à des queues de billards, ne lui inspire que du dégoût. M. David d'Angers le reçoit dans son atelier et le renvoie sous prétexte qu'il corrompt ses élèves par ses tendances désordonnées et par sa répugnance pour
les rudiments, dit Théophile Silvestre, il quitta le collège Charlemagne pour entrer chez un sculpteur ornemaniste, où il s'ennuie et ne fait rien. Il prend des leçons de modèle vivant chez Suisse et chez Boudin avec les derniers élèves de David, sans goût, sans zèle, et tombe dans un spleen d'où le peintre Jeanron vient le tirer en l'emmenant avec lui au milieu du camp romantique. Le Massacre de Scio de Delacroix et la Locuste de Sigalon, produisent sur lui une impression profonde et inaltérable; mais la sculpture moderne, qui, dit-il, fait des masques au lieu de visages, et en guise de corps des mannequins recouverts de draperies dont les plis droits ressemblent à des queues de billards, ne lui inspire que du dégoût. M. David d'Angers le reçoit dans son atelier et le renvoie sous prétexte qu'il corrompt ses élèves par ses tendances désordonnées et par sa répugnance pour l'étude. Préault exposa pour la première fois en 1833, et prit rang immédiatement parmi les sculpteurs; ses ouvrages furent vivement discutés, c'étaient : la Misère, groupe en terre cuite, représentant une jeune fille expirant dans les bras de sa mère; et deux bas-reliefs : l'Agonie du poêle Gilbert et la Famine; des œuvres fougueuses, mais incorrectes comme exécution. En 1834, il envoya deux médailles d'Empereurs romains, une Tête de Juif arménien, le groupe des Parias et la Tuerie, grand bas-relief. « Tout cela, dit Silvestre, fut mis à la porte, excepté la Tuerie, qui, sur l'avis de Cortot, devait rester exposé au Salon, — comme un malfaiteur accroché au gibet — et effrayer le public sur l'avenir de l'École nouvelle, qui n'avait pas encore poussé le désordre si loin qu'elle le faisait cette fois. » On sait quelle glorieuse carrière a parcourue Préault; mais au début, on le voit, que de difficultés !... On médit souvent du mariage, dit la République française. C'est un thème à pleurer sans trop de solvants faciles qu'on traduit en vaudevilles, en chansons, en caricatures, souvent en opéras. Notre intention n'est pas de plaider en sa faveur : il n'en a pas besoin. Mais il
Famine; des œuvres fougueuses, mais incorrectes comme exécution. En 1834, il envoya deux médailles d'Empereurs romains, une Tête de Juif arménien, le groupe des Parias et la Tuerie, grand bas-relief. « Tout cela, dit Silvestre, fut mis à la porte, excepté la Tuerie, qui, sur l'avis de Cortot, devait rester exposé au Salon, — comme un malfaiteur accroché au gibet — et effrayer le public sur l'avenir de l'École nouvelle, qui n'avait pas encore poussé le désordre si loin qu'elle le faisait cette fois. » On sait quelle glorieuse carrière a parcourue Préault; mais au début, on le voit, que de difficultés !... On médit souvent du mariage, dit la République française. C'est un thème à pleurer sans trop de solvants faciles qu'on traduit en vaudevilles, en chansons, en caricatures, souvent en opéras. Notre intention n'est pas de plaider en sa faveur : il n'en a pas besoin. Mais il nous semble curieux, il nous semble important surtout, d'examiner la question au moyen de documents sérieux et vraiment scientifiques. Les travaux du docteur Bertillon montrent que tous les maux qui frappent l'humanité et que la statistique enregistre se montrent plus cruels pour le célibataire que pour l'homme marié. La mort est plus hâtive, la maladie, la folie, sont plus fréquentes ; les tentations mauvaises, telles que le crime, ou les insensées, telles que le suicide, ont plus d'attrait pour l'homme isolé que pour l'homme qui trouve au foyer conjugal soutien et consolation. Étudions d'abord la mortalité dans chacun des trois états civils. Voici ce que nous trouvons pour les hommes : 1° À chacun des âges de la vie, depuis la vingtième année jusqu'à la vieillesse la plus reculée, les garçons meurent plus, et notablement plus, que les gens mariés du même âge. Ainsi, de 25 à 30 ans, la mortalité des garçons est presque double de celle des gens mariés du même âge (10 décès par an pour 1,000 vivants au lieu de 6). À tous les autres âges, on observe des différences analogues : de 35 à 50 ans, par exemple, il survient 12 décès parmi les époux,
est plus hâtive, la maladie, la folie, sont plus fréquentes ; les tentations mauvaises, telles que le crime, ou les insensées, telles que le suicide, ont plus d'attrait pour l'homme isolé que pour l'homme qui trouve au foyer conjugal soutien et consolation. Étudions d'abord la mortalité dans chacun des trois états civils. Voici ce que nous trouvons pour les hommes : 1° À chacun des âges de la vie, depuis la vingtième année jusqu'à la vieillesse la plus reculée, les garçons meurent plus, et notablement plus, que les gens mariés du même âge. Ainsi, de 25 à 30 ans, la mortalité des garçons est presque double de celle des gens mariés du même âge (10 décès par an pour 1,000 vivants au lieu de 6). À tous les autres âges, on observe des différences analogues : de 35 à 50 ans, par exemple, il survient 12 décès parmi les époux, près de 20 parmi les veufs, et ainsi de suite. 2° Si l'homme marié devient veuf, sa position devient même plus mauvaise qu'avant le mariage, et cette différence se retrouve à tous les âges. Mais elle est surtout marquée pendant la jeunesse. Ainsi, de 25 à 30 ans, nous trouvons (au lieu de 6 décès parmi les hommes mariés) le chiffre effroyable de 22 décès pour 1,000 vivants parmi les veufs. C'est une mortalité trois fois et demie plus forte, et tellement énorme, que la mortalité d'un veuf de 25 ans est justement celle d'un homme marié de 55 à 60 ans ! Cette forte mortalité des veufs est encore plus exagérée aux âges précédents. Elle va s'affaiblissant avec l'âge, en sorte que les vieux veufs meurent à peu près autant que les vieux garçons, quoique ceux-ci conservent toujours leur fâcheux avantage. Il y a pourtant une exception aux règles que nous venons de formuler : elle concerne les jeunes hommes de moins de vingt ans : à cet âge trop tendre, le mariage est funeste ; les jeunes époux meurent dans des proportions effroyables, qui montrent bien que le mariage n'est pas fait pour eux (50 décès par an
(au lieu de 6 décès parmi les hommes mariés) le chiffre effroyable de 22 décès pour 1,000 vivants parmi les veufs. C'est une mortalité trois fois et demie plus forte, et tellement énorme, que la mortalité d'un veuf de 25 ans est justement celle d'un homme marié de 55 à 60 ans ! Cette forte mortalité des veufs est encore plus exagérée aux âges précédents. Elle va s'affaiblissant avec l'âge, en sorte que les vieux veufs meurent à peu près autant que les vieux garçons, quoique ceux-ci conservent toujours leur fâcheux avantage. Il y a pourtant une exception aux règles que nous venons de formuler : elle concerne les jeunes hommes de moins de vingt ans : à cet âge trop tendre, le mariage est funeste ; les jeunes époux meurent dans des proportions effroyables, qui montrent bien que le mariage n'est pas fait pour eux (50 décès par an pour 1,000 vivants, au lieu de 7 pour les garçons). Nous verrons tout à l'heure que c'est en partie la phthisie qui les fait périr. Passons à présent aux femmes. Nous retrouvons pour elles les mêmes lois, mais elles s'appliquent avec moins de rigueur et moins de constance. La mortalité des veuves dépasse à tous les âges celle des femmes mariées, et cette première règle est identique à celle que nous trouvions pour les hommes. Ainsi, de 25 à 30 ans, les veuves fournissent 17 décès, tandis que les femmes mariées n'en donnent que 9 (pour 1,000 vivantes). Cette différence, quoique s'affaiblissant avec le temps, se poursuit assez régulièrement d'âge en âge. Mais la mortalité des filles passe par des alternatives surprenantes. Avant 25 ans, elle est un peu inférieure à celle des femmes mariées (8 décès au lieu de 10). Les dangers du premier accouchement sont peut-être causes de cette aggravation momentanée de la mortalité des femmes mariées. À partir de 25 ans, le danger de mort des femmes mariées n'augmente quasi pas jusqu'à 50 ans, tandis que les vieilles filles voient augmenter rapidement leur mortalité. À 65 ans, elle dépasse même celle des veuves, et elle lui restera
des veuves dépasse à tous les âges celle des femmes mariées, et cette première règle est identique à celle que nous trouvions pour les hommes. Ainsi, de 25 à 30 ans, les veuves fournissent 17 décès, tandis que les femmes mariées n'en donnent que 9 (pour 1,000 vivantes). Cette différence, quoique s'affaiblissant avec le temps, se poursuit assez régulièrement d'âge en âge. Mais la mortalité des filles passe par des alternatives surprenantes. Avant 25 ans, elle est un peu inférieure à celle des femmes mariées (8 décès au lieu de 10). Les dangers du premier accouchement sont peut-être causes de cette aggravation momentanée de la mortalité des femmes mariées. À partir de 25 ans, le danger de mort des femmes mariées n'augmente quasi pas jusqu'à 50 ans, tandis que les vieilles filles voient augmenter rapidement leur mortalité. À 65 ans, elle dépasse même celle des veuves, et elle lui restera supérieure jusque dans l'extrême vieillesse. On voit que, si le veuvage est funeste aux femmes, il est certain qu'il leur cause moins de tort qu'aux hommes. Elles se passent de nous plus aisément que nous ne nous passons d'elles. Cependant, pour elles aussi, le mariage est, en somme, un état social préférable au célibat. Les lois que nous venons d'exposer sont d'une constance et d'une régularité sur lesquelles il est utile d'insister : M. Bertillon les a constatées, il y a près de dix ans, dans tous les pays où cette recherche était alors possible. Ce sont la France, le département de la Seine pris en particulier, la Belgique et les Pays-Bas. Depuis, quatre autres nations, intéressées par ces résultats, ont relevé les documents nécessaires à leur recherche : ce sont l'Italie, la Suède, la Bavière et la Suisse. Dans chacune de ces huit nations, on a constaté les mêmes lois, et on peut affirmer qu'elles régissent tous les pays du monde. M. Louis Ulbach accuse, dans la Revue politique et littéraire, M. Zola de plagiat. Il cite des exemples nombreux. En voici un : MÉMOIRES DE CASANOVA UNE HISTOIRE D'AMOUR Elle m'attirait vers son lit, dit Casanova. L'odeur pure
social préférable au célibat. Les lois que nous venons d'exposer sont d'une constance et d'une régularité sur lesquelles il est utile d'insister : M. Bertillon les a constatées, il y a près de dix ans, dans tous les pays où cette recherche était alors possible. Ce sont la France, le département de la Seine pris en particulier, la Belgique et les Pays-Bas. Depuis, quatre autres nations, intéressées par ces résultats, ont relevé les documents nécessaires à leur recherche : ce sont l'Italie, la Suède, la Bavière et la Suisse. Dans chacune de ces huit nations, on a constaté les mêmes lois, et on peut affirmer qu'elles régissent tous les pays du monde. M. Louis Ulbach accuse, dans la Revue politique et littéraire, M. Zola de plagiat. Il cite des exemples nombreux. En voici un : MÉMOIRES DE CASANOVA UNE HISTOIRE D'AMOUR Elle m'attirait vers son lit, dit Casanova. L'odeur pure de la soie, le lit, dit-il, m'excitait ; jeallisais de le grisait (je ne savais ouvrir les rideaux ni); les rideaux de l'hôtel même temps qu'elle, comme étaient tirés, et là lorsqu'elle son regard m'arrivait seule pensée du lit me rêvait. Jamais regard n'eus dans l'ombre adoucie de la prime tout plus de douleur, la soie rose l'emplissait d'angoisse et de désespoir. d'une extase religieuse. Alors, des mains vides, elle écarta dis-je en l'étreignant les rideaux, montra l'autre mon cœur. Vousavez où le crépuscule tremble ? je laissai tomber une lueur. — Oh! ce n'est pas de l'eau. Le lit était en dépeau; mais, vous, ne sortez pas ; les draps tremblez-vous point ? — ne daigne un oreiller tombé Non ? Eh bien, venez ! par terre paraissait crelé. Et elle écarta violement d'un coup de dents, et puis les rideaux. Au milieu des dentelles il y avait un cadavre froissé gisait le corps sur le lit, un cadavre d'un homme en manches d'un homme jeune et d'une chemise et les pieds figure charmante. Le débraillé, vautré en désordre de ses vêtements travers. et la position sur le lit — Voilà, expliquai-je avec indignation que la mort elle-même d'une
tout plus de douleur, la soie rose l'emplissait d'angoisse et de désespoir. d'une extase religieuse. Alors, des mains vides, elle écarta dis-je en l'étreignant les rideaux, montra l'autre mon cœur. Vousavez où le crépuscule tremble ? je laissai tomber une lueur. — Oh! ce n'est pas de l'eau. Le lit était en dépeau; mais, vous, ne sortez pas ; les draps tremblez-vous point ? — ne daigne un oreiller tombé Non ? Eh bien, venez ! par terre paraissait crelé. Et elle écarta violement d'un coup de dents, et puis les rideaux. Au milieu des dentelles il y avait un cadavre froissé gisait le corps sur le lit, un cadavre d'un homme en manches d'un homme jeune et d'une chemise et les pieds figure charmante. Le débraillé, vautré en désordre de ses vêtements travers. et la position sur le lit — Voilà, expliquai-je avec indignation que la mort elle-même d'une voix qui lui avait été donnée dans un étranglait dans la gorge ; une de ces situations où cet homme était mon on l'attend le moins. _ amant ; je l'ai poussé, qu'avez-vous fait? il est tombé; je ne sais plus. Enfin, il est mort et — J'ai fait justice. Ce qu'il faut que vous l'em-cavalier était mon amant portiez : vous comprendrez et je l'ai tué... Il m'a été bien; c'est donc vrai, oui, trompée... c'est tout ! Voilà ! ... — Qu'exigez-vous, madame? — Osez-moi ce cadavre de devant les yeux. La rivière passe derrière le mur de cette maison. Traînez-le jusque-là. Que je ne le voie plus. Je vous en supplie! Elle se jeta à mes pieds. Quelles scènes! Elle l'œil fixe, le désespoir au cœur, plus belle que jamais; moi, glacé d'horreur, merveilleusement paré, et ce cadavre sanglant entre nous deux ! Ajoutons que pour voir là un plagiat, il faut de la bonne volonté. Le XIXe Siècle publie la lettre d'un négociant, M Aron, qui, victime d'une erreur administrative, a subi une longue prévention. À ce propos, Charles Bigot fait des réflexions bien sensées : Est-ce qu'il était si difficile d'une part de télégraphier à
Ce qu'il faut que vous l'em-cavalier était mon amant portiez : vous comprendrez et je l'ai tué... Il m'a été bien; c'est donc vrai, oui, trompée... c'est tout ! Voilà ! ... — Qu'exigez-vous, madame? — Osez-moi ce cadavre de devant les yeux. La rivière passe derrière le mur de cette maison. Traînez-le jusque-là. Que je ne le voie plus. Je vous en supplie! Elle se jeta à mes pieds. Quelles scènes! Elle l'œil fixe, le désespoir au cœur, plus belle que jamais; moi, glacé d'horreur, merveilleusement paré, et ce cadavre sanglant entre nous deux ! Ajoutons que pour voir là un plagiat, il faut de la bonne volonté. Le XIXe Siècle publie la lettre d'un négociant, M Aron, qui, victime d'une erreur administrative, a subi une longue prévention. À ce propos, Charles Bigot fait des réflexions bien sensées : Est-ce qu'il était si difficile d'une part de télégraphier à Guingamp pour avoir le signalement du véritable Emmanuel Aron que l'on recherchait et savoir si c'était bien lui que l'on tenait; d'autre part, de télégraphier à Paris pour savoir s'il y avait véritablement, à l'adresse indiquée par la personne arrêtée, un Emmanuel Aron, commerçant, marié, honorablement connu, et qui voyageait à Paris pour ses affaires? Combien fallait-il de temps pour avoir ces renseignements, qui auraient dû suite éclairer la situation ? Quelques heures, vingt-quatre au plus, et tout était fini. Point ; le malheureux, victime d'une erreur, comparaît le 7 devant le procureur de la République, qui lui coupe la parole et le fait mener en prison les menottes aux mains ; il comparaît le 9 devant le juge d'instruction qui ne l'écoute pas davantage; il comparaît le 13 une seconde fois devant le juge d'instruction, et la scène se renouvelle ; il comparaît le 18 devant le même magistrat, qui veut bien enfin le faire mettre en liberté, sans autres explications. Et si le magistrat ce jour-là n'avait pas encore été satisfait, jusqu'à quand la détention préventive aurait-elle duré?... Elle eût duré ce qu'il eût plu au magistrat. N'avons-nous pas eu l'exemple d'un pauvre facteur de Provence, tenu ainsi,