jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
créées par les eaux atmosphériques. C'est ce qui se produit notamment dans la partie centrale et sur le pourtour du Plateau de Millevaches, voisin de celui des Puys et dégagé jusqu'à ce jour de tout phénomène éruptif récent. Les études auxquelles nous nous sommes livrés personnellement, d'autres travaux importants et notamment ceux de M. Demangeon, ont mis en lumière au Plateau de Millevaches trois formes principales de terrain, correspondant à trois cycles d'érosion. Le Limousin, que l'on a pu à un certain âge géologique considérer comme une pénéplaine d'altitude à peu près égale à celle qu'occupent aujourd'hui les hauts plateaux, a dû par l'effet des érosions subséquentes se diviser en trois parties : 1° L'une, comprenant le nœud même du Plateau et représentant ce qui reste de l'ancienne pénéplaine, marqué aujourd'hui des traits d'une hydrologie sénile et parvenue au terme de son évolution, avec une topographie confuse et des lignes de faite fort peu accusées suivant des séries d'ondulation sous forme de mamelons arrondis, entre lesquels des ruisseaux presque sans pente coulent sur des fonds tourbeux, où parfois ils se rejoignent et se soudent; 2° Au pourtour de ce premier Plateau s'ouvrent dans toutes les directions des vallées très peu encaissées au sommet et qui se raccordent à la partie supérieure par une rupture de pente peu accusée. Les lignes de faïte se précisent en même temps et se modèlent en pente douce parallèle à celle des thalwegs ; 3° Enfin à une certaine distance une seconde rupture de pente se produit sur les cours d’eau, chute brusque où une vallée jeune s’emboîte dans l’ancienne, dont elle creuse les flancs par une entaille étroite et à vif. Pendant ce temps les lignes de faïte continuent à s’abaisser doucement et au bout d’un parcours plus ou moins long, le thalweg revenant à une pente plus douce dans une vallée élargie, le parallélisme s’établit à nouveau entre les fonds et les sommets. Cette vue sommaire ramène à la considération de deux ruptures de pente, telles que, si le nœud du Plateau devenait à l’heure actuelle le centre d’éruptions volcaniques, les projections, après
encaissées au sommet et qui se raccordent à la partie supérieure par une rupture de pente peu accusée. Les lignes de faïte se précisent en même temps et se modèlent en pente douce parallèle à celle des thalwegs ; 3° Enfin à une certaine distance une seconde rupture de pente se produit sur les cours d’eau, chute brusque où une vallée jeune s’emboîte dans l’ancienne, dont elle creuse les flancs par une entaille étroite et à vif. Pendant ce temps les lignes de faïte continuent à s’abaisser doucement et au bout d’un parcours plus ou moins long, le thalweg revenant à une pente plus douce dans une vallée élargie, le parallélisme s’établit à nouveau entre les fonds et les sommets. Cette vue sommaire ramène à la considération de deux ruptures de pente, telles que, si le nœud du Plateau devenait à l’heure actuelle le centre d’éruptions volcaniques, les projections, après avoir recouvert et empâté l’ancienne pénéplaine d’une épaisse couche de débris sous laquelle disparaîtraient les vallonnements peu accusés des sommets, arriveraient aux bords du Plateau, d’où les coulées s’échapperaient en suivant les vallées actuelles, en telle façon que sur le bord lui-même se produirait une faible rupture de pente laissant de part et d’autre des affleurements témoins qui sépareraient les diverses coulées en produisant dans chacune un étranglement sensible. La coulée descendrait ensuite en pente douce en suivant l’inclinaison de la vallée où elle s’élargirait, jusqu’au point où, parvenue au troisième cycle d’érosion, elle s’abaisserait brusquement dans l’étroit couloir de la vallée rajeunie, pour s’épanouir au sortir du profond défilé dans la plaine terminale. Si l’on se reporte à la description que nous avons donnée des coulées des Puys, on reconnaîtra aisément que les coulées supposées au Plateau de Millevaches offriraient les mêmes traits, avec cette différence qu’ici elles s’étalent en évantail autour d’un centre et d’un nœud hydrologique, tandis qu’au pied des volcans d’Auvergne elles divergent perpendiculairement à droite et à gauche d’une ligne qui est l’axe d’un Plateau allongé. Il y a lieu en outre d’observer que la double rupture de pente se produirait à Millevaches, comme en
de part et d’autre des affleurements témoins qui sépareraient les diverses coulées en produisant dans chacune un étranglement sensible. La coulée descendrait ensuite en pente douce en suivant l’inclinaison de la vallée où elle s’élargirait, jusqu’au point où, parvenue au troisième cycle d’érosion, elle s’abaisserait brusquement dans l’étroit couloir de la vallée rajeunie, pour s’épanouir au sortir du profond défilé dans la plaine terminale. Si l’on se reporte à la description que nous avons donnée des coulées des Puys, on reconnaîtra aisément que les coulées supposées au Plateau de Millevaches offriraient les mêmes traits, avec cette différence qu’ici elles s’étalent en évantail autour d’un centre et d’un nœud hydrologique, tandis qu’au pied des volcans d’Auvergne elles divergent perpendiculairement à droite et à gauche d’une ligne qui est l’axe d’un Plateau allongé. Il y a lieu en outre d’observer que la double rupture de pente se produirait à Millevaches, comme en Auvergne, sensiblement à la même altitude dans les diverses vallées, moindre toutefois à Millevaches; ce qui amène à penser que ces deux Plateaux formaient à une certaine époque géologique une pénéplaine continue qui s’est trouvée coupée en deux par suite de la dépression profonde creusée par la Dordogne et de l’abaissement du niveau de base qui a prolongé vers le Nord la partie de son cours où elle coulait vers le sud. Quoiqu’il en soit, nous retiendrons surtout ce fait que sur les deux Plateaux granitiques étudiés et sur leur pourtour, l’action des eaux a creusé le relief de même façon et nous croyons pouvoir dire qu’il y a là un phénomène d’ordre général qui a dû s’appliquer en tout cas semblable. Si nous examinons en effet les effets produits par les eaux météoriques sur un sol de formation archéenne, nous les pouvons diviser en deux parties : 1° L’eau par sa seule chute sous forme de pluie ou de neige et par son contact avec le sol, y détermine des phénomènes de décomposition et sépare les roches les plus dures en éléments insolubles qui restent sur place et en d’autres plus ou moins solubles et susceptibles d’être entraînés. 2°
l’abaissement du niveau de base qui a prolongé vers le Nord la partie de son cours où elle coulait vers le sud. Quoiqu’il en soit, nous retiendrons surtout ce fait que sur les deux Plateaux granitiques étudiés et sur leur pourtour, l’action des eaux a creusé le relief de même façon et nous croyons pouvoir dire qu’il y a là un phénomène d’ordre général qui a dû s’appliquer en tout cas semblable. Si nous examinons en effet les effets produits par les eaux météoriques sur un sol de formation archéenne, nous les pouvons diviser en deux parties : 1° L’eau par sa seule chute sous forme de pluie ou de neige et par son contact avec le sol, y détermine des phénomènes de décomposition et sépare les roches les plus dures en éléments insolubles qui restent sur place et en d’autres plus ou moins solubles et susceptibles d’être entraînés. 2° À cette action s’en ajoute une autre qui est celle des eaux courant à la surface du sol et dont la grandeur dépend de leur volume et de leur vitesse. Nous appellons la première action érosion morte et la deuxième érosion vive. Elles sont ordinairement mélangées, car l’eau tend toujours à prendre un mouvement suivant la pente du sol et à se joindre aux courants venus des terrains supérieurs. Mais il y a des lieux où la première, d’autres où la seconde action domine. Ainsi sur des Plateaux à centre comme à Millevaches ou à axe comme en Auvergne, il est manifeste que les points voisins de l’axe ou du centre reçoivent sur place les eaux atmosphériques qui y exercent leur action propre de contact, sans que par suite du peu de pente et de longueur des vallées supérieures, elles puissent y acquérir une vitesse notable. Lorsqu’au contraire les filets venus des sommets se sont réunis en un seul courant, leur masse et leur vitesse sont capables de puissants efforts et produisent les coupures brusques et profondes que l’on observe sur tous les cours d’eau à la deuxième rupture de pente. Entre cette rupture et le Plateau supérieur, les deux
à prendre un mouvement suivant la pente du sol et à se joindre aux courants venus des terrains supérieurs. Mais il y a des lieux où la première, d’autres où la seconde action domine. Ainsi sur des Plateaux à centre comme à Millevaches ou à axe comme en Auvergne, il est manifeste que les points voisins de l’axe ou du centre reçoivent sur place les eaux atmosphériques qui y exercent leur action propre de contact, sans que par suite du peu de pente et de longueur des vallées supérieures, elles puissent y acquérir une vitesse notable. Lorsqu’au contraire les filets venus des sommets se sont réunis en un seul courant, leur masse et leur vitesse sont capables de puissants efforts et produisent les coupures brusques et profondes que l’on observe sur tous les cours d’eau à la deuxième rupture de pente. Entre cette rupture et le Plateau supérieur, les deux actions sont mélangées et le ruisseau, peu à peu grossi, coule sur une pente modérée qui se rattache à la pénéplaine par une première rupture. On reconnaît là les trois cycles d’érosion que nous avons notés au pourtour de Millevaches et sur les flancs du Plateau des Puys. Il en résulte que si nous débarrassions le soubassement des Puys de la masse de déchets volcaniques qui en a empâté le relief ancien, nous trouverions au-dessous l’aspect de la pénéplaine de Millevaches, avec ses formes molles et arrondies, ses thalwegs peu profonds et sans pente, ses puissantes assises d’arène, ses marécages et ses tourbières formant souvent des poches qui rappellent l’existence de lacs anciens plus ou moins comblés et envahis par la végétation. AU PLATEAU DE MILLEVACHES : CROIX À PEYRELEVADE Ce qui importe surtout, c’est que la considération du Plateau de Millevaches permet de déterminer les profils des vallées au droit des deux ruptures de pente et de vérifier que la première doit offrir un profil peu accusé et un thalweg peu profond dans une vallée assez large, tandis qu’à la seconde le profil s’accuse par une coupure étroite et profonde. C’est ce que nous avons admis pour le soubassement
résulte que si nous débarrassions le soubassement des Puys de la masse de déchets volcaniques qui en a empâté le relief ancien, nous trouverions au-dessous l’aspect de la pénéplaine de Millevaches, avec ses formes molles et arrondies, ses thalwegs peu profonds et sans pente, ses puissantes assises d’arène, ses marécages et ses tourbières formant souvent des poches qui rappellent l’existence de lacs anciens plus ou moins comblés et envahis par la végétation. AU PLATEAU DE MILLEVACHES : CROIX À PEYRELEVADE Ce qui importe surtout, c’est que la considération du Plateau de Millevaches permet de déterminer les profils des vallées au droit des deux ruptures de pente et de vérifier que la première doit offrir un profil peu accusé et un thalweg peu profond dans une vallée assez large, tandis qu’à la seconde le profil s’accuse par une coupure étroite et profonde. C’est ce que nous avons admis pour le soubassement des Puys. Il faut encore remarquer qu'à Millevaches la première rupture de pente est marquée dans chaque vallée par un seuil formant barrage unique ou tout au moins succession de barrages et de rapides constamment balayés par le courant et où par suite affleure le roc vif et à nu, tandis qu'à l'amont sur le Plateau le sol est recouvert d'une couche plus ou moins épaisse de roche décomposée et d'arène. Le même phénomène a dû se produire aux mêmes endroits sur le soubassement des Puys. Réserves en eau des terrains volcaniques Avant de tirer de ces premières notions un plan de travaux pour la captation des eaux des coulées, il convient d'examiner la façon dont sont constituées et réparties les réserves qui les alimentent. On connaît depuis longtemps l'importance des sources qui viennent au jour à l'extrémité des coulées et l'on trouve dans les travaux antérieurs et notamment dans l'ouvrage de Lecoq sur l'Eau dans le Plateau central, de précieuses indications sur le nombre, l'emplacement et la température de ces sources. La question de leur volume et de leur débit dans les diverses saisons et à diverses altitudes est moins connue. Les observations que nous avons pu faire sur
tandis qu'à l'amont sur le Plateau le sol est recouvert d'une couche plus ou moins épaisse de roche décomposée et d'arène. Le même phénomène a dû se produire aux mêmes endroits sur le soubassement des Puys. Réserves en eau des terrains volcaniques Avant de tirer de ces premières notions un plan de travaux pour la captation des eaux des coulées, il convient d'examiner la façon dont sont constituées et réparties les réserves qui les alimentent. On connaît depuis longtemps l'importance des sources qui viennent au jour à l'extrémité des coulées et l'on trouve dans les travaux antérieurs et notamment dans l'ouvrage de Lecoq sur l'Eau dans le Plateau central, de précieuses indications sur le nombre, l'emplacement et la température de ces sources. La question de leur volume et de leur débit dans les diverses saisons et à diverses altitudes est moins connue. Les observations que nous avons pu faire sur place, jointes aux déductions théoriques résultant de nos travaux antérieurs, sont de nature à jeter quelque jour sur ce sujet. À la fin du mois d'août 1911 notamment, à la suite d'une longue sécheresse, qui n'avait fourni depuis deux mois qu'un total très faible de pluie avec une température excessivement élevée, j'ai fait sur la Sioule, à Pontgibaud, des séries d'observations que je résumerai ainsi : Désireux surtout d'obtenir un rapport entre le volume total des eaux de la rivière avant et après qu'elle eût reçu les eaux qui descendent par la branche nord de la coulée de Côme et n'ayant aucun moyen de mesurer directement le débit de la rivière et encore moins celui des sources, je me suis borné à prendre la température de l'eau dans les meilleures conditions possible à l'amont des sources, au pont qui traverse la Sioule à Pontgibaud, et à l'aval, au-dessous de l'étang de Peschadoire. Voici la moyenne de ces températures plusieurs fois répétées : Température de la Sioule au pont de Pontgibaud 19° Température des eaux de l'étang de Peschadoire 10° Température de la Sioule à l'aval de l'étang 15° Appelant v le volume de la Sioule et t sa température à
élevée, j'ai fait sur la Sioule, à Pontgibaud, des séries d'observations que je résumerai ainsi : Désireux surtout d'obtenir un rapport entre le volume total des eaux de la rivière avant et après qu'elle eût reçu les eaux qui descendent par la branche nord de la coulée de Côme et n'ayant aucun moyen de mesurer directement le débit de la rivière et encore moins celui des sources, je me suis borné à prendre la température de l'eau dans les meilleures conditions possible à l'amont des sources, au pont qui traverse la Sioule à Pontgibaud, et à l'aval, au-dessous de l'étang de Peschadoire. Voici la moyenne de ces températures plusieurs fois répétées : Température de la Sioule au pont de Pontgibaud 19° Température des eaux de l'étang de Peschadoire 10° Température de la Sioule à l'aval de l'étang 15° Appelant v le volume de la Sioule et t sa température à l'amont des sources, v' t' le volume et la température des sources, V T le volume et la température de la Sioule à l'aval. Posant v' = mv il vient : T + mT = t + mt.' Portant les valeurs observées plus haut, il vient et comme on a v + v' = V, on en déduit v' = 4/9 V. Les sources volcaniques qui arrivent à la Sioule entre le pont de Pontgibaud et l'étang de Peschadoire représentent les 4/9 du volume total. Il convient de remarquer que la branche de Pontgibaud n'est pas la seule qui fournisse de l'eau du Plateau à la Sioule. Deux autres grandes coulées, sans compter les petites, contribuent également à la grossir : la branche de Mazayes et la coulée du Puy de Barme. Il est assez naturel de leur attribuer dans une première approximation une importance égale à la première, en telle sorte que si nous appelons v' v'1, v' 2 les volumes de chacune de ces trois coulées, on aura après réduction et en chiffres ronds v, étant le débit de la Sioule en dehors des sources des terrains volcaniques. Le bassin versant de cette rivière au droit de Pontgibaud
v + v' = V, on en déduit v' = 4/9 V. Les sources volcaniques qui arrivent à la Sioule entre le pont de Pontgibaud et l'étang de Peschadoire représentent les 4/9 du volume total. Il convient de remarquer que la branche de Pontgibaud n'est pas la seule qui fournisse de l'eau du Plateau à la Sioule. Deux autres grandes coulées, sans compter les petites, contribuent également à la grossir : la branche de Mazayes et la coulée du Puy de Barme. Il est assez naturel de leur attribuer dans une première approximation une importance égale à la première, en telle sorte que si nous appelons v' v'1, v' 2 les volumes de chacune de ces trois coulées, on aura après réduction et en chiffres ronds v, étant le débit de la Sioule en dehors des sources des terrains volcaniques. Le bassin versant de cette rivière au droit de Pontgibaud est de 30.000 hectares environ, celui des sources volcaniques de près de 6.000 h. Il s'en suit que, si l'on veut calculer le débit par hectare fourni séparément par la partie archéenne et par la partie volcanique, on aura, en appelant q le premier et q' le second : q + q' = 30. La réserve en eau du sol, à la suite d'une longue sécheresse, est 30 fois plus forte en terrain volcanique qu'en terrain granitique. Dans une région voisine, le Limousin, nous avons trouvé dans une étude antérieure que la réserve du sol après une longue sécheresse était de 56 litres par mètre carré. Si nous admettons dans les mêmes conditions le même nombre pour le bassin de la Sioule, la réserve en eau des terrains volcaniques serait de 1.680 litres. On jugera par là de l'importance de cette réserve et l'on y reconnaîtra la cause de la régularité du débit des sources des Puys. Influence des hauts Plateaux Mais il s'en faut que toutes les parties de la coulée aient la même influence sur la constitution des réserves, et la partie supérieure est à ce point de vue certainement prépondérante. Le même fait se produit au Plateau
+ q' = 30. La réserve en eau du sol, à la suite d'une longue sécheresse, est 30 fois plus forte en terrain volcanique qu'en terrain granitique. Dans une région voisine, le Limousin, nous avons trouvé dans une étude antérieure que la réserve du sol après une longue sécheresse était de 56 litres par mètre carré. Si nous admettons dans les mêmes conditions le même nombre pour le bassin de la Sioule, la réserve en eau des terrains volcaniques serait de 1.680 litres. On jugera par là de l'importance de cette réserve et l'on y reconnaîtra la cause de la régularité du débit des sources des Puys. Influence des hauts Plateaux Mais il s'en faut que toutes les parties de la coulée aient la même influence sur la constitution des réserves, et la partie supérieure est à ce point de vue certainement prépondérante. Le même fait se produit au Plateau de Millevaches et j'ai montré que la valeur de la réserve y était bien plus considérable pour les terrains situés à la tête des bassins que pour les sections inférieures. Le fait s'explique, non seulement par la plus grande abondance des précipitations, mais encore par la stagnation des eaux sur le Plateau lui-même et par la présence, dans des vallées larges et peu déclives, d'importants marais tourbeux, reposant sur de profondes assises d'arène. La même action a dû s'exercer sur le Plateau des Puys avant les éruptions et elle a dû s'exagérer depuis par suite de la présence des cônes éruptifs, qui constituent de puissants condensateurs et par suite aussi de l'épaisse couche de terrains absorbants, qui recouvre tout le Plateau et où l'évaporation est très faible. On trouvera d'ailleurs une confirmation de ce fait dans l'abondance des eaux des coulées, même lorsqu'elles naissent à de hautes altitudes et près des sommets, ce qui arrive notamment pour celles qui s'échappent à près de 800 mètres au hameau de Chez-Pierre et à Fontanas. Une autre preuve résulte de la basse température de ces eaux. Nous avons vu que celles qui descendent à Pontgibaud refroidissent notablement la Sioule et pourtant elles ne
le Plateau lui-même et par la présence, dans des vallées larges et peu déclives, d'importants marais tourbeux, reposant sur de profondes assises d'arène. La même action a dû s'exercer sur le Plateau des Puys avant les éruptions et elle a dû s'exagérer depuis par suite de la présence des cônes éruptifs, qui constituent de puissants condensateurs et par suite aussi de l'épaisse couche de terrains absorbants, qui recouvre tout le Plateau et où l'évaporation est très faible. On trouvera d'ailleurs une confirmation de ce fait dans l'abondance des eaux des coulées, même lorsqu'elles naissent à de hautes altitudes et près des sommets, ce qui arrive notamment pour celles qui s'échappent à près de 800 mètres au hameau de Chez-Pierre et à Fontanas. Une autre preuve résulte de la basse température de ces eaux. Nous avons vu que celles qui descendent à Pontgibaud refroidissent notablement la Sioule et pourtant elles ne marquent guère que 10° à l'étang de Peschadoire. Mais elles y arrivent notablement réchauffées, puisque nous avons le même jour noté 7° pour les eaux de la fontaine Saint-Benoît, qui naît dans une des rues du bas de la ville de Pontgibaud, sur une dérivation des sources de la coulée. Si l'on veut bien considérer que la température des sources granitiques de même étage est notablement supérieure, que par exemple pour deux de ces sources à Peschadoire nous avons trouvé le même jour 11° pour la première et 12° pour la seconde, on reconnaît que cette température de 7° doit résulter principalement de ce que la majeure partie de ces eaux descend des plateaux supérieurs à 900 et à 1.000 mètres. Le rapport trouvé plus haut à la suite d'une longue sécheresse entre le volume de la réserve par mètre carré des terrains laviques et des terrains archéens devrait être dès lors plus élevé que nous n'avons dit. La surface versante du Plateau supérieur étant de 4.800 hectares environ, on aurait : et la réserve serait égale à 2.100 litres par mètre carré. Affleurements archéens supérieurs Il résulte de là que si, par suite de circonstances favorables, on coupait les