jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ruiné la campagne et réduit à la mendicité des gens riches, ou les ont forcés à quitter le pays. Les habitants se plaignent « de plusieurs voleries, rançonnements, forcements et ravissements de femmes et filles, meurtres et brûllements de maisons. » Ils souffrent des impôts de toutes sortes qu'ils ne peuvent acquitter. Ils demandent la réforme des gens d'église, l'obligation imposée aux curés de résider dans leurs paroisses, et qu'il ne soit établi aucun prêche pour les réformés. Ils requièrent qu'il soit ordonné que les gens de justice punissent les criminels, et que par ce moyen on puisse vivre en sûreté dans sa maison. Après avoir arrêté les articles de ce cahier, il fut procédé, par l'assemblée, à l'élection de ceux qui devaient les porter à Troyes. Jehan Jolly et Nicolas Jorrant reçurent cette mission. Bligny, Jaucourt, Montiéramey, chefs-lieux de seigneuries, rédigèrent leurs remonstrances, et doléances. La rédaction du cahier de Bligny a frappé l'attention de l'illustre historien M. Augustin Thierry, et il ne le crut pas indigne de figurer dans l'appendice de son Essai sur l'histoire du Tiers-Etat. La rédaction du cahier de Jaucourt appartient à la même inspiration, et tous deux sont d'un homme qui comprenait la mission que ses compatriotes lui avaient confiée. Ce cahier commence par cette réflexion : « A la convocation des Etats sont reçues toutes plaintes privées et publiques, afin que chacun ayant proposé ce qui tend à l'édification et consulte les remèdes qui sont prochains. Le Roi, par son infinie bonté et amour naturel qu'il porte à ses sujets, ordonne ce que justement est requis à l'honneur de Dieu et à la satisfaction d'un chacun, car il n'y a rien plus convenable à un roi que de régner avec bienveillance et contentement de son peuple. » Doncqu' il est très-nécessaire de maintenir son peuple en la crainte de Dieu, et pour reconcilier le cœur de ses sujets les uns avec les autres établir un concile général pour vivre en union de religion. » L'examen de ces intéressants documents d'une autre époque nous conduirait au-delà de notre but. Nous sommes contraints de nous
que ses compatriotes lui avaient confiée. Ce cahier commence par cette réflexion : « A la convocation des Etats sont reçues toutes plaintes privées et publiques, afin que chacun ayant proposé ce qui tend à l'édification et consulte les remèdes qui sont prochains. Le Roi, par son infinie bonté et amour naturel qu'il porte à ses sujets, ordonne ce que justement est requis à l'honneur de Dieu et à la satisfaction d'un chacun, car il n'y a rien plus convenable à un roi que de régner avec bienveillance et contentement de son peuple. » Doncqu' il est très-nécessaire de maintenir son peuple en la crainte de Dieu, et pour reconcilier le cœur de ses sujets les uns avec les autres établir un concile général pour vivre en union de religion. » L'examen de ces intéressants documents d'une autre époque nous conduirait au-delà de notre but. Nous sommes contraints de nous arrêter. Les Etats-généraux de 1576 furent, trois ans après, suivis de l'ordonnance dite de Blois, qui devint l'un de nos codes les plus complets sur les différentes branches administratives de la monarchie française. Ce code fut exécuté dans ses principales dispositions jusqu'aux grandes ordonnances de Louis XIV, dans lesquelles furent introduites plusieurs parties de cette célèbre ordonnance. Certaines de ses dispositions survécurent même au règne du grand Roi. Malgré les efforts des Etats-généraux, le calme ne devait revenir, dans l'ordre moral comme dans l'ordre physique, que longtemps après, et à la suite de longues et terribles souffrances. Car, dans cette période de douleur publique, la peste se joignit à la guerre, et la misère fut horrible. Vendeuvre, vers cette époque, fut un instant à la veille de se voir déposséder de sa châtellenie pour passer dans le ressort de la justice du Duché-Pairie de Piney, nouvellement érigé en faveur de François de Luxembourg, seigneur et baron de Vendeuvre. Mais le duc de Piney trouva parmi les habitants de Vendeuvre, et dans les membres du bailliage et ceux de l'échevinage de Troyes, une opposition qui demeura victorieuse près du Roi. La châtellenie de Vendeuvre continua à relever du bailliage et siège
introduites plusieurs parties de cette célèbre ordonnance. Certaines de ses dispositions survécurent même au règne du grand Roi. Malgré les efforts des Etats-généraux, le calme ne devait revenir, dans l'ordre moral comme dans l'ordre physique, que longtemps après, et à la suite de longues et terribles souffrances. Car, dans cette période de douleur publique, la peste se joignit à la guerre, et la misère fut horrible. Vendeuvre, vers cette époque, fut un instant à la veille de se voir déposséder de sa châtellenie pour passer dans le ressort de la justice du Duché-Pairie de Piney, nouvellement érigé en faveur de François de Luxembourg, seigneur et baron de Vendeuvre. Mais le duc de Piney trouva parmi les habitants de Vendeuvre, et dans les membres du bailliage et ceux de l'échevinage de Troyes, une opposition qui demeura victorieuse près du Roi. La châtellenie de Vendeuvre continua à relever du bailliage et siège présidial de Troyes. Malgré la misère générale qui régnait dans tout le bailliage de Troyes, Vendeuvre était encore dans une situation plus favorable que beaucoup d'autres lieux de même importance. Les fréquents séjours que faisait M. de Barbezieux, lieutenant-général au gouvernement de Champagne, au château de Vendeuvre, et par son caractère conciliant et pacifique, adoucissait pour les habitants de sa seigneurie la rigueur des temps. Souvent même son influence alla jusqu'à les favoriser dans la répartition de taxes souvent énormes qui frappaient les habitants des campagnes. On peut attribuer à cette faveur de ne pas voir Vendeuvre compris dans les taxes dont les villes et gros bourgs sont frappés pendant les dernières années de l'existence de M. de Barbezieux. Les retrêtes, dans l'automne de 1375, campèrent aux environs de Montiéramey, et les populations voisines contribuèrent à leur entretien. La ville de Troyes leur fournit 24 boeufs, 24 pièces de vin, 24 moutons et 4,000 pains. En 1378, tous les environs de Troyes, depuis les portes de la ville jusqu'au-delà de Montiéramey, sont remplis de troupes placées sous le commandement de M. de Montfort. Des présents sont offerts au commandant pour le décider à quitter la contrée « parce que ses
caractère conciliant et pacifique, adoucissait pour les habitants de sa seigneurie la rigueur des temps. Souvent même son influence alla jusqu'à les favoriser dans la répartition de taxes souvent énormes qui frappaient les habitants des campagnes. On peut attribuer à cette faveur de ne pas voir Vendeuvre compris dans les taxes dont les villes et gros bourgs sont frappés pendant les dernières années de l'existence de M. de Barbezieux. Les retrêtes, dans l'automne de 1375, campèrent aux environs de Montiéramey, et les populations voisines contribuèrent à leur entretien. La ville de Troyes leur fournit 24 boeufs, 24 pièces de vin, 24 moutons et 4,000 pains. En 1378, tous les environs de Troyes, depuis les portes de la ville jusqu'au-delà de Montiéramey, sont remplis de troupes placées sous le commandement de M. de Montfort. Des présents sont offerts au commandant pour le décider à quitter la contrée « parce que ses troupes vivent sur le bonhomme. » Les années suivantes furent non moins calamiteuses, et la peste et la famine augmentèrent encore la misère dans les campagnes. Dans le cours du XVIe siècle, cette cruelle maladie sévit pendant un grand nombre d'années à Troyes et dans les environs. Vendeuvre, qui de nos jours fut si cruellement frappé par le typhus et le choléra, ne dut pas être plus épargné à cette époque que de nos jours. De 1376 jusqu'à la fin du siècle, la Champagne fut presque chaque année frappée de la peste. En 1585, le bailliage de Troyes publia un règlement enjoignant aux seigneurs temporels d'employer les moyens propres à prévenir les dangers de la peste en se pourvoyant de médecins, de chirurgiens, et de gens destinés à soigner les malades et à les ensevelir. Dans chaque village il devait y avoir un homme chargé de porter des vivres près de la maison du malade. Ces vivres étaient enlevés par les habitants de la maison ou par le malade lui-même, si personne ne l'assistait. Celui qui portait ces vivres avait soin de crier à son approche pour faire retirer chacun chez soi. Ceux qui avaient communiqué avec les malades devaient
nos jours fut si cruellement frappé par le typhus et le choléra, ne dut pas être plus épargné à cette époque que de nos jours. De 1376 jusqu'à la fin du siècle, la Champagne fut presque chaque année frappée de la peste. En 1585, le bailliage de Troyes publia un règlement enjoignant aux seigneurs temporels d'employer les moyens propres à prévenir les dangers de la peste en se pourvoyant de médecins, de chirurgiens, et de gens destinés à soigner les malades et à les ensevelir. Dans chaque village il devait y avoir un homme chargé de porter des vivres près de la maison du malade. Ces vivres étaient enlevés par les habitants de la maison ou par le malade lui-même, si personne ne l'assistait. Celui qui portait ces vivres avait soin de crier à son approche pour faire retirer chacun chez soi. Ceux qui avaient communiqué avec les malades devaient rentrer dans leur maison et ne plus sortir, « à moins qu'ils ne se retirassent aux champs, en loges, » pour y rester quarante jours, pendant lesquels on leur faisait tenir des vivres à l'aide des moyens employés pour les malades. Les seigneurs étaient obligés de subvenir, à leurs frais, aux besoins des pauvres malades. Ils veillaient à l'administration des sacrements. Les malades guéris portaient pendant quarante jours une verge ou baguette blanche, et ne conversaient avec les personnes en santé qu'en se plaçant à distance et sous le vent. Pour assurer l'exécution des mesures dictées par leur vigilance, le maire et les échevins de Troyes convoquent, par députés, les villages envahis par la peste. Ces députés se réunissent au corps de ville, et délibèrent en commun sur le triste sujet de leur mandat. Les uns acceptent l'application du règlement proposé; les autres disent qu'ils n'ont plus de pestiférés; quelques-uns déclarent que les meuniers ne veulent pas recevoir leur blé pour le moudre. Enfin, sur la demande de plusieurs d'entre eux, les habitants des villages sont autorisés à tuer ou faire tuer les chiens, les chats et les volailles appartenant aux maisons où il y a eu des personnes frappées
aux besoins des pauvres malades. Ils veillaient à l'administration des sacrements. Les malades guéris portaient pendant quarante jours une verge ou baguette blanche, et ne conversaient avec les personnes en santé qu'en se plaçant à distance et sous le vent. Pour assurer l'exécution des mesures dictées par leur vigilance, le maire et les échevins de Troyes convoquent, par députés, les villages envahis par la peste. Ces députés se réunissent au corps de ville, et délibèrent en commun sur le triste sujet de leur mandat. Les uns acceptent l'application du règlement proposé; les autres disent qu'ils n'ont plus de pestiférés; quelques-uns déclarent que les meuniers ne veulent pas recevoir leur blé pour le moudre. Enfin, sur la demande de plusieurs d'entre eux, les habitants des villages sont autorisés à tuer ou faire tuer les chiens, les chats et les volailles appartenant aux maisons où il y a eu des personnes frappées de la peste. De nouveaux Etats généraux se réunirent à Blois en 1588. Le faible Henri III, étant aux abois, cède au parti ligueur, convoque une assemblée sous prétexte de l'éclairer dans les graves conjonctures où il se trouve. Tous les bailliages et sénéchaussées de France sont convoqués au chef-lieu de leur gouvernement. Un unique cahier fut dressé pour le gouvernement de Champagne, par les députés des grands bailliages royaux de cette province, à savoir : ceux de Troyes, de Meaux, de Vitry-le-François, de Chaumont, de Sézanne, de Provins et de Château-Thierry. Les petits bailliages ou châtellenies n'auraient pas été consultés, et ce ne serait qu'à Blois même que ce cahier aurait été rédigé pour le gouvernement de Champagne comme pour les autres provinces. Sa rédaction, qui appartient au parti ligueur, dépasse en violence tout ce que l'on avait vu jusque-là, et nos assemblées législatives de la fin du siècle dernier n'atteignent pas, en passion haineuse, cette assemblée qui fut accompagnée et suivie de deux assassinats : celui du duc de Guise et celui de Henri III. Vendeuvre, peu après la mort de M. de Barbezieux, se trouva sous l'influence du duc de Piney, François de Luxembourg, possesseur des châteaux
de leur gouvernement. Un unique cahier fut dressé pour le gouvernement de Champagne, par les députés des grands bailliages royaux de cette province, à savoir : ceux de Troyes, de Meaux, de Vitry-le-François, de Chaumont, de Sézanne, de Provins et de Château-Thierry. Les petits bailliages ou châtellenies n'auraient pas été consultés, et ce ne serait qu'à Blois même que ce cahier aurait été rédigé pour le gouvernement de Champagne comme pour les autres provinces. Sa rédaction, qui appartient au parti ligueur, dépasse en violence tout ce que l'on avait vu jusque-là, et nos assemblées législatives de la fin du siècle dernier n'atteignent pas, en passion haineuse, cette assemblée qui fut accompagnée et suivie de deux assassinats : celui du duc de Guise et celui de Henri III. Vendeuvre, peu après la mort de M. de Barbezieux, se trouva sous l'influence du duc de Piney, François de Luxembourg, possesseur des châteaux de Vendeuvre, de Piney, de Pougy, de Plancy et autres. Comme M. de Barbezieux, il appartenait au parti politique, et était lieutenant-général pour le Roi au gouvernement de Champagne. La Ligue ne réussit à dominer à Vendeuvre que dans les derniers temps de la lutte, c'est-à-dire, vers 1589 ou 1590. de Luxembourg, pour le parti du Roi de Navarre, entretint une garnison dans le bourg et au château de Vendeuvre, afin de contenir les habitants. Mais ceux-ci souffraient dans leurs intérêts. Tout commerce avait cessé entre Vendeuvre et Troyes, et le passage de Vendeuvre (route de Lorraine et d'Allemagne), n'était pas libre pour les ligueurs. Les habitants de Vendeuvre, ou au moins certains d'entre eux, offrirent, en octobre 4589, à ceux de Troyes, de chasser la garnison qui occupait le pays, si on voulait traiter avec eux et les considérer comme amis. La proposition fut d'abord ajournée, le pouvoir de ceux qui offraient de reconnaître la Ligue étant jugés insuffisants. Pour traiter, les habitants de Troyes demandèrent l'agrément de M. de Luxembourg et celui de tous les habitants de Vendeuvre. Ceux-ci, suivant le parti politique, étaient isolés dans la contrée. Le château de Spoy, appartenant à M. de Dinteville, était
de Luxembourg, pour le parti du Roi de Navarre, entretint une garnison dans le bourg et au château de Vendeuvre, afin de contenir les habitants. Mais ceux-ci souffraient dans leurs intérêts. Tout commerce avait cessé entre Vendeuvre et Troyes, et le passage de Vendeuvre (route de Lorraine et d'Allemagne), n'était pas libre pour les ligueurs. Les habitants de Vendeuvre, ou au moins certains d'entre eux, offrirent, en octobre 4589, à ceux de Troyes, de chasser la garnison qui occupait le pays, si on voulait traiter avec eux et les considérer comme amis. La proposition fut d'abord ajournée, le pouvoir de ceux qui offraient de reconnaître la Ligue étant jugés insuffisants. Pour traiter, les habitants de Troyes demandèrent l'agrément de M. de Luxembourg et celui de tous les habitants de Vendeuvre. Ceux-ci, suivant le parti politique, étaient isolés dans la contrée. Le château de Spoy, appartenant à M. de Dinteville, était aux mains des ligueurs qui percevaient les revenus de la seigneurie au profit de la cause. Il en était de même de celui de La Villeneuve, dont M. de Mesgrigny était seigneur. MM. de Luxembourg, de Dinteville et de Mesgrigny, suivant le parti politique. Enfin, les habitants de Troyes et ceux de Vendeuvre finirent par s'entendre et entrèrent en rapport les uns avec les autres. Vendeuvre compta bientôt des partisans de la Ligue. Un de ses habitants, dont le nom n'a pas été conservé, fit savoir dans une réunion du conseil de la Ligue, siégeant à Troyes, et où se trouvait le duc de Chevreuse et toute sa suite, qu'une conspiration avait été formée pour s'emparer de la ville de Troyes, dans la nuit du vendredi au samedi 24 novembre 390, avec l'aide du capitaine qui était de garde sur la muraille près de la porte de la Madeleine. Cette porte, dans ce cas et pour arriver au but, devait être démurée. Cet individu ajouta qu'il était nécessaire que le maire se donnait garde d'une maison la plus voisine de la sienne; qu'il courait bruit que le sieur de Vermoise était l'un des auteurs et chefs de la conspiration, que
ceux de Vendeuvre finirent par s'entendre et entrèrent en rapport les uns avec les autres. Vendeuvre compta bientôt des partisans de la Ligue. Un de ses habitants, dont le nom n'a pas été conservé, fit savoir dans une réunion du conseil de la Ligue, siégeant à Troyes, et où se trouvait le duc de Chevreuse et toute sa suite, qu'une conspiration avait été formée pour s'emparer de la ville de Troyes, dans la nuit du vendredi au samedi 24 novembre 390, avec l'aide du capitaine qui était de garde sur la muraille près de la porte de la Madeleine. Cette porte, dans ce cas et pour arriver au but, devait être démurée. Cet individu ajouta qu'il était nécessaire que le maire se donnait garde d'une maison la plus voisine de la sienne; qu'il courait bruit que le sieur de Vermoise était l'un des auteurs et chefs de la conspiration, que le capitaine de garde devait tuer la ronde qui se devait faire à deux heures, et la jeter dans les fossés. Cet homme annonçait en outre que M. de Dinteville s'était retiré à Montiéramey, et qu'il avait entrepris d'entrer en ville. Sur cet avis, le conseil de la Ligue décida que le sieur de Vermoise et le sieur Dollet, qui étaient de garde le jeudi 24, et le sieur de Mauroy, conseiller de ville, proche voisin du sieur Douinet, maire, seraient mis en prison, pour ensuite faire leur procès, ainsi que les maçons qui devaient démolir les murs fermant la porte de la Madeleine. C'était à cette époque que les ligueurs de la ville de Troyes tenaient prisonnières Marie de Luxembourg, abbesse de Notre-Dame-aux-Nonnains, fille du duc de Piney, avec d'autres religieuses de la même abbaye, dans l'hôtel de Vauluisant. Le duc, de son côté, retenait en charte privée plusieurs Troyens dans son château de Plancy, pour lesquels il demandait 42,000 écus de rançon. La lutte continuait. On faisait des prisonniers des deux côtés, et souvent ceux-ci étaient conduits au dernier supplice. Ainsi, le 28 avril 1590, on exécuta les nommés Saugey et Tarot, faits prisonniers à Montiéramey, par les
que le sieur de Vermoise et le sieur Dollet, qui étaient de garde le jeudi 24, et le sieur de Mauroy, conseiller de ville, proche voisin du sieur Douinet, maire, seraient mis en prison, pour ensuite faire leur procès, ainsi que les maçons qui devaient démolir les murs fermant la porte de la Madeleine. C'était à cette époque que les ligueurs de la ville de Troyes tenaient prisonnières Marie de Luxembourg, abbesse de Notre-Dame-aux-Nonnains, fille du duc de Piney, avec d'autres religieuses de la même abbaye, dans l'hôtel de Vauluisant. Le duc, de son côté, retenait en charte privée plusieurs Troyens dans son château de Plancy, pour lesquels il demandait 42,000 écus de rançon. La lutte continuait. On faisait des prisonniers des deux côtés, et souvent ceux-ci étaient conduits au dernier supplice. Ainsi, le 28 avril 1590, on exécuta les nommés Saugey et Tarot, faits prisonniers à Montiéramey, par les ligueurs; ces deux hommes étant du parti contraire. Mais les prisonniers étaient en plus grand nombre, car, un mois après, les ligueurs les plus ardents se plaignaient de la lenteur apportée au jugement des prisonniers faits à Montiéramey. On poursuivait les politiques par tous les moyens. Le conseil de la Ligue, tenu à Troyes, décide, sur la demande du procureur du roi, que le sieur Nicolas Borgnat, demeurant à Vendeuvre, ayant au préjudice de la cause approuvé la juridiction nouvelle du prétendu Parlement de Châlons, une part de succession qui lui est échue à Troyes sera saisie au profit de sa cause. Dans cette même année on dressa des barricades à Vendeuvre pour se fortifier sans doute contre des attaques de l'extérieur, et ces barricades étaient en grande partie formées d'arbres coupés dans les forêts du voisinage. Dans le courant de l'été de 1590, Vendeuvre et ses environs furent sans cesse parcourus par les gens de guerre des deux partis; Les ligueurs s'emparèrent de plusieurs fermes et hameaux, tels que le Fort-Brochot, la Rétailée, le Gagnage-au-Chat, Coûtant, le Petit-Forêt, Potelot, etc. Le duc d'Aumont, qui commandait pour Henri IV, donna ordre aux habitants de Vendeuvre de déloger les ligueurs de
Ligue, tenu à Troyes, décide, sur la demande du procureur du roi, que le sieur Nicolas Borgnat, demeurant à Vendeuvre, ayant au préjudice de la cause approuvé la juridiction nouvelle du prétendu Parlement de Châlons, une part de succession qui lui est échue à Troyes sera saisie au profit de sa cause. Dans cette même année on dressa des barricades à Vendeuvre pour se fortifier sans doute contre des attaques de l'extérieur, et ces barricades étaient en grande partie formées d'arbres coupés dans les forêts du voisinage. Dans le courant de l'été de 1590, Vendeuvre et ses environs furent sans cesse parcourus par les gens de guerre des deux partis; Les ligueurs s'emparèrent de plusieurs fermes et hameaux, tels que le Fort-Brochot, la Rétailée, le Gagnage-au-Chat, Coûtant, le Petit-Forêt, Potelot, etc. Le duc d'Aumont, qui commandait pour Henri IV, donna ordre aux habitants de Vendeuvre de déloger les ligueurs de ces différents lieux, sous peine de lui payer 2,000 écus d'amende. Cet ordre fut exécuté; néanmoins les ligueurs expulsés se réfugièrent au château de La Villeneuve occupé par les gens de la Ligue. Le sire d'Aumont, comte de Châteauroux, maréchal de France et lieutenant-général pour le Roi, commandant l'armée de Bourgogne, fit le siège du château de La Villeneuve. Ce château se composait de six gros pavillons flanqués de tours et entourés de fossés, et dominait toute la contrée. Un sieur Daudinot, capitaine de la compagnie de Sieur de Sessa, en avait le commandement. Il en faisait un lieu de refuge pour lui et ses hommes. Il disposait d'une troupe de quatre-vingts cavaliers et de gens de pied qui parcouraient la Champagne jusqu'aux portes de Châlons. Il faisait de nombreux prisonniers qu'il ramenait avec lui à La Villeneuve, et ne les mettait en liberté que moyennant rançon. Il s'était emparé de tous les biens de M. de Mesgrigny, propriétaire des terres de La Villeneuve, de Briailles, de la Loge, etc. Le sire d'Aumont s'empara du château de La Villeneuve, et aussitôt il en ordonna la démolition. Les habitants de Vendeuvre furent contraints à travailler à cette destruction suivant l'ordre qu'ils