jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de 16 ans; b) Veuves de guerre remariées, ayant une très nombreuse famille. Il est à remarquer que l'attribution de ces machines ne constitue pas un droit et que l'Office National se réserve toute faculté d'appréciation sur les titres des postulantes. 3° Cartes de Combattant Parmi les attributions qui incombent à l'Office, nous noterons également: 1° La délivrance des Cartes du Combattant, sur demande des intéressés appuyée du « Bon pour certificat provisoire du Combattant » et d'une photographie d'identité; 2° Le renouvellement des cartes qui, délivrées depuis cinq ans ou plus, sont arrivées à expiration de validité. Il est procédé à ce renouvellement au vu d'une demande des intéressés, accompagnée de la carte périmée et d'une photographie d'identité récente. Un nouveau contrôle des titres de guerre des demandeurs est effectué à l'occasion de la formalité de renouvellement de leur carte; 3° La constitution des dossiers de demande de retraite du Combattant. Ces demandes doivent être établies sur des formules questionnaires spéciales, dont les mairies sont approvisionnées par les soins du Service des Pensions de l'Intendance militaire, à Mont-de-Marsan. Elles doivent être adressées à l'Office, accompagnées d'un bulletin de naissance des intéressés; 4° L'examen des demandes de cartes et des recours présentés au titre de l'art. 4 du décret du 1er juillet 1930. Tout ancien militaire qui ne remplit pas les conditions requises pour être reconnu de droit Ancien Combattant, suivant les règles fixées par l'article 2 du décret du 1er juillet 1930, peut faire valoir les titres particuliers qu'il s'est acquis à la carte du Combattant, en se mettant en instance au titre de l'article 4, auprès de l'Office des Mutilés et Combattants de son département. Au cas de retrait d'une carte attribuée au titre de l'article 2 du décret précité, les intéressés peuvent, s'ils s'estiment lésés, présenter un recours devant l'Office, par application de l'article 4 du même décret. PUPILLES DE LA NATION Aux termes de la loi du 27 juillet 1917 instituant des Pupilles de la Nation, l'Etat assume la charge partielle ou totale de l'entretien matériel et de l'éducation nécessaire au développement normal des Pupilles, lorsque
recours présentés au titre de l'art. 4 du décret du 1er juillet 1930. Tout ancien militaire qui ne remplit pas les conditions requises pour être reconnu de droit Ancien Combattant, suivant les règles fixées par l'article 2 du décret du 1er juillet 1930, peut faire valoir les titres particuliers qu'il s'est acquis à la carte du Combattant, en se mettant en instance au titre de l'article 4, auprès de l'Office des Mutilés et Combattants de son département. Au cas de retrait d'une carte attribuée au titre de l'article 2 du décret précité, les intéressés peuvent, s'ils s'estiment lésés, présenter un recours devant l'Office, par application de l'article 4 du même décret. PUPILLES DE LA NATION Aux termes de la loi du 27 juillet 1917 instituant des Pupilles de la Nation, l'Etat assume la charge partielle ou totale de l'entretien matériel et de l'éducation nécessaire au développement normal des Pupilles, lorsque l'insuffisance des ressources de la famille motive son intervention. Pour permettre à la Nation de s'acquitter de cette mission, il a été nécessaire d'instituer un service public spécial, chargé d'exercer sa vigilance sur les intérêts de ces enfants, et de contribuer à leur entretien par des subsides pécuniaires. Ce service est constitué par l'Office National et aussi par les Offices départementaux à qui toutes les demandes doivent être adressées. Les avantages dont les Pupilles de la Nation peuvent bénéficier par l'intermédiaire de l'Office départemental sont les suivants: 1° Subventions d'entretien Les subventions qui portent ce nom doivent être exceptionnelles. Elles sont réservées aux Pupilles de la Nation de moins de 14 ans, sans famille, dépourvus de ressources, ou appartenant à une famille nombreuse qui ne peut leur assurer le minimum de bien-être nécessaire. La maladie de l'enfant, du père, de la mère ou du tuteur, une raison de chômage, un accident, des dépenses imprévues, etc., peuvent donner lieu à l'attribution de subventions d'entretien. La comparaison entre les ressources et les besoins permet à l'Office de déterminer, dans chaque cas, le chiffre de la subvention à attribuer. (A suivre).
est constitué par l'Office National et aussi par les Offices départementaux à qui toutes les demandes doivent être adressées. Les avantages dont les Pupilles de la Nation peuvent bénéficier par l'intermédiaire de l'Office départemental sont les suivants: 1° Subventions d'entretien Les subventions qui portent ce nom doivent être exceptionnelles. Elles sont réservées aux Pupilles de la Nation de moins de 14 ans, sans famille, dépourvus de ressources, ou appartenant à une famille nombreuse qui ne peut leur assurer le minimum de bien-être nécessaire. La maladie de l'enfant, du père, de la mère ou du tuteur, une raison de chômage, un accident, des dépenses imprévues, etc., peuvent donner lieu à l'attribution de subventions d'entretien. La comparaison entre les ressources et les besoins permet à l'Office de déterminer, dans chaque cas, le chiffre de la subvention à attribuer. (A suivre).
Journal Politique, Commercial, Agricole et Financier ABONNEMENTS On a 8 francs. Trois mois 24 — Hors le département 10 — Les abonnements partent du 1er de chaque mois. ADMINISTRATION ET RÉDACTION INSERTIONS À Baia, rue Taillade (maison Sarraute) Adresser tout ce qui concerne l’Administration, la Rédaction, les Abonnements et les Annonces judiciaires ou du département, à M. Eugène Samte, Directeur-Gérant. Les abonnements partent du 1er de chaque mois et se paient d’avance. À l’expiration de cette période, si le numéro n’est pas refusé, le renouvellement, pour une période égale à celle qui vient de s’écouler, est opéré d’office et devient exigible. Rédacteur en chef : M. A. CORDIER Annonces judiciaires. 20 c. la ligne. Annonces (4° page) 10 — Réclames (3° page) 25 — Chroniques 50 — Les annonces sont reçues au bureau du journal. Le CONSERVATEUR BAZADAIS reçoit, en 1897, toutes les Annonces judiciaires et légales de l'arrondissement de Bazas, ainsi que les Actes de Sociétés À propos de la Conférence DE M. WALDECK-ROUSSEAU Le pacte de Bordeaux continue à mettre les opportunistes fort en colère. Bien entendu, se trouvant sur le théâtre du crime, M. Waldeck-Rousseau ne pouvait manquer d’en parler. Étant donné l’auditoire tout spécial qu’il avait devant lui, il était assuré de trouver là l’occasion d’un de ces mouvements oratoires dont l’effet est sûr et que d’ordinaire on se garde bien de négliger. Mais pour corser ledit effet, il a eu recours à un procédé qui, je l’avoue, m’a procuré un moment de douce hilarité, tant il allait naïvement à l’encontre des faits les plus évidents. Il s’en est pris longuement à nos alliés du mois de mai 1896 et a voulu leur dire de dures vérités. Je crois inutile de me charger de leur défense, ils sont bien de taille à le faire eux-mêmes. Quant aux royalistes, l’amonestation qui leur a été adressée a été plus brève, mais elle contient une véritable perle. L’orateur les a accusés de suivre la tactique du « plus grand mal au mieux ». Elle consiste, a-t-il dit, à fortifier ceux qui, à leur sens, peuvent rendre le gouvernement républicain
devant lui, il était assuré de trouver là l’occasion d’un de ces mouvements oratoires dont l’effet est sûr et que d’ordinaire on se garde bien de négliger. Mais pour corser ledit effet, il a eu recours à un procédé qui, je l’avoue, m’a procuré un moment de douce hilarité, tant il allait naïvement à l’encontre des faits les plus évidents. Il s’en est pris longuement à nos alliés du mois de mai 1896 et a voulu leur dire de dures vérités. Je crois inutile de me charger de leur défense, ils sont bien de taille à le faire eux-mêmes. Quant aux royalistes, l’amonestation qui leur a été adressée a été plus brève, mais elle contient une véritable perle. L’orateur les a accusés de suivre la tactique du « plus grand mal au mieux ». Elle consiste, a-t-il dit, à fortifier ceux qui, à leur sens, peuvent rendre le gouvernement républicain plus tyrannique, et, suivant leur propre expression, moins habitable ». Voilà qui est positivement curieux. Au mois de mai 1896, il y avait en présence, à Bordeaux : d’un côté, des républicains inébranlablement résolus à refuser, au mépris de la loi même faite par leurs amis, tout secours aux enfants pauvres des écoles libres, et, de l’autre, des républicains également, mais ceux-ci étaient disposés à s’entendre avec nous pour mettre fin à cette monstrueuse injustice. Or, paraît-il, c’était ces derniers qui nous apportaient la tyrannie ! O disciple de Gambetta et de Ferry, vous avez conservé les bonnes traditions de vos maîtres, et qu’il vous est facile de vous sortir d’un mauvais pas avec une pirouette! Lorsque, par suite de sa merveilleuse stratégie, l’armée de la Loire fut coupée en deux à Orléans : « Tant mieux! s’écria l’étonnant dictateur, de cette façon, au lieu d’une armée, nous en aurons deux ! » Que voulez-vous répondre à cela? C’était vrai par le fait : il y avait bien deux armées, la preuve, c’est que l’une s’est appelée « la Première » et l’autre « la Seconde armée de la Loire. » Hélas! il faut reconnaître que les Prussiens n’en ont
pauvres des écoles libres, et, de l’autre, des républicains également, mais ceux-ci étaient disposés à s’entendre avec nous pour mettre fin à cette monstrueuse injustice. Or, paraît-il, c’était ces derniers qui nous apportaient la tyrannie ! O disciple de Gambetta et de Ferry, vous avez conservé les bonnes traditions de vos maîtres, et qu’il vous est facile de vous sortir d’un mauvais pas avec une pirouette! Lorsque, par suite de sa merveilleuse stratégie, l’armée de la Loire fut coupée en deux à Orléans : « Tant mieux! s’écria l’étonnant dictateur, de cette façon, au lieu d’une armée, nous en aurons deux ! » Que voulez-vous répondre à cela? C’était vrai par le fait : il y avait bien deux armées, la preuve, c’est que l’une s’est appelée « la Première » et l’autre « la Seconde armée de la Loire. » Hélas! il faut reconnaître que les Prussiens n’en ont pas été plus gênés; mais qu’importe? Gambetta s’en était tiré, c’était l’essentiel. C’est beau tout de même de ne pas « perdre le fil », comme disent les troupiers. M. Waldeck-Rousseau a prouvé à ses amis de la salle Franklin qu’à l’occasion il ne le perdait pas plus qu’un autre. C’est si simple d’appeler la liberté tyrannie, et inversement ! Pourquoi s’en priver d’ailleurs! Depuis cent ans le truc a toujours réussi. Quant aux royalistes de la Gironde, j’imagine qu’ils ne seront pas autrement émus de la semonce qu’on leur a adressée. « C’est bien cela, se seront-ils dit; seulement, c’est tout le contraire! Ergo, nous avons eu raison d’agir comme nous l’avons fait et nous n’avons plus qu’à goûter en paix le déplaisir de nos adversaires. » Mais la lecture de la harangue de M. Waldeck-Rousseau leur aura ménagé, je n’en doute pas, d’autres surprises non moins agréables. Qui l’aurait cru? Voilà qu’au bout de vingt-sept ans, nous apprenons que, le 4 septembre 1870, la République a été imposée par une poignée de factieux à une France en immense majorité monarchiste. « Certes, en 1870, les républicains de doctrine, les républicains de la veille, les républicains de principe, n’étaient
C’est si simple d’appeler la liberté tyrannie, et inversement ! Pourquoi s’en priver d’ailleurs! Depuis cent ans le truc a toujours réussi. Quant aux royalistes de la Gironde, j’imagine qu’ils ne seront pas autrement émus de la semonce qu’on leur a adressée. « C’est bien cela, se seront-ils dit; seulement, c’est tout le contraire! Ergo, nous avons eu raison d’agir comme nous l’avons fait et nous n’avons plus qu’à goûter en paix le déplaisir de nos adversaires. » Mais la lecture de la harangue de M. Waldeck-Rousseau leur aura ménagé, je n’en doute pas, d’autres surprises non moins agréables. Qui l’aurait cru? Voilà qu’au bout de vingt-sept ans, nous apprenons que, le 4 septembre 1870, la République a été imposée par une poignée de factieux à une France en immense majorité monarchiste. « Certes, en 1870, les républicains de doctrine, les républicains de la veille, les républicains de principe, n’étaient pas la majorité. » De quel droit alors, cher Monsieur, ont-ils profité d’une invasion pour imposer au pays un régime dont, vous le dites vous-même, il ne voulait pas? Je croyais que Gambetta, votre illustre maître, avait affirmé que « la majorité seule a des droits. » Sur ce point, d’ailleurs, M. Waldeck-Rousseau n’est pas seul à nous faire cet aveu significatif. Dans le numéro de la Petite Gironde qui reproduit son discours, je trouve un article de M. Constant Dulau, où je lis cette phrase qui est à retenir : « Dans ses débuts, au lendemain du 4 septembre, la République n’avait pas une majorité en France. Elle l’avait peut-être à Paris et dans les grandes villes ; l'ensemble du pays était plutôt partisan du pouvoir personnel, de la Monarchie ou de l’Empire. » Est-ce assez clair? On a mis du temps pour en venir à nous l’avouer, mais enfin mieux vaut tard que jamais. Rapprochez, d’ailleurs, tout ceci de cette phrase, que je trouve au début du discours de M. Waldeck-Rousseau : « Ici encore, dit-il, se réunissait cette Assemblée nationale, unique dans nos années, inquiétante, fille énigmatique de la défaite, agitée de passions contradictoires, rivée, semblait-il, au
d’ailleurs, M. Waldeck-Rousseau n’est pas seul à nous faire cet aveu significatif. Dans le numéro de la Petite Gironde qui reproduit son discours, je trouve un article de M. Constant Dulau, où je lis cette phrase qui est à retenir : « Dans ses débuts, au lendemain du 4 septembre, la République n’avait pas une majorité en France. Elle l’avait peut-être à Paris et dans les grandes villes ; l'ensemble du pays était plutôt partisan du pouvoir personnel, de la Monarchie ou de l’Empire. » Est-ce assez clair? On a mis du temps pour en venir à nous l’avouer, mais enfin mieux vaut tard que jamais. Rapprochez, d’ailleurs, tout ceci de cette phrase, que je trouve au début du discours de M. Waldeck-Rousseau : « Ici encore, dit-il, se réunissait cette Assemblée nationale, unique dans nos années, inquiétante, fille énigmatique de la défaite, agitée de passions contradictoires, rivée, semblait-il, au passé par un attachement séculaire et par la fatalité de nos désastres, mais en qui palpitait l’âme imparable de la France. Eh ! oui, cette âme palpitait dans cette Assemblée, et parce que, comme vous l’aviez si bien dit, cette âme était monarchique, l’Assemblée l’était aussi. Mais permettez-moi de vous rappeler que « la fille énigmatique de la défaite, » ce n’était pas l’Assemblée réunie à Bordeaux, c’était la République née le lendemain de notre grand désastre, surgie sournoisement au milieu des ruines de la patrie envahie, et qui n’avait pu se maintenir que parce que ceux qui combattaient l’ennemi ne prenaient pas garde à elle. Ah ! oui, elle était bien « la fille de la défaite » et nulle mieux qu'elle n'avait qualité pour continuer l’œuvre abominable de cette mère hideuse ! Et quelqu’un s’est trouvé à point pour veiller sur les jours précieux de cette enfant prédestinée. Bismarck, notre implacable ennemi, s’est constitué son protecteur et, grâce à ce puissant appui, elle a pu vivre malgré la volonté de la France, à laquelle vous-même à présent finissez par rendre hommage, et c’est pour cela que cette France « a cuisi si longtemps dans son jus. » Pas
rappeler que « la fille énigmatique de la défaite, » ce n’était pas l’Assemblée réunie à Bordeaux, c’était la République née le lendemain de notre grand désastre, surgie sournoisement au milieu des ruines de la patrie envahie, et qui n’avait pu se maintenir que parce que ceux qui combattaient l’ennemi ne prenaient pas garde à elle. Ah ! oui, elle était bien « la fille de la défaite » et nulle mieux qu'elle n'avait qualité pour continuer l’œuvre abominable de cette mère hideuse ! Et quelqu’un s’est trouvé à point pour veiller sur les jours précieux de cette enfant prédestinée. Bismarck, notre implacable ennemi, s’est constitué son protecteur et, grâce à ce puissant appui, elle a pu vivre malgré la volonté de la France, à laquelle vous-même à présent finissez par rendre hommage, et c’est pour cela que cette France « a cuisi si longtemps dans son jus. » Pas n’est besoin, je pense, de vous rappeler à qui j’emprunte cette touchante expression. Mais voici, pour le coup, qui met en déroute le peu de logique que le ciel m’a départi : Savez-vous ce qu’a fait cette Assemblée monarchiste en qui palpitait l’âme impérissable d’une France en grande majorité monarchiste? « ... dominée d'abord par l'opinion, ensuite par le sentiment de ses propres devoirs (elle a) fait taire ses préférences, fermé à son Roi les portes de Versailles, et donné à la République cette Constitution » grâce à laquelle elle pourra résister aux « entreprises du 24 mai et du 16 mai ! » Ainsi, d’après vous, l’opinion en France était monarchiste, et c’est cette opinion qui a forcé une Assemblée monarchiste à faire une Constitution républicaine ! Convenez que c’est là un résultat bien bizarre. Mais vous me permettrez de croire que d’autres facteurs sont intervenus dans la réalisation d’un si beau chef-d’œuvre. Si l’Assemblée nationale a manqué au mandat qu’elle avait reçu du pays ; si elle a fermé les portes de Versailles à son Roi ; si, en grande majorité royaliste, elle a fait la République, c’est que, dès cette époque, les « conservateurs » se laissaient
« ... dominée d'abord par l'opinion, ensuite par le sentiment de ses propres devoirs (elle a) fait taire ses préférences, fermé à son Roi les portes de Versailles, et donné à la République cette Constitution » grâce à laquelle elle pourra résister aux « entreprises du 24 mai et du 16 mai ! » Ainsi, d’après vous, l’opinion en France était monarchiste, et c’est cette opinion qui a forcé une Assemblée monarchiste à faire une Constitution républicaine ! Convenez que c’est là un résultat bien bizarre. Mais vous me permettrez de croire que d’autres facteurs sont intervenus dans la réalisation d’un si beau chef-d’œuvre. Si l’Assemblée nationale a manqué au mandat qu’elle avait reçu du pays ; si elle a fermé les portes de Versailles à son Roi ; si, en grande majorité royaliste, elle a fait la République, c’est que, dès cette époque, les « conservateurs » se laissaient prendre à cette piperie des mots dont vous avez la prétention d’escompter encore à cette heure le prestigieux effet. Vous faites honneur à M. Thiers de « la phrase décisive » prononcée par lui en 1872. Il me semble que la ville de Bordeaux était mal choisie pour venir y rappeler la façon si déloyale dont fut brisé cet autre pacte qui y fut conclu jadis entre la majorité royaliste de l’Assemblée et l’homme qu’elle n’avait porté au pouvoir qu’après avoir reçu de lui la promesse solennelle de n’en user jamais au profit d’un parti. Vous parlez du 16 mai, mais vous ne dites pas que, cette fois encore, si vous êtes parvenu à vous imposer au pays, c’est en abusant du sentiment douloureux qu’il avait de sa faiblesse, en agitant devant lui le spectre de la guerre, et en vous faisant une arme pour nous combattre de crises haineuses des presses allemande et italienne. Et où seriez-vous à cette heure si en 1885 vous n’aviez pas accepté et sollicité le concours de ces hommes, radicaux et socialistes que vous traitez aujourd’hui avec un si superbe dédain ? Et en 1889, qui vous a empêché d’aller vous éparpiller sur «
rappeler la façon si déloyale dont fut brisé cet autre pacte qui y fut conclu jadis entre la majorité royaliste de l’Assemblée et l’homme qu’elle n’avait porté au pouvoir qu’après avoir reçu de lui la promesse solennelle de n’en user jamais au profit d’un parti. Vous parlez du 16 mai, mais vous ne dites pas que, cette fois encore, si vous êtes parvenu à vous imposer au pays, c’est en abusant du sentiment douloureux qu’il avait de sa faiblesse, en agitant devant lui le spectre de la guerre, et en vous faisant une arme pour nous combattre de crises haineuses des presses allemande et italienne. Et où seriez-vous à cette heure si en 1885 vous n’aviez pas accepté et sollicité le concours de ces hommes, radicaux et socialistes que vous traitez aujourd’hui avec un si superbe dédain ? Et en 1889, qui vous a empêché d’aller vous éparpiller sur « les routes de l’exil ? » MM. Floquet et Rouvier ont pris la peine de vous le rappeler, et ils vous ont dit les honorables procédés grâce auxquels ils avaient pu se procurer les fonds nécessaires à l’achat des consciences. Ah ! vous faites bien de parler de l’opinion du pays, on sait comment vous vous y êtes pris pour la façonner à votre guise. La France voulait la Monarchie, voilà la vérité, — que vous proclamez vous-même, — et pour la dire toute entière, il faut ajouter que la République nous a été imposée par la violence, le mensonge et la corruption. Comte E. de Lur Saluces. — Échos de la Semaine La guerre aux Congrégations. On lit dans la Semaine religieuse de Moulins : Le fisc a mis à exécution la mesure extrême annoncée par voie d’affiches et par la presse. Les immeubles saisis ont été vendus. Cette vente a eu lieu jeudi, à l’audience des criées du tribunal civil de Moulins. Le petit immeuble des Carmélites de la rue de Paris a été adjugé au prix de 3,800 francs, et la maison de la rue de Bardon, des Visitandines, à celui de 20,000 francs. De la sorte,
pays, on sait comment vous vous y êtes pris pour la façonner à votre guise. La France voulait la Monarchie, voilà la vérité, — que vous proclamez vous-même, — et pour la dire toute entière, il faut ajouter que la République nous a été imposée par la violence, le mensonge et la corruption. Comte E. de Lur Saluces. — Échos de la Semaine La guerre aux Congrégations. On lit dans la Semaine religieuse de Moulins : Le fisc a mis à exécution la mesure extrême annoncée par voie d’affiches et par la presse. Les immeubles saisis ont été vendus. Cette vente a eu lieu jeudi, à l’audience des criées du tribunal civil de Moulins. Le petit immeuble des Carmélites de la rue de Paris a été adjugé au prix de 3,800 francs, et la maison de la rue de Bardon, des Visitandines, à celui de 20,000 francs. De la sorte, le fisc a prélevé de force la taxe qu’il ne pouvait obtenir de plein gré. Une fois de plus, l’Etat a déployé ses rigueurs contre de faibles femmes, qui n’ont d’autre force que celle que donne la conscience du droit. Honneur aux victimes de cet acte de violence ! Elles ont préféré subir les frais les plus exorbitants et les mesures, les plus vexatoires plutôt que de livrer d'elles-mêmes le bien qu’en toute justice elles n’étaient point tenues de céder. Carmélites et Visitandines ont été dignes de leurs fondatrices, l’héroïque Thérèse et la grande baronne de Chantal. Leur évêque, tout le clergé, tous les fidèles du diocèse sont de cœur avec elles dans cette lutte, qui est celle du droit et de l’égalité contre l’injustice. Jamais la guerre faite par la République à la religion n’a affecté un caractère plus répugnant, plus odieux, plus révoltant. C’est, pourtant, à cette République que des députés, qui se prétendent catholiques, se sont ralliés ; c’est cette République qu’ils soutiennent tous les jours de leurs suffrages ! C’est cette République qu’on nous sommait d’accepter, en invoquant de prétendues consignes du Vatican ! Des forfaits comme ceux de Moulins éclairent la question mieux que les