jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
chances de se concilier quelques indulgences à-t-on voulu la manœuvrer pour la discréditer? Le Conseil des ministres d'hier a fait connaître qu'un nouveau texte serait préparé. S'il réussit à en établir un qui soit acceptable, il sauvera la Chambre d'une impopularité totale. Mais ce n'est pas chose aisée. Que l'ancien projet soit mort, c'est évident. Il l'était dès la nuit du vote. Il l'a été officiellement dès le jour où il a été connu qu'il y avait une seule voix de majorité, celle du président de la Chambre. La presse, les contribuables, le public entier ont protesté à Paris et en province. Il est désormais impossible que le Sénat adopte le projet voté à la Chambre sans majorité. Que faire? On cherche. On propose. On étudie. Nous aimons mieux dire tout de suite qu'on ne trouvera pas. Il serait puérile de supprimer le chiffre de 60.000 trop voyant et de dire 45.000 plus 15.000. Nous les contribuables ferons l'addition et s'apercevrons qu'on se moque de nous. Le Sénat, qui jusqu'à présent a été, fort heureusement pour lui, en dehors de cette affaire, aurait grand tort de compromettre son autorité. Il n'avait pas pris position. Il n'était certes pas hostile de parti pris. Ce n'est pas sa faute si la Chambre a voté ainsi des conditions scandaleuses. Aujourd'hui la situation est transformée. Les rectifications de vote ont fait apparaître qu'en réalité le projet n'avait pas de majorité. S'il était présenté demain à la Chambre en deuxième délibération, il serait repoussé. La lettre écrite par M. Scapini est significative. M. Scapini est député de Paris et c'est un glorieux aveugle de guerre. Il avait voté le projet. Mais il se rend compte que, représentant du peuple, il a consenti à une mesure que le peuple n'approuve pas. Il réclame un second examen et annonce qu'il sera désormais contre le relèvement de l'indemnité. Combien d'autres députés sont dans le même cas? Nous ne sommes pas dans des temps faciles où le régime parlementaire puisse se permettre des erreurs comme celle qui vient d'être commise. Quand les députés étaient candidats, il y a quelques
parti pris. Ce n'est pas sa faute si la Chambre a voté ainsi des conditions scandaleuses. Aujourd'hui la situation est transformée. Les rectifications de vote ont fait apparaître qu'en réalité le projet n'avait pas de majorité. S'il était présenté demain à la Chambre en deuxième délibération, il serait repoussé. La lettre écrite par M. Scapini est significative. M. Scapini est député de Paris et c'est un glorieux aveugle de guerre. Il avait voté le projet. Mais il se rend compte que, représentant du peuple, il a consenti à une mesure que le peuple n'approuve pas. Il réclame un second examen et annonce qu'il sera désormais contre le relèvement de l'indemnité. Combien d'autres députés sont dans le même cas? Nous ne sommes pas dans des temps faciles où le régime parlementaire puisse se permettre des erreurs comme celle qui vient d'être commise. Quand les députés étaient candidats, il y a quelques mois, ils acceptaient les conditions connues de leur mandat. Ils n'étaient pas obligés de le solliciter. Les concurrents ne manquaient pas. On a rarement vu dans notre histoire un homme élu malgré lui. S'il a plu à des médecins, à des avocats, à des commerçants, à des professeurs de changer de métier, c'est leur affaire. Mais ils n'ont jamais prévenu le contribuable qu'à peine élus ils commenceraient par lui demander des sacrifices. Cette affaire, depuis le début, est mal engagée. Si, un jour, l'indemnité parlementaire doit être relevée, il faut que ce soit en plein jour, après une discussion correcte, complète et publique. On s'apercevra alors que toute modification de l'indemnité doit être précédée par une diminution du nombre des députés. Cette réforme depuis longtemps promise n'a jamais été abordée. La Chambre de 1924 a finalement augmenté le nombre des députés. Si bien que la France, par rapport à sa population, est le pays qui a la Chambre la plus nombreuse. Le Parlement est victime en ce moment d'un accès de socialisme sans le savoir. L'étatisme consiste précisément à accroître sans cesse le nombre des fonctionnaires, à accroître sans cesse les dépenses publiques, à accroître sans cesse les charges des
de métier, c'est leur affaire. Mais ils n'ont jamais prévenu le contribuable qu'à peine élus ils commenceraient par lui demander des sacrifices. Cette affaire, depuis le début, est mal engagée. Si, un jour, l'indemnité parlementaire doit être relevée, il faut que ce soit en plein jour, après une discussion correcte, complète et publique. On s'apercevra alors que toute modification de l'indemnité doit être précédée par une diminution du nombre des députés. Cette réforme depuis longtemps promise n'a jamais été abordée. La Chambre de 1924 a finalement augmenté le nombre des députés. Si bien que la France, par rapport à sa population, est le pays qui a la Chambre la plus nombreuse. Le Parlement est victime en ce moment d'un accès de socialisme sans le savoir. L'étatisme consiste précisément à accroître sans cesse le nombre des fonctionnaires, à accroître sans cesse les dépenses publiques, à accroître sans cesse les charges des citoyens. L'assimilation des députés aux fonctionnaires est un signe des temps, et ce n'est pas un bon signe. L'appel continu au budget en est un autre, et il est encore moins bon. Six mois après son avènement, la Chambre de 1928 souffre d'une crise qui pourrait devenir périlleuse. Espérons que c'est un excès de zèle et d'innocence et un accès de fièvre démagogique. Mais disons que, si elle ne veut pas se perdre dans l'opinion publique, il n'est que temps. L'impression d'un congrès Le Congrès de la Fédération républicaine a obtenu un très grand succès, à la fois mérité et réconfortant. Il est mérité, car il est la récompense de plusieurs années d'un effort soutenu et courageux. Dire au pays la vérité, même quand elle n'est pas agréable, surtout quand elle n'est pas agréable, est le devoir de tout bon citoyen, à plus forte raison de tout homme politique digne de ce nom. A ce devoir se dérobent tous les démagogues, tous les clowns de la parade électorale, tous les amateurs de surenchères irréalisables: hommage soit rendu aux dirigeants de la Fédération, aux infatigables conférenciers qui sèment la bonne parole dans tous les sillons, et grâce auxquels a pu germer
c'est un excès de zèle et d'innocence et un accès de fièvre démagogique. Mais disons que, si elle ne veut pas se perdre dans l'opinion publique, il n'est que temps. L'impression d'un congrès Le Congrès de la Fédération républicaine a obtenu un très grand succès, à la fois mérité et réconfortant. Il est mérité, car il est la récompense de plusieurs années d'un effort soutenu et courageux. Dire au pays la vérité, même quand elle n'est pas agréable, surtout quand elle n'est pas agréable, est le devoir de tout bon citoyen, à plus forte raison de tout homme politique digne de ce nom. A ce devoir se dérobent tous les démagogues, tous les clowns de la parade électorale, tous les amateurs de surenchères irréalisables: hommage soit rendu aux dirigeants de la Fédération, aux infatigables conférenciers qui sèment la bonne parole dans tous les sillons, et grâce auxquels a pu germer la renaissance libérale, dont les dernières élections ont attesté la poussée. Le pays est las des flatteries, des endormeurs, des profiteurs. Il a soif de courage et de franchise, il sera sauvé et il commence à s'en douter quand les affaires publiques seront entre des mains qui n'auront pas pour première préoccupation de prendre part à la foire d'empoigne, dont trop de scandales nous donnent l'écœurant spectacle. Plus il constate qu'il y a quelque chose de pourri dans le royaume de Danemark plus le bon peuple de France éprouve la volonté d'un redressement. Les modérés ne travaillent pas pour une petite chapelle. Ils soutiennent et continueront à soutenir tout gouvernement soucieux du bien public, sans lui demander rien d'autre que de s'en tenir à cette ligne de conduite. Ce n'est pas de leur côté qu'on dénonce l'union ou qu'on se refuse aux sacrifices qui la permettent. Le Congrès de Paris n'a pas été un foyer d'intrigues comme celui d'Angers. Nul n'a cherché à rendre intenable et intransigeante la situation des ministres du parti au sein d'un ministère qui est forcé d'être éclectique. La politique de principes n'est pas incompatible avec l'esprit conciliant. Tout m'est facile, disait Henri IV, quand il
première préoccupation de prendre part à la foire d'empoigne, dont trop de scandales nous donnent l'écœurant spectacle. Plus il constate qu'il y a quelque chose de pourri dans le royaume de Danemark plus le bon peuple de France éprouve la volonté d'un redressement. Les modérés ne travaillent pas pour une petite chapelle. Ils soutiennent et continueront à soutenir tout gouvernement soucieux du bien public, sans lui demander rien d'autre que de s'en tenir à cette ligne de conduite. Ce n'est pas de leur côté qu'on dénonce l'union ou qu'on se refuse aux sacrifices qui la permettent. Le Congrès de Paris n'a pas été un foyer d'intrigues comme celui d'Angers. Nul n'a cherché à rendre intenable et intransigeante la situation des ministres du parti au sein d'un ministère qui est forcé d'être éclectique. La politique de principes n'est pas incompatible avec l'esprit conciliant. Tout m'est facile, disait Henri IV, quand il s'agit du bien du pays. Il ne le disait pas en termes aussi éloquents et aussi choisis que ceux dont M. le bâtonnier Fourcade a le séduisant secret. Mais le sentiment est le même, et il est toujours le bon: subordonner toute question personnelle à l'intérêt national. Patriotisme intégral et libéralisme absolu, là est « la lumière et la force ». M. Marin, rendu complètement à ses fonctions actives de président de la Fédération, n'est pas de ceux qui n'envisagent du pouvoir que les avantages. Nul ne lui a jamais reproché de craindre les coups ou les responsabilités il aurait plutôt une tendance à les rechercher. On ne se le représente pas dans le rôle d'un roi fainéant, content d'un fauteuil dans un chariot de bœufs. Ce n'est pas sous cette forme placide qu'il se figure le char de l'Etat. Homme d'action, d'une action raisonnée et fondée sur des principes, mais, néanmoins, pratique et efficace, M. Marin a donné à la Fédération une allure combative et populaire que les partis modérés n'ont pas toujours eue à ce degré, dont ils avaient, du reste, moins besoin en des temps où la menace antimatonale et antisociale était moins intense. Il n'a pas
libéralisme absolu, là est « la lumière et la force ». M. Marin, rendu complètement à ses fonctions actives de président de la Fédération, n'est pas de ceux qui n'envisagent du pouvoir que les avantages. Nul ne lui a jamais reproché de craindre les coups ou les responsabilités il aurait plutôt une tendance à les rechercher. On ne se le représente pas dans le rôle d'un roi fainéant, content d'un fauteuil dans un chariot de bœufs. Ce n'est pas sous cette forme placide qu'il se figure le char de l'Etat. Homme d'action, d'une action raisonnée et fondée sur des principes, mais, néanmoins, pratique et efficace, M. Marin a donné à la Fédération une allure combative et populaire que les partis modérés n'ont pas toujours eue à ce degré, dont ils avaient, du reste, moins besoin en des temps où la menace antimatonale et antisociale était moins intense. Il n'a pas toujours le sourire, et il s'en est spirituellement excusé pas trop, comme bien vous pensez car nous sortons d'une situation grave, et il serait même prématuré de croire que nous en sommes, quoi qu'il arrive, irrévocablement sortis. Catilina est toujours à nos portes, comme on disait du temps de la Révolution. Il y a même à beaucoup d'exemplaires, et bien des gens hésitent à lui mettre la main au collet. M. Marin n'hésiterait pas. On le sait, et on lui en sait gré. A. A.-P. AU JOUR DE JOUR Vente en défi Erreur au delà L'Etat de Michigan est, aux Etats-Unis, célèbre par la rigueur de sa justice, surtout lorsqu'il s'agit d'appliquer la fameuse loi de prohibition. C'est ainsi que, ces jours-ci, on a condamné à la prison perpétuelle, peine horrible jugée par d'aucuns pire que la peine de mort, deux pauvres diables dont l'un, Août /'&lt;?/c/'t'ns~/ avait été trouvé porteur d'une bouteille de gin. qui avaient contrevenu, par trois fois, à la loi de prohibition. Quand on songe que nos jurés acquittent, à tort et à travers, les auteurs d'assassinats dus à des causes passionnelles ou politiques, il est permis vraiment de douter de la justice humaine. Jamais, en
Révolution. Il y a même à beaucoup d'exemplaires, et bien des gens hésitent à lui mettre la main au collet. M. Marin n'hésiterait pas. On le sait, et on lui en sait gré. A. A.-P. AU JOUR DE JOUR Vente en défi Erreur au delà L'Etat de Michigan est, aux Etats-Unis, célèbre par la rigueur de sa justice, surtout lorsqu'il s'agit d'appliquer la fameuse loi de prohibition. C'est ainsi que, ces jours-ci, on a condamné à la prison perpétuelle, peine horrible jugée par d'aucuns pire que la peine de mort, deux pauvres diables dont l'un, Août /'&lt;?/c/'t'ns~/ avait été trouvé porteur d'une bouteille de gin. qui avaient contrevenu, par trois fois, à la loi de prohibition. Quand on songe que nos jurés acquittent, à tort et à travers, les auteurs d'assassinats dus à des causes passionnelles ou politiques, il est permis vraiment de douter de la justice humaine. Jamais, en tout cas, cette-ci n'a autant battu la berline. Mais le plus joyeux est qu'avec cette fameuse loi de prohibition, au nom de laquelle, dans un Etat américain, on est condamné à la prison à perpétuité, il existe, dans d'autres Etats américains, dans celui de New-York, notamment, des accommodements. En effet, si nous en croyons nos confrères espagnols, il est permis, dans cet hospitalier Etat de NewYork, de savourer des vins et des eaux de vie délectables quand on reçoit à sa table des hôtes frustres, comme le duc et la duchesse don Alfonso, cousin germain du roi d'Espagne et beau-frère de la reine de Roumanie, et sa femme, dona Beatriz, cousine germaine du même Alphonse XIII et soeur de la souveraine roumaine, qui tous deux viennent de faire un voyage aux Etats-Unis. Leur amphitryon, M. Percy Pine, riche collectionneur, donna en leur honneur, à Rivington House, sa somptueuse demeure de Long Island, un dîner où la chère fut aussi succulente que les vins magnifiques. M. Percy Pine, dont la cave est aussi célèbre que sa collection de tableaux de l'école anglaise, avait, paraît-il, sorti ce jour-là quelques bouteilles de derrière les fagots, entre autres un xérès, dit de la «
si nous en croyons nos confrères espagnols, il est permis, dans cet hospitalier Etat de NewYork, de savourer des vins et des eaux de vie délectables quand on reçoit à sa table des hôtes frustres, comme le duc et la duchesse don Alfonso, cousin germain du roi d'Espagne et beau-frère de la reine de Roumanie, et sa femme, dona Beatriz, cousine germaine du même Alphonse XIII et soeur de la souveraine roumaine, qui tous deux viennent de faire un voyage aux Etats-Unis. Leur amphitryon, M. Percy Pine, riche collectionneur, donna en leur honneur, à Rivington House, sa somptueuse demeure de Long Island, un dîner où la chère fut aussi succulente que les vins magnifiques. M. Percy Pine, dont la cave est aussi célèbre que sa collection de tableaux de l'école anglaise, avait, paraît-il, sorti ce jour-là quelques bouteilles de derrière les fagots, entre autres un xérès, dit de la « Constitution », datant de 1835, un madère 1817, un haut-brion 1905, une certaine fine 1811 et, enfin, une très vieille chartreuse datant d'une époque immémoriale, dont on trouve plus les traces qu'aux Etats-Unis. Je me permets pardonnez-moi, ô juges du Michigan de trouver cela parfait, car on ne peut condamner un Américain ayant à traiter deux altesses royales à leur offrir du brouet clair comme dans le repas du Mord et de la Cogne et de l'eau frappée. N'empêche que si M. Percy Pine était citoyen du Michigan, quelques petites fêtes comme celle offerte par lui à l'Infant et à l'Infante d'Espagne risqueraient fort de le mener tout droit au fauteuil d'électrocution. Il est donc démontré qu'aux Etats-Unis, s'il est bon d'avoir d'excellents vins dans sa cave, il est dangereux, par contre, d'avoir une bouteille de gin dans sa poche. Ceci, certes, aurait enchanté notre bon Pangloss, s'il voyageait de nos jours aux EtatsUnis. Il n'aurait pas manqué de dire que, là-bas, « tout allait le mieux du monde ». Mais ce bon Pangloss se targuait bien haut d'être un philosophe. Et il est amusant de constater que les Américains, qui se targuent, au contraire, d'être rigoristes, sont à son
un Américain ayant à traiter deux altesses royales à leur offrir du brouet clair comme dans le repas du Mord et de la Cogne et de l'eau frappée. N'empêche que si M. Percy Pine était citoyen du Michigan, quelques petites fêtes comme celle offerte par lui à l'Infant et à l'Infante d'Espagne risqueraient fort de le mener tout droit au fauteuil d'électrocution. Il est donc démontré qu'aux Etats-Unis, s'il est bon d'avoir d'excellents vins dans sa cave, il est dangereux, par contre, d'avoir une bouteille de gin dans sa poche. Ceci, certes, aurait enchanté notre bon Pangloss, s'il voyageait de nos jours aux EtatsUnis. Il n'aurait pas manqué de dire que, là-bas, « tout allait le mieux du monde ». Mais ce bon Pangloss se targuait bien haut d'être un philosophe. Et il est amusant de constater que les Américains, qui se targuent, au contraire, d'être rigoristes, sont à son image. ANDRÉ MYVLYN. Que prépare la Reichswehr? Il y a dix-huit mois, un publiciste allemand, que ses révélations antérieures sur la Reichswehr noire de 1923 contraignent de vivre en Suisse, M. Carl Mertens, publiait un travail dans lequel il affirmait l'existence de collusions entre la Reichswehr et des organisations nationalistes. Ces collusions tendaient à la création clandestine d'une troupe auxiliaire, en parfait accord avec le commandement, destinée à réaliser un coup d'État monarchiste et à préparer la revanche. Des démentis éclatants se succédèrent, et, dans la discussion du budget, le général Gröner, ministre de la Reichswehr, développa complaisamment, quelque temps après, les théories les plus orthodoxes sur les rapports de l'armée et de l'État, proclamant la parfaite entente avec M. Stresemann et le complet loyalisme des militaires. On apprend aujourd'hui que le parquet de Berlin a ouvert une instruction contre le général Reinhardt. L'ancien ministre de la guerre de Prusse est prévenu, et; suivant la Hamburger Zeitung, convaincu par les premiers résultats de l'enquête, d'avoir créé une organisation capable « à tout moment d'appeler sous ses drapeaux un grand nombre de nationalistes » l'armement de cette armée illégale serait assuré par les usines bavaroises Maffei, et presque toutes les autorités
Ces collusions tendaient à la création clandestine d'une troupe auxiliaire, en parfait accord avec le commandement, destinée à réaliser un coup d'État monarchiste et à préparer la revanche. Des démentis éclatants se succédèrent, et, dans la discussion du budget, le général Gröner, ministre de la Reichswehr, développa complaisamment, quelque temps après, les théories les plus orthodoxes sur les rapports de l'armée et de l'État, proclamant la parfaite entente avec M. Stresemann et le complet loyalisme des militaires. On apprend aujourd'hui que le parquet de Berlin a ouvert une instruction contre le général Reinhardt. L'ancien ministre de la guerre de Prusse est prévenu, et; suivant la Hamburger Zeitung, convaincu par les premiers résultats de l'enquête, d'avoir créé une organisation capable « à tout moment d'appeler sous ses drapeaux un grand nombre de nationalistes » l'armement de cette armée illégale serait assuré par les usines bavaroises Maffei, et presque toutes les autorités de la Reichswehr seraient compromises. Les démentis d'antan sont à l'eau. Mais il faut aller plus loin. Les révélations de M. Carl Mertens ne portaient pas seulement sur des préparatifs de coup d'État. Elles donnaient aussi des indications sur les mesures prises en vue de constituer les armements clandestins. Et le budget de 1928-1929 présentait des particularités au moins singulières, qui donnaient à penser que, effectivement, le ministre de la Reichswehr pratiquait largement la politique que nous appelons en France d'« outillage et de soutien aux industries capables de travailler éventuellement pour la guerre. » Politique manifestement préparatoire à une mobilisation, et, comme telle, contraire au traité de paix. Des explications ont été fournies également sur ce point par le général Gröner à la tribune du Reichstag: elles n'étaient rien moins que convaincantes. Et alors une question se pose. Du moment qu'une partie des révélations de M. Carl Mertens se trouvent maintenant confirmées par les faits, ne peut-on supposer que ce reste le serait aussi si l'on se donnait la peine de vérifier? L'édifice des démentis allemands, fortement ébranlé d'un côté, risque de crouler de toutes parts. Il faut, comme nous le réclamons ici depuis des mois, que toutes les
le budget de 1928-1929 présentait des particularités au moins singulières, qui donnaient à penser que, effectivement, le ministre de la Reichswehr pratiquait largement la politique que nous appelons en France d'« outillage et de soutien aux industries capables de travailler éventuellement pour la guerre. » Politique manifestement préparatoire à une mobilisation, et, comme telle, contraire au traité de paix. Des explications ont été fournies également sur ce point par le général Gröner à la tribune du Reichstag: elles n'étaient rien moins que convaincantes. Et alors une question se pose. Du moment qu'une partie des révélations de M. Carl Mertens se trouvent maintenant confirmées par les faits, ne peut-on supposer que ce reste le serait aussi si l'on se donnait la peine de vérifier? L'édifice des démentis allemands, fortement ébranlé d'un côté, risque de crouler de toutes parts. Il faut, comme nous le réclamons ici depuis des mois, que toutes les activités suspectes de la Reichswehr soient soumises à des investigations sérieuses, dont on ne puisse discuter la valeur. Ces vérifications sont à la base d'une politique de rapprochement ou même d'amitié et de sincérité. Les Allemands répondent qu'ils ont désarmé, que le fait a été solennellement reconnu par les organismes internationaux compétents. La chose est exacte, bien que les assertions des organismes en question aient pu sembler quelque peu osées. En tout cas, se rapportant à un état de choses présent, elles ne sauraient constituer un blanc-seing pour l'avenir. Jamais, en proclamant que l'Allemagne était désarmée en janvier 1927, on n'a voulu dire que, quoi qu'il arrivât, elle le serait encore en décembre 1928. Le désarmement doit être permanent. Il faut que la lumière complète soit faite; il faut, dans l'intérêt même de l'Allemagne, qu'on sache dans le monde entier si, oui ou non, la Reichswehr se conforme aux lois du pays et aux directives du gouvernement, ou si, comme on l'en accuse, elle est un État dans l'État, ayant sa politique propre, indépendante de celle du Reich. J.-M. B. Le compromis entre la Bolivie et le Paraguay La conférence panaméricaine à Washington qu'après une séance qui a duré deux