jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
hongroise (Liszt), Mme Alberte Heskia : Élégies (Jean Cras), M. Gabriel Paulet ; Parsifal, Enchantement du Vendredi Saint (Wagner) ; Le Chasseur maudit (Franck). À LA CIGALE GRAND OPÈRE HENRY JULLIEN et Rip, Dieudonné et Chantrier UNE TROUPE DE VEDETTES À LA FOLIE DE LA PEAU Gras, matinée à 3 heures; soirée à 9 h. La revue, avec Charlotte Lysès et Charles Fallot. TOUT A LA GAITÉ H. Leblond, B.L. Norel, Strit et H. Mainville GAITÉ ROCHEFORT Demain, Mardi-Gras, matinée : L'heur' Dansons la revue nouvelle. Gros succès pour Francette Martis, Renée Destanges, Sparte et Dharlay. Chansons nouvelles par D. Bonnaud, L. Boyer, G. Balthazar, Michel, Merrill et Secrétan. Loc. Trud. 61-92. ARTISTIQUE, 61, rue de Douai. — T. 1. soirs à 8 h.30 Mat. jeud. sam. et dim. — ARTISTIQUE, rend-v.de tout les grands vedettes de l’écran PATHE PALACE. 32, bd Italiens. Tous les jours à 11 h. Toutes les actualités. Les meilleurs programmes, Orchestre symphonique. vérité à PARISPI MAX VITERBE JUSTICE ET PACE... LA VIE AU PALAIS ESPIONNAGE TRAVAILLISTE-AFFAIRE BOLO. FACE DE MI LE BATEAU DE XERE ROBERT AVANT PROPOS OR VAYTFl. ILLUSTRATIONS OR /«OROJS. NOËL CORNUI LA FANCI AÎNÉE L'AX AGHIORq , HANNI. Prix 5 FRANCS LES JOURNAUX 16 Février 1920 LE SUJET DU JOUR : À la veille du procès Veillée d'armes. C'est le calme attentif, avant la bataille qui va commencer où les mêmes arguments, les mêmes mots, les mêmes thèses seront blancs ou noirs selon ce que les feront les spectateurs passionnés assis déjà autour du Tribunal. Chacun, ce matin, s'efforce d'envisager le drame attendu avec un énorme sang-froid. Mais l'accusé, dans tout cela, que de vie vent-il ? Après une longue détention, en réciprocité de la plus terrible des accusations. Comment allons-nous le retrouver dans ces tournées pour lui décisives ? Un article que donne au Gaulois M. Louis Latzarus nous répond : Tout, dans son attitude et dans ses paroles, indique qu'il croit seulement traverser une mauvaise passe, d'où il sortira, plus tôt ou plus tard, aussi puissant qu'autrefois. Lorsqu'après de longs mois de calme, il a été appelé devant la commission
JOURNAUX 16 Février 1920 LE SUJET DU JOUR : À la veille du procès Veillée d'armes. C'est le calme attentif, avant la bataille qui va commencer où les mêmes arguments, les mêmes mots, les mêmes thèses seront blancs ou noirs selon ce que les feront les spectateurs passionnés assis déjà autour du Tribunal. Chacun, ce matin, s'efforce d'envisager le drame attendu avec un énorme sang-froid. Mais l'accusé, dans tout cela, que de vie vent-il ? Après une longue détention, en réciprocité de la plus terrible des accusations. Comment allons-nous le retrouver dans ces tournées pour lui décisives ? Un article que donne au Gaulois M. Louis Latzarus nous répond : Tout, dans son attitude et dans ses paroles, indique qu'il croit seulement traverser une mauvaise passe, d'où il sortira, plus tôt ou plus tard, aussi puissant qu'autrefois. Lorsqu'après de longs mois de calme, il a été appelé devant la commission d'instruction de la Haute-Cour, il a parlé sur un ton de maître, et même il a menacé : « Mes adversaires politiques peuvent triompher aujourd'hui : je fais et je ferai tête ; l'accusé d'aujourd'hui, c'est l'accusateur de demain. » Retenons cette phrase altière et tranchante. Elle résume la foi éperdue que cet homme a dans son destin. Elle résume aussi sa méthode, ou, pour mieux dire, sa règle de vie, qui est de lutter jusqu'au dernier souffle et de se défendre en attaquant. Confiance en soi poussée jusqu'à l'incroyable, obstination sans égale dans la lutte, telles sont les deux caractéristiques de M. Caillaux. Elles ne sont que les formes d'un orgueil prodigieux. Marchand à l'échafaud, il se consolerait en imaginant que la postérité lui élèverait une statue : « Ô mon pays, a-t-il écrit dans la préface d'Aga, dirait-il, faudrait-il donc que tu punisses toujours ceux qui t'ont le mieux aimé et servi, ceux auxquels par la suite tu élèves des statues ? » Tenons donc pour assuré que nous le reverrons moralement pareil à lui-même, dans ce grand procès qui s'ouvre. Les uns, vous verrez, trouveront là un indice de force, une preuve d'innocence ; d'autres refuseront d'y
éperdue que cet homme a dans son destin. Elle résume aussi sa méthode, ou, pour mieux dire, sa règle de vie, qui est de lutter jusqu'au dernier souffle et de se défendre en attaquant. Confiance en soi poussée jusqu'à l'incroyable, obstination sans égale dans la lutte, telles sont les deux caractéristiques de M. Caillaux. Elles ne sont que les formes d'un orgueil prodigieux. Marchand à l'échafaud, il se consolerait en imaginant que la postérité lui élèverait une statue : « Ô mon pays, a-t-il écrit dans la préface d'Aga, dirait-il, faudrait-il donc que tu punisses toujours ceux qui t'ont le mieux aimé et servi, ceux auxquels par la suite tu élèves des statues ? » Tenons donc pour assuré que nous le reverrons moralement pareil à lui-même, dans ce grand procès qui s'ouvre. Les uns, vous verrez, trouveront là un indice de force, une preuve d'innocence ; d'autres refuseront d'y apercevoir autre chose qu'inconscience ou cynisme. Tout est dans tout. Les pronostics, quant au verdict attendu, sont également très partagés. La culpabilité de Caillaux est chaudement discutée par les uns ; elle apparaît indiscutable aux autres. La Libre Parole écrit : Chacun sait ce qui lui est reproché et qui peut se résumer dans une phrase : l'ancien président du Conseil, ayant le choix entre le parti de la France et l'autre, a été constamment de l'autre. Que ce fût par dessein arrêté de trahir, la Haute-Cour le recherchera. Que ce fût simplement par perversion d'esprit et par mégalomanie, l'hypothèse est admissible. Mais dans cette hypothèse même, l'accusé serait coupable : la trahison ne consiste pas seulement dans une manifestation de volonté, elle résulte de tout acte favorisant les projets de l'ennemi. Or le fait est acquis, prouvé par tous les procès criminels qui se sont déroulés depuis deux ans et demi, M. Caillaux fut constamment derrière ceux qui, en pleine guerre, ont commis les fautes les plus graves contre la patrie. Dans sa passion, il professa la même sympathie pour Almereyda et pour Malvy. Ce qui est acquis et prouvé également, c'est que l'Allemagne faisait fond sur lui. Quels
peut se résumer dans une phrase : l'ancien président du Conseil, ayant le choix entre le parti de la France et l'autre, a été constamment de l'autre. Que ce fût par dessein arrêté de trahir, la Haute-Cour le recherchera. Que ce fût simplement par perversion d'esprit et par mégalomanie, l'hypothèse est admissible. Mais dans cette hypothèse même, l'accusé serait coupable : la trahison ne consiste pas seulement dans une manifestation de volonté, elle résulte de tout acte favorisant les projets de l'ennemi. Or le fait est acquis, prouvé par tous les procès criminels qui se sont déroulés depuis deux ans et demi, M. Caillaux fut constamment derrière ceux qui, en pleine guerre, ont commis les fautes les plus graves contre la patrie. Dans sa passion, il professa la même sympathie pour Almereyda et pour Malvy. Ce qui est acquis et prouvé également, c'est que l'Allemagne faisait fond sur lui. Quels gages avait-il donné ? J'ignore. Ses sentiments personnels et sa conduite politique suffisaient-ils pour inspirer confiance à nos ennemis ? Je veux bien l'admettre jusqu'à plus ample information. Pour la Lanterne, le procès n'apparaît plus que comme un tardif épisode du grand drame, que fut la guerre. Quand la patrie était en danger, un jugement sommaire pouvait se comprendre. La Convention eût fait guillotiner Joseph Caillaux. Pour un gouvernement de la grande guerre, la question de l'exécution d'un ennemi du pays — par ce qu'ennemi du pouvoir — pouvait se poser. Mais la guerre est finie. L'ennemi ne menace plus nos frontières élargies, l'impérieuse raison d'État qui pouvait dicter un arrêt n'existe plus. Paris n'est plus sous la loi martiale ; or il semble que seule une loi martiale puisse frapper un hérétique du patriotisme tel que l'autorité nationale le formulait du 31 juillet 1914 jusqu'au 11 novembre 1918. D'autre part, interroge le journal, est-il démontré que Joseph Caillaux ait trahi ? C'est à l'accusation de le prouver, devant des juges ; mais en est-il dans une assemblée politique, fatalement vouée à la passion ? Deux documents Pour contribuer à éclairer le débat, le Matin produit ce matin deux télégrammes,
était en danger, un jugement sommaire pouvait se comprendre. La Convention eût fait guillotiner Joseph Caillaux. Pour un gouvernement de la grande guerre, la question de l'exécution d'un ennemi du pays — par ce qu'ennemi du pouvoir — pouvait se poser. Mais la guerre est finie. L'ennemi ne menace plus nos frontières élargies, l'impérieuse raison d'État qui pouvait dicter un arrêt n'existe plus. Paris n'est plus sous la loi martiale ; or il semble que seule une loi martiale puisse frapper un hérétique du patriotisme tel que l'autorité nationale le formulait du 31 juillet 1914 jusqu'au 11 novembre 1918. D'autre part, interroge le journal, est-il démontré que Joseph Caillaux ait trahi ? C'est à l'accusation de le prouver, devant des juges ; mais en est-il dans une assemblée politique, fatalement vouée à la passion ? Deux documents Pour contribuer à éclairer le débat, le Matin produit ce matin deux télégrammes, l'un de von Jagow, l'autre du baron von Lancken, où, à propos d'un rapport fourni par l'ambassadeur allemand von Schoen à Guillaume II, il est question de Lenoir père et du comte Armand, soldat-diplomate-industriel, dont il a été déjà parlé à propos de l'affaire Judet : Le 4 avril 1915, l'Office des affaires étrangères de Berlin, adressait à la section politique de Bruxelles, à la tête de laquelle était placé le baron de Lancken la dépêche suivante : No 16. Secret, L'ambassadeur de Berne, M. Frédéric Lenoir, agent de presse du ministère des finances français, qui aurait joué un rôle important comme intermédiaire pendant la crise du Maroc, et aurait été personnellement à Berlin, m'a envoyé son fils avec de vastes projets relatifs à l'achat de journaux français des plus importants. On pourrait peut-être savoir à la Deutsche Bank si ces indications sont exactes et s'il faut prendre Lenoir au sérieux. Dans le cas où Lenoir serait connu de vous, je vous prierai de m'en informer télégraphiquement. Lenoir est complètement inconnu à la Deutsche Bank ainsi que de Helfferich. JAGOW. Le lendemain partait l'answer suivante du baron de Lancken : Département politique auprès du gouvernement général. En Belgique, Télégramme chiffré
l'Office des affaires étrangères de Berlin, adressait à la section politique de Bruxelles, à la tête de laquelle était placé le baron de Lancken la dépêche suivante : No 16. Secret, L'ambassadeur de Berne, M. Frédéric Lenoir, agent de presse du ministère des finances français, qui aurait joué un rôle important comme intermédiaire pendant la crise du Maroc, et aurait été personnellement à Berlin, m'a envoyé son fils avec de vastes projets relatifs à l'achat de journaux français des plus importants. On pourrait peut-être savoir à la Deutsche Bank si ces indications sont exactes et s'il faut prendre Lenoir au sérieux. Dans le cas où Lenoir serait connu de vous, je vous prierai de m'en informer télégraphiquement. Lenoir est complètement inconnu à la Deutsche Bank ainsi que de Helfferich. JAGOW. Le lendemain partait l'answer suivante du baron de Lancken : Département politique auprès du gouvernement général. En Belgique, Télégramme chiffré Bruxelles, le 2 avril 1915. Telegramme numéro 16. — Secret Je me souviens que le comte Armand m'a parlé autrefois à plusieurs reprises d'un agent de presse pour affaires financières particulièrement recommandé et accessible du nom de Lenoir. Auquel M., Caillaux, en particulier, comme ministre des finances et président du Conseil, a donné beaucoup à gagner. Je crois aussi me rappeler que Lenoir fut employé par Caillaux dans sa lutte contre de Selves. Je ne me souviens de rien quant à son rôle comme intermédiaire dans la crise marocaine. Armand m'a suggéré une fois, je crois, à l'époque de l'élection présidentielle, de gagner Lenoir qui était, à vrai dire, fort cher, pour une campagne dirigée contre Poincaré et l'amitié avec l'Angleterre. Toutefois, je ne suis jamais entré personnellement en rapport avec lui... C'est un rôle singulier que celui qui est prêté dans ce télégramme à l'ancien comte Armand, apparenté aux plus grandes familles industrielles de France. M. Caillaux, interrogé sur les propos qui lui étaient prêtés par l'ambassadeur allemand et sur le document transmis par celui-ci à l'empereur a exprimé le même avis que M. Barthou : « L'infamie de ce papier n'est dépassée que par sa sottise. » Au
Conseil, a donné beaucoup à gagner. Je crois aussi me rappeler que Lenoir fut employé par Caillaux dans sa lutte contre de Selves. Je ne me souviens de rien quant à son rôle comme intermédiaire dans la crise marocaine. Armand m'a suggéré une fois, je crois, à l'époque de l'élection présidentielle, de gagner Lenoir qui était, à vrai dire, fort cher, pour une campagne dirigée contre Poincaré et l'amitié avec l'Angleterre. Toutefois, je ne suis jamais entré personnellement en rapport avec lui... C'est un rôle singulier que celui qui est prêté dans ce télégramme à l'ancien comte Armand, apparenté aux plus grandes familles industrielles de France. M. Caillaux, interrogé sur les propos qui lui étaient prêtés par l'ambassadeur allemand et sur le document transmis par celui-ci à l'empereur a exprimé le même avis que M. Barthou : « L'infamie de ce papier n'est dépassée que par sa sottise. » Au surplus, les débats vont s'ouvrir. Il y sera question de tout cela et de bien d'autres choses encore. Le procès sera long, laborieux, ardu. Le Journal du Peuple (M. Henri Fabre) qui témoigne d'une grande modération de langage écrit : Aujourd'hui, défenseurs de Joseph Caillaux accusé ; demain, nous serons les adversaires de M. Caillaux remonté au pouvoir par un retour soudain de la fortune comme celui que connut Clemenceau. On nous rendra cette justice : nous fûmes de ceux qui demandèrent avec le plus d'insistance que ce procès vînt rapidement au grand jour des audiences. Il faut que la lumière, toute la lumière soit faite. Nous avons refusé l'amnistie pour Caillaux pendant que nous la réclamions à grands cris pour les milliers de victimes des Conseils de guerre. Nous saluerons demain l'aurore de la réparation. M. MILLERAND EST RENTRÉ DE LONDRES M. Marcel Hutin (Echo de Paris) a interrogé hier soir M. Millerand, quand le président du Conseil est arrivé de Londres. M. Millerand a tout d'abord répondu à notre confrère : — Je crois pouvoir vous dire que les conversations de Londres ont marqué, avec une force nouvelle, la volonté des Alliés, et en particulier de la France
les adversaires de M. Caillaux remonté au pouvoir par un retour soudain de la fortune comme celui que connut Clemenceau. On nous rendra cette justice : nous fûmes de ceux qui demandèrent avec le plus d'insistance que ce procès vînt rapidement au grand jour des audiences. Il faut que la lumière, toute la lumière soit faite. Nous avons refusé l'amnistie pour Caillaux pendant que nous la réclamions à grands cris pour les milliers de victimes des Conseils de guerre. Nous saluerons demain l'aurore de la réparation. M. MILLERAND EST RENTRÉ DE LONDRES M. Marcel Hutin (Echo de Paris) a interrogé hier soir M. Millerand, quand le président du Conseil est arrivé de Londres. M. Millerand a tout d'abord répondu à notre confrère : — Je crois pouvoir vous dire que les conversations de Londres ont marqué, avec une force nouvelle, la volonté des Alliés, et en particulier de la France et de l'Angleterre, d'être étroitement unis. Le Radical (M. Louis Ripault) ne trouve pas que les manifestations de cette sympathie britannique aient été si probantes : Il semble que nos Alliés soient, à ce moment précis, du type falaise. Ils ne disent pas oui, ils ne se compromettent pas non plus à dire non, ils ne disent rien. Et les autorités enregistrent gravement qu'ils n'ont émis aucune objection. Est-ce avec des formules de ce genre que l'on compte à Paris, à Rome et à Londres, donner l'impression d'une politique résolue ? M. Millerand a dit que pour juger le compromis adopté sur la question des coupables, il fallait encore attendre deux jours. M. Louis Puech (Petite République) n'attend pas pour morigéner : Pourquoi — dans une question aussi délicate, sur un terrain aussi dangereux et aussi propice à la résistance — faire un pas sans avoir le concours précis, délibéré, certain de tous nos Alliés ? S'ils avaient seulement pris une heure de réflexion pour mesurer le nombre et la portée des écueils dont est semée la voie dans laquelle ils s'engageaient ; les auteurs de l'interminable liste, comme ceux qui l'ont si hâtivement signifiée à l'Allemagne, auraient épargné à
plus à dire non, ils ne disent rien. Et les autorités enregistrent gravement qu'ils n'ont émis aucune objection. Est-ce avec des formules de ce genre que l'on compte à Paris, à Rome et à Londres, donner l'impression d'une politique résolue ? M. Millerand a dit que pour juger le compromis adopté sur la question des coupables, il fallait encore attendre deux jours. M. Louis Puech (Petite République) n'attend pas pour morigéner : Pourquoi — dans une question aussi délicate, sur un terrain aussi dangereux et aussi propice à la résistance — faire un pas sans avoir le concours précis, délibéré, certain de tous nos Alliés ? S'ils avaient seulement pris une heure de réflexion pour mesurer le nombre et la portée des écueils dont est semée la voie dans laquelle ils s'engageaient ; les auteurs de l'interminable liste, comme ceux qui l'ont si hâtivement signifiée à l'Allemagne, auraient épargné à leur pays une déconvenue qui sans être une véritable humiliation n'est, cependant, rien moins qu'un succès. La question turque « Une preuve des bonnes relations franco-britanniques, a dit encore M. Millerand, réside dans l'accord qui s'est établi pour maintenir les Turcs à Constantinople. » Là encore, « M. Lloyd George a modifié son point de vue pour des raisons que la raison approuve », écrit Gustave Hervé (Victoire), Il avait d'abord parlé d'expulser les Turcs de Constantinople. La répercussion dans tout le monde musulman, aux Indes, en Perse, en Syrie, en Mésopotamie, en Egypte, eût été désastreuse. L'armée turque, qui était en armes au cœur de l'Asie Mineure, aurait été capable de faire la folie de recommencer la guerre contre nous, une guerre de partisans, dangereuse pour ce qui reste d'Arméniens, dangereuse pour les Grecs de la côte, dangereuse surtout, à cause de la proximité de la chaudière russe en ébullition. Naturellement, les Turcs n'auraient pu tenir tête même en même temps à l'Angleterre, à la France, à l'Italie et à la Grèce. Mais nous avons mieux à faire qu'à envoyer des colonnes volantes à l'extérieur de l'Asie Mineure pour relancer les débris de l'armée turque. Les gros intérêts que
a modifié son point de vue pour des raisons que la raison approuve », écrit Gustave Hervé (Victoire), Il avait d'abord parlé d'expulser les Turcs de Constantinople. La répercussion dans tout le monde musulman, aux Indes, en Perse, en Syrie, en Mésopotamie, en Egypte, eût été désastreuse. L'armée turque, qui était en armes au cœur de l'Asie Mineure, aurait été capable de faire la folie de recommencer la guerre contre nous, une guerre de partisans, dangereuse pour ce qui reste d'Arméniens, dangereuse pour les Grecs de la côte, dangereuse surtout, à cause de la proximité de la chaudière russe en ébullition. Naturellement, les Turcs n'auraient pu tenir tête même en même temps à l'Angleterre, à la France, à l'Italie et à la Grèce. Mais nous avons mieux à faire qu'à envoyer des colonnes volantes à l'extérieur de l'Asie Mineure pour relancer les débris de l'armée turque. Les gros intérêts que la France possède NOS LECTURES : La Société des Nations Nécessité d'un Programme Pour que la Société des Nations puisse réaliser les espoirs que l'humanité tout entière place aujourd'hui en elle, il ne suffit pas qu'elle possède une organisation intérieure réaliste et souple ; celle-ci ne lui donne que des possibilités. Un bon outil n'est efficace qu'entre des mains compétentes, et s'il est employé avec esprit de suite. Ce dernier point surtout est capital. Comme M. F. Jean Desthieux le remarque, la Ligue ne peut réussir dans sa lourde tâche que si elle s'aborde avec un programme précis. Or, à l'heure actuelle, on ne peut se dissimuler que ce programme lui fait défaut. Peut-on espérer que ses dirigeants s'emploient à combler cette lacune et que ceci sera demain une chose faite ? Tout redeviendrait alors parfait. Mais s'il fallait supposer au contraire que ceux-ci tiennent cette question pour négligeable, ou qu'ils n'osent pas l'aborder comme trop difficile à résoudre, toutes les inquiétudes se justifieraient. Il existe, à l'heure actuelle, quatre conceptions très différentes de la Société des Nations dans les chancelleries qui travaillent à la réaliser : 1° Celle du président Wilson, la première en date, la plus étendue et
possibilités. Un bon outil n'est efficace qu'entre des mains compétentes, et s'il est employé avec esprit de suite. Ce dernier point surtout est capital. Comme M. F. Jean Desthieux le remarque, la Ligue ne peut réussir dans sa lourde tâche que si elle s'aborde avec un programme précis. Or, à l'heure actuelle, on ne peut se dissimuler que ce programme lui fait défaut. Peut-on espérer que ses dirigeants s'emploient à combler cette lacune et que ceci sera demain une chose faite ? Tout redeviendrait alors parfait. Mais s'il fallait supposer au contraire que ceux-ci tiennent cette question pour négligeable, ou qu'ils n'osent pas l'aborder comme trop difficile à résoudre, toutes les inquiétudes se justifieraient. Il existe, à l'heure actuelle, quatre conceptions très différentes de la Société des Nations dans les chancelleries qui travaillent à la réaliser : 1° Celle du président Wilson, la première en date, la plus étendue et la plus logiquement construite ; 2° Une conception française, élaborée par M. Léon Bourgeois et acceptée par son gouvernement, beaucoup plus étroite et presque exclusivement juridique. 3° La conception britannique de lord Robert Cecil, propagée activement par la League of Nations Union de Londres et aux grandes lignes de laquelle le Foreign Office s'est rallié ; parente de la conception wilsonienne dans son principe, elle tient le milieu entre les précédentes. 4° Enfin les petits États paraissent désirer un programme plus économique et moins politique. Ils souhaitent notamment la modification de l'organisation des garanties (considérée par la France comme la raison d'être de la Ligue) et la diminution de leurs obligations en cas de conflit entre la Ligue et une grande puissance. Si profondes qu'elles soient, ces divergences de vues resteraient peu graves si elles étaient officiellement avouées. C'est le métier des ambassades d'imaginer des compromis dans de tels cas. Le sérieux de la situation vient de ce que les partisans de chaque thèse affectent d'ignorer l'existence des autres, et de considérer la leur comme unanimement admise. Quelles sont les chances des quatre conceptions en présente ? La thèse des petites nations et des pays neutres — eux aussi des