jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
bien heureux que l'Allemagne acceptât aussi de y participer. M. Mussolini, lui-même, se propose, je crois, d'y prendre part. Aucune de ces réunions, insiste le ministre, n'est dirigée contre qui que ce soit; elles ont pour but de faire face à la situation, de faire face aux réalités. Il est à peine nécessaire d'ajouter que nous n'envisageons aucun accord particulier entre notre pays et un autre pays. L'Italie maintient la classe incorporée sous les drapeaux. Ce n'est pas le moment de réduire la durée du service militaire, ni de congédier la classe sous les drapeaux a dit le sous-secrétaire d'Etat à la guerre, M. Giuseppe Baistrochi, dans le discours qu'il a prononcé à la Chambre des députés. Cette affirmation est d'autant plus intéressante que le sous-secrétaire d'Etat venait d'exposer les mesures actuellement à l'étude pour la réduction de cette durée du service militaire, qu'est actuellement de 18 mois. Le gouvernement voulait déjà décidé la réduction du temps de service, mais il s'agit d'appliquer cette mesure seulement dans la forme et au moment le plus opportun. Il avait exposé que cette décision italienne n'était d'ailleurs qu'en contraste apparent avec les mesures françaises d'augmentation de la durée du service, ce projet tenant compte du fait que 60.000 jeunes gens, jusqu'à présent exonérés du service seront désormais incorporés et que la nouvelle loi sur la préparation militaire fournira des recrues parfaitement entraînées. Il avait encore rappelé que la Chambre avait donné récemment, au ministre la faculté de disposer de la durée du service et des contingents en conformité aux exigences de la situation politique et militaire. C'est en vertu de cette faculté que le ministre remet, à plus tard, la libération de la classe actuelle et la réduction du temps de service. Le discours du sous-secrétaire d'Etat à la guerre, devant la Chambre des députés, a été l'occasion de vives manifestations de patriotisme. Lorsque le général Baistrochi monte à la tribune, il y est accueilli par les applaudissements de toute l'assemblée et par les cris unanimes d'exclamation « Viva l'armée ! ». M. Mussolini, le président de la Chambre, les ministres, les députés
compte du fait que 60.000 jeunes gens, jusqu'à présent exonérés du service seront désormais incorporés et que la nouvelle loi sur la préparation militaire fournira des recrues parfaitement entraînées. Il avait encore rappelé que la Chambre avait donné récemment, au ministre la faculté de disposer de la durée du service et des contingents en conformité aux exigences de la situation politique et militaire. C'est en vertu de cette faculté que le ministre remet, à plus tard, la libération de la classe actuelle et la réduction du temps de service. Le discours du sous-secrétaire d'Etat à la guerre, devant la Chambre des députés, a été l'occasion de vives manifestations de patriotisme. Lorsque le général Baistrochi monte à la tribune, il y est accueilli par les applaudissements de toute l'assemblée et par les cris unanimes d'exclamation « Viva l'armée ! ». M. Mussolini, le président de la Chambre, les ministres, les députés sont debout. Le sous-secrétaire d'Etat est interrompu plusieurs fois par des applaudissements, et en partie lorsque il affirme que la Nation peut compter avec assurance sur l'ardeur de l'armée de l'année. L'opinion Italienne et la décision allemande Nécessité de maintenir le front d'action commun en face d'un réarmement allemand condamnation ferme de la révision unilatérale des traités, sympathie à l'égard de l'attitude française et du recours à la S.D.N. préférence marquée pour la procédure de consultation à trois, telles sont les idées principales développées par la presse italienne. C'est sa propre unité que l'Europe doit réaliser. On ne peut espérer l'édifier sans édifier d'abord un bloc entre les grandes puissances, en commençant par celles qui furent, pendant la guerre, les puissances alliées. Écrit le Giornale di Finanza. Le Giornale di Finanza, commentant le texte de la note italienne à Berlin, rappelle que le gouvernement italien a défendu, le principe de la vision des traités et de l'égalité des droits. Mais, dit-il, la décision allemande constitue un acte de révision autonome. Ce seconde diplomatique apparaît par conséquent moins légitime que les revendications substantielles qu'elle tend à réaliser. La politique italienne ne peut être autre. Le journal ajoute : Les initiatives individuelles
ferme de la révision unilatérale des traités, sympathie à l'égard de l'attitude française et du recours à la S.D.N. préférence marquée pour la procédure de consultation à trois, telles sont les idées principales développées par la presse italienne. C'est sa propre unité que l'Europe doit réaliser. On ne peut espérer l'édifier sans édifier d'abord un bloc entre les grandes puissances, en commençant par celles qui furent, pendant la guerre, les puissances alliées. Écrit le Giornale di Finanza. Le Giornale di Finanza, commentant le texte de la note italienne à Berlin, rappelle que le gouvernement italien a défendu, le principe de la vision des traités et de l'égalité des droits. Mais, dit-il, la décision allemande constitue un acte de révision autonome. Ce seconde diplomatique apparaît par conséquent moins légitime que les revendications substantielles qu'elle tend à réaliser. La politique italienne ne peut être autre. Le journal ajoute : Les initiatives individuelles contraires aux traités sont en opposition directe avec la collaboration européenne même essentielle. L'ordre politique international a besoin d'un minimum de connaissances et de continuité, il ne peut se fonder que sur le respect de certains principes fondamentaux, de même valeur pour tous les États. Les affirmations répétées de l'Allemagne nationale-socialiste sur sa volonté d'entente amicale avec l'Europe ne pourraient se concilier avec ces principes. En ce qui concerne le recours à l'ONU, la Stampa estime que « cet acte de volonté, cette capacité d'initiative » sont compréhensibles de la part de la France, mais elle ajoute qu'« les résultats directs d'une telle mesure sont difficiles à prévoir et, faisant association, d'une part, à l'Initiative purement britannique du voyage de Sir John Simon à Berlin, d'autre part, à l'appel adressé à Genève par la France, la Stampa écrit qu'il faut qu'au-delà de certaines limites aucune des trois puissances, Italie, Grande-Bretagne, France, ne s'attribue des fonctions spéciales de médiation ou d'intervention. » La préparation de la réunion de demain au Quai d'Orsay L'entrevue franco-anglo-italienne se tiendra demain samedi, à la fin de la matinée, au Quai d'Orsay. Le ministre anglais, M. Eden, et le sous-secrétaire d'Etat italien, M. Suvich, seront retenus
nationale-socialiste sur sa volonté d'entente amicale avec l'Europe ne pourraient se concilier avec ces principes. En ce qui concerne le recours à l'ONU, la Stampa estime que « cet acte de volonté, cette capacité d'initiative » sont compréhensibles de la part de la France, mais elle ajoute qu'« les résultats directs d'une telle mesure sont difficiles à prévoir et, faisant association, d'une part, à l'Initiative purement britannique du voyage de Sir John Simon à Berlin, d'autre part, à l'appel adressé à Genève par la France, la Stampa écrit qu'il faut qu'au-delà de certaines limites aucune des trois puissances, Italie, Grande-Bretagne, France, ne s'attribue des fonctions spéciales de médiation ou d'intervention. » La préparation de la réunion de demain au Quai d'Orsay L'entrevue franco-anglo-italienne se tiendra demain samedi, à la fin de la matinée, au Quai d'Orsay. Le ministre anglais, M. Eden, et le sous-secrétaire d'Etat italien, M. Suvich, seront retenus à déjeuner par M. Pierre Laval. Les conversations continueront dans l'après-midi et M. Eden partira directement pour Berlin le soir même. M. Pierre Laval a conféré, hier matin, avec Sir George Russell, ambassadeur de Grande-Bretagne, de retour à Paris, et le comte Pignatti, ambassadeur d'Italie. Il s'est également entretenu avec M. Jousky, ministre de Tchécoslovaquie. L'Impression à Genève sur le recours de la France à l'ONU. Notre correspondant de Genève nous mande : La réunion extraordinaire du Conseil de l'ONU convoquée par la France n'a pas encore pu être fixée à une date déterminée. La question de date est discutée entre les chanceleries et avec le secrétariat général de l'ONU. Le projet de voyage à Moscou de M. Eden, après la visite à Berlin des ministres britanniques, n'a pas permis cependant de continuer à envisager la convocation du Conseil pour la fin de la semaine prochaine. On a examiné dès lors, la possibilité d'une session dans la première semaine d'avril. Mais si, comme on l'infère de certaines informations, une rencontre sur la côte italienne devait avoir lieu immédiatement après les voyages à Berlin, Varsovie et Moscou, entre M. Laval, Sir John Simon et M. Mussolini, la réunion du Conseil devrait
M. Jousky, ministre de Tchécoslovaquie. L'Impression à Genève sur le recours de la France à l'ONU. Notre correspondant de Genève nous mande : La réunion extraordinaire du Conseil de l'ONU convoquée par la France n'a pas encore pu être fixée à une date déterminée. La question de date est discutée entre les chanceleries et avec le secrétariat général de l'ONU. Le projet de voyage à Moscou de M. Eden, après la visite à Berlin des ministres britanniques, n'a pas permis cependant de continuer à envisager la convocation du Conseil pour la fin de la semaine prochaine. On a examiné dès lors, la possibilité d'une session dans la première semaine d'avril. Mais si, comme on l'infère de certaines informations, une rencontre sur la côte italienne devait avoir lieu immédiatement après les voyages à Berlin, Varsovie et Moscou, entre M. Laval, Sir John Simon et M. Mussolini, la réunion du Conseil devrait être différée jusqu'au 10 ou au 12 avril. Ed. By. Une protestation d'hommes politiques adressée au Times Dans une lettre adressée au Times, un certain nombre de députés, parmi lesquels Sir Austen Chamberlain, expriment leurs regrets et leur surprise à la lecture de l'éditorial du Times qui a condamné l'activité du gouvernement français visant à porter à la connaissance du Conseil de l'ONU la violation flagrante du traité de Versailles par l'Allemagne. C'est un argument parfaitement déconcertant : de prétendre que l'ONU ne doit pas parler de l'Allemagne, mais que l'Allemagne peut insulter la Ligue et que l'Allemagne a le droit pratiquement, sinon à un point de vue purement juridique, de créer la plus forte armée en Europe sous le contrôle d'un régime qui se vante d'être révolutionnaire et sans égard, mais que aucune puissance n'a de titres pour appeler l'attention de l'ONU sur ces faits enfin, qu'en dépit des décisions récentes de l'Allemagne, la politique de toutes les puissances dans l'avenir devrait dépendre uniquement des décisions de l'Allemagne et ne serait tenue de tenir compte de ses actes. Quel est le sens du système collectif, quelle interprétation peut-on donner au Covenant lui-même si le Conseil n'est pas la cour
du gouvernement français visant à porter à la connaissance du Conseil de l'ONU la violation flagrante du traité de Versailles par l'Allemagne. C'est un argument parfaitement déconcertant : de prétendre que l'ONU ne doit pas parler de l'Allemagne, mais que l'Allemagne peut insulter la Ligue et que l'Allemagne a le droit pratiquement, sinon à un point de vue purement juridique, de créer la plus forte armée en Europe sous le contrôle d'un régime qui se vante d'être révolutionnaire et sans égard, mais que aucune puissance n'a de titres pour appeler l'attention de l'ONU sur ces faits enfin, qu'en dépit des décisions récentes de l'Allemagne, la politique de toutes les puissances dans l'avenir devrait dépendre uniquement des décisions de l'Allemagne et ne serait tenue de tenir compte de ses actes. Quel est le sens du système collectif, quelle interprétation peut-on donner au Covenant lui-même si le Conseil n'est pas la cour d'appel pour connaître d'un traité visé de cette façon plus sargé? Une mise au point nécessaire. On communique, de source autorisée, au représentant berlinois de l'agence Havas : À la suite de l'entrevue qu'a eue, ce matin, l'ambassadeur de France à Berlin avec M. von Neurath, le bureau de presse Havas a publié un communiqué que certains journaux allemands ont voulu interpréter comme si le baron de Neurath avait refusé de recevoir la note du gouvernement français. Il est à peine besoin d'indiquer que cette interprétation est absolument tendancieuse. Le baron de Neurath a reçu la note du gouvernement français et l'a accueillie avec sa correction habituelle. Il s'est borné à faire remarquer, après avoir pris connaissance de la note française, que le gouvernement du Reich ne pouvait accepter l'argumentation qu'elle contenait. Cette mise au point s'imposait. Le communiqué officiel émanant du ministère des affaires étrangères du Reich, où l'on déclarait qu'M. de Neurath avait repoussé purement et simplement les arguments de la France et de l'Italie; avait été rédigé avec intention sous une forme plus sèche que la réponse faite aux ambassadeurs. On voulait témoigner ainsi au peuple allemand que le gouvernement national-socialiste n'abandonne jamais une position conquise et
Havas a publié un communiqué que certains journaux allemands ont voulu interpréter comme si le baron de Neurath avait refusé de recevoir la note du gouvernement français. Il est à peine besoin d'indiquer que cette interprétation est absolument tendancieuse. Le baron de Neurath a reçu la note du gouvernement français et l'a accueillie avec sa correction habituelle. Il s'est borné à faire remarquer, après avoir pris connaissance de la note française, que le gouvernement du Reich ne pouvait accepter l'argumentation qu'elle contenait. Cette mise au point s'imposait. Le communiqué officiel émanant du ministère des affaires étrangères du Reich, où l'on déclarait qu'M. de Neurath avait repoussé purement et simplement les arguments de la France et de l'Italie; avait été rédigé avec intention sous une forme plus sèche que la réponse faite aux ambassadeurs. On voulait témoigner ainsi au peuple allemand que le gouvernement national-socialiste n'abandonne jamais une position conquise et qu'on voulait sans doute aussi donner l'impression que l'accueil fait aux deux notes avait été beaucoup plus brutal qu'en réalité. Aussi, la presse allemande n'hésitait pas à rendre compte des démarches des ambassadeurs de France et d'Italie sous des titres assez désobligeants, tels que « Le ministre des affaires étrangères d'Empire a repoussé la note française », « L'Allemagne rejette la protestation de la France », « Les protestations françaises italiennes sont rejetées » et « La protestation française est repoussée ». La plainte de la France à la S.D.N. irrite l'Allemagne. On mande de Berlin. La plainte portée par la France devant le Conseil de la Société des Nations est considérée comme très gênante : elle provoque une vive irritation. On s'était, en effet, plus ou moins préparé, dans les milieux dirigeants allemands, après le geste du 16 mars, à tenter une sorte de compensation aux yeux de l'opinion mondiale, en annonçant solennellement, par un nouveau coup de théâtre, que l'Allemagne était disposée à rentrer à Genève. On se proposait même, si l'on en croit certains bruits répandus depuis une quinzaine de jours, de monnayer cette rentrée au moins, auprès des négociateurs britanniques. Quoi qu'il en soit, il est
d'Empire a repoussé la note française », « L'Allemagne rejette la protestation de la France », « Les protestations françaises italiennes sont rejetées » et « La protestation française est repoussée ». La plainte de la France à la S.D.N. irrite l'Allemagne. On mande de Berlin. La plainte portée par la France devant le Conseil de la Société des Nations est considérée comme très gênante : elle provoque une vive irritation. On s'était, en effet, plus ou moins préparé, dans les milieux dirigeants allemands, après le geste du 16 mars, à tenter une sorte de compensation aux yeux de l'opinion mondiale, en annonçant solennellement, par un nouveau coup de théâtre, que l'Allemagne était disposée à rentrer à Genève. On se proposait même, si l'on en croit certains bruits répandus depuis une quinzaine de jours, de monnayer cette rentrée au moins, auprès des négociateurs britanniques. Quoi qu'il en soit, il est incontestable que l'Allemagne, s'est posé, ces jours-ci, la question de son retour à Genève. En effet, ce jour où, suivant le mot du général de Blomberg, « elle reprendrait son siège parmi les peuples égaux en droits » la sanction formelle de la dénonciation du traité par le Reich du 16 mars; serait acquise en droit devant l'opinion internationale. En s'attribuant l'égalité des droits de facto, en s'assurant même la supériorité pratique à l'égard de chacun de ses voisins, par son geste brutal du 16 mars, l'Allemagne, en fait, s'est privée, en violant ouvertement un principe essentiel du droit international, de l'égalité morale des droits qu'elle possédait comme membre de la Société des Nations, et qui avait été affirmée solennellement par la déclaration du 11 novembre 1919, et par le protocole de Londres du 3 février 1933. On s'efforce, à Berlin, d'étouffer cette pénible constatation sous des arguties qui discutent le bien-fondé des réserves faites par la France. On ne se dissimule pas, toutefois, qu'il sera impossible de détruire cette nouvelle discrimination en repoussant purement et simplement l'argumentation solide des autres gouvernements. La résolution de l'Italie et de la France de ne pas s'incliner devant le fait accompli, les indications
16 mars; serait acquise en droit devant l'opinion internationale. En s'attribuant l'égalité des droits de facto, en s'assurant même la supériorité pratique à l'égard de chacun de ses voisins, par son geste brutal du 16 mars, l'Allemagne, en fait, s'est privée, en violant ouvertement un principe essentiel du droit international, de l'égalité morale des droits qu'elle possédait comme membre de la Société des Nations, et qui avait été affirmée solennellement par la déclaration du 11 novembre 1919, et par le protocole de Londres du 3 février 1933. On s'efforce, à Berlin, d'étouffer cette pénible constatation sous des arguties qui discutent le bien-fondé des réserves faites par la France. On ne se dissimule pas, toutefois, qu'il sera impossible de détruire cette nouvelle discrimination en repoussant purement et simplement l'argumentation solide des autres gouvernements. La résolution de l'Italie et de la France de ne pas s'incliner devant le fait accompli, les indications données dans le même sens par des représentants du gouvernement et de l'opinion anglaise, lors du débat de la Chambre des Communes, hier soir, auront pour la diplomatie hitlérienne des conséquences qu'elle commence déjà à entrevoir. Ce que disent les journaux allemands. La Rote Fahne, Westfälische Zeitung, journal de la grosse industrie rhénane-westphalienne, accuse le gouvernement français de vouloir saboter le voyage de Sir John Simon à Berlin par une conférence préalable. Le Tagliche Rundschau écrit : A l'orgueil s'ajoute la haine. Quand l'Allemagne fonde son droit sur les lois éternelles de la nature, on déclare, à Paris, qu'elle se dérobe à la procédure normale que Paris prétend instituer grâce à la Société des Nations. Quand l'Allemagne écoute sa conscience, on déclare qu'elle viole les décisions du Tribunal de Versailles. C'est dans cet esprit qu'a parlé M. Flandin. Même si cet esprit n'anime plus tous les Français, le fait que M. Flandin y a eu recours prouve combien il est encore profond. C'est l'esprit de la réaction européenne. Dans le Berliner Tageblatt, M. Paul Scherf, considérant comme un fait accompli le geste fait par l'Allemagne le 16 mars, accuse la politique française de poursuivre des buts entièrement nationaux; Le travail
grosse industrie rhénane-westphalienne, accuse le gouvernement français de vouloir saboter le voyage de Sir John Simon à Berlin par une conférence préalable. Le Tagliche Rundschau écrit : A l'orgueil s'ajoute la haine. Quand l'Allemagne fonde son droit sur les lois éternelles de la nature, on déclare, à Paris, qu'elle se dérobe à la procédure normale que Paris prétend instituer grâce à la Société des Nations. Quand l'Allemagne écoute sa conscience, on déclare qu'elle viole les décisions du Tribunal de Versailles. C'est dans cet esprit qu'a parlé M. Flandin. Même si cet esprit n'anime plus tous les Français, le fait que M. Flandin y a eu recours prouve combien il est encore profond. C'est l'esprit de la réaction européenne. Dans le Berliner Tageblatt, M. Paul Scherf, considérant comme un fait accompli le geste fait par l'Allemagne le 16 mars, accuse la politique française de poursuivre des buts entièrement nationaux; Le travail de la France, dit-il, est destructif. Ce pays veut saboter par tous les moyens, même les plus gênants pour lui-même, les plans de Sir John Simon, qui consistent à ramener l'Allemagne à Genève. Sous aucun prétexte, le gouvernement français ne veut d'entente sur une base collective. La France brouille les cartes à la veille du voyage des ministres anglais à Berlin. L'officielle Correspondenz, Berliner Tageblatt et la presse s'efforcent longuement de contester le bien-fondé de la note de protestation adressée par le gouvernement français au gouvernement d'Empire, en prétendant que la répudiation unilatérale par le Reich des clauses militaires du traité de Versailles est justifiée par le non-désarmement de puissances signataires du traité de Versailles. Au sujet de la note italienne de protestation, plusieurs journaux constatent avec amertume qu'elle exprime un point de vue fondamental analogue à celui de la France. Dans une violente diatribe où elle critique la politique française depuis Versailles et le discours de M. Flandin, la Berliner Zeitung s'irrite à l'idée que l'Allemagne puisse être mise en accusations à Genève et déclare que ce n'est pas le moyen de rendre la S.D.N. plus sympathique à l'Allemagne. La Germania s'efforce de justifier l'effectif de 36 divisions de