jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de la compagnie, qu'il menaçait au besoin de ses foudres. On résolut enfin de le prendre en flagrant délit, et un beau jour, à Orléans, il se vit, à sa descente de wagon, dresser un procès-verbal en bonne et due forme pour avoir voyagé sans billet. C'est à la suite de cet incident qu'une information fut ouverte, information qui aura, nous l'avons dit, pour épilogue la comparution du magistrat incriminé devant la cour. En le sage LES ÉTRANGES-PAROIÏ DU "JOURNAL" Les 20,000 kilos de charbon de Sœur Candide La sœur Candide, retirée dans sa maison de santé de la rue de la Pompe, se consacre maintenant exclusivement à ses malades ; elle les soigne, elle les dorlotte avec une affection toute maternelle. Loin du monde, elle ne veut avoir nul souci d'affaires et pourtant voici qu'un fait va peut-être la mettre dans l'obligation de se rendre au Palais, comme plaignante. Sœur Candide, à l'arrivée du froid, avait jugé prudent de faire des provisions de charbon pour chauffer sa maison ; elle en commanda 20.000 kilogrammes. Les charbonniers ont, parfois, de sombres combinaisons ; celui de sœur Candide pensa que, sur 20,000 kilos, 2,000 kilos de plus ou de moins, cela ne comptait pas et au lieu de dix voitures, il en envoya neuf rue de la Pompe. En cours de route, les charretiers se dirent que puisque le patron « chauffait » 2.000 kilos, ils pouvaient bien en faire autant, car 2,000 kilos de plus ou de moins sur 18,000, cela ne se voit pas. Huit voitures seulement prirent donc le chemin de la rue de la Pompe et furent déchargées. Sœur Candide crut qu'on lui livrait 20,000 kilos, car, après tout, 4,000 kilos de plus ou de moins, cela a peu d'importance. En revenant, les charretiers tentèrent de vendre les 2,000 kilogrammes volés, mais ils n'y parvinrent point. Ils ramenèrent la voiture au dépôt et durent avouer au gérant le vol commis au préjudice de sœur Candide. Le gérant, qui déjà avait fait sauter les 2,000 premiers kilos, félicita les charretiers, leur donna une gratification de vingt sous, soit
ne comptait pas et au lieu de dix voitures, il en envoya neuf rue de la Pompe. En cours de route, les charretiers se dirent que puisque le patron « chauffait » 2.000 kilos, ils pouvaient bien en faire autant, car 2,000 kilos de plus ou de moins sur 18,000, cela ne se voit pas. Huit voitures seulement prirent donc le chemin de la rue de la Pompe et furent déchargées. Sœur Candide crut qu'on lui livrait 20,000 kilos, car, après tout, 4,000 kilos de plus ou de moins, cela a peu d'importance. En revenant, les charretiers tentèrent de vendre les 2,000 kilogrammes volés, mais ils n'y parvinrent point. Ils ramenèrent la voiture au dépôt et durent avouer au gérant le vol commis au préjudice de sœur Candide. Le gérant, qui déjà avait fait sauter les 2,000 premiers kilos, félicita les charretiers, leur donna une gratification de vingt sous, soit neuf francs au total, et s'attribua la charrette. Tout était pour le mieux : sœur Candide ignorait tout, les charretiers et le gérant charbonnier avaient réalisé un honnête bénéfice, mais survint un trouble-fête, un charretier congédié, qui s'en alla raconter à sœur Candide le vol dont elle avait été victime. Depuis huit jours, la police judiciaire enquête sur cette histoire. D'autre part, on a fait quantité de démarches pour « arranger » l'affaire. Sœur Candide, miséricordieuse, veut bien se désister, mais elle n'est pas seule ; la plainte a été déposée par le fondé de pouvoir de la société propriétaire de la maison de santé de Passy, et le dossier des charbonniers vient d'arriver au parquet. Le Procès de Strasbourg est terminé LE JUGEMENT NE SERA CONNU QU'ES SAMEDI LE RÉQUISITOIRE demande Pour le Colonel von Reutter : 7 jours de prison Pour le Lieutenant Schadt : 3 jours STRASBOURG, 8 janvier. (Par dépêche de votre correspondant particulier.) -- Un grand nombre de témoins restaient aujourd'hui à entendre, mais les débats ont été conduits avec rapidité, de telle sorte que le jugement aurait pu être connu ce soir, si le tribunal n'avait décidé d'ajourner sa sentence. Une certaine émotion avait
Depuis huit jours, la police judiciaire enquête sur cette histoire. D'autre part, on a fait quantité de démarches pour « arranger » l'affaire. Sœur Candide, miséricordieuse, veut bien se désister, mais elle n'est pas seule ; la plainte a été déposée par le fondé de pouvoir de la société propriétaire de la maison de santé de Passy, et le dossier des charbonniers vient d'arriver au parquet. Le Procès de Strasbourg est terminé LE JUGEMENT NE SERA CONNU QU'ES SAMEDI LE RÉQUISITOIRE demande Pour le Colonel von Reutter : 7 jours de prison Pour le Lieutenant Schadt : 3 jours STRASBOURG, 8 janvier. (Par dépêche de votre correspondant particulier.) -- Un grand nombre de témoins restaient aujourd'hui à entendre, mais les débats ont été conduits avec rapidité, de telle sorte que le jugement aurait pu être connu ce soir, si le tribunal n'avait décidé d'ajourner sa sentence. Une certaine émotion avait été causée dans les couloirs du palais, avant l'audience, par la révélation de propos étranges qu'on attribuait à M. Medicus, le conseiller supérieur de justice militaire qui présidera samedi prochain le procès en appel du lieutenant von Forstner. M. Medicus aurait déclaré : « Jeudi prochain, le colonel von Reutter sera acquitté et, samedi prochain, je ferai acquitter le lieutenant von Forstner. » Cette déclaration, qui n'a pas été démentie, a naturellement produit dans les couloirs une profonde émotion. Dès 9 heures, à l'ouverture de l'audience, lecture est donnée de plusieurs télégrammes. Le juge Brandt, de Saverne, qui a été entendu hier comme témoin, demande que le colonel von Reutter retire immédiatement l'accusation qu'il a portée dans sa déposition devant le tribunal contre les membres du tribunal de Saverne, à qui il a reproché de n'avoir pas protégé suffisamment les militaires de la garnison. Ensuite commence de nouveau le défilé des témoins. Les précautions étaient-elles prises ? Le major Ude a recueilli des déclarations importantes du gendarme Schmidt, et il les apporte, mais, confronté avec le gendarme, il ne se trouve plus d'accord avec lui. Un lieutenant fait une déposition d'après laquelle un gendarme lui a dit que la gendarmerie
sera acquitté et, samedi prochain, je ferai acquitter le lieutenant von Forstner. » Cette déclaration, qui n'a pas été démentie, a naturellement produit dans les couloirs une profonde émotion. Dès 9 heures, à l'ouverture de l'audience, lecture est donnée de plusieurs télégrammes. Le juge Brandt, de Saverne, qui a été entendu hier comme témoin, demande que le colonel von Reutter retire immédiatement l'accusation qu'il a portée dans sa déposition devant le tribunal contre les membres du tribunal de Saverne, à qui il a reproché de n'avoir pas protégé suffisamment les militaires de la garnison. Ensuite commence de nouveau le défilé des témoins. Les précautions étaient-elles prises ? Le major Ude a recueilli des déclarations importantes du gendarme Schmidt, et il les apporte, mais, confronté avec le gendarme, il ne se trouve plus d'accord avec lui. Un lieutenant fait une déposition d'après laquelle un gendarme lui a dit que la gendarmerie ne pouvait plus rien faire et que le mieux serait de requérir la troupe. D'après les déclarations d'un capitaine, la population de Saverne considérait déjà l'attitude d'un officier comme une provocation lorsqu'il avait la main sur son épée. Le gendarme Döring déclare que l'intervention de la milice était inutile. Le major Rabe affirme que le colonel avait donné ordre à un capitaine de se tenir à la caserne du Château avec ses hommes pour intervenir en cas de nécessité. Il n'a jamais été insulté dans la rue. Un jour, au cours d'une manifestation devant la maison du lieutenant von Forstner, il a passé au milieu de la foule et a demandé à un gendarme pourquoi il n'intervenait pas plus énergiquement ; le gendarme lui répondit qu'ordre avait été donné par M. Mahl de ne pas intervenir avec trop d'énergie. Après l'audition de quelques autres témoignages d'officiers, on en a fini, et le tribunal se retire quelques instants. La parole est au procureur impérial. Le conseiller Jahn, qui dirige les débats, a souligné plusieurs fois, de manière éloquente. Les juges ont entendu suffisamment répéter les différents faits, mais il y a dans les dépositions des contradictions très grandes; Il ne pouvait
major Rabe affirme que le colonel avait donné ordre à un capitaine de se tenir à la caserne du Château avec ses hommes pour intervenir en cas de nécessité. Il n'a jamais été insulté dans la rue. Un jour, au cours d'une manifestation devant la maison du lieutenant von Forstner, il a passé au milieu de la foule et a demandé à un gendarme pourquoi il n'intervenait pas plus énergiquement ; le gendarme lui répondit qu'ordre avait été donné par M. Mahl de ne pas intervenir avec trop d'énergie. Après l'audition de quelques autres témoignages d'officiers, on en a fini, et le tribunal se retire quelques instants. La parole est au procureur impérial. Le conseiller Jahn, qui dirige les débats, a souligné plusieurs fois, de manière éloquente. Les juges ont entendu suffisamment répéter les différents faits, mais il y a dans les dépositions des contradictions très grandes; Il ne pouvait pas en être autrement; cela était naturel. Après avoir ajouté que la justice ne cherche qu'à établir la vérité, il donne la parole au procureur qui rappelle, toutes les phases de l'affaire et la série des manifestations. Le procureur insiste surtout sur la déposition du professeur Brocke, de la dame Ebers et de l'institutrice Goerke. Ces témoins, dit-il, sont ceux qui ont le mieux exposé les faits et permettent de mettre au clair certaines contradictions de nombreux témoins. Il compare ces témoignages à ceux des magistrats et des avocats alsaciens de Saverne. Le procureur affirme que c'est le Südwest-Zeitung qui semble avoir en main les fils de toute l'affaire de Saverne. Il a excité et calmé la population à volonté. C'est lui qui est le grand responsable. Les événements du 28 ont été présentés au cours des débats de deux façons très différentes. Les témoignages des avocats qu'on a entendus hier, et ceux des juges, nous disant qu'il n'y avait pas d'émulation et que l'intervention militaire était superflue. Les témoignages des officiers et des soldats sont en contradiction formelle avec les premiers. Au moment des arrestations du 28, il y avait, d'après les témoins civils, plus de militaires que de
Ebers et de l'institutrice Goerke. Ces témoins, dit-il, sont ceux qui ont le mieux exposé les faits et permettent de mettre au clair certaines contradictions de nombreux témoins. Il compare ces témoignages à ceux des magistrats et des avocats alsaciens de Saverne. Le procureur affirme que c'est le Südwest-Zeitung qui semble avoir en main les fils de toute l'affaire de Saverne. Il a excité et calmé la population à volonté. C'est lui qui est le grand responsable. Les événements du 28 ont été présentés au cours des débats de deux façons très différentes. Les témoignages des avocats qu'on a entendus hier, et ceux des juges, nous disant qu'il n'y avait pas d'émulation et que l'intervention militaire était superflue. Les témoignages des officiers et des soldats sont en contradiction formelle avec les premiers. Au moment des arrestations du 28, il y avait, d'après les témoins civils, plus de militaires que de civils, et plus tard, quand un petit attroupement se forma, tout était absolument calme. Le procureur approuve les officiers. Quant aux arrestations elles-mêmes, les témoignages sont unanimes. Comment l'intervention militaire a-t-elle été nécessitée ? Le professeur Brocke est venu donner la clé du mystère. C'est sur ce témoignage que l'accusation s'appuie, ainsi que sur les déclarations de Mlle Goerke et du capitaine Gog pour conclure à une émeute civile, et la meilleure preuve, dit le procureur, c'est que la dame Ebers a montré la population de Saverne comme étant antiallemande et montée contre l'élément militaire. Le procureur conclut que jusqu'au 26, les officiers durent accepter les plus sévères insultes, sans que personne s'y opposât. Il a la conviction que les soldats et les officiers ont été insultés. Le 26 au soir, le colonel en vint aux mesures extrêmes que l'on sait, après que le lieutenant Schadt lui eut fait son rapport. Il affirme qu'il est de son devoir de rendre justice à l'armée; il est certain que le colonel a agi avec la conviction qu'il faisait son devoir. Le ministère public demande l'acquittement du colonel von Reutter sur le chef d'accusation d'après lequel il se serait arrogé le pouvoir exécutif,
s'appuie, ainsi que sur les déclarations de Mlle Goerke et du capitaine Gog pour conclure à une émeute civile, et la meilleure preuve, dit le procureur, c'est que la dame Ebers a montré la population de Saverne comme étant antiallemande et montée contre l'élément militaire. Le procureur conclut que jusqu'au 26, les officiers durent accepter les plus sévères insultes, sans que personne s'y opposât. Il a la conviction que les soldats et les officiers ont été insultés. Le 26 au soir, le colonel en vint aux mesures extrêmes que l'on sait, après que le lieutenant Schadt lui eut fait son rapport. Il affirme qu'il est de son devoir de rendre justice à l'armée; il est certain que le colonel a agi avec la conviction qu'il faisait son devoir. Le ministère public demande l'acquittement du colonel von Reutter sur le chef d'accusation d'après lequel il se serait arrogé le pouvoir exécutif, le prévenu n'ayant pas eu conscience de l'illégalité de sa conduite; mais il a réclamé une peine de sept jours de prison pour l'accusé, parce qu'il a privé de leur liberté les personnes qui ont été enfermées dans la cave des Pandours. Le ministère public demande que le lieutenant Schadt soit condamné à trois jours de prison, parce qu'il a frappé le témoin Lormann. Sur le chef d'accusation relatif à la violation de domicile et à l'arrestation arbitraire, il demande l'acquittement. L'avocat plaide le devoir militaire. Le défenseur, M. Grossard, prend alors la parole. Il a la conviction que les événements de Saverne sont devenus une affaire politique et ont été exploités par les partis. Même si, comme on peut l'admettre, le jeune lieutenant a offensé avec légèreté une population, on ne doit pas considérer cette circonstance pour juger et condamner le colonel et le lieutenant Schadt. M. Grossard termine ainsi : « Le colonel a servi pendant 35 ans avec honneur et fidélité son empereur. Son père a été tué sur un champ de bataille. Lui-même a continué les bonnes traditions de sa famille. » Il demande l'acquittement. Quant au lieutenant Schadt, c'est, dit l'avocat, un jeune officier qui
soit condamné à trois jours de prison, parce qu'il a frappé le témoin Lormann. Sur le chef d'accusation relatif à la violation de domicile et à l'arrestation arbitraire, il demande l'acquittement. L'avocat plaide le devoir militaire. Le défenseur, M. Grossard, prend alors la parole. Il a la conviction que les événements de Saverne sont devenus une affaire politique et ont été exploités par les partis. Même si, comme on peut l'admettre, le jeune lieutenant a offensé avec légèreté une population, on ne doit pas considérer cette circonstance pour juger et condamner le colonel et le lieutenant Schadt. M. Grossard termine ainsi : « Le colonel a servi pendant 35 ans avec honneur et fidélité son empereur. Son père a été tué sur un champ de bataille. Lui-même a continué les bonnes traditions de sa famille. » Il demande l'acquittement. Quant au lieutenant Schadt, c'est, dit l'avocat, un jeune officier qui s'est contenté de faire ce qu'on lui a commandé. Un dernier mot du colonel Reutter. Le colonel reprend alors la parole pour dire que les officiers et sous-officiers sont derrière lui. Il prend la responsabilité de tout ce qui s'est produit à Saverne, de tout ce qu'ont fait les jeunes officiers. Il a agi d'après la loi et d'après de dures nécessités, comme il croyait devoir le faire devant Dieu et devant son roi. Même humainement, il a bien agi. Il ne pouvait pas relâcher les prisonniers; il aurait occasionné des troubles plus importants. Il estime qu'il a fait son devoir. On s'attendait à ce que le jugement fût rendu sur l'heure, mais le tribunal, après quelques instants de délibération, a décidé qu'en raison de plusieurs points juridiques difficiles à résoudre le sentence ne serait rendue que samedi, à dix heures au matin. Le public a éprouvé une assez vive déception et est sorti en murmurant. Toutefois aucun trouble ne s'est produit. Des mesures d'ordre très importantes avaient été prises par les autorités pour éviter toute manifestation. Des agents de police se trouvaient de tous côtés, à l'intérieur et à l'extérieur du palais de justice. Un escadron du 9e hussards
officiers. Il a agi d'après la loi et d'après de dures nécessités, comme il croyait devoir le faire devant Dieu et devant son roi. Même humainement, il a bien agi. Il ne pouvait pas relâcher les prisonniers; il aurait occasionné des troubles plus importants. Il estime qu'il a fait son devoir. On s'attendait à ce que le jugement fût rendu sur l'heure, mais le tribunal, après quelques instants de délibération, a décidé qu'en raison de plusieurs points juridiques difficiles à résoudre le sentence ne serait rendue que samedi, à dix heures au matin. Le public a éprouvé une assez vive déception et est sorti en murmurant. Toutefois aucun trouble ne s'est produit. Des mesures d'ordre très importantes avaient été prises par les autorités pour éviter toute manifestation. Des agents de police se trouvaient de tous côtés, à l'intérieur et à l'extérieur du palais de justice. Un escadron du 9e hussards se trouvait consigné pour intervenir en cas de besoin. EN NANCY, UN REVOLVER TUE SON MARI Lorsqu'on a causé hier le plus vif émoi dans la paisible localité de Rueillé. Les époux Paupy, étaient venus s'installer, il y a six mois, au numéro 9 bis de la rue Marie-Levasseur, où ils étaient les sous-locataires, au premier étage, de Mme Bard. Bien vite les nouveaux venus s'étaient attiré l'estime générale. Lui, André, âgé de trente ans, était chef de rantier au service d'une entreprise parisienne de travaux publics, la maison Fourré et Rhodes, la rue Nouvelle. Orphelin de bonne heure, il avait su, par son activité, se créer une situation enviable. Elle, née Pauline Danlos, avait vingt-cinq ans ; elle avait épousé le contremaître il y a six ans. Sur les trois enfants nés de leur union il ne leur restait que le dernier venu, un bébé de dix-huit mois, sur qui les parents reportaient toute leur affection. D'ailleurs l'enthousiasme le plus parfaict n'avait jamais cessé de régner dans le ménage. Ces jours derniers, André Paupy surveillait, à Rueil, les chantiers de l'usine à gaz. Hier, Paupy avait terminé sa tâche à 4 heures ; chez le concierge de l'usine à
ils étaient les sous-locataires, au premier étage, de Mme Bard. Bien vite les nouveaux venus s'étaient attiré l'estime générale. Lui, André, âgé de trente ans, était chef de rantier au service d'une entreprise parisienne de travaux publics, la maison Fourré et Rhodes, la rue Nouvelle. Orphelin de bonne heure, il avait su, par son activité, se créer une situation enviable. Elle, née Pauline Danlos, avait vingt-cinq ans ; elle avait épousé le contremaître il y a six ans. Sur les trois enfants nés de leur union il ne leur restait que le dernier venu, un bébé de dix-huit mois, sur qui les parents reportaient toute leur affection. D'ailleurs l'enthousiasme le plus parfaict n'avait jamais cessé de régner dans le ménage. Ces jours derniers, André Paupy surveillait, à Rueil, les chantiers de l'usine à gaz. Hier, Paupy avait terminé sa tâche à 4 heures ; chez le concierge de l'usine à gaz, en face du chantier, Mme Paupy avait attendu patiemment, comme chaque jour, la sortie de son mari ; en la rejoignant, celui-ci avait dit : "Rentrons vite, prépare-moi deux œufs sur le plat, car j'ai une course assez longue à faire, je vais à Paris pour acheter, quai des Grands-Augustins, l'adjudication des ingénieurs, cela pourra m servir." Les époux rentrèrent aussi gais que la veille. Or, vingt minutes plus tard, Mme Bard et Mme Chapplain, concierge, conversaient dans la cuisine située au-dessous du logement des Paupy lorsqu'elles entendirent un bruit sourd, comparable à celui de la chute d'un corps. Presque en même temps, un homme pila et défait se précipitait dans la pièce, balbutiant d'une voix étranglée : "Ma femme. Ma pauvre femme !" C'était Ancré Paupy. Les deux interlocutrices, effrayées, se hâtèrent de monter au premier. Dans la cuisine gisait Mme Paupy, la tête appuyée sur la roue d'une voiture d'enfant ; les yeux étaient grands ouverts; près de la racine du nez, on percevait la trace d'une balle qui avait dû traverser le cerveau ; la blessée râlait faiblement, puis au bout de quelques minutes rendait le dernier soupir, tandis que, tout près, le bébé inconscient jouait.
Grands-Augustins, l'adjudication des ingénieurs, cela pourra m servir." Les époux rentrèrent aussi gais que la veille. Or, vingt minutes plus tard, Mme Bard et Mme Chapplain, concierge, conversaient dans la cuisine située au-dessous du logement des Paupy lorsqu'elles entendirent un bruit sourd, comparable à celui de la chute d'un corps. Presque en même temps, un homme pila et défait se précipitait dans la pièce, balbutiant d'une voix étranglée : "Ma femme. Ma pauvre femme !" C'était Ancré Paupy. Les deux interlocutrices, effrayées, se hâtèrent de monter au premier. Dans la cuisine gisait Mme Paupy, la tête appuyée sur la roue d'une voiture d'enfant ; les yeux étaient grands ouverts; près de la racine du nez, on percevait la trace d'une balle qui avait dû traverser le cerveau ; la blessée râlait faiblement, puis au bout de quelques minutes rendait le dernier soupir, tandis que, tout près, le bébé inconscient jouait. Aussitôt prévenu, M. Roussel, commissaire de police, vint s'assurer de la personne de Paupy, dont le désespoir était à son comble. Pendant qu'un médecin constatait le décès de la malheureuse, le chef de chantier, emmené au commissariat, dut expliquer la scène tragique : "Je venais de changer de vêtements peut-être aller à Paris, j'ai pris mon revolver, comme je faisais dans toute circonstance analogue, et j'ai voulu le placer dans la poche intérieure de mon pardessus. À ce moment l'arme, que je croyais insérée dans l'étoffe, est tombée sur le pavé ; la gâchette ou le taquet qui maintient le carreau fermé ont dû accrocher le rebord de la poche c'est une fatalité. Le désespoir du malheureux était navrant. Craignant qu'il ne mette fin à ses jours, M. Roussel a dû le faire consigner au poste de police pour le reste de la nuit. Le meurtrier involontaire sera cependant transféré à Versailles, où il sera mis à la disposition du parquet. M. Hennion organise l'École Professionnelle de la Police En faisant approuver par le Conseil municipal, dans sa séance du 15 décembre dernier, son projet de création d'une école pratique professionnelle, le préfet de police a, pour son administration, jeté