jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de bronze et d’airain, que fit Meyerbeer un jour où son génie n’habitait plus au terrestre séjour ! VICTOR COCHINAT. IMITATIONS POÉTIQUES. LOUIS BOUILHET. LES CRITIQUES AUX ÉTOILES (1). Comme ils n’avaient pas dîné Tous ces conteurs de sornettes, Et qu’ils avaient déjeuné En regardant leurs assiettes. Assez maussades, le soir, Dans le Temple où dort Molière, On les vit venir s’asseoir Dans un fauteuil de première. Ils caressaient mollement Leur menton sec et livide, Et leurs doigts nonchalamment Auscultaient leur ventre vide. Soudain l’orchestre pleura; Et le grand rideau rougeâtre, Que Ciceri décora, Leur découvrit le théâtre. Puis les vers mélodieux S’en vinrent charmer leur veille... Quand on a le ventre creux Hélas ! on n’a pas d’oreille ! Le poète leur disait : « Amis ! jeôte tous les voiles, Voyez, l’or de Bénazet, Vaut-il l’or de mes Étoiles ? Ces vers que j’ai ciselés Avec art, sous les grands hêtres Pour vous je les ai coulés Dans le moule des grands maîtres ! » Ils sont astres, n’est-ce pas ? Public, banquier des poètes Escompte-moi ces ducats Leurs moulures sont parfaites ! Et toi, critique si pire, Fort peu payé, sans reproche, Prends-les, afin d’avoir l’air De porter le ciel en poche ! A Biéville il s’adressa : — « Prends cet astre et sois aimable ! » — « Mon cher ami, garde ça Ton vers n’est pas escomptable ! » Sur le seuil du Figaro Il fit briller sa pécune : — « Ah ! répondit Jean Rousseau, » Ton soleil n’est qu’une lune ! » A l’Opinion où l’on sait Qu’on fait de bonne critique, « Ah ! lui répondit Sarcey, » Tes drames sont trop étiques ! » Les grands hommes du Gaulois Prirent leur grand air revêche. Et tous, d’une grande voix, Trouvèrent sa rime en déteché ! Il rentra le lendemain, Dans sa chambre solitaire, Triste, et froissant dans sa main. Un Compte-Rendu vulgaire. Puis le sommeil l’a surpris... Et du milieu de ses songes, Il vit sortir Méléagris, Le poème aux doux mensonges Dors, Poète ! Vainement On caresse les
porter le ciel en poche ! A Biéville il s’adressa : — « Prends cet astre et sois aimable ! » — « Mon cher ami, garde ça Ton vers n’est pas escomptable ! » Sur le seuil du Figaro Il fit briller sa pécune : — « Ah ! répondit Jean Rousseau, » Ton soleil n’est qu’une lune ! » A l’Opinion où l’on sait Qu’on fait de bonne critique, « Ah ! lui répondit Sarcey, » Tes drames sont trop étiques ! » Les grands hommes du Gaulois Prirent leur grand air revêche. Et tous, d’une grande voix, Trouvèrent sa rime en déteché ! Il rentra le lendemain, Dans sa chambre solitaire, Triste, et froissant dans sa main. Un Compte-Rendu vulgaire. Puis le sommeil l’a surpris... Et du milieu de ses songes, Il vit sortir Méléagris, Le poème aux doux mensonges Dors, Poète ! Vainement On caresse les critiques ! Dors, ô divin mendiant, Sur tes odes poétiques ; Quelque jour, les directeurs Verront, si Dieu les y porte, Des soleils intérieurs Luire aux fentes de ta porte, Et leurs mains, que Dieu conduit, Labéchant avec puissance, Feront de l’humble réduit, Jaillir un succès immense ! L. Lemercier de Neuville. CORRESPONDANCE DRAMATIQUE. A M. Victor Cochinat, rédacteur en chef de la Causerie. Cher ami. Sous prétexte que vous n’avez pu assister à la représentation extraordinaire donnée au théâtre de Belleville par M. Bocage et Mlle Lagier, vous me demandez un petit compte rendu de cette reprise de la Tour de Nesle à ce théâtre. Une simple appréciation, dites-vous! Mais je crois, en vérité, qu’il vaudrait mieux me demander ma tête ; car me voilà placée entre la crainte de vous désobliger, en ne répondant pas à cette gracieuse invitation, et celle de traiter un sujet auquel je devrais rester étrangère, surtout en présence de ma nouvelle situation. Enfin, je vais m’exécuter de mon mieux, et, s’il y a des mécontents, je dirai que c’est votre faute, votre très-grande faute. D’ailleurs, vous me donnez deux heures à peine pour vous raconter mes impressions de voyage sur la montagne de
de Neuville. CORRESPONDANCE DRAMATIQUE. A M. Victor Cochinat, rédacteur en chef de la Causerie. Cher ami. Sous prétexte que vous n’avez pu assister à la représentation extraordinaire donnée au théâtre de Belleville par M. Bocage et Mlle Lagier, vous me demandez un petit compte rendu de cette reprise de la Tour de Nesle à ce théâtre. Une simple appréciation, dites-vous! Mais je crois, en vérité, qu’il vaudrait mieux me demander ma tête ; car me voilà placée entre la crainte de vous désobliger, en ne répondant pas à cette gracieuse invitation, et celle de traiter un sujet auquel je devrais rester étrangère, surtout en présence de ma nouvelle situation. Enfin, je vais m’exécuter de mon mieux, et, s’il y a des mécontents, je dirai que c’est votre faute, votre très-grande faute. D’ailleurs, vous me donnez deux heures à peine pour vous raconter mes impressions de voyage sur la montagne de Belleville. La salle était comble, et s’il fallait vous parler de toutes les députations mises en mouvement pour me trouver une place (je devrais dire une demi-place, car j’avais eu l’imprudence de m’embarquer sans le moindre billet en poche), votre journal serait trop petit pour contenir le nom de ces vénérés amis. En me rappelant ce proverbe, qui dit : À tout Seigneur, loyauté, je devrais commencer par M. Bocage ; mais je suis femme, puis Mlle Lagier est une si majestueuse Marguerite de Bourgogne, qu’il faut absolument la traiter en reine. Le commencement de la soirée a été une véritable ovation pour elle. Au premier acte, elle imitait si bien la femme brisée par les fatigues du plaisir, que l’un de mes voisins, en blouse (j’étais au fond d’une galerie), s’est écrié, en voyant mourir Philippe d'Aumale : « Ma foi! il n’a pas à se plaindre, s’il a passé la nuit près d’elle. » Au second acte, le costume de Marguerite, quoique très exact comme époque, avait l’air d’être un peu celui d’une suissesse ; mais cela n’a pas d’importance. La scène entre la reine et le bohémien a été jouée et mimée d’une façon inimitable. M. Bocage,
vénérés amis. En me rappelant ce proverbe, qui dit : À tout Seigneur, loyauté, je devrais commencer par M. Bocage ; mais je suis femme, puis Mlle Lagier est une si majestueuse Marguerite de Bourgogne, qu’il faut absolument la traiter en reine. Le commencement de la soirée a été une véritable ovation pour elle. Au premier acte, elle imitait si bien la femme brisée par les fatigues du plaisir, que l’un de mes voisins, en blouse (j’étais au fond d’une galerie), s’est écrié, en voyant mourir Philippe d'Aumale : « Ma foi! il n’a pas à se plaindre, s’il a passé la nuit près d’elle. » Au second acte, le costume de Marguerite, quoique très exact comme époque, avait l’air d’être un peu celui d’une suissesse ; mais cela n’a pas d’importance. La scène entre la reine et le bohémien a été jouée et mimée d’une façon inimitable. M. Bocage, qui n’a plus ni la grâce ni l’agilité de la jeunesse, a concentré dans son regard une puissance d’intelligence qui a fasciné, dominé et enthousiasmé le spectateur à plusieurs reprises. Ce grand acteur a eu des éclairs des réminiscences qui semblaient dire à chaque instant à ceux qu’accablait une chaleur tropicale : — « Merci d’être venus, vous me ressuscitez; attendez, vous trouverez tout à l’heure dans la scène de la prison, sur la paille du cachot, le Bocage d’autrefois. » Si le visage se ride, si les formes du corps s’appauvrissent, l’esprit et le cœur ne vieillissent pas. Aussi a-t-il été admirable en disant à Marguerite: « Et peut-être, s’ils se revoyaient, ne se reconnaîtraient-ils pas ! » Sublime en disant : Tu as sauvé mes enfants ! Et je crois que Mlle Lagier écoutait l’éminent artiste avec le spectateur, car il m’a semblé (mais je ne l’affirme pas) qu’elle avait perdu quelques effets dramatiques, dont Mme Laurent tire un excellent parti. En somme la soirée a été bonne pour tout le monde. Quant aux décors et aux costumes... Après les splendeurs de la Porte Saint-Martin, il faut tirer le rideau sur ce genre d’exhibition ; mais ce n’est
tropicale : — « Merci d’être venus, vous me ressuscitez; attendez, vous trouverez tout à l’heure dans la scène de la prison, sur la paille du cachot, le Bocage d’autrefois. » Si le visage se ride, si les formes du corps s’appauvrissent, l’esprit et le cœur ne vieillissent pas. Aussi a-t-il été admirable en disant à Marguerite: « Et peut-être, s’ils se revoyaient, ne se reconnaîtraient-ils pas ! » Sublime en disant : Tu as sauvé mes enfants ! Et je crois que Mlle Lagier écoutait l’éminent artiste avec le spectateur, car il m’a semblé (mais je ne l’affirme pas) qu’elle avait perdu quelques effets dramatiques, dont Mme Laurent tire un excellent parti. En somme la soirée a été bonne pour tout le monde. Quant aux décors et aux costumes... Après les splendeurs de la Porte Saint-Martin, il faut tirer le rideau sur ce genre d’exhibition ; mais ce n’est pas la même raison pour jouer la Tour de Nesle dans un salon Louis XIV. C’est une grave erreur de dire que la mise en scène n’ajoute rien au poème et au talent des artistes, et cette pièce, jouée en partie double par des acteurs qui ont chacun une valeur incontestable, prouve une fois de plus que si l’habit ne fait pas le moine, il le répare beaucoup, et qu’un beau cadre sied bien à un beau tableau. Ce que Lionel de Chabrillat. Humble requête au Ministre d’Etat. Excellence, Votre lettre au directeur de la Comédie-Française prouve votre sollicitude en faveur de notre grand répertoire : cette même sollicitude nous fait espérer que vous accueillerez favorablement les observations que la Causerie prend la liberté de vous adresser. Notre théâtre national possède des chefs-d’œuvre, anciens et modernes ? Avons-nous assez d’artistes en état de les interpréter ? Votre Excellence semble dire : oui. Veuillez nous permettre de dire : non ! Mais supposons que nous ayons des Talma, des Firmin, des Carigny, des Jolm, des Rachel, des Demerson, apercevons-nous dans un avenir prochain une pareille pleiade ? Et la province a-t-elle aussi de ces initiateurs et de ces gardiens des bonnes
incontestable, prouve une fois de plus que si l’habit ne fait pas le moine, il le répare beaucoup, et qu’un beau cadre sied bien à un beau tableau. Ce que Lionel de Chabrillat. Humble requête au Ministre d’Etat. Excellence, Votre lettre au directeur de la Comédie-Française prouve votre sollicitude en faveur de notre grand répertoire : cette même sollicitude nous fait espérer que vous accueillerez favorablement les observations que la Causerie prend la liberté de vous adresser. Notre théâtre national possède des chefs-d’œuvre, anciens et modernes ? Avons-nous assez d’artistes en état de les interpréter ? Votre Excellence semble dire : oui. Veuillez nous permettre de dire : non ! Mais supposons que nous ayons des Talma, des Firmin, des Carigny, des Jolm, des Rachel, des Demerson, apercevons-nous dans un avenir prochain une pareille pleiade ? Et la province a-t-elle aussi de ces initiateurs et de ces gardiens des bonnes traditions ? Certains journaux l’affirment; ils affirment même qu’il y en a énormément; mais nous ne croyons pas au dire de ces journaux. Le mal est grand : Votre Excellence peut d’un seul mot sinon le guérir du moins l’atténuer. Il suffirait de dire : Nous Ministre d’Etat, etc.; « Tout acteur jouant la tragédie, la comédie ou le drame, pourra assister aux représentations du Théâtre-Français et de l’Odéon. » Tous les chanteurs auront leurs entrées à l’Opéra et à l'Opéra-Comique. » Cette faveur est accordée à tous les artistes nationaux qui ont tenu un emploi quelconque en France ou à l'étranger. » Les théâtres subventionnés peuvent et doivent perpétuer nos splendeurs dramatiques. Cette école est la meilleure, elle résume tous les enseignements. Les comédiens de province ne séjournent guère à Paris que pendant l’été ; leur admission libre dans les théâtres sus-indiqués ne porterait nulle atteinte aux recettes : ceci est important à dire pour fermer la bouche à tous ces entrepreneurs bénéficiant des subventions. J.-J. Dandurand. CAUSERIE JUDICIAIRE. Le procès qui toujours met en l’air les cervelles : C’est le procès Mires. Bien a manqué à l'intérêt de cette affaire. Épisodes émouvants, luttes ardentes, plaidoiries éloquentes et passionnées.
Tout acteur jouant la tragédie, la comédie ou le drame, pourra assister aux représentations du Théâtre-Français et de l’Odéon. » Tous les chanteurs auront leurs entrées à l’Opéra et à l'Opéra-Comique. » Cette faveur est accordée à tous les artistes nationaux qui ont tenu un emploi quelconque en France ou à l'étranger. » Les théâtres subventionnés peuvent et doivent perpétuer nos splendeurs dramatiques. Cette école est la meilleure, elle résume tous les enseignements. Les comédiens de province ne séjournent guère à Paris que pendant l’été ; leur admission libre dans les théâtres sus-indiqués ne porterait nulle atteinte aux recettes : ceci est important à dire pour fermer la bouche à tous ces entrepreneurs bénéficiant des subventions. J.-J. Dandurand. CAUSERIE JUDICIAIRE. Le procès qui toujours met en l’air les cervelles : C’est le procès Mires. Bien a manqué à l'intérêt de cette affaire. Épisodes émouvants, luttes ardentes, plaidoiries éloquentes et passionnées. Tout le monde avait lu avec avidité le livre de M. Mirès, intitulé: À Mes Juges. Et, ces jours derniers, les éditeurs vendaient par centaines la Réponse de M. de Pontalba. On s'attendait à voir surgir des incidents nouveaux. Le public espérait des scandales, des révélations, des noms propres. De ce côté, la curiosité a été comblée. Et nul élément étranger n’est venu altérer la sérénité des régions où plane la justice, supérieure aux vains bruits et aux tumultueuses agitations du dehors. On s’était beaucoup occupé, dans le public, des motifs qui avaient tenu M. Mathieu éloigné des audiences. On avait parlé de graves désaccords entre l’avocat et son client, du parjure pris par le défenseur, d’abandonner une cause dont il désespérait. C'était singulièrement méconnaître les devoirs et les habitudes du barreau. L’avocat est maître et souverain juge, dans les causes qu’il accepte. Il a le droit de choisir ou de répudier tels ou tels moyens, tels ou tels arguments. Il ne relève, en cela, que de sa conscience, et des lois qui maintiennent l’honneur et la dignité de sa profession. Mais, quand l’avocat s’est une fois chargé d’une défense devant les tribunaux de répression, il est sans exemple qu’il
ce côté, la curiosité a été comblée. Et nul élément étranger n’est venu altérer la sérénité des régions où plane la justice, supérieure aux vains bruits et aux tumultueuses agitations du dehors. On s’était beaucoup occupé, dans le public, des motifs qui avaient tenu M. Mathieu éloigné des audiences. On avait parlé de graves désaccords entre l’avocat et son client, du parjure pris par le défenseur, d’abandonner une cause dont il désespérait. C'était singulièrement méconnaître les devoirs et les habitudes du barreau. L’avocat est maître et souverain juge, dans les causes qu’il accepte. Il a le droit de choisir ou de répudier tels ou tels moyens, tels ou tels arguments. Il ne relève, en cela, que de sa conscience, et des lois qui maintiennent l’honneur et la dignité de sa profession. Mais, quand l’avocat s’est une fois chargé d’une défense devant les tribunaux de répression, il est sans exemple qu’il consente à déserter son poste à la dernière heure, et, cela, pour des raisons qu’il n’oserait dire. Que si, d’aventure, il se trouvait placé entre l’abandon de la cause, et les résistances de sa conviction, il sauvegarderait, avant tout, les intérêts du client qui aurait remis en ses mains son honneur, sa vie et sa liberté. Mais ici, rien de semblable. Et, malgré son visible état de souffrance, M. Mathieu a voulu protester publiquement contre la supposition d’une pareille pensée. À l’audience de mardi, dans quelques nobles paroles, il a revendiqué une complète communauté de sentiments avec la défense si habilement présentée par M. Plocque, au nom de M. Mirès. À l’heure où nous écrivons, le tribunal va prononcer son jugement. Mais ce jugement, quel qu’il soit, laissera carrière à des recours possibles devant d’autres juridictions. Quelques mots seulement, sur les orateurs qui ont pris la parole dans les importants débats. M. l’avocat impérial Sénart. M. Sénart appartient à cette vaillante phalange de jeunes magistrats du parquet de Paris, desquels on peut dire que si les grandes affaires leur manquent quelquefois, ils n’ont jamais manqué aux grandes affaires. Chaque procès considérable, civil ou criminel, a révélé un talent nouveau ou
honneur, sa vie et sa liberté. Mais ici, rien de semblable. Et, malgré son visible état de souffrance, M. Mathieu a voulu protester publiquement contre la supposition d’une pareille pensée. À l’audience de mardi, dans quelques nobles paroles, il a revendiqué une complète communauté de sentiments avec la défense si habilement présentée par M. Plocque, au nom de M. Mirès. À l’heure où nous écrivons, le tribunal va prononcer son jugement. Mais ce jugement, quel qu’il soit, laissera carrière à des recours possibles devant d’autres juridictions. Quelques mots seulement, sur les orateurs qui ont pris la parole dans les importants débats. M. l’avocat impérial Sénart. M. Sénart appartient à cette vaillante phalange de jeunes magistrats du parquet de Paris, desquels on peut dire que si les grandes affaires leur manquent quelquefois, ils n’ont jamais manqué aux grandes affaires. Chaque procès considérable, civil ou criminel, a révélé un talent nouveau ou consacré des réputations déjà faites. Sans parler de l'éminent M. Pinard, aujourd’hui substitut du procureur-général, nous avons vu, dans les derniers temps, MM. Ducreux, Genreau, Merveilleux-Duvignault, Perrot, Sénart, faire preuve de remarquables qualités, comme jurisconsultes et comme orateurs, et lutter avec succès contre les plus habiles et les plus illustres athlètes du barreau. Je me rappelle, à ce propos, l’idée favorite de Napoléon Ier, qu’il exprima nombre de fois, et qu’il pratiqua toujours, savoir : « Qu’il suffit pour obtenir beaucoup de la jeunesse de lui demander beaucoup. » Et tous ceux qui connaissent notre histoire savent ce que l’Empereur réalisa, pendant son règne prestigieux, avec des magistrats, des administrateurs et des officiers de trente ans. Pour en revenir à M. l’avocat impérial Sénart, disons, en quelques mots, que les caractères distinctifs de sa parole éloquente sont : la sincérité dans l’émotion et la modération dans la fermeté. Parlerai-je à mes lecteurs des avocats qui ont pris part à cette grande lutte judiciaire? C’est d’abord : M. Plocque, dont tout le monde, au Palais, estime le caractère et aime le talent ; jurisconsulte plein de science, orateur constamment soutenu par cette âme intérieure qui fait l’éloquence : Pectus est quis
athlètes du barreau. Je me rappelle, à ce propos, l’idée favorite de Napoléon Ier, qu’il exprima nombre de fois, et qu’il pratiqua toujours, savoir : « Qu’il suffit pour obtenir beaucoup de la jeunesse de lui demander beaucoup. » Et tous ceux qui connaissent notre histoire savent ce que l’Empereur réalisa, pendant son règne prestigieux, avec des magistrats, des administrateurs et des officiers de trente ans. Pour en revenir à M. l’avocat impérial Sénart, disons, en quelques mots, que les caractères distinctifs de sa parole éloquente sont : la sincérité dans l’émotion et la modération dans la fermeté. Parlerai-je à mes lecteurs des avocats qui ont pris part à cette grande lutte judiciaire? C’est d’abord : M. Plocque, dont tout le monde, au Palais, estime le caractère et aime le talent ; jurisconsulte plein de science, orateur constamment soutenu par cette âme intérieure qui fait l’éloquence : Pectus est quis dicertum facit. M. Léon Duval, redoutable adversaire, qui cache le stylet de l’argument dans la fine ciselure de la phrase. Me Sénart, armé de toutes les ressources du droit, de toutes les forces de la procédure, dialecticien toujours, orateur quand il le faut. M. Marie, parole pleine d'autorité et d’élévation. La constance et la fermeté même dans la conviction, en tout objet. M. Mathieu, légiste instruit à bonne école, un des avocats qui se préoccupent encore de bien dire ; éloquence nerveuse et sympathique, M. Nicolet, un de ces jeunes avocats qui ont vu sourire la fortune à leurs débuts, pour qui le Palais n’a guère eu que des roses sans épines, mais qui (il serait injuste de le taire) ont su justifier les prévenances du sort et mériter les faveurs de leur étoile. PLEINDELL. U LÉVITE DE MOI BISAÏEUL. PAGE DE L'HISTOIRE DE FRANCE. Le 25 janvier 1719, il alla trouver rue aux Ours, maître Guillaume, marchand drapier, et se fit couper devant lui cinq aunes d’un drap gris-puce de la qualité supérieure; puis, moyennant quinze livres dix sols, maître Ambroise, tailleur, rue Jean-Pain-Mollet, se chargea de la façon et de la doublure; on habillait pour rien en 1719,
La constance et la fermeté même dans la conviction, en tout objet. M. Mathieu, légiste instruit à bonne école, un des avocats qui se préoccupent encore de bien dire ; éloquence nerveuse et sympathique, M. Nicolet, un de ces jeunes avocats qui ont vu sourire la fortune à leurs débuts, pour qui le Palais n’a guère eu que des roses sans épines, mais qui (il serait injuste de le taire) ont su justifier les prévenances du sort et mériter les faveurs de leur étoile. PLEINDELL. U LÉVITE DE MOI BISAÏEUL. PAGE DE L'HISTOIRE DE FRANCE. Le 25 janvier 1719, il alla trouver rue aux Ours, maître Guillaume, marchand drapier, et se fit couper devant lui cinq aunes d’un drap gris-puce de la qualité supérieure; puis, moyennant quinze livres dix sols, maître Ambroise, tailleur, rue Jean-Pain-Mollet, se chargea de la façon et de la doublure; on habillait pour rien en 1719, mais on payait rubis sur ongle; autres temps, autres Dusautoy !... Mon bisaïeul était un bel homme et sa lévite lui descendait jusqu’aux talons, jugez s’il en fallut de cette étoffe gris-puce !... Elle était, en outre, ample et large, et pouvait servir de carriole, d’autant qu’indépendamment du col ordinaire, maître Ambroise l’avait ornée, sur les recommandations de mon bisaïeul, d’un petit collet ou mantelet à trois étages assez semblable aux rochets de chanoines, mais un peu plus étroits. Comme il revenait de chez maître Ambroise, tout fier de sa lévite et se regardant passer dans les carreaux des boutiques, un grand attroupement tumultueux dans la rue Quincampoix, le força de s’arrêter; on criait, on criait à se rompre la luette; debout sur une table, un petit vieux gesticulait, et pour un écu ou deux écus, distribuait à tous des poignées de chiffons de papiers ; mon bisaïeul comme tout le monde tendit la main.... Quinze jours après, ces chiffons de papier valaient deux cent mille livres; on lui dit : attendez un mois et cela vaudra quatre cent mille livres. Mais, comme il avait, à défaut d’esprit, un assez gros bon sens, il n’attendit pas un mois, et réalisa