jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ministres, des généraux, des magistrats, sont restés abattus, découragés. Le Voltaire dit ailleurs qu'il croit que M. Gambetta ne laisse pas de testament ; du moins n'en a-t-on pas trouvé jusqu'à présent. On lit dans le Gaulois : Il y a trois jours, un vieux prêtre âgé de soixante-quinze à quatre-vingts ans, appartenant au diocèse de Cahors, s'était présenté aux Jardies : « Monsieur, avait-il dit, j'ai connu M. Gambetta tout enfant. On me dit qu'il est en danger de mort : Laissez-moi lui dire adieu ; dites-lui seulement mon nom, il me recevra. » Un ami éconduisit le vénérable ecclésiastique. C'est ainsi que M. Gambetta a été condamné par son entourage à mourir sans sacrement. Mais le vieux prêtre pouvait revenir ; on pouvait avoir moins de courage contre lui la seconde fois. C'est pourquoi M. Paul Bert s'était établi en permanence à Ville d'Avray depuis trois jours. Les Journaux Plusieurs journaux n'ont point paru à cause du jour de l'an. Voici brièvement l'opinion de ceux qui ont annoncé la mort : On lit dans la République française : Gambetta n'est plus ! Si nous ne prenions conseil que de la profonde et cruelle douleur qui nous accable, nous pourrions chercher à nous consoler de cette perte irréparable en rappelant ce qu'a été pour nous ce chef, ce conseiller, cet ami, qui a été pendant tant d'années notre force, notre lumière et notre joie. « Si nous prétendions, au lendemain de sa mort, à le louer comme il le mérite, nous serions embarrassés en présence de tant de dons supérieurs, de tant de qualités de premier ordre, maintenant effacés, et perdus, de choisir entre la bonté de son cœur, la fermeté et la sûreté de son intelligence, l'énergie et la force d'âme qui lui assuraient tant d'avantages dans les luttes politiques. Nous ne parlerions pas de son éloquence, qui n'a jamais été pour lui qu'un outil, qu'un moyen d'action, et qui suffirait à immortaliser tout autre orateur que cet homme d'Etat. Mais ce n'est ni à lui ni à nous que nous pensons dans ce grand deuil qui s'est
pourrions chercher à nous consoler de cette perte irréparable en rappelant ce qu'a été pour nous ce chef, ce conseiller, cet ami, qui a été pendant tant d'années notre force, notre lumière et notre joie. « Si nous prétendions, au lendemain de sa mort, à le louer comme il le mérite, nous serions embarrassés en présence de tant de dons supérieurs, de tant de qualités de premier ordre, maintenant effacés, et perdus, de choisir entre la bonté de son cœur, la fermeté et la sûreté de son intelligence, l'énergie et la force d'âme qui lui assuraient tant d'avantages dans les luttes politiques. Nous ne parlerions pas de son éloquence, qui n'a jamais été pour lui qu'un outil, qu'un moyen d'action, et qui suffirait à immortaliser tout autre orateur que cet homme d'Etat. Mais ce n'est ni à lui ni à nous que nous pensons dans ce grand deuil qui s'est répandu sur le pays tout entier : c'est à la démocratie républicaine dont nous faisons partie, c'est à la France qu'il a tant aimée, et si glorieusement servie. Qu'allons-nous devenir ? Cette question que tout le monde se pose, n'est pas une flatterie adressée à la mémoire d'un homme disparu ; c'est le cri instinctif de la conscience républicaine et nationale. À la démocratie républicaine nous dirons que si Gambetta n'est plus, il nous reste les exemples de sa brillante carrière, les préceptes de son génie politique. Pour nous retrouver aussi forts qu'au temps où il nous conduisait à la lutte, au triomphe sur nos ennemis, nous n'avons qu'à pratiquer la politique sage et ferme qu'il nous a enseignée, la politique qui assure la force déparlementaire par l'union de tous ses membres, qui ne veut pas aller trop vite pour n'avoir rien à céder à la réaction et qui compte les succès par les efforts qu'elle a faits pour les mériter. Les destinées de la démocratie sont toujours entre ses mains. Assez d'intérêts personnelles, assez de courses à la popularité : travaillons, c'est la vraie devise, c'était celle du grand ouvrier que la France vient de perdre. La Petite République
; c'est le cri instinctif de la conscience républicaine et nationale. À la démocratie républicaine nous dirons que si Gambetta n'est plus, il nous reste les exemples de sa brillante carrière, les préceptes de son génie politique. Pour nous retrouver aussi forts qu'au temps où il nous conduisait à la lutte, au triomphe sur nos ennemis, nous n'avons qu'à pratiquer la politique sage et ferme qu'il nous a enseignée, la politique qui assure la force déparlementaire par l'union de tous ses membres, qui ne veut pas aller trop vite pour n'avoir rien à céder à la réaction et qui compte les succès par les efforts qu'elle a faits pour les mériter. Les destinées de la démocratie sont toujours entre ses mains. Assez d'intérêts personnelles, assez de courses à la popularité : travaillons, c'est la vraie devise, c'était celle du grand ouvrier que la France vient de perdre. La Petite République exprime les mêmes sentiments à peu près dans les mêmes termes. Au Voltaire, où M. Gambetta comptait des amis particuliers et qui a paru encadré de noir, un écrivain qui signe Pictor termine comme il suit une longue apothéose : Il n'est pas d'homme indispensable : nul ne l'a dit plus haut et plus souvent que l'homme qui vient de mourir. Mais si forte et si indépendante des républicains que puisse être la république, on ne tardera pas à s'apercevoir que quelqu'un n'est plus là, — quelqu'un qu'on cherchera aux heures critiques, et dont on ne fera pas la monnaie en fouillant tous les pupitres de la gauche. C'est que Léon Gambetta était autre chose que le dauphin du pouvoir. Il était depuis douze ans mieux qu'un détenteur passager des portefeuilles; le chef permanent de la France morale, l'élu de l'âme du pays. Le XIXe Siècle ne consacre pas moins de trois pages et de huit articles à M. Gambetta. Voici ce qu'en dit M. About: "Le voilà mort, à quarante-quatre ans, dans toute la force de l'âge, dans toute l'énergie d'un patriotisme qui ne s'est jamais démenti. La nation perd en lui, nous ne dirons pas un sauveur, car
plus haut et plus souvent que l'homme qui vient de mourir. Mais si forte et si indépendante des républicains que puisse être la république, on ne tardera pas à s'apercevoir que quelqu'un n'est plus là, — quelqu'un qu'on cherchera aux heures critiques, et dont on ne fera pas la monnaie en fouillant tous les pupitres de la gauche. C'est que Léon Gambetta était autre chose que le dauphin du pouvoir. Il était depuis douze ans mieux qu'un détenteur passager des portefeuilles; le chef permanent de la France morale, l'élu de l'âme du pays. Le XIXe Siècle ne consacre pas moins de trois pages et de huit articles à M. Gambetta. Voici ce qu'en dit M. About: "Le voilà mort, à quarante-quatre ans, dans toute la force de l'âge, dans toute l'énergie d'un patriotisme qui ne s'est jamais démenti. La nation perd en lui, nous ne dirons pas un sauveur, car il ne l'a ni peut-être ne l'eût jamais sauvée; et les sauveurs, on sait trop ce qu'ils coûtent, mais un serviteur fidèle et vaillant. Notre pays, après les rudes expériences qu'il a laissées, n'entend plus être sauvé par personne ; mais il aura toujours besoin d'être servi. Dans ce siècle de gouvernements représentatifs et de réformes parlementaires, il n'y a peut-être pas un moteur plus puissant que l'éloquence, et nul de nos contemporains n'a été plus éloquent que Gambetta. Nul mieux que lui n'a excellé dans l'art d'attirer, de retenir et de grouper les hommes. Il a créé dans les deux Chambres et même hors des Chambres, sous le titre d'Union républicaine, une collection artificielle, mais solide, de talents et de dévouements. Cette création disparate et multicolore, comme les grands empires d'un jour, ne lui survivra pas. Elle avait pour unique lien les qualités et les défauts de son fondateur; le fil est rompu. On lit dans l'Indépendance française : Devant cette tombe, il nous semble que chacun doit comprendre le néant d'une politique basée sur cette chose fragile qui s'appelle une vie humaine. En présence du cercueil de M. Gambetta, puissent ceux dont son nom était le drapeau, instruits
de gouvernements représentatifs et de réformes parlementaires, il n'y a peut-être pas un moteur plus puissant que l'éloquence, et nul de nos contemporains n'a été plus éloquent que Gambetta. Nul mieux que lui n'a excellé dans l'art d'attirer, de retenir et de grouper les hommes. Il a créé dans les deux Chambres et même hors des Chambres, sous le titre d'Union républicaine, une collection artificielle, mais solide, de talents et de dévouements. Cette création disparate et multicolore, comme les grands empires d'un jour, ne lui survivra pas. Elle avait pour unique lien les qualités et les défauts de son fondateur; le fil est rompu. On lit dans l'Indépendance française : Devant cette tombe, il nous semble que chacun doit comprendre le néant d'une politique basée sur cette chose fragile qui s'appelle une vie humaine. En présence du cercueil de M. Gambetta, puissent ceux dont son nom était le drapeau, instruits par la cruelle catastrophe, servir dorénavant la république, en accordant à la liberté ses droits légitimes, sans laisser affaiblir toutefois le gouvernement investi du devoir de parler au nom de la nation en titre ! Le Passant dit que la mort de M. Gambetta laisse "un vide immense". Voici comment il propose de le combler : Il y a au Sénat et à la Chambre des personnalités considérables, des parlementaires illustres qui ont déjà rendu, depuis de longues années, des services à la cause libérale, qui se sont tenus à l'écart par discrétion ou par découragement, qui, par leurs discours, par leurs écrits, ont été les véritables fondateurs de la République. Qu'ils se tendent la main, qu'ils mettent leur intelligence, leur activité au service des grands principes de liberté dont ils ont été les initiateurs ; ils le peuvent, ils le doivent. L'Événement ne le pleure qu'à demi: La disparition de M. Gambetta impose à ceux qui le suivront ou lui succéderont des obligations plus hautes et plus sévères. L'organisation démocratique de la France reste à faire. M. Gambetta la laisse telle qu'il l'avait trouvée. Mais il laisse aussi aux générations actuelles et aux générations futures un sol déblayé des
il propose de le combler : Il y a au Sénat et à la Chambre des personnalités considérables, des parlementaires illustres qui ont déjà rendu, depuis de longues années, des services à la cause libérale, qui se sont tenus à l'écart par discrétion ou par découragement, qui, par leurs discours, par leurs écrits, ont été les véritables fondateurs de la République. Qu'ils se tendent la main, qu'ils mettent leur intelligence, leur activité au service des grands principes de liberté dont ils ont été les initiateurs ; ils le peuvent, ils le doivent. L'Événement ne le pleure qu'à demi: La disparition de M. Gambetta impose à ceux qui le suivront ou lui succéderont des obligations plus hautes et plus sévères. L'organisation démocratique de la France reste à faire. M. Gambetta la laisse telle qu'il l'avait trouvée. Mais il laisse aussi aux générations actuelles et aux générations futures un sol déblayé des ruines monarchiques ; il a été, au même rang que M. Thiers, le fondateur de la République. À l'œuvre donc, et après avoir rendu à ce mort, désormais entré dans l'histoire, les honneurs auxquels il a droit, souvenons-nous du mot d'Anacharsis Cloots : "France guéris-toi des individus." Gambetta est mort, vive la République ! On lit dans le Rappel : Il y a des mots qui sont des actes. M. Gambetta a eu plusieurs de ces mots-là. En disant : "Le cléricalisme c'est l'ennemi", il a mis dans la poitrine du parti clérical une balle qu'on n'en extraira pas. Un autre acte de M. Gambetta que la démocratie ne saurait oublier sans une profonde ingratitude, c'est l'éloquent discours par lequel il a arraché le vote de l'amnistie. Victor Hugo avait eu l'honneur de commencer ; M. Gambetta a eu l'honneur d'achever. A tous ces points de vue, c'est un hommage considérable qui s'en va. Maintenant, qu'est-ce que son départ va faire à la république ? Rien. La Lanterne dit dans le même sens : L'événement douloureux qui vient de se passer hier prouve une fois de plus que les peuples ne doivent jamais lier leurs destinées à celle d'un homme
vive la République ! On lit dans le Rappel : Il y a des mots qui sont des actes. M. Gambetta a eu plusieurs de ces mots-là. En disant : "Le cléricalisme c'est l'ennemi", il a mis dans la poitrine du parti clérical une balle qu'on n'en extraira pas. Un autre acte de M. Gambetta que la démocratie ne saurait oublier sans une profonde ingratitude, c'est l'éloquent discours par lequel il a arraché le vote de l'amnistie. Victor Hugo avait eu l'honneur de commencer ; M. Gambetta a eu l'honneur d'achever. A tous ces points de vue, c'est un hommage considérable qui s'en va. Maintenant, qu'est-ce que son départ va faire à la république ? Rien. La Lanterne dit dans le même sens : L'événement douloureux qui vient de se passer hier prouve une fois de plus que les peuples ne doivent jamais lier leurs destinées à celle d'un homme ; que cet homme, eût-il toutes les vertus et tous les talents, il peut manquer un jour ou l'autre; et, par une triste leçon des choses, la mort soudaine de M. Gambetta est la condamnation même de sa politique ! Passons maintenant aux journaux intransigeants. Le premier d'entre eux, celui du citoyen Rochefort, ne cache pas sa joie. Voici ce que nous lisons dans l'Intransigeant : M. Gambetta n'a jamais travaillé que pour lui-même, et en mourant il emporte tout avec lui. Le scrutin de liste, dont il avait fait son cheval de bataille, il n'y tenait que pour les résultats qu'il espérait en tirer pour sa puissance personnelle. On lui eût démontré que ce mode de votation devait profiter plutôt à l'influence de M. Clémenceau qu'à la sienne, qu'il se serait empressé de répondre : « Si cela est, gardons le scrutin d'arrondissement. » Le parti gambettiste se trouve donc, à cette heure, dans la situation d'une maison de commerce que la mort de son fondateur place sous le coup d'une liquidation générale. Le comité de la rue de Suresnes va se dissoudre. Les fameuses listes, en tête desquelles brillait invariablement le nom du politicien qui les avait dressées,
du citoyen Rochefort, ne cache pas sa joie. Voici ce que nous lisons dans l'Intransigeant : M. Gambetta n'a jamais travaillé que pour lui-même, et en mourant il emporte tout avec lui. Le scrutin de liste, dont il avait fait son cheval de bataille, il n'y tenait que pour les résultats qu'il espérait en tirer pour sa puissance personnelle. On lui eût démontré que ce mode de votation devait profiter plutôt à l'influence de M. Clémenceau qu'à la sienne, qu'il se serait empressé de répondre : « Si cela est, gardons le scrutin d'arrondissement. » Le parti gambettiste se trouve donc, à cette heure, dans la situation d'une maison de commerce que la mort de son fondateur place sous le coup d'une liquidation générale. Le comité de la rue de Suresnes va se dissoudre. Les fameuses listes, en tête desquelles brillait invariablement le nom du politicien qui les avait dressées, ne sont plus que des amas de papier à vendre à la livre. M. Gambetta laisse bien derrière lui quelques autorités déclarées, comme les Devès, les Waldeck-Rousseau, les Rance, les Challemel-Lacour ; mais, pour se permettre de se proclamer autoritaire, encore faut-il avoir un peu d'autorité ! Le Citoyen et la Bataille prédit que la République va subir un assaut formidable. C'est le citoyen Lissagaray qui s'en explique en ces termes : Un grand tumulte va suivre cette disparition par laquelle l'un des atomes parlementaires ou politiques sera mis en liberté et à la recherche d'une agglomération quelconque. Dans ce tumulte, quel est notre rôle, à nous révolutionnaires, disons-le. C'est d'intervenir dans cette désagrégregation générale, de réunir toutes nos forces éparses, de préparer contre la coalition réactionnaire imminente nos bataillons les mieux armés. Cette coalition, dont le complice inconscient est à l'Élysée, va se dessiner fortement avant quelques semaines. Elle va se grossir de tous les timides que l'opportunisme avait ralliés et se cimenter par les alliances étrangères, car il n'y a plus aujourd'hui que les aveugles pour ignorer la guerre prochaine. Avec le premier jour de 1883 nous venons de franchir le point mort de la troisième république. Elle
la Bataille prédit que la République va subir un assaut formidable. C'est le citoyen Lissagaray qui s'en explique en ces termes : Un grand tumulte va suivre cette disparition par laquelle l'un des atomes parlementaires ou politiques sera mis en liberté et à la recherche d'une agglomération quelconque. Dans ce tumulte, quel est notre rôle, à nous révolutionnaires, disons-le. C'est d'intervenir dans cette désagrégregation générale, de réunir toutes nos forces éparses, de préparer contre la coalition réactionnaire imminente nos bataillons les mieux armés. Cette coalition, dont le complice inconscient est à l'Élysée, va se dessiner fortement avant quelques semaines. Elle va se grossir de tous les timides que l'opportunisme avait ralliés et se cimenter par les alliances étrangères, car il n'y a plus aujourd'hui que les aveugles pour ignorer la guerre prochaine. Avec le premier jour de 1883 nous venons de franchir le point mort de la troisième république. Elle gravite aujourd'hui vers une décadence inévitable. Elle verra bientôt le fond de l'abîme si le parti révolutionnaire ne se réorganise et ne s'interpose tout de suite et vigoureusement. À l'opposé de ces craintes, M. Henry Maret écrit dans le Radical : On essayera de faire croire qu'un grand malheur a frappé la république, et les hommes d'ordre, dit-on, se jetteront en pleine réaction. Je n'ai pas cette crainte. La France sera aussi calme que Paris l'a été. La république ne souffrira aucunement de la mort de celui qui constituait pour elle le plus grave péril. S'il y a çà et là quelques effarés, ils ne tarderont pas à se convaincre de leur erreur et, dans peu de temps, ils reconnaîtront quelle faible place tient un homme dans une démocratie. Celui-là était tout, paraissait tout, menait tout, désignait tout. Un souffle passe, il n'y a plus qu'un cadavre sous un linceul, et la terre tourne, et tout continue, et l'on ne compte que quelques pelletées de terre sur un immense oubli. Le Mot d'Ordre témoigne quelque piété : Nous garderons devant l'œuvre impiesible de la mort le respect dû à l'homme qui fut longtemps des nôtres et avec qui nous avons
frappé la république, et les hommes d'ordre, dit-on, se jetteront en pleine réaction. Je n'ai pas cette crainte. La France sera aussi calme que Paris l'a été. La république ne souffrira aucunement de la mort de celui qui constituait pour elle le plus grave péril. S'il y a çà et là quelques effarés, ils ne tarderont pas à se convaincre de leur erreur et, dans peu de temps, ils reconnaîtront quelle faible place tient un homme dans une démocratie. Celui-là était tout, paraissait tout, menait tout, désignait tout. Un souffle passe, il n'y a plus qu'un cadavre sous un linceul, et la terre tourne, et tout continue, et l'on ne compte que quelques pelletées de terre sur un immense oubli. Le Mot d'Ordre témoigne quelque piété : Nous garderons devant l'œuvre impiesible de la mort le respect dû à l'homme qui fut longtemps des nôtres et avec qui nous avons toujours eu cette triple union : l'amour de la république, la haine du cléricalisme, le culte de la patrie. Le mal que Gambetta pouvait faire à nos institutions démocratiques en façonnant les esprits à la dictature, en habituant le peuple à le considérer comme un être à part destiné à continuer la série présidentielle des sauveurs, ce mal n'existe plus qu'à l'état de souvenir. Une grande et terrible leçon doit en résulter pour tous. M. Camille Pelletan écrit dans la Justice : Que d'autres, devant un tel spectacle, se rappellent leurs craintes ou leurs griefs. Tout cela disparaît pour nous dans l'horreur d'une telle catastrophe. Il semblait que la destinée eût tracé à Léon Gambetta une carrière à part. Tout est soudain, étrange dans cette vie ; la façon dont l'orateur s'est brusquement révélé avec un éclat inouï; les catastrophes incomparables avec lesquelles la destinée le mettait aux prises aussitôt après, une fortune, une première chute, rapides comme des éclairs ; depuis lors, la glorieuse lutte contre le 16 mai, une puissance presque consulaire, un écroulement dont la brusquerie surprit ses adversaires comme ses amis... et tout cela aboutissant à cette mort d'une horreur inopinée, comme si tout devait être
continuer la série présidentielle des sauveurs, ce mal n'existe plus qu'à l'état de souvenir. Une grande et terrible leçon doit en résulter pour tous. M. Camille Pelletan écrit dans la Justice : Que d'autres, devant un tel spectacle, se rappellent leurs craintes ou leurs griefs. Tout cela disparaît pour nous dans l'horreur d'une telle catastrophe. Il semblait que la destinée eût tracé à Léon Gambetta une carrière à part. Tout est soudain, étrange dans cette vie ; la façon dont l'orateur s'est brusquement révélé avec un éclat inouï; les catastrophes incomparables avec lesquelles la destinée le mettait aux prises aussitôt après, une fortune, une première chute, rapides comme des éclairs ; depuis lors, la glorieuse lutte contre le 16 mai, une puissance presque consulaire, un écroulement dont la brusquerie surprit ses adversaires comme ses amis... et tout cela aboutissant à cette mort d'une horreur inopinée, comme si tout devait être extraordinaire et soudain dans cette prodigieuse existence ! L'écrivain de la Justice conclut qu'« avec toutes ses forces, dès ses premiers pas au pouvoir, il est tombé, d'une chute qui n'était pas à la taille de son passé et qui, dès lors, a semblé irréparable. » Un autre adversaire, qui n'est pas celui-là, un intransigeant, écrit dans le Petit-Journal : Amis et ennemis, partisans et adversaires, tous les Français se préoccupaient de M. Gambetta, qui tenait une place immense dans l'État, même depuis son triste succès de ministre dirigeant. M. Gambetta était la personnification de l'esprit français, entreprenant et frondeur, ardent à l'attaque, impatient de la résistance; il résumait en lui les grandes qualités et les énervants défauts de notre race. Nous qui avons résisté de toutes nos forces à ses tentatives de mainmise sur la liberté, nous qui avons regretté amèrement la division religieuse qu'il a créée, nous qui l'avons combattu loyalement, nous avons le droit de lui rendre pleine justice. Les journaux conservateurs eux-mêmes n'ont pas tous la même note. On lit dans le Soleil, sous la signature de M. Edouard Hervé : Vivant, nous l'avons combattu. Mort, nous nous abstenons de rien dire contre sa mémoire. Nous