jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
» C'est la Dépêche, de Toulouse, qui répète le refrain touchant des Paimpolais en partance. Paimpol! Les Paimpolais. On ne sort pas de là. D'abord la Bretagne est à la mode. Le pittoresque du pays y attire chaque année un grand nombre de visiteurs. Les Parisiens fréquentent assidûment ses plages. Tout ce qui est breton prend, dès lors, aux regards du public un intérêt plus vif. Puis le livre de Pierre Loti, Pécheurs d'Islande, est venu, qui n'a pas peu contribué à fortifier cette légende que le véritable Islandais est de Paimpol et ne peut être que de là. Il n'est personne qui n'ait présent à la mémoire les pages maîtresses de ce livre fameux : tableaux mouvementés de la vie périlleuse du large, spectacles effrayants qu'offre, à de certaines heures, cette mangeuse d'hommes terrible qu'est la mer.... Rappelez-vous... C'est le départ. Ils laissent le pays « presque vide d'époux, d'amants et de fils ». Yann fait ses adieux à Gaud, la belle fille qu'il épousa voici huit jours à peine. Ils se suivent longtemps des yeux, le mari qui part et la femme qui reste.... Le bateau disparaît... Bien tôt, c'est « l'isolement sur les planches mouvantes, au milieu des eaux froides ». Et, bientôt, ce sera aussi la tempête qui viendra, sournoise, en petites vagues marbrées d'écume blanche, pour éclater, sinistre, en masses d'eau formidables, balayant le pont de Pavant à l'arrière, tandis que les vents déchaînés hurleront comme les fauves, briseront les mâts, déchireront les voiles et feront danser sur la pointe des vagues la goélette désemparée ! Rappelez-vous ces lignes frémissantes sur la fin de ce Yann, que la mer jalouse prit à Gaud, là-bas, dans l'éclat de sa pleine jeunesse. « Il ne revint jamais. » Une nuit d'août, au large de la sombre Islande, au milieu d'un grand bruit de fureur, avaient été célébrées ses noces avec la mer. » Avec la mer qui autrefois avait été aussi sa mère. Vêtue de puissante l'avalait bercé, et l'avalait l'aimée ; et la fiancée donnait de la voix, faisait toujours son plus grand bruit horrible pour
des eaux froides ». Et, bientôt, ce sera aussi la tempête qui viendra, sournoise, en petites vagues marbrées d'écume blanche, pour éclater, sinistre, en masses d'eau formidables, balayant le pont de Pavant à l'arrière, tandis que les vents déchaînés hurleront comme les fauves, briseront les mâts, déchireront les voiles et feront danser sur la pointe des vagues la goélette désemparée ! Rappelez-vous ces lignes frémissantes sur la fin de ce Yann, que la mer jalouse prit à Gaud, là-bas, dans l'éclat de sa pleine jeunesse. « Il ne revint jamais. » Une nuit d'août, au large de la sombre Islande, au milieu d'un grand bruit de fureur, avaient été célébrées ses noces avec la mer. » Avec la mer qui autrefois avait été aussi sa mère. Vêtue de puissante l'avalait bercé, et l'avalait l'aimée ; et la fiancée donnait de la voix, faisait toujours son plus grand bruit horrible pour étouffer les cris. Lui, se souvenait de Gaud, sa femme de chair, s'était défendu, dans une lutte de géant, contre cette épousée de tombeau. Jusqu'au moment où il s'était abandonné, les bras ouverts pour le recevoir, avec un grand cri profond, comme un taureau qui râle, la bouche déjà emplie d'eau, les bras étendus et raides pour jamais. Tout cela est vrai, profondément et tristement vrai : Pierre Loti n'a rien exagéré. Il n'a pas fait du roman. L'histoire de Yann, c'est de l'histoire. Même on peut dire que malgré son talent, fait surtout de délicatesse et de nuances, il n'a pas rendu — tant s'en faut ! — l'horreur de certaines situations. Il faudrait, pour cela, un génie puissant, un dompteur de verbe comme fut Victor Hugo, pour donner à cette vie du pêcheur d'Islande toute sa couleur et tout son relief. Mais si tout cela est vrai pour Paimpol, combien c'est plus vrai pour Dunkerque, que le chroniqueur parisien oublie invariablement, lorsqu'il parle d'Islande ! Il n'y a pas qu'à Paimpol que les pêcheurs laissent des femmes, des filles et des mères. Et il n'y a pas qu'à Paimpol, hélas ! que les naufrages déciment cette vaillante population
d'eau, les bras étendus et raides pour jamais. Tout cela est vrai, profondément et tristement vrai : Pierre Loti n'a rien exagéré. Il n'a pas fait du roman. L'histoire de Yann, c'est de l'histoire. Même on peut dire que malgré son talent, fait surtout de délicatesse et de nuances, il n'a pas rendu — tant s'en faut ! — l'horreur de certaines situations. Il faudrait, pour cela, un génie puissant, un dompteur de verbe comme fut Victor Hugo, pour donner à cette vie du pêcheur d'Islande toute sa couleur et tout son relief. Mais si tout cela est vrai pour Paimpol, combien c'est plus vrai pour Dunkerque, que le chroniqueur parisien oublie invariablement, lorsqu'il parle d'Islande ! Il n'y a pas qu'à Paimpol que les pêcheurs laissent des femmes, des filles et des mères. Et il n'y a pas qu'à Paimpol, hélas ! que les naufrages déciment cette vaillante population des côtes. Sait-on qu'une année, la perte de 17 goélettes laissé 300 veuves à Dunkerque ? Ce n'est pas le Paimpolais, ce n'est pas le Breton qui est le plus nombreux autour de l'île maudite, c'est l'homme du Nord, c'est le Dunkerquois. Ce sont les descendants de ces hardis coureurs de mer dont Jean Bart fut la plus haute expression et qui ont encore dans les veines un peu du sang des rudes corsaires de jadis. Paimpol arme tout au plus 50 goélettes pour la pêche à la morue. À Dunkerque, il y avait, voici deux jours, 98 bateaux d'inscrits — 78 goélettes et 20 sloops — et ce nombre s'augmentera encore d'une bonne douzaine. Si on ajoute à cela les 90 lougres et sloops qui, de Gravelines, vont pêcher la morue dans la mer du Nord, aux alentours des Îles Féroé, on voit tout de suite combien Paimpol est distancé. Il faut compter une quinzaine d'hommes par goélette et sept par sloop. C'est donc deux mille pêcheurs et plus qui partent des côtes dunkerquoises. D'ailleurs, c'est à Dunkerque que revient l'initiative de la pêche « à Islande ». Le début de ses armements date de bien près d'un siècle.
de mer dont Jean Bart fut la plus haute expression et qui ont encore dans les veines un peu du sang des rudes corsaires de jadis. Paimpol arme tout au plus 50 goélettes pour la pêche à la morue. À Dunkerque, il y avait, voici deux jours, 98 bateaux d'inscrits — 78 goélettes et 20 sloops — et ce nombre s'augmentera encore d'une bonne douzaine. Si on ajoute à cela les 90 lougres et sloops qui, de Gravelines, vont pêcher la morue dans la mer du Nord, aux alentours des Îles Féroé, on voit tout de suite combien Paimpol est distancé. Il faut compter une quinzaine d'hommes par goélette et sept par sloop. C'est donc deux mille pêcheurs et plus qui partent des côtes dunkerquoises. D'ailleurs, c'est à Dunkerque que revient l'initiative de la pêche « à Islande ». Le début de ses armements date de bien près d'un siècle. Gravelines et Boulogne, — toujours le Nord ! — ont suivi quelques années plus tard. On avait alors, non pas les fines goélettes d'aujourd'hui, mais des dragmes massifs, de lourdes galériasses et des corvettes à l'arrière arrondi. Paimpol n'est venu que longtemps après nos ports. Les Bretons ont suivi notre exemple, sans adopter pourtant notre façon d'apprêter la morue à bord, qu'ils ont vainement essayé d'implanter chez eux depuis. C'est un point sur lequel nous les battons encore et qui donne à la morue des pêcheurs du Nord une irréfutable supériorité. ÉMILE FERRÉ. La bénédiction de la flottille à Dunkerque C'est aujourd'hui mercredi qu'aura lieu à dix heures la messe dite à la Petite-Chapelle, pour les équipages des navires islandais. La bénédiction de la flottille aura lieu ensuite. Puis, une procession solennelle se rendra de la Petite-Chapelle au quai des Hollandais, précédée de la musique du collège Notre-Dame-des-Dunes. CHRONIQUE JUDICIAIRE Cour d'assises du Nord Audience du mardi 23 Attentats à la pudeur à Roubaix Amand Lampe, 40 ans, né à Tourcoing, demeurant à Roubaix, est inculpé d'attentats à la pudeur. Lampe est condamné à quatre ans de prison et déclaré déchu des droits de la puissance paternelle. Meurtre à Vieux-Rengt
exemple, sans adopter pourtant notre façon d'apprêter la morue à bord, qu'ils ont vainement essayé d'implanter chez eux depuis. C'est un point sur lequel nous les battons encore et qui donne à la morue des pêcheurs du Nord une irréfutable supériorité. ÉMILE FERRÉ. La bénédiction de la flottille à Dunkerque C'est aujourd'hui mercredi qu'aura lieu à dix heures la messe dite à la Petite-Chapelle, pour les équipages des navires islandais. La bénédiction de la flottille aura lieu ensuite. Puis, une procession solennelle se rendra de la Petite-Chapelle au quai des Hollandais, précédée de la musique du collège Notre-Dame-des-Dunes. CHRONIQUE JUDICIAIRE Cour d'assises du Nord Audience du mardi 23 Attentats à la pudeur à Roubaix Amand Lampe, 40 ans, né à Tourcoing, demeurant à Roubaix, est inculpé d'attentats à la pudeur. Lampe est condamné à quatre ans de prison et déclaré déchu des droits de la puissance paternelle. Meurtre à Vieux-Rengt Le 28 septembre dernier, Mme Willot, ménagère au hameau de Lameries, découvrit, étendu dans un ruisseau, le cadavre d'un sieur Descamps. Le maire de la commune de Vieux-Rengt fut averti, et un médecin, mandé par ses soins, constata immédiatement que la mort de Descamps était le résultat d'un crime. Celui-ci avait été tué d'un coup de fusil en pleine poitrine, et son meurtrier l'avait porté dans le ruisseau où il avait été découvert, dans le but probable de faire croire qu'il s'y était noyé par accident. On remarqua en outre que l'auteur du crime avait remplacé par une chemise propre la chemise ensanglantée que portait sa victime; il avait pris enfin la précaution de boutonner entièrement le veston dont elle était revêtue, afin de dissimuler la blessure. Dès le début de l'enquête, deux douaniers belges déclarèrent que, pendant la nuit du 27 au 28 septembre, ils s'étaient tenus cachés sur les bords de la rivière «La Trouille», qui forme à cet endroit la limite entre la France et la Belgique. Vers onze heures du soir, un homme répondant au signalement de Descamps était passé près d'eux, avait traversé le pont jeté sur «La Trouille» et avait pénétré en France. Peu
avait été tué d'un coup de fusil en pleine poitrine, et son meurtrier l'avait porté dans le ruisseau où il avait été découvert, dans le but probable de faire croire qu'il s'y était noyé par accident. On remarqua en outre que l'auteur du crime avait remplacé par une chemise propre la chemise ensanglantée que portait sa victime; il avait pris enfin la précaution de boutonner entièrement le veston dont elle était revêtue, afin de dissimuler la blessure. Dès le début de l'enquête, deux douaniers belges déclarèrent que, pendant la nuit du 27 au 28 septembre, ils s'étaient tenus cachés sur les bords de la rivière «La Trouille», qui forme à cet endroit la limite entre la France et la Belgique. Vers onze heures du soir, un homme répondant au signalement de Descamps était passé près d'eux, avait traversé le pont jeté sur «La Trouille» et avait pénétré en France. Peu après, à dix mètres à peine de l'endroit où ils se trouvaient, ils avaient entendu japper un petit chien dans la cour d'un sieur J.-B. Rary, 50 ans, né à Solre-Saint-Géry (Belgique), journalier à Vieux-Rengt (arrondissement d'Avesnes). Et une minute plus tard, une détonation très forte avait retenti, suivie de quelques gémissements. En présence des déclarations des douaniers qui affirmaient que le coup de feu avait été tiré dans la cour de la maison habitée par Rary, une perquisition fut pratiquée chez l'accusé : elle amena la découverte d'un fusil dont le chien avait été dévissé depuis peu et l'on n'eut pas de peine à reconnaître, autour de la cheminée, des traces récentes de crachement de poudre. Rarement interrogé, prétendit néanmoins n'avoir rien entendu pendant la nuit et ne pas s'être servi de son fusil depuis fort longtemps; mais, le lendemain de son arrestation, sa femme et ses filles avouèrent que c'était bien lui qui était l'auteur du meurtre; il entra lui-même dans la voie des aveux et donna des faits la version suivante : Rentré de Maubeuge avec ses filles le 27, vers 10 heures, il s'était couché environ une demi-heure après lorsque, vers 11 heures ou 12 heures
quelques gémissements. En présence des déclarations des douaniers qui affirmaient que le coup de feu avait été tiré dans la cour de la maison habitée par Rary, une perquisition fut pratiquée chez l'accusé : elle amena la découverte d'un fusil dont le chien avait été dévissé depuis peu et l'on n'eut pas de peine à reconnaître, autour de la cheminée, des traces récentes de crachement de poudre. Rarement interrogé, prétendit néanmoins n'avoir rien entendu pendant la nuit et ne pas s'être servi de son fusil depuis fort longtemps; mais, le lendemain de son arrestation, sa femme et ses filles avouèrent que c'était bien lui qui était l'auteur du meurtre; il entra lui-même dans la voie des aveux et donna des faits la version suivante : Rentré de Maubeuge avec ses filles le 27, vers 10 heures, il s'était couché environ une demi-heure après lorsque, vers 11 heures ou 12 heures 14, il avait entendu du bruit dans la cour et s'était levé. Il sortit alors dans le jardin situé devant sa maison, il ouvrit la porte de la cour et vit un inconnu. Celui-ci s'était alors dirigé vers la fenêtre de la chambre où couchaient les filles aînées de Rary et y avait cassé deux carreaux; c'est à ce moment que l'accusé, pris de colère, avait saisi son fusil qui se trouvait chargé dans sa chambre et avait tiré sur l'inconnu tandis qu'il essayait encore de pénétrer dans la chambre de ses filles. L'homme s'était affaissé immédiatement et avait expiré dans la cour même, après avoir poussé quelques gémissements : affolé à la vue du corps de sa victime, Rary avait eu l'idée de le porter dans le ruisseau, afin de faire croire à un accident; il avait commencé par dépouiller le cadavre de la veste qui le couvrait et l'avait trainé par les pieds jusqu'à l'endroit où il avait été découvert. Là, il avait enlevé le gilet maculé de boue, avait ôté sa chemise et l'avait remplacée par une autre, dont il avait eu soin de se munir. Il avait alors abandonné le corps de Descamps et était rentré
et y avait cassé deux carreaux; c'est à ce moment que l'accusé, pris de colère, avait saisi son fusil qui se trouvait chargé dans sa chambre et avait tiré sur l'inconnu tandis qu'il essayait encore de pénétrer dans la chambre de ses filles. L'homme s'était affaissé immédiatement et avait expiré dans la cour même, après avoir poussé quelques gémissements : affolé à la vue du corps de sa victime, Rary avait eu l'idée de le porter dans le ruisseau, afin de faire croire à un accident; il avait commencé par dépouiller le cadavre de la veste qui le couvrait et l'avait trainé par les pieds jusqu'à l'endroit où il avait été découvert. Là, il avait enlevé le gilet maculé de boue, avait ôté sa chemise et l'avait remplacée par une autre, dont il avait eu soin de se munir. Il avait alors abandonné le corps de Descamps et était rentré chez lui. L'excuse de légitime défense invoquée par l'accusé est absolument contredite par les éléments de l'information. Tout d'abord, en effet, les préposés des douanes déclarent de la façon la plus formelle que Descamps n'a pu pénétrer dans la cour de Bary, comme celui-ci le prétend, en escaladant le mur qui borde la rivière ou en ouvrant la porte de derrière. En second lieu, les mêmes témoins qui, au milieu du silence de la nuit, ont perçu les jappements d'un petit chien et les gémissements de la victime, n'ont entendu s'élever aucune altercation entre l'accusé et Descamps. Or, de l'aveu même de Rary, la scène se serait passée à dix mètres seulement de l'endroit où les douaniers se trouvaient embusqués. Enfin, les carreaux qui, au dire de l'accusé, auraient été cassés par Descamps, étaient encore intacts le lendemain et le surlendemain du crime; ils n'ont été brisés que plus tard, après l'arrestation de Rary. Il a été établi d'autre part qu'au moment où il a été frappé, Descamps se trouvait appuyé, du côté de la voie publique, contre la barrière qui ferme l'entrée principale de la cour de Rary, à l'extrémité opposée à celle qui longe le Trouille et qui
qui borde la rivière ou en ouvrant la porte de derrière. En second lieu, les mêmes témoins qui, au milieu du silence de la nuit, ont perçu les jappements d'un petit chien et les gémissements de la victime, n'ont entendu s'élever aucune altercation entre l'accusé et Descamps. Or, de l'aveu même de Rary, la scène se serait passée à dix mètres seulement de l'endroit où les douaniers se trouvaient embusqués. Enfin, les carreaux qui, au dire de l'accusé, auraient été cassés par Descamps, étaient encore intacts le lendemain et le surlendemain du crime; ils n'ont été brisés que plus tard, après l'arrestation de Rary. Il a été établi d'autre part qu'au moment où il a été frappé, Descamps se trouvait appuyé, du côté de la voie publique, contre la barrière qui ferme l'entrée principale de la cour de Rary, à l'extrémité opposée à celle qui longe le Trouille et qui fait face à la rue Sainte-Anne, vis-à-vis du cabaret de l'Espérance. Au surplus, des expériences concluantes ont démontré, en effet, qu'à part qu'alors qu'il a tiré, Rary se trouvait lui aussi près de cette barrière, mais du côté de sa cour. D'autre part, cette barrière était alors fermée à clef; de plus, des fils de fer tendus au-dessus et garnis de ronces artificielles la rendaient infranchissable. Les allégations de l'accusé sont donc mensongères et il y a tout lieu de supposer que le crime a été commis dans les circonstances suivantes : Depuis quelque temps déjà, les jeunes gens des communes de Grind-Rengt et de Vieux-Bourg s'amusaient à coller sur les murs de la grange qui se trouve dans la cour de Bary, des billets et des caricatures dans lesquels l'accusé et ses filles étaient pris à partie. Rary se montrait très irrité de ces plaisanteries de mauvais goût et le dimanche 27 septembre, avant de partir pour Maubeuge, il avait encore déchiré, sur le mur de la grange, une de ces caricatures. Le soir, en rentrant, Rary avait interpellé grossièrement un sieur Carpentier, son voisin, et lui avait reproché de laisser le fils de sa nièce coller des billets
de plus, des fils de fer tendus au-dessus et garnis de ronces artificielles la rendaient infranchissable. Les allégations de l'accusé sont donc mensongères et il y a tout lieu de supposer que le crime a été commis dans les circonstances suivantes : Depuis quelque temps déjà, les jeunes gens des communes de Grind-Rengt et de Vieux-Bourg s'amusaient à coller sur les murs de la grange qui se trouve dans la cour de Bary, des billets et des caricatures dans lesquels l'accusé et ses filles étaient pris à partie. Rary se montrait très irrité de ces plaisanteries de mauvais goût et le dimanche 27 septembre, avant de partir pour Maubeuge, il avait encore déchiré, sur le mur de la grange, une de ces caricatures. Le soir, en rentrant, Rary avait interpellé grossièrement un sieur Carpentier, son voisin, et lui avait reproché de laisser le fils de sa nièce coller des billets sur la grange; il avait ajouté qu'il allait exercer une surveillance assidue et que celui qu'il attraperait paierait pour les autres. Tout permet donc de croire que, le soir du crime, Bary s'était embusqué dans sa cour et a tiré sur Descamps au moment où celui-ci, accoudé sur la barrière, en face du cabaret de l'Espérance, pouvait, au milieu de la nuit, être pris par l'accusé pour un de ceux qui avaient l'habitude de coller des billets sur sa grange. Les renseignements recueillis sur le comte de Descamps le représentent comme un homme d'un caractère très doux et très conciliant. Il a été établi que Rary le connaissait, quoi qu'il ait pu prétendre à cet égard, et ce fait vient rendre moins soutenable encore le système de défense qu'il a choisi. L'accusé, qui n'a pas d'antécédents judiciaires, passe pour être d'un caractère extrêmement violent. Rary est condamné à dix ans de réclusion. Défenseur : M. Lefatut. Ministère public : M. Schuler, substitut du procureur général Cour d'appel de Douai Audience du mardi 23 Détournement de 90,000 francs de bijoux, à Lille Le tribunal correctionnel de Lille, nos lecteurs se le rappellent, avait à juger, il y a deux mois, une
en face du cabaret de l'Espérance, pouvait, au milieu de la nuit, être pris par l'accusé pour un de ceux qui avaient l'habitude de coller des billets sur sa grange. Les renseignements recueillis sur le comte de Descamps le représentent comme un homme d'un caractère très doux et très conciliant. Il a été établi que Rary le connaissait, quoi qu'il ait pu prétendre à cet égard, et ce fait vient rendre moins soutenable encore le système de défense qu'il a choisi. L'accusé, qui n'a pas d'antécédents judiciaires, passe pour être d'un caractère extrêmement violent. Rary est condamné à dix ans de réclusion. Défenseur : M. Lefatut. Ministère public : M. Schuler, substitut du procureur général Cour d'appel de Douai Audience du mardi 23 Détournement de 90,000 francs de bijoux, à Lille Le tribunal correctionnel de Lille, nos lecteurs se le rappellent, avait à juger, il y a deux mois, une grave affaire d'abus de confiance; il s'agissait d'un détournement de bijoux s'élevant à 90,000 francs, dans lequel était inculpée une demoiselle Leroux et certains agents d'affaires. A la suite du jugement du tribunal de Lille condamnant la demoiselle Leroux et MM. Thellier, Verbeylen et Ernst, ces trois derniers ont fait appel de ce jugement, en même temps que le ministère public faisait appel à minima contre eux et Mlle Leroux. L'affaire est venue mardi après-midi devant la tour de Douai. Me de Prat représentait Mlle Leroux ; Me Maillard, Thellier; Me Guichard, du barreau de Lille, M. Verbeylen et Me d'Hulst, M. Ernst. M. Bonduel, du barreau de Lille, s'était porté partie civile, au nom du bijoutier de Paris. Les débats ne se sont terminés qu'à sept heures du soir. L'arrêt de la Cour sera rendu mercredi prochain. Crime à Haubourdin Un homme frappé de coups de couteau et jeté dans la Deûle. — Découverte du cadavre à Lambersart. — L'identité de la victime Mardi, vers sept heures et demie du matin, M. Lefebvre, pontonnier, aperçut un cadavre flottant sur le canal de la Deûle à la hauteur de l'avenue de l'Hippodrome. A l'aide d'une gaffe, il le retira aussitôt
appel de ce jugement, en même temps que le ministère public faisait appel à minima contre eux et Mlle Leroux. L'affaire est venue mardi après-midi devant la tour de Douai. Me de Prat représentait Mlle Leroux ; Me Maillard, Thellier; Me Guichard, du barreau de Lille, M. Verbeylen et Me d'Hulst, M. Ernst. M. Bonduel, du barreau de Lille, s'était porté partie civile, au nom du bijoutier de Paris. Les débats ne se sont terminés qu'à sept heures du soir. L'arrêt de la Cour sera rendu mercredi prochain. Crime à Haubourdin Un homme frappé de coups de couteau et jeté dans la Deûle. — Découverte du cadavre à Lambersart. — L'identité de la victime Mardi, vers sept heures et demie du matin, M. Lefebvre, pontonnier, aperçut un cadavre flottant sur le canal de la Deûle à la hauteur de l'avenue de l'Hippodrome. A l'aide d'une gaffe, il le retira aussitôt sur la rive gauche du canal, c'est à dire sur le territoire de Lambersart. Le cadavre était celui d'un homme, âgé d'une quarantaine d'années, portant à la tête trois blessures qui paraissent avoir été faites à l'aide d'un instrument tranchant; de plus on remarquait une large plaie un peu au-dessus du bas-ventre. On déposa le corps sur un radeau et la gendarmerie fut prévenue. L'identité de la victime fut facile à établir : dans les poches des vêtements se trouvaient des lettres, des notes de travail, un calepin, au nom de Sornet. L'une de ces lettres était datée d'Haubourdin, 31 janvier 1896. La voici textuellement : Chère femme, Je te dirais que je suis arrivé à bon port, mais je m'ennuie énormément au sujet de Jean. Tu ne voudrais jamais croire c'est quelques jours m'ont semblé des siècles je voudrais bien que tu me donnes de ces nouvelles car ça me paraît long. Tant qu'à mon travail tout va bien. Ton mari : SORNET. Voici mon adresse : Monsieur Sornet chez M. Chiquennoy, bois de Boulogne, Haubourdin (Nord). Nous reviendrons tout à l'heure sur cette lettre. M. le docteur Vitry, appelé aussitôt, après un examen du cadavre, n'a point trouvé