jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Loin d'opposer salariés et non-salariés, on serait plutôt tenté de souligner les points de convergence quant au sens des événements qui ont connu chacune des catégories dans la crise. L'écart croissant entre les deux extrémités de la hiérarchie des revenus, cultivateurs et professions libérales en tête, tout d'abord, le mouvement a affecté la population salariée, ou le chômage a touché de plein foule les emplois les moins qualifiés, tandis que la proportion de cadres dans l'ensemble salarié a plus que doublé. D'une générale, c'est ainsi la catégorie « producteurs » qui a été marginalisée ou exclue au profit des catégories intellectuelles. Aujourd'hui, le refus de quitter une activité agricole exerce les plus grandes charges de plus de cinq à vingt hectares est, en moyenne, d'un peu moins de 50% du SMIC. L'insuffisance de leurs sources a ainsi conduit nombre d'agriculteurs vers la pratique agricole, pour les exploitations de moins de 5 hectares, les revenus de l'activité agricole sont supérieurs à ceux de la pratique agricole. Ce cumul des activités est caractéristique également des sérieuses les plus aisées s'observe en des couches particulièrement sensibles. Peut-on encore, dans ces situations, parler de paysans « à la chaumière » ? Ce que l'on observe par ailleurs, à côté des nomades de fausse indépendance déjà évoqués, une croissance importante des entreprises soumises à l'impôt sur les sociétés (IS), et dont le chef d'entreprise juridiquement le statut de salarié [GOULET 1988]. Ce faux salariat est particulièrement développé dans la crise entre 1975 et 1985, le nombre d'entreprises soumises à l'IS a presque triplé. Il s'agit dans la plupart des cas de petites entreprises (72 % en 1985) employant moins de dix salariés. La mesure où ces indépendants gagnent, dans leur profession, des revenus, cette évolution est un signe d'un accroissement des opportunismes. précision est évidemment illusoire, et seuls doivent être pris en considération les ordres de magnitude libérales représentaient 10 de l'emploi non-salarié et percevaient 25 de la totalité des bénéfices. Par rapport au revenu moyen de l'ensemble des travailleurs indépendants, le bénéfice moyen des professions libérales était 2,5 fois plus élevé (indice 250). Leur
observe par ailleurs, à côté des nomades de fausse indépendance déjà évoqués, une croissance importante des entreprises soumises à l'impôt sur les sociétés (IS), et dont le chef d'entreprise juridiquement le statut de salarié [GOULET 1988]. Ce faux salariat est particulièrement développé dans la crise entre 1975 et 1985, le nombre d'entreprises soumises à l'IS a presque triplé. Il s'agit dans la plupart des cas de petites entreprises (72 % en 1985) employant moins de dix salariés. La mesure où ces indépendants gagnent, dans leur profession, des revenus, cette évolution est un signe d'un accroissement des opportunismes. précision est évidemment illusoire, et seuls doivent être pris en considération les ordres de magnitude libérales représentaient 10 de l'emploi non-salarié et percevaient 25 de la totalité des bénéfices. Par rapport au revenu moyen de l'ensemble des travailleurs indépendants, le bénéfice moyen des professions libérales était 2,5 fois plus élevé (indice 250). Leur durée annuelle de travail était inférieure de 17 (indice 83), le revenu, après correction de la durée du travail, était 2 fois plus élevé que la moyenne (indice 300). Table 3 Une hiérarchie bien établie (en francs par actif à temps plein en 1987 (en francs par mois) Professions libérales : statistiques fiscales et [INSEE, 1989] Agriculteurs : INSEE-SCEES. Comptes de l’Agriculture Le graphique ci-dessus suggère que la marginalisation des producteurs semble donc être allée de pair avec un développement des formes d’emploi atypiques, dont la progression des contrats à durée déterminée constitue, pour les salariés, le trait le plus visible. Deux signes qui suggèrent, de manière plus générale, que la frontière entre salariat et non-salariat s’est estompée dans la crise. Pour en savoir plus CERC, 1980 : Le revenu des non-salariés. Documents du Cerc, n° 53, 1er trimestre 1980. CERC, 1985 : Les revenus des Français. La croissance et la crise, 1960-1983, Documents du Cerc, n° 77, n° spécial. CERC, 1988 Les professions libérales juridiques et judiciaires. Revenus et conditions d’exercice, Documents du Cerc, n° 90, 3e trimestre 1988. CERC, 1989 Constat de l’évolution récente des revenus en France. 1985-1988, Documents du Cerc, n° 93, 2e trimestre 1989. CORDELLIER
: statistiques fiscales et [INSEE, 1989] Agriculteurs : INSEE-SCEES. Comptes de l’Agriculture Le graphique ci-dessus suggère que la marginalisation des producteurs semble donc être allée de pair avec un développement des formes d’emploi atypiques, dont la progression des contrats à durée déterminée constitue, pour les salariés, le trait le plus visible. Deux signes qui suggèrent, de manière plus générale, que la frontière entre salariat et non-salariat s’est estompée dans la crise. Pour en savoir plus CERC, 1980 : Le revenu des non-salariés. Documents du Cerc, n° 53, 1er trimestre 1980. CERC, 1985 : Les revenus des Français. La croissance et la crise, 1960-1983, Documents du Cerc, n° 77, n° spécial. CERC, 1988 Les professions libérales juridiques et judiciaires. Revenus et conditions d’exercice, Documents du Cerc, n° 90, 3e trimestre 1988. CERC, 1989 Constat de l’évolution récente des revenus en France. 1985-1988, Documents du Cerc, n° 93, 2e trimestre 1989. CORDELLIER C., 1987 : Revenu, épargne agricole et prélèvement privé. L'exemple de l'année 1978, Economie rurale, n° 182, novembre-décembre 1987. GERRITSEN D., 1987 Le développement des statuts hybrides en période de crise économique, Colloque européen sur le travail non salarié. INSEE-SCEES Comptes de l’agriculture. INSEE, 1988 Dossier sur l’emploi non salarié, Économie et statistique, n° 209, Insee, avril 1988. LEHMAN J.-P., 1989 : Les revenus des professions libérales. L’évolution 1970-1985, Notes et études documentaires, La Documentation française, à paraître. MADINIER P., 1988 : Le nombre de non-salariés recommence à croître, Cerc, Notes et Graphiques, n° 5, novembre 1988. MOLLARD A., JEAN N., LACROIX A., MAAMOUN M., 1987 Durée et intensité du travail des agriculteurs dans la crise économique, Économie et sociologie rurales, Actes et Communications, n° 3, juin 1987. ZARCA B., 1982 : La rationalité économique des artisans, Consommation, n° 1, janvier-mars 1982. ZARCA B., 1984 : Travail familial et travail salarié. Un modèle de formation du revenu des artisans, Consommation, n° 4, juillet-septembre 1984. Voir aussi dans ce volume BARTHEZ A., FOUQUET A., VILLAC M. L'héritage inégal. Le patrimoine des époux agriculteurs, chapitre 4. Le patrimoine des Français : faits et controverses Denis KESSLER André MASSON EHESS CNRS Le degré
Économie et statistique, n° 209, Insee, avril 1988. LEHMAN J.-P., 1989 : Les revenus des professions libérales. L’évolution 1970-1985, Notes et études documentaires, La Documentation française, à paraître. MADINIER P., 1988 : Le nombre de non-salariés recommence à croître, Cerc, Notes et Graphiques, n° 5, novembre 1988. MOLLARD A., JEAN N., LACROIX A., MAAMOUN M., 1987 Durée et intensité du travail des agriculteurs dans la crise économique, Économie et sociologie rurales, Actes et Communications, n° 3, juin 1987. ZARCA B., 1982 : La rationalité économique des artisans, Consommation, n° 1, janvier-mars 1982. ZARCA B., 1984 : Travail familial et travail salarié. Un modèle de formation du revenu des artisans, Consommation, n° 4, juillet-septembre 1984. Voir aussi dans ce volume BARTHEZ A., FOUQUET A., VILLAC M. L'héritage inégal. Le patrimoine des époux agriculteurs, chapitre 4. Le patrimoine des Français : faits et controverses Denis KESSLER André MASSON EHESS CNRS Le degré de connaissance des phénomènes patrimoniaux a longtemps été inversement proportionnel au rôle qu’ils jouent dans le fonctionnement et l’évolution de la société française. Cette carence n’a fait qu’enflammer les polémiques et passions suscitées par la répartition des richesses, thème qui a périodiquement alimenté les débats politiques. Heureusement, ce constat est aujourd’hui moins vrai qu’hier, en raison des progrès enregistrés depuis une vingtaine d’années par l’information statistique et la modélisation des comportements patrimoniaux. Même si des zones d’ombre importantes subsistent, on connaît mieux les caractéristiques individuelles qui favorisent l’accumulation, et les facteurs explicatifs de l’inégalité des fortunes ; en outre, on cerne plus précisément le poids de l’héritage dans la constitution des patrimoines, ainsi que les modes et les motifs de leur transmission intergénérationnelle ; on perçoit plus clairement enfin les composantes et les déterminants des décisions d’investissement des ménages et les spécificités des différents actifs. À la considération des revenus courants ne permet pas à elle seule de comprendre les comportements de consommation des ménages ou d’évaluer les inégalités de niveau de vie. Le bien-être dépend aussi de ce que l’on possède : les actifs liquides, les biens durables et la propriété éventuelle du logement conditionnent la consommation présente ;
aujourd’hui moins vrai qu’hier, en raison des progrès enregistrés depuis une vingtaine d’années par l’information statistique et la modélisation des comportements patrimoniaux. Même si des zones d’ombre importantes subsistent, on connaît mieux les caractéristiques individuelles qui favorisent l’accumulation, et les facteurs explicatifs de l’inégalité des fortunes ; en outre, on cerne plus précisément le poids de l’héritage dans la constitution des patrimoines, ainsi que les modes et les motifs de leur transmission intergénérationnelle ; on perçoit plus clairement enfin les composantes et les déterminants des décisions d’investissement des ménages et les spécificités des différents actifs. À la considération des revenus courants ne permet pas à elle seule de comprendre les comportements de consommation des ménages ou d’évaluer les inégalités de niveau de vie. Le bien-être dépend aussi de ce que l’on possède : les actifs liquides, les biens durables et la propriété éventuelle du logement conditionnent la consommation présente ; surtout, les avoirs accumulés déterminent le pouvoir d’achat à plus long terme et satisfont des besoins de sécurité, de précaution, de transmission, ou encore de pouvoir et de considération. MOTS-CLÉS ACTIFS FINANCIERS COMPARAISONS INTERNATIONALES ENDETTEMENT HÉRITAGE PATRIMOINE Si l’on s’accorde ainsi sur le rôle essentiel du patrimoine pour apprécier la situation des ménages, encore faut-il s’entendre sur le concept à retenir. La définition de cette variable de stock pose en effet davantage de problèmes que celle d’une variable de flux comme le revenu : doit-on par exemple prendre seulement en compte la valeur des actifs traditionnels, ou inclure aussi les droits à la retraite ou d’autres composantes du capital humain ? On s’en tiendra ici à la conception courante du patrimoine, qui ne retient pour l’essentiel que les biens transmissibles ou cessibles. Mais il n’y a pas en fait de réponse idéale : tout dépend de ce que l’on veut mesurer. Les déterminants et la répartition du montant de la fortune sont loin d’être l’exacte réplique de ce que l’on connaît pour le revenu. Les plus riches ne sont pas forcément ceux qui gagnent le plus, les moins fortunés ne correspondent pas toujours aux rémunérations les plus faibles. La dispersion
situation des ménages, encore faut-il s’entendre sur le concept à retenir. La définition de cette variable de stock pose en effet davantage de problèmes que celle d’une variable de flux comme le revenu : doit-on par exemple prendre seulement en compte la valeur des actifs traditionnels, ou inclure aussi les droits à la retraite ou d’autres composantes du capital humain ? On s’en tiendra ici à la conception courante du patrimoine, qui ne retient pour l’essentiel que les biens transmissibles ou cessibles. Mais il n’y a pas en fait de réponse idéale : tout dépend de ce que l’on veut mesurer. Les déterminants et la répartition du montant de la fortune sont loin d’être l’exacte réplique de ce que l’on connaît pour le revenu. Les plus riches ne sont pas forcément ceux qui gagnent le plus, les moins fortunés ne correspondent pas toujours aux rémunérations les plus faibles. La dispersion du patrimoine est beaucoup plus forte que celle du revenu : si on élimine les deux extrêmes de chaque distribution (les 10 pour cent les plus pauvres et les 10 pour cent les plus riches), on constate que l’échelle des fortunes se réduit de 1 à 100 lorsque celle des gains se réduit de 6 à 10 (KESSLER et MASSON 1989a). Le degré de concentration des richesses est donc beaucoup plus élevé : les 10 pour cent les plus riches possèdent près de 90 pour cent du patrimoine global, les 10 pour cent les plus fortunés possèdent plus de la moitié, alors que les 10 pour cent les plus pauvres ne disposent des plus hauts espérances se partagent moins du tiers des ressources disponibles. Le rôle spécifique de l'âge soi p9 une détenue l'accumulation d pellets moine requiert du temps de plus être invoqué pour rendre soi, de cette liaison lâche entre les variables. En effet, les ménages les fortunés ne sont pas nécessariement les plus heureux. QUEL CONCEPT DE PATRIMOINE RETENIR ? Evaluer qu'un ménage possède n'est pas chose aisée, qu'un ménage possède n'est pas liste des diverses d'abord déterminer la ligne générale des actifs que l'on considère comme
gains se réduit de 6 à 10 (KESSLER et MASSON 1989a). Le degré de concentration des richesses est donc beaucoup plus élevé : les 10 pour cent les plus riches possèdent près de 90 pour cent du patrimoine global, les 10 pour cent les plus fortunés possèdent plus de la moitié, alors que les 10 pour cent les plus pauvres ne disposent des plus hauts espérances se partagent moins du tiers des ressources disponibles. Le rôle spécifique de l'âge soi p9 une détenue l'accumulation d pellets moine requiert du temps de plus être invoqué pour rendre soi, de cette liaison lâche entre les variables. En effet, les ménages les fortunés ne sont pas nécessariement les plus heureux. QUEL CONCEPT DE PATRIMOINE RETENIR ? Evaluer qu'un ménage possède n'est pas chose aisée, qu'un ménage possède n'est pas liste des diverses d'abord déterminer la ligne générale des actifs que l'on considère comme faisant partie du patrimoine. Si la plupart d'entre eux ne présentent pas à priori de problème tels les liquidités détenues, les actions et valeurs mobilières, les biens immobiliers, d'autres sont plus difficiles à classer. Ainsi, les ménages français sont dans leur partie couverts par un régime de retraite révolutionnaire, qui leur assure à terme des retraites ou cessations définitivement l'activité. Les droits à la retraite doivent-ils être ou non partie de l'évaluation du patrimoine de l'On ne les intègre généralement pas au patrimoine. Pour diverses raisons. Certaines sont que ces biens ne sont pas cédables ni successibles ni subséquentes (sauf en partie au conjoint) d'autres, à la différence des autres biens, résultent de l'arbitrage consommation-épargne et présentent un caractère obligatoire, lié à l'activité professionnelle. Mais on a égal éventuellement difficulté de leur évaluer, et trop sensible au choix, en partie arbitraire, du taux d'actualisation. En effet, l'importance des ménages eux-mêmes est un point central du débat : si ces formes de francs le en une à l'autre et diminuaient d'un quart leur part de leur épargne propre lorsque leurs droits à la retraite augmentent du même pourcentage (art. serait légitime d'ajouter que le ménage compenserait les niveaux de vie. Il
leur assure à terme des retraites ou cessations définitivement l'activité. Les droits à la retraite doivent-ils être ou non partie de l'évaluation du patrimoine de l'On ne les intègre généralement pas au patrimoine. Pour diverses raisons. Certaines sont que ces biens ne sont pas cédables ni successibles ni subséquentes (sauf en partie au conjoint) d'autres, à la différence des autres biens, résultent de l'arbitrage consommation-épargne et présentent un caractère obligatoire, lié à l'activité professionnelle. Mais on a égal éventuellement difficulté de leur évaluer, et trop sensible au choix, en partie arbitraire, du taux d'actualisation. En effet, l'importance des ménages eux-mêmes est un point central du débat : si ces formes de francs le en une à l'autre et diminuaient d'un quart leur part de leur épargne propre lorsque leurs droits à la retraite augmentent du même pourcentage (art. serait légitime d'ajouter que le ménage compenserait les niveaux de vie. Il apparaît que le degré de substituabilité de ces droits au patrimoine. traditionnel est sinon nul de la retraite, récent de l'âge et n'a pas entraîné par conséquent des changements notables dans les comportements d'accumulation. Il est de mettre à côté de la succession patrimoniale des retraites. Mais il est clair que les droits au titre de ces régimes doivent être pris en compte dans l'appréciation globale du bien-être des individus : tout le monde admettra qu'il vaut mieux être couvert par un régime de retraite que non. Élargissons le propos et envisageons ce que l'on appelle le « patrimoine humain ». Le bagage génétique que l'on a reçu, la formation que l'on a acquise font que la capacité de gain d'un individu à un autre varie largement, ce qui se traduit notamment par des salaires ou des revenus différents. Savoir pêcher est souvent plus important que de recevoir des poissons, et l'on peut être tenté d'élargir la définition traditionnelle du patrimoine pour y intégrer le patrimoine humain dont on dispose, et dont la valeur peut être estimée à partir de la somme actualisée des revenus à venir. Cette assimilation tentante du patrimoine humain au patrimoine physique et financier doit cependant
que les droits au titre de ces régimes doivent être pris en compte dans l'appréciation globale du bien-être des individus : tout le monde admettra qu'il vaut mieux être couvert par un régime de retraite que non. Élargissons le propos et envisageons ce que l'on appelle le « patrimoine humain ». Le bagage génétique que l'on a reçu, la formation que l'on a acquise font que la capacité de gain d'un individu à un autre varie largement, ce qui se traduit notamment par des salaires ou des revenus différents. Savoir pêcher est souvent plus important que de recevoir des poissons, et l'on peut être tenté d'élargir la définition traditionnelle du patrimoine pour y intégrer le patrimoine humain dont on dispose, et dont la valeur peut être estimée à partir de la somme actualisée des revenus à venir. Cette assimilation tentante du patrimoine humain au patrimoine physique et financier doit cependant être écartée, du fait de la différence de nature profonde entre ces deux variables. Une bonne santé et la possession d'actions demeurent des avantages difficilement comparables. Pour ces différentes raisons, les études empiriques retiennent le plus souvent une définition étroite du patrimoine, entendu grosso modo comme l'ensemble des biens transmissibles par un individu au moment de son décès (augmenté éventuellement des contrats d'assurance-vie pour la retraite) qu'on ne possèderait guère plus en définitive que ce que l'on peut transmettre ou céder. Mais doit-on encore tenir compte des dettes du ménage, de son passif ? Certains prétendent que seul le patrimoine brut hors endettement doit être pris en compte, d'autres pensent au contraire que la seule variable pertinente réside dans le patrimoine net, soit l'actif brut diminué du montant des dettes en capital. Pour les premiers, ce qui compte ce sont les biens sur lesquels les ménages ont un contrôle, ou dont ils retirent une satisfaction. Un ménage qui a acheté une maison entièrement à crédit ne peut pas être assimilé à un ménage qui ne possède rien. Or dans les deux cas, le patrimoine net est nul. Les tenants du patrimoine net considèrent au contraire qu'un bien n'est véritablement possédé
par un individu au moment de son décès (augmenté éventuellement des contrats d'assurance-vie pour la retraite) qu'on ne possèderait guère plus en définitive que ce que l'on peut transmettre ou céder. Mais doit-on encore tenir compte des dettes du ménage, de son passif ? Certains prétendent que seul le patrimoine brut hors endettement doit être pris en compte, d'autres pensent au contraire que la seule variable pertinente réside dans le patrimoine net, soit l'actif brut diminué du montant des dettes en capital. Pour les premiers, ce qui compte ce sont les biens sur lesquels les ménages ont un contrôle, ou dont ils retirent une satisfaction. Un ménage qui a acheté une maison entièrement à crédit ne peut pas être assimilé à un ménage qui ne possède rien. Or dans les deux cas, le patrimoine net est nul. Les tenants du patrimoine net considèrent au contraire qu'un bien n'est véritablement possédé que si aucune dette ne s'y rattache encore. Et ils rappellent qu'en cas d'insolvabilité du ménage, les biens sont vendus, ce qui prouve à leurs yeux qu'ils n'étaient pas détenus en pleine propriété auparavant. Ce débat complexe ne peut être aisément tranché aussi convient-il de s'intéresser successivement au patrimoine brut et au patrimoine net, chacune de ces deux variables contenant sa part de vérité. Donnons ainsi trois ordres de grandeur : le montant des droits à la retraite représenterait entre le tiers et la moitié du patrimoine brut des ménages, la valeur actualisée du patrimoine humain près de dix fois le montant du patrimoine brut, et le passif des ménages un peu plus d'un dixième de ce patrimoine brut. Ne nous le cachons pas. S'il est si difficile de s'entendre ainsi sur une conception du patrimoine, c'est que derrière la comparaison des avoirs se cache celle du pouvoir et celle du bien-être. Chercher à repérer qui possède quoi conduit rapidement à se demander pourquoi il le possède. La définition du patrimoine varie ainsi selon la fonction qu'on lui prête : elle sera relativement large si la richesse est considérée comme un indicateur de bien-être ; elle sera beaucoup plus restreinte
et au patrimoine net, chacune de ces deux variables contenant sa part de vérité. Donnons ainsi trois ordres de grandeur : le montant des droits à la retraite représenterait entre le tiers et la moitié du patrimoine brut des ménages, la valeur actualisée du patrimoine humain près de dix fois le montant du patrimoine brut, et le passif des ménages un peu plus d'un dixième de ce patrimoine brut. Ne nous le cachons pas. S'il est si difficile de s'entendre ainsi sur une conception du patrimoine, c'est que derrière la comparaison des avoirs se cache celle du pouvoir et celle du bien-être. Chercher à repérer qui possède quoi conduit rapidement à se demander pourquoi il le possède. La définition du patrimoine varie ainsi selon la fonction qu'on lui prête : elle sera relativement large si la richesse est considérée comme un indicateur de bien-être ; elle sera beaucoup plus restreinte s'il s'agit de mesurer des inégalités de pouvoir et pourra alors se limiter aux actifs de rapport et à certains biens professionnels. Plus âgées du Pr. Les facteurs individuels favorables à l'accumulation patrimoniale Les ménages âgés possèdent-ils en moyenne davantage que les jeunes parce qu'ils ont eu davantage le temps d'accumuler ? La réponse à cette question controversée dépend de la nature du motif d'accumulation dominant : si l'on épargne d'abord pour financer la consommation des vieux jours, le montant de la fortune augmentera régulièrement jusqu'aux âges mûrs ou la veille de la retraite mais diminuera sensiblement ensuite ; si au contraire, on détient des actifs surtout pour la précaution, le pouvoir et plus encore pour la transmission, le montant de la richesse aura tendance à croître tout au long de la vie. La simple comparaison des montants détenus au même moment par des ménages d'âge différent permet difficilement de déterminer s'il y a effectivement ou non désépargne pendant la retraite : la « baisse » du patrimoine que l'on observe après 60 ans pourrait ainsi s'expliquer par un effet de génération, la croissance économique passée et la politique menée en faveur de l'accession à la propriété ayant davantage bénéficié