jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
réveillés. Ils circulent nombreux dans les couloirs. Les tribunes sont combles; Le public est sans doute avide de voir comment on se bat, avec des fleurs de rhétorique, pour porter de vingt-cinq à quarante et un francs par jour l’indemnité parlementaire. MM. Caillaux et Pichon sont au banc du gouvernement. Au milieu du bruit des conversations, on adopte le procès-verbal, on liquide quelques projets d’intérêt local, puis voici M. Decrais à la tribune pour donner lecture de son rapport concluant à l’approbation de l’acte d’Algésiras. M. Decrais dit que cet acte est entré dans le domaine international. L’opinion générale y fut favorable parce qu’elle y vit là fin d’une époque profondément troublée. Mais... les sénateurs sont nerveux; ils continuent leurs conversations sur la question qui, seule, les préoccupe aujourd’hui. Si bien que le président est obligé de les rappeler énergiquement au silence : — Il s’agit, dit M. Antonin Dubost, d’un rapport extrêmement important et c’est bien le moins que l’on écoute M. Decrais. MM. Berthelot et Richon demandent la discussion immédiate qui est ordonnée à mains levées. Mais personne ne demande la parole pour cette discussion, ce qui simplifie les choses. Et l’article unique, tendant à l’adoption de l’acte d’Algésiras, est adopté. M. Leydet, au nom de la commission des finances, dépose sur le bureau les budgets du commerce et de l’industrie. Les 41 francs par jour On aborde enfin la discussion du règlement des recettes et dépenses du Sénat pour l’année 1907. Dans ces dépenses, qui montent à plus de six millions, sont comprises les indemnités sénatoriales, y compris l’augmentation parlementaire votée par la Chambre. À la fin de la dernière séance, M. Bérenger avait protesté contre cette façon de faire. Il avait déclaré qu’avant d’inscrire sur le budget du Sénat cette augmentation de traitement, il eût été préférable de consulter la Haute Assemblée afin de savoir si oui ou non elle l’acceptait. Le premier orateur inscrit est M. Gauthier, de la Haute-Saône. L’orateur combat l’augmentation au nom du contrat tacite qui lie les élus aux électeurs, contrat qui ne fut pas fait sur papier timbré mais qui
d’Algésiras, est adopté. M. Leydet, au nom de la commission des finances, dépose sur le bureau les budgets du commerce et de l’industrie. Les 41 francs par jour On aborde enfin la discussion du règlement des recettes et dépenses du Sénat pour l’année 1907. Dans ces dépenses, qui montent à plus de six millions, sont comprises les indemnités sénatoriales, y compris l’augmentation parlementaire votée par la Chambre. À la fin de la dernière séance, M. Bérenger avait protesté contre cette façon de faire. Il avait déclaré qu’avant d’inscrire sur le budget du Sénat cette augmentation de traitement, il eût été préférable de consulter la Haute Assemblée afin de savoir si oui ou non elle l’acceptait. Le premier orateur inscrit est M. Gauthier, de la Haute-Saône. L’orateur combat l’augmentation au nom du contrat tacite qui lie les élus aux électeurs, contrat qui ne fut pas fait sur papier timbré mais qui n’en est que plus respectable. Ce contrat est d’ailleurs récent; il ne faut pas avoir beaucoup de mémoire pour s’en souvenir encore, puisque certaines élections à la Chambre ne sont pas encore validées ! — Quel est donc le candidat qui, cette année, aurait osé dire : « Nommez-moi et quand vous m’aurez donné la clef de la caisse, au lieu de vingt-cinq francs, j’en prendrai quarante ? » raison de la durée du mandat. Vous me direz que le Parlement est souverain. Il peut renverser les ministres, faire la paix, la guerre. Mais une chose qu’il n’a pas le droit de faire, c’est de voter des lois dans son intérêt particulier. Ces paroles ne sont pas du goût de l’extrême gauche qui proteste et interrompt à chaque instant. Le bouillant M. Renou se fait tout particulièrement remarquer par son ardeur. — Ne me rendez pas ma tâche impossible, réplique M. Gauthier. J’exerce ici le droit de la minorité. Le sénateur de la Haute-Saône dit que l’augmentation de l’indemnité parlementaire, c’est l'amoindrissement moral de la représentation nationale. Suit un intermède. M. Sigalas, sénateur du Var et appartenant à l’extrême-gauche vient lire un discours préparé d’avance où il nous raconte les
quand vous m’aurez donné la clef de la caisse, au lieu de vingt-cinq francs, j’en prendrai quarante ? » raison de la durée du mandat. Vous me direz que le Parlement est souverain. Il peut renverser les ministres, faire la paix, la guerre. Mais une chose qu’il n’a pas le droit de faire, c’est de voter des lois dans son intérêt particulier. Ces paroles ne sont pas du goût de l’extrême gauche qui proteste et interrompt à chaque instant. Le bouillant M. Renou se fait tout particulièrement remarquer par son ardeur. — Ne me rendez pas ma tâche impossible, réplique M. Gauthier. J’exerce ici le droit de la minorité. Le sénateur de la Haute-Saône dit que l’augmentation de l’indemnité parlementaire, c’est l'amoindrissement moral de la représentation nationale. Suit un intermède. M. Sigalas, sénateur du Var et appartenant à l’extrême-gauche vient lire un discours préparé d’avance où il nous raconte les histoires locales du conseil municipal de Toulon. Inutile d’ajouter que M. Sigalas est partisan de l’augmentation afin, dit-il, que les fonctions de sénateur ne soient pas le monopole des gens fortunés. La gauche applaudit. M. Delahaye vient combattre l’augmentation. J’estime, dit-il, que notre majorité très chère est en train de se suicider en bloc (rires.) Il s’agit de six mille francs que vous allez vous attribuer sans le consentement des électeurs qui ne vous le pardonneront pas. Les contribuables y perdront dix millions et vous... vous y perdrez vos sièges. L’orateur emploiera l'augmentation à combattre les sectaires et à défendre l’armée. Le pour et le contre M. Flaissières avoue que l’émotion causée dans le pays par l’augmentation a été profonde, mais elle ne sera pas persistante. Il se place sur le terrain purement politique. — Il y a, dit-il, une question de castes pour les réactionnaires qui rêvent de reprendre leurs privilèges. Les républicains, dit-il, ne peuvent admettre certaines inégalités. Cela dit, l’ancien maire de Marseille s’engage dans des personnalités. Sa violence soulève des protestations et un certain tumulte. M. Antenor Dubois : — Messieurs, la liberté de la tribune ne va pas sans admettre certaines choses qu’il faut savoir
se suicider en bloc (rires.) Il s’agit de six mille francs que vous allez vous attribuer sans le consentement des électeurs qui ne vous le pardonneront pas. Les contribuables y perdront dix millions et vous... vous y perdrez vos sièges. L’orateur emploiera l'augmentation à combattre les sectaires et à défendre l’armée. Le pour et le contre M. Flaissières avoue que l’émotion causée dans le pays par l’augmentation a été profonde, mais elle ne sera pas persistante. Il se place sur le terrain purement politique. — Il y a, dit-il, une question de castes pour les réactionnaires qui rêvent de reprendre leurs privilèges. Les républicains, dit-il, ne peuvent admettre certaines inégalités. Cela dit, l’ancien maire de Marseille s’engage dans des personnalités. Sa violence soulève des protestations et un certain tumulte. M. Antenor Dubois : — Messieurs, la liberté de la tribune ne va pas sans admettre certaines choses qu’il faut savoir subir. C’est tout le contraire d’un compliment à l'adresse de M. Flaissières. L’orateur continue en disant que les démocraties doivent savoir payer leurs mandataires. C’est une nécessité sociale. M. Delahaye : — Vous n’avez jamais mis autant de chaleur à la tribune ! M. Flaissières : — Je vous considère comme un homme de bonne humeur et j’essaierai de rire de vos interruptions. Il est surabondamment démontré que l’indemnité parlementaire est insuffisante, telle est la conclusion de M. Flaissières. M. Le Prévost de Launay dit que le sujet est délicat. Il le traitera avec la modération dont il est capable (Rires unanimes.). Mais il veut user de la liberté de la tribune qui est, croit-il, la seule liberté qui nous reste. — En rentrant de Bretagne, le soir même où l’indemnité fut votée à la Chambre avec une hâte, une discrétion, un mystère exceptionnels, un de mes amis m’informa que mon traitement était augmenté. J’en fus très surpris et ma surprise durera, tant que l’on ne m’expiquera pas pourquoi on a procédé avec une telle vitesse. Le Sénat a voté deux heures ou trois heures après la Chambre l’augmentation. Et cela est d’une précipitation exceptionnelle alors que le budget de
comme un homme de bonne humeur et j’essaierai de rire de vos interruptions. Il est surabondamment démontré que l’indemnité parlementaire est insuffisante, telle est la conclusion de M. Flaissières. M. Le Prévost de Launay dit que le sujet est délicat. Il le traitera avec la modération dont il est capable (Rires unanimes.). Mais il veut user de la liberté de la tribune qui est, croit-il, la seule liberté qui nous reste. — En rentrant de Bretagne, le soir même où l’indemnité fut votée à la Chambre avec une hâte, une discrétion, un mystère exceptionnels, un de mes amis m’informa que mon traitement était augmenté. J’en fus très surpris et ma surprise durera, tant que l’on ne m’expiquera pas pourquoi on a procédé avec une telle vitesse. Le Sénat a voté deux heures ou trois heures après la Chambre l’augmentation. Et cela est d’une précipitation exceptionnelle alors que le budget de la France ne bénéficiait pas d’une telle urgence ! Il est vraiment étrange qu’une loi qui engage les finances de cinq millions, non pas pour une seule année, mais pour l’avenir, ait été faite dans ces conditions. Toutes les fois qu’on vote un projet de cette nature, on procède d’ailleurs à un scrutin public. M. le président fait remarquer que personne n’a demandé ce scrutin public..... M. le Prévost de Launay s’en rapporte à M. Pierre, secrétaire général de la Chambre, et qui fait autorité en la matière, et dont un livre démontre que le vote au scrutin public est obligatoire quand il s’agit de l’augmentation de l’indemnité parlementaire. Et là-dessus s’engage une discussion entre l’orateur et le président à propos du règlement. — Votre règlement a d’aimables chinoiseries, s’écrie M. Le Prévost de Launay. M. Le Prévost de Launay fait ensuite remarquer qu’il n’y a qu’une seule république qui paie plus cher ses représentants, c’est celle des Etats-Unis. Mais là, les députés sont moins nombreux, si bien que leur budget total est moins élevé qu’en France malgré tout. En terminant, l’orateur supplie le Sénat de ne pas ratifier le vote de la Chambre qui est, comme par hasard, son
à un scrutin public. M. le président fait remarquer que personne n’a demandé ce scrutin public..... M. le Prévost de Launay s’en rapporte à M. Pierre, secrétaire général de la Chambre, et qui fait autorité en la matière, et dont un livre démontre que le vote au scrutin public est obligatoire quand il s’agit de l’augmentation de l’indemnité parlementaire. Et là-dessus s’engage une discussion entre l’orateur et le président à propos du règlement. — Votre règlement a d’aimables chinoiseries, s’écrie M. Le Prévost de Launay. M. Le Prévost de Launay fait ensuite remarquer qu’il n’y a qu’une seule république qui paie plus cher ses représentants, c’est celle des Etats-Unis. Mais là, les députés sont moins nombreux, si bien que leur budget total est moins élevé qu’en France malgré tout. En terminant, l’orateur supplie le Sénat de ne pas ratifier le vote de la Chambre qui est, comme par hasard, son premier acte politique. ... La séparation EST-CE LA MALADIE DIPLOMATIQUE ? M. Briand est malade. — Le débat est encore reculé? — Les incidents de la crise. Les agences ont communiqué cet après-midi la note suivante : M. Briand malade. — M. Briand, ministre de l’instruction publique et des cultes, est atteint d’une indisposition qui l’oblige à garder la chambre. L’absence du ministre des cultes ne permettra pas la mise à l'ordre-du jour de demain de la discussion du nouveau projet de loi relatif à la séparation des Eglises et de l’Etat. Une seconde note était publiée un peu plus tard, ainsi conçue : « Nous avons dit qu’une indisposition empêchait M. Briand d’assister aujourd’hui à la séance de la Chambre. C’est d’une bronchite qu’est atteint le ministre de l’instruction publique, des beaux-arts et des cultes. Un repos rigoureux lui est prescrit. Et certains de ses amis craignent qu’il ne puisse reparaître au Palais-Bourbon avant la fin de la session. » L’annonce de cette nouvelle a produit, nous devons le dire, dans les couloirs de la Chambre la plus mauvaise impression. Quelques députés — il y avait peu de monde — déclaraient que décidément on n’en sortirait pas, qu’il devenait
est atteint d’une indisposition qui l’oblige à garder la chambre. L’absence du ministre des cultes ne permettra pas la mise à l'ordre-du jour de demain de la discussion du nouveau projet de loi relatif à la séparation des Eglises et de l’Etat. Une seconde note était publiée un peu plus tard, ainsi conçue : « Nous avons dit qu’une indisposition empêchait M. Briand d’assister aujourd’hui à la séance de la Chambre. C’est d’une bronchite qu’est atteint le ministre de l’instruction publique, des beaux-arts et des cultes. Un repos rigoureux lui est prescrit. Et certains de ses amis craignent qu’il ne puisse reparaître au Palais-Bourbon avant la fin de la session. » L’annonce de cette nouvelle a produit, nous devons le dire, dans les couloirs de la Chambre la plus mauvaise impression. Quelques députés — il y avait peu de monde — déclaraient que décidément on n’en sortirait pas, qu’il devenait évident que la loi serait votée de plus tard, possible, sinon jamais, ....... Sans tomber dans ces excès, on notait que le cabinet espère franchir les vacances, obtenir la trêve des conflits, et qu’il pense ainsi avoir paré au plus pressé. Constatons d’ailleurs que le rapport sur la loi Briand, rapport qui a été confié à M. Paul Meunier, n’a pas encore été déposé. Les séminaristes sont expulsés de Saint-Sulpice. — La fin du déménagement. — M. Mouquin intervient. A sept heures ce matin, M. Mouquin, directeur du service des recherches, assisté de M. Soullières, commissaire de police, s’est présenté au séminaire de Saint-Sulpice, pour signifier au supérieur qu’il avait à quitter les lieux. Les magistrats furent reçus par M. Garriguet, supérieur général du séminaire, qui les pria d’attendre la fin de l’office que l’on célébrait dans la chapelle. Quelques instants plus tard, MM. Mouquin et Soullières furent conduits dans une pièce située au second étage, et mis en présence d’un groupe de vingt-cinq jeunes gens environ; prêtres étrangers, la plupart Irlandais, Anglais, Ecossais etc. Les protestations: AL Garriguet donna lecture d'une protestation dans laquelle il s’élevait contre la sévérité de la loi qui arrêtait, au cours d’une période scolaire,
rapport qui a été confié à M. Paul Meunier, n’a pas encore été déposé. Les séminaristes sont expulsés de Saint-Sulpice. — La fin du déménagement. — M. Mouquin intervient. A sept heures ce matin, M. Mouquin, directeur du service des recherches, assisté de M. Soullières, commissaire de police, s’est présenté au séminaire de Saint-Sulpice, pour signifier au supérieur qu’il avait à quitter les lieux. Les magistrats furent reçus par M. Garriguet, supérieur général du séminaire, qui les pria d’attendre la fin de l’office que l’on célébrait dans la chapelle. Quelques instants plus tard, MM. Mouquin et Soullières furent conduits dans une pièce située au second étage, et mis en présence d’un groupe de vingt-cinq jeunes gens environ; prêtres étrangers, la plupart Irlandais, Anglais, Ecossais etc. Les protestations: AL Garriguet donna lecture d'une protestation dans laquelle il s’élevait contre la sévérité de la loi qui arrêtait, au cours d’une période scolaire, les travaux des séminaristes. Un Anglais et un Irlandais prirent également la parole et expliquèrent que le gouvernement commettait un acte arbitraire, « étant donné que la Révolution française avait exproprié des maisons religieuses anglaises et écossaises, et que le Concordat avait décidé qu’un certain nombre de membres de ces communautés pouvaient faire leurs études théologiques en France, aux frais du gouvernement ». Le supérieur général déclara alors ne vouloir céder qu’à la force. Un gardien de la paix lui effleura l'épaule de la main et la sortie s’effecta à sept heures quarante-cinq aux cris de : « Hip ! Hip ! Vive l’Ecosse ! Vive Saint-Sulpice ! » Néanmoins, comme le déménagement commencé depuis plusieurs jours n’était pas achevé, M. Garriguet témoigna le désir de terminer l’enlèvement des objets mobiliers appartenant au séminaire. — Je vous donne ma parole d’honneur que tout sera terminé ce soir, dit-il à M. Mouquin, accordez-moi ce petit délai. Les magistrats acquiescèrent à ce désir et se retirèrent en laissant en permanence six gardiens de la paix, dont trois en tenue. ; Au dehors, aucun incident ne s’est produit! A Saint-Nicolas-du-Chardonnet Ce furent MM. Hamard et Blot, chef et sous-chef de la Sûreté, qui
communautés pouvaient faire leurs études théologiques en France, aux frais du gouvernement ». Le supérieur général déclara alors ne vouloir céder qu’à la force. Un gardien de la paix lui effleura l'épaule de la main et la sortie s’effecta à sept heures quarante-cinq aux cris de : « Hip ! Hip ! Vive l’Ecosse ! Vive Saint-Sulpice ! » Néanmoins, comme le déménagement commencé depuis plusieurs jours n’était pas achevé, M. Garriguet témoigna le désir de terminer l’enlèvement des objets mobiliers appartenant au séminaire. — Je vous donne ma parole d’honneur que tout sera terminé ce soir, dit-il à M. Mouquin, accordez-moi ce petit délai. Les magistrats acquiescèrent à ce désir et se retirèrent en laissant en permanence six gardiens de la paix, dont trois en tenue. ; Au dehors, aucun incident ne s’est produit! A Saint-Nicolas-du-Chardonnet Ce furent MM. Hamard et Blot, chef et sous-chef de la Sûreté, qui opérèrent 50, rue de Pontoise, au séminaire de Saint-Nicolas du Chardonnet. A leur arrivée, les magistrats se trouvèrent en présence d’un groupe d’une dizaine de prêtres, qui refusèrent de décliner leur état civil. Les séminaristes ne consentirent à partir que lorsque les sommations légales furent effectuées. Quatre agents ont été laissés en faction pour garder les locaux jusqu’à la prise de possession par l’agent des domaines, qui doit se présenter à Saint-Nicolas du Chardonnet aujourd’hui ou demain. La province résiste A Nozeray, deux citoyens habitants se sont barricadés dans le petit séminaire. Il a fallu enfoncer les portes et amener cinquante gendarmes et un détachement d’infanterie. A Grenoble, il a fallu enfoncer les portes. A Vaux-sur-Poligny, on a dû employer la force. Leur embarras Bien que la crise de la séparation n’ait rien de risible, car elle atteint dans leurs convictions des gens qui sont sincères, elle offre des détails assez comiques. Ainsi l’attitude de ce préfet de l’Isère, un agent de M. Clemenceau, un pur, qui avait reçu du pouvoir central l’ordre de faire exécuter la loi « toute la loi », comme déclarait impérieusement Briand, il y a trois mois, avant le refus du pape. Donc notre préfet
laissés en faction pour garder les locaux jusqu’à la prise de possession par l’agent des domaines, qui doit se présenter à Saint-Nicolas du Chardonnet aujourd’hui ou demain. La province résiste A Nozeray, deux citoyens habitants se sont barricadés dans le petit séminaire. Il a fallu enfoncer les portes et amener cinquante gendarmes et un détachement d’infanterie. A Grenoble, il a fallu enfoncer les portes. A Vaux-sur-Poligny, on a dû employer la force. Leur embarras Bien que la crise de la séparation n’ait rien de risible, car elle atteint dans leurs convictions des gens qui sont sincères, elle offre des détails assez comiques. Ainsi l’attitude de ce préfet de l’Isère, un agent de M. Clemenceau, un pur, qui avait reçu du pouvoir central l’ordre de faire exécuter la loi « toute la loi », comme déclarait impérieusement Briand, il y a trois mois, avant le refus du pape. Donc notre préfet avait commencé à faire verbaliser contre les prêtres qui disaient leurs messes sans avoir fait la déclaration préalable exigée pour les réunions publiques. Qu’arriva-t-il ? Les curés, pour ne pas collectionner des contraventions, décidèrent de supprimer les messes séditieuses; et, notamment pour les enterrements qui survinrent, ils ne donnèrent l’absoute que dans des cérémonies écourtées, en dehors de l’église. Mais la population se fâcha. Ah ! ça, c’était donc vrai ce qu’on racontait ? Le gouvernement ne voulait plus laisser chacun libre de faire ses affaires comme il l’entendrait ? L’église, par le fait, allait se fermer aux baptêmes, aux mariages, aux décès ? Même chez les non-croyants, cette entrave à la liberté, cette intrusion dans les vieilles habitudes soulevèrent une telle colère que le préfet de l’Isère, effrayé, télégraphia de suite aux maires que les messes d’enterrement à l’église ne constituaient pas des réunions publiques, bien que tout le monde y pût entrer sans invitation, et qu’il était donc inutile d’y verbaliser. Ceci n’est qu’un exemple, mais typique de ce qui est en train de se passer dans toute la France. On a réveillé partout, suivant le mot de Briand, des nids de vipères. Partout, au moment où le
que dans des cérémonies écourtées, en dehors de l’église. Mais la population se fâcha. Ah ! ça, c’était donc vrai ce qu’on racontait ? Le gouvernement ne voulait plus laisser chacun libre de faire ses affaires comme il l’entendrait ? L’église, par le fait, allait se fermer aux baptêmes, aux mariages, aux décès ? Même chez les non-croyants, cette entrave à la liberté, cette intrusion dans les vieilles habitudes soulevèrent une telle colère que le préfet de l’Isère, effrayé, télégraphia de suite aux maires que les messes d’enterrement à l’église ne constituaient pas des réunions publiques, bien que tout le monde y pût entrer sans invitation, et qu’il était donc inutile d’y verbaliser. Ceci n’est qu’un exemple, mais typique de ce qui est en train de se passer dans toute la France. On a réveillé partout, suivant le mot de Briand, des nids de vipères. Partout, au moment où le peuple touche enfin du doigt les effets réels de la séparation, il n’en veut plus. Les moins croyants, les indifférents même, n’admettent pas qu’on vienne les embêter chez eux, troubler les habitudes de leurs femmes, dépouiller leurs églises. Ils savent que tous ces biens séquestrés s’en iront aux poches de quelques politiciens et gens d’affaires. Ils se fâchent. Les députés le sentent. Ils craignent que leur réélection soit compromue. Voilà pourquoi, avant tout, MM. Clemenceau et Briand ne veulent pas que les églises soient fermées. Au besoin, ils supplieraient à genoux les prêtres d’y rester, d’y continuer leur service. Il faut sauver les apparences... LÉON BAILBY. M. Deschanel reçoit M. Ribot La réception de M. Ribot à l’Académie nous fournit l’occasion d’assister à une cérémonie mémorable et d’entendre deux discours éloquents. Vénérable coupole, Temple serein de la Sagesse, que vous êtes changée ! La vieille Académie, aujourd’hui, en l'honneur de M. Ribot, a beaucoup perdu de son recueillement accoutumé. Elle est devenue un salon, un salon où l’on cause — très bien du reste; mais tellement ! Ce qu'on dit que les artistes viendront... On raconterait... que dans le discours de l'abbé Perrin, il y avait des petites pointes... Ah