jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
COMITÉ ALSACIEN D'ÉTUDES ET D’INFORMATIONS SECTION: OFFICE D’INFORMATIONS ALLEMANDES 6, RUE PIERRE BUCHER, STRASBOURG TÉL 9.49 Bulletin d’informations politiques, économiques et sociales (ALLEMAGNE SARRE PAYS RHÉNANS) (Ancien Bulletin de la Presse allemande) ABONNEMENTS (à partir du 1er et du 15)? France et Colonies: 65 Frs. Pour l'étranger: 100 Frs. Paraît cinq fois par semaine. Chèques-Postaux; Strasbourg 7540 O RI O P 323 4 février 1925 3 0 1.1 ri A 1 iî E . I. Situation du jour: Le Reich paye les frais de la guerre de la Ruhr. II. La réélection de M. Braun en Prusse. III. Le problème de l'accord franco-allemand. H. Boaufils P. Benaorto E. Vermeil I. SITUATION DU JOUR. LE REICH PAIE LES FRAIS DE LA GUERRE DE LA RUHR. Gros émoi dans le camp socialiste depuis une semaine. On s'est aperçu que le nouveau ministère de Finances, en sous-main, a commencé à rembourser aux gros industriels de la Ruhr les dégâts commis lors de l'occupation française. Il sera versé à ce titre une somme de 715 millions, 655 millions sont déjà payés. Ce crédit n'a pas été mentionné dans le budget; il n'a été demandé à aucune commission parlementaire; l'affaire était en cours; le Reichstag placé devant une situation de fait, n'a plus qu'à acquiescer avec des protestations platoniques. Le décret n'a pas même paru au journal officiel. Le « Reichsanzeiger » a juste publié, dans un coin de page, une petite note anodine déclarant que le gouvernement était autorisé à régler par voie de décrets la question des remboursements. Le fait de verser à quelques industriels une somme qui équivaut aux trois quarts des avances faites par l'étranger, il y a un pas que le nouveau gouvernement a franchi avec des insolences. C'est le Vorwärts qui a fait la découverte. Il n'est pas nécessaire de plus pour partir en croisade contre le scandale financier du bloc bourgeois. L'occasion est bonne de donner la réplique aux journaux de droite qui essaient de mettre au compte de la social-démocratie et du président Ebert le scandale de la banque prussienne. Qu'est-ce que l’affaire Barbançon à côté de
placé devant une situation de fait, n'a plus qu'à acquiescer avec des protestations platoniques. Le décret n'a pas même paru au journal officiel. Le « Reichsanzeiger » a juste publié, dans un coin de page, une petite note anodine déclarant que le gouvernement était autorisé à régler par voie de décrets la question des remboursements. Le fait de verser à quelques industriels une somme qui équivaut aux trois quarts des avances faites par l'étranger, il y a un pas que le nouveau gouvernement a franchi avec des insolences. C'est le Vorwärts qui a fait la découverte. Il n'est pas nécessaire de plus pour partir en croisade contre le scandale financier du bloc bourgeois. L'occasion est bonne de donner la réplique aux journaux de droite qui essaient de mettre au compte de la social-démocratie et du président Ebert le scandale de la banque prussienne. Qu'est-ce que l’affaire Barbançon à côté de ce détournement de fonds? Les personnages qui ont négocié ce remboursement ont précisément, dès la conclusion du marché, démissionné de leur poste au ministère pour entrer au comité des forges allemandes. Il n'y a pas eu contrôle; pas d'enquête sérieuse. Comment évaluer dans ces conditions le montant des dommages? A-t-on pris en considération ce fait que pendant la "guerre de la Ruhr" des crédits importants ont été jetés à pleines mains. Aura-t-on, après les scandales de la Ruhrhilfe et le scandale d’un double dédommagement? Et cela au moment où le déficit du budget rend impossible l'allègement des charges qui pèsent sur le contribuable? Et qui a voté une loi dont le ministre puisse se recommander? Ne dirait-on pas qu'après les élections, le gouvernement de droite reconnaît payer les frais de la campagne électorale? On avait bien l’intention de dédommager aussi les petites gens. Une lettre de Strasbourg écrite en août 1925 et invoquée après coup par le gouvernement faisait à ce sujet des promesses, mais la classe moyenne viendra en second lieu. Jusqu’ici on lui a tout juste permis "de regarder". Tel est le réquisitoire du Vorwärts qui, par la bouche du député socialiste Hermann Heller, demande une commission d’enquête.
pris en considération ce fait que pendant la "guerre de la Ruhr" des crédits importants ont été jetés à pleines mains. Aura-t-on, après les scandales de la Ruhrhilfe et le scandale d’un double dédommagement? Et cela au moment où le déficit du budget rend impossible l'allègement des charges qui pèsent sur le contribuable? Et qui a voté une loi dont le ministre puisse se recommander? Ne dirait-on pas qu'après les élections, le gouvernement de droite reconnaît payer les frais de la campagne électorale? On avait bien l’intention de dédommager aussi les petites gens. Une lettre de Strasbourg écrite en août 1925 et invoquée après coup par le gouvernement faisait à ce sujet des promesses, mais la classe moyenne viendra en second lieu. Jusqu’ici on lui a tout juste permis "de regarder". Tel est le réquisitoire du Vorwärts qui, par la bouche du député socialiste Hermann Heller, demande une commission d’enquête. La presse démocrate s’associe à ces protestations, La Vossische Zeitung passe en revue toutes les circonstances troublant autour de l'affaire. Le plus grave est évidemment le refus, par un gouvernement, de se plier aux méthodes parlementaires. En admettant que des circonstances exceptionnelles "justifient des mesures d’exception", le secret gardé autour de cette affaire jusqu'au jour, où en commission, il fallut rendre des comptes et lever le voile, jette sans rémission le discrédit sur le gouvernement. Du point de vue social, il y a là une injustice criante. Les petits industriels et les petits commerçants qui ont souffert de l’occupation française bien plus cruellement que les gros industriels, ont plusieurs fois poussé des cris de détresse et demandé à recevoir, eux aussi, des crédits du gouvernement; ainsi pas même le remboursement des dommages, leurs demandes ont toujours été repoussées comme engageant trop la sécurité des finances du Reich. Donc le but est clair: donner aux grandes entreprises le moyen d’éliminer toutes les concurrences. Ainsi s’expliquent les bilans en or accusés par les entreprises. A vrai dire, la grande industrie s’y entend. Elle a reçu de tous les côtés. Pendant la guerre de la Ruhr, le Reich a payé les ouvriers, a
de cette affaire jusqu'au jour, où en commission, il fallut rendre des comptes et lever le voile, jette sans rémission le discrédit sur le gouvernement. Du point de vue social, il y a là une injustice criante. Les petits industriels et les petits commerçants qui ont souffert de l’occupation française bien plus cruellement que les gros industriels, ont plusieurs fois poussé des cris de détresse et demandé à recevoir, eux aussi, des crédits du gouvernement; ainsi pas même le remboursement des dommages, leurs demandes ont toujours été repoussées comme engageant trop la sécurité des finances du Reich. Donc le but est clair: donner aux grandes entreprises le moyen d’éliminer toutes les concurrences. Ainsi s’expliquent les bilans en or accusés par les entreprises. A vrai dire, la grande industrie s’y entend. Elle a reçu de tous les côtés. Pendant la guerre de la Ruhr, le Reich a payé les ouvriers, a versé une "indemnité d’improductivité"; depuis, les ouvriers ont fait gratuitement des heures de travail supplémentaire; le montant de l’impôt sur le charbon leur a été remis; et maintenant, ils réclament du Reich des indemnités nouvelles. Il est difficile de croire qu’ils accusent encore un déficit. Et tout cela après avoir travaillé à accroître l'inflation, à ruiner le Mark, pour s’enrichir par la spéculation, puis refuser l'impôt et mettre à l'étude une loi fiscale qui les met à l'abri des restitutions. Aussi, Ernst Bernhard demande-t-il avec une certaine inquiétude où est l'Allemagne. La droite a mis du temps à se défendre. Elle avance d’abord qu'elle ne sera pas laissera pas prendre au piège. Il ne s’agit là, évidemment qu'une diversion. Le scandale a révélé considérablement les responsables du camp socialiste, on trouve l’occasion bonne pour se faire oublier. À quoi Ernst Bernhard répond qu’entre une gestion verteuse de fonctionnaires de banque et une illégalité de cette envergure commises par les représentants officiels du pays. Il n’y a pas de commune mesure. La droite répond donc surtout en exploitant l’affaire Barmat, La Bergworks en répond par un article court et vague qui crie misère. La Kblni s en résume très, brève, elle
travaillé à accroître l'inflation, à ruiner le Mark, pour s’enrichir par la spéculation, puis refuser l'impôt et mettre à l'étude une loi fiscale qui les met à l'abri des restitutions. Aussi, Ernst Bernhard demande-t-il avec une certaine inquiétude où est l'Allemagne. La droite a mis du temps à se défendre. Elle avance d’abord qu'elle ne sera pas laissera pas prendre au piège. Il ne s’agit là, évidemment qu'une diversion. Le scandale a révélé considérablement les responsables du camp socialiste, on trouve l’occasion bonne pour se faire oublier. À quoi Ernst Bernhard répond qu’entre une gestion verteuse de fonctionnaires de banque et une illégalité de cette envergure commises par les représentants officiels du pays. Il n’y a pas de commune mesure. La droite répond donc surtout en exploitant l’affaire Barmat, La Bergworks en répond par un article court et vague qui crie misère. La Kblni s en résume très, brève, elle aussi, se borne à regretter que l'affaire ait été menée avec un tantinet de cachotterie. Cela éveille des soupçons d'ailleurs bien injustifiés. Tout cela excuse-t-il la méthode antiparlementaire employée par le gouvernement? Le fait, à bien des points de vue, est typique. II. LA RÉÉLECTION DE M. BRAUN EN PRUSSE Vendredi dernier, M. Otto Braun, ministre-président démissionnaire a été réélu au premier tour de scrutin par le Landtag de Prusse. Ce vote peut surprendre. Huit jours plus tôt, les motions de défiance des nationalistes avaient mis M. Braun et ses collègues en minorité. La balance était à peu près égale entre l'opposition et les partis gouvernementaux. Aussi s'attendait-on à ce que M. Braun ne passât qu'au second tour. On estimait un ballotage inévitable. Mais, sur 441 députés votants, six des hanovriens ont déposé des bulletins blancs. Restaient donc 435 bulletins valides, ce qui donnait une majorité de 218. M. Braun a recueilli 221 voix, celles du Centre, des démocrates et des socialistes. Le nationaliste von Kries a obtenu 175 voix, le communiste Pieck 59. Il y a donc eu sept voix de majorité en faveur de M. Braun : 221 contre 214 à l'opposition. Les partis de gauche célèbrent cette
Vendredi dernier, M. Otto Braun, ministre-président démissionnaire a été réélu au premier tour de scrutin par le Landtag de Prusse. Ce vote peut surprendre. Huit jours plus tôt, les motions de défiance des nationalistes avaient mis M. Braun et ses collègues en minorité. La balance était à peu près égale entre l'opposition et les partis gouvernementaux. Aussi s'attendait-on à ce que M. Braun ne passât qu'au second tour. On estimait un ballotage inévitable. Mais, sur 441 députés votants, six des hanovriens ont déposé des bulletins blancs. Restaient donc 435 bulletins valides, ce qui donnait une majorité de 218. M. Braun a recueilli 221 voix, celles du Centre, des démocrates et des socialistes. Le nationaliste von Kries a obtenu 175 voix, le communiste Pieck 59. Il y a donc eu sept voix de majorité en faveur de M. Braun : 221 contre 214 à l'opposition. Les partis de gauche célèbrent cette réélection avec enthousiasme. Elle marque, à leurs yeux, l'échec de la coalition réactionnaire-communiste, et l'annulation ipso facto des motions de défiance acceptées une semaine auparavant. Le Parti socialiste en particulier est félicité de son attitude républicaine et du désaveu très net qu'il a infligé à la menée de la droite. Ce résultat a été, en effet, obtenu malgré la pression de la droite et des populistes en particulier, pour amener le Centre à faire oeuvre à droite. La plupart des membres de la fraction unie - y compris les trois socialistes du vendredi précédent, dûment sermonnés - avaient décidé de se prononcer, conjointement avec les deux autres partis de l’ancienne coalition, pour la réélection de M. Braun. Ainsi, en Prusse, le Centre, sans équivoque, s’est rangé aux côtés des démocrates et des socialistes-démocrates. Geste défensif "qui assainit provisoirement l'atmosphère politique" dit la Frankfurter Morgen, mais dont il faut souhaiter que l'efficacité soit durable. Pour cela, il est indispensable que la coalition demeure unie sans la moindre défaillance, ce qui lui assurera déjà un avantage sur l'opposition hétérogène, que des défections peuvent affaiblir ; témoin l’abstention des six hanovriens qui a permis, on fait, la réélection de M. Braun. L’opposition a
Ce résultat a été, en effet, obtenu malgré la pression de la droite et des populistes en particulier, pour amener le Centre à faire oeuvre à droite. La plupart des membres de la fraction unie - y compris les trois socialistes du vendredi précédent, dûment sermonnés - avaient décidé de se prononcer, conjointement avec les deux autres partis de l’ancienne coalition, pour la réélection de M. Braun. Ainsi, en Prusse, le Centre, sans équivoque, s’est rangé aux côtés des démocrates et des socialistes-démocrates. Geste défensif "qui assainit provisoirement l'atmosphère politique" dit la Frankfurter Morgen, mais dont il faut souhaiter que l'efficacité soit durable. Pour cela, il est indispensable que la coalition demeure unie sans la moindre défaillance, ce qui lui assurera déjà un avantage sur l'opposition hétérogène, que des défections peuvent affaiblir ; témoin l’abstention des six hanovriens qui a permis, on fait, la réélection de M. Braun. L’opposition a surtout une force "négative": c’est là sa faiblesse. Pour construire, il lui faut absolument le concours du Centre. Toutefois, il serait prématuré de croire que la crise prussienne est résolue. Le vote du 20 janvier n'est qu'un succès "tactique" dû à la bonne discipline des partis gouvernementaux. Il sera probablement sans lendemain. Neuf députés étaient absents, en effet, dont 4 communistes, 1 populiste et 1 nationaliste ; les 6 guelfes se rattachent d'autre part au parti économique qui, jusqu'ici, a voté avec la droite. Quelques députés de plus en séance, un simple décalage de quelques voix, et le ministère Braun s'en ira de nouveau par terre. Car, du point de vue de l'arithmétique parlementaire, un cabinet Braun, dans les conditions actuelles, n'aurait vue 224 voix - contre 226 à ses adversaires. C'est dire qu'au premier vote d'importance sur le budget par exemple, il sera à la merci de l'opposition, même en supposant que le Centre le suivra désormais "comme un seul homme". Au reste, il n'est pas sûr que M. Braun parvienne à mettre sur pied un ministère : du moins l'opposition le prétend. La réélection de M. Braun n'est qu'un "premier stade": un simple mandat de former un gouvernement.
sans lendemain. Neuf députés étaient absents, en effet, dont 4 communistes, 1 populiste et 1 nationaliste ; les 6 guelfes se rattachent d'autre part au parti économique qui, jusqu'ici, a voté avec la droite. Quelques députés de plus en séance, un simple décalage de quelques voix, et le ministère Braun s'en ira de nouveau par terre. Car, du point de vue de l'arithmétique parlementaire, un cabinet Braun, dans les conditions actuelles, n'aurait vue 224 voix - contre 226 à ses adversaires. C'est dire qu'au premier vote d'importance sur le budget par exemple, il sera à la merci de l'opposition, même en supposant que le Centre le suivra désormais "comme un seul homme". Au reste, il n'est pas sûr que M. Braun parvienne à mettre sur pied un ministère : du moins l'opposition le prétend. La réélection de M. Braun n'est qu'un "premier stade": un simple mandat de former un gouvernement. Rien de plus. Le deuxième stade pourrait lui susciter bien des difficultés et M. Braun s'est montré très réservé lui-même quant à la réussite. Où en sont les choses? N° 323 4/2/1925 Les chefs de la coalition semblent s'être mis d'accord sur la nécessité de faire un nouvel essai de grande coalition, en entrant en pourparlers avec la fraction populiste et le parti économique ; par conséquent, un élargissement de la majorité vers la droite. Résultat bien vaine ; les populistes, alliés désormais aux nationalistes, se refuseront absolument à toute collaboration avec les socialistes. Leurs organes, tels la Kolnische Zeitung, sont nets sur ce point. Le noeud du conflit des partis en Prusse est là, majorité avec la social-démocratie pas de majorité sans. Comme ces deux propositions ne peuvent s'accorder, la solution n'est pas là. Cela plus de disent-ils, le Centre ne saurait s'unir à une coalition qui assure en aucun possible est la formation d'un gouvernement composé des partis bourgeois. Pour y parvenir, l'opposition doit convaincre, en promettant qu'une majorité bourgeoise ne cherchera aucun cas le rétablissement de l'ancien régime conservateur au profit d'un parti en Prusse, mais entendra qu'à une saine évolution de la nouvelle Prusse sous la
grande coalition, en entrant en pourparlers avec la fraction populiste et le parti économique ; par conséquent, un élargissement de la majorité vers la droite. Résultat bien vaine ; les populistes, alliés désormais aux nationalistes, se refuseront absolument à toute collaboration avec les socialistes. Leurs organes, tels la Kolnische Zeitung, sont nets sur ce point. Le noeud du conflit des partis en Prusse est là, majorité avec la social-démocratie pas de majorité sans. Comme ces deux propositions ne peuvent s'accorder, la solution n'est pas là. Cela plus de disent-ils, le Centre ne saurait s'unir à une coalition qui assure en aucun possible est la formation d'un gouvernement composé des partis bourgeois. Pour y parvenir, l'opposition doit convaincre, en promettant qu'une majorité bourgeoise ne cherchera aucun cas le rétablissement de l'ancien régime conservateur au profit d'un parti en Prusse, mais entendra qu'à une saine évolution de la nouvelle Prusse sous la forme républicaine. Tout au plus, le parti populiste accepterait-il, en cas d'échec d'une coalition bourgeoise, la nomination d'un président du Landtag qui formerait un Cabinet au-dessus des partis ou un Cabinet de fonctionnaires - présentant l'horizon avec celui du Reich. Mais si le Centre ne veut entendre parler que de la coalition de Weimar, les populistes pousseront plutôt à la dissolution du Landtag. L'opposition compte donc que H. Braun échouera à bref délai, qu'il se retirera une deuxième fois, et qu'un membre du Centre essaiera alors les "dernières possibilités". Si cette combinaison échouait aussi, il faudrait envisager l'éventualité de nouvelles élections. Il est impossible de croire que la réaction va rester sur un échec. Le 23 janvier elle a déclaré - et elle a ou le dessus. Braun n’offrait plus les garanties nécessaires pour un travail fécond en vue du bien du pays. Va-t-on se déjuger huit jours après? Nullement. Elle manifeste déjà son intention arrêtée de "renverser le plus tôt possible ce cabinet boiteux appuyé sur de faibles béquilles". Elle estime que "plus tôt cette combinaison disparaîtra, mieux cela vaudra pour le progrès et la considération de l’Allemagne" et que 'la "loi de la nécessité parlementaire" doit finalement l’emporter.
la coalition de Weimar, les populistes pousseront plutôt à la dissolution du Landtag. L'opposition compte donc que H. Braun échouera à bref délai, qu'il se retirera une deuxième fois, et qu'un membre du Centre essaiera alors les "dernières possibilités". Si cette combinaison échouait aussi, il faudrait envisager l'éventualité de nouvelles élections. Il est impossible de croire que la réaction va rester sur un échec. Le 23 janvier elle a déclaré - et elle a ou le dessus. Braun n’offrait plus les garanties nécessaires pour un travail fécond en vue du bien du pays. Va-t-on se déjuger huit jours après? Nullement. Elle manifeste déjà son intention arrêtée de "renverser le plus tôt possible ce cabinet boiteux appuyé sur de faibles béquilles". Elle estime que "plus tôt cette combinaison disparaîtra, mieux cela vaudra pour le progrès et la considération de l’Allemagne" et que 'la "loi de la nécessité parlementaire" doit finalement l’emporter. Il y a, par conséquent, de grandes chances que cette réconciliation ne soit qu’une solution provisoire. Tout est simplement à reprendre. pourrait, dit la Deutsche Zeitung, se retrouver de nouveau au même point. Ce n'est pas un insuccès local qui modifiera le point de vue nationaliste: "il est intolérable qu’il y ait en Prusse un gouvernement d’une tendance différente de celui du Reich. "Dans quinze jours, la crise prussienne Dans le numéro de janvier des Sozialistische Schutzhefte, Adolf Reichwein examine la question des relations économiques franco-allemandes. Nous donnons ici un aperçu d’ensemble sur ses idées qui sont intéressantes. Il s’agit d’une intégration économique à assurer en Europe. Les forces économiques sont de nouveau livrées à l'anarchie. Peut-on y créer des centres de cristallisation qui organisent cette masse en fusion? Peut-on établir, au point de vue économique, les bases d’une Europe continentale? Ce serait maybe là, pense la Zeitung, une économie vraiment socialiste, en ce sens que cette organisation serait productive au plus haut degré. C'est dans ce sens que les socialistes ont tort de craindre l’accord projeté entre la métallurgie française et la métallurgie allemande. Si la métallurgie européenne devient par là plus productive, c'est l'essentiel. Il qu’il faut avant
y ait en Prusse un gouvernement d’une tendance différente de celui du Reich. "Dans quinze jours, la crise prussienne Dans le numéro de janvier des Sozialistische Schutzhefte, Adolf Reichwein examine la question des relations économiques franco-allemandes. Nous donnons ici un aperçu d’ensemble sur ses idées qui sont intéressantes. Il s’agit d’une intégration économique à assurer en Europe. Les forces économiques sont de nouveau livrées à l'anarchie. Peut-on y créer des centres de cristallisation qui organisent cette masse en fusion? Peut-on établir, au point de vue économique, les bases d’une Europe continentale? Ce serait maybe là, pense la Zeitung, une économie vraiment socialiste, en ce sens que cette organisation serait productive au plus haut degré. C'est dans ce sens que les socialistes ont tort de craindre l’accord projeté entre la métallurgie française et la métallurgie allemande. Si la métallurgie européenne devient par là plus productive, c'est l'essentiel. Il qu’il faut avant tout, c'est régler pour l’Europe le problème de la production. Or ce sont les rapports franco-allemands qui décideront de l’avenir du continent. L’Europe occidentale et centrale dépend de son inclusion. Entre la Ruhr et le Rhône se passent des événements de plus en plus importants pour l’avenir. Quand les Allemands possédaient la minette lorraine, le problème était résolu. La conséquence, c’était l'extraordinaire productivité allemande au point de vue industriel. Les chiffres de la production de l'acier indiquent nettement. Depuis 1900, les États-Unis et l’Allemagne ont multiplié par 31, pour 1913, les quantités produites. L'Angleterre n'en compte que 7. Ce pour 1913, l'industrie lourde de l'Allemagne produisait 18, pour 1940, 11 l'industrie allemande. En 1913, la France ne produisait que 3,6. Et son effort bien dob de la peine à élaborer toute cette production, était donc devenue, au point de vue industriel, le grand pays tour de l’Europe. Elle seule, même au point de rayon de la qualité, pouvait se comparer avec les États-Unis. Or cette prospérité dépendant du voisinage entre le coke de la Ruhr et la minette lorraine. La distance était complètement liée par un système savant et complet de liaisons. La vallée de la Selle était le trait