jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
sol, on rencontre d'abord une couche grise : remblais d'environ 3 mètres ; puis, teinte violet chaude bleu, sur quatre mètres ; teinte violette, sur dix mètres ; marne verte, sur six mètres. « Ce dernier terrain profond, mais il ne commence qu'à une profondeur de six mètres. Les terrains constitués contrairement, peuvent être solides. » Voici donc un document valu, il est besoin de souligner le besoin de souligner, il semble que vous le connaissiez, il existe des coupes du Métropolitain sur ce terrain. Il n'en existe seulement en France, ni même entières. Il n'est pas un école qui n'ait demandé à en avoir vu à l'École nationale des Ponts et Chaussées, les élèves ingénieurs sur ce terrain ont été formés. On ne leur donne qu'un titre d'honneur : général Bienvenue. Que s'est-il donc passé le terrain ? L'architecte, pressé par le défaut d'argent, actue le Gérant des Carrières qui lui dit : "gnement, c'est déjà une pose, le terrain n'est pas fouillé." Ce n'est pas toujours vrai. M. Georges Lemarchand, pas toujours vrai. De M. le Directeur général des Travaux, évidemment, et nous en avons la preuve. Je continue. M. Georges Lemarchand, c'est sel et vie des petites bouches bien des souterrains et même des carrières inconnues aux services qui m'ont conduits, on en relève d'ailleurs fréquemment par les travaux du Métropolitain. M. le Directeur général des Travaux, M. Lemarchand, que dit-il ? En fait de l'histoire de Paris, ni de raison que ce n'est pas indiqué sur les cartes nous aurons regardé. Mais la coupe faite à cinq ans, par le génie civil, ce de quatre mètres de là, il a fallu véritablement arrêter là. Il faut, selon le Directeur général des Travaux. "L'orifice le plus important est celui que l'architecte prévient dès le début qu'il y a mauvais sol et qu'il faut prévoir au moins 300 000 francs de dépassement de crédits tant du maniement du mauvais sol. L'avis que vous avez, M. le Directeur général des Travaux ? « Il y a de provoquer les attentions. » En tout cas, les conséquences sociales ont dépassé
bouches bien des souterrains et même des carrières inconnues aux services qui m'ont conduits, on en relève d'ailleurs fréquemment par les travaux du Métropolitain. M. le Directeur général des Travaux, M. Lemarchand, que dit-il ? En fait de l'histoire de Paris, ni de raison que ce n'est pas indiqué sur les cartes nous aurons regardé. Mais la coupe faite à cinq ans, par le génie civil, ce de quatre mètres de là, il a fallu véritablement arrêter là. Il faut, selon le Directeur général des Travaux. "L'orifice le plus important est celui que l'architecte prévient dès le début qu'il y a mauvais sol et qu'il faut prévoir au moins 300 000 francs de dépassement de crédits tant du maniement du mauvais sol. L'avis que vous avez, M. le Directeur général des Travaux ? « Il y a de provoquer les attentions. » En tout cas, les conséquences sociales ont dépassé les 9 de l'architecte. On a été obligé de trouver Pieux, ce qui n'a représenté un 5ème livre 06 1/2 a représenté un dans 11 mauvaise fortune, quand elle se ne surprend. Cela fait rire le préjudice général des Travaux. Ce sont les états du sous-sol qui ont amené le dernier lot d'installations mécaniques à de grandes dépenses. L'inspection des chaudières fut stable et le sol absolument irréprochable. Ce qui a majoré le devis des constructions électriques, responsable de l'évacuation des eaux, a été, dans certains cas, placés sur le pli de l'étage pour éviter les ruptures, ce qui a compté un dépense de 83.000 francs. De plus, en ce qui concerne le malheureux pat, la dépense de 649,300 francs. Il ne se contente pas des quatre vœux que si des fastueuses critiques soulignaient le nombre des étages et la venue, soulignait le nombre des escaliers de milieu. Ce sont encore des arguments lecteurs de la réalisation des Travaux. Malgré l'installation de leurs éclairages, d'une dépense de 6 francs. Si le devis représente 119.000 francs soit au total : 1,409,300 francs soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit
dernier lot d'installations mécaniques à de grandes dépenses. L'inspection des chaudières fut stable et le sol absolument irréprochable. Ce qui a majoré le devis des constructions électriques, responsable de l'évacuation des eaux, a été, dans certains cas, placés sur le pli de l'étage pour éviter les ruptures, ce qui a compté un dépense de 83.000 francs. De plus, en ce qui concerne le malheureux pat, la dépense de 649,300 francs. Il ne se contente pas des quatre vœux que si des fastueuses critiques soulignaient le nombre des étages et la venue, soulignait le nombre des escaliers de milieu. Ce sont encore des arguments lecteurs de la réalisation des Travaux. Malgré l'installation de leurs éclairages, d'une dépense de 6 francs. Si le devis représente 119.000 francs soit au total : 1,409,300 francs soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total
: 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300
francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit
au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total
francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 franc Un peu plus loin, M. Denais, dit encore : « La dépense totale atteindra 7 millions au maximum, et nous insistons pour qu'elle soit réduite dans la mesure du possible. » Le Directeur général des Travaux, que M. Denais mettait de nouveau en cause répond : « Nous agirons en ce sens. » Eh bien, Messieurs, je demande si cela suffit à M. Missoffe pour parler d'un forfait moral de nature à engager ma responsabilité. Que vouliez-vous que je vous répondisse, sinon : « Nous ferons tout ce que nous pourrons pour que le prix des matériaux baisse, nous ferons tout ce que nous pourront pour que les architectes surveillent les travaux avec tout le soin possible ». Mais cela, c'est
au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 francs, soit au total : 1,409,300 franc Un peu plus loin, M. Denais, dit encore : « La dépense totale atteindra 7 millions au maximum, et nous insistons pour qu'elle soit réduite dans la mesure du possible. » Le Directeur général des Travaux, que M. Denais mettait de nouveau en cause répond : « Nous agirons en ce sens. » Eh bien, Messieurs, je demande si cela suffit à M. Missoffe pour parler d'un forfait moral de nature à engager ma responsabilité. Que vouliez-vous que je vous répondisse, sinon : « Nous ferons tout ce que nous pourrons pour que le prix des matériaux baisse, nous ferons tout ce que nous pourront pour que les architectes surveillent les travaux avec tout le soin possible ». Mais cela, c'est de la responsabilité administrative, ce n'est pas de la responsabilité technique ; cela ne peut même pas s'appeler des engagements téméraires ou imprudents. C'est la réponse que doit vous faire un directeur conscient de ses devoirs, qui vous dit : « J'agirai de toutes mes forces pour que vous obteniez tous les apaisements que tous désirent, j'y emploierai toutes mes efforts ». Je n'appelle pas cela un forfait. M. Garchery. — Si vous voulez bien, Monsieur le Directeur général, je me permettrai de poser une question dont l'importance, à ce point de la discussion, ne peut, il me semble, échapper au Conseil. Dans le rapport de M. Joseph Denais, nous lisons ceci : « Comment justifier d'aussi formidables dépassements, sur les prévisions fournies à votre 1re Commission et au Conseil, lorsqu'ils furent saisis de la question ? La Direction générale des Travaux donne les explications suivantes : « 1° Le chiffre de 11 millions est celui qui avait été indiqué par les services techniques d'architecture, dès le début, comme correspondant à l'importance du stade prévu, muni des perfectionnements qui doivent en faire un établissement modèle, pour ne pas dire unique en son genre. » La question que je voudrais poser,
tous les apaisements que tous désirent, j'y emploierai toutes mes efforts ». Je n'appelle pas cela un forfait. M. Garchery. — Si vous voulez bien, Monsieur le Directeur général, je me permettrai de poser une question dont l'importance, à ce point de la discussion, ne peut, il me semble, échapper au Conseil. Dans le rapport de M. Joseph Denais, nous lisons ceci : « Comment justifier d'aussi formidables dépassements, sur les prévisions fournies à votre 1re Commission et au Conseil, lorsqu'ils furent saisis de la question ? La Direction générale des Travaux donne les explications suivantes : « 1° Le chiffre de 11 millions est celui qui avait été indiqué par les services techniques d'architecture, dès le début, comme correspondant à l'importance du stade prévu, muni des perfectionnements qui doivent en faire un établissement modèle, pour ne pas dire unique en son genre. » La question que je voudrais poser, au point où nous en sommes, est celle-ci : Est-il exact qu'avant la première délibération du Conseil, en date du 28 mars 1923, il y ait eu un devis établi par les services d'Architecture, et qui concluait à une dépense totale de 11 millions? M. Denais le déclare dans son rapport. Je crois, Monsieur le Directeur général, que le Conseil gagnerait à avoir sur ce point précis des explications claires. M. le Directeur général des Travaux. — Le Conseil peut avoir ces explications en se reportant aux procès-verbaux des commissions qui ont siégé pendant toute l'année 1921, et aux travaux desquelles je n'ai pas pris part. Dans ces Commissions, auxquelles je faisais allusion tout à l'heure, -et qui se sont tenues en présence des sportifs, ont été établis successivement les vingt-quatre plans que j'ai indiqués. Il a été établi des projets, des plans de stades, d'accord avec les sportifs, et en concordance avec leurs programmes, mais ces programmes conduisaient à des dépenses formidables, qui ont été, en leur temps, apportées à la tribune, et que vous avez discutées. Ces dépenses étaient de l'ordre de 20, 30, 40 millions et davantage. En indiquant à M. Joseph Denais que ce chiffre de
rapport. Je crois, Monsieur le Directeur général, que le Conseil gagnerait à avoir sur ce point précis des explications claires. M. le Directeur général des Travaux. — Le Conseil peut avoir ces explications en se reportant aux procès-verbaux des commissions qui ont siégé pendant toute l'année 1921, et aux travaux desquelles je n'ai pas pris part. Dans ces Commissions, auxquelles je faisais allusion tout à l'heure, -et qui se sont tenues en présence des sportifs, ont été établis successivement les vingt-quatre plans que j'ai indiqués. Il a été établi des projets, des plans de stades, d'accord avec les sportifs, et en concordance avec leurs programmes, mais ces programmes conduisaient à des dépenses formidables, qui ont été, en leur temps, apportées à la tribune, et que vous avez discutées. Ces dépenses étaient de l'ordre de 20, 30, 40 millions et davantage. En indiquant à M. Joseph Denais que ce chiffre de 11 millions tout compris, non pas pour le stade, mais pour la piscine. M. Garchery. — Je m'excuse, Monsieur le Directeur général, mais ce n'est pas là la question que j'avais posée. Au sujet du stade, à propos duquel le Conseil discute présentement, est-il exact qu'avant la délibération du Conseil, c'est-à-dire au début des études auxquelles se sont livrés les services techniques d'architecture, on ait conclu à une dépense de 11 millions? Alors je voudrais connaître les raisons ou les documents dont M. Denais a eu connaissance et qui lui ont permis dans son rapport d'apporter cette affirmation, car je crois pouvoir dire que ni à la 1re Commission, ni au Conseil municipal, aucun membre de l'Assemblée n'a jamais su que ce soit ce chiffre de 11 millions qui ait été établi avant la délibération du Conseil en date du 28 mars 1923. Je me permets donc de vous demander de nouveau une réponse, Monsieur le Directeur général. M. le Directeur général des Travaux. — Je demande la permission de défendre M. Joseph Denais. (Rires.) Cela me sera facile. Je demande la permission de le défendre sur ce point particulier, parce qu'il doit être mis hors de cause. M. Fiancette.
c'est-à-dire au début des études auxquelles se sont livrés les services techniques d'architecture, on ait conclu à une dépense de 11 millions? Alors je voudrais connaître les raisons ou les documents dont M. Denais a eu connaissance et qui lui ont permis dans son rapport d'apporter cette affirmation, car je crois pouvoir dire que ni à la 1re Commission, ni au Conseil municipal, aucun membre de l'Assemblée n'a jamais su que ce soit ce chiffre de 11 millions qui ait été établi avant la délibération du Conseil en date du 28 mars 1923. Je me permets donc de vous demander de nouveau une réponse, Monsieur le Directeur général. M. le Directeur général des Travaux. — Je demande la permission de défendre M. Joseph Denais. (Rires.) Cela me sera facile. Je demande la permission de le défendre sur ce point particulier, parce qu'il doit être mis hors de cause. M. Fiancette. — M. Joseph Denais est hors de cause sur tous les points. M. le Directeur général des Travaux — Le renseignement qu'il apportait, il l'a pris textuellement dans la note que je lui ai remise le 7 décembre en même qu'à M. le Préfet. Nous sommes donc tout à fait d'accord. Il a reproduit ce chiffre. M. Joseph Denais, rapporteur. — Alors? M. le Directeur général des Travaux. — Seulement, dans ces renseignements, je fais allusion aux travaux de l'ensemble des Commissions de 1921, aux renseignements fournis par des architectes dont les uns faisaient partie de la maison et les autres lui étaient étrangers. C'est dans ces réunions qu'on est arrivé à vous présenter des plans et des devis de stades : stade athlétique, transformation du stade Pershing, stade nautique et autres dans lesquels on évaluait la dépense aux alentours de 11 millions. M. Garchery. — M. le Directeur général et le Conseil comprennent l'importance de la question : c'est le point essentiel de l'affaire. Des explications que vient de donner M. le Directeur général, il résulte déjà que M. Joseph Denais, rapporteur de la question, a eu entre les mains une note qui lui a été remise par M.
d'accord. Il a reproduit ce chiffre. M. Joseph Denais, rapporteur. — Alors? M. le Directeur général des Travaux. — Seulement, dans ces renseignements, je fais allusion aux travaux de l'ensemble des Commissions de 1921, aux renseignements fournis par des architectes dont les uns faisaient partie de la maison et les autres lui étaient étrangers. C'est dans ces réunions qu'on est arrivé à vous présenter des plans et des devis de stades : stade athlétique, transformation du stade Pershing, stade nautique et autres dans lesquels on évaluait la dépense aux alentours de 11 millions. M. Garchery. — M. le Directeur général et le Conseil comprennent l'importance de la question : c'est le point essentiel de l'affaire. Des explications que vient de donner M. le Directeur général, il résulte déjà que M. Joseph Denais, rapporteur de la question, a eu entre les mains une note qui lui a été remise par M. le Directeur général, note qui concluait à une dépense de 11 millions, fixée au début, à l'origine des études, et que personne n'a connue, que je n'ai pas connue, que la 1re Commission n'a pas connue. M. Adolphe Chérioux, président de la 3e Commission. — Pas plus que la 3e Commission, d'ailleurs. M. Garchery. — Il y a, sur ce point particulier, des explications à fournir, tant du côté de M. Joseph Denais que du côté de M. le Directeur général. En tout cas, voilà un point essentiel à fixer. M. le Directeur général des Travaux — Il y a une confusion dans l'esprit de M. Garchery : la note que M. Denais a analysée ou plutôt reproduite dans son rapport a été rédigée par moi et remise à M. le Préfet le 7 décembre 1923, c'est-à-dire il y a dix ou douze jours. M. de Tastes. — Vous connaissiez alors depuis longtemps ce devis de 11 millions ? M. le Directeur général des Travaux. Tout le Conseil le connaît depuis 1921. (Vives dénégations.) Ceux d'entre vous qui ont assisté. (Bruit.) M. le Président. — Je vous en prie, Monsieur Garchery, laissez achever les explications de M. le Directeur général.