jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
miennes, je les ai faites, comme je viens de le dire, dans la partie nord de la Bretagne, c'est-à-dire dans l'île Bréhat, à l'extrémité de la vallée du Trieux et entre Lannion et Plouaret. Dans mon voyage de 1873, j'avais choisi l'île Bréhat comme lieu de séjour sur les côtes nord de la presqu'île. Je me livrais ici depuis quelque temps à l'étude des animaux marins, lorsqu'un jour mon pêcheur m'apporta, comme curiosité, quelques concrétions calcaires de forme bizarre, qu'il prétendait avoir trouvées sur l'île. Je fus frappé, au premier abord, de leur ressemblance avec des concrétions analogues qui caractérisent le loess, ce dépôt généralement regardé comme glaciaire qui se rencontre à la partie supérieure des terrains diluviens dans toute la large vallée du Rhin — principalement de Bâle à Mayence — ainsi que dans les principales vallées latérales. Après m'être bien convaincu de l'identité de ces concrétions, je me fis montrer la place où mon pêcheur avait recueilli les siennes. Il me conduisit alors sur la falaise sud de l'île, à l'endroit où on débarque en arrivant de Ploubazlanec ou de Paimpol. Ici je constatai entre le granite et la couche de terre végétale, une assise de un à deux pieds d'épaisseur, formée par un dépôt à la fois marno-argileux et sableux, d'un gris-jaunâtre, dans lequel je pus ramasser à mon aise quelques-unes des concrétions qui m'avaient si étonné auparavant. Je ne pouvais plus (1) Loesskindel — ou maennchen, Kupstein. — 102 — douter maintenant, car j'avais sous les yeux un affleurement bien caractérisé de véritable loess, dans lequel je rencontrai aussi quelques-unes des espèces de Gastéropodes pulmonifères qui lui sont communes. Poussé par la curiosité de ma découverte, je cherchai dans d'autres parties de l'île si je ne parviendrais pas à y trouver aussi des affleurements analogues à celui que je venais de rencontrer. Je n'en pus trouver qu'en deux ou trois autres endroits de la côte. Le second point de la Bretagne où j'ai rencontré ces dépôts de loess, est entre Lannion et Plouaret, dans la vallée du Guer. Sur les bords de la chaussée, on observe,
deux pieds d'épaisseur, formée par un dépôt à la fois marno-argileux et sableux, d'un gris-jaunâtre, dans lequel je pus ramasser à mon aise quelques-unes des concrétions qui m'avaient si étonné auparavant. Je ne pouvais plus (1) Loesskindel — ou maennchen, Kupstein. — 102 — douter maintenant, car j'avais sous les yeux un affleurement bien caractérisé de véritable loess, dans lequel je rencontrai aussi quelques-unes des espèces de Gastéropodes pulmonifères qui lui sont communes. Poussé par la curiosité de ma découverte, je cherchai dans d'autres parties de l'île si je ne parviendrais pas à y trouver aussi des affleurements analogues à celui que je venais de rencontrer. Je n'en pus trouver qu'en deux ou trois autres endroits de la côte. Le second point de la Bretagne où j'ai rencontré ces dépôts de loess, est entre Lannion et Plouaret, dans la vallée du Guer. Sur les bords de la chaussée, on observe, en effet, distinctement située sous la couche de terre végétale, une assise tout à fait semblable à celle que je viens de décrire de l'île Bréhat. Cette assise, qui m'a paru être assez continue, a sans aucun doute une origine identique à la précédente. Le loess est un dépôt particulier formé par une argile tendre et de couleur gris-jaunâtre, mélangée à de la chaux, à du mica et à un sable siliceux fin. C'est la formation la plus récente de la vallée du Rhin, où il est très répandu, de même que dans les vallées latérales et où il forme la partie supérieure des terrains diluviens. Il correspond à la période qui a précédé l'époque actuelle. Son dépôt a eu lieu évidemment lors de la dispersion, en Suisse, des blocs erratiques. Le loess se rencontre jusqu'à une altitude de 300 mètres et possède quelquefois une épaisseur de 60 à 80 mètres. Sa faune est surtout caractérisée par une quantité d'espèces de Gastéropodes pulmonifères (1) qui vivent encore actuellement dans les régions montagneuses ou boisées plus froides. Quant à son origine, l'opinion généralement admise est qu'il est le détritus de l'époque dans laquelle les glaciers des Alpes ont eu, en Suisse,
formé par une argile tendre et de couleur gris-jaunâtre, mélangée à de la chaux, à du mica et à un sable siliceux fin. C'est la formation la plus récente de la vallée du Rhin, où il est très répandu, de même que dans les vallées latérales et où il forme la partie supérieure des terrains diluviens. Il correspond à la période qui a précédé l'époque actuelle. Son dépôt a eu lieu évidemment lors de la dispersion, en Suisse, des blocs erratiques. Le loess se rencontre jusqu'à une altitude de 300 mètres et possède quelquefois une épaisseur de 60 à 80 mètres. Sa faune est surtout caractérisée par une quantité d'espèces de Gastéropodes pulmonifères (1) qui vivent encore actuellement dans les régions montagneuses ou boisées plus froides. Quant à son origine, l'opinion généralement admise est qu'il est le détritus de l'époque dans laquelle les glaciers des Alpes ont eu, en Suisse, une extension si considérable. Quoique certains géologues en soient arrivés à croire que (1) Helix, Succinea, Clausilia, Pupa, Bulimus, etc. — 103 — le loess n'a, géologiquement parlant, pas d'existence et qu'il n'occupe pas une place définitive dans la série stratigraphique des terrains (1), il n'en est pas moins vrai que pendant l'époque glaciaire, toutes les chaînes de montagnes un peu élevées de l'Europe, furent chacune un centre de dispersion, non seulement de blocs erratiques et de graviers qui furent encore entraînés plus loin, mais aussi de boue très fine qui fut transportée à de bien plus grandes distances et en bien plus grandes masses, dans les principales vallées d'écoulement qui allaient des montagnes à la mer. Si les Vosges, le Morvan — dont l'altitude ne dépasse pas 800 mètres — l'Auvergne et les Monts de la Lozère ont eu leurs glaciers pendant l'époque quaternaire, pourquoi la Bretagne n'aurait-elle pas aussi eu les siens ? Il est vrai que ses montagnes possèdent une altitude beaucoup moins considérable (2), mais aussi elles sont situées à une latitude un peu plus septentrionale et surtout se trouvent dans un pays dont, grâce à la mer qui l'entoure, le climat est plus humide que
que pendant l'époque glaciaire, toutes les chaînes de montagnes un peu élevées de l'Europe, furent chacune un centre de dispersion, non seulement de blocs erratiques et de graviers qui furent encore entraînés plus loin, mais aussi de boue très fine qui fut transportée à de bien plus grandes distances et en bien plus grandes masses, dans les principales vallées d'écoulement qui allaient des montagnes à la mer. Si les Vosges, le Morvan — dont l'altitude ne dépasse pas 800 mètres — l'Auvergne et les Monts de la Lozère ont eu leurs glaciers pendant l'époque quaternaire, pourquoi la Bretagne n'aurait-elle pas aussi eu les siens ? Il est vrai que ses montagnes possèdent une altitude beaucoup moins considérable (2), mais aussi elles sont situées à une latitude un peu plus septentrionale et surtout se trouvent dans un pays dont, grâce à la mer qui l'entoure, le climat est plus humide que celui des régions que je viens de mentionner. Pourquoi, en effet, ne pourrait-on pas admettre des glaciers, probablement fort petits, il est vrai, descendant sur la côte nord depuis les Monts d'Arrée, Menebre, Fenbusque et de Menez? L'origine des dépôts de loess des vallées du Trieux (île Bréhat) et du Guer (Lannion, Plouaret), aurait ainsi son explication. Tout porte, en effet, à croire que le loess de ces deux vallées a la même origine que celui de la vallée du Rhin. Les géologues qui ont visité les Alpes, par exemple, ont pu observer que tous les torrents qui surgissent de l'extrémité inférieure des glaciers, sont toujours fortement chargés d'une boue impalpable produite par l'action broyante que subissent les matériaux des moraines profondes, surchargées du poids énorme du glacier qui repose sur eux, contre les surfaces rocheuses encaissantes. On peut donc concevoir facilement qu'à l'époque du retrait des glaciers glaciaires, un volume considérable de sédiments fins a dû être entraîné par les cours d'eau grossis par la fonte des glaces. Cette boue glaciaire, ou le loess en d'autres termes, au lieu d'être versée dans la mer où elle aurait formé des atterrissements, ou bien où elle aurait été dispersée dans tous
Guer (Lannion, Plouaret), aurait ainsi son explication. Tout porte, en effet, à croire que le loess de ces deux vallées a la même origine que celui de la vallée du Rhin. Les géologues qui ont visité les Alpes, par exemple, ont pu observer que tous les torrents qui surgissent de l'extrémité inférieure des glaciers, sont toujours fortement chargés d'une boue impalpable produite par l'action broyante que subissent les matériaux des moraines profondes, surchargées du poids énorme du glacier qui repose sur eux, contre les surfaces rocheuses encaissantes. On peut donc concevoir facilement qu'à l'époque du retrait des glaciers glaciaires, un volume considérable de sédiments fins a dû être entraîné par les cours d'eau grossis par la fonte des glaces. Cette boue glaciaire, ou le loess en d'autres termes, au lieu d'être versée dans la mer où elle aurait formé des atterrissements, ou bien où elle aurait été dispersée dans tous les sens par les courants et par les marées, s'est accumulée dans les vallées des continents. En Bretagne, les Monts d'Arrée, Menebre, Fenbusque et de Menez, étaient le point de départ de petits glaciers, de l'extrémité desquels s'échappaient des torrents limoneux et boueux qui ont peu à peu rempli de leurs sédiments les vallées du Trieux et du Guer, même jusqu'aux bords de la mer; car, comme je l'ai dit précédemment, nous rencontrons ces dépôts de loess jusque sur l'île Bréhat. Or, pour que ceux-ci se soient étendus jusque-là, il faut, ou bien qu'il y ait eu alors un atterrissement entre la terre ferme actuelle et l'île et que par conséquent celle-ci ait fait partie du continent, ou bien que le sol de cette partie de la Bretagne ait été plus élevé à cette époque que maintenant et ait possédé une configuration du relief analogue à la première. Dans le travail dont j'ai parlé en commençant, M. Ch. Barrois conclut de ses observations dans la baie de Kerguillé, que la presqu'île armoricaine a subi dans son relief, durant l'époque glaciaire, les changements successifs suivants: 1. Période continentale (tourbières de Morlaix et de Guernesey). 2. Période de submersion et des glaçons
leurs sédiments les vallées du Trieux et du Guer, même jusqu'aux bords de la mer; car, comme je l'ai dit précédemment, nous rencontrons ces dépôts de loess jusque sur l'île Bréhat. Or, pour que ceux-ci se soient étendus jusque-là, il faut, ou bien qu'il y ait eu alors un atterrissement entre la terre ferme actuelle et l'île et que par conséquent celle-ci ait fait partie du continent, ou bien que le sol de cette partie de la Bretagne ait été plus élevé à cette époque que maintenant et ait possédé une configuration du relief analogue à la première. Dans le travail dont j'ai parlé en commençant, M. Ch. Barrois conclut de ses observations dans la baie de Kerguillé, que la presqu'île armoricaine a subi dans son relief, durant l'époque glaciaire, les changements successifs suivants: 1. Période continentale (tourbières de Morlaix et de Guernesey). 2. Période de submersion et des glaçons de charriage (formation du poudingue de Kerguillé). 3. Deuxième période continentale (soulèvement de 10 mètres du poudingue de Kerguillé). 4. Période d'affaissement, dernière évolution se terminant par l'état géographique actuel. C'est durant la troisième période de M. Ch Barrois, où un soulèvement de 10 mètres faisait de l'île Bréhat un promontoire de la côte, qu'eût lieu le retrait des glaciers bretons et par suite la formation des dépôts de loess. Séance du 23 Janvier 1878. Sont élus membres titulaires: MM. Duvillier, Paul, étudiant en sciences. Jullien, étudiant en pharmacie. M. Théodore Barrois fait la communication suivante: Note sur les terrains traversés par la fosse n° 5, à Lens, par M. Théodore Barrois. Grâce à l'obligeance de M. Reumaux, ingénieur en chef des mines de Lens, j'ai pu me procurer la coupe de la dernière fosse creusée sur la concession de cette Compagnie. J'ai aussi la bonne fortune de pouvoir réunir des échantillons de presque toutes les couches traversées, ainsi que quelques fossiles, peu nombreux il est vrai, mais caractéristiques pour la plupart. C'est à l'aide de ces documents qu'il m'a été possible d'établir le tableau qui va suivre. Si j'ose présenter à la Société un travail d'aussi petite importance, c'est
promontoire de la côte, qu'eût lieu le retrait des glaciers bretons et par suite la formation des dépôts de loess. Séance du 23 Janvier 1878. Sont élus membres titulaires: MM. Duvillier, Paul, étudiant en sciences. Jullien, étudiant en pharmacie. M. Théodore Barrois fait la communication suivante: Note sur les terrains traversés par la fosse n° 5, à Lens, par M. Théodore Barrois. Grâce à l'obligeance de M. Reumaux, ingénieur en chef des mines de Lens, j'ai pu me procurer la coupe de la dernière fosse creusée sur la concession de cette Compagnie. J'ai aussi la bonne fortune de pouvoir réunir des échantillons de presque toutes les couches traversées, ainsi que quelques fossiles, peu nombreux il est vrai, mais caractéristiques pour la plupart. C'est à l'aide de ces documents qu'il m'a été possible d'établir le tableau qui va suivre. Si j'ose présenter à la Société un travail d'aussi petite importance, c'est que j'ai souvent entendu dire par M. Gosselet, notre maître, que le moindre indice sur la période crétacée ne devait pas être négligé, surtout dans un pays plat comme le nôtre, si ingrat pour le géologue qui s'occupe de la stratigraphie de cet étage. Si une coupe offre parfois quelque intérêt par elle-même, elle acquiert une réelle valeur dès qu'on peut la comparer à d'autres. J'aurai donc souvent recours, comme points de comparaison, à deux coupes, publiées l'une par M. Gosselet, l'autre par M. Charles Barrois. Dans la coupe de Lens, le terrain quaternaire recouvre directement la craie avec une épaisseur de 7m40. Sous ces argiles, on trouve 31m35 d'une craie blanche, tendre, traçante, qui correspond probablement à la zone à Micraster coranguinum; je ne puis l'affirmer, car je n'y ai trouvé que des débris d'Inocerames. Dans le sondage de Carvin, M. Gosselet a aussi signalé 36m10 de craie semblable, également sans fossiles. Je n'ai trouvé non plus aucun fossile dans les 19m45 de craie blanche avec bancs de silex, qui font suite à la craie blanche sans silex: toutefois, les caractères minéralogiques et leur épaisseur à peu près semblable permettent de les rapprocher des 14m90 de craie à silex
intérêt par elle-même, elle acquiert une réelle valeur dès qu'on peut la comparer à d'autres. J'aurai donc souvent recours, comme points de comparaison, à deux coupes, publiées l'une par M. Gosselet, l'autre par M. Charles Barrois. Dans la coupe de Lens, le terrain quaternaire recouvre directement la craie avec une épaisseur de 7m40. Sous ces argiles, on trouve 31m35 d'une craie blanche, tendre, traçante, qui correspond probablement à la zone à Micraster coranguinum; je ne puis l'affirmer, car je n'y ai trouvé que des débris d'Inocerames. Dans le sondage de Carvin, M. Gosselet a aussi signalé 36m10 de craie semblable, également sans fossiles. Je n'ai trouvé non plus aucun fossile dans les 19m45 de craie blanche avec bancs de silex, qui font suite à la craie blanche sans silex: toutefois, les caractères minéralogiques et leur épaisseur à peu près semblable permettent de les rapprocher des 14m90 de craie à silex avec Micraster cortestudinarium mentionnés dans la coupe de Carvin. Ce fait permettrait d'ajouter plus de foi à l'opinion que la craie blanche représente la zone à Micraster coranguinum; la craie à silex représenterait la zone à Micraster cortestudinarium. Enfin, terminant l'étage sénonien, nous trouvons le Tun de Lezennes avec ses caractères minéralogiques si nets: j'y ai trouvé Inoceramus involutus, et Echinoconchus gibbus. Ces 4m10 de craie phosphatée noduleuse me paraissent se rapporter à la zone à Micraster breviporus. Du reste, en comparant encore une fois ma coupe avec celle du puits de Carvin donnée par M. Gosselet, j'y trouve un argument en faveur de cette assertion, car dans les 3 m 50 de tunnel qu'il signale, M. Gosselet, outre les fossiles que je viens de citer, a été assez heureux pour trouver un Micraster breviporus. À ces craies plus ou moins blanches succèdent des zones marneuses d'un gris bleuâtre, connues par les mineurs sous le nom de « bleus ». À Lens ces marnes sont épaisses de 35 mètres passés ; je n'y ai trouvé que deux espèces d'Inocerames, indéterminables quant à l'espèce. Mais ici encore, les caractères minéralogiques et stratigraphiques aidant, nous pouvons ranger ces couches dans la craie
caractères minéralogiques si nets: j'y ai trouvé Inoceramus involutus, et Echinoconchus gibbus. Ces 4m10 de craie phosphatée noduleuse me paraissent se rapporter à la zone à Micraster breviporus. Du reste, en comparant encore une fois ma coupe avec celle du puits de Carvin donnée par M. Gosselet, j'y trouve un argument en faveur de cette assertion, car dans les 3 m 50 de tunnel qu'il signale, M. Gosselet, outre les fossiles que je viens de citer, a été assez heureux pour trouver un Micraster breviporus. À ces craies plus ou moins blanches succèdent des zones marneuses d'un gris bleuâtre, connues par les mineurs sous le nom de « bleus ». À Lens ces marnes sont épaisses de 35 mètres passés ; je n'y ai trouvé que deux espèces d'Inocerames, indéterminables quant à l'espèce. Mais ici encore, les caractères minéralogiques et stratigraphiques aidant, nous pouvons ranger ces couches dans la craie marneuse à Terebratulina gracilis, car elles sont comprises entre le tunnel d'un côté, et les Dièves vertes à Inoceramus labiatus de l'autre, qui forment deux niveaux bien nettement tranchés. Ces dièves vertes ou marnes très-argileuses, d'une épaisseur de 32 m. environ, sont caractérisées par une grande abondance d'Inoceramus labiatus; j'y ai trouvé aussi une autre espèce d'Inoceramus indéterminable et un Coprolithe. Ces couches représentent sans aucun doute la craie marneuse à Inoceramus labiatus. Dans la coupe de Liévin, en parlant de ces dièves vertes, M. Charles Barrois s'exprimait ainsi : « Je n'ai pu reconnaître exactement la limite entre la craie glauconnieuse ou la craie marneuse, je crois qu'elle se trouve à la base des dièves vertes. » Cette coupe de Lens me semble trancher la question et prouver d'une manière certaine la vérité des prévisions de M. Charles Barrois, car les Inoceramus labiatus, si nombreux dans les dièves vertes, cessent totalement en même temps qu'elles. Au-dessous de ces « dièves vertes » qui terminent le turonien, on trouve des marnes blanches plus dures (dièves blanches), avec Ammonites, Rhotomagnesis, Pecten depressus, Plicatula inflata, Nautilus elegans. C'est la faune de la craie glauconnieuse à Amm. Rhotomagnesis, nettement caractérisée. Je n'ai trouvé
ai trouvé aussi une autre espèce d'Inoceramus indéterminable et un Coprolithe. Ces couches représentent sans aucun doute la craie marneuse à Inoceramus labiatus. Dans la coupe de Liévin, en parlant de ces dièves vertes, M. Charles Barrois s'exprimait ainsi : « Je n'ai pu reconnaître exactement la limite entre la craie glauconnieuse ou la craie marneuse, je crois qu'elle se trouve à la base des dièves vertes. » Cette coupe de Lens me semble trancher la question et prouver d'une manière certaine la vérité des prévisions de M. Charles Barrois, car les Inoceramus labiatus, si nombreux dans les dièves vertes, cessent totalement en même temps qu'elles. Au-dessous de ces « dièves vertes » qui terminent le turonien, on trouve des marnes blanches plus dures (dièves blanches), avec Ammonites, Rhotomagnesis, Pecten depressus, Plicatula inflata, Nautilus elegans. C'est la faune de la craie glauconnieuse à Amm. Rhotomagnesis, nettement caractérisée. Je n'ai trouvé aucune couche qui puisse correspondre à la zone à Belemnites plenus; du reste, les coupes de MM. Gosselet et Charles Barrois ne font pas non plus mention de cette zone. Sous les dièves blanches à Amm. Rhotomagnesis se trouvait une marne glauconnifère sableuse très-verte, d'une épaisseur de 5 m 20, le tourma des mineurs. Les fossiles que J'y ai recueillis étaient nettement caractéristiques ; ce sont : Pecten asper, Pecten laminosus, Pecten serratus, Ostrea conica, Pleurotomatus Brongniarti, Ammonites Mantelli. La coupe ne mentionne pas la zone à Terebratula biplicata; je crois néanmoins pouvoir en affirmer l'existence, car j'ai eu entre les mains une T. biplicata qu'on m'a assuré avoir été ramassée sur le territoire de Lens. D'après le tableau d'ensemble de cette coupe, nous croyons donc que toutes les zones de la série crétacée sont représentées à Lens, sauf la zone à Belemnites plenus. Puisse cette coupe être de quelque utilité pour l'histoire de la craie si difficile à écrire dans notre région. DESIGNATION des COUCHES FOSSILES Argile. 1 m 1 m Terre mélangée de craie. 7 m 45 8 m 45 Craie blanche 31 m 35 Débris d'Inoceramus. 39 m 80 Craie blanche avec bancs de silex 19 m
le tourma des mineurs. Les fossiles que J'y ai recueillis étaient nettement caractéristiques ; ce sont : Pecten asper, Pecten laminosus, Pecten serratus, Ostrea conica, Pleurotomatus Brongniarti, Ammonites Mantelli. La coupe ne mentionne pas la zone à Terebratula biplicata; je crois néanmoins pouvoir en affirmer l'existence, car j'ai eu entre les mains une T. biplicata qu'on m'a assuré avoir été ramassée sur le territoire de Lens. D'après le tableau d'ensemble de cette coupe, nous croyons donc que toutes les zones de la série crétacée sont représentées à Lens, sauf la zone à Belemnites plenus. Puisse cette coupe être de quelque utilité pour l'histoire de la craie si difficile à écrire dans notre région. DESIGNATION des COUCHES FOSSILES Argile. 1 m 1 m Terre mélangée de craie. 7 m 45 8 m 45 Craie blanche 31 m 35 Débris d'Inoceramus. 39 m 80 Craie blanche avec bancs de silex 19 m 45 59 m 20 Craie grise noduleuse très dure avec phosphate de Echinochorys gibbus. chaux (Tun) 4 m 10 Inoceramus involutus. 63 m 30 Craie marneuse, gris bleuâtre. (Bleu) 4 m 15 (Gris bleu) 3 m 20 (Bleu, vert gras) 1 (Gris-bleu) 6 m 55 (Gris) 1 (Bleu dur) 3 m 90 (Gris dur) 2 m 60 (Bleu) 0 m 40 Inoceramus sp. (Gris) 2 m 85 (Bleu bigarré de vert) 10 m Inoceramus sp. 98 m 95 Marnes très-argil. vertes (Dièves). (Vert gras) 2 m 30 Inoceramus labiatus. (Bleu-vert) 4 m 45 (Bleu-vert gras) 8 m 25 Inoceramus labiatus. Inoceramus sp. (Vert gras) 8 m 60 Inoceramus labiatus. Coprolithe. Coprolithe. (Bleu pâle) 3 (Bleu-gris dur) 5 m 20 130 m 80 Craie marneuse blanche (Dièves), assez dure. Dièves blanches 6 Marcassite. Marnes bleuâtres. 4 m 85 Dièves blanches 5 m 55 Nautilus elegans (?) Craie marneuse grisâtre 2 m 50 Plicatula inflata Ammonites Rhotomagnesis Pecten depressus. Bois carbonisé. 149 m 20 Marne glauconnifère sableuse Specten asper. Pecten orbiculatus orbiculatus (Laminosus). Pecten serratus. Ostrea conica. Amm.Mantelli Ostrea sp. Pleurotom.Brongniarti (?) 154 m 40 Terrain houiller. Cette rivière naît dans le département de la Meuse, en Argonne ; elle se jette