jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
mois. D. De toute l'affaire ? R. De l'affaire en général. M. Leydet. En prononçant les noms. R. La plupart de mes collègues du bureau le savaient et j'avais prononcé le nom de M. Clémenceau. M. Leydet. — Vous ne l'avez pas dit à M. Asselin. R. Je le lui ai dit; mais il ne s'en souvient pas. M. Mathé. — Vous êtes en contradiction avec M. Asselin, dont je vais vous lire la déposition. M. Brisson. — D'après M. Asselin vous ne lui avez parlé de M. Clémenceau que le matin de votre déposition. R. Le fait que j'avance est exact, j'ai parlé de M. Clemenceau dans le bureau. Interrogez mes collègues, ils vous répondront oui ou non, alors qu'ils se rappelleront ou non. M. Leydet. — Et en dehors du bureau. À personne ? R. À personne. M. Maujan. — Vous n'avez reçu ni visite, ni invitation pour venir devant nous. R. Non. Je n'ai été l'objet d'aucune sollicitation. Je jure que je dis la vérité. M. Vallé. — Si on ne vous avait pas posé la question, auriez-vous parlé? R. Non. Je me serais tu pour éviter les ennuis que j'ai aujourd'hui. D'ailleurs, je n'ai rien dit au juge d'instruction qui ne m'avait pas interrogé là-dessus. Déposition de M. Charles Rouanet SECRÉTAIRE DE M. CLÉMENCEAU D. Vous savez pour quel objet la commission vous a convoqué. M. Clémenceau nous a dit que vous dépouilliez sa correspondance ? R. Jamais le document en question n'est passé par mes mains. Il est donc faux que je l'aie ou donné ou vendu. M. Clémenceau examine très sommairement les lettres qu'on lui apporte. S'il ne connaît pas l'écriture il les fait remettre dans le tas. J'enlève ce tas que j'emporte à la Justice. Quand la lettre porte : m'en parler, j'en parle à M. Clémenceau qui reçoit d'autant plus de lettres qu'il est médecin. M. Winter répond aux lettres du département du Var. Les autres me reviennent. M. Clémenceau a en moi une confiance illimitée; il m'a même donné sa signature, je signe très souvent pour lui. Si le document m'était
au juge d'instruction qui ne m'avait pas interrogé là-dessus. Déposition de M. Charles Rouanet SECRÉTAIRE DE M. CLÉMENCEAU D. Vous savez pour quel objet la commission vous a convoqué. M. Clémenceau nous a dit que vous dépouilliez sa correspondance ? R. Jamais le document en question n'est passé par mes mains. Il est donc faux que je l'aie ou donné ou vendu. M. Clémenceau examine très sommairement les lettres qu'on lui apporte. S'il ne connaît pas l'écriture il les fait remettre dans le tas. J'enlève ce tas que j'emporte à la Justice. Quand la lettre porte : m'en parler, j'en parle à M. Clémenceau qui reçoit d'autant plus de lettres qu'il est médecin. M. Winter répond aux lettres du département du Var. Les autres me reviennent. M. Clémenceau a en moi une confiance illimitée; il m'a même donné sa signature, je signe très souvent pour lui. Si le document m'était venu, je me le rappellerais. J'ai beaucoup réfléchi à l'affaire, et pour moi c'est un coup monté. M. de Ramel. — Des lettres sont-elles envoyées à M. Clémenceau sous double enveloppe ? R. Cela a pu arriver, mais sans que je me rappelle les circonstances. M. de Villebois-Mareuil. — Y avait-il une correspondance avec M. de Reinach ? R. Je n'ai jamais vu de lettre de M. de Reinach. M. Grousset. — Et avec M. Cornélius Herz? R. Non plus. Je n'ai jamais vu de lettre de lui. Déposition de M. Winter SECRÉTAIRE DE M. CLÉMENCEAU D. Vous savez pourquoi la commission vous a convoqué? R. Oui, j'affirme que jamais la pièce n'a passé sous mes yeux, et il y avait toute raison pour qu'elle y passât si M. Clémenceau l'avait reçue. D. Y avait-il une correspondance avec MM. de Reinach et Cornélius Herz? R. Je n'ai jamais vu de lettres ni de l'un ni de l'autre. Après ces dépositions, la commission a entendu la fin du rapport de M. Vallé sur les syndicats de garantie et s'est ajournée à aujourd'hui. Voici la lettre que M. Arthur Meyer, directeur du Gaulois, invité à témoigner devant la commission d'enquête, a adressée
avait-il une correspondance avec M. de Reinach ? R. Je n'ai jamais vu de lettre de M. de Reinach. M. Grousset. — Et avec M. Cornélius Herz? R. Non plus. Je n'ai jamais vu de lettre de lui. Déposition de M. Winter SECRÉTAIRE DE M. CLÉMENCEAU D. Vous savez pourquoi la commission vous a convoqué? R. Oui, j'affirme que jamais la pièce n'a passé sous mes yeux, et il y avait toute raison pour qu'elle y passât si M. Clémenceau l'avait reçue. D. Y avait-il une correspondance avec MM. de Reinach et Cornélius Herz? R. Je n'ai jamais vu de lettres ni de l'un ni de l'autre. Après ces dépositions, la commission a entendu la fin du rapport de M. Vallé sur les syndicats de garantie et s'est ajournée à aujourd'hui. Voici la lettre que M. Arthur Meyer, directeur du Gaulois, invité à témoigner devant la commission d'enquête, a adressée au président : Monsieur le président, Je vous prie de vouloir bien recevoir et faire agréer par vos collègues mes regrets de ne pouvoir déférer à votre invitation. Je ne pourrais, en effet, dans cette circonstance, apporter aucune lumière à la commission d'enquête pour la mission dont elle a été investie et qui est de rechercher si des membres du Parlement ont été l'objet de tentatives de corruption au profit de la Compagnie de Panama. Au cours d'une audience de la cour d'appel de Paris, M. Charles de Lesseps, interrogé par M. le premier président Périvier, aurait répondu qu'en effet mon nom figurait sur l'un des nombreux bons au porteur distribués par la Compagnie du Panama en 1886, et il aurait ajouté que cette révélation n'était pas pour me déplaire, puisqu'elle consacrait le crédit de mon journal qu'on s'était permis de discuter. Dans ces conditions, mon cas est très simple et ne saurait être soumis à votre appréciation. Je craindrais, d'ailleurs, si je me présentais devant votre commission, de créer un précédent pour mes honorables confrères de la presse, en semblant admettre qu'il y ait une assimilation quelconque entre eux et les membres du Parlement dans leurs relations avec la
investie et qui est de rechercher si des membres du Parlement ont été l'objet de tentatives de corruption au profit de la Compagnie de Panama. Au cours d'une audience de la cour d'appel de Paris, M. Charles de Lesseps, interrogé par M. le premier président Périvier, aurait répondu qu'en effet mon nom figurait sur l'un des nombreux bons au porteur distribués par la Compagnie du Panama en 1886, et il aurait ajouté que cette révélation n'était pas pour me déplaire, puisqu'elle consacrait le crédit de mon journal qu'on s'était permis de discuter. Dans ces conditions, mon cas est très simple et ne saurait être soumis à votre appréciation. Je craindrais, d'ailleurs, si je me présentais devant votre commission, de créer un précédent pour mes honorables confrères de la presse, en semblant admettre qu'il y ait une assimilation quelconque entre eux et les membres du Parlement dans leurs relations avec la Compagnie du Panama. Le syndicat de la presse nous communique, à ce sujet, la note qui suit : A l'occasion du refus opposé par le directeur d'un journal parisien à une convocation de la commission d'enquête, le syndicat de la presse a tenu une réunion, sur la demande d'un des syndics. Son avis est que, si la commission d'enquête peut appeler un membre de la presse à titre de témoin, pour un fait concernant un membre du Parlement, en dehors de ce cas spécial, les directeurs et rédacteurs de journaux ne relèvent nullement de sa juridiction. L'AFFAIRE DE PANAMA Le bruit a couru dans la soirée que M. Andrieux avait reçu deux coups de revolver et qu'il était blessé. Renseignements pris, M. Andrieux n'est pas sorti de chez lui et se porte le mieux du monde. La concierge, très énervée d'être réveillée à une heure du matin, recevait très mal les journalistes qui se présentaient pour prendre de ses nouvelles. Il est probable que M. Franqueville pourra aujourd'hui même rendre ses ordonnances. Le parquet a, en effet, pris ses dispositions pour arrêter très rapidement ses réquisitions. Plusieurs de nos confrères affirment formellement que plusieurs non-lieu seront rendus. Ainsi que nous
syndics. Son avis est que, si la commission d'enquête peut appeler un membre de la presse à titre de témoin, pour un fait concernant un membre du Parlement, en dehors de ce cas spécial, les directeurs et rédacteurs de journaux ne relèvent nullement de sa juridiction. L'AFFAIRE DE PANAMA Le bruit a couru dans la soirée que M. Andrieux avait reçu deux coups de revolver et qu'il était blessé. Renseignements pris, M. Andrieux n'est pas sorti de chez lui et se porte le mieux du monde. La concierge, très énervée d'être réveillée à une heure du matin, recevait très mal les journalistes qui se présentaient pour prendre de ses nouvelles. Il est probable que M. Franqueville pourra aujourd'hui même rendre ses ordonnances. Le parquet a, en effet, pris ses dispositions pour arrêter très rapidement ses réquisitions. Plusieurs de nos confrères affirment formellement que plusieurs non-lieu seront rendus. Ainsi que nous l'avons dit hier, tel n'est pas l'avis du juge, et, si celui-ci agit en pleine liberté, il est certain que tous les inculpés seront renvoyés devant la chambre des mises en accusation. Démentons en passant le bruit répandu par un de nos confrères, qu'un non-lieu immédiat serait rendu en faveur de M. Blondin, qui serait mis en liberté. Aucune décision spéciale n'a été prise au sujet de M. Blondin, qui subira le sort de ses co-inculpés. Une nouvelle instruction va être ouverte contre M. Sans-Leroy, qui sera impliqué dans le procès en escroquerie et abus de confiance intenté à M. Cornélius Herz. On a, en effet, trouvé des pièces établissant que des relations ont existé entre l'ancien député et l'homme d'affaires, dans certaines opérations plus que douteuses. Extraits d'un exposé fait par le Figaro des relations de Cornélius Herz avec le baron de Reinach : C'est en 1886 que commencèrent, pour la Société du canal interocéanique, les années difficiles, et c'est à cette heure décisive qu'à la compagnie, tenue non pas en échec, mais en suspicion par les cabinets précédents que présidaient M. Henri Brisson et M. Jules Ferry, se présente, en sauveur tout-puissant, Cornélius Herz : « Donnez-moi dix
de M. Blondin, qui serait mis en liberté. Aucune décision spéciale n'a été prise au sujet de M. Blondin, qui subira le sort de ses co-inculpés. Une nouvelle instruction va être ouverte contre M. Sans-Leroy, qui sera impliqué dans le procès en escroquerie et abus de confiance intenté à M. Cornélius Herz. On a, en effet, trouvé des pièces établissant que des relations ont existé entre l'ancien député et l'homme d'affaires, dans certaines opérations plus que douteuses. Extraits d'un exposé fait par le Figaro des relations de Cornélius Herz avec le baron de Reinach : C'est en 1886 que commencèrent, pour la Société du canal interocéanique, les années difficiles, et c'est à cette heure décisive qu'à la compagnie, tenue non pas en échec, mais en suspicion par les cabinets précédents que présidaient M. Henri Brisson et M. Jules Ferry, se présente, en sauveur tout-puissant, Cornélius Herz : « Donnez-moi dix millions, disait-il à M. Ferdinand de Lesseps, et je vous garantis que, sans autre retard, le ministère Freycinet déposera lui-même un projet de loi demandant au Parlement l'émission de vos obligations à lots. » M. de Lesseps, que les refus des ministères précédents avaient inquiété, accepta le marché sur l'heure. C'est dans ces conditions qu'un engagement fut pris avec M. Cornélius Herz par M. Ferdinand de Lesseps et par M. Charles de Lesseps. Et on dut recourir à la garantie commerciale, alors incontestée, du baron Jacques de Reinach, conseil financier de la compagnie, banquier important, factotum des de Lesseps, leur intermédiaire et leur associé dans toutes leurs entreprises. M. de Reinach apposa donc son nom sur le papier déjà paraphé par MM. Ferdinand et Charles de Lesseps, avalisant leur double signature. Deux semaines après la conclusion de ce traité, le 17 juin 1886, le gouvernement de la République française présentait, au nom du président de la République, le projet en question. M. Cornélius Herz réclama alors l'exécution de son traité, c'est-à-dire ses dix millions. M. de Lesseps refusa, prétextant précisément le retrait du projet. Mais il n'en a pas moins été déposé par le gouvernement, répliqua le docteur. Je me
C'est dans ces conditions qu'un engagement fut pris avec M. Cornélius Herz par M. Ferdinand de Lesseps et par M. Charles de Lesseps. Et on dut recourir à la garantie commerciale, alors incontestée, du baron Jacques de Reinach, conseil financier de la compagnie, banquier important, factotum des de Lesseps, leur intermédiaire et leur associé dans toutes leurs entreprises. M. de Reinach apposa donc son nom sur le papier déjà paraphé par MM. Ferdinand et Charles de Lesseps, avalisant leur double signature. Deux semaines après la conclusion de ce traité, le 17 juin 1886, le gouvernement de la République française présentait, au nom du président de la République, le projet en question. M. Cornélius Herz réclama alors l'exécution de son traité, c'est-à-dire ses dix millions. M. de Lesseps refusa, prétextant précisément le retrait du projet. Mais il n'en a pas moins été déposé par le gouvernement, répliqua le docteur. Je me suis engagé à faire déposer le projet, non pas à le faire voter. Bref, M. Ferdinand de Lesseps lui versa 600,000 fr. à titre d'indemnité. La compagnie de Panama, cédant aux sollicitations de quelques personnes, accepta pour une seconde épreuve d'autres moyens d'action. Cornélius Herz réclama alors avec plus de violence et plus d'éclat l'exécution de son fameux traité de 1886. Il avait reçu, en 1886, un acompte de 600,000 francs ; il reçut en juin 1888, un million, en juillet 1888, deux millions en deux chèques Thierrée, touchés à Francfort puis, en août de la même année, deux millions figurant au nom de Jacques de Reinach sous la rubrique « publicité ». Enfin de janvier 1889 à janvier 1891, malgré la cessation des travaux de Panama, le baron de Reinach prélève quatre millions sur ses deniers personnels pour racheter la terrible créance de dix millions. Cependant, à la fin d'août 1888, le scandale allait failli prendre les proportions les plus funestes. Cornélius Herz avait appris, en effet, que le baron de Reinach avait reçu de la compagnie de Panama 3,300,000 francs, tandis qu'il ne lui avait reversé que deux millions ; et il exigeait, écrivait-il d'Angleterre, où il se
violence et plus d'éclat l'exécution de son fameux traité de 1886. Il avait reçu, en 1886, un acompte de 600,000 francs ; il reçut en juin 1888, un million, en juillet 1888, deux millions en deux chèques Thierrée, touchés à Francfort puis, en août de la même année, deux millions figurant au nom de Jacques de Reinach sous la rubrique « publicité ». Enfin de janvier 1889 à janvier 1891, malgré la cessation des travaux de Panama, le baron de Reinach prélève quatre millions sur ses deniers personnels pour racheter la terrible créance de dix millions. Cependant, à la fin d'août 1888, le scandale allait failli prendre les proportions les plus funestes. Cornélius Herz avait appris, en effet, que le baron de Reinach avait reçu de la compagnie de Panama 3,300,000 francs, tandis qu'il ne lui avait reversé que deux millions ; et il exigeait, écrivait-il d'Angleterre, où il se trouvait alors en villégiature, le complément d'une somme qui lui était, disait-il, exclusivement destinée par la compagnie de Panama. Le baron de Reinach dicta alors la note que l'on sait. Au recevoir de cette lettre, Herz accentua plus fort que jamais ses réclamations, et, de 1890 à 1892, M. de Reinach, épouvanté, rongé, proie incessante, abandonna peu à peu, morceau par morceau, toute sa fortune, payant toujours sous le coup des mêmes dénonciations, parce qu'il était impuissant à solder le montant de sa dette en un seul coup et parce que le document insaisissable restait entre les mains de Cornélius Herz. On sait le reste. (Par dépêche) Bournemouth, 24 janvier. La situation à l'hôtel de Tankerville n'a pas changé. Le médecin de la ville a visité hier soir, à une heure avancée, Cornélius Herz. L'insomnie, accompagnée d'une grande faiblesse, continue. Bournemouth, 24 janvier. Le détective de Scotland-Yard, qui garde à vue le docteur Cornélius Herz, aidé par des détectives de la police locale, a déclaré à ces derniers qu'il pouvait se passer de leurs services, l'état du docteur étant suffisamment grave pour que toute possibilité d'évasion ait disparu. Le docteur de Bournemouth a fait une visite à M. Herz. Il
Reinach, épouvanté, rongé, proie incessante, abandonna peu à peu, morceau par morceau, toute sa fortune, payant toujours sous le coup des mêmes dénonciations, parce qu'il était impuissant à solder le montant de sa dette en un seul coup et parce que le document insaisissable restait entre les mains de Cornélius Herz. On sait le reste. (Par dépêche) Bournemouth, 24 janvier. La situation à l'hôtel de Tankerville n'a pas changé. Le médecin de la ville a visité hier soir, à une heure avancée, Cornélius Herz. L'insomnie, accompagnée d'une grande faiblesse, continue. Bournemouth, 24 janvier. Le détective de Scotland-Yard, qui garde à vue le docteur Cornélius Herz, aidé par des détectives de la police locale, a déclaré à ces derniers qu'il pouvait se passer de leurs services, l'état du docteur étant suffisamment grave pour que toute possibilité d'évasion ait disparu. Le docteur de Bournemouth a fait une visite à M. Herz. Il déclare que ce dernier est atteint d'insomnie accompagnée d'une grande faiblesse, et ajoute que ce sont là deux graves symptômes. Bournemouth, 24 janvier. Le sergent Bartel est le seul qui surveille le prisonnier. Une des filles du docteur Herz est partie pour Paris, l'autre fille reste avec l'infirmière et avec Mme Herz au chevet du malade. Un Français est arrivé à l'hôtel, lundi soir, par le train de 8 heures. Il y a couché et est reparti cet après-midi par l'express de deux heures. COULISSES DES CHAMBRES LES INCIDENTS PARLEMENTAIRES D'AUJOURD'HUI À l'occasion de la discussion du budget de l'intérieur, qui doit s'engager aujourd'hui à la Chambre, il doit y avoir deux incidents, l'un à l'occasion des fonds secrets, l'autre à l'occasion des correspondants étrangers résidant à Paris et du fonctionnement des agences télégraphiques. L'incident sur les fonds secrets se produira à l'occasion du chapitre du budget de l'intérieur relatif aux « dépenses secrètes de sûreté générale ». Jusqu'ici un seul amendement, celui de M. Cousset, membre de l'extrême gauche, est déposé. Il tend à exiger que l'emploi des fonds secrets soit communiqué au conseil des ministres par le ministre de l'intérieur. Feuilleton du RAPPEL DU 26 JANVIER LA BOHEME
Mme Herz au chevet du malade. Un Français est arrivé à l'hôtel, lundi soir, par le train de 8 heures. Il y a couché et est reparti cet après-midi par l'express de deux heures. COULISSES DES CHAMBRES LES INCIDENTS PARLEMENTAIRES D'AUJOURD'HUI À l'occasion de la discussion du budget de l'intérieur, qui doit s'engager aujourd'hui à la Chambre, il doit y avoir deux incidents, l'un à l'occasion des fonds secrets, l'autre à l'occasion des correspondants étrangers résidant à Paris et du fonctionnement des agences télégraphiques. L'incident sur les fonds secrets se produira à l'occasion du chapitre du budget de l'intérieur relatif aux « dépenses secrètes de sûreté générale ». Jusqu'ici un seul amendement, celui de M. Cousset, membre de l'extrême gauche, est déposé. Il tend à exiger que l'emploi des fonds secrets soit communiqué au conseil des ministres par le ministre de l'intérieur. Feuilleton du RAPPEL DU 26 JANVIER LA BOHEME DOREE DEUXIÈME PARTIE L'ANCIENNE CONNAISSANCE II Où le fiacre d'Egurral monte au grade de voiture de maître — Suite — Une dizaine de minutes s'écoulèrent. Ninon attendait, haletante, l'arrivée du secours qu'elle venait d'appeler. Bientôt, en effet, un pas rapide retentit sous sa fenêtre et sur le trottoir, et le bruit de plusieurs portes qui s'ouvraient et se fermaient parvint jusqu'à Ninon. Elle entendit celui que son coup de sonnette avait éveillé et fait lever à la hâte monter précipitamment l'escalier et traverser les appartements. Enfin, la porte de la chambre masquée s'ouvrit, et Gil parut, un flambeau à la main. Du charbon! un réchaud! s'écria-t-il tout bouleversé en apercevant les braises mourantes. Oui, balbutia Ninon; mais je suis sauvée et maintenant je veux vivre. Sois tranquille. en ce moment, je te renaissance. Ecoute, ne m'interromps pas! Vite! va à la fenêtre, ouvre-la et regarde! — Un carreau brisé! exclama Gil en ouvrant rapidement la croisée de la persienne. — Ah! s'écria Ninon, le misérable est entré par la fenêtre! Qui donc? demanda Gil. — Egurral! — Egurral? Lui-même! Je l'ai vu! de mes yeux! En es-tu sûre? — Je l'ai vu comme je te vois! — Pourquoi ne m'as-tu
bruit de plusieurs portes qui s'ouvraient et se fermaient parvint jusqu'à Ninon. Elle entendit celui que son coup de sonnette avait éveillé et fait lever à la hâte monter précipitamment l'escalier et traverser les appartements. Enfin, la porte de la chambre masquée s'ouvrit, et Gil parut, un flambeau à la main. Du charbon! un réchaud! s'écria-t-il tout bouleversé en apercevant les braises mourantes. Oui, balbutia Ninon; mais je suis sauvée et maintenant je veux vivre. Sois tranquille. en ce moment, je te renaissance. Ecoute, ne m'interromps pas! Vite! va à la fenêtre, ouvre-la et regarde! — Un carreau brisé! exclama Gil en ouvrant rapidement la croisée de la persienne. — Ah! s'écria Ninon, le misérable est entré par la fenêtre! Qui donc? demanda Gil. — Egurral! — Egurral? Lui-même! Je l'ai vu! de mes yeux! En es-tu sûre? — Je l'ai vu comme je te vois! — Pourquoi ne m'as-tu pas appelé plus tôt? — J'étais mourante! Ah! mais nous perdons du temps! la fenêtre est ouverte, regarde! Dans l'avenue? Oui. Gil, interdit, obéit. — Vois-tu quelqu'un? un homme? — Oui. — Où cela? — Debout de l'autre côté de la chaussée, en face. Que fait-il? Il lit un papier à la lanterne d'un fiacre arrêté sous un arbre. — Gil, cet homme, c'est Egurral. Comment est-il à Paris? Je l'ignore. Mais c'est lui. Je mettrais ma tête sous le couteau que c'est lui! Ce papier qu'il lit, il vient de me le voler — ici. Frémit! C'est une lettre que j'écrivais à Rosa et cette lettre contient le passe-port de la marquise! — Est-ce possible? s'écria Gil terrifié. — Cela est. Je te dis que cela est. Plus un mot! Vite! ce papier! Gil, il faut le ravoir à tout prix! Descends! descends vite! j'étouffe! descends! Ah! toi d'abord! dit Gil en se tournant vers sa sœur. — Il s'agit bien de moi! Fais ce que je te dis! descends! — Jure-moi de vivre! jure-le-moi sur la vie de Rosa! — Oui, je vivrai, maintenant surtout que je sens ma fille menacée d'un danger. Car le misérable a son