jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
fut le maître de la Restauration. Il fallait entendre avec quel accent de colère et d'indignation M. Thiers dévoilait toutes les fautes de ce parti qui prête la liberté, après l'avoir mitrée pendant les journées de juillet ! Il fallait voir, comme au nom de la révolution de juillet qui a, dit-on, brisé les masques sur les visages, lui aussi il brisait le masque sur le visage du parti carliste, et rendait à chacun sa physionomie naturelle; il fallait voir comme alors se découvrait sous les coups de sa parole vengeresse, la face de ce parti ennemi de la liberté, qui l'a poursuivie sans relâche depuis quarante ans, qui a essayé contre elle ses armes bientôt brisées et qui, vaincu enfin, n'ayant plus contre nous que des calomnies vient nous en faire essuyer le dernier effort, et pour nous calomnier en paix, n'a plus d'autre ressource que l'hypocrisie. La Chambre a écouté M. le duc de Fitz-James avec calme, et avec dignité elle n'a voulu être ni impatiente et injuste, ni timide et obséquieuse. Elle n'aperçut que ce fut pour elle un honneur que le duc de Fitz-James quitta la pairie pour venir siéger dans son sein, elle n'aperçut pas pris pour un hommage rendu à sa puissance, pour un témoignage de son obéissance; il n'y a plus que le Forgeon de Moulin qui se laisse enivrer de l'idée d'avoir un duc dans son salon, et de pouvoir lui rendre de petits services. La Chambre est de trop bonne et de trop fière bourgeoisie pour avoir ces petites vanités. Elle a donc écouté sans impatience et sans déférence; elle a su se contenir, et a pris la vengeance des injures qu'avait reçues la révolution de juillet à l'éloquence de M. Thiers. Jamais M. Thiers n'a mieux répondu à la connaissance de la Chambre: jamais il n'a eu plus d'émotion et d'accent plus de franchise et d'énergie. Cette séance est encore un triomphe de la bourgeoisie sur le parti carliste. Si même nous ne nous trompons, il y en a encore un autre plus grand, c'est qu'au jugement de toute la
pris pour un hommage rendu à sa puissance, pour un témoignage de son obéissance; il n'y a plus que le Forgeon de Moulin qui se laisse enivrer de l'idée d'avoir un duc dans son salon, et de pouvoir lui rendre de petits services. La Chambre est de trop bonne et de trop fière bourgeoisie pour avoir ces petites vanités. Elle a donc écouté sans impatience et sans déférence; elle a su se contenir, et a pris la vengeance des injures qu'avait reçues la révolution de juillet à l'éloquence de M. Thiers. Jamais M. Thiers n'a mieux répondu à la connaissance de la Chambre: jamais il n'a eu plus d'émotion et d'accent plus de franchise et d'énergie. Cette séance est encore un triomphe de la bourgeoisie sur le parti carliste. Si même nous ne nous trompons, il y en a encore un autre plus grand, c'est qu'au jugement de toute la Chambre, après le discours de M. le duc de Fitz-James, c'est encore un bourgeois, un avocat, M. Berryer qui reste le chef du parti de l'ancien régime. Il y a eu aujourd'hui quelques troubles à l'École de Médecine, dont nous allons expliquer la naissance, laissant aux personnes vraiment amies des sciences et des progrès, le soin d'interpréter la conduite de chacun en cette affaire. M. Desgenettes est, comme on sait, professeur d'hygiène à la Faculté; sa santé ne lui permettant pas de faire ses leçons, un agrégé est chargé depuis quelques années de le remplacer. Le choix des professeurs est tombé cette année sur M. Hippolyte Royer-Collard. Outre qu'il n'y avait rien que de parfaitement légal dans ce choix, puisque M. Royer-Collard est agrégé par concours et qu'il a obtenu la majorité des suffrages pour remplacer M. Desgenettes, l'esprit, le talent et le savoir du jeune professeur promettaient aux élèves un cours brillant et utile. C'était, d'ailleurs, de sa pleine et entière volonté que le professeur titulaire avait renoncé à faire son cours. Néanmoins des menaces furent adressées à M. Royer-Collard, et les élèves furent invités, par des lettres à venir le sifuiter. On ne sait, en vérité, quelle raison
sciences et des progrès, le soin d'interpréter la conduite de chacun en cette affaire. M. Desgenettes est, comme on sait, professeur d'hygiène à la Faculté; sa santé ne lui permettant pas de faire ses leçons, un agrégé est chargé depuis quelques années de le remplacer. Le choix des professeurs est tombé cette année sur M. Hippolyte Royer-Collard. Outre qu'il n'y avait rien que de parfaitement légal dans ce choix, puisque M. Royer-Collard est agrégé par concours et qu'il a obtenu la majorité des suffrages pour remplacer M. Desgenettes, l'esprit, le talent et le savoir du jeune professeur promettaient aux élèves un cours brillant et utile. C'était, d'ailleurs, de sa pleine et entière volonté que le professeur titulaire avait renoncé à faire son cours. Néanmoins des menaces furent adressées à M. Royer-Collard, et les élèves furent invités, par des lettres à venir le sifuiter. On ne sait, en vérité, quelle raison donner de cette antipathie prononcée d'avance contre un jeune agrégé qui a déjà fait preuve, dans plusieurs écrits et dans des cours particuliers, de savoir et d'une grande indépendance d'esprit. Est-ce parce que M. Royer-Collard, fils d'un professeur estimé de la Faculté de Médecine, neveu d'un illustre défenseur de nos libertés, porte un nom également cher aux sciences et aux lettres? N'est-ce pas plutôt parce qu'il est chef de division au ministère de l'instruction publique, et qu'il sert de tout son zèle les beaux-arts et les sciences? Mais qu'a de commun l'emploi qu'il occupe avec le cours dont il a été chargé à l'École de Médecine et par le concours et par le choix libre des professeurs? Quoi qu'il en soit, M. Desgenettes ayant tout-à-coup changé d'avis, sa santé lui permettant tout-à-coup de reprendre son cours, est venu hier déclarer au doyen de l'École qu'il commencerait ses leçons aujourd'hui. C'est un droit incontestable pour M. Desgenettes, comme pour tous les professeurs, de faire son cours; aussi ne s'y opposa-t-on point, quoique cette résolution brusque et tardive pût donner au doyen de l'École l'apparence de céder aux menaces de quelques étudiants. Aujourd'hui, à l'heure, M. Desgenettes, M. Royer-Collard et M. Orfila
libertés, porte un nom également cher aux sciences et aux lettres? N'est-ce pas plutôt parce qu'il est chef de division au ministère de l'instruction publique, et qu'il sert de tout son zèle les beaux-arts et les sciences? Mais qu'a de commun l'emploi qu'il occupe avec le cours dont il a été chargé à l'École de Médecine et par le concours et par le choix libre des professeurs? Quoi qu'il en soit, M. Desgenettes ayant tout-à-coup changé d'avis, sa santé lui permettant tout-à-coup de reprendre son cours, est venu hier déclarer au doyen de l'École qu'il commencerait ses leçons aujourd'hui. C'est un droit incontestable pour M. Desgenettes, comme pour tous les professeurs, de faire son cours; aussi ne s'y opposa-t-on point, quoique cette résolution brusque et tardive pût donner au doyen de l'École l'apparence de céder aux menaces de quelques étudiants. Aujourd'hui, à l'heure, M. Desgenettes, M. Royer-Collard et M. Orfila se présentèrent dans l'amphithéâtre devant un auditoire composé de plus de 1,200 personnes. M. le doyen crut de son devoir d'expliquer aux étudiants tout ce qui s'était passé, ainsi que nous venons de le raconter il le fit avec dignité, et il annonça en même temps que si la santé du professeur titulaire ne lui permettait pas de continuer son cours jusqu'à la fin, il serait suppléé par M. Royer-Collard, agrégé nommé par la Faculté. M. Desgenettes crut pouvoir affirmer qu'il remplirait sa carrière jusqu'au bout, et qu'il ferait ses soixante leçons: de nombreux applaudissements se firent entendre, et la leçon commença immédiatement. À la sortie du cours, les étudiants ne quittèrent pas l'École, et bientôt M. Royer-Collard traversa la foule, accompagné de quelques amis. Ce fut alors que commencèrent des scènes véritablement déplorables, et dont tous les amis de la science et de l'ordre, que fussent d'ailleurs leurs opinions, ont été profondément indignés. Des huées, des sifflets, des cris se firent entendre la foule se serra autour de M. Royer-Collard, et l'on a pu craindre un moment que ce jeune professeur ne fût maltraité au milieu du désordre causé par cette foule qui ne devait être composée que de
du professeur titulaire ne lui permettait pas de continuer son cours jusqu'à la fin, il serait suppléé par M. Royer-Collard, agrégé nommé par la Faculté. M. Desgenettes crut pouvoir affirmer qu'il remplirait sa carrière jusqu'au bout, et qu'il ferait ses soixante leçons: de nombreux applaudissements se firent entendre, et la leçon commença immédiatement. À la sortie du cours, les étudiants ne quittèrent pas l'École, et bientôt M. Royer-Collard traversa la foule, accompagné de quelques amis. Ce fut alors que commencèrent des scènes véritablement déplorables, et dont tous les amis de la science et de l'ordre, que fussent d'ailleurs leurs opinions, ont été profondément indignés. Des huées, des sifflets, des cris se firent entendre la foule se serra autour de M. Royer-Collard, et l'on a pu craindre un moment que ce jeune professeur ne fût maltraité au milieu du désordre causé par cette foule qui ne devait être composée que de ses condisciples et de ses amis. On a vu ce cortège tumultueux traverser ainsi les rues de Paris, et des jeunes étudiants compromettre par ce scandale la dignité d'un corps auquel ils appartiennent déjà, en outrageant un confrère, un camarade qu'ils auraient dû défendre et protéger. Ils ne savent pas combien, par cette conduite coupable, ils jettent de découragement dans le cœur des hommes laborieux, les plus zélés pour les progrès de la science, et combien ils peuvent souffrir un jour eux-mêmes de l'injure qu'ils voudraient faire subir au corps médical, en donnant publiquement l'exemple de l'insulte pour l'un de ses honorables membres, régulièrement appelé par le vote de ses maîtres et collègues à l'honneur du professorat. La discussion a continué dans la Chambre des Communes sur la motion de lord John Russell, dans la séance du 6 avril et dans celle du 7, dont le commencement nous arrive par vote extraordinaire. Ainsi qu'on devait s'y attendre, le principe de la motion, ou la résolution qui le contient, a été, dans la séance du 6, adopté par une majorité de 25 voix contre les conclusions du ministère. Le lendemain, à l'ouverture de la séance, et après la déposition sur le
combien, par cette conduite coupable, ils jettent de découragement dans le cœur des hommes laborieux, les plus zélés pour les progrès de la science, et combien ils peuvent souffrir un jour eux-mêmes de l'injure qu'ils voudraient faire subir au corps médical, en donnant publiquement l'exemple de l'insulte pour l'un de ses honorables membres, régulièrement appelé par le vote de ses maîtres et collègues à l'honneur du professorat. La discussion a continué dans la Chambre des Communes sur la motion de lord John Russell, dans la séance du 6 avril et dans celle du 7, dont le commencement nous arrive par vote extraordinaire. Ainsi qu'on devait s'y attendre, le principe de la motion, ou la résolution qui le contient, a été, dans la séance du 6, adopté par une majorité de 25 voix contre les conclusions du ministère. Le lendemain, à l'ouverture de la séance, et après la déposition sur le bureau d'un rapport de la commission de l'Église d'Irlande, un membre a demandé à lord John Russell s'il avait l'intention de faire présenter sa motion à la Chambre des Lords, et sur la réponse négative de lord John Russell, au moment où la discussion allait s'ouvrir sur la seconde résolution, sir Robert Peel s'est levé pour annoncer qu'il s'opposerait à cette seconde résolution, dont le but est de faire déclarer que la Chambre rejettera tout bill de commutation des dîmes qui ne consacrerait pas le principe de l'appropriation car le premier projet d'une Adresse au Roi est définitivement abandonné. Cependant, lord John Russell a immédiatement proposé cette résolution même; et la discussion était engagée là-dessus le 7 au soir, au départ du courrier. Enfin, nous trouvons dans le Times et dans le Globe, l'ordre du jour suivant. Dans les circonstances actuelles, cet étrange document est fait pour attirer sérieusement l'attention publique « Horse-Guards », le 27 mars 1835. L'expérience a prouvé que lorsque des troupes ont été appelées à l'aide des autorités civiles pour le maintien de l'ordre public ou pour faire exécuter la loi; et que, pour effrayer le public, elles ont tiré au-dessus des groupes séditieux, il en
sir Robert Peel s'est levé pour annoncer qu'il s'opposerait à cette seconde résolution, dont le but est de faire déclarer que la Chambre rejettera tout bill de commutation des dîmes qui ne consacrerait pas le principe de l'appropriation car le premier projet d'une Adresse au Roi est définitivement abandonné. Cependant, lord John Russell a immédiatement proposé cette résolution même; et la discussion était engagée là-dessus le 7 au soir, au départ du courrier. Enfin, nous trouvons dans le Times et dans le Globe, l'ordre du jour suivant. Dans les circonstances actuelles, cet étrange document est fait pour attirer sérieusement l'attention publique « Horse-Guards », le 27 mars 1835. L'expérience a prouvé que lorsque des troupes ont été appelées à l'aide des autorités civiles pour le maintien de l'ordre public ou pour faire exécuter la loi; et que, pour effrayer le public, elles ont tiré au-dessus des groupes séditieux, il en est résulté que des personnes qui ne prenaient aucune part au désordre ont été tuées ou blessées, et que les vrais coupables ont été encouragés à agir avec plus de violence et d'audace afin de prévenir le retour de cet inconvénient, le général commandant en chef, prie ses officiers commandant des détachements, dans toutes les occasions où ils seront requis, de faire exécuter la tâche de disperser les groupes; de se concerter de la manière la plus efficace avec les autorités civiles sous les ordres desquelles ils pourraient se trouver placés pour notifier d'abord, et ensuite expliquer au peuple qui leur ferait face, que dans le cas où les troupes recevraient l'ordre de faire feu, le feu serait sérieux. Par ordre du très honorable général, lord Hill, commandant en chef, le message suivant a été affiché aujourd'hui à l'ouverture de la Bourse Le gouvernement a reçu aujourd'hui la nouvelle que les ministres anglais ont donné leur démission. L'annonce de la retraite du ministère a été annoncée par lord Wellington à la Chambre des Lords, et par M. Peel à la Chambre des Communes. On assurait que lord Grey serait chargé de former un nouveau cabinet. On ne pensait pas qu'il
des détachements, dans toutes les occasions où ils seront requis, de faire exécuter la tâche de disperser les groupes; de se concerter de la manière la plus efficace avec les autorités civiles sous les ordres desquelles ils pourraient se trouver placés pour notifier d'abord, et ensuite expliquer au peuple qui leur ferait face, que dans le cas où les troupes recevraient l'ordre de faire feu, le feu serait sérieux. Par ordre du très honorable général, lord Hill, commandant en chef, le message suivant a été affiché aujourd'hui à l'ouverture de la Bourse Le gouvernement a reçu aujourd'hui la nouvelle que les ministres anglais ont donné leur démission. L'annonce de la retraite du ministère a été annoncée par lord Wellington à la Chambre des Lords, et par M. Peel à la Chambre des Communes. On assurait que lord Grey serait chargé de former un nouveau cabinet. On ne pensait pas qu'il accepterait d'en faire partie mais on espérait qu'il consentirait à se charger de sa composition. Hier, le Roi a travaillé avec le ministre de l'intérieur. Dans la soirée, M. le maréchal Sébastiani, M. le maréchal Lobau, M. le baron Jacob et M. le général Bernard ont eu l'honneur d'être reçus par le Roi. M. et Mme Thiers ont eu l'honneur d'être reçus par LL. MM. LL. AA. RR. M. le duc d'Orléans, M. le duc de Nemours, M. le prince de Joinville et M. le duc de Montpensier ont honoré de leur présence la représentation de M. Tagliony. Aujourd'hui, le Roi a présidé le conseil des ministres. Le Roi et Mme Adélaïde sont sortis à deux heures et demie pour aller à Athis-Mons. On annonce que la délibération du Conseil de discipline du barreau de Paris va être déférée à la Cour royale, qui prononcera dans une réunion de toutes les Chambres à huis clos. La délibération du Conseil de discipline des avocats de Rouen sera aussi déférée à la Cour royale de la même ville. M. le proviseur du collège royal de Henri IV a eu l'honneur d'être reçu en audience particulière par S. M. la Reine. M. le
par le Roi. M. et Mme Thiers ont eu l'honneur d'être reçus par LL. MM. LL. AA. RR. M. le duc d'Orléans, M. le duc de Nemours, M. le prince de Joinville et M. le duc de Montpensier ont honoré de leur présence la représentation de M. Tagliony. Aujourd'hui, le Roi a présidé le conseil des ministres. Le Roi et Mme Adélaïde sont sortis à deux heures et demie pour aller à Athis-Mons. On annonce que la délibération du Conseil de discipline du barreau de Paris va être déférée à la Cour royale, qui prononcera dans une réunion de toutes les Chambres à huis clos. La délibération du Conseil de discipline des avocats de Rouen sera aussi déférée à la Cour royale de la même ville. M. le proviseur du collège royal de Henri IV a eu l'honneur d'être reçu en audience particulière par S. M. la Reine. M. le maréchal comte de Lobau ne recevra pas mardi prochain ni les mardis suivants. –Une ordonnance royale du 7 avril nomme: Juge d'instruction au tribunal civil de la Seine, M. Zangiacomi substituant audit siège, en remplacement de M. Barbou, qui, sur sa demande, reprendra les fonctions de simple juge. Par arrêté, en date du 7 avril, M. le ministre de l'intérieur a affecté à son ministère M. Agénor de Gasparin, auditeur au conseil d'Etat. M. le prince de Buttéra, ambassadeur de Naples, a donné hier soir un grand dîner à M. le duc de Broglie, à tous les membres du conseil des ministres et au corps diplomatique. La Cour royale (2° chambre) était saisie, le 7 avril, de la réclamation d'un agent de change contre un médecin. Assigné devant le tribunal de commerce en paiement du solde de nombreuses opérations de bourse au cours duquel « Je suis médecin, répondit le docteur, et non pas commerçant; d'ailleurs les opérations dont il s'agit n'étant pas sérieuses, ne pourraient me rendre justiciable du tribunal de commerce. » Le tribunal rejeta le déditatoire. Mais en appel, sur la plaidoirie de M. Caignet, et les conclusions conformes de M. Delaporte, avocat-général, la Cour a réformé
en date du 7 avril, M. le ministre de l'intérieur a affecté à son ministère M. Agénor de Gasparin, auditeur au conseil d'Etat. M. le prince de Buttéra, ambassadeur de Naples, a donné hier soir un grand dîner à M. le duc de Broglie, à tous les membres du conseil des ministres et au corps diplomatique. La Cour royale (2° chambre) était saisie, le 7 avril, de la réclamation d'un agent de change contre un médecin. Assigné devant le tribunal de commerce en paiement du solde de nombreuses opérations de bourse au cours duquel « Je suis médecin, répondit le docteur, et non pas commerçant; d'ailleurs les opérations dont il s'agit n'étant pas sérieuses, ne pourraient me rendre justiciable du tribunal de commerce. » Le tribunal rejeta le déditatoire. Mais en appel, sur la plaidoirie de M. Caignet, et les conclusions conformes de M. Delaporte, avocat-général, la Cour a réformé cette décision, malgré les efforts de M. Motier, plaidant pour M. Dabrin. Nous croyons n'avoir de reproduire cet arrêt, qui tend à introduire une jurisprudence nouvelle dans la matière: « Considérant que l'opération d'achat ou de vente d'effets publics, qu'elle soit sérieuse ou fictive, ne constitue point par elle-même un acte de commerce; que cette opération, pour avoir été répétée, ne saurait changer de caractère; considérant qu'un médecin n'est point justiciable du tribunal de commerce, la Cour invalide au principal, renvoie la cause et les parties devant les juges qui en doivent connaître. (Gazette des Tribunaux.) M. Constantin Radeski, Polonais réfugié, a été mis en jugement le 12 mars dernier devant le tribunal correctionnel pour infraction à la loi de 1834 sur les réfugiés étrangers. Ayant quitté le lieu fixé pour sa résidence, il s'était retiré en Suisse, et était ensuite rentré en France porteur d'un passeport délivré sous le nom de Monnet. Au moyen de ce passeport, il avait obtenu à la frontière, toujours sous le nom de Monnet, une passe pour se rendre à Tours. Le tribunal avait condamné pour le premier délit seulement un mois de prison, et n'avait pas vu dans l'action de prendre un passeport
acte de commerce; que cette opération, pour avoir été répétée, ne saurait changer de caractère; considérant qu'un médecin n'est point justiciable du tribunal de commerce, la Cour invalide au principal, renvoie la cause et les parties devant les juges qui en doivent connaître. (Gazette des Tribunaux.) M. Constantin Radeski, Polonais réfugié, a été mis en jugement le 12 mars dernier devant le tribunal correctionnel pour infraction à la loi de 1834 sur les réfugiés étrangers. Ayant quitté le lieu fixé pour sa résidence, il s'était retiré en Suisse, et était ensuite rentré en France porteur d'un passeport délivré sous le nom de Monnet. Au moyen de ce passeport, il avait obtenu à la frontière, toujours sous le nom de Monnet, une passe pour se rendre à Tours. Le tribunal avait condamné pour le premier délit seulement un mois de prison, et n'avait pas vu dans l'action de prendre un passeport sous le nom d'un autre individu réellement existant, le délit prévu par le Code pénal. La Cour royale, statuant aujourd'hui sur l'appel interjeté par M. le procureur du Roi, a décidé qu'un acte fait constituait l'faction de prendre un passeport sous un nom supposé; en conséquence, elle a revu à deux mois la durée de l'emprisonnement. –On écrit de Vannes, 5 avril: « Hier nous avons vu arriver à Vannes et conduire à la prison de cette ville un individu âgé de 24 ans environ, portant sa barbe dite à la jeune France, une cocarde blanche à son chapeau et des boutons neuraux sur son habit l'un des gendarmes qui l'ont conduit portait un énorme bâton contourné, saisi, sans aucun doute, au prisonnier. D'après les informations que nous venons de prendre, cet individu se nomme François Barbier, est réfractaire de la classe de 1830 et a été arrêté par la brigade de gendarmerie de Plumelec, à la suite de plusieurs vols qu'il a commis à main armée chez des habitants de la commune de Saint-Jean-Brevet, dans la nuit du 3 au 4 de ce mois, en les menaçant de les fusiller s'ils ne lui livraient pas de suite la somme