jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
acheta un revolver il y a une quinzaine de jours. Le drame Binet occupait dans l'immeuble de Mme Gahérie une chambre. Il ne pouvait souffrir que quelqu'un causât à celle qu'il aimait. Ce matin il descendit vers 6 heures. Ayant pénétré dans la chambre de Mlle Gahérie il la prit la gorge et la sortit de son lit, lui criant "Si vous ne m'épousez pas, je vous tue et votre mère." La jeune fille lui répondit "Je suis malade, laissez-moi. Vous pensez bien que si j'étais en ménage je vous serais à charge. Je vous en prie, ayez pitié de moi et allez ailleurs." Mme Gahérie s'interposa. L'électricien tourna sa fureur contre elle et dit "Ton compte est bon, lui cria-t-il, et tu n'y couperas pas." Mais l'épicière, au moment où son adversaire allait la saisir à la gorge, se dégagea, sortit brusquement un revolver de sa poche et tira sur Binet. Elle lui logra quatre balles dans le corps. La première lui entra dans le cou, la seconde au-dessus de l'œil gauche, la troisième dans la cuisse gauche, la quatrième dans le bras droit. Le malheureux fut tué presque au coup. On transporta son cadavre à la Morgue de l'hôpital après constat du décès par M. le docteur. Mme Gahérie fut laissée en liberté provisoire. De légitime défense semble bien établi, En effet Binet est tombé dans un couloir attenant à la cuisine; une large tache de sang indique qu'il y a eu entre Mme Gahérie et son agresseur une lutte sans merci. La meurtrière est fort bien considérée dans le quartier. Les renseignements ne sont pas mauvais non plus sur la victime. On se trouverait donc en présence d'un drame brutal. Élection sénatoriale DANS LE MORbihan Inscrits, 1.013 votants, 1.009 bulletins blancs, 39. MM. Guilloteaux, anc. député rép. libéral 653 v. ÉLU. Le Gloharc, cons. gén. rép. 335 voix. Il s'agissait de remplacer M. de Goulaine, sénateur royaliste décédé. De Goulaine, entré pour la première fois au Sénat le 10 février 1901, avait été réélu au renouvellement du 7 janvier 1906. A cette époque il avait été nommé
l'hôpital après constat du décès par M. le docteur. Mme Gahérie fut laissée en liberté provisoire. De légitime défense semble bien établi, En effet Binet est tombé dans un couloir attenant à la cuisine; une large tache de sang indique qu'il y a eu entre Mme Gahérie et son agresseur une lutte sans merci. La meurtrière est fort bien considérée dans le quartier. Les renseignements ne sont pas mauvais non plus sur la victime. On se trouverait donc en présence d'un drame brutal. Élection sénatoriale DANS LE MORbihan Inscrits, 1.013 votants, 1.009 bulletins blancs, 39. MM. Guilloteaux, anc. député rép. libéral 653 v. ÉLU. Le Gloharc, cons. gén. rép. 335 voix. Il s'agissait de remplacer M. de Goulaine, sénateur royaliste décédé. De Goulaine, entré pour la première fois au Sénat le 10 février 1901, avait été réélu au renouvellement du 7 janvier 1906. A cette époque il avait été nommé le troisième de la liste royaliste par 759 voix sur 889 votants. La liste républicaine avait obtenu 220 voix en moyenne. N'a-t-on pas un peu de sympathie pour les bien comprendre et en parler dignement ? L'auteur de ce livre sur Henri Heine ne semble avoir été que trop fidèle à ces deux dernières exigences de son contestable système, pour ce qui est de la première, il l'a tout à fait négligé. Il n'y a en effet dans ses pages que peu de sympathie et nulle pitié, mais elles sont toutes remplies de passion. L'auteur exècre tout ce qui est Juif et tout ce qui est Allemand, Henri Heine étant juif et allemand ne méritait donc aucunement de le retenir. Et je pense que s'il s'était agi de constituer ces deux assises de la littérature au jugement desquelles Henri Heine déclarait s'en rapporter, le poète juif et allemand aurait eu quelque raison de récuser M. Pierre-Gauthiez. Car celui-ci ne fait point mystère de ses haines. Dès sa première page, il met à mal les Juifs. Au milieu de son livre, il s'oublie à dire de son poète "Un raté, voici ce qu'il était". Bien qu'il reproche à Henri Heine de
à ces deux dernières exigences de son contestable système, pour ce qui est de la première, il l'a tout à fait négligé. Il n'y a en effet dans ses pages que peu de sympathie et nulle pitié, mais elles sont toutes remplies de passion. L'auteur exècre tout ce qui est Juif et tout ce qui est Allemand, Henri Heine étant juif et allemand ne méritait donc aucunement de le retenir. Et je pense que s'il s'était agi de constituer ces deux assises de la littérature au jugement desquelles Henri Heine déclarait s'en rapporter, le poète juif et allemand aurait eu quelque raison de récuser M. Pierre-Gauthiez. Car celui-ci ne fait point mystère de ses haines. Dès sa première page, il met à mal les Juifs. Au milieu de son livre, il s'oublie à dire de son poète "Un raté, voici ce qu'il était". Bien qu'il reproche à Henri Heine de "pesantes pantalonnades" et de lugubres bouffonneries, il ne se les interdit pas à lui-même. Après avoir cité le passage où Henri Heine demande que l'or "écrive sur sa tombe C'est un poète allemand", M. Pierre-Gauthiez s'écrie avec propos "Requiescat in pace. Nous sommes bien assez de Français ici, et trop de Juifs." Est-ce là cette critique sans passion qu'il nous promettait ? M. Pierre-Gauthiez ne rudoie pas que ce pauvre Henri Heine. Il en a contre tout le monde contre Mme de Staël, contre Théophile Gautier "charlatan", contre la "néfaste" Revue des Deux Mondes, contre "le sieur Jules Jamin", contre Stendhal le poète "raté", contre Mignet et l'Académie, contre les juifs, les juives, les allemands, les socialistes, les banquiers, etc. C'est sans doute un livre de bonne foi, mais c'est aussi, à coup sûr, un livre de mauvaise humeur. Sur la fin de son ouvrage, l'auteur fait effort vers l'indulgence et il trouve ceci "Parmi tous les gredins rhénans qui se sont rués sur la France pour en déshonorer les arts et pour défaire la patrie, celui-ci ne fut point des pires. Ne soyons pas impitoyables cet homme a tout pour rendre, race, caractère; pourtant plaignons-le, nous les écrivains, car
de Juifs." Est-ce là cette critique sans passion qu'il nous promettait ? M. Pierre-Gauthiez ne rudoie pas que ce pauvre Henri Heine. Il en a contre tout le monde contre Mme de Staël, contre Théophile Gautier "charlatan", contre la "néfaste" Revue des Deux Mondes, contre "le sieur Jules Jamin", contre Stendhal le poète "raté", contre Mignet et l'Académie, contre les juifs, les juives, les allemands, les socialistes, les banquiers, etc. C'est sans doute un livre de bonne foi, mais c'est aussi, à coup sûr, un livre de mauvaise humeur. Sur la fin de son ouvrage, l'auteur fait effort vers l'indulgence et il trouve ceci "Parmi tous les gredins rhénans qui se sont rués sur la France pour en déshonorer les arts et pour défaire la patrie, celui-ci ne fut point des pires. Ne soyons pas impitoyables cet homme a tout pour rendre, race, caractère; pourtant plaignons-le, nous les écrivains, car il sut conserver malgré l'origine équivoque et la vie fangeuse, l'intégrité de son génie poétique." Singulière façon de se plaindre ! Les gens sont-ils donc si mal élevés et manquent-ils de mesure et d'esprit de justice, lorsqu'ils jugent nos écrivains, notre race, notre civilisation ? Ou sommes-nous lassés d'être la nation la plus polie de l'univers ? M. François Menez, breton du Trécor, primitivement exilé à l'extrême frontière de la Bretagne, et qui regrette de si loin les beaux ombrages et le pavé romain de Béford, les belles murailles de Kerhué et tout ce charmant pays de Loguivy-Plougras, égayé d'eaux vives, de taillis et de bruyères, vient de publier en une mince plaquette des vers sensibles et délicats. Je cueille, pour en parfumer cet article, ce sonnet tout baigné de brouillard bleu. Matin BRETON Un rayon de soleil, fondant les brumes blanches, Glisse au ras des champs noirs et des halleux ombreux. Les perles du matin tremblent au bout des branches. Un reste de nuit traîne au fond des chemins creux. Le petit paysan se hâte vers l'école. Il mord, belles dents, le pain du déjeuner. Le sac de vieux coutil bat sur sa fragile épaule Et la bise bleuit
nation la plus polie de l'univers ? M. François Menez, breton du Trécor, primitivement exilé à l'extrême frontière de la Bretagne, et qui regrette de si loin les beaux ombrages et le pavé romain de Béford, les belles murailles de Kerhué et tout ce charmant pays de Loguivy-Plougras, égayé d'eaux vives, de taillis et de bruyères, vient de publier en une mince plaquette des vers sensibles et délicats. Je cueille, pour en parfumer cet article, ce sonnet tout baigné de brouillard bleu. Matin BRETON Un rayon de soleil, fondant les brumes blanches, Glisse au ras des champs noirs et des halleux ombreux. Les perles du matin tremblent au bout des branches. Un reste de nuit traîne au fond des chemins creux. Le petit paysan se hâte vers l'école. Il mord, belles dents, le pain du déjeuner. Le sac de vieux coutil bat sur sa fragile épaule Et la bise bleuit la pointe de son nez. Il s'arrête un instant pour voir sous le ciel gris Passer un vol bruyant de rapides courlis Mais l'heure va passer l'A-bas, la cloche sonne, L'enfant court, il fait fuir les troupeaux affolés. L'on entend le refrain de dasse qu'il fredonne Se perdre, avec le bruit de ses sabots ficelés. Voilà des vers simples et frais, assurément inspirés par les souvenirs de l'enfance et par les souvenirs du pays, ces deux aliments inépuisables de la plus humaine poésie. M. François Menez garde le profond sentiment de la race. L'amitié surnaturelle qui relie les vivants à ceux qui dorment sous la terre. Nouveau venu d'une noble lignée de poètes, il sait accorder sa harpe à la note éternelle et plaintive des Celtes Comme à Toussaint la foule noire Pleure autour des charniers d'Armor. Pieux, je garde la mémoire Si porte le deuil de mes morts. Ô astronomie ! Qu'il fasse chaud ou froid le soleil n'y est pour rien Sans rancune, le mois dont voici la fin, n'emportera pas nos regrets et si, au mois, certains tirent jours échus un coup d'œil rétrospectif, ce n'est pas pour se complaire à une dernière fois. Dieu merci si
bruit de ses sabots ficelés. Voilà des vers simples et frais, assurément inspirés par les souvenirs de l'enfance et par les souvenirs du pays, ces deux aliments inépuisables de la plus humaine poésie. M. François Menez garde le profond sentiment de la race. L'amitié surnaturelle qui relie les vivants à ceux qui dorment sous la terre. Nouveau venu d'une noble lignée de poètes, il sait accorder sa harpe à la note éternelle et plaintive des Celtes Comme à Toussaint la foule noire Pleure autour des charniers d'Armor. Pieux, je garde la mémoire Si porte le deuil de mes morts. Ô astronomie ! Qu'il fasse chaud ou froid le soleil n'y est pour rien Sans rancune, le mois dont voici la fin, n'emportera pas nos regrets et si, au mois, certains tirent jours échus un coup d'œil rétrospectif, ce n'est pas pour se complaire à une dernière fois. Dieu merci si on l'a assez vu, le malheureux. Mais l'occasion nous est offerte, aujourd'hui, de prendre en flagrant délit d'erreur une certaine opinion relative à l'influence que tel et tel phénomène céleste peuvent exercer sur l'humeur de notre atmosphère, aux causes encore mal déterminées qui nous donnent la pluie et le beau temps. M. Guillaume, directeur de l'Observatoire de Lyon, signalait cette semaine et non sans témoin, que le soleil était sans taches, depuis soixante et un tours. Une pureté de longue est exceptionnelle et c'est tout juste, partant, si les historiographies de cet astre en pourraient citer un second exemple. Que devient, alors, ce préjugé d'un constant rapport entre les taches du soleil et la météorologie de son dévoué satellite ? Plus le soleil chauffe; moins il a de taches, évidemment alors, comment expliquer le regain d'hiver que vient de nous infliger le sixième mois de l'année ? Vous voyez bien l'embarras; modestement M. Angot, l'éminent directeur du Bureau central météorologique, lequel n'a pas de plus grande joie que de voir scientifiquement tout préjugé vaincu par ce qui est fait évident. « Voici une belle raison de mettre en doute cette relation de taches solaires avec nos faits divers atmosphériques. Notez
temps. M. Guillaume, directeur de l'Observatoire de Lyon, signalait cette semaine et non sans témoin, que le soleil était sans taches, depuis soixante et un tours. Une pureté de longue est exceptionnelle et c'est tout juste, partant, si les historiographies de cet astre en pourraient citer un second exemple. Que devient, alors, ce préjugé d'un constant rapport entre les taches du soleil et la météorologie de son dévoué satellite ? Plus le soleil chauffe; moins il a de taches, évidemment alors, comment expliquer le regain d'hiver que vient de nous infliger le sixième mois de l'année ? Vous voyez bien l'embarras; modestement M. Angot, l'éminent directeur du Bureau central météorologique, lequel n'a pas de plus grande joie que de voir scientifiquement tout préjugé vaincu par ce qui est fait évident. « Voici une belle raison de mettre en doute cette relation de taches solaires avec nos faits divers atmosphériques. Notez qu'il n'est pas permis de mettre absolument cette connexion. Mais je profite de ce qu'elle semble aujourd'hui particulièrement improbable pour répéter qu'aucune observation n'en saurait apporter la preuve. Je laisse de côté, toutefois, les régions tropicales où il est arrivé que la moyenne de température, annuelle variât d'un dixième de degré au temps où l'activité solaire est au comble encore s'est vu qu'advint le contraire et, du reste, notez que, pour qu'une étude de ce point pût être prise au sérieux, il faudrait qu'on l'eût poursuivie durant cinq ou six périodes de taches solaires consécutives, c'est-à-dire pendant une soixantaine d'années. Mais en ce qui concerne nos latitudes, il est impossible d'enregistrer une différence que, tandis que sous les tropiques la température est stable et régulière, la variation atmosphériques de nos climats sont continuelles. J'ai étudié la question sur le bassin méditerranéen où les périodes solaires plus homogènes ne la moindre influence de l'activité du Soleil sur le régime de l'atmosphère. Il n'y a, tenez-le pour certain, qu'un seul ordre de phénomènes terrestres où cette relation soit incontestable c'est le magnétisme. Une tache soudaine sur la surface du Soleil provoque invariablement des perturbations de cette catégorie elle affole a coup sûr
degré au temps où l'activité solaire est au comble encore s'est vu qu'advint le contraire et, du reste, notez que, pour qu'une étude de ce point pût être prise au sérieux, il faudrait qu'on l'eût poursuivie durant cinq ou six périodes de taches solaires consécutives, c'est-à-dire pendant une soixantaine d'années. Mais en ce qui concerne nos latitudes, il est impossible d'enregistrer une différence que, tandis que sous les tropiques la température est stable et régulière, la variation atmosphériques de nos climats sont continuelles. J'ai étudié la question sur le bassin méditerranéen où les périodes solaires plus homogènes ne la moindre influence de l'activité du Soleil sur le régime de l'atmosphère. Il n'y a, tenez-le pour certain, qu'un seul ordre de phénomènes terrestres où cette relation soit incontestable c'est le magnétisme. Une tache soudaine sur la surface du Soleil provoque invariablement des perturbations de cette catégorie elle affole a coup sûr l'aiguille aimantée et multiplie les aurores boréales. Quant au reste, si l'effet est possible il est en tout cas inappréciable au milieu des variations imputables à d'autres causes. En France notamment, il n'a jamais été enregistré. Et d'ailleurs, s'il en fallait une autre preuve, on la trouverait dans le bilan des trois dernières années 1910, 1911, 1912 étaient comprises dans la même phase d'activité solaire 1910 et 1912 ont été extraordinairement pluvieuses et froides, et 1911 tellement chaude et sèche qu'on n'avait jamais connu la pareille. Un lieutenant espagnol fut tué et un soldat fut blessé. Les troupes rentrèrent au camp sans nouvel incident, après avoir nettoyé plusieurs douars. D'autre part, le Temps publie la dépêche suivante : Tétouan, 26 juin. La journée du 24 a été la plus importante depuis l'ouverture des hostilités. La harka marocaine, nombreuse et bien armée, était commandée par le chérif El Hassen. Elle attaqua les troupes espagnoles avec impétuosité et combattant souvent corps à corps. Les pertes des deux côtés ont été considérables. Douze soldats espagnols, un officier et un sergent ont été faits prisonniers par les Marocains. Deux points stratégiques dominant le mont Louxem ont été occupés par les Espagnols. Les blessés Malaga,
des trois dernières années 1910, 1911, 1912 étaient comprises dans la même phase d'activité solaire 1910 et 1912 ont été extraordinairement pluvieuses et froides, et 1911 tellement chaude et sèche qu'on n'avait jamais connu la pareille. Un lieutenant espagnol fut tué et un soldat fut blessé. Les troupes rentrèrent au camp sans nouvel incident, après avoir nettoyé plusieurs douars. D'autre part, le Temps publie la dépêche suivante : Tétouan, 26 juin. La journée du 24 a été la plus importante depuis l'ouverture des hostilités. La harka marocaine, nombreuse et bien armée, était commandée par le chérif El Hassen. Elle attaqua les troupes espagnoles avec impétuosité et combattant souvent corps à corps. Les pertes des deux côtés ont été considérables. Douze soldats espagnols, un officier et un sergent ont été faits prisonniers par les Marocains. Deux points stratégiques dominant le mont Louxem ont été occupés par les Espagnols. Les blessés Malaga, 29 juin. Cent vingt et un blessés et plusieurs malades sont arrivés de Ceuta et ont été évacués sur l'hôpital militaire. Un professeur prêchait la désertion en masse. M. Barthou le prive de ses fonctions. Paris, 29 juin. M. Paul Passy, maître de conférences à l'école des hautes études, a publié il y a quelques semaines dans une revue, L'Espoir du Monde, sous le titre « Vous n'aurez pas nos gars ! », un article qui préconise en termes formels la désertion en masse au cas où le Parlement voterait le service de trois ans. Voici du reste le passage essentiel de cet article, qui fut reproduit successivement par la Vie Ouvrière et par la Bataille Syndicaliste : « Si par une monstrueuse usurpation de pouvoirs le Parlement votait une loi criminelle, nous nous sentirions libres de résister à toute exception, même aux moyens hypocrites, mêmes les plus pénibles, les plus douloureux, les plus funestes. Et il n'en manque pas de redoutables dans les régions frontières. La désertion en masse, messieurs, quelle tête terreur que si 25.000 ou 30.000 conscrits auraient passé l'étranger ? Dans les provinces reculées, la chouannerie des francs-tireurs, moins facile qu'autrefois sans doute. Pourtant quand deux
publié il y a quelques semaines dans une revue, L'Espoir du Monde, sous le titre « Vous n'aurez pas nos gars ! », un article qui préconise en termes formels la désertion en masse au cas où le Parlement voterait le service de trois ans. Voici du reste le passage essentiel de cet article, qui fut reproduit successivement par la Vie Ouvrière et par la Bataille Syndicaliste : « Si par une monstrueuse usurpation de pouvoirs le Parlement votait une loi criminelle, nous nous sentirions libres de résister à toute exception, même aux moyens hypocrites, mêmes les plus pénibles, les plus douloureux, les plus funestes. Et il n'en manque pas de redoutables dans les régions frontières. La désertion en masse, messieurs, quelle tête terreur que si 25.000 ou 30.000 conscrits auraient passé l'étranger ? Dans les provinces reculées, la chouannerie des francs-tireurs, moins facile qu'autrefois sans doute. Pourtant quand deux ou trois jeunes gens par communauté prennent le maquis ou la lande, les gendarmes seront bien empêchés. » Louis Barthou, ministre de l'Instruction publique, chargea alors M. Louis Havet, président de la section des sciences historiques et philologiques à l'école des hautes études d'interroger M. Paul Passy. M. Louis Havet fit ensuite apparaître au ministre de l'Instruction publique le résultat de son enquête. Or, le personnel enseignant de l'école des hautes études n'ayant pas de statut, le ministre, qui estimait que l'auteur de l'article en question devait être frappé, ne pouvait prendre contre lui la mesure de révocation qu'il aurait appliquée à tout autre professeur de l'Université jugé pareillement coupable. Toutefois les maîtres de conférences à l'école des hautes études étant nommés par arrêté ministériel, M. Barthou rapportera, l'arrêté qui avait nommé M. Paul Passy. Entre temps, la communication de son dossier avait été faite à M. Paul Passy. CHEZ M. LOUIS HAVET Nous avons demandé à M. Louis Havet de vouloir bien nous dire quel a été son rôle dans la mesure dont M. Paul Passy vient d'être l'objet. Il nous a donné les renseignements suivants : Comme chef de la 4e section de l'école des hautes études, à
fit ensuite apparaître au ministre de l'Instruction publique le résultat de son enquête. Or, le personnel enseignant de l'école des hautes études n'ayant pas de statut, le ministre, qui estimait que l'auteur de l'article en question devait être frappé, ne pouvait prendre contre lui la mesure de révocation qu'il aurait appliquée à tout autre professeur de l'Université jugé pareillement coupable. Toutefois les maîtres de conférences à l'école des hautes études étant nommés par arrêté ministériel, M. Barthou rapportera, l'arrêté qui avait nommé M. Paul Passy. Entre temps, la communication de son dossier avait été faite à M. Paul Passy. CHEZ M. LOUIS HAVET Nous avons demandé à M. Louis Havet de vouloir bien nous dire quel a été son rôle dans la mesure dont M. Paul Passy vient d'être l'objet. Il nous a donné les renseignements suivants : Comme chef de la 4e section de l'école des hautes études, à laquelle appartient M. Paul Passy, j'ai été chargé de demander à celui-ci s'il se reconnaissait l'auteur de l'article incriminé. M. Paul Passy m'ayant répondu affirmativement, j'ai transmis cette réponse. Je n'ai pas eu à fournir de rapport puisqu'il ne m'en a pas été demandé. Je n'ai aucun degré été dans le cas de M. Paul Passy mon rôle a été celui d'un facteur chargé de transmettre une lettre. On assure d'autre part que M. Louis Havet aurait joint à la réponse de M. Paul Passy une lettre dans laquelle il faisait valoir auprès du ministre de l'Instruction publique des raisons qui lui paraissaient de nature à constituer des circonstances atténuantes. TOUT LE MONDE FINIRA PAR S'ENTENDRE CONTRE L'AUTRICHE ELLE NE L'AURA PAS VOLÉ L'entrée en scène de la Roumanie, intervenant de façon assez inattendue dans le conflit balkanique, avait quelque peu troublé les pronostics de la plupart de nos confrères et déjà le pessimisme des premiers jours reparaissait. L'appui de la Roumanie devait fatalement provoquer un mouvement d'intransigeance chez les Serbes qui avaient à se venger de l'attitude très conciliante que leur infériorité leur avait tout d'abord imposée. Mais il est peu probable que cette intransigeance, le premier émoi passé,