jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
que vous ne souffririez pas qu'on attaquât une loi à cette tribune. Comment le gouvernement ne souffrirait pas qu'on attaque une loi à cette tribune. À droite Il n'a pas dit cela! M. Emile Beaumont: Mais c'en est le sens. Quand vous votez, au mépris de votre responsabilité et de tous les devoirs que cette responsabilité vous impose, quand vous tolérez qu'on attaque la Constitution, non seulement dans les journaux, mais dans les réunions; car vous n'avez pas une poursuite sévère, vous n'avez pas une poursuite pour des attaques aussi dangereuses, quand elles étaient, sous la monarchie, punies de mort ou de détention. (Rumeurs diverses.) Vous trouvez tout simple qu'on attaque la Constitution, c'est-à-dire la république, et vous trouveriez exorbitant qu'on attaque ici! Eh bien je dis pourquoi je consulte, je recherche l'origine de cette loi du 31 mai, sur le maintien de la dictature vous insistez, et à propos de la dictature vous dites que vous ne voulez qu'un candidat très décidé à la défendre ou à la maintenir. Comment cette loi est-elle née? Elle est née. (Interruption à droite. Ce n'est pas la question!) Comment? C'est la question, et c'est vraiment la question que je n'avais pas la liberté de dire dans des termes ce que je pense, je descendrais immédiatement de la tribune. La question est sur la dépêche télégraphique, conçue en ces termes : "Vous ne donnerez vos suffrages qu'à un candidat très décidé à défendre et à maintenir la dictature du 31 mai." Est-ce que c'est la forme de la dépêche télégraphique que j'attaque? J'attaque le fond de la dépêche, j'attaque la loi du 31 mai. (À la question) Eh bien non je ne l'attaque pas, je veux raconter seulement. Je raconte le 2 mai 1850, les électeurs auxquels toutes sortes d'appels avaient été adressés antérieurement au 10 décembre 1848, jugeant à propos de donner, non pas au ministre, mais au gouvernement, un avertissement. (À la question) À la question! Non! M. MEINEKE J'ai déjà averti l'orateur que s'il voulait demander la révision de la loi du 31 mai, un débat pourra plus tard s'engager
liberté de dire dans des termes ce que je pense, je descendrais immédiatement de la tribune. La question est sur la dépêche télégraphique, conçue en ces termes : "Vous ne donnerez vos suffrages qu'à un candidat très décidé à défendre et à maintenir la dictature du 31 mai." Est-ce que c'est la forme de la dépêche télégraphique que j'attaque? J'attaque le fond de la dépêche, j'attaque la loi du 31 mai. (À la question) Eh bien non je ne l'attaque pas, je veux raconter seulement. Je raconte le 2 mai 1850, les électeurs auxquels toutes sortes d'appels avaient été adressés antérieurement au 10 décembre 1848, jugeant à propos de donner, non pas au ministre, mais au gouvernement, un avertissement. (À la question) À la question! Non! M. MEINEKE J'ai déjà averti l'orateur que s'il voulait demander la révision de la loi du 31 mai, un débat pourra plus tard s'engager sur cette révision mais il ne peut s'engager accidentellement sur des interpellations adressées à M. le ministre de l'intérieur. M. BUSTAOS On peut bien parier de la loi. M. LE MEUTEUR Vous ne pouvez pas tout de suite engager une question de ce genre, sans observer les formes indiquées par le règlement. M. LE MEUTRIER Si l'on veut me rappeler à la question en prétendant que je ne puis pas comme personne ne peut sur faire juge de ma pensée, si on trouve que je l'excède à l'occasion de la tribune, j'en descendrai (mouvement) mais comment je la prétends. M. LE MEUTRIER Partez de l'interpellation, ne faites pas l'Historique de la loi du 31 mai. M. LE MEUTRIER Je ne fais pas l'Historique de la loi du 31 mai mais je suis amené, par la dépêche même du ministre de l'intérieur, à parler de cette loi, et le fond de la dépêche n'est autre chose que la loi. À gauche C'est votre droit, c'est le fond de la question; M. BUSTAOS Ce n'est pas le droit de l'orateur; le règlement indique les formes à suivre quand on demande la réforme d'une loi il faut les suivre. Et VOUS AVEZ! On
le règlement. M. LE MEUTRIER Si l'on veut me rappeler à la question en prétendant que je ne puis pas comme personne ne peut sur faire juge de ma pensée, si on trouve que je l'excède à l'occasion de la tribune, j'en descendrai (mouvement) mais comment je la prétends. M. LE MEUTRIER Partez de l'interpellation, ne faites pas l'Historique de la loi du 31 mai. M. LE MEUTRIER Je ne fais pas l'Historique de la loi du 31 mai mais je suis amené, par la dépêche même du ministre de l'intérieur, à parler de cette loi, et le fond de la dépêche n'est autre chose que la loi. À gauche C'est votre droit, c'est le fond de la question; M. BUSTAOS Ce n'est pas le droit de l'orateur; le règlement indique les formes à suivre quand on demande la réforme d'une loi il faut les suivre. Et VOUS AVEZ! On a demandé à faire des interpellations sur la dépêche. M. LE MEUTRIER Je ne demande pas la révision de la loi du 31 mai, mais si l'on me trouve dire en très peu de mots ce que je veux dire de cette loi et des rapports de cette loi avec cette dépêche, je ne serai pas extrêmement long, je ne suis pas un grand orateur, je ne parle pas trois heures. M. LE PRESIDENT Rentrez dans la question, ne dépassez pas la limite de ce que vous pouvez dire comme auteur des interpellations. M. LE MEUTRIER Certainement; vous voyez que je suis modeste. Je dis donc ceci le lendemain du 31 mai, du jour où les électeurs eurent cru qu'il était nécessaire de donner au gouvernement un avertissement en nommant un de nos collègues, ici, le lendemain de ce jour, a été présentée la loi du 31 mai. Cette loi a été votée en 1850, citait a été votée d'urgence. L'expérience est faite. La preuve que l'expérience s'est faite, c'est qu'un certain nombre de propositions ont été déposées successivement et renvoyées à la commission d'initiative. Est-ce de la question? suis-je dans la question? (Non! non! On ne s'occupe pas de
cette dépêche, je ne serai pas extrêmement long, je ne suis pas un grand orateur, je ne parle pas trois heures. M. LE PRESIDENT Rentrez dans la question, ne dépassez pas la limite de ce que vous pouvez dire comme auteur des interpellations. M. LE MEUTRIER Certainement; vous voyez que je suis modeste. Je dis donc ceci le lendemain du 31 mai, du jour où les électeurs eurent cru qu'il était nécessaire de donner au gouvernement un avertissement en nommant un de nos collègues, ici, le lendemain de ce jour, a été présentée la loi du 31 mai. Cette loi a été votée en 1850, citait a été votée d'urgence. L'expérience est faite. La preuve que l'expérience s'est faite, c'est qu'un certain nombre de propositions ont été déposées successivement et renvoyées à la commission d'initiative. Est-ce de la question? suis-je dans la question? (Non! non! On ne s'occupe pas de ça!) Or, ce n'est quand l'Assemblée commence de l'examen et peut-être, je l'espère, de la réforme de la loi du 31 mai, que M. le ministre de l'intérieur expédie la dépêche que j'ai qualifiée d'atteinte portée aux droits de l'Assemblée! M. MEINEKE Très bien! c'est la question! M. LE MEUTRIER Eh bien, je dis que cette dépêche, dans les circonstances que je veux de rappeler ce à la manière la plus succinte, constitue un fait de une nature très grave, que je ne comprendrais pas que l'assemblée Législative se montrât, moins sévère en 1852 que l'Assemblée Constituante ne l'a été en mai 1848. (C'est cet acte que je vais déposer sur le bureau de M. le président un ordre du jour immédiatement conséquent sur celui qui a été voté à l'unanimité, moins cinq voix, le 31 mai 1848. Je n'y ai pas ajouté un mot et je n'en ai pas retranché un mot. En attendant, je ne comprendrais pas que l'ordre du jour que je viens de déposer sur le bureau de M. le président n'eut pas l'appui de M. le ministre de l'intérieur. (Rires et bruit.) Et voici pourquoi je compte sur son concours c'est que M. le ministre
Eh bien, je dis que cette dépêche, dans les circonstances que je veux de rappeler ce à la manière la plus succinte, constitue un fait de une nature très grave, que je ne comprendrais pas que l'assemblée Législative se montrât, moins sévère en 1852 que l'Assemblée Constituante ne l'a été en mai 1848. (C'est cet acte que je vais déposer sur le bureau de M. le président un ordre du jour immédiatement conséquent sur celui qui a été voté à l'unanimité, moins cinq voix, le 31 mai 1848. Je n'y ai pas ajouté un mot et je n'en ai pas retranché un mot. En attendant, je ne comprendrais pas que l'ordre du jour que je viens de déposer sur le bureau de M. le président n'eut pas l'appui de M. le ministre de l'intérieur. (Rires et bruit.) Et voici pourquoi je compte sur son concours c'est que M. le ministre de l'intérieur, si j'ai bonne mémoire, et il a été plus tard que moi, qu'à je me borne à présenter un ordre du jour pour des faits analogues à ceux pour lesquels, dans un cinquième, seize, dix-septième, etc., on accusait le ministère qui est tombé le 24 Février pour un fait analogue. (Hilarité bruyante à l'extrême gauche.) Vous voyez, ils se font rire, Messieurs, ce n'est pas une plaisanterie (je n'ai voulu apporter à cette tribune. (Irruption à droite.) Je le dis sincèrement. Je ne fais pas le mystère quand j'en veux faire, je le dis. Our n'est pas, la situation est extrêmement grave; on est dans les voies de Cetto politique que signifie Dampierre, ce que mène ce qu'avant, nous mène à une révolution, nous mène et tous les courts des hommes qui peuvent un mot sont de se jeter en travers de ce mouvement. (Nuances rumeurs à droite.) Messieurs, j'ai donné ma démission quand j'étais député et quand beaucoup d'autres ne me donnaient pas; je l'ai donnée parce que je prévoyais une révolution. (Rires ironiques à droite), et je la donnerais de même, même si... au pied de la tribune Vous nous l'aviez annoncée comme représentant; pourquoi ne
fait analogue. (Hilarité bruyante à l'extrême gauche.) Vous voyez, ils se font rire, Messieurs, ce n'est pas une plaisanterie (je n'ai voulu apporter à cette tribune. (Irruption à droite.) Je le dis sincèrement. Je ne fais pas le mystère quand j'en veux faire, je le dis. Our n'est pas, la situation est extrêmement grave; on est dans les voies de Cetto politique que signifie Dampierre, ce que mène ce qu'avant, nous mène à une révolution, nous mène et tous les courts des hommes qui peuvent un mot sont de se jeter en travers de ce mouvement. (Nuances rumeurs à droite.) Messieurs, j'ai donné ma démission quand j'étais député et quand beaucoup d'autres ne me donnaient pas; je l'ai donnée parce que je prévoyais une révolution. (Rires ironiques à droite), et je la donnerais de même, même si... au pied de la tribune Vous nous l'aviez annoncée comme représentant; pourquoi ne me donnez-vous pas l'intérêt! M. M. c-ERA~MX J.'ne réponds pas à ceci. (Ah! ah!) Je répondrai plus tard. (Bruit.) M. iMM.tOt' (c'est comme des pompiers qui donneraient leur démission à la veille d'un incendie. (Hilarité à droite.) M. B;. HtRAttN!~ Je ne réponds pas aux interruptions parce que je ne les ai pas très fréquentes et que cela serait trop l'objet de l'ironie. (Éclats ironiques.) M. MEK~MV Je vous demande de ne pas répéter. M. tH. <.KA~M!i Oui, si vous voulez la répéter, je vous répondrai. sa. !H B'RESsnK~f Les interruptions sont défendues. M. PH~HM~MME'; Je demande à M. Girardit). Voix à gauche il ne s'agit pas de vous c'est de M. Denjoy! M. t.E B'REStMSXT N'interrogez pas M. E. MBSt.ARMtM Je ferais à part les interruptions, et, comme je te dirais tout à l'heure, je vais le répéter, c'est très sincèrement et trèinement même que je le prends. Je demande à l'Assemblée de juger ces deux conduites. Je donne ma démission; M. Léon Faucher met le ministère en accusation. Laquelle des deux conduites était la plus sagement conçue, la plus confortablement libre? Je ne mettrais pas en accusation M. Duchèsseur pour t'imiter, comme on te sait, pour aggraver ses
les ai pas très fréquentes et que cela serait trop l'objet de l'ironie. (Éclats ironiques.) M. MEK~MV Je vous demande de ne pas répéter. M. tH. <.KA~M!i Oui, si vous voulez la répéter, je vous répondrai. sa. !H B'RESsnK~f Les interruptions sont défendues. M. PH~HM~MME'; Je demande à M. Girardit). Voix à gauche il ne s'agit pas de vous c'est de M. Denjoy! M. t.E B'REStMSXT N'interrogez pas M. E. MBSt.ARMtM Je ferais à part les interruptions, et, comme je te dirais tout à l'heure, je vais le répéter, c'est très sincèrement et trèinement même que je le prends. Je demande à l'Assemblée de juger ces deux conduites. Je donne ma démission; M. Léon Faucher met le ministère en accusation. Laquelle des deux conduites était la plus sagement conçue, la plus confortablement libre? Je ne mettrais pas en accusation M. Duchèsseur pour t'imiter, comme on te sait, pour aggraver ses précédents; je donnais ma démission. M. BEAESiAY Vous jetez les armes, le vain combat. Voix à droite À la question! M. E~it~'H MBRA~Bt~s: La conduite du ministère, lorsqu'il s'agit d'élection, est tracée dans cette instruction de Casimir Périer. Je ne sais pas si les opinions que je présente sont de nature à vous inquiéter. (Rires ironiques à droite.) Plusieurs membres: Lesquelles? M. ptmmuemsE Celles d'aujourd'hui ou celles d'hier? M. E. tiMAtumM mais, ce que je puis vous dire c'est que je n'en ai pas d'autre que celles que je viens de vous dire. (Rires ironiques à droite.) M. ftnJtHOt~ME: Depuis quand? M. )H. stB.A!&amp;ntM Voilà comment je comprends la conduite du gouvernement en matière électorale. L'orateur cite le passage suivant d'une circulaire de M. Louis Bonaparte: "Je m'efforcerai toujours de mériter les suffrages et de travailler dans les intérêts de cette immense majorité du peuple français qui n'a aujourd'hui ni droits politiques ni bien-être assuré, quoiqu'elle soit la source reconnue de tous les droits et de toutes les richesses." Ces paroles sont extraites d'une lettre tirée à des centaines de milliers d'exemplaires, distribuée à tous les électeurs avant le 10 décembre 1848, et qui, sur la foi de pareilles paroles,
nature à vous inquiéter. (Rires ironiques à droite.) Plusieurs membres: Lesquelles? M. ptmmuemsE Celles d'aujourd'hui ou celles d'hier? M. E. tiMAtumM mais, ce que je puis vous dire c'est que je n'en ai pas d'autre que celles que je viens de vous dire. (Rires ironiques à droite.) M. ftnJtHOt~ME: Depuis quand? M. )H. stB.A!&amp;ntM Voilà comment je comprends la conduite du gouvernement en matière électorale. L'orateur cite le passage suivant d'une circulaire de M. Louis Bonaparte: "Je m'efforcerai toujours de mériter les suffrages et de travailler dans les intérêts de cette immense majorité du peuple français qui n'a aujourd'hui ni droits politiques ni bien-être assuré, quoiqu'elle soit la source reconnue de tous les droits et de toutes les richesses." Ces paroles sont extraites d'une lettre tirée à des centaines de milliers d'exemplaires, distribuée à tous les électeurs avant le 10 décembre 1848, et qui, sur la foi de pareilles paroles, de pareils engagements, sont venus déposer dans l'urne électorale leurs bulletins en faveur de l'élection du 10 décembre, et j'ai le droit de vous dire que celui qui s'est exprimé ainsi ne peut pas accepter le langage que vous avez écrit dans votre dépêche. Il appartient au suffrage universel, et vous appartenez au suffrage restreint. Il rétablira le suffrage universel. Voix à droite Qui? M. E. CtRAKMM Vous demandez qui? Eh bien je vous réponds Le gouvernement. Et je crois que, quand je me sers de l'expression gouvernement, cela est plus que dans la dépêche de M. Léon Faucher. Croyez-vous que, si le gouvernement, usant de son droit d'intervention, apportait à cette Assemblée une loi qui serait l'abrogation de la loi du 31 mai 1850, elle ne serait pas votée par cette Assemblée? (Mouvements divers.) Voix à droite Non non! M. Ea«!t.E CtRAmoiM; Je vous dis que si. Voici pourquoi elle serait votée par cette Assemblée. (Interruption vive et prolongée.) Voix diverses Ce n'est pas la question! (Aux voix aux voix!) M. EM:t.E citRAmmtX On me dit que ce n'est pas la question. Je n'insisterai, je ne sais pas m'imposer; je vais descendre de la tribune. Je prie seulement M.
vous appartenez au suffrage restreint. Il rétablira le suffrage universel. Voix à droite Qui? M. E. CtRAKMM Vous demandez qui? Eh bien je vous réponds Le gouvernement. Et je crois que, quand je me sers de l'expression gouvernement, cela est plus que dans la dépêche de M. Léon Faucher. Croyez-vous que, si le gouvernement, usant de son droit d'intervention, apportait à cette Assemblée une loi qui serait l'abrogation de la loi du 31 mai 1850, elle ne serait pas votée par cette Assemblée? (Mouvements divers.) Voix à droite Non non! M. Ea«!t.E CtRAmoiM; Je vous dis que si. Voici pourquoi elle serait votée par cette Assemblée. (Interruption vive et prolongée.) Voix diverses Ce n'est pas la question! (Aux voix aux voix!) M. EM:t.E citRAmmtX On me dit que ce n'est pas la question. Je n'insisterai, je ne sais pas m'imposer; je vais descendre de la tribune. Je prie seulement M. le président de vouloir bien mettre aux voix l'ordre du jour que j'ai déposé sur le bureau. M. BAmccHE, ministre des affaires étrangères Messieurs, bien que les interpellations ne s'adressent en apparence qu'à M. le ministre de l'Intérieur, elles s'adressent à nous tous membres du cabinet, car tous nous acceptons la solidarité de ce qu'il a fait. (Exclamations à gauche.) À droite Très bien très bien! M. Atazé Vous avez raison, soutenez cela! M. Jules Favre Vous êtes ici malgré le blâme de l'Assemblée. (Exclamations.) M. Baroche, ministre des affaires étrangères: Je crois avoir compris dans l'interruption de M. Jules Favre, que je n'ai pas bien entendu, que nous devions accepter la solidarité, car nous avions subi le blâme de l'Assemblée ? Eh bien nous sommes devant cette Assemblée dont on invoque le vote du 18 janvier; c'est devant elle que nous nous présentons, et c'est à elle que nous venons demander un vote qui soit cette fois ou un blâme ou une approbation. (Murmurs très vifs d'assentiment à droite.) M. Baroche se tournant vers la gauche C'est une belle occasion qu'on vous offre. M. Baroche L'honorable M. Jules Favre admettra, j'espère, que la position que nous prenons est nette,
la solidarité de ce qu'il a fait. (Exclamations à gauche.) À droite Très bien très bien! M. Atazé Vous avez raison, soutenez cela! M. Jules Favre Vous êtes ici malgré le blâme de l'Assemblée. (Exclamations.) M. Baroche, ministre des affaires étrangères: Je crois avoir compris dans l'interruption de M. Jules Favre, que je n'ai pas bien entendu, que nous devions accepter la solidarité, car nous avions subi le blâme de l'Assemblée ? Eh bien nous sommes devant cette Assemblée dont on invoque le vote du 18 janvier; c'est devant elle que nous nous présentons, et c'est à elle que nous venons demander un vote qui soit cette fois ou un blâme ou une approbation. (Murmurs très vifs d'assentiment à droite.) M. Baroche se tournant vers la gauche C'est une belle occasion qu'on vous offre. M. Baroche L'honorable M. Jules Favre admettra, j'espère, que la position que nous prenons est nette, et que nous n'allons pas chercher des juges prévenus, puisque nous nous adressons à ceux qui, selon lui, nous ont déjà condamnés. M. Jules Favre Je demande la parole. M. Baroche Mon Dieu! pas de confusion; vous comprendez bien que je ne m'occupe que de la question d'aujourd'hui; l'honorable M. Jules Favre m'a adressé sur un autre terrain, mais je n'ai pas la pensée de déplacer la question actuelle ; je n'ai pas la pensée de revenir sur le passé, je désire seulement préciser la question d'aujourd'hui. Un membre Il n'y en a pas d'autre en discussion. M. Baroche Quel est donc, Messieurs, tout prédéposer, et en résumé, le débat que le dernier orateur cherchait à définir devant vous? Ce débat est simple, à mon sens du moins. Une élection est engagée dans le département des Landes, et parmi les électeurs plusieurs s'abstiennent. Qu'il me soit permis, Messieurs, de protester, à propos de cette abstention, sur ce qu'a dit le premier orateur qui est monté à cette tribune, M. Madier de Montjau. M. Madier de Montjau a dit qu'au-dessus de tous les prétendus vices particuliers dont elle était entachée l'élection des Landes, il y avait un vice racial à ses
Jules Favre m'a adressé sur un autre terrain, mais je n'ai pas la pensée de déplacer la question actuelle ; je n'ai pas la pensée de revenir sur le passé, je désire seulement préciser la question d'aujourd'hui. Un membre Il n'y en a pas d'autre en discussion. M. Baroche Quel est donc, Messieurs, tout prédéposer, et en résumé, le débat que le dernier orateur cherchait à définir devant vous? Ce débat est simple, à mon sens du moins. Une élection est engagée dans le département des Landes, et parmi les électeurs plusieurs s'abstiennent. Qu'il me soit permis, Messieurs, de protester, à propos de cette abstention, sur ce qu'a dit le premier orateur qui est monté à cette tribune, M. Madier de Montjau. M. Madier de Montjau a dit qu'au-dessus de tous les prétendus vices particuliers dont elle était entachée l'élection des Landes, il y avait un vice racial à ses yeux et aux yeux de ses amis. Et quels donc ce vice, Messieurs? M. Baroche La loi du 31 mai. Voix diverses À droite C'est la loi! Vous ne pouvez pas l'attaquer! À l'ordre! À l'ordre! M. Baroche Rappelez-moi à l'ordre, si vous voulez; je n'en puis rien retirer. À droite À l'ordre! à l'ordre! M. Jules Favre M. Madier de Montjau, à la tribune, n'avait pas dit que la loi du 31 mai était un vice racial attaché à l'élection des Landes je ne l'aurais pas suivi; il vient de me le dire je le rappelle à l'ordre. (Humeurs à l'extrême gauche.) Vous devez respecter la loi dans cette enceinte. (Très bien très bien!) Plusieurs membres se lèvent et protestent l'extrême gauche parmi ces membres nous remarquons M. Lacuée, qui s'agite en interpellant vivement le président. M. Ledoux: Monsieur Lacuée, n'interrompez pas. À droite À l'ordre! à l'ordre! M. Baroche La Constitution est au-dessus de la loi du 31 mai. M. Baroche C'est contre cette déclaration que j'avais cru comprendre, et je ne m'étais pas trompé, que je voulais protester. Non, l'exécution d'une loi ne fera jamais la preuve de cette Assemblée, aux yeux de ceux qui sont assemblés,
droite À l'ordre! à l'ordre! M. Jules Favre M. Madier de Montjau, à la tribune, n'avait pas dit que la loi du 31 mai était un vice racial attaché à l'élection des Landes je ne l'aurais pas suivi; il vient de me le dire je le rappelle à l'ordre. (Humeurs à l'extrême gauche.) Vous devez respecter la loi dans cette enceinte. (Très bien très bien!) Plusieurs membres se lèvent et protestent l'extrême gauche parmi ces membres nous remarquons M. Lacuée, qui s'agite en interpellant vivement le président. M. Ledoux: Monsieur Lacuée, n'interrompez pas. À droite À l'ordre! à l'ordre! M. Baroche La Constitution est au-dessus de la loi du 31 mai. M. Baroche C'est contre cette déclaration que j'avais cru comprendre, et je ne m'étais pas trompé, que je voulais protester. Non, l'exécution d'une loi ne fera jamais la preuve de cette Assemblée, aux yeux de ceux qui sont assemblés, la vice d'aucune élection; de l'élection des Landes pas plus que d'aucune autre; le devoir des hommes est de respecter une loi du pays que vous avez votée. La loi du 31 mai a droit non seulement à l'obéissance de tous, mais elle a droit au respect de tous. À droite Très bien très bien! Aux bancs supérieures de la gauche: Non! non! À droite À l'ordre! à l'ordre! M. Baroche Déjà, Messieurs, dans une conversation que je rappelle à vos souvenirs, j'ai eu l'occasion de faire remarquer ce que je répète c'est qu'une loi, tant qu'elle existe, peut être attaquée sans doute. Voix à l'extrême gauche: Ah! M. Baroche Attendez donc! elle peut être attaquée dans les formes légales. Vous avez vôtre droit d'interrompre, usez-en; mais tant que la loi existe, l'Assemblée ne l'a pas abrégée, elle a droit non seulement, je le répète, à l'obéissance, mais au respect de tous. À l'extrême gauche: Non! non! M. Baroche Et de vous surtout, représentants du peuple! M. Baroche Or si, respectez la Constitution! (Bruit.) Une voix à droite: Que dit le prince de la Montagne? Nous n'entendons pas. M. Ledoux: Monsieur Jérôme Bonaparte, je vous prie de vous taire. M.