jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
(Fig. 3) and shows that here its area increases. This increase implies a tectonic thickening of the cover, while the basement area is preserved. As southward the east rigid boundary is not present (i.e. the external basement massifs) there are no extensional characteristics of the strike-slip faults in the subalpine chains of the south. A second regional problem is the deepening toward the south of the floor décollement in the cover [19]. This deepening is related: (a) to a stratigraphic thickening; (b) a deeper location of the décollement level in the sedimentary pile. As the cover located at the S.E. of a dextral strike-slip system moves more toward the S.W., the difference of slip vectors along the décollement level, for two blocks adjacent to a same strike-slip fault, leads to a down movement of the S.W. block (Fig. 4). Finally, the strike-slip faults could be listric at depth and induce a roll-over-like geometry in the southern block. CONCLUSION. — This example shows that transtension in the cover can be located close to compressional structures in the basement. The obliquity between the inherited structures from previous stages and the thrust transport direction towards the S.SW. induces perturbations of the stress field in the cover of the north subalpine chains, during this late alpine event. It is then unnecessary to propose active basement tectonics just below the cover strike-slip faults. The same phenomena acts in the cover of the southern subalpine chain where the emplacement of the Digne Thrust, late Neogene in age [21] is governed by the geometry of the basement tilted blocks [20] inherited from the Thetysian rifting. The subalpine northern massifs show the development of a family of decolonets known for a long time [1] but whose regional significance had not really been analyzed in detail. The role of these decolonets in the cover and their relations with the basement tectonics are here discussed. DECOLONETS IN THE COVERAGE. — A family of decolonets with a NE-SW orientation ([1], [2]) transects the cover of the subalpine Chartreuse and Bauges massifs (fig. 1). These accidents induce a dextral slip in the
in the cover of the north subalpine chains, during this late alpine event. It is then unnecessary to propose active basement tectonics just below the cover strike-slip faults. The same phenomena acts in the cover of the southern subalpine chain where the emplacement of the Digne Thrust, late Neogene in age [21] is governed by the geometry of the basement tilted blocks [20] inherited from the Thetysian rifting. The subalpine northern massifs show the development of a family of decolonets known for a long time [1] but whose regional significance had not really been analyzed in detail. The role of these decolonets in the cover and their relations with the basement tectonics are here discussed. DECOLONETS IN THE COVERAGE. — A family of decolonets with a NE-SW orientation ([1], [2]) transects the cover of the subalpine Chartreuse and Bauges massifs (fig. 1). These accidents induce a dextral slip in the folds and chevauchements they cut and are therefore the expression of a tectonic rather late compared to the structuration of these massifs. However, these decolonets do not continue either to the West in the foreland area, nor to the East in the crystalline massifs they border. Certain of these decolonets branch onto the frontal thrust of the deformed belt [3], and could be related to lateral ramps of a late displacement of the cover structures towards the S.SW. [4]. Ceci implique un déplacement de la couverture vers le SSW, par rapport à l'avant-pays stable. Il est remarquable que tous ces décrochements, très raides en surface, induisent un abaissement systématique des compartiments SE. De plus une composante de mouvement extensif, qui a également été mise en évidence dans les Bauges, est observée en Chartreuse, à la faveur d'affleurements perpendiculaires aux décrochements. Ce caractère extensif des failles tardives en fait de véritables décrochements en transtension. TECTONIQUE ET GÉOMÉTRIE DU SOCLE. — La tectonique du socle se caractérise pourtant par son caractère compressif. En effet les séismes localisés juste à l'Ouest des massifs cristallins externes expriment des mouvements en chevauchement ou en décrochement. Par ailleurs la géométrie actuelle du toit du socle, telle
branch onto the frontal thrust of the deformed belt [3], and could be related to lateral ramps of a late displacement of the cover structures towards the S.SW. [4]. Ceci implique un déplacement de la couverture vers le SSW, par rapport à l'avant-pays stable. Il est remarquable que tous ces décrochements, très raides en surface, induisent un abaissement systématique des compartiments SE. De plus une composante de mouvement extensif, qui a également été mise en évidence dans les Bauges, est observée en Chartreuse, à la faveur d'affleurements perpendiculaires aux décrochements. Ce caractère extensif des failles tardives en fait de véritables décrochements en transtension. TECTONIQUE ET GÉOMÉTRIE DU SOCLE. — La tectonique du socle se caractérise pourtant par son caractère compressif. En effet les séismes localisés juste à l'Ouest des massifs cristallins externes expriment des mouvements en chevauchement ou en décrochement. Par ailleurs la géométrie actuelle du toit du socle, telle que l'indique la géophysique, se caractérise par un brusque approfondissement sous chacune des marges des massifs subalpins. À l'Ouest il correspond au rejet de failles normales, ayant fonctionné durant l'extension de la marge passive téthysienne en déterminant la limite de faciès entre domaines jurassiens et subalpins, et prolongeant le faisceau des accidents cévenols. À l'Est, il s'agit du front des massifs cristallins les plus externes (Belledonne) où l'ampleur de cette dénivellation est attribuée à un chevauchement crustal dont le fonctionnement, amorcé il y a plus de 14 Ma, se poursuivrait encore aujourd'hui. RELATION TECTONIQUE SOCLE/TINCTONIQUE DE COUVERTURE. — La différence de régime observée entre la tectonique du socle et la tectonique de couverture est attribuable à un mouvement coulissant dextre le long de la bordure occidentale des massifs cristallins externes. Un tel jeu explique en effet que l'ensemble sédimentaire compris entre l'avant-pays stable et ces massifs cristallins soit soumis à un cisaillement d'ensemble dextre. Les décrochements observables sur le terrain peuvent être assimilés dès lors aux fractures «R» apparaissant dans les modèles analogiques de Riedel. Toutefois ce schéma n'explique ni l'abaissement relatif des compartiments situés au SE des décrochements, ni la composante normale de ces derniers; ceci pourrait être lié
des accidents cévenols. À l'Est, il s'agit du front des massifs cristallins les plus externes (Belledonne) où l'ampleur de cette dénivellation est attribuée à un chevauchement crustal dont le fonctionnement, amorcé il y a plus de 14 Ma, se poursuivrait encore aujourd'hui. RELATION TECTONIQUE SOCLE/TINCTONIQUE DE COUVERTURE. — La différence de régime observée entre la tectonique du socle et la tectonique de couverture est attribuable à un mouvement coulissant dextre le long de la bordure occidentale des massifs cristallins externes. Un tel jeu explique en effet que l'ensemble sédimentaire compris entre l'avant-pays stable et ces massifs cristallins soit soumis à un cisaillement d'ensemble dextre. Les décrochements observables sur le terrain peuvent être assimilés dès lors aux fractures «R» apparaissant dans les modèles analogiques de Riedel. Toutefois ce schéma n'explique ni l'abaissement relatif des compartiments situés au SE des décrochements, ni la composante normale de ces derniers; ceci pourrait être lié à l'existence de deux particularités régionales qui définissent ici les conditions géométriques aux limites du cisaillement d'ensemble de la couverture, (a) La première est l'obliquité, l'une vis-à-vis de l'autre, des deux lignes de fracturation des rebords du socle, qui convergent faiblement vers le N (cette obliquité est sans doute liée à une rotation d'ensemble antihoraire des massifs cristallins lors de leur chevauchement vers l'Ouest). Il en résulte qu'un jeu dextre le long de la marge W des massifs cristallins externes accroît la surface horizontale couverte par la couverture entraînée dans ce mouvement (au contraire, un mouvement dextre le long de la marge de l'avant-pays aurait entraîné un rétrécissement de cet espace, ce qui porte à exclure cette hypothèse). Le jeu en affaissement peut donc déjà résulter de l'effet distensif dû à cet accroissement de largeur disponible. (b) La deuxième particularité est l'approfondissement en direction du Sud de la prolongation dans la couverture du chevauchement des massifs cristallins externes, du fait de l'abaissement de sa position par rapport aux niveaux stratigraphiques et de l'épaississement des séries sédimentaires. Comme lors d'un décrochement dextre orienté N.E.-S.W., le bloc méridional subit une composante de déplacement vers le Sud dans son glissement sur la surface
à une rotation d'ensemble antihoraire des massifs cristallins lors de leur chevauchement vers l'Ouest). Il en résulte qu'un jeu dextre le long de la marge W des massifs cristallins externes accroît la surface horizontale couverte par la couverture entraînée dans ce mouvement (au contraire, un mouvement dextre le long de la marge de l'avant-pays aurait entraîné un rétrécissement de cet espace, ce qui porte à exclure cette hypothèse). Le jeu en affaissement peut donc déjà résulter de l'effet distensif dû à cet accroissement de largeur disponible. (b) La deuxième particularité est l'approfondissement en direction du Sud de la prolongation dans la couverture du chevauchement des massifs cristallins externes, du fait de l'abaissement de sa position par rapport aux niveaux stratigraphiques et de l'épaississement des séries sédimentaires. Comme lors d'un décrochement dextre orienté N.E.-S.W., le bloc méridional subit une composante de déplacement vers le Sud dans son glissement sur la surface de décollement, il s'abaisse donc comme le fait cette surface. De plus le raccord profond entre les décrochements et la surface de décollement pourrait être listrique, et induire pour chaque décrochement, un basculement du bloc méridional. C. R., 1988, 2e Semestre (T. 307) Série II 112 1672 C. R. Acad. Sci. Paris, t. 307, Série II, p. 1669-1674, 1988 1673 LÉGENDES DES FIGURES Fig. 1. — Carte tectonique simplifiée de l'avant-pays et de la zone externe des Alpes occidentales montrant la localisation des massifs subalpins. 1, Bauges; 2, Chartreuse; 3, nappe de Digne. Fig. 1. — Simplified tectonic map of the western Alps showing the subalpine massifs location. 1, Bauges; 2, Chartreuse; 3, Digne thrust. Fig. 2. — Un exemple du caractère extensif des décrochements tardifs : le décrochement de l'Alpette au N de Saint-Pierre d'Entremont (Chartreuse). L'Urgonien du flanc E d'une structure anticlinale est ici tranché par une série d'accidents parallèles au décrochement de l'Alpette. Fig. 2. — An example of the extensional and down throw characteristics of the strike-slip faults: the Alpette fault north of Saint-Pierre d'Entremont (Chartreuse). Fig. 3. — Augmentation de surface induite dans une boîte à cisaillement dont l'une des bordures n'est pas parallèle au
Sci. Paris, t. 307, Série II, p. 1669-1674, 1988 1673 LÉGENDES DES FIGURES Fig. 1. — Carte tectonique simplifiée de l'avant-pays et de la zone externe des Alpes occidentales montrant la localisation des massifs subalpins. 1, Bauges; 2, Chartreuse; 3, nappe de Digne. Fig. 1. — Simplified tectonic map of the western Alps showing the subalpine massifs location. 1, Bauges; 2, Chartreuse; 3, Digne thrust. Fig. 2. — Un exemple du caractère extensif des décrochements tardifs : le décrochement de l'Alpette au N de Saint-Pierre d'Entremont (Chartreuse). L'Urgonien du flanc E d'une structure anticlinale est ici tranché par une série d'accidents parallèles au décrochement de l'Alpette. Fig. 2. — An example of the extensional and down throw characteristics of the strike-slip faults: the Alpette fault north of Saint-Pierre d'Entremont (Chartreuse). Fig. 3. — Augmentation de surface induite dans une boîte à cisaillement dont l'une des bordures n'est pas parallèle au plan de cisaillement, (a) géométrie avant cisaillement; (b) géométrie après cisaillement. Les surfaces hachurées ont la même aire dans les deux géométries; (c) analogie avec les chaînes subalpines. Fig. 3. — The increase of area in a shear box, the boundaries of which are divergent, (a) before shearing; (b) after shearing (the hatched domains have the same area); (c) the analogy with the subalpine massifs. Fig. 4. — Abaissement des compartiments SE de couverture lors de leur glissement le long de la surface de décollement. Fig. 4. — The down thrown to SE associated to the strike-slip fault during the sliding along the décollement level. CONCLUSIONS. — L'exemple présenté ici montre qu'à l'occasion d'une même phase tectonique un régime extensif peut voisiner avec un régime compressif. Il illustre la complexité des associations de structures développées dans la zone externe d'une chaîne de collision lorsque le champ de contrainte est perturbé par la géométrie des interfaces limitant les milieux de différentes compétences. Un tel état de chose paraît d'ailleurs s'instaurer à la faveur d'un important héritage des structures antérieures. Ici c'est le déplacement vers le SSW des massifs cristallins externes, oblique à la fois aux structures héritées de la marge thétysienne
shearing (the hatched domains have the same area); (c) the analogy with the subalpine massifs. Fig. 4. — Abaissement des compartiments SE de couverture lors de leur glissement le long de la surface de décollement. Fig. 4. — The down thrown to SE associated to the strike-slip fault during the sliding along the décollement level. CONCLUSIONS. — L'exemple présenté ici montre qu'à l'occasion d'une même phase tectonique un régime extensif peut voisiner avec un régime compressif. Il illustre la complexité des associations de structures développées dans la zone externe d'une chaîne de collision lorsque le champ de contrainte est perturbé par la géométrie des interfaces limitant les milieux de différentes compétences. Un tel état de chose paraît d'ailleurs s'instaurer à la faveur d'un important héritage des structures antérieures. Ici c'est le déplacement vers le SSW des massifs cristallins externes, oblique à la fois aux structures héritées de la marge thétysienne et aux structures chevauchantes alpines, qui induit les décrochements en transtension dans la couverture des massifs subalpins septentrionaux. De même, dans les chaînes subalpines plus méridionales, c'est le découpage antérieur du socle en blocs basculés qui guide le fonctionnement en chevauchement vers le S.SW., d'âge néogène tardif, de la nappe de Digne. Note reçue le 6 septembre 1988, acceptée le 3 octobre 1988. RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES [1] J. GOGUEL, Bull. Soc. géol. Fr., 18, 1948, p. 227-235. [2] C. KERCKOVE et P. ANTOINE, Trav. Lab. Géol. Grenoble, n° 40, 1964, p. 81-89. [3] H. ARNAUD, Trav. Lab. Géol. Grenoble, 42, 1966, p. 33-53. [4] GILLCRIST, M. COWARD et J.-L. MUGNIER, Geodinamica Acta, n° 1, 1987, p. 5-34. [5] M. GIDON, Trav. Lab. Géol. Grenoble, n° 40, 1964, p. 187-205. [6] B. DOUDOUX, Annales du centre Universitaire de Savoie, tome 1, 1973, p. 125-139. [7] A. DELAUNAY, B. DOUDOUX et J. P. RAMPONUX, Coll. Géologie profonde de la France, Doc. B.R.G.M., n° 81-5, 1984, p. 11-16. [8] J. DOREL, J. FRECHET, J. GAGNEPAIN-BEYNEX, H. HAESSLER, M. LACHAIZE, R. MADARIAGA, T. MODIANO, G. PASCAL, G. PERRIER, H. PHILIP, D. ROULAND et G. WITTLINGER, Annales Geophysicae, 1, 1983, p. 299-306. [9] H. 1674 C.
de Digne. Note reçue le 6 septembre 1988, acceptée le 3 octobre 1988. RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES [1] J. GOGUEL, Bull. Soc. géol. Fr., 18, 1948, p. 227-235. [2] C. KERCKOVE et P. ANTOINE, Trav. Lab. Géol. Grenoble, n° 40, 1964, p. 81-89. [3] H. ARNAUD, Trav. Lab. Géol. Grenoble, 42, 1966, p. 33-53. [4] GILLCRIST, M. COWARD et J.-L. MUGNIER, Geodinamica Acta, n° 1, 1987, p. 5-34. [5] M. GIDON, Trav. Lab. Géol. Grenoble, n° 40, 1964, p. 187-205. [6] B. DOUDOUX, Annales du centre Universitaire de Savoie, tome 1, 1973, p. 125-139. [7] A. DELAUNAY, B. DOUDOUX et J. P. RAMPONUX, Coll. Géologie profonde de la France, Doc. B.R.G.M., n° 81-5, 1984, p. 11-16. [8] J. DOREL, J. FRECHET, J. GAGNEPAIN-BEYNEX, H. HAESSLER, M. LACHAIZE, R. MADARIAGA, T. MODIANO, G. PASCAL, G. PERRIER, H. PHILIP, D. ROULAND et G. WITTLINGER, Annales Geophysicae, 1, 1983, p. 299-306. [9] H. 1674 C. R. Acad. Sci. Paris, t. 307, Série II, p. 1669-1674, 1988 [10] G. MÉNARD et J. FRECHET, Earth Planetary Science Letters (sous presse). [11] G. MÉNARD, Thèse, Université de Grenoble, 1979, 178 p. [12] J.-L. MUGNIER, R. ARPIN et F. THOUVENOT, Geodinamica Acta, n° 1, 1987, p. 125-137. [13] R. ARPIN, Thèse, Université de Grenoble, 1988, 143 p. [14] M. LEMOINE, In Les marges continentales actuelles et fossiles autour de la France, Masson, Paris, 1984, p. 155-248. [15] P. VIALON, J. BOUDON, J. F. GAMOND, J. P. ROBERT, J. P. DEPARDON, M. GAY et M. RUHLAND, Eclogae Geol. Helv., 69, 1978, p. 509-519. [16] G. MÉNARD et F. THOUVENOT, Geodinamica Acta, n° 1, 1987, p. 35-44. [17] J. P. ROBERT et P. VIALON, Bull. Soc. géol. Fr., XVIII, n° 6, p. 1599-1604. [18] W. RIEDEL, Zentralbl. f. Miner. Geol. und Pal., 1929, p. 354-368. [19] P. VIALON, P. ROCHETTE et G. MÉNARD, J. Geol. Soc. London (sous presse). [20] J. L. MUGNIER et R. ARPIN, 11e R.S.T., 1986, p. 133. [21] M. GIDON et J. L. PAIRIS, C. R. Acad. Sci. Paris, 303, série II, 1986, p. 981-984. [22] G. CLAUZON, J. P. AGUILAR et J. MICHAUX, C. R. Acad.
ARPIN, Thèse, Université de Grenoble, 1988, 143 p. [14] M. LEMOINE, In Les marges continentales actuelles et fossiles autour de la France, Masson, Paris, 1984, p. 155-248. [15] P. VIALON, J. BOUDON, J. F. GAMOND, J. P. ROBERT, J. P. DEPARDON, M. GAY et M. RUHLAND, Eclogae Geol. Helv., 69, 1978, p. 509-519. [16] G. MÉNARD et F. THOUVENOT, Geodinamica Acta, n° 1, 1987, p. 35-44. [17] J. P. ROBERT et P. VIALON, Bull. Soc. géol. Fr., XVIII, n° 6, p. 1599-1604. [18] W. RIEDEL, Zentralbl. f. Miner. Geol. und Pal., 1929, p. 354-368. [19] P. VIALON, P. ROCHETTE et G. MÉNARD, J. Geol. Soc. London (sous presse). [20] J. L. MUGNIER et R. ARPIN, 11e R.S.T., 1986, p. 133. [21] M. GIDON et J. L. PAIRIS, C. R. Acad. Sci. Paris, 303, série II, 1986, p. 981-984. [22] G. CLAUZON, J. P. AGUILAR et J. MICHAUX, C. R. Acad. Sci. Paris, 305, série II, 1987, p. 133-137. Université scientifique, technique et médicale de Grenoble, U.A.-C.N.R.S. n° 69, géologie alpine, Institut Dolomieu, 15, rue M. Gignoux, 38031, Grenoble Cedex. C. R. Acad. Sci. Paris, t. 307, Série II, p. 1675-1680, 1988 1675 Paléontologie/Paleontology Première découverte d'un fragment de mandibule de Mammifère dans le Crétacé inférieur d'Afrique (Cameroun, Bassin de Koum) Michel BRUNET, Louis JACOBS, John CONGLETON, Yves COPPENS, Jean DEJAX, Lawrence FLYNN, Joseph HELL, Yves JEHENNE, Guy MOUCHELIN et David PILBEAM Résumé — Les premiers mammifères crétacés d'Afrique ont été découverts au Cameroun dans le bassin continental de Koum associés à une faune de vertébrés d'âge Aptien. Ils n'étaient jusqu'alors connus que par deux dents jugales isolées, la récolte récente d'un fragment de mandibule permet de montrer l'existence d'au moins deux espèces mammaliennes. First Discovery of a Mammalian Jaw Fragment from the Lower Cretaceous of Africa (Cameroon, Koum Basin) Abstract — The first cretaceous African mammals have been discovered in the Koum Basin (Cameroon) associated with an aptian continental vertebrate fauna. Known till now with two cheek teeth, the recent discovery of a jaw fragment shows for the first time that there are at least two taxa of mammals. Abridged
Mammifère dans le Crétacé inférieur d'Afrique (Cameroun, Bassin de Koum) Michel BRUNET, Louis JACOBS, John CONGLETON, Yves COPPENS, Jean DEJAX, Lawrence FLYNN, Joseph HELL, Yves JEHENNE, Guy MOUCHELIN et David PILBEAM Résumé — Les premiers mammifères crétacés d'Afrique ont été découverts au Cameroun dans le bassin continental de Koum associés à une faune de vertébrés d'âge Aptien. Ils n'étaient jusqu'alors connus que par deux dents jugales isolées, la récolte récente d'un fragment de mandibule permet de montrer l'existence d'au moins deux espèces mammaliennes. First Discovery of a Mammalian Jaw Fragment from the Lower Cretaceous of Africa (Cameroon, Koum Basin) Abstract — The first cretaceous African mammals have been discovered in the Koum Basin (Cameroon) associated with an aptian continental vertebrate fauna. Known till now with two cheek teeth, the recent discovery of a jaw fragment shows for the first time that there are at least two taxa of mammals. Abridged English Version — Within the framework of the "Programme International de Recherches dans le Crétacé-Cénozoïque d'Afrique de l'Ouest au Cameroun" (P.I.R.C.A.O.C.), fieldwork in Cretaceous continental sedimentary formations was carried out. Fossil fauna and flora were collected from Cretaceous continental basins in Northern Cameroon ([1] to [3]). In these Basins, part of the eastern brandi (Yola) of the Benue Trough, sedimentation is linked to the opening of the Equatorial Atlantic ([4], [5]). Locality KB6 in the Koum Basin (150 km S-E from Garoua) yielded a vertebrate fauna [6], particularly with the Crocodilian Araripesuchus and the Dinosaur Ouranosaurus, two genera known in the Gadoufaoua fauna (Niger) reported to Aptian by Ph. Taquet [7]. Numerous microvertebrates were recovered by washing and screening seven metric tons of sediments: amphibians (Anurans), reptiles and the first mammals known in Africa. For these mammals two cheek teeth were found at first [8] and more recently a lower jaw fragment, the object under study here. MANDIBLE (Fig. 1). — The specimen (CAM-56) is a mammalian right dentary fragment (5.9 mm long) with no tooth crowns preserved. Two mental foramina are present, positioned one above the other, visible at the anterior end of the specimen. The postero-ventral portion of
of the eastern brandi (Yola) of the Benue Trough, sedimentation is linked to the opening of the Equatorial Atlantic ([4], [5]). Locality KB6 in the Koum Basin (150 km S-E from Garoua) yielded a vertebrate fauna [6], particularly with the Crocodilian Araripesuchus and the Dinosaur Ouranosaurus, two genera known in the Gadoufaoua fauna (Niger) reported to Aptian by Ph. Taquet [7]. Numerous microvertebrates were recovered by washing and screening seven metric tons of sediments: amphibians (Anurans), reptiles and the first mammals known in Africa. For these mammals two cheek teeth were found at first [8] and more recently a lower jaw fragment, the object under study here. MANDIBLE (Fig. 1). — The specimen (CAM-56) is a mammalian right dentary fragment (5.9 mm long) with no tooth crowns preserved. Two mental foramina are present, positioned one above the other, visible at the anterior end of the specimen. The postero-ventral portion of the mental symphysis is visible on the medial surface. No groove appears along the medial surface of the jaw, as in pre-Cretaceous mammals [9]. However, the preserved portion of our specimen is anterior and the medial groove may become indistinct towards the front of the jaw in some specimens in which it occurs. DENTITION (Fig. 1). — Five alveoli for tooth roots are preserved. In life these accommodated three teeth. The anterior alveolus held a root for a tooth immediately above the mental foramina. The following four alveoli accommodated two double rooted teeth. The posterior roots (slightly compressed) of the double-rooted teeth were larger than the anterior round roots, as judged from the size of the alveoli. The length of the alveoli housing the roots of the second tooth is 2.0 mm. AFFINITIES. — This specimen (CAM-56) is clearly mammal because it comprises only one bone (the dentary) with alveoli indicating that teeth were double rooted. Moreover, judging from size, it is a distinct taxon from that represented by the only two mammal teeth known from Africa [8]. ### CORRECTION ### De même, dans les chaînes subalpines plus méridionales, c'est le découpage antérieur du socle en blocs basculés qui guide