jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
frais. J'ai un dossier où il n'y a guère que du papier timbré. M. Imbert me demanda des renseignements, je lui donnai communication du dossier, qu'il voulait emporter. Il médit d'aller consulter mon avoué ; celui-ci me conseilla de remettre le dossier à la justice. M. Imbert m'envoya son secrétaire, puis il m'adressa des menaces verbales. Je ne voulais pas prendre parti entre M. de Reinach et M. Herz. Ils ne m'intéressent pas plus l'un que l'autre. Je n'ai jamais été en rapport avec M. Herz que pour l'affaire Marcel Deprez, de 1885 à 1886. Je le poursuivais alors. Le papier timbré pleuvait chez lui de toutes parts. D. — Quelle était l'origine de votre créance ? J. — Des prêts d'argent et de titres pour mener à bien l'affaire Marcel Deprez. M. Herz n'avait pas de comptabilité ; il jetait toutes les pièces dans un tiroir. M. Guillot, député, vint me voir souvent pour demander des délais en faveur de son ami. Un jour, nous eûmes une altercation violente qui mit fin à nos relations. Le témoin ajoute que le dossier a été saisi chez lui par M. Clément. M. Leydet. — Pourquoi M. Herz ne répondait-il pas à vos sommations ? Était-il absent de Paris ? R. — J'évitais de me présenter chez lui. Je m'aperçus qu'à ce moment il y avait des comptes entre M. de Reinach et M. Herz. M. de Reinach agitait un papier et me disait : « Vous voyez que moi, je donne délai à Herz; j'en ai pour plus de deux millions. » Il me fit l'impression d'un comédien. On m'a offert en gage une galerie de tableaux. M. Guillot m'y conduisit. C'est M. Léon Chabert qui m'avait présenté à M. Herz, il était en relations avec lui. M. Bory, — Avez-vous les opérations qui existaient entre eux ? R. — L'affaire Marcel Deprez, celle des Téléphones, et depuis j'ai appris par les journaux l'affaire du frein Winger. M. Gauthier (de Clagny). — Je voudrais que le témoin s'expliquât sur les avances qu'il a faites à Herz ? J. — Bord, je
vos sommations ? Était-il absent de Paris ? R. — J'évitais de me présenter chez lui. Je m'aperçus qu'à ce moment il y avait des comptes entre M. de Reinach et M. Herz. M. de Reinach agitait un papier et me disait : « Vous voyez que moi, je donne délai à Herz; j'en ai pour plus de deux millions. » Il me fit l'impression d'un comédien. On m'a offert en gage une galerie de tableaux. M. Guillot m'y conduisit. C'est M. Léon Chabert qui m'avait présenté à M. Herz, il était en relations avec lui. M. Bory, — Avez-vous les opérations qui existaient entre eux ? R. — L'affaire Marcel Deprez, celle des Téléphones, et depuis j'ai appris par les journaux l'affaire du frein Winger. M. Gauthier (de Clagny). — Je voudrais que le témoin s'expliquât sur les avances qu'il a faites à Herz ? J. — Bord, je prêtai sur la garantie de M. Chabert. Des renouvelements successifs furent faits. Il y a dans le dossier un protêt à un billet de 500,000 fr. D. — Vous aviez quatre parts du frein Winger ? J. — Oui. Je les ai acquises en 1887. Elles me rapportaient d'abord de grands bénéfices. M. Chabert me les racheta à un prix double ; ce fut pour moi une excellente opération. La commission termine sa séance par l'audition de M. Delahaye. D. — La commission a entendu hier un témoin qui lui a dit que "vous avez la liste des députés que vous accusez de s'être laissé corrompre" ? J. — Andrieux a sans doute voulu dire que j'avais lu une liste de 172 noms de députés, sénateurs et fonctionnaires. Cette liste me fut communiquée pour me donner une « certitude morale ». Elle fut renvoyée à Londres et, si un jour elle est publiée, je n'y serai pour rien. Cette liste était-elle accompagnée de preuves ? Elle méritait, à mes yeux, toute la confiance des autres documents que les événements ont confirmés. Voici deux mots que cette affaire dure. Vous avez accusé, avez-vous réuni des preuves ? J'ai dénoncé un abus
grands bénéfices. M. Chabert me les racheta à un prix double ; ce fut pour moi une excellente opération. La commission termine sa séance par l'audition de M. Delahaye. D. — La commission a entendu hier un témoin qui lui a dit que "vous avez la liste des députés que vous accusez de s'être laissé corrompre" ? J. — Andrieux a sans doute voulu dire que j'avais lu une liste de 172 noms de députés, sénateurs et fonctionnaires. Cette liste me fut communiquée pour me donner une « certitude morale ». Elle fut renvoyée à Londres et, si un jour elle est publiée, je n'y serai pour rien. Cette liste était-elle accompagnée de preuves ? Elle méritait, à mes yeux, toute la confiance des autres documents que les événements ont confirmés. Voici deux mots que cette affaire dure. Vous avez accusé, avez-vous réuni des preuves ? J'ai dénoncé un abus social, un désordre politique, une corruption parlementaire. Mon devoir était de faire la preuve collective. Je n'ai pas voulu me faire un dénonciateur. Je n'ai pas à fournir les noms. Je m'étonne d'être harcelé quand je vois que M. l'avocat général se lève pour empêcher un nom d'être prononcé. Ce n'est pas à moi de justifier l'emploi individuel des sommes ; c'est au corrupteur de désigner les corrompus. Vous ne m'avez entendu à la tribune dire un seul nom. Mais vous avez prononcé des chiffres et, quand on vous demandait les noms, vous répondiez par une demande d'enquête. Elle fonctionne et vous ne nous donnez pas la liste qui nous permettrait de vérifier vos affirmations ? Autre chose est d'affirmer un chiffre, autre chose de trouver des preuves individuelles, c'est l'affaire de la justice. Je ne suis pas obligé de connaître les détails. J'entends qu'on crie : « au voleur » et je vois qu'on escalade un mur : dois-je pour venir témoigner du fait, connaître les noms des voleurs ! Vous ne pouvez nous donner ni les noms, ni les preuves ? Je n'ai pas de preuves individuelles. J'ai vu la photographie d'une liste de 172 noms sans aucune
n'est pas à moi de justifier l'emploi individuel des sommes ; c'est au corrupteur de désigner les corrompus. Vous ne m'avez entendu à la tribune dire un seul nom. Mais vous avez prononcé des chiffres et, quand on vous demandait les noms, vous répondiez par une demande d'enquête. Elle fonctionne et vous ne nous donnez pas la liste qui nous permettrait de vérifier vos affirmations ? Autre chose est d'affirmer un chiffre, autre chose de trouver des preuves individuelles, c'est l'affaire de la justice. Je ne suis pas obligé de connaître les détails. J'entends qu'on crie : « au voleur » et je vois qu'on escalade un mur : dois-je pour venir témoigner du fait, connaître les noms des voleurs ! Vous ne pouvez nous donner ni les noms, ni les preuves ? Je n'ai pas de preuves individuelles. J'ai vu la photographie d'une liste de 172 noms sans aucune espèce d'indication de source, et j'ai donné ma parole d'honneur de ne jamais révéler la personne qui me l'a montrée. Il n'y avait que des noms et des sommes. Je ne puis vous dire où est la liste. C'est l'affaire des administrateurs et d'Arton de vous la fournir. LA PROCHAINE SÉANCE La Commission, entendra lundi les rapports de ses sous-commissions relatives aux syndicats et aux entrepreneurs. Mardi elle procédera à l'audition de M. Arthur Meyer et de M. Eugène Mayer, à qui elle désire demander certaines explications. AU PALAIS DE JUSTICE L'INSTRUCTION Hier, M. Franqueville a entendu longuement M. Andrieux. Ce dernier n'est pas resté moins de cinq heures dans le cabinet du juge d'instruction. On suppose qu'il a été interrogé sur les diverses questions qui ont fait l'objet de ses deux dépositions devant la commission d'enquête. Finalement il a été questionné par M. Franqueville sur la visite que lui a faite, il y a plus d'un mois, M. Emmanuel Arène en compagnie de M. Clemenceau. C'est au moment où M. Andrieux revenait de Londres, annonçant qu'il était possesseur de certains documents, que M. Arène serait allé, au dire de certains journaux, implorer la pitié de M. Andrieux, et le
SÉANCE La Commission, entendra lundi les rapports de ses sous-commissions relatives aux syndicats et aux entrepreneurs. Mardi elle procédera à l'audition de M. Arthur Meyer et de M. Eugène Mayer, à qui elle désire demander certaines explications. AU PALAIS DE JUSTICE L'INSTRUCTION Hier, M. Franqueville a entendu longuement M. Andrieux. Ce dernier n'est pas resté moins de cinq heures dans le cabinet du juge d'instruction. On suppose qu'il a été interrogé sur les diverses questions qui ont fait l'objet de ses deux dépositions devant la commission d'enquête. Finalement il a été questionné par M. Franqueville sur la visite que lui a faite, il y a plus d'un mois, M. Emmanuel Arène en compagnie de M. Clemenceau. C'est au moment où M. Andrieux revenait de Londres, annonçant qu'il était possesseur de certains documents, que M. Arène serait allé, au dire de certains journaux, implorer la pitié de M. Andrieux, et le supplier de ne pas le perdre. MM. Andrieux, Emmanuel Arène et Clemenceau ont été confrontés dans le cabinet du juge d'instruction et ont déposé tour à tour. M. Clemenceau a déclaré qu'il avait reçu la visite de M. Arène, après son duel manqué avec M. Andrieux. M. Arène était dans un état d'excitation violent, voulait aller demander des explications personnelles à M. Andrieux et parlait de se livrer aux dernières extrémités sur la personne de celui-ci. M. Clemenceau parvint à calmer M. Arène et réussit à l'emmener, un peu malgré lui, chez M. Andrieux, où eut lieu une explication courtoise. M. Andrieux déclara qu'il n'était pas un accusateur, qu'il regrettait que le nom de M. Arène, comme celui de M. Jules Roche, fût mêlé à toute cette affaire, mais qu'il ne voulait pas passer pour un calomniateur, et qu'ayant émis une assertion, il était obligé de dire sur quoi elle était fondée; qu'il produirait donc les pièces à la Commission, qu'il ne s'en portait pas garant, que la Commission apprécierait. On échangea des poignées de mains et on se sépara, la démarche n'a donc pas du tout le caractère que certains journaux ont prétendu lui donner. M. Cornélius Herz Le
un état d'excitation violent, voulait aller demander des explications personnelles à M. Andrieux et parlait de se livrer aux dernières extrémités sur la personne de celui-ci. M. Clemenceau parvint à calmer M. Arène et réussit à l'emmener, un peu malgré lui, chez M. Andrieux, où eut lieu une explication courtoise. M. Andrieux déclara qu'il n'était pas un accusateur, qu'il regrettait que le nom de M. Arène, comme celui de M. Jules Roche, fût mêlé à toute cette affaire, mais qu'il ne voulait pas passer pour un calomniateur, et qu'ayant émis une assertion, il était obligé de dire sur quoi elle était fondée; qu'il produirait donc les pièces à la Commission, qu'il ne s'en portait pas garant, que la Commission apprécierait. On échangea des poignées de mains et on se sépara, la démarche n'a donc pas du tout le caractère que certains journaux ont prétendu lui donner. M. Cornélius Herz Le cas de M. Cornélius Herz n'est pas de nature à retarder la clôture de l'instruction. Si l'extradition est accordée, le procès de M. Cornélius Herz aura lieu d'une manière distincte. Il est inexact comme on l'a annoncé, que M. Cornélius Herz soit inculpé de fraude. Il est inculpé de complicité d'abus de confiance et d'escroquerie, délits relevés contre les administrateurs du Panama. LE SÉNAT Le Sénat a eu à examiner hier, le projet de loi qui a pour but « de limiter les émissions de la Banque de France », autrement dit, d'autoriser cet établissement financier à faire une nouvelle émission d'un nouveau milliard. La discussion a été beaucoup moins vive et moins passionnée qu'à la Chambre, il y a huit jours. Le projet n'a rencontré devant lui qu'un adversaire, à la vérité un adversaire redoutable, M. Buffet. M. Tirard a renouvelé les arguments et les explications qu'il avait fournis au Palais-Bourbon. Le Sénat a voté l'article unique du projet. Aucun amendement n'avait été présenté. INFORMATION POLITIQUE Nouvelle proposition pontoïs M. Pontois, quand viendra la question de M. Argyllès relative à la reprise des travaux de Panama, déposera une proposition pour, au moyen de la constitution de caisses populaires, arriver
d'abus de confiance et d'escroquerie, délits relevés contre les administrateurs du Panama. LE SÉNAT Le Sénat a eu à examiner hier, le projet de loi qui a pour but « de limiter les émissions de la Banque de France », autrement dit, d'autoriser cet établissement financier à faire une nouvelle émission d'un nouveau milliard. La discussion a été beaucoup moins vive et moins passionnée qu'à la Chambre, il y a huit jours. Le projet n'a rencontré devant lui qu'un adversaire, à la vérité un adversaire redoutable, M. Buffet. M. Tirard a renouvelé les arguments et les explications qu'il avait fournis au Palais-Bourbon. Le Sénat a voté l'article unique du projet. Aucun amendement n'avait été présenté. INFORMATION POLITIQUE Nouvelle proposition pontoïs M. Pontois, quand viendra la question de M. Argyllès relative à la reprise des travaux de Panama, déposera une proposition pour, au moyen de la constitution de caisses populaires, arriver à cette solution. Ces caisses pourraient également servir à l'institution du Crédit agricole et à la Caisse des retraites pour la vieillesse. CONSEIL DES MINISTRES Le conseil des ministres s'est réuni, hier matin, à l'Élysée, sous la présidence de M. Carnot. Le garde des sceaux a mis le conseil au courant de l'instruction judiciaire qui s'achève au sujet de l'affaire de Panama. Je n'aime pas beaucoup voir l'Odéon se blaguer lui-même sur son éloignement, plaisanterie aussi vieillie qu'une comédie de Picard, à présent qu'une direction vaillante a rapproché le théâtre du centre dramatique. Voilà qu'il nous donne un drame joué en Amérique sous ce prétexte apparent que les pièces d'outre-atlantique sont toutes portées pour la représentation à l'Odéon. On va entendre une foule de gens dire : "Je voudrais bien connaître la Fille à Blanchard, la pièce tirée du roman de M. Jules Case par MM. Humblot et Darmond, on la joue à New-York, je me paie le voyage ; un ticket aller et retour s.v.p." — Mais, monsieur, la Fille à Blanchard est à l'Odéon maintenant. — Ah! trop loin, je n'irai pas. Et il aura tort de n'y pas aller, car il perdra des sensations fortes qui, ajoutées
courant de l'instruction judiciaire qui s'achève au sujet de l'affaire de Panama. Je n'aime pas beaucoup voir l'Odéon se blaguer lui-même sur son éloignement, plaisanterie aussi vieillie qu'une comédie de Picard, à présent qu'une direction vaillante a rapproché le théâtre du centre dramatique. Voilà qu'il nous donne un drame joué en Amérique sous ce prétexte apparent que les pièces d'outre-atlantique sont toutes portées pour la représentation à l'Odéon. On va entendre une foule de gens dire : "Je voudrais bien connaître la Fille à Blanchard, la pièce tirée du roman de M. Jules Case par MM. Humblot et Darmond, on la joue à New-York, je me paie le voyage ; un ticket aller et retour s.v.p." — Mais, monsieur, la Fille à Blanchard est à l'Odéon maintenant. — Ah! trop loin, je n'irai pas. Et il aura tort de n'y pas aller, car il perdra des sensations fortes qui, ajoutées à la fatigue du voyage, le soulageraient peut-être de cette vie assombrie de trop de premières. Les pickles à la moutarde, les drinks au whisky ne pouvaient plus agréablement chatouiller le goût américain que les violentes situations découpées en tranches minces mais épicées dans le roman paysan de M. Case. Il convient au surplus de se rappeler qu'aux États-Unis la great french actress, madame Sarah Bernhardt, était le clou de la pièce. L'un des auteurs, M. Darmont, dont nous avons pu apprécier le talent d'acteur à la Porte-Saint-Martin, tenait chez les yankees un rôle dans son drame et goûtait cette joie molièreque d'être applaudi à double titre. À l'Odéon, Mme Second-Weber assume l'emploi de la grande tragédienne. Physiquement, elle mérite autant que son illustre devancière d'être nommée, avec exactitude, Donna Sol, et son talent a montré hier une vigueur sans rivale. M. Janvier, dans le rôle difficile d'un mari honoraire, a eu un des succès de la soirée ; il a composé son personnage avec une savoureuse gaucherie paysanne et un soin naturaliste de détails qui ont mis glorieusement sur la scène de l'Odéon les traditions du Théâtre-Libre. M. Albert Lambert, le père Marchai, maire de village, décoré devant l'ennemi,
Il convient au surplus de se rappeler qu'aux États-Unis la great french actress, madame Sarah Bernhardt, était le clou de la pièce. L'un des auteurs, M. Darmont, dont nous avons pu apprécier le talent d'acteur à la Porte-Saint-Martin, tenait chez les yankees un rôle dans son drame et goûtait cette joie molièreque d'être applaudi à double titre. À l'Odéon, Mme Second-Weber assume l'emploi de la grande tragédienne. Physiquement, elle mérite autant que son illustre devancière d'être nommée, avec exactitude, Donna Sol, et son talent a montré hier une vigueur sans rivale. M. Janvier, dans le rôle difficile d'un mari honoraire, a eu un des succès de la soirée ; il a composé son personnage avec une savoureuse gaucherie paysanne et un soin naturaliste de détails qui ont mis glorieusement sur la scène de l'Odéon les traditions du Théâtre-Libre. M. Albert Lambert, le père Marchai, maire de village, décoré devant l'ennemi, a soutenu l'honneur de l'antique maison en toute autorité et maîtrise. M. Cabel, le père Blanchard, n'a pu guère faire apprécier dans son personnage que les sonorités éclatantes de sa voix. M. Perny, François Marchai, est comme les séducteurs professionnels, assez ordinaire. La rapidité toute américaine des actes les rend presque télégraphiques, et on ne saurait mieux donner l'impression du drame qu'en ce langage express seul propre à dévider le fil spécial de l'intrigue : (D'ailleurs, ceux qui connaissent Lucie de Lammermoor n'ont pas besoin de compte-rendu.) Ferme Blanchard (Yonne). — Marchai nommé maire remplacement Blanchard, Blanchard, méchant, envieux, veut plus donner fille Pauline à François, fils Marchai. Impose Simon, bon petit paysan. Mais entre Pauline et François grand amour. François retardé à rendez-vous maison Blanchard ne peut sortir, père ayant fermé toutes issues, que par chambre Pauline. Il y reste. Mairie (Salle des mariages). — Cérémonie. Mariage Pauline et Simon. Sous menace de mort par Blanchard, Pauline dit : Oui. Remarqué comme Albert Lambert marie bien. Ferait vrai maire admirable. Mais devrait savoir mariage nul par violence. Amusante mise en scène noce villageoise. Regrets à Chapeau de Paille d'Italie. Maison de tante Angelina. — Sous orage terrible. Pauline fuit
presque télégraphiques, et on ne saurait mieux donner l'impression du drame qu'en ce langage express seul propre à dévider le fil spécial de l'intrigue : (D'ailleurs, ceux qui connaissent Lucie de Lammermoor n'ont pas besoin de compte-rendu.) Ferme Blanchard (Yonne). — Marchai nommé maire remplacement Blanchard, Blanchard, méchant, envieux, veut plus donner fille Pauline à François, fils Marchai. Impose Simon, bon petit paysan. Mais entre Pauline et François grand amour. François retardé à rendez-vous maison Blanchard ne peut sortir, père ayant fermé toutes issues, que par chambre Pauline. Il y reste. Mairie (Salle des mariages). — Cérémonie. Mariage Pauline et Simon. Sous menace de mort par Blanchard, Pauline dit : Oui. Remarqué comme Albert Lambert marie bien. Ferait vrai maire admirable. Mais devrait savoir mariage nul par violence. Amusante mise en scène noce villageoise. Regrets à Chapeau de Paille d'Italie. Maison de tante Angelina. — Sous orage terrible. Pauline fuit travers champs, et se réfugie chez tante. Bel effet, robe mariage mouillée. Bruit de pluie, tout le monde s'enrhume. Mme Dunoyer, bon nom pour tel temps, tante excellente. Grenier de tante Angelina. — Accès folie. Pauline atteinte de délire persécution pour avoir resté quinze jours dans grenier à l'Odéon. Weber, très applaudie. — François annonce résolution s'engager, et conseille Pauline rentrer chez elle. Ferme Blanchard. — Affreux malheur. Pauline revenue folle à maison. Croit avoir rêvé. Simon gentiment lui rappelle mariage. Dans accès terrible Pauline coupe avec serpie cou à mari et se jette de l'escalier tête première. Grand succès de chute. N.-B. — Nous conseillons aux nombreux touristes qui voudront faire une excursion dans cette campagne pittoresque de prendre le Carrosse du Saint-Sacrement, départ à 8 h., que M. Maurice Vaucaire vient de tirer du théâtre de Clara Gazul pour le mettre à la disposition du public. Ce Gordon-bennett de la poésie, conduit dans le dernier style; ses Pégases, de coupe irréprochable, ont une légèreté, une souplesse et une grâce charmantes. Le trajet paraît trop court. MM. Veyret, Cornaglia, Berthet, Janvier et Mlle Marty font en toute aimable habileté le service de la voiture, où va briller constamment le
très applaudie. — François annonce résolution s'engager, et conseille Pauline rentrer chez elle. Ferme Blanchard. — Affreux malheur. Pauline revenue folle à maison. Croit avoir rêvé. Simon gentiment lui rappelle mariage. Dans accès terrible Pauline coupe avec serpie cou à mari et se jette de l'escalier tête première. Grand succès de chute. N.-B. — Nous conseillons aux nombreux touristes qui voudront faire une excursion dans cette campagne pittoresque de prendre le Carrosse du Saint-Sacrement, départ à 8 h., que M. Maurice Vaucaire vient de tirer du théâtre de Clara Gazul pour le mettre à la disposition du public. Ce Gordon-bennett de la poésie, conduit dans le dernier style; ses Pégases, de coupe irréprochable, ont une légèreté, une souplesse et une grâce charmantes. Le trajet paraît trop court. MM. Veyret, Cornaglia, Berthet, Janvier et Mlle Marty font en toute aimable habileté le service de la voiture, où va briller constamment le signal Complet. Charles Martel L'ARRESTATION DE M. CORNÉLIUS HERZ Dépêches havas : Londres, 21 janvier. C'est dans l'après-midi de jeudi que l'ambassadeur de France a communiqué aux autorités anglaises l'ordre d'arrestation du docteur Cornélius Herz. Ni le dossier, ni la demande d'extradition ne sont encore arrivés. C'est M. Taillefer, avocat de l'ambassade de France, qui soutiendra la demande d'extradition, L'arrestation a eu lieu sans incident. Le détective Bartle est parti de Scotland-Yard pour Bournemouth jeudi et s'est présenté à l'hôtel de Tankerville à minuit. L'opération s'est faite avec tant de discrétion que les voyageurs de l'hôtel n'en avaient pas connaissance ce matin. Londres, 21 janvier. L'arrestation de M. Cornélius Herz ayant été opérée à Bournemouth, les journaux de ce matin n'ont presque pas de détails; la plupart même n'en ont aucun. Londres, 21 janvier. Le Daily News explique que le docteur Herz avait loué une propriété meublée qui s'appelle Boscombe Tower, mais que cette propriété avait besoin de réparations. C'est en attendant que ces réparations fussent exécutées que le docteur Herz s'était installé provisoirement à l'hôtel Tankerville. Cet hôtel est situé au-dessus des falaises, dans des terrains très ombragés et très retirés. Il espérait pouvoir y jouir de la solitude.