jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la tempête. Léon DAUDET LIGUE D'ACTION FRANÇAISE : 14, rue de Rome Paris (VII) Pendant le sommeil des Français GRANDE RÉUNION SALLE WAGRAM, 39, avenue de Wagram (Métro Wagram et Ternes) Lundi 19 novembre 1928 à 21 heures ORATEURS Amiral SCHWERER Marie de ROUX Bernard de VESINS Paul ROBAIN Emile BRUN (Président de la Fédération des Commissaires d'A. F. du Lyonnais) LA POLITIQUE Le croiseur de la bonne république allemande Nos officiers sont aux champs. Que l'on en juge. Par sa grande chandelle verte de Thoiry et de Locarno, le Père Ubu du plus grand journal de la République est obligé de rédiger cette confession : Le débat sur la question du croiseur cuirassé de 10.000 tonnes s'est terminé hier, au Reichstag allemand, par la victoire du général Groener, ministre de la Reichswehr, lequel exigeait, on le sait, que la construction de ce bâtiment de guerre fût continuée dans les conditions prévues par les précédentes décisions du Parlement. Le croiseur cuirassé de 10.000 tonnes doit coûter au total 80 millions de marks. Plus de 9 millions de marks ont été régulièrement votés jusqu'ici pour cet objet, environ 32 millions de marks de commandes ont été faites en vue de la construction de ce navire, qui aura, assure-t-on, une valeur combattive exceptionnelle. Qu'on le veuille ou non, c'est un gouvernement présidé par un socialiste, et où les représentants de la social-démocratie exercent une influence prépondérante, qui assume la responsabilité de faire construire un croiseur cuirassé de 10.000 tonnes, dont l'inutilité est démontrée s'il s'agit, seulement d'assurer la défense nationale, et qui doit coûter 80 millions de marks, alors que le budget est en déficit de près de 700 millions. Le petit officiel, qui paraît deux heures avant le Times, Le Figaro, honore les mêmes tristes vérités d'un certain nombre de guirlandes, dans le goût de ceci, à l'adresse des socialistes-ministres du Reich : Les quatre ministres demeurent dans le cabinet, où ils vont surveiller la construction de cette folie de guerre qu'ils désapprouvent ! Nous espérons bien, pour la beauté du spectacle, que ce sont ces mêmes hommes avec à leur
construction de ce navire, qui aura, assure-t-on, une valeur combattive exceptionnelle. Qu'on le veuille ou non, c'est un gouvernement présidé par un socialiste, et où les représentants de la social-démocratie exercent une influence prépondérante, qui assume la responsabilité de faire construire un croiseur cuirassé de 10.000 tonnes, dont l'inutilité est démontrée s'il s'agit, seulement d'assurer la défense nationale, et qui doit coûter 80 millions de marks, alors que le budget est en déficit de près de 700 millions. Le petit officiel, qui paraît deux heures avant le Times, Le Figaro, honore les mêmes tristes vérités d'un certain nombre de guirlandes, dans le goût de ceci, à l'adresse des socialistes-ministres du Reich : Les quatre ministres demeurent dans le cabinet, où ils vont surveiller la construction de cette folie de guerre qu'ils désapprouvent ! Nous espérons bien, pour la beauté du spectacle, que ce sont ces mêmes hommes avec à leur tête le socialiste chancelier Muller, qui s'en iront, au jour de l'inauguration, briser la bouteille de champagne ersatz aux flancs du croiseur cuirassé, dans les chantiers de Wilhelmshaven ! Et cela termine par le plus puéril et le plus dégoûtant des actes de foi dans le verdict de l'impartiale Amérique ! M. Bainville parle de « l'aveu » de l'Allemagne. Il ferait mieux d'avouer, lui. Ceux qui n'ont pas voulu se rappeler en temps utile le Muller de juillet 1914 sont les mêmes qui ont nié, par un, tous les caractères de l'Allemagne Éternelle reconnus par quiconque l'a vue fonctionner dans l'histoire, qu'ils s'appellent Victor Bérard ou Jacques Bainville. Aux méconnaisances du temps de guerre se sont ajoutées les malfaçons de l'après-guerre. Après l'impréparation absolue de la paix (telle que l'avait pu constater M. Charles Benoist), le mauvais traité a créé un monde de basses sottises. Aujourd'hui, que la construction du croiseur n° 1 est votée, il est évident, il est cruel de voir qu'un tas de gens dont la seule fonction serait d'offrir au peuple français une vue franche et claire de la situation, se bornent à des paroles pleines d'un optimisme pour lequel le terme d'infamie n'est point
! M. Bainville parle de « l'aveu » de l'Allemagne. Il ferait mieux d'avouer, lui. Ceux qui n'ont pas voulu se rappeler en temps utile le Muller de juillet 1914 sont les mêmes qui ont nié, par un, tous les caractères de l'Allemagne Éternelle reconnus par quiconque l'a vue fonctionner dans l'histoire, qu'ils s'appellent Victor Bérard ou Jacques Bainville. Aux méconnaisances du temps de guerre se sont ajoutées les malfaçons de l'après-guerre. Après l'impréparation absolue de la paix (telle que l'avait pu constater M. Charles Benoist), le mauvais traité a créé un monde de basses sottises. Aujourd'hui, que la construction du croiseur n° 1 est votée, il est évident, il est cruel de voir qu'un tas de gens dont la seule fonction serait d'offrir au peuple français une vue franche et claire de la situation, se bornent à des paroles pleines d'un optimisme pour lequel le terme d'infamie n'est point fort. "Tu t'en vas et tu nous laisses..." De Bourgeois à Boncour Décidément, nous avons eu tort, hier, de ne pas laisser mettre en berge notre drapeau pour la démission de M. Paul Boncour. Nous aurons été les seuls à ne point faire de complainte. Ecoutez, gens de Marseille, D'Auberive et de Chinon, c'est un événement, et des grands. Il va retentir dans la politique intérieure. Il va réparer le Cartel. La ruine nationale, organisée et accélérée sous le signe de l'Union républicaine, le sera, en 1932, tout au moins, sous le signe d'un Cartel n° 2. Cela est grave. Très grave. Et nous en convenons! maintenant, sans sourire. À la sotte politique du plan inconfiné ne peut succéder l'folle politique du précipice vertical. Ce sera. ne sera point gai pour la France et pénible pour la République s'il vint (ce que Dieu ne plaise !) une République en 1932 ! Mais nos lecteurs n'écouteraient pas ce qu'ils auraient bien raison d'insister des désertions sur les volontés conjuguées ou les volontés séparées d'Auriol et de Guernut, de Renaudel et de Daladier. Parlons de la démission de Paul-Boncour, mais parlons-en à la française. Parlons-en (nous allons stupéfier les 999/1000 des confrères
et de Chinon, c'est un événement, et des grands. Il va retentir dans la politique intérieure. Il va réparer le Cartel. La ruine nationale, organisée et accélérée sous le signe de l'Union républicaine, le sera, en 1932, tout au moins, sous le signe d'un Cartel n° 2. Cela est grave. Très grave. Et nous en convenons! maintenant, sans sourire. À la sotte politique du plan inconfiné ne peut succéder l'folle politique du précipice vertical. Ce sera. ne sera point gai pour la France et pénible pour la République s'il vint (ce que Dieu ne plaise !) une République en 1932 ! Mais nos lecteurs n'écouteraient pas ce qu'ils auraient bien raison d'insister des désertions sur les volontés conjuguées ou les volontés séparées d'Auriol et de Guernut, de Renaudel et de Daladier. Parlons de la démission de Paul-Boncour, mais parlons-en à la française. Parlons-en (nous allons stupéfier les 999/1000 des confrères de gauche et de droite), parlons-en du point de vue de l'intérêt national. Les partis, nous nous en fichons, mais il y a la France ! Eh bien ! pour la France, la démission de Paul-Boncour est une bonne affaire. C'est une affaire excellente. Il est bon, il est beau, il est délicieux que Paul-Boncour cesse de nous représenter là-bas. Ne mettez pas, messieurs les députés, modérés, hiérarchistes, les républicains exaltés, de grâce, ne mettez point vos bras sur vos têtes. Ne déchirez point vos habits, qui sont bons, ni vos visages, qui sont flétris par l'abus du mensonge légal et constitutionnel. Où criez, tempêtez, riez, frappez, mais écoutez-nous ! La démission de Paul-Boncour est d'intérêt public, la démission de Paul-Boncour était même de salut public. Pourquoi ? Il n'y a rien de plus simple. Prenez-nous Boncour pour le diable ? Peut-être pour un méchant homme ? Pas même pour un mauvais homme. Je ne l'ai jamais vu, bien qu'ayant fait un bouquin avec lui, mais je ne l'ai en aucune heure. Daudet le trouve fin, instruit, aimable. À la Chambre bleu horizon, il avait un faible pour lui. Un fait certain, Boncour parle bien ; et très bien. Il
il est délicieux que Paul-Boncour cesse de nous représenter là-bas. Ne mettez pas, messieurs les députés, modérés, hiérarchistes, les républicains exaltés, de grâce, ne mettez point vos bras sur vos têtes. Ne déchirez point vos habits, qui sont bons, ni vos visages, qui sont flétris par l'abus du mensonge légal et constitutionnel. Où criez, tempêtez, riez, frappez, mais écoutez-nous ! La démission de Paul-Boncour est d'intérêt public, la démission de Paul-Boncour était même de salut public. Pourquoi ? Il n'y a rien de plus simple. Prenez-nous Boncour pour le diable ? Peut-être pour un méchant homme ? Pas même pour un mauvais homme. Je ne l'ai jamais vu, bien qu'ayant fait un bouquin avec lui, mais je ne l'ai en aucune heure. Daudet le trouve fin, instruit, aimable. À la Chambre bleu horizon, il avait un faible pour lui. Un fait certain, Boncour parle bien ; et très bien. Il a des rêves. Il les exprime avec courtoisie et avec élégance. C'est un Français cultivé, il a le sens des belles choses, et prétend même qu'il les respecte et, quand il le peut, les honore. Bref, sans flatterie aucune, ce noble espérant, comme l'appellent les caricaturistes de sa chevelure à grands mouvements, n'est pas le premier venu. Arrivé à Genève, il n'a manqué ni d'un certain prestige, ni d'une certaine influence. Qu'il ait pu y rendre des services au pays, personne ne le croira. Ni la doctrine qu'il professait, ni le milieu qu'il y trouvait ne permettaient ce paradoxe. Mais il s'est servi lui-même, il s'est servi malgré lui, et largement. Il a acquis l'autorité. Son personnage en a grandie sa clé, qui n'était que parlementaire, partie et commanditaire, est devenue quelque chose d'européen. Elle a du moins reçu et réverbéré quelques flammes de qualité supranationale. Chaque saison, il rentrait à Paris plus important qu'il n'en était sorti. Et c'est là le danger. C'est le grand danger pour les affaires de la nation. Le délégué du gouvernement à Genève devrait être un très petit personnage. Une République avisée y enverrait une bonne créature des Loges, quelqu'un de déjà comique et
grands mouvements, n'est pas le premier venu. Arrivé à Genève, il n'a manqué ni d'un certain prestige, ni d'une certaine influence. Qu'il ait pu y rendre des services au pays, personne ne le croira. Ni la doctrine qu'il professait, ni le milieu qu'il y trouvait ne permettaient ce paradoxe. Mais il s'est servi lui-même, il s'est servi malgré lui, et largement. Il a acquis l'autorité. Son personnage en a grandie sa clé, qui n'était que parlementaire, partie et commanditaire, est devenue quelque chose d'européen. Elle a du moins reçu et réverbéré quelques flammes de qualité supranationale. Chaque saison, il rentrait à Paris plus important qu'il n'en était sorti. Et c'est là le danger. C'est le grand danger pour les affaires de la nation. Le délégué du gouvernement à Genève devrait être un très petit personnage. Une République avisée y enverrait une bonne créature des Loges, quelqu'un de déjà comique et que ses impairs genevois achèveraient de ridiculiser. Ainsi, le pouvoir central républicain, malgré son incohérence et son instabilité, manœuvrerait sa présence. Une monarchie aurait d'autres procédés ? C'est qu'elle serait elle-même. C'est qu'elle aurait de quoi se faire respecter, même par des serviteurs présomptuieux ou de grands fonctionnaires prétentieux. Ici, rien de pareil. Le Bloc national a eu en quatre ans cinq ministres des Affaires étrangères. À ce régime, notre premier délégué à Genève Léon Bourgeois était devenu un type européen si volumineux qu'il désobéissait aux ordres formels de Paris, leur opposait une résistance positive insusable et finissait par dicter des ordres devant lesquels, bon gré mal gré, Paris s'inclinait. Le prestige français, la splendeur du nom français, l'éclat dont l'avait revêtu le mandat de la France victorieuse ne lui servait, là-bas, qu'à des tractations de vieux blagueur, toutes chaudes de sang versé, mais une adroite mise en œuvre de cette splendeur avait pour effet de renouveler la vieille autorité de Bourgeois et de faire trembler devant elle Quai d'Orsay, Elysée, Luxembourg et Palais-Bourbon. Présidents, ministres, assemblées, changeaient, et il ne changeait pas. Il devenait leur maître à tous. Paul-Boncour accédait, lentement mais sûrement, à la même situation morale. Il
rien de pareil. Le Bloc national a eu en quatre ans cinq ministres des Affaires étrangères. À ce régime, notre premier délégué à Genève Léon Bourgeois était devenu un type européen si volumineux qu'il désobéissait aux ordres formels de Paris, leur opposait une résistance positive insusable et finissait par dicter des ordres devant lesquels, bon gré mal gré, Paris s'inclinait. Le prestige français, la splendeur du nom français, l'éclat dont l'avait revêtu le mandat de la France victorieuse ne lui servait, là-bas, qu'à des tractations de vieux blagueur, toutes chaudes de sang versé, mais une adroite mise en œuvre de cette splendeur avait pour effet de renouveler la vieille autorité de Bourgeois et de faire trembler devant elle Quai d'Orsay, Elysée, Luxembourg et Palais-Bourbon. Présidents, ministres, assemblées, changeaient, et il ne changeait pas. Il devenait leur maître à tous. Paul-Boncour accédait, lentement mais sûrement, à la même situation morale. Il la sacrifie. Il s'en va. Qu'il est nigaud ! Félicitations à M. Poincaré, à M. Briand et à M. Doumergue : sont-ils heureux ! Les voilà débarrassés du Maire de Paris international qui leur pendait au nez, et au nez du pays. Reste à choisir son successeur. Qu'ils sacrifient à la méthode légendaire de M. Clemenceau au Congrès de Versailles : nommons un tel, c'est le plus bête ! Plus notre délégué genevois sera bête, et mieux : sera sauvé notre petit reste d'indépendance nationale : devant Genève. Sans doute, quel qu'il soit, il sera toujours disposé à nous sacrifier pour se faire valoir auprès du Continent boche et des Mers britanniques, mais le sacrifice sera définitif s'il est fait de la main d'un homme de talent, d'expérience et de goût : au lieu qu'un imbécile, avec les mêmes actes, provoque une réaction, cette réaction bien heureuse qui fait le seul espoir du pays. Il faut penser la même chose du départ de Jouhaux. Mauvaise affaire, pour l'union républicaine, peut-être ! Mais, sans avoir rien d'un aigle, Jouhaux, c'est quelqu'un et cela pourrait bien devenir quelque chose. Qu'un syndicaliste obscur, absurde et pataud lui succède, et que tout soit dit
la méthode légendaire de M. Clemenceau au Congrès de Versailles : nommons un tel, c'est le plus bête ! Plus notre délégué genevois sera bête, et mieux : sera sauvé notre petit reste d'indépendance nationale : devant Genève. Sans doute, quel qu'il soit, il sera toujours disposé à nous sacrifier pour se faire valoir auprès du Continent boche et des Mers britanniques, mais le sacrifice sera définitif s'il est fait de la main d'un homme de talent, d'expérience et de goût : au lieu qu'un imbécile, avec les mêmes actes, provoque une réaction, cette réaction bien heureuse qui fait le seul espoir du pays. Il faut penser la même chose du départ de Jouhaux. Mauvaise affaire, pour l'union républicaine, peut-être ! Mais, sans avoir rien d'un aigle, Jouhaux, c'est quelqu'un et cela pourrait bien devenir quelque chose. Qu'un syndicaliste obscur, absurde et pataud lui succède, et que tout soit dit ! que de rassurer la conscience du juge d'instruction : l'inculpé a déjà été puni à son ministère, cela ne permet-il pas de conclure paisiblement qu'il n'y a pas eu de délit ? (oui, mais, pourra toujours se dire le juge, quel intégrât avaient-ils donc à me saisir ; Serait-ce pour qu'on non-lieu, leur permette de mieux rendre le public ? Est-il vrai que, devenu prudent pour la circonstance, sir Philip ait tenu à s'épargner la honte de signer la « sanction » qui frappe un innocent à sa place ? Est-il vrai que le même sir Philip, resté inéanimé, soit assez inquiet sur le tour que doivent prendre les choses ? Son passé donne à cette dernière question un degré de relief et d'importance qu'il ne faudrait pas négliger. Renseignons donc le lecteur sur ce triste passé, en publiant les souvenirs d'un témoin : Lorsque Marcellin Berthelot vint aux Affaires étrangères en qualité de ministre, on fut surpris d'apprendre qu'il venait de nommer chef du personnel M. R..... qui occupait, à ce moment le consulat de Chine. Faire venir de Chine, ce consul inconnu et que rien ne distinguait pour ces fonctions, parut bizarre. Au bout d'un mois et
pour qu'on non-lieu, leur permette de mieux rendre le public ? Est-il vrai que, devenu prudent pour la circonstance, sir Philip ait tenu à s'épargner la honte de signer la « sanction » qui frappe un innocent à sa place ? Est-il vrai que le même sir Philip, resté inéanimé, soit assez inquiet sur le tour que doivent prendre les choses ? Son passé donne à cette dernière question un degré de relief et d'importance qu'il ne faudrait pas négliger. Renseignons donc le lecteur sur ce triste passé, en publiant les souvenirs d'un témoin : Lorsque Marcellin Berthelot vint aux Affaires étrangères en qualité de ministre, on fut surpris d'apprendre qu'il venait de nommer chef du personnel M. R..... qui occupait, à ce moment le consulat de Chine. Faire venir de Chine, ce consul inconnu et que rien ne distinguait pour ces fonctions, parut bizarre. Au bout d'un mois et demi, on vit arriver un petit bonhomme, sournois, à lunettes bleuâtres cachant un regard fuyant et faux, et on constata vite qu'il n'avait aucune des qualités nécessaires à un chef de personnel ; mais le mystère de cette nomination singulière s'éclaircit quand on apprit que ce R. avait été chancelier de la légation à Lisbonne, lorsque sir Philip y remplissait les fonctions de commis de chancellerie. On sait que sir Philip quitta son poste de Lisbonne un beau matin sans permission mais non sans biscuit, non sans biscuit tiré de la caisse du consulat, et qu'on ne le revit plus au Quai d'Orsay [in Folliot, jusqu'au jour où il y reparut, non pas comme attaché au cabinet de son père, mais déjà ministre des Affaires étrangères. Après sa désertion de Lisbonne, il dut être révoqué. R..., chef du personnel, avait brûlé le dossier de Lisbonne. Avant de quitter les Affaires étrangères, son père le nomma secrétaire d'ambassade. Nomination montrée, contraire aux règlements et qui pouvait être annulée si elle s'était trouvée parmi les fonctionnaires du ministère un mauvais coucheur qui l'eût demandée au Conseil d'État. Plus tard, Briand le nomma ambassadeur à Paris sans désignation de poste à l'étranger. Cette
de la légation à Lisbonne, lorsque sir Philip y remplissait les fonctions de commis de chancellerie. On sait que sir Philip quitta son poste de Lisbonne un beau matin sans permission mais non sans biscuit, non sans biscuit tiré de la caisse du consulat, et qu'on ne le revit plus au Quai d'Orsay [in Folliot, jusqu'au jour où il y reparut, non pas comme attaché au cabinet de son père, mais déjà ministre des Affaires étrangères. Après sa désertion de Lisbonne, il dut être révoqué. R..., chef du personnel, avait brûlé le dossier de Lisbonne. Avant de quitter les Affaires étrangères, son père le nomma secrétaire d'ambassade. Nomination montrée, contraire aux règlements et qui pouvait être annulée si elle s'était trouvée parmi les fonctionnaires du ministère un mauvais coucheur qui l'eût demandée au Conseil d'État. Plus tard, Briand le nomma ambassadeur à Paris sans désignation de poste à l'étranger. Cette nomination est également illégale et pouvait être annulée. Enfin, sous Poincaré, ministre des Affaires étrangères, le Comité des directeurs révoqua sir Philip convaincu d'avoir touché 3.500.000 francs de son frère André pour avoir prêté l'appui officiel du ministère des Affaires étrangères aux escroqueries de la Banque industrielle de Chine. Et voilà l'homme qui est l'astre du Quai d'Orsay, qui a la procurations générale de l'Voyou de passage », qui décide de tout, avec signature du ministre, sans aucun contrôle. À ce propos, un sénateur montrait récemment une lettre signée Berthelot dans laquelle celui-ci refusait une nomination sous prétexte qu'elle était « contraire aux règlements ». Ce sénateur, qui racontait justement la carrière monstrueusement contraire aux règlements de sir Philip, a l'intention de la lire à la tribune du Sénat et de demander à M. Briand ce qu'il en pense. La situation de sir Philip est évidemment invraisemblable, paradoxale, incroyable. Voilà les sales mains auxquelles est confiée la fortune de la France. Voilà le personnel auquel d'honnêtes gens, qui ne lui accordent pas la garantie de leur patronage, concèdent néanmoins celle de leur silence et de la tolérance de leurs yeux fermés ou baissés. Le Million La souscription pour la famille
voilà l'homme qui est l'astre du Quai d'Orsay, qui a la procurations générale de l'Voyou de passage », qui décide de tout, avec signature du ministre, sans aucun contrôle. À ce propos, un sénateur montrait récemment une lettre signée Berthelot dans laquelle celui-ci refusait une nomination sous prétexte qu'elle était « contraire aux règlements ». Ce sénateur, qui racontait justement la carrière monstrueusement contraire aux règlements de sir Philip, a l'intention de la lire à la tribune du Sénat et de demander à M. Briand ce qu'il en pense. La situation de sir Philip est évidemment invraisemblable, paradoxale, incroyable. Voilà les sales mains auxquelles est confiée la fortune de la France. Voilà le personnel auquel d'honnêtes gens, qui ne lui accordent pas la garantie de leur patronage, concèdent néanmoins celle de leur silence et de la tolérance de leurs yeux fermés ou baissés. Le Million La souscription pour la famille de Jean Guiraud en est à 53.000 francs. Le million dépasse 888.000. Et encore un coup, quelles belles lettres ! Le dernier né de nos groupes corporatifs, les Gadz'Arts d'A. F. (élèves et anciens élèves des Ecoles d'Arts et Métiers), a tenu à répondre présent à notre appel. Son comité nous envoie cent francs pour la famille de Jean Guiraud et cent francs pour le million, avec ces mots : Composé de royalistes et de républicains unis sur un programme de libertés, corporatives et d'intérêt, français, notre groupe consacre déjà la totalité de ses ressources à diffuser le « Gadz'Arts d'A. F. » aux points stratégiques de l'industrie de notre pays. Ceci vous explique la modicité de notre souscription, qui est indépendante des sommes que ceux d'entre nous qui sont ligueurs ont pu verser dans leurs sections respectives. Merci de tout cœur à ces jeunes pionniers de l'industrie nationale. Charles MAURRAS. EN TROISIEME PAGE L'Action française économique et sociale Le fisc et la destruction des capitaux Les recettes du Trésor pour le mois d'octobre ont atteint le chiffre record de 5 milliards 562 millions. À quoi s'ajoutent les recettes de la Caisse d'amortissement, les tabacs, les postes et télégraphes, au