jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Marseille, en passant par Lyon : des taux souvent plus élevés que la moyenne à l'Est, des taux plus faibles, à l'Ouest. Les disparités et la hiérarchie entre les départements se sont donc maintenues (figure 4). Le divorce est particulièrement fréquent dans la région Île-de-France et dans les deux départements voisins de la Champagne, où en 1982 les taux dépassent 75 divorces pour 10 000 femmes mariées. Des niveaux comparables sont atteints par plusieurs départements de l'Est et du Sud-Est. A ces noyaux s'ajoutent les départements comprenant des grandes métropoles régionales, ainsi que la Savoie. A l'extrême opposé, le divorce demeure peu répandu en Bretagne et dans certains départements prochains ainsi que dans bon nombre des départements de l'Auvergne et du Midi-Pyrénées. Cet ensemble de faible divortialité coïncide largement avec celui de 1975. Il correspond aux zones traditionnelles de pratique religieuse et/ou de caractère très rural [BAILLON et alii 1981, BOIGEOL et alii 1984]. Les cas de divorce : peu de changements En 1987, le consentement mutuel reste beaucoup plus répandu dans la moitié Sud du pays, en particulier, à l'Est, de la vallée du Rhône jusqu'aux frontières suisse et italienne (figure 5). Un deuxième noyau, moins important, est formé par plusieurs départements du Languedoc-Roussillon et du Midi-Pyrénées. Dans les autres cas, il s'agit de départements isolés. Dans les départements où l'on pratique le moins ce type de procédure, le choix se porte sur le divorce pour faute. La rupture de la vie commune reste partout très marginale et ne dépasse pratiquement jamais 2 des divorces. Le divorce pour faute est choisi plus souvent dans le centre du pays et dans les départements voisins des frontières belge et allemande, du Nord-Pas-de-Calais à l'Alsace, ainsi que dans certains départements de la région parisienne. Aucun des facteurs allant de pair avec la fréquence des ruptures ne semble associé à la géographie des cas de divorce. Ainsi, dans les deux grandes zones traditionnelles de pratique religieuse : l'Ouest et le Massif Central -, les comportements sont hétérogènes : la Mayenne et l'Ardèche, avec des proportions de divorce pour faute de 53,7 et 60,1
par plusieurs départements du Languedoc-Roussillon et du Midi-Pyrénées. Dans les autres cas, il s'agit de départements isolés. Dans les départements où l'on pratique le moins ce type de procédure, le choix se porte sur le divorce pour faute. La rupture de la vie commune reste partout très marginale et ne dépasse pratiquement jamais 2 des divorces. Le divorce pour faute est choisi plus souvent dans le centre du pays et dans les départements voisins des frontières belge et allemande, du Nord-Pas-de-Calais à l'Alsace, ainsi que dans certains départements de la région parisienne. Aucun des facteurs allant de pair avec la fréquence des ruptures ne semble associé à la géographie des cas de divorce. Ainsi, dans les deux grandes zones traditionnelles de pratique religieuse : l'Ouest et le Massif Central -, les comportements sont hétérogènes : la Mayenne et l'Ardèche, avec des proportions de divorce pour faute de 53,7 et 60,1 %, s'opposent au Morbihan et à l'Aveyron (42,6 et 34,9 %). On retrouve la même hétérogénéité au sein des départements ruraux. La Lozère et l'Ardèche, la Creuse et la Corrèze ont des comportements très contrastés. Toutefois, la fréquence du divorce pour faute est plus élevée dans les régions à forte densité ouvrière (c'est le cas de certains départements du Nord, de l'Est et de la région parisienne). De même, la taille des villes semble jouer un rôle sur le choix du cas de divorce. Dans bon nombre des départements qui comprennent deux ou plusieurs tribunaux, les variations entre juridictions sont importantes et le plus souvent le consentement mutuel est moins fréquent dans les petites ou moyennes villes que dans les grandes. C'est le cas, par exemple, dans le Bas-Rhin, de Saverne (25,9 des divorces par consentement mutuel) et de Strasbourg (42,2 %), dans le Doubs, entre Montbéliard (52 %) et Besançon (67,3 %), dans la Gironde, de Libourne (48,2 %) et Bordeaux (66,4 %), ou dans l'Isère, de Vienne (45,5 %) et Grenoble (72 %). Figure 5 Plus de consentement mutuel dans le Sud-Est Proportion de divorces par consentement mutuel pour 100 divorces prononcés en 1987 Source : Ministère de
densité ouvrière (c'est le cas de certains départements du Nord, de l'Est et de la région parisienne). De même, la taille des villes semble jouer un rôle sur le choix du cas de divorce. Dans bon nombre des départements qui comprennent deux ou plusieurs tribunaux, les variations entre juridictions sont importantes et le plus souvent le consentement mutuel est moins fréquent dans les petites ou moyennes villes que dans les grandes. C'est le cas, par exemple, dans le Bas-Rhin, de Saverne (25,9 des divorces par consentement mutuel) et de Strasbourg (42,2 %), dans le Doubs, entre Montbéliard (52 %) et Besançon (67,3 %), dans la Gironde, de Libourne (48,2 %) et Bordeaux (66,4 %), ou dans l'Isère, de Vienne (45,5 %) et Grenoble (72 %). Figure 5 Plus de consentement mutuel dans le Sud-Est Proportion de divorces par consentement mutuel pour 100 divorces prononcés en 1987 Source : Ministère de la Justice, répertoire civil. DONNÉES SOCIALES 1990 Pour en savoir plus BAILLON B., COSTECALDE N., GODIN G., MUNOZ-PEREZ B., 1981 Le divorce en France, Les collections de l'Insee, série D, n° 85-86. décembre 1981. BLAYO C., FESTY P., 1976 Le divorce en France. Évolution récente et perspectives. Population, n° 3. mai-Juin 1976. BOIGEOL A., COMMAILLE J., MUNOZ-PEREZ B., 1984 : Le divorce. Données sociales, Insee. 5e éd. MUNOZ-PEREZ B., 1985 Les divorces. Aspects juridiques et démographiques. L'Étudiant Aspects juridiques et démographiques. n° 3. Annuel, n° 2. Les procès civils. Documentation française, 1985. MUNOZ-PEREZ B., 1987a : Le tableau annuel, n°4. Les procès civils 1984. La Documentation française. MUNOZ-PEREZ B., 1987b : Le divorce dans les données sociales, Insee. 6e éd. Contraintes sociales et conjugales sur la vie des femmes séparées Patrick FESTY Marie-France VALENTAS Ined CNRS-Ined Le logement et le nom sont deux aspects de la vie des femmes divorcées fortement marqués par le mariage. Les comportements des séparées dans ces domaines font référence aux apports de l'union précédente et aux perspectives ouvertes par l'éventualité d'une nouvelle vie conjugale. Les ouvrières, largement tributaires de leur statut conjugal pour leur logement, retournent à leur nom de naissance sans pour autant le
mai-Juin 1976. BOIGEOL A., COMMAILLE J., MUNOZ-PEREZ B., 1984 : Le divorce. Données sociales, Insee. 5e éd. MUNOZ-PEREZ B., 1985 Les divorces. Aspects juridiques et démographiques. L'Étudiant Aspects juridiques et démographiques. n° 3. Annuel, n° 2. Les procès civils. Documentation française, 1985. MUNOZ-PEREZ B., 1987a : Le tableau annuel, n°4. Les procès civils 1984. La Documentation française. MUNOZ-PEREZ B., 1987b : Le divorce dans les données sociales, Insee. 6e éd. Contraintes sociales et conjugales sur la vie des femmes séparées Patrick FESTY Marie-France VALENTAS Ined CNRS-Ined Le logement et le nom sont deux aspects de la vie des femmes divorcées fortement marqués par le mariage. Les comportements des séparées dans ces domaines font référence aux apports de l'union précédente et aux perspectives ouvertes par l'éventualité d'une nouvelle vie conjugale. Les ouvrières, largement tributaires de leur statut conjugal pour leur logement, retournent à leur nom de naissance sans pour autant le valoriser, et les cadres, que leur situation économique favorise, avec ou sans conjoint, démontrent le prix qu'elles attachent simultanément à leur nom de mariage, qu'elles ne voudraient pas perdre et à celui de naissance, qu'elles apprécient de retrouver. La position socio-économique des divorcées apparaît donc comme un déterminant essentiel, aussi bien de leur mode de vie que de leur représentation du mariage. Du mariage-roi au divorce contestataire, les femmes qui ont débuté leur conjugale vers 1960 ont parcouru les principales étapes de celle-ci ces Un climat très contrasté. Pourtant, ces Phases successives révèlent une liaison sarquable avec la catégorie professionnelle : quand on passe des Ouvrières aux cadres, les premiers les mariages deviennent moins nombreux, les ruptures plus fréquentes et les nouvelles Unions après une séparation, plus rares comme les premières (figure 1). De la différence de ces constats plus grandes et moins de ruptures dans les classes plus modestes suggère que le cœur est plus important pour les femmes ouvrières que pour celles occupant des professions plus élevées. L'union n'implique pas toujours le mariage et la rupture de ce dernier ne conduit pas systématiquement au divorce ; les groupes sociaux diffèrent aussi sur ce point. Les femmes cadres légalisent
bien de leur mode de vie que de leur représentation du mariage. Du mariage-roi au divorce contestataire, les femmes qui ont débuté leur conjugale vers 1960 ont parcouru les principales étapes de celle-ci ces Un climat très contrasté. Pourtant, ces Phases successives révèlent une liaison sarquable avec la catégorie professionnelle : quand on passe des Ouvrières aux cadres, les premiers les mariages deviennent moins nombreux, les ruptures plus fréquentes et les nouvelles Unions après une séparation, plus rares comme les premières (figure 1). De la différence de ces constats plus grandes et moins de ruptures dans les classes plus modestes suggère que le cœur est plus important pour les femmes ouvrières que pour celles occupant des professions plus élevées. L'union n'implique pas toujours le mariage et la rupture de ce dernier ne conduit pas systématiquement au divorce ; les groupes sociaux diffèrent aussi sur ce point. Les femmes cadres légalisent moins souvent que les autres leur première union et les ouvrières laissent plus fréquemment la séparation sans jugement et le couple qui suit sans remariage (figure 1). Peu de régularisations donc, aux deux extrêmes de la hiérarchie sociale, mais dans des contextes différents : chez les cadres, la relative rareté des unions puis de leur légalisation et le nombre élevé de divorces déterminent, par le jeu de ces filtres successifs, un groupe de mariées restreint, peut-être sélectionné ; chez les ouvrières, les couples sont plus nombreux et plus stables, mais leur maintien dans une situation de fait, à la formation et à la rupture, suggère une indifférence à la légalité du statut conjugal. INFLUENCES CONJUGALES SUR LE LOGEMENT Ouvrières ou cadres : changer de vie, changer de logement La rupture du couple est matérialisée par le départ d'au moins un des conjoints. Malgré la charge des enfants et l'attribution préférentielle du logement par les juges, les femmes ont alors une très forte mobilité résidentielle. La fréquence des déménagements est nettement supérieure à celle des autres femmes du même âge, mais l'écart n'est pas constant : considérable pour les séparées qui viennent de rompre, puisque quatre sur dix prennent un nouveau
des unions puis de leur légalisation et le nombre élevé de divorces déterminent, par le jeu de ces filtres successifs, un groupe de mariées restreint, peut-être sélectionné ; chez les ouvrières, les couples sont plus nombreux et plus stables, mais leur maintien dans une situation de fait, à la formation et à la rupture, suggère une indifférence à la légalité du statut conjugal. INFLUENCES CONJUGALES SUR LE LOGEMENT Ouvrières ou cadres : changer de vie, changer de logement La rupture du couple est matérialisée par le départ d'au moins un des conjoints. Malgré la charge des enfants et l'attribution préférentielle du logement par les juges, les femmes ont alors une très forte mobilité résidentielle. La fréquence des déménagements est nettement supérieure à celle des autres femmes du même âge, mais l'écart n'est pas constant : considérable pour les séparées qui viennent de rompre, puisque quatre sur dix prennent un nouveau logement dans l'année, il se réduit ensuite et s'annule après 8 ou 9 ans de séparation. Il est donc directement lié à la rupture et se résorbe à mesure qu'on s'en éloigne. Les mouvements résidentiels sont deux fois plus nombreux dans les cinq ans après la rupture que dans le lustre qui suit ; d'ailleurs, une fois les séparées installées dans un nouveau logement, elles en partent à peine plus souvent que la moyenne. Mais les modifications ultérieures du statut conjugal sont encore à l'origine de nouveaux déménagements. C'est le cas, quatre fois sur dix, dans l'année de la nouvelle union, et la période qui suit, malgré plus de stabilité, enregistre une mobilité supérieure de moité à celle des séparées vivant encore seules. Ce surcroît résulte de la naissance d'enfants dans le nouveau foyer, car il se concentre sur les ménages recomposés qui s'agrandissent. Rupture, nouvelle union, naissances, le franchissement de ces diverses étapes joue donc un rôle déterminant dans les changements résidentiels des femmes [FESTY 1989]. Par contre, la différenciation par catégorie socioprofessionnelle est faible. Les écarts entre les salariées des divers groupes ne dépassent 10 à aucune étape de l'après-séparation. L'association entre les événements familiaux et leurs conséquences
lustre qui suit ; d'ailleurs, une fois les séparées installées dans un nouveau logement, elles en partent à peine plus souvent que la moyenne. Mais les modifications ultérieures du statut conjugal sont encore à l'origine de nouveaux déménagements. C'est le cas, quatre fois sur dix, dans l'année de la nouvelle union, et la période qui suit, malgré plus de stabilité, enregistre une mobilité supérieure de moité à celle des séparées vivant encore seules. Ce surcroît résulte de la naissance d'enfants dans le nouveau foyer, car il se concentre sur les ménages recomposés qui s'agrandissent. Rupture, nouvelle union, naissances, le franchissement de ces diverses étapes joue donc un rôle déterminant dans les changements résidentiels des femmes [FESTY 1989]. Par contre, la différenciation par catégorie socioprofessionnelle est faible. Les écarts entre les salariées des divers groupes ne dépassent 10 à aucune étape de l'après-séparation. L'association entre les événements familiaux et leurs conséquences résidentielles est si étroite que les déménagements liés aux changements de statut conjugal ont la même fréquence, quelle que soit l'appartenance sociale. Acheter son logement : couples nouveaux. Dans chaque catégorie socioprofessionnelle, les ruptures sont plus rares chez les propriétaires que chez les locataires, en particulier ceux en HLM. Le statut d'occupation du logement n'est donc pas seulement un indicateur du niveau et des conditions de vie, il fait aussi ressortir la spécificité du groupe des divorcés, par rapport à la population mariée dont il est extrait. Cinq ans après, la séparation a accentué les particularismes initiaux : la part des propriétaires, déjà déficitaire, a nettement reculé, et celle des locataires en HLM, déjà excédentaire, s'est largement accrue. Ces évolutions sont d'autant plus spectaculaires que la situation de ces femmes aurait dû évoluer en sens inverse, si elles étaient restées mariées. Dix ans après la rupture, chez les femmes sans mari ni compagnon, la part des propriétaires retrouve à peine le niveau atteint avant la rupture et le nombre de bénéficiaires d'HLM augmente fortement ; la situation diffère sensiblement de celle qu'on aurait attendue, si l'ancien mariage s'était prolongé. Ces femmes restées seules sont nettement moins souvent propriétaires et bien
statut d'occupation du logement n'est donc pas seulement un indicateur du niveau et des conditions de vie, il fait aussi ressortir la spécificité du groupe des divorcés, par rapport à la population mariée dont il est extrait. Cinq ans après, la séparation a accentué les particularismes initiaux : la part des propriétaires, déjà déficitaire, a nettement reculé, et celle des locataires en HLM, déjà excédentaire, s'est largement accrue. Ces évolutions sont d'autant plus spectaculaires que la situation de ces femmes aurait dû évoluer en sens inverse, si elles étaient restées mariées. Dix ans après la rupture, chez les femmes sans mari ni compagnon, la part des propriétaires retrouve à peine le niveau atteint avant la rupture et le nombre de bénéficiaires d'HLM augmente fortement ; la situation diffère sensiblement de celle qu'on aurait attendue, si l'ancien mariage s'était prolongé. Ces femmes restées seules sont nettement moins souvent propriétaires et bien davantage en HLM qu'elles n'auraient pu l'espérer ; elles voient s'accentuer les spécificités d'avant la rupture. Au contraire, pour les autres, qui ont reformé un couple, la part des propriétaires connaît une évolution favorable, semblable à celle qu'on aurait sans doute observée, si le mariage s'était maintenu. La nouvelle union a ainsi effacé les conséquences de la rupture et il n'en subsiste, comme trace de cette dernière, qu'une présence un peu plus importante que prévu de ces couples dans les logements sociaux [FESTY 1989]. Femmes cadles vivant seules Dans le même temps, pour les femmes qui restent seules, les inégalités sociales enregistrées avant la séparation sont sensiblement renforcées : la distance entre cadres et ouvrières est accrue, chez les propriétaires au profit des plus âgées et chez les locataires HLM dans l'autre sens. L'écart est maintenu, sans accentuation, pour celles qui ont un nouveau couple (figure 2). Ainsi, ni la rupture ni la nouvelle union n'ont modifié sensiblement le sort des femmes cadres qui, seules ou en couple, occupent le type de logement qu'elles pouvaient attendre de leur mariage précédent. Pour les ouvrières au contraire, l'évolution de la situation conjugale détermine largement leurs conditions de vie : seule la formation
a ainsi effacé les conséquences de la rupture et il n'en subsiste, comme trace de cette dernière, qu'une présence un peu plus importante que prévu de ces couples dans les logements sociaux [FESTY 1989]. Femmes cadles vivant seules Dans le même temps, pour les femmes qui restent seules, les inégalités sociales enregistrées avant la séparation sont sensiblement renforcées : la distance entre cadres et ouvrières est accrue, chez les propriétaires au profit des plus âgées et chez les locataires HLM dans l'autre sens. L'écart est maintenu, sans accentuation, pour celles qui ont un nouveau couple (figure 2). Ainsi, ni la rupture ni la nouvelle union n'ont modifié sensiblement le sort des femmes cadres qui, seules ou en couple, occupent le type de logement qu'elles pouvaient attendre de leur mariage précédent. Pour les ouvrières au contraire, l'évolution de la situation conjugale détermine largement leurs conditions de vie : seule la formation du nouveau couple permet de récupérer le statut résidentiel qu'aurait eu l'ancien. L'union et la rupture, son absence a des conséquences sur le niveau de vie des ouvrières qu'elle n'a pas pour les cadles ni professions libérales ; les employées occupent une position intermédiaire. Figure 1 Les ouvrières vivent davantage en union, quel qu'en soit le statut légal Fréquence et légalisation des événements conjugaux, suivant la catégorie socioprofessionnelle (CS) CS Cadres Professions Employés ou ouvriers, Cadres moins Événements conjugaux intermédiaires Employés moins Fréquence de divers événements conjugaux Premier mariage : situation à 35 ans (femmes nées en 1935-1944) encore célibataires déjà mariées Rupture du premier mariage : à 40-49 ans (femmes nées en 1933-1944) déjà séparées encore ensemble Nouvelle union : après 8-12 ans de divorce (femmes divorcées en 1970-1974) encore seules déjà en couple 53 54 60 Légalisation de divers événements conjugaux Première union : situation à 18-25 ans (nés en 1954-1960) (c) 58 légalisée par mariage 46 60 62 64 non légalisée 54 40 38 42 Rupture : après 5 ans de séparation (femmes séparées en 1968-1981) 78 légalisée par divorce 86 86 84 82 non légalisée 14 16 14 16 Nouvelle union 5 ans après l'union (union
en union, quel qu'en soit le statut légal Fréquence et légalisation des événements conjugaux, suivant la catégorie socioprofessionnelle (CS) CS Cadres Professions Employés ou ouvriers, Cadres moins Événements conjugaux intermédiaires Employés moins Fréquence de divers événements conjugaux Premier mariage : situation à 35 ans (femmes nées en 1935-1944) encore célibataires déjà mariées Rupture du premier mariage : à 40-49 ans (femmes nées en 1933-1944) déjà séparées encore ensemble Nouvelle union : après 8-12 ans de divorce (femmes divorcées en 1970-1974) encore seules déjà en couple 53 54 60 Légalisation de divers événements conjugaux Première union : situation à 18-25 ans (nés en 1954-1960) (c) 58 légalisée par mariage 46 60 62 64 non légalisée 54 40 38 42 Rupture : après 5 ans de séparation (femmes séparées en 1968-1981) 78 légalisée par divorce 86 86 84 82 non légalisée 14 16 14 16 Nouvelle union 5 ans après l'union (union en 1968-1981 de femmes (d) 40 légalisée par remariage 45 49 52 40 légalisée par remariage 45 49 52 0 non légalisée 55 51 48 6 (a) CS du père Insee, enquête Famille 1982 [DESPLANQUES 1987]. (b) CS à l'enquête, Insee enquête Famille 1982 [DESPLANQUES 1987]. (c) CS à l'enquête. Ined, « Quand vient l'âge des choix » 1978 [GOKALP 1981]. (d) Plus CS dans les 5 ans de la séparation. Ined, enquête Divorce 1985. Ont Lire ainsi : à 35 ans, 15 des filles de cadres sont encore célibataires et les autres (85 %) sont déjà mariées. Figure 2 Même seules, les femmes cadres redeviennent propriétaires option de femmes propriétaires ou locataires en HLM, après 10 ans de séparation, suivant leur statut conjugal et leur catégorie socioprofessionnelle (CS). En CS Cadres Professions Employées Ouvrières statut intermédiaires Femmes seules Propriétaires 38 24 20 Locataires en HLM 18 36 31 avec HLM 18 36 31 Cart avec les proportions attendues, si le mariage s'était maintenu Propriétaires 0 12 30 Locataires en HLM + 7 + 15 + 19 Femmes en couple Propriétaires 44 36 28 Locataires en HLM 11 25 39 Ecart avec les proportions attendues, si le mariage s'était maintenu
Ined, « Quand vient l'âge des choix » 1978 [GOKALP 1981]. (d) Plus CS dans les 5 ans de la séparation. Ined, enquête Divorce 1985. Ont Lire ainsi : à 35 ans, 15 des filles de cadres sont encore célibataires et les autres (85 %) sont déjà mariées. Figure 2 Même seules, les femmes cadres redeviennent propriétaires option de femmes propriétaires ou locataires en HLM, après 10 ans de séparation, suivant leur statut conjugal et leur catégorie socioprofessionnelle (CS). En CS Cadres Professions Employées Ouvrières statut intermédiaires Femmes seules Propriétaires 38 24 20 Locataires en HLM 18 36 31 avec HLM 18 36 31 Cart avec les proportions attendues, si le mariage s'était maintenu Propriétaires 0 12 30 Locataires en HLM + 7 + 15 + 19 Femmes en couple Propriétaires 44 36 28 Locataires en HLM 11 25 39 Ecart avec les proportions attendues, si le mariage s'était maintenu (à) Propriétaires + 6 + 6 Locataires en HLM + 6 + 4 + 9 (a) Propriétaires 2 + 6 + 6 Locataires en HLM + 6 + 4 + 9 Portions attendues = situation à la séparation des femmes dont le mariage avait duré au moins 10 ans. Ined, enquête Divorce 1985. Figure 3 Les cadres et celles qui resteront seules gardent plus souvent leur nom de mariage à la séparation suivant le statut conjugal et la catégorie socioprofessionnelle des enquêtées (CS) En CS Cadres Professions Employées Ouvrières statut intermédiaires Ensemble 48 35 28 Remariage 36 24 19 Vie maritale 34 22 25 Vie sans conjoint 56 43 34 Source : enquête Divorce 1985. Champ: Femmes ayant eu des enfants avec leur ex-mari. DONNÉES SOCIALES 1990 DIFFÉRENCES SOCIALES À L'ÉGARD DU NOM Garder leur nom de mariage : Des seules ou cadres, Pas de nom, les séparées ont une variété d'un groupe social autre, même si l'usage d'abandonner le nom d'origine s'est exercé dès le moment de leur mariage. Le désir de conserver le nom de leur ex-conjoint est surtout exprimé par celles qui ont eu des enfants avec lui : plus d'un tiers de ces femmes souhaitent, à