jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
général de division allemand von Neubourn, représentant à Vichy du commandant en chef ouest; le général duc Avarna, représentant à Vichy du commandement suprême italien; le comte Scialdi, premier secrétaire de la délégation de l’ambassade d’Italie à Paris à Vichy. Un discours de M. Creyssel à Vichy, 13 mai. — M. Paul Creysseil, secrétaire général à la Propagande, a pris la parole hier soir à Montauban. « Après avoir montré quels préjudices la dissidence extérieure a causés à la France depuis deux ans, l’orateur s’est attaqué à la dissidence intérieure. « La France s’est divisée parce que trop de Français n’ont pas compris la politique du gouvernement. » Analysant cette politique dans ses intentions et dans ses résultats, l’orateur l’a pleinement justifiée. Traitant du départ de nos travailleurs, il a conclu : « Sans la politique pratiquée par le président Laval, tous ceux qui partent seraient partis, mais ceux qui reviennent ne seraient pas revenus. » M. Paul Creyssel a consacré la seconde partie de sa conférence à l’explication de la future Europe : « Le gouvernement travaille à cette entente européenne hors de laquelle toutes les vieilles nations porteraient..La solidarité qui les unit est masquée par le souvenir d’anciennes querelles, mais cette solidarité est évidente. Non seulément la France et l'Allemagne ont intérêt à rechercher leur expansion sur des espaces différents plutôt qu'à s'affronter dans un duel stérile, mais elles sont condamnées à s'unir contre le bolchévisme, qui menace leur civilisation, leurs croyances, leurs élites, leurs libertés, leur indépendance nationale. Elles ont besoin de s'organiser contre la concurrence américaine, contre la concurrence russe. « Quel que soit le sort de la guerre l'Europe s'organisera ou périra. Si l'URSS est victorieuse ni l'Angleterre ni les Etats-Unis ne pourraient la refouler ou même se défendre contre sa masse, contre ses armements. » L'orateur, très vivement applaudi, a conclu en ces termes : « La France possède un gouvernement qui comprend et qui agit, qui n'est absent d'aucune négociation, qui saisit toutes les occasions et se prépare à utiliser toutes les chances ; alors que les chefs divisés de la dissidence ne
querelles, mais cette solidarité est évidente. Non seulément la France et l'Allemagne ont intérêt à rechercher leur expansion sur des espaces différents plutôt qu'à s'affronter dans un duel stérile, mais elles sont condamnées à s'unir contre le bolchévisme, qui menace leur civilisation, leurs croyances, leurs élites, leurs libertés, leur indépendance nationale. Elles ont besoin de s'organiser contre la concurrence américaine, contre la concurrence russe. « Quel que soit le sort de la guerre l'Europe s'organisera ou périra. Si l'URSS est victorieuse ni l'Angleterre ni les Etats-Unis ne pourraient la refouler ou même se défendre contre sa masse, contre ses armements. » L'orateur, très vivement applaudi, a conclu en ces termes : « La France possède un gouvernement qui comprend et qui agit, qui n'est absent d'aucune négociation, qui saisit toutes les occasions et se prépare à utiliser toutes les chances ; alors que les chefs divisés de la dissidence ne sont que les agents précaires d'un jeu qui les manie, qui les dépasse et qui les brisera. » — (O.F.I.) (SUITE DE LA PREMIERE PAGE) Limoges, 13 mai. — Le tribunal spécial de Limoges a condamné à cinq ans de réclusion le nommé Pascal Martin, âgé de 48 ans, employé à la S.N.C.F, à Limoges, qui s'était emparé d'un paquet de tabac dans un colis de prisonnier. compensation, il donnerait un wagon de pommes de terre à la Milice pour les pauvres du village... Ce Jacques Dupré est, lui et sa famille, un tenant et un protégé d'une tribu de l'ancien régime déchu. « Tel est l'état de choses devant lequel les gens ne croient plus en la Révolution nationale. Tant de jeunes veulent remonter la France de l'avenir où elle a roulé ! Ils sont impuissants et découragés : leurs efforts sont annihilés. Que voulez-vous qu'ils répondent à leur mère lorsque celle-ci voit les agents du chef-lieu ou de la capitale aller déjeuner chez Mme X..., qui ne fait pas d'hôtel, mais seulement du marché noir ; son ami Nicolas, déjà nommé, lui procure certaines denrées précieuses et elle les vend au prix fort. « Les hommes d'ordre sont
à la S.N.C.F, à Limoges, qui s'était emparé d'un paquet de tabac dans un colis de prisonnier. compensation, il donnerait un wagon de pommes de terre à la Milice pour les pauvres du village... Ce Jacques Dupré est, lui et sa famille, un tenant et un protégé d'une tribu de l'ancien régime déchu. « Tel est l'état de choses devant lequel les gens ne croient plus en la Révolution nationale. Tant de jeunes veulent remonter la France de l'avenir où elle a roulé ! Ils sont impuissants et découragés : leurs efforts sont annihilés. Que voulez-vous qu'ils répondent à leur mère lorsque celle-ci voit les agents du chef-lieu ou de la capitale aller déjeuner chez Mme X..., qui ne fait pas d'hôtel, mais seulement du marché noir ; son ami Nicolas, déjà nommé, lui procure certaines denrées précieuses et elle les vend au prix fort. « Les hommes d'ordre sont nombreux. Ils voudraient en finir avec les mœurs d'un affreux passé. Mais les autres sont là pour leur faire abandonner la voie du salut tracée par le Maréchal. « Tenez ! Voulez-vous savoir le fini du fini de l'histoire. Je vais vous dire qui paiera les pots cassés ; ce sera M. Martin, chef de notre Milice. M. Martin fait le commerce des matériaux de construction. Par suite du manque de transport, il n'a pas de chaux. Grâce à Nicolas et au répartiteur, son ami, un camion de XXX allant prendre du sel aux Salins... lui aurait apporté de la chaux de .... Mais, devant son attitude inflexible à l'égard du marché noir pour le soufre, à titre de punition, il n'aura pas de chaux... » Patiemment lue, et même relue, l'histoire est instructive. Elle montre ce qui fonctionne en secret dans un village, longtemps dominé par toutes les forces du Bloc, du Cartel, et du Front ; les « hommes d'ordre » sont condamnés à un effort constant et trop souvent malheureux contre ceux qui tenaient le haut du pavé jusqu'à 1940. Ceux-ci sont assez forts, assez habiles, assez liés pour imposer ou inspirer des choix indignes, et cela
sera M. Martin, chef de notre Milice. M. Martin fait le commerce des matériaux de construction. Par suite du manque de transport, il n'a pas de chaux. Grâce à Nicolas et au répartiteur, son ami, un camion de XXX allant prendre du sel aux Salins... lui aurait apporté de la chaux de .... Mais, devant son attitude inflexible à l'égard du marché noir pour le soufre, à titre de punition, il n'aura pas de chaux... » Patiemment lue, et même relue, l'histoire est instructive. Elle montre ce qui fonctionne en secret dans un village, longtemps dominé par toutes les forces du Bloc, du Cartel, et du Front ; les « hommes d'ordre » sont condamnés à un effort constant et trop souvent malheureux contre ceux qui tenaient le haut du pavé jusqu'à 1940. Ceux-ci sont assez forts, assez habiles, assez liés pour imposer ou inspirer des choix indignes, et cela leur permet de continuer leurs profits d'autrefois, sans même rien changer au système de protections qui assuraient leur règne, ils l'ont surent conserver encore et ils le resserrent. Je ne crois pas que le réseau soit facile à débrouiller dans les cas particuliers. C'est ce qui devrait rendre infiniment scrupuleux en matière de nomination aux posts politiques ou économiques. Mais, ça et là, et je veux dire en bien des lieux, une enquête faite par une police indépendante se serait d'un rendement sérieux. Ici, le fil d'Ariane semble exister. A condition d'être prudence. A condition de ne pas aller droit se confier à quelque parent ou ami du fameux Nicolas. Ai-je besoin de dire que je tiens les noms et les prénoms au service de qui de droit ? Il y a des problèmes plus difficiles. Il n'y en a pas qui importent plus à la moralité publique. Une étiquette pleine d'honneur comme celle du nouvel Etat français ne doit pas couvrir des erreurs, des trafics, des fautes et des iniquités comme celles que nous venons de relater à propos de quelques sacs de soufre indispensables à nos vignerons et que l'on a indignement détournés, — par cupidité pure, qu'une
en matière de nomination aux posts politiques ou économiques. Mais, ça et là, et je veux dire en bien des lieux, une enquête faite par une police indépendante se serait d'un rendement sérieux. Ici, le fil d'Ariane semble exister. A condition d'être prudence. A condition de ne pas aller droit se confier à quelque parent ou ami du fameux Nicolas. Ai-je besoin de dire que je tiens les noms et les prénoms au service de qui de droit ? Il y a des problèmes plus difficiles. Il n'y en a pas qui importent plus à la moralité publique. Une étiquette pleine d'honneur comme celle du nouvel Etat français ne doit pas couvrir des erreurs, des trafics, des fautes et des iniquités comme celles que nous venons de relater à propos de quelques sacs de soufre indispensables à nos vignerons et que l'on a indignement détournés, — par cupidité pure, qu'une forfaiture a doublée. IV.La Jeunesse française Était-ce se tromper de beaucoup que d'écrire, comme nous le faisions hier, qu'un meilleur état de l'estomac favoriserait beaucoup le cerveau, car déjà ce dernier organe fait apparaître des tendances assez claires à se mieux comporter ? Il semble bien qu'une partie de la jeunesse commence à comprendre à quel abus de mots elle a été livrée par des instructeurs et des moniteurs improvisés, et elle sent que l'aliment intellectuel solide, s'il lui a été refusé, existe pourtant. Les communications et les renseignements personnels que nous ne cessons de recevoir viennent à l'aide de cette impression favorable. L'esprit critique avance et, avec lui, l'esprit national. Nous l'avons bien vu au Congrès de Montpellier. Nous en avons reçu d'autres signes par les échos nombreux et heureux qu'il a éveillés un peu partout. La liaison de ces jeunes esprits avec les campagnes du journal, leur attention à les suivre, l'intérêt qu'ils y attachent, le profit qu'ils en retirent, nous sont de grands encouragements. Comment ne pas lire avec joie cette lettre adressée à Maurice Pujo en sa qualité de président des Etudiants d'Action française. Si, jeune étudiant d’à peine vingt ans, je prends la liberté de
jeunesse commence à comprendre à quel abus de mots elle a été livrée par des instructeurs et des moniteurs improvisés, et elle sent que l'aliment intellectuel solide, s'il lui a été refusé, existe pourtant. Les communications et les renseignements personnels que nous ne cessons de recevoir viennent à l'aide de cette impression favorable. L'esprit critique avance et, avec lui, l'esprit national. Nous l'avons bien vu au Congrès de Montpellier. Nous en avons reçu d'autres signes par les échos nombreux et heureux qu'il a éveillés un peu partout. La liaison de ces jeunes esprits avec les campagnes du journal, leur attention à les suivre, l'intérêt qu'ils y attachent, le profit qu'ils en retirent, nous sont de grands encouragements. Comment ne pas lire avec joie cette lettre adressée à Maurice Pujo en sa qualité de président des Etudiants d'Action française. Si, jeune étudiant d’à peine vingt ans, je prends la liberté de vous envoyer ces quelques mots, c’est pour vous dire mon « merci » de tout le bien que votre journal m'a fait et continue à me faire. En été 1940, à ma sortie de collège, j’ai eu la chance et la joie de le connaître par une main amie. Attiré d’abord par cet ensemble de critiques politiques, littéraires et artistiques, j’en suis devenu le lecteur fidèle. Sur son conseil, j’ai revu et approfondi les points essentiels de la Logique et de la Métaphysique simplement effleurées pour la préparation de mon baccalauréat. Grâce à lui, j’ai compris que l’Histoire n’était pas la suite de faits sans lien, que les manuels m’avaient présentée pendant de nombreuses années, mais un déroulement logique et solidairement enchaîné. Sa critique impitoyable et si sage m’a montré quelles institutions ont grandiosement notre Pays, par opposition aux doctrines de mort qui, après l’avaient ruiné et détruit l’Europe française du Moyen-Âge et du XIXe siècle, continuent à aveugler le monde « moderne » sous le prétexte de lui apporter « La Lumière ». Bainville, dont je n’avais jamais entendu parler, (pas plus d’ailleurs que de notre beau Maréchal et de tant d’autres) est devenu mon professeur ; tandis que
d’abord par cet ensemble de critiques politiques, littéraires et artistiques, j’en suis devenu le lecteur fidèle. Sur son conseil, j’ai revu et approfondi les points essentiels de la Logique et de la Métaphysique simplement effleurées pour la préparation de mon baccalauréat. Grâce à lui, j’ai compris que l’Histoire n’était pas la suite de faits sans lien, que les manuels m’avaient présentée pendant de nombreuses années, mais un déroulement logique et solidairement enchaîné. Sa critique impitoyable et si sage m’a montré quelles institutions ont grandiosement notre Pays, par opposition aux doctrines de mort qui, après l’avaient ruiné et détruit l’Europe française du Moyen-Âge et du XIXe siècle, continuent à aveugler le monde « moderne » sous le prétexte de lui apporter « La Lumière ». Bainville, dont je n’avais jamais entendu parler, (pas plus d’ailleurs que de notre beau Maréchal et de tant d’autres) est devenu mon professeur ; tandis que la grande lignée de Joseph de Maistre à La Tour du Pin en passant par Bonald, Le Play, Renan ou Barrès, m’initiaient aux questions politico-sociales contemporaines. Tous m’ont fait « toucher du doigt », si je puis dire, ce que fut un Roi de France et ce que signifie, dans tous les domaines, la tradition monarchique française. Dans quelques années, je l’enseignerai moi-même à nos jeunes gens et à nos jeunes filles ; croyez bien que j’y mettrai toute l’ardeur et tout l’amour dont je serai capable... Victime moi-même d’une inique loi bonapartiste-républicaine, de la loi Naquet, vous pensez que je ne porte pas Marianne dans mon cœur. Seuls enfin, ou à peu près, à défendre la vérité et le bien commun par ces temps de « folie collective », vous m’avez aidé à reconnaître rapidement dans les messages et l’action de notre cher Maréchal la voix et le geste de ceux qui, à travers les siècles, ont « servi » la France au lieu de s’en servir... Séparé de mes camarades de Faculté par suite des circonstances, c’est avec toute ma raison et tout mon cœur que je souscris à la déclaration que les étudiants d’A. F. ont adoptée
tous les domaines, la tradition monarchique française. Dans quelques années, je l’enseignerai moi-même à nos jeunes gens et à nos jeunes filles ; croyez bien que j’y mettrai toute l’ardeur et tout l’amour dont je serai capable... Victime moi-même d’une inique loi bonapartiste-républicaine, de la loi Naquet, vous pensez que je ne porte pas Marianne dans mon cœur. Seuls enfin, ou à peu près, à défendre la vérité et le bien commun par ces temps de « folie collective », vous m’avez aidé à reconnaître rapidement dans les messages et l’action de notre cher Maréchal la voix et le geste de ceux qui, à travers les siècles, ont « servi » la France au lieu de s’en servir... Séparé de mes camarades de Faculté par suite des circonstances, c’est avec toute ma raison et tout mon cœur que je souscris à la déclaration que les étudiants d’A. F. ont adoptée le 16 dernier au Congrès de Montpellier. Partageant votre espérance dans un prochain printemps de notre France, comme tant de fois déjà le monde étonné en a vu éclore, je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes sentiments respectueux et affectueux. A peu près le même jour, un instituteur me demandait de lui adresser le journal comme j’en faisais la proposition dans mon article du 3 mai, et il ajoutait : Je dois, en effet, à la bienveillante attention d’un ami de pouvoir lire, de temps à autre, l’A. F., où je lis, avec intérêt, le débat que vous avez ouvert sur la question de l'enseignement primaire. Maintenant un aveu. Je n’avais jusqu’à présent, jamais lu l’A. F. Je le regrette sincèrement, car, de tous les quotidiens tirés actuellement, c’est bien le seul qui offre à ses lecteurs une matière aussi riche... La rubrique « La Politique » offre une moisson vivante de souvenirs vécus, de considérations personnelles sur les événements du jour, de projets pour demain ; la Page littéraire et tant d’autres sur l’Histoire, sur « Notre Histoire » sont précieuses... Mais n’est-il pas vrai que pour bien se comprendre il suffirait, souvent, de se mieux
instituteur me demandait de lui adresser le journal comme j’en faisais la proposition dans mon article du 3 mai, et il ajoutait : Je dois, en effet, à la bienveillante attention d’un ami de pouvoir lire, de temps à autre, l’A. F., où je lis, avec intérêt, le débat que vous avez ouvert sur la question de l'enseignement primaire. Maintenant un aveu. Je n’avais jusqu’à présent, jamais lu l’A. F. Je le regrette sincèrement, car, de tous les quotidiens tirés actuellement, c’est bien le seul qui offre à ses lecteurs une matière aussi riche... La rubrique « La Politique » offre une moisson vivante de souvenirs vécus, de considérations personnelles sur les événements du jour, de projets pour demain ; la Page littéraire et tant d’autres sur l’Histoire, sur « Notre Histoire » sont précieuses... Mais n’est-il pas vrai que pour bien se comprendre il suffirait, souvent, de se mieux connaître ? Je suis instituteur public ; la question du relèvement français me tient à cœur ; l’école a son rôle à jouer comme le soulignait récemment le Maréchal. Dans le régime d’autorité que la Constitution future réserve à la France, — régime que je souhaite puisque l’autorité sans la liberté c’est la tyrannie, et que la liberté sans l’autorité c’est la licence — dans ce régime, il importe que tous les Français se connaissent davantage. C’est pour cela que je me permets de solliciter un abonnement gratuit. Ce grand désir de se connaître existe d’ailleurs beaucoup plus généralement qu’on ne croit. Mais il est latent, il faut aller au-devant de lui, le presser, le stimuler parfois, comme le dit mon correspondant : un ami, un camarade, l’a mis à même de voir et de juger qu’il peut exister une vérité politique dans laquelle tous les bons Français peuvent se rassembler et débattre paisiblement le pour et le contre des solutions en présence, à condition de bien poser le problème et de le suivre dans sa simplicité. J’acquiesce avec raison M. Ivan Loiseau. Tous les grands écrivains y figurent. Rivarol montre Bossuet « tonnant sur la tête des Rois »,
liberté c’est la tyrannie, et que la liberté sans l’autorité c’est la licence — dans ce régime, il importe que tous les Français se connaissent davantage. C’est pour cela que je me permets de solliciter un abonnement gratuit. Ce grand désir de se connaître existe d’ailleurs beaucoup plus généralement qu’on ne croit. Mais il est latent, il faut aller au-devant de lui, le presser, le stimuler parfois, comme le dit mon correspondant : un ami, un camarade, l’a mis à même de voir et de juger qu’il peut exister une vérité politique dans laquelle tous les bons Français peuvent se rassembler et débattre paisiblement le pour et le contre des solutions en présence, à condition de bien poser le problème et de le suivre dans sa simplicité. J’acquiesce avec raison M. Ivan Loiseau. Tous les grands écrivains y figurent. Rivarol montre Bossuet « tonnant sur la tête des Rois », « le Grand Condé pleurant aux vers du Grand Corneille » et Racine « corrigeant » Louis XIV », « Rome tout entière, dit-il, « parut sur la scène française et les passions parlèrent leur langage ». Voici Molière, Fénelon, et ce « La Fontaine qui, en ne donnant pas à la langue des formes si pures, lui prêtait des beautés plus communicables ». Et quel beau raccourci sur Louis XIV lui-même ! « Il n'avait, dit Rivarol, ni le génie d'Alexandre ni la puissance et l'esprit d'Auguste, mais pour avoir su régner, pour avoir eu l'art d'accorder ce coup d'œil, ces faibles récompenses dont le talent veut bien se payer, Louis XIV marche dans l'histoire de l'esprit humain à côté d'Auguste et d'Alexandre : il avait de la grâce, il aimait la gloire et les plaisirs, et je ne sais quelle tournure romaine qu'il usa toujours fort peu. Cet ordre, cet équilibre, cet appel à la raison ornée rendent la prose française toutes les délicates complexités, sans en méconnaître non plus la haute et profonde signification. Je l'avoue, bien des signes me semblent faire de la clarté au bas de notre ciel noir. Continuons la suite de l'article de
à la langue des formes si pures, lui prêtait des beautés plus communicables ». Et quel beau raccourci sur Louis XIV lui-même ! « Il n'avait, dit Rivarol, ni le génie d'Alexandre ni la puissance et l'esprit d'Auguste, mais pour avoir su régner, pour avoir eu l'art d'accorder ce coup d'œil, ces faibles récompenses dont le talent veut bien se payer, Louis XIV marche dans l'histoire de l'esprit humain à côté d'Auguste et d'Alexandre : il avait de la grâce, il aimait la gloire et les plaisirs, et je ne sais quelle tournure romaine qu'il usa toujours fort peu. Cet ordre, cet équilibre, cet appel à la raison ornée rendent la prose française toutes les délicates complexités, sans en méconnaître non plus la haute et profonde signification. Je l'avoue, bien des signes me semblent faire de la clarté au bas de notre ciel noir. Continuons la suite de l'article de M. Ivan Loiseau résumant le Discours. On y trouve un tableau magnifique du règne de Louis XIV : Le tableau de ce que l'Histoire a appelé le siècle de Louis XIV est magnifique, dit Rivarol, il gagna toute l'Europe ». Il n'oublie pas qu'en fondant à Rome une colonie de peintres et de sculpteurs, il faisait signer à la France une querelle perpétuelle avec l'Europe, « Si le monde finissait tout à coup, dit Rivarol, pour faire place à un monde nouveau, c'est un excellent livre français qu'il faudrait lui léguer ». Aussi bien il veut établir cette excellence, non seulement par comparaison avec les langues modernes, mais aussi par comparaison avec les langues anciennes. Seul le français, pour lui, est le langage vraiment clair. Il le doit à l'ordre et à la construction de la phrase. Cette phrase est essentiellement logique : elle nomme d'abord le sujet du discours, ensuite le verbe qui est l'action et enfin l'objet de cette action. « La syntaxe française, dit Rivarol, est incorruptible, c'est de là que résulte cette admirable clarté dans le texte. Ce qui n'est pas clair n'est pas français. » Et Rivarol a fait imprimer cette phrase en gros caractères,