jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
on a fait, comme c'est mon cas, le dur métier de critique dramatique pendant trois ans, on se rend compte de cela. C'est du factice de son répertoire moderne que meurt la Comédie-Française. Léon DAUDET. LA POLITIQUE LE MOUTON BLEÜ ET LA PORTE D'HOLLANDE Le Michel (allemand) : La température, sans doute, descendra encore ! (Bien sûr puisque Briand part aujourd'hui pour La Haye) Leur cri d'alarme... Ah ! ah ! il paraît que la République s'émeut des adjectifs qualificatifs qui lui sont décernés ici? Ah ! ah ! il paraît que les conclusions tirées de nos exposés seraient de nature à lui nuire dans le respect du peuple et dans l'audience des peuples? Ah ! ah ! la conclusion qu'en tirent les républicains est qu'il faudrait, une fois pour toutes, en finir avec ces mauvaises langues et ces mauvaises plumes, avec les mauvais bruits qu'elles ne cessent pas de faire couvrir ? Comme disait à peu près le père Hugo, Ah ! vous avez fini par hurler, misérables! Rien ne saurait nous être plus agréable que ces petits fric-frac menaçants, aussi méprisables que méprisés. Cela montre combien les coups partis d'ici portent et frappent juste. Cela fait voir combien l'inexorable voix de la vérité peut éveiller d'échos. Le tireur est content quand le drapeau s'abaisse, lorsque le clairon sonne lorsque la cible a retenti : ah ! ah ! je peux le dire, à peine sortis de la joie sacrée que nous donnèrent tout ce juin et tout ce juillet, notre utile campagne contre la trahison des Ratificateurs, voilà que les supplications de la basse presse vendue, la presse de Bérenger, la presse du Voleur de portefeuilles, la presse de Roels, de Jean Hennessy et de Paul Lederlin, réclament que le bras séculier de la République s'apaisisse enfin sur nous, pour leur rendre, à tous, la sécurité dans le tripotage et la concussion. Ces cris, ces cris honteux, mais pour nous singulièrement satisfaisants et d'autant plus plaisants qu'ils avouent leur impuissance d'adversaires, ces cris viennent nous certifier une fois encore qu'il n'y a pas moyen de nous répondre :
l'inexorable voix de la vérité peut éveiller d'échos. Le tireur est content quand le drapeau s'abaisse, lorsque le clairon sonne lorsque la cible a retenti : ah ! ah ! je peux le dire, à peine sortis de la joie sacrée que nous donnèrent tout ce juin et tout ce juillet, notre utile campagne contre la trahison des Ratificateurs, voilà que les supplications de la basse presse vendue, la presse de Bérenger, la presse du Voleur de portefeuilles, la presse de Roels, de Jean Hennessy et de Paul Lederlin, réclament que le bras séculier de la République s'apaisisse enfin sur nous, pour leur rendre, à tous, la sécurité dans le tripotage et la concussion. Ces cris, ces cris honteux, mais pour nous singulièrement satisfaisants et d'autant plus plaisants qu'ils avouent leur impuissance d'adversaires, ces cris viennent nous certifier une fois encore qu'il n'y a pas moyen de nous répondre : il nous faut bâillonner. On fera certes bien de regarder à deux fois avant que d'user du bâillon, mais là n'est pas la question. La question, c'est le silence de Roels et de sa bande de pillards dont les ambassades et les Etats étrangers possèdent le tarif, pesant ainsi sur la politique extérieure de la patrie. La question, c'est le silence de Bérenger. C'est, au Sénat, l'usage qu'il a fait des pièces plus que suspectes, évidemment frauduleuses, pour se garder, lui et ses négociations. La question, c'est encore le silence d'André Tardieu, toutes les fois qu'on essaie de lui barbouiller le visage avec son passé de fripon. Le colonel Larpent lui a rappelé la N'Goko Sangha. Et mon Tardieu n'a pus pipé : Il va se rappeler le Chemin de fer d'Orléans. Le même Tardieu ne pipera pas. Que piper devant des pièces et des textes? Que répondre à des faits? Le tripoteur connaît cette position pour gênée, et gênante, et très peu tenable : autour de lui, ses amis, hommes prévoyants, s'embrassent; ils joignent les mains pour qu'il se résolve enfin à les débarrasser, eux et lui, de la meilleure armée des censures, de la plus redoutée des oppositions.
la politique extérieure de la patrie. La question, c'est le silence de Bérenger. C'est, au Sénat, l'usage qu'il a fait des pièces plus que suspectes, évidemment frauduleuses, pour se garder, lui et ses négociations. La question, c'est encore le silence d'André Tardieu, toutes les fois qu'on essaie de lui barbouiller le visage avec son passé de fripon. Le colonel Larpent lui a rappelé la N'Goko Sangha. Et mon Tardieu n'a pus pipé : Il va se rappeler le Chemin de fer d'Orléans. Le même Tardieu ne pipera pas. Que piper devant des pièces et des textes? Que répondre à des faits? Le tripoteur connaît cette position pour gênée, et gênante, et très peu tenable : autour de lui, ses amis, hommes prévoyants, s'embrassent; ils joignent les mains pour qu'il se résolve enfin à les débarrasser, eux et lui, de la meilleure armée des censures, de la plus redoutée des oppositions. Il est trop clair que nous n'avons pas l'innocence de croire Tardieu dévoué à la cause de l'ordre français. Il faut être de l'Ami du Peuple ou de l'Echo de Paris pour donner dans ces bobards-là! Quand bien même Tardieu eût arrêté et qu'il eût emprisonné cent mille communistes, nous lui dirions : — Mon bon, leur chef, l'ambassadeur russe, est encore à Paris. Nous ne sommes pas assez bêtes pour ne pas vous croire de mèche avec lui. Mettez-le dehors, nous causerons après. Et des centaines de milliers de Français qui n'ont pas leurs yeux dans leurs poches partiront notre scepticisme et se défendront de l'illusion du « Tardieu sauveur » quelques faux amis du peuple qui la cultivent ! Les écrivains du grand homme lui racontent que, la principale cible de ce scepticisme, l'Action française, une fois disparue, on cueillerait moins amèrement ces lauriers faciles. C'est là, fort probablement, la vérité même. D'autres ajoutent que tels documents généraux peuvent paraître dans certaines feuilles tremuées, comme le Cri du jour, lequel compte une histoire pleine de suif : si nous n'existions pas, cent personnes la connaîtraient; bien que le Cri du jour nous soit ennemi, nous la reprenons, elle
lui dirions : — Mon bon, leur chef, l'ambassadeur russe, est encore à Paris. Nous ne sommes pas assez bêtes pour ne pas vous croire de mèche avec lui. Mettez-le dehors, nous causerons après. Et des centaines de milliers de Français qui n'ont pas leurs yeux dans leurs poches partiront notre scepticisme et se défendront de l'illusion du « Tardieu sauveur » quelques faux amis du peuple qui la cultivent ! Les écrivains du grand homme lui racontent que, la principale cible de ce scepticisme, l'Action française, une fois disparue, on cueillerait moins amèrement ces lauriers faciles. C'est là, fort probablement, la vérité même. D'autres ajoutent que tels documents généraux peuvent paraître dans certaines feuilles tremuées, comme le Cri du jour, lequel compte une histoire pleine de suif : si nous n'existions pas, cent personnes la connaîtraient; bien que le Cri du jour nous soit ennemi, nous la reprenons, elle sera connue de cinq cent mille personnes, et nous disons à Tardieu (dont nous tirons le nez, et dans la lèvre inférieure de qui nous tâchons des sous) : — Est-ce vrai ou pas vrai? Evidemment, cela gêne Tardieu, car nous serons les seuls à demander : — Le ministre de l'Intérieur de la République française est-il mêlé, oui ou non, à la sordide histoire racontée par le Cri du Jour? H. L'histoire du « Cri du jour » Nos lecteurs connaîtront la réponse, si elle vient. Viendra-t-elle? Voici pour la faire venir : Les responsables L'affaire des stocks américains a pesé lourdement sur le problème des dettes interalliées. Cependant la presse, comme sur un mystérieux coup d'archer, a glissé nuageusement sur la responsabilité comme sur les détails de la fâcheuse opération. On comprend ce que ne pas parler voulait dire en lisant le rapport de M. Lucien Hubert, président de la commission des Affaires étrangères au Sénat, dont le texte dactylographié, franchissant la. porte des commissaires, est parvenu de sénateur en sénateur jusqu'aux ombrages du Luxembourg où une main indiscrète l'a recueilli. Savourez les fragments qui suivent : « Les premières négociations, entamées dès novembre 1918, reçoivent une impulsion
de l'Intérieur de la République française est-il mêlé, oui ou non, à la sordide histoire racontée par le Cri du Jour? H. L'histoire du « Cri du jour » Nos lecteurs connaîtront la réponse, si elle vient. Viendra-t-elle? Voici pour la faire venir : Les responsables L'affaire des stocks américains a pesé lourdement sur le problème des dettes interalliées. Cependant la presse, comme sur un mystérieux coup d'archer, a glissé nuageusement sur la responsabilité comme sur les détails de la fâcheuse opération. On comprend ce que ne pas parler voulait dire en lisant le rapport de M. Lucien Hubert, président de la commission des Affaires étrangères au Sénat, dont le texte dactylographié, franchissant la. porte des commissaires, est parvenu de sénateur en sénateur jusqu'aux ombrages du Luxembourg où une main indiscrète l'a recueilli. Savourez les fragments qui suivent : « Les premières négociations, entamées dès novembre 1918, reçoivent une impulsion et une direction nouvelles à partir du mois de février 1919, date de la création du sous-secrétariat d'État de la liquidation des stocks en France et de la commission américaine de liquidation, présidée par le juge Parker. C'est entre ces deux organismes que la question est débattue. L'idée prend peu à peu de la reprise à forfait par le gouvernement français au gouvernement américain de toutes les installations et du matériel américain existant en France moyennant une somme globale et à crédit ; le 2 juillet 1919. « M. Paul Morel, sous-secrétaire d'État, offre pour l'ensemble des stocks 1 milliard 500 millions de francs ; le juge Parker en demande 6 milliards. Le 9 juillet, M. Paul Morel accepte de porter à 2.250 millions le prix offert. Le 17 juillet, le juge Parker propose à M. André Tardieu, commissaire général des affaires de guerre franco-américaines, de prendre pour base ce chiffre de 2.250 millions, et notre change devant, à son avis, se relever avant la date de paiement, de l'évaluer en dollars au taux de cinq francs, soit 450 millions de dollars. « Sans méconnaître les aléas de cette proposition, M. Tardieu en fait part à M. Morel ; il
à peu de la reprise à forfait par le gouvernement français au gouvernement américain de toutes les installations et du matériel américain existant en France moyennant une somme globale et à crédit ; le 2 juillet 1919. « M. Paul Morel, sous-secrétaire d'État, offre pour l'ensemble des stocks 1 milliard 500 millions de francs ; le juge Parker en demande 6 milliards. Le 9 juillet, M. Paul Morel accepte de porter à 2.250 millions le prix offert. Le 17 juillet, le juge Parker propose à M. André Tardieu, commissaire général des affaires de guerre franco-américaines, de prendre pour base ce chiffre de 2.250 millions, et notre change devant, à son avis, se relever avant la date de paiement, de l'évaluer en dollars au taux de cinq francs, soit 450 millions de dollars. « Sans méconnaître les aléas de cette proposition, M. Tardieu en fait part à M. Morel ; il l'estime « raisonnable et digne de retenir son attention », étant donné que le risque de change pourra être compensé ou atténué parce que le matériel que nous acquerrons sera en fait plus important que celui qui a été inventorié. Le 24 juillet 1919, M. Morel déclare que s'il tenait compte du cours actuel du franc, il n'offrirait que 340 millions de dollars et que c'est en escomptant son amélioration qu'il consent à en offrir 400 payables dans cinq ans si le change nous redevient favorable et, au plus tard, dans dix ans. C'est sur ces bases qu'est conclue la convention du 1er août 1919, par laquelle la France achète pour 400 millions de dollars, payables au plus tard le 1er août 1929 et portant un intérêt de 5 %, les stocks américains qui se trouvent en France, « sans garantie de quantité, de qualité ou d'état actuel ». « M. André Tardieu fut la cheville de cette opération raisonnable » dont le moins qu'on puisse en dire est qu'elle trahissait les intérêts financiers de la France, au profit de l'État américain qui, soit dit en passant, ne négligeait rien, alors, pour la suggérer et l'imposer tour à tour à
compte du cours actuel du franc, il n'offrirait que 340 millions de dollars et que c'est en escomptant son amélioration qu'il consent à en offrir 400 payables dans cinq ans si le change nous redevient favorable et, au plus tard, dans dix ans. C'est sur ces bases qu'est conclue la convention du 1er août 1919, par laquelle la France achète pour 400 millions de dollars, payables au plus tard le 1er août 1929 et portant un intérêt de 5 %, les stocks américains qui se trouvent en France, « sans garantie de quantité, de qualité ou d'état actuel ». « M. André Tardieu fut la cheville de cette opération raisonnable » dont le moins qu'on puisse en dire est qu'elle trahissait les intérêts financiers de la France, au profit de l'État américain qui, soit dit en passant, ne négligeait rien, alors, pour la suggérer et l'imposer tour à tour à notre gouvernement. Témoin, les révélations de M. Paul Morel concernant l'espèce de pression au moyen de la suspension brusque de paiement des achats effectués chez nous par les armées américaines, dès l'ouverture des négociations pour l'achat des stocks. « Sans prétendre, dit pudiquement M. Paul Morel, qu'il gâtait en volonté de pression de la part du gouvernement fédéral, on peut retenir qu'à toutes les demandes faites au nom du ministre des Finances, pour que soient repris les paiements suspendus, la Commission américaine de liquidation a toujours répondu que la solution devait nécessairement être ajournée jusqu'à la conclusion des négociations pour la reprise des stocks. » Ce moyen de pression, l'État américain ajoutait les conversations entre le juge Parker et M. Tardieu au bout desquelles M. Tardieu décrochait les propositions « raisonables » du juge Parker pour les porter au gouvernement français en les déclarant dignes de retenir son attention, sans garantie de quantité et de qualité... Oh ! candeur ! Pourquoi l'honorable M. Tardieu n'a-t-il jamais songé à verser dans le sein de son nouvel ami Dubarry la confidence des motifs auxquels s'était prise sa noble candeur, comme disait son ancien patron Clémenceau ? Attendons le papier où M. Tardieu
de pression de la part du gouvernement fédéral, on peut retenir qu'à toutes les demandes faites au nom du ministre des Finances, pour que soient repris les paiements suspendus, la Commission américaine de liquidation a toujours répondu que la solution devait nécessairement être ajournée jusqu'à la conclusion des négociations pour la reprise des stocks. » Ce moyen de pression, l'État américain ajoutait les conversations entre le juge Parker et M. Tardieu au bout desquelles M. Tardieu décrochait les propositions « raisonables » du juge Parker pour les porter au gouvernement français en les déclarant dignes de retenir son attention, sans garantie de quantité et de qualité... Oh ! candeur ! Pourquoi l'honorable M. Tardieu n'a-t-il jamais songé à verser dans le sein de son nouvel ami Dubarry la confidence des motifs auxquels s'était prise sa noble candeur, comme disait son ancien patron Clémenceau ? Attendons le papier où M. Tardieu nous expliquera et sa candeur et ses profits. III. Les deux oubliés Le colonel Larpent rappelait l'autre jour que, pendant la discussion du mauvais traité, M. Clemenceau eut un mouvement public de surprise quand un orateur fit savoir comment M. Tardieu, ayant fort et dûment oublié les intérêts de la France, n'avait pas oublié ceux de la compagnie africaine où il avait des intérêts. M. Clemenceau ne savait pas ce que c'était que la Compagnie. Il était trop tard pour le lui apprendre. Nous l'avons appris au public. Ces choses dites et bien dites seraient-elles ignorées sans la liberté de notre parole et de notre action ? Le bâillon policier les réduirait-il au silence ? Ceux qui se bercent de ce rêve font beaucoup d'honneur à la forme actuelle de notre congé. Nous en sommes très fiers. Nos coups ont déjà porté : ils vaincront. Nous nous moquons de tout le reste. IV. En Amérique latine Le même jour où, par la plume de son brillant rédacteur, M. Charles d'Ydeville, nous voyons la Nation belge s'occuper, avec sa compétence ordinaire, de la profonde étude donnée à la Revue universelle par ce petit bavard allemand Münchius, le premier Allemand qui ait
France, n'avait pas oublié ceux de la compagnie africaine où il avait des intérêts. M. Clemenceau ne savait pas ce que c'était que la Compagnie. Il était trop tard pour le lui apprendre. Nous l'avons appris au public. Ces choses dites et bien dites seraient-elles ignorées sans la liberté de notre parole et de notre action ? Le bâillon policier les réduirait-il au silence ? Ceux qui se bercent de ce rêve font beaucoup d'honneur à la forme actuelle de notre congé. Nous en sommes très fiers. Nos coups ont déjà porté : ils vaincront. Nous nous moquons de tout le reste. IV. En Amérique latine Le même jour où, par la plume de son brillant rédacteur, M. Charles d'Ydeville, nous voyons la Nation belge s'occuper, avec sa compétence ordinaire, de la profonde étude donnée à la Revue universelle par ce petit bavard allemand Münchius, le premier Allemand qui ait enfin saisi les points par lesquels la Germanie pourra se réconcilier avec l'humanisme classique et l'humanité (ce Münchius dont l'action naissante, l'influence croissante est tout à fait symétrique de la nôtre), le même jour, je lis dans la Revue de l'Amérique latine, de notre ami M. Lesca, des phrases singulières et particulièrement belles, évocatives, pénétrantes, mais surtout pleines de promesses, que vient d'écrire M. Gonzalo Zaldumbide, ancien ministre de l'Équateur à Paris, et qui s'embarque pour Quito, où il va prendre le portefeuille des Affaires étrangères. Ce Latin, « d'origine basque, et qui est un des critiques et des essayistes les plus réputés de son Continent, adresse dans cet article, à la jeunesse américaine un appel vibrant et lucide pour l'Occident, la latinité, l'ordre, la raison. Contre le messianisme oriental et révolutionnaire, qui essaie de fomenter (à la juive) un certain bolchevisme « indigéniste » dans les esprits de là-bas, M. Gonzalo Zaldumbide puise dans la conscience de sa race, comme dans les traditions de son Espagne originelle, un certain nombre de vues de principe pour la constitution ou déjà la restauration de ces pays neufs. Elles sont dignes d'être méditées de ce côté-ci de la Mer. Une sagesse aussi
et particulièrement belles, évocatives, pénétrantes, mais surtout pleines de promesses, que vient d'écrire M. Gonzalo Zaldumbide, ancien ministre de l'Équateur à Paris, et qui s'embarque pour Quito, où il va prendre le portefeuille des Affaires étrangères. Ce Latin, « d'origine basque, et qui est un des critiques et des essayistes les plus réputés de son Continent, adresse dans cet article, à la jeunesse américaine un appel vibrant et lucide pour l'Occident, la latinité, l'ordre, la raison. Contre le messianisme oriental et révolutionnaire, qui essaie de fomenter (à la juive) un certain bolchevisme « indigéniste » dans les esprits de là-bas, M. Gonzalo Zaldumbide puise dans la conscience de sa race, comme dans les traditions de son Espagne originelle, un certain nombre de vues de principe pour la constitution ou déjà la restauration de ces pays neufs. Elles sont dignes d'être méditées de ce côté-ci de la Mer. Une sagesse aussi largement humaine est chez elle partout. Comment ne pas la saluer quand elle est revêtue, comme c'est le cas ici, des flammes d'une poésie et d'une éloquence dont je suis désolé de ne pouvoir produire quelque reflet. Le lecteur du récit d'un voyage (à cheval ou à mule) par le désert andain trouvera, je l'espère, sa place dans une de nos Pages littéraires prochaines. Les devoirs de ma rubrique politique me contraignent à me rabattre sur un autre feuillet, qui est imbu d'une lumière intellectuelle profonde. Notre auteur la dédie à ses amis et compatriotes de Cuenca, vieille cité aristocratique de l'Équateur, qui l'a nommé son citoyen. En échange de cet honneur, le diplomate poète ouvre le trésor de ses réflexions : Par un contraste que je n'ai point cherché, c'est de Washington que je vous envoie mon salut et ma nostalgie. Double, triple nostalgie : celle de l'isolement, mal commensurée par des plaisirs extérieurs; celle du climat, dont la douceur paradisiaque n'est imitée ici que par de brèves heures d'un printemps brusque et éphémère; celle de se sentir étranger, inassimilable, malgré l'affable courtoisie et l'optimiste bienveillant de cette grande race prospère et heureuse que le bien-être et le contentement
désert andain trouvera, je l'espère, sa place dans une de nos Pages littéraires prochaines. Les devoirs de ma rubrique politique me contraignent à me rabattre sur un autre feuillet, qui est imbu d'une lumière intellectuelle profonde. Notre auteur la dédie à ses amis et compatriotes de Cuenca, vieille cité aristocratique de l'Équateur, qui l'a nommé son citoyen. En échange de cet honneur, le diplomate poète ouvre le trésor de ses réflexions : Par un contraste que je n'ai point cherché, c'est de Washington que je vous envoie mon salut et ma nostalgie. Double, triple nostalgie : celle de l'isolement, mal commensurée par des plaisirs extérieurs; celle du climat, dont la douceur paradisiaque n'est imitée ici que par de brèves heures d'un printemps brusque et éphémère; celle de se sentir étranger, inassimilable, malgré l'affable courtoisie et l'optimiste bienveillant de cette grande race prospère et heureuse que le bien-être et le contentement délivrent de la petitesse et de l'incommode des antipathies et rendent hospitalière, large, généreuse, confiante, gaie. La suite à demain. V. Aidez-nous ! Ravitaillez-nous ! Ce dimanche (un jour creux disent les journalistes), nos amis nous ont envoyé près de 2.000 francs. On nous pardonnera de supprimer au jour d'hui leur courrier magnifique pour donner la parole à M. de Roux. Dans sa belle plaidoirie contre le voleur de portefeuille et ses divers complices, Roux a tenté de faire comprendre au tribunal la position de l'Action française en matière de publicité financière. Les avocats des parties adverses n'en avaient pas cru leurs oreilles. Le plus « catholique » d'entre eux s'était extasié sur notre « philanthropie ». Philanthropes ou non, nous étions et nous sommes tels que Marie de Roux nous a peints : Et, Messieurs, sur ce point, il faut que je dise au tribunal une chose qui le surprendra peut-être et que je ne lui demanderais pas de croire si je ne lui en apportais pas la preuve ; c'est que l'Action Française (il se peut avoir d'autres journaux qui en font autant, mais je n'en suis pas sûr) l'Action Française ne tire aucun profit publicitaire de sa