jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
je fais passer sous vos yeux a, il est vrai, été trouvé à 4m.50 du sol dans la tourbière d'Albert, mais les arbres dont j'ai parlé ont la même coloration, toutefois on remarque à la surface de leur aubier qui s'est fendillé en séchant, des parties noircies, attribuables peut-être à un commencement de carbonisation. Personne n'ignore que le bois de chêne retiré des tourbières présente, au contraire, la couleur et la dureté de l'ébène; si l'échantillon dont j'ai parlé est de couleur brune, de même que les autres espèces de bois, cette circonstance est attribuée, d'après l'un de mes obligeants confrères, qui a bien voulu s'occuper de la question, à la grande prédominance de la chaux sur le fer que contiennent les bois. M. O*** a trouvé, en outre, dans le bouleau, le cormier et le chêne des matières organiques solubles dans l'alcool acidulé d'acide chlorhyrique lesquelles sont assimilables aux principes astringents des mêmes espèces de bois frais. Dans mon étude précitée, j'ai fait remarqué (page 18) que « les bois retirés des tourbières sont tellement mous, excepté toutefois le bois de chêne, qu'ils se coupent comme du savon, et, de même qu'une éponge imbibée d'eau, ils ne flottent pas, des jonchaques les traversent. Leur volume diminue d'une manière considérable en séchant. » Je dois m'empresser de déclarer qu'un zélé archéologue, S. Bottin, dans une relation publiée au sujet d'un bateau antique rencontré à Flines-les-Marchiennes, en extrayant de la tourbe derrière l'emplacement de l'ancienne abbaye, avait depuis longtemps fait observer : « que l'on trouve fréquemment, dans les couches de la même tourbière, des branches d'arbres, des arbres entiers tellement pourris, que de faibles plantes ont pu les traverser en croissant. » Cela dit, je crois être agréable à la Société en lui faisant part de quelques expériences que j'ai entreprises sur la diminution de densité et de volume que prennent généralement les bois, après être retirés de la couche tourbeuse, bois qui présentent alors une couleur de chair sanguinolente. (Pâte rougeâtre selon M. Léo Lesquereux) (*) La partie correspondant à l'aubier est au contraire de couleur jaune rougeâtre et
des jonchaques les traversent. Leur volume diminue d'une manière considérable en séchant. » Je dois m'empresser de déclarer qu'un zélé archéologue, S. Bottin, dans une relation publiée au sujet d'un bateau antique rencontré à Flines-les-Marchiennes, en extrayant de la tourbe derrière l'emplacement de l'ancienne abbaye, avait depuis longtemps fait observer : « que l'on trouve fréquemment, dans les couches de la même tourbière, des branches d'arbres, des arbres entiers tellement pourris, que de faibles plantes ont pu les traverser en croissant. » Cela dit, je crois être agréable à la Société en lui faisant part de quelques expériences que j'ai entreprises sur la diminution de densité et de volume que prennent généralement les bois, après être retirés de la couche tourbeuse, bois qui présentent alors une couleur de chair sanguinolente. (Pâte rougeâtre selon M. Léo Lesquereux) (*) La partie correspondant à l'aubier est au contraire de couleur jaune rougeâtre et dans certains arbres cette coloration est extrêmement remarquable. Ces bois, ai-je dit, sont parfaitement spongieux, le bois de chêne excepté, bien entendu, mais après être séchés, ils reprennent leur cohésion, leur dureté naturelle et en se contractant, leur forme s'altère notablement. J'ai fait cinq expériences : trois sur des bois qui paraissent appartenir au saule, ou plutôt au bouleau (3), et les deux autres sur une espèce dont la dureté de même que la couleur ressemble au cormier. Les trois premiers échantillons se sont desséchés à l'air libre pendant quatre ans et demi et les deux autres pendant trois ans et sept mois. Ils contenaient donc encore, après ce laps de temps, une quantité notable d'humidité. Afin de ne pas compliquer le tableau, je donnerai seulement le détail des résultats obtenus sur les échantillons portant les n° III et IV. (Voir le tableau page 134.) Ces chiffres font voir que la contraction a, comme on devait le penser, été relativement moindre dans le sens longitudinal, c'est-à dire suivant les fibres du bois et qu'elle a été très-grande dans le sens transversal. Quant à la perte pour cent en volume, elle a été de 79.69 sur l'échantillon n° III et de
qui paraissent appartenir au saule, ou plutôt au bouleau (3), et les deux autres sur une espèce dont la dureté de même que la couleur ressemble au cormier. Les trois premiers échantillons se sont desséchés à l'air libre pendant quatre ans et demi et les deux autres pendant trois ans et sept mois. Ils contenaient donc encore, après ce laps de temps, une quantité notable d'humidité. Afin de ne pas compliquer le tableau, je donnerai seulement le détail des résultats obtenus sur les échantillons portant les n° III et IV. (Voir le tableau page 134.) Ces chiffres font voir que la contraction a, comme on devait le penser, été relativement moindre dans le sens longitudinal, c'est-à dire suivant les fibres du bois et qu'elle a été très-grande dans le sens transversal. Quant à la perte pour cent en volume, elle a été de 79.69 sur l'échantillon n° III et de 74.02 sur l'ensemble des trois échantillons. Pour les bois durs, elle a été en moyenne de 83.51. La perte pour cent en poids a été de 82.22 sur l'échantillon n° III et de 80.55 sur l'ensemble des trois échantillons. Je ferai remarquer que les nos II et III ont donné sensiblement les mêmes résultats en volume et en poids (1). Les bois durs ont donné en moyenne une perte pour cent en poids de 83.26 Ce chiffre est sensiblement égal à celui de la perte pour cent en volume qui est de 83.51. Cette concordance s'explique par cette raison que les bois séchés ont une densité se rapprochant de celle de l'eau. (1) D'après des expériences de Buffon : « Le desséchement du bois ne diminue pas sensiblement son volume. Le bois de chêne perd environ un tiers de son poids par le desséchement et les bois moins solides que le chêne perdent plus d'un tiers de leur poids. » (Édit. Delangle, t. X, p. 150 et 151.) DIMENSIONS EN MILLIMÈTRES VOLUME POIDS POIDS SPÉCIFIQUE POIDS SPÉCIFIQUE INDICATION DU BOIS EN CENT. en de moyen des longueur largeur épaisseur cubes GRAMMES l'échantillon n° III trois échantillons Bois de bouillante humide.
sensiblement les mêmes résultats en volume et en poids (1). Les bois durs ont donné en moyenne une perte pour cent en poids de 83.26 Ce chiffre est sensiblement égal à celui de la perte pour cent en volume qui est de 83.51. Cette concordance s'explique par cette raison que les bois séchés ont une densité se rapprochant de celle de l'eau. (1) D'après des expériences de Buffon : « Le desséchement du bois ne diminue pas sensiblement son volume. Le bois de chêne perd environ un tiers de son poids par le desséchement et les bois moins solides que le chêne perdent plus d'un tiers de leur poids. » (Édit. Delangle, t. X, p. 150 et 151.) DIMENSIONS EN MILLIMÈTRES VOLUME POIDS POIDS SPÉCIFIQUE POIDS SPÉCIFIQUE INDICATION DU BOIS EN CENT. en de moyen des longueur largeur épaisseur cubes GRAMMES l'échantillon n° III trois échantillons Bois de bouillante humide. 172mm 76mm 50mm 654cent. 636g 0,964 » 0,931 eau (N° III). séché. 144 53 21 (1) 159 112 » 0,704 » 0,693 Différences. 28 23 29 495 518 + 0,260 +0.238 POIDS SPÉCIFIQUE POIDS SPÉCIFIQUE de moyen des l'échantillon n° IV deux échantillons Bois de cornement humide. 182 90 65 1065 980 920 » 0,963 » cormier (Nos IV) séché . . 150 39 80 178 163 » 916 » 0,979 ( 3) Différences ... 32 51 35 887 817 + 4 16 (1) La troisième dimension qui a été déduite du volume obtenu, doit rigoureusement être égale à 20 x 11.8. 2) Le poids spécifique du saule est de 0.462 d'après Roudelet, et 0,511 à 0,585, d'après les tables de Genieys. Le premier de ces auteurs donne au bouleau commun un poids spécifique de 0,702 et Chevandier et Wertheim au bouleau contenant 20 pour cent d'humidité, 0,812 (c. r t. XXIII. p. 661.) Les échantillons nos I à III paraissent donc, quant au poids spécifique, se rapporter au bois de bouleau. Le poids spécifique du pommier sauvage est de 0,135, et celui du cormier ordinaire de 0,911, selon Roudelet. Les échantillons nos IV et V semblent se rapporter à
1065 980 920 » 0,963 » cormier (Nos IV) séché . . 150 39 80 178 163 » 916 » 0,979 ( 3) Différences ... 32 51 35 887 817 + 4 16 (1) La troisième dimension qui a été déduite du volume obtenu, doit rigoureusement être égale à 20 x 11.8. 2) Le poids spécifique du saule est de 0.462 d'après Roudelet, et 0,511 à 0,585, d'après les tables de Genieys. Le premier de ces auteurs donne au bouleau commun un poids spécifique de 0,702 et Chevandier et Wertheim au bouleau contenant 20 pour cent d'humidité, 0,812 (c. r t. XXIII. p. 661.) Les échantillons nos I à III paraissent donc, quant au poids spécifique, se rapporter au bois de bouleau. Le poids spécifique du pommier sauvage est de 0,135, et celui du cormier ordinaire de 0,911, selon Roudelet. Les échantillons nos IV et V semblent se rapporter à ce dernier bois. — 135 — Quelques jours s'étant écoulés entre celui où les bois ont été retirés des tourbières et le moment où ils ont été pesés, la perte pour cent doit, sans aucun doute, être un peu plus grande que celle ci-dessus relatée. Mais, dans tous les cas, elle ne peut être bien considérable et les expériences me paraissent suffire pour le but que je me suis proposé. Bien que ces bois aient séjourné pendant plus de seize cents ans dans la couche tourbeuse, ils ne me paraissent nullement avoir perdu de leurs qualités. Et s'ils n'ont point passé à l'état de tourbe, on voit qu'il leur fallait encore un temps considérable pour arriver à cette transformation. Il semble, d'après ce qui précède, que la formation de la tourbe à l'aide d'arbres relativement volumineux, demande des milliers d'années. Enfin, je dirai avec le Savant, dont l'ouvrage m'est toujours d'une si grande utilité (1): Des arbres, comme les bouleaux et les pins, couvrent les tourbières, ils tombent, et loin de se décomposer, comme il arrive dans toute autre situation, ils se mêlent à la masse, conservent leurs propriétés combustibles et restent enfouis pendant des siècles sans rien changer à
elle ne peut être bien considérable et les expériences me paraissent suffire pour le but que je me suis proposé. Bien que ces bois aient séjourné pendant plus de seize cents ans dans la couche tourbeuse, ils ne me paraissent nullement avoir perdu de leurs qualités. Et s'ils n'ont point passé à l'état de tourbe, on voit qu'il leur fallait encore un temps considérable pour arriver à cette transformation. Il semble, d'après ce qui précède, que la formation de la tourbe à l'aide d'arbres relativement volumineux, demande des milliers d'années. Enfin, je dirai avec le Savant, dont l'ouvrage m'est toujours d'une si grande utilité (1): Des arbres, comme les bouleaux et les pins, couvrent les tourbières, ils tombent, et loin de se décomposer, comme il arrive dans toute autre situation, ils se mêlent à la masse, conservent leurs propriétés combustibles et restent enfouis pendant des siècles sans rien changer à leur contexture, à leur forme apparente et sans subir aucune modification. J'espère faire, dans le courant de cette année, des expériences sur le bois de chêne. M. Théodore Barrois fait la communication suivante: (1) H. Léo Lesquereux. Loc. cit., p. 36 et 31. — 136 — Note sur un sondage à Aix-Noulette, par M. Théodore Barrois. Dans son travail sur le prolongement au sud de la zone houillère du Pas-de-Calais (1), M. Ludovic Breton a nettement établi qu'outre la disposition en U du bassin houiller, disposition déjà connue du reste, il existait une grande faille au sud, faille passant par les concessions de Courcelles, de Liévin, de Bully-Grenay, de Noeux, etc., et continuant avec la même direction jusque dans le bassin du Boulonnais. Cette grande faille découverte par M. Gosselet a produit des renversements assez nombreux et si puissants que parfois les terrains carbonifère et dévonien sont venus recouvrir le terrain houiller. C'est un de ces renversements qui fera l'objet de cette note. La Compagnie de Bully-Grenay commença il y a quelques années, un sondage à Aix-Noulette. Grâce à l'obligeance de l'Ingénieur en chef, j'ai eu la bonne fortune de pouvoir me procurer la coupe de ce sondage et les
à Aix-Noulette, par M. Théodore Barrois. Dans son travail sur le prolongement au sud de la zone houillère du Pas-de-Calais (1), M. Ludovic Breton a nettement établi qu'outre la disposition en U du bassin houiller, disposition déjà connue du reste, il existait une grande faille au sud, faille passant par les concessions de Courcelles, de Liévin, de Bully-Grenay, de Noeux, etc., et continuant avec la même direction jusque dans le bassin du Boulonnais. Cette grande faille découverte par M. Gosselet a produit des renversements assez nombreux et si puissants que parfois les terrains carbonifère et dévonien sont venus recouvrir le terrain houiller. C'est un de ces renversements qui fera l'objet de cette note. La Compagnie de Bully-Grenay commença il y a quelques années, un sondage à Aix-Noulette. Grâce à l'obligeance de l'Ingénieur en chef, j'ai eu la bonne fortune de pouvoir me procurer la coupe de ce sondage et les échantillons les plus intéressants qui aient été recueillis. Après trois mètres de terre végétale, on arriva sur la craie blanche; malheureusement la coupe se borne à indiquer simplement et sans détails 49m.80 de craie blanche avec silex. Nous devons donc nous borner à dire que cette assise représente la craie à Micrasters sans pouvoir en établir les diverses zones. À cette craie blanche succèdent 38m.20 de marnes grises et 16m50 de marnes bleues. Ces marnes, d'une épaisseur totale de 54m.70 correspondraient à la craie marneuse à Terebratulina gracilis, qui atteindrait ici une épaisseur considérable. Je ne donne ces divisions que sous toutes réserves, car n'ayant eu aucun fossile entre les mains, il m'est impossible de fixer d'une manière précise les limites exactes des différentes zones. Les 42m.80 de marnes verdâtres qui viennent au-dessous, correspondent à la craie marneuse à Inoceramus labiatus et à la craie glauconieuse à Ammonites Rhotomagensis. Mais ici encore l'absence de fossiles ne me permet pas d'établir l'épaisseur relative de ces deux couches. Enfin nous arrivons au Tourtia qui est ici d'une faible épaisseur, 0m.65 à peine. On comptait trouver le terrain houiller sous cette dernière couche, mais, à la surprise générale, on arriva sur un ensemble
à Micrasters sans pouvoir en établir les diverses zones. À cette craie blanche succèdent 38m.20 de marnes grises et 16m50 de marnes bleues. Ces marnes, d'une épaisseur totale de 54m.70 correspondraient à la craie marneuse à Terebratulina gracilis, qui atteindrait ici une épaisseur considérable. Je ne donne ces divisions que sous toutes réserves, car n'ayant eu aucun fossile entre les mains, il m'est impossible de fixer d'une manière précise les limites exactes des différentes zones. Les 42m.80 de marnes verdâtres qui viennent au-dessous, correspondent à la craie marneuse à Inoceramus labiatus et à la craie glauconieuse à Ammonites Rhotomagensis. Mais ici encore l'absence de fossiles ne me permet pas d'établir l'épaisseur relative de ces deux couches. Enfin nous arrivons au Tourtia qui est ici d'une faible épaisseur, 0m.65 à peine. On comptait trouver le terrain houiller sous cette dernière couche, mais, à la surprise générale, on arriva sur un ensemble de schistes et de grès totalement étrangers aux terrains houillers. J'ai eu entre les mains des échantillons de presque toutes les couches dont j'ai donné le détail dans le tableau d'ensemble: ils m'ont paru se rapporter au système du poudingue de Burnot, c'est-à-dire au dévonien inférieur. M. Gosselet, dans son travail sur le système du poudingue de Burnot (1), donne une coupe du puits du Saint-Homme à Dour, qui présente le même renversement. On traversa ces schistes sur une épaisseur de 96m. environ, et à la profondeur de 252m.20 la sonde rencontra des grès et des calcaires bleuâtres d'une épaisseur de 155m.50 qui m'ont paru se rapporter au calcaire carbonifère. Enfin, à la profondeur de 407m.50, on arriva sur le terrain houiller. Cette coupe est donc une preuve de plus de l'existence de la grande faille signalée par MM. Gosselet et Breton dans le sud du bassin du Pas-de-Calais. Profondeur DÉSIGNATION DES COUCHES Épaisseur ÉQUIVALENCE Terre végétale. 3m » Craie blanche avec silex. 49,80 Craie à Micrasters. Ensemble de la craie marneuse à Terebratulina gracilis, de la craie marneuse à Inoc. labiatus, et de la craie glauconieuse à Ammonites Rhotomagensis. 100,50 Tourtia. 0,10 Craie glaucon. à P. asper. 144, »
travail sur le système du poudingue de Burnot (1), donne une coupe du puits du Saint-Homme à Dour, qui présente le même renversement. On traversa ces schistes sur une épaisseur de 96m. environ, et à la profondeur de 252m.20 la sonde rencontra des grès et des calcaires bleuâtres d'une épaisseur de 155m.50 qui m'ont paru se rapporter au calcaire carbonifère. Enfin, à la profondeur de 407m.50, on arriva sur le terrain houiller. Cette coupe est donc une preuve de plus de l'existence de la grande faille signalée par MM. Gosselet et Breton dans le sud du bassin du Pas-de-Calais. Profondeur DÉSIGNATION DES COUCHES Épaisseur ÉQUIVALENCE Terre végétale. 3m » Craie blanche avec silex. 49,80 Craie à Micrasters. Ensemble de la craie marneuse à Terebratulina gracilis, de la craie marneuse à Inoc. labiatus, et de la craie glauconieuse à Ammonites Rhotomagensis. 100,50 Tourtia. 0,10 Craie glaucon. à P. asper. 144, » Schistes gris. 10,90 154,90 Schistes verdâtres. 1,45 162,35 Grès rouges. 4,60 166,95 Grès verdâtres. 10,15 Terrain dévonian 11,10 Grès gris. 11 25 appartenant 188,35 Grès rouges. 16,45 au Poudingue de Burnot. 204,80 Grès gris verdâtres. 15,45 220,25 Grès rouges. 5,60 225,85 Grès verdâtres. 14,80 240,10 Grès gris verdâtres. 11,50 252,20 Grès gris bleuâtres. 56,40 308,60 Grès gris clairs. 46,10 Calcaire carbonifère. 355,80 Calcaires gris foncés. 52,20 401,50 Terrain houiller. — 139 — M. Gosselet entretient la Société d'une excavation qu'il a observée à Seclin et dans lequel il a trouvé un sable diluvien sous le limon. Séance du 20 Mars 1878. M. Léonard Danel, Président du Conseil d'administration des Mines de Lens ; M. Th. Biarrots, administrateur de la Société des Mines de Lens ; M. Bollaert, agent général des Mines de Lens ; M. Elle Renmaux, Ingénieur en chef des Mines de Lens ; sont élus membres titulaires de la Société. M. Ch. Barrois présente des observations, sur les Inocérames de la craie du Nord, qui se trouvent dans le Musée de Lille, à l’occasion du récent travail du Professeur Schlüter sur les espèces de la craie d'Allemagne. M. Ladrière expose l'état des finances de la Société. Une Commission
Grès gris bleuâtres. 56,40 308,60 Grès gris clairs. 46,10 Calcaire carbonifère. 355,80 Calcaires gris foncés. 52,20 401,50 Terrain houiller. — 139 — M. Gosselet entretient la Société d'une excavation qu'il a observée à Seclin et dans lequel il a trouvé un sable diluvien sous le limon. Séance du 20 Mars 1878. M. Léonard Danel, Président du Conseil d'administration des Mines de Lens ; M. Th. Biarrots, administrateur de la Société des Mines de Lens ; M. Bollaert, agent général des Mines de Lens ; M. Elle Renmaux, Ingénieur en chef des Mines de Lens ; sont élus membres titulaires de la Société. M. Ch. Barrois présente des observations, sur les Inocérames de la craie du Nord, qui se trouvent dans le Musée de Lille, à l’occasion du récent travail du Professeur Schlüter sur les espèces de la craie d'Allemagne. M. Ladrière expose l'état des finances de la Société. Une Commission formée par MM. Lecoq, Leroy et Crespel est chargée de l'examen des comptes et de l'inspection de la Bibliothèque. M. Gosselet fait une communication sur l'argile à silex. M Charles Barrois présente le compte-rendu de l'excursion de la Faculté dans les Ardennes en 1877. — 140 — Compte-rendu de l'excursion dans les Ardennes, du 27 août au 6 septembre 1877, par le Dr Charles Barrois. ■ L'excursion de la Faculté des sciences de Lille devait avoir lieu cette année dans les Ardennes; on s'était proposé d'étudier la composition géologique du massif paléozoïque de l'Ardenne, ainsi que la bordure des terrains plus récents du bassin de Paris qui s'appuient sur cet ancien rivage. Une indisposition ayant empêché M. Gosselet de prendre la direction de l'excursion, je dus le remplacer : le plan que nous devions suivre était le même que celui qu'avait tracé M. Gosselet dans son excursion de 1876; c'était la grande coupe classique faite pour la première fois par la Société géologique de France en 1835 sous la direction de d'Omalius et de Dumont. Partie de Namur, l'excursion de l'année dernière avait remonté la vallée de la Meuse jusqu'à Mézières, étudiant ainsi en entier les bassins paléozoïques de Namur
dans les Ardennes, du 27 août au 6 septembre 1877, par le Dr Charles Barrois. ■ L'excursion de la Faculté des sciences de Lille devait avoir lieu cette année dans les Ardennes; on s'était proposé d'étudier la composition géologique du massif paléozoïque de l'Ardenne, ainsi que la bordure des terrains plus récents du bassin de Paris qui s'appuient sur cet ancien rivage. Une indisposition ayant empêché M. Gosselet de prendre la direction de l'excursion, je dus le remplacer : le plan que nous devions suivre était le même que celui qu'avait tracé M. Gosselet dans son excursion de 1876; c'était la grande coupe classique faite pour la première fois par la Société géologique de France en 1835 sous la direction de d'Omalius et de Dumont. Partie de Namur, l'excursion de l'année dernière avait remonté la vallée de la Meuse jusqu'à Mézières, étudiant ainsi en entier les bassins paléozoïques de Namur et de Dinant ; à Mézières, le temps devint tellement mauvais que l'étude du jurassique, très-pénible le premier jour, devint bientôt impossible et que force fut d'interrompre le voyage et d'en remettre la continuation à une autre occasion. Le rendez-vous était cette année à Mézières, nous voulions commencer par où on avait fini l'année dernière. Notre excursion se divisait ainsi naturellement en deux parties; pendant la première nous voyons les sédiments liasiques reposer à Mézières en couches presque horizontales sur les tranches redressées et dénudées des terrains primaires et nous remontons ensuite la série géologique des terrains secondaires du bassin de Paris, jusqu'à notre arrivée sur la craie, en Champagne. Des plaines arides et nues de la Champagne, le chemin de fer nous ramène à Mézières, où commence la deuxième partie de notre voyage; nous descendons alors la pittoresque vallée de la Meuse et étudions ainsi tout le terrain silurien des Ardennes françaises et le bassin dévoniën-carbonifère de Dinant : nos observations s'arrêtent à la crête silurienne du Condros et nous n'allons jusqu'à Namur que pour nous séparer à la gare. Première journée. — Au point du jour nous partons pour le Mont Olympe, où nous trouvons, sur la rive