jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
militaire. Deuxième accessit. M. Victor-Jacques-Marie CROC, du Finistère. Il a obtenu le deuxième prix de la première année d'études en 1844, et le deuxième accessit de la deuxième année en 1845. Mention honorable. M. Pierre-Louis-Auguste POUILLOT, de la Marne, élève boursier. QUATRIÈME ANNÉE D'ÉTUDES. Premier prix. Le jury a décidé à l'unanimité qu'il n'y avait pas lieu à accorder cette récompense. Deuxième prix. M. Nicolas-Firmin-Victor MICHAUX, de l'Yonne, élève boursier. Il a obtenu le deuxième accessit de la deuxième année d'études en 1844. Premier accessit. M. Louis-Michel-Claude-Jean ANDRÉ, de Saône-et-Loire, élève à ses frais. Deuxième accessit. M. Edme-Séverin BRÉHAUDAT, de l'Aube, élève boursier. Il a obtenu l'accessit unique aux prix en 1843. Diplômes de vétérinaires. Les élèves jugés dignes par le jury d'obtenir le diplôme de vétérinaires ont été classés dans l'ordre de leur mérite respectif ainsi qu'il suit : MM. 1. Nicolas-Firmin-Victor MICHAUX, déjà nommé. 2. Louis-Marie-Claude-Jean ANDRÉ, déjà nommé. 3. Edme-Séverin BRÉHAUDAT, déjà nommé. 4. Pierre-François CROCHOT, de l'Yonne, élève boursier. 5. Louis-Auguste YVON, du Calvados, élève demi-boursier. Il a obtenu le premier accessit de la deuxième année en 1844. 6. Christophe-Prosper DUQUESNE, du Loiret, élève boursier. 7. Pierre-Ambroise VINCENT, de l'Yonne, élève demi-boursier. 8. François-Jules BIGOT, de l'Orne, élève demi-boursier. 9. Louis-Charles JOLLY, du Loiret, élève demi-boursier. 10. André-Eugène RAVERET, de la Seine, élève militaire. 11. Augustin POUPÉE, de la Côte-d'Or, élève militaire. 12. Jean-Louis-Achille PUlSSANT, du Loiret, élève à ses frais. 13. Louis-Alphonse RAVARD, des Deux-Sèvres, élève à ses frais. 14. Octave-Clément CONSTANTIN, de la Manche, élève demi-boursier. 15. Alexandre-Eugène-Joseph DORLET, du Pas-de-Calais, élève demi-boursier. 16. Alexandre-Etienne-Lucien CHANGEUX, du Cher, élève militaire. 17. Jean-Marie CHARANT, des Côtes-du-Nord, élève à ses frais. 18. Jean-Alexis GRENIER, de l'Aveyron, élève à ses frais. 19. Joseph-Stanislas HUMBERT, de la Seine, élève militaire. 20. Nicolas-Joseph-Ferdinand CUNY, des Vosges, élève demi-boursier. 21. Charles-Frédéric WATEAU, de l'Aisne, élève demi-boursier. 22. Adrien-Félix HUIGNIER, de la Seine, élève à ses frais. 23. Jean CHATAIN, de Saône-et-Loire, élève à ses frais. 24. Antoine ALEXANDRE, de la Seine, élève à ses frais. 25. Gabriel DENIS, des Ardennes, élève à ses frais. 26. François-Alexandre CAS, de l'Yonne, élève
l'Orne, élève demi-boursier. 9. Louis-Charles JOLLY, du Loiret, élève demi-boursier. 10. André-Eugène RAVERET, de la Seine, élève militaire. 11. Augustin POUPÉE, de la Côte-d'Or, élève militaire. 12. Jean-Louis-Achille PUlSSANT, du Loiret, élève à ses frais. 13. Louis-Alphonse RAVARD, des Deux-Sèvres, élève à ses frais. 14. Octave-Clément CONSTANTIN, de la Manche, élève demi-boursier. 15. Alexandre-Eugène-Joseph DORLET, du Pas-de-Calais, élève demi-boursier. 16. Alexandre-Etienne-Lucien CHANGEUX, du Cher, élève militaire. 17. Jean-Marie CHARANT, des Côtes-du-Nord, élève à ses frais. 18. Jean-Alexis GRENIER, de l'Aveyron, élève à ses frais. 19. Joseph-Stanislas HUMBERT, de la Seine, élève militaire. 20. Nicolas-Joseph-Ferdinand CUNY, des Vosges, élève demi-boursier. 21. Charles-Frédéric WATEAU, de l'Aisne, élève demi-boursier. 22. Adrien-Félix HUIGNIER, de la Seine, élève à ses frais. 23. Jean CHATAIN, de Saône-et-Loire, élève à ses frais. 24. Antoine ALEXANDRE, de la Seine, élève à ses frais. 25. Gabriel DENIS, des Ardennes, élève à ses frais. 26. François-Alexandre CAS, de l'Yonne, élève militaire. 27. Alphonse-Joseph LEMAIRE, du Pas-de-Calais, élève boursier, 28. François-Benjamin-Hippolyte SIMON, d'Eure-et-Loire, élève boursier, 29. Pierre ROUBÉ, de la Nièvre, élève militaire. 30. Charles-Georges-Marie PIERRE, du Calvados, élève militaire. 31. Moïse-Prosper LANCTIN, d'Eure-et-Loire, élève boursier. Il a obtenu le deuxième prix de la première année en 1843, et le premier prix de la deuxième année en 1844. 32. Charles-Pierre GARROCHAU, de Seine-et-Oise, élève à ses frais, 33. Louis MARCILLE, de la Seine, élève à ses frais. 34. Jacques-Léon-Emile LIARD, de la Haute-Marne, élève militaire. 35. Marcellin FAIYET, de la Suisse, élève à ses frais. 36. Éleuthère-Ambroise DURAND, du Périgord, élève demi-boursier 37. Eugène-Antoine HINET, de la Manche, élève demi-boursier. 38. Antoine REQUIER, de la Dordogne, élève militaire. 39. Jean-Armand DUDONNEZ, du Calvados, élève à ses frais. 40. Jean-Paul-Gustave MERCURIN, de la Meuse, élève militaire. 41. Joseph-Timoléon PÉCHENET, des Ardennes, élève demi-boursier. 42. Louis CORDIER, de l'Aisne, élève à ses frais. 43. Marie-Joseph-Albert MORAND, du Loiret, élève à ses frais. 44. Henri-Joseph-Alexandre SAVARY, du Pas-de-Calais, élève à ses frais. 45. Jean-Baptiste-Appolinaire DESBAN, des Ardennes, élève militaire. 46. Basile-Édouard GOMBAULT, de l'Aube, élève militaire. 47. Vincent-Louis-Thomas CALLIER, du Cher, élève boursier. Il a obtenu le deuxième prix de la première année en
prix de la deuxième année en 1844. 32. Charles-Pierre GARROCHAU, de Seine-et-Oise, élève à ses frais, 33. Louis MARCILLE, de la Seine, élève à ses frais. 34. Jacques-Léon-Emile LIARD, de la Haute-Marne, élève militaire. 35. Marcellin FAIYET, de la Suisse, élève à ses frais. 36. Éleuthère-Ambroise DURAND, du Périgord, élève demi-boursier 37. Eugène-Antoine HINET, de la Manche, élève demi-boursier. 38. Antoine REQUIER, de la Dordogne, élève militaire. 39. Jean-Armand DUDONNEZ, du Calvados, élève à ses frais. 40. Jean-Paul-Gustave MERCURIN, de la Meuse, élève militaire. 41. Joseph-Timoléon PÉCHENET, des Ardennes, élève demi-boursier. 42. Louis CORDIER, de l'Aisne, élève à ses frais. 43. Marie-Joseph-Albert MORAND, du Loiret, élève à ses frais. 44. Henri-Joseph-Alexandre SAVARY, du Pas-de-Calais, élève à ses frais. 45. Jean-Baptiste-Appolinaire DESBAN, des Ardennes, élève militaire. 46. Basile-Édouard GOMBAULT, de l'Aube, élève militaire. 47. Vincent-Louis-Thomas CALLIER, du Cher, élève boursier. Il a obtenu le deuxième prix de la première année en 1843, et le premier prix de la deuxième en 1844. 48. Charles-Victor FLEURY, de l'Eure, élève boursier. Il a obtenu le premier prix de la première année en 1843, et le premier accessit de la troisième année en 1845. 49. Pierre Martin LEBERT, de l'Eure, élève à ses frais. 50. Jean-Baptiste LAUSDAT, de l'Allier, élève demi-boursier. 51. Jean-François-Edouard GEORGES, de la Meuse, élève demi-boursier. 52. Joseph-Alexandre MARCHAND, de la Seine, élève à ses frais. BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ CENTRALE DE MÉDECINE VÉTÉRINAIRE. PROCÈS-VERBAL DE LA SÉANCE DU 11 JUIN 1846. PRÉSIDENCE DE M. BOULEY JEUNE, vice-président. La séance est ouverte à trois heures. Le procès-verbal de la séance précédente est lu et adopté. Correspondance manuscrite. 1° Lettre de M. GODINE jeune, de Fontainebleau, qui remercie la Société du titre de membre correspondant. 2° Mémoire sur la variole spontanée du cheval; par M. PÉTELARD, vétérinaire à Tours. (Renvoyé à MM. Girard, H. Bouley et Petit. MM. BOULEY jeune, CRÉPIN et RENAULT proposent comme correspondant M. Numann, directeur de l'École royale vétérinaire d'Utrecht. La Société procède au scrutin secret à l'élection des correspondants. — Sont nommés: MM. CORROY, ELÉOUET et KERSÉAN. M. BOULEY aîné a la parole pour la lecture du rapport
Jean-Baptiste LAUSDAT, de l'Allier, élève demi-boursier. 51. Jean-François-Edouard GEORGES, de la Meuse, élève demi-boursier. 52. Joseph-Alexandre MARCHAND, de la Seine, élève à ses frais. BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ CENTRALE DE MÉDECINE VÉTÉRINAIRE. PROCÈS-VERBAL DE LA SÉANCE DU 11 JUIN 1846. PRÉSIDENCE DE M. BOULEY JEUNE, vice-président. La séance est ouverte à trois heures. Le procès-verbal de la séance précédente est lu et adopté. Correspondance manuscrite. 1° Lettre de M. GODINE jeune, de Fontainebleau, qui remercie la Société du titre de membre correspondant. 2° Mémoire sur la variole spontanée du cheval; par M. PÉTELARD, vétérinaire à Tours. (Renvoyé à MM. Girard, H. Bouley et Petit. MM. BOULEY jeune, CRÉPIN et RENAULT proposent comme correspondant M. Numann, directeur de l'École royale vétérinaire d'Utrecht. La Société procède au scrutin secret à l'élection des correspondants. — Sont nommés: MM. CORROY, ELÉOUET et KERSÉAN. M. BOULEY aîné a la parole pour la lecture du rapport suivant : Messieurs, Dans votre séance du 9 janvier 1845, vous avez chargé MM. Girard, Rigot et moi d'examiner un tube à ponction des poches gutturales, que M. Günther, vétérinaire à Hanovre, vous a adressé, joint à un extrait de son ouvrage intitulé: Recherches sur le cornage des chevaux, basées et éclairées par plus de cent observations et expériences. Votre commission s'était occupée immédiatement de sa mission et avait nommé M. Rigot son rapporteur; mais, par suite d'une maladie grave, M. Rigot, arrêté dans tous ses travaux scientifiques, n'a pu vous faire son rapport. Dans votre séance du 23 octobre 1845, vous avez remplacé M. Rigot par M. Rossignol. Cette commission, ainsi réorganisée, m'a fait l'honneur de me choisir pour vous rendre compte de son travail. C'est en cette qualité, Messieurs, que je vais essayer de vous donner une idée de l'instrument de M. Günther, de vous indiquer la manière de s'en servir, après quoi j'aurai l'honneur de vous faire part des essais auxquels votre commission s'est livrée, et de son opinion sur l'utilité de l'instrument. Dans sa note, M. Günther passe en revue les différentes méthodes de ponctions connues, et termine en disant qu'il donne la préférence à la
et éclairées par plus de cent observations et expériences. Votre commission s'était occupée immédiatement de sa mission et avait nommé M. Rigot son rapporteur; mais, par suite d'une maladie grave, M. Rigot, arrêté dans tous ses travaux scientifiques, n'a pu vous faire son rapport. Dans votre séance du 23 octobre 1845, vous avez remplacé M. Rigot par M. Rossignol. Cette commission, ainsi réorganisée, m'a fait l'honneur de me choisir pour vous rendre compte de son travail. C'est en cette qualité, Messieurs, que je vais essayer de vous donner une idée de l'instrument de M. Günther, de vous indiquer la manière de s'en servir, après quoi j'aurai l'honneur de vous faire part des essais auxquels votre commission s'est livrée, et de son opinion sur l'utilité de l'instrument. Dans sa note, M. Günther passe en revue les différentes méthodes de ponctions connues, et termine en disant qu'il donne la préférence à la ponction par les trompes d'Eustache, attendu, suivant lui, que, lorsque l'on a une voie commode et naturelle pour pénétrer dans une cavité, toute voie artificielle est à rejeter comme inutile ; que dans le cas dont il s'agit, par exemple, il est bien préférable de prendre le chemin que la nature indique elle-même et qu'elle emploie si souvent. Il indique aussi que l'on peut obtenir l'écoulement du pus contenu dans les poches gutturales en abaissant la tête et en frottant fortement la région parotique. Si l'écoulement ne peut avoir lieu par ce moyen, c'est que le pus est trop épais, qu'il est privé de sérosité ; et alors il conseille l'emploi du tube que vous avez sous les yeux. Cet instrument se compose : 1° D'un tube de cuivre de 48 centimètres de long, ouvert et muni d'une vis de pression à l'une de ses extrémités, et terminé en pointe arrondie, légèrement recourbée, présentant deux ouvertures ovales, communiquant avec l'intérieur du tube à l'autre extrémité; 2° D'une pièce plate d'acier de 15 centimètres de long, servant de manche au tube de cuivre et s'y fixant au moyen d'un petit prolongement rentrant dans l'extrémité droite et ouverte du tube, où il
nature indique elle-même et qu'elle emploie si souvent. Il indique aussi que l'on peut obtenir l'écoulement du pus contenu dans les poches gutturales en abaissant la tête et en frottant fortement la région parotique. Si l'écoulement ne peut avoir lieu par ce moyen, c'est que le pus est trop épais, qu'il est privé de sérosité ; et alors il conseille l'emploi du tube que vous avez sous les yeux. Cet instrument se compose : 1° D'un tube de cuivre de 48 centimètres de long, ouvert et muni d'une vis de pression à l'une de ses extrémités, et terminé en pointe arrondie, légèrement recourbée, présentant deux ouvertures ovales, communiquant avec l'intérieur du tube à l'autre extrémité; 2° D'une pièce plate d'acier de 15 centimètres de long, servant de manche au tube de cuivre et s'y fixant au moyen d'un petit prolongement rentrant dans l'extrémité droite et ouverte du tube, où il est retenu au moyen de la vis annexée à cette partie du tube de cuivre. L'autre extrémité de ce manche est courbée, et doit toujours être tournée de manière à indiquer la courbure du tube de cuivre. Ce manche est percé de part en part sur ses côtés d'une large mortaise de 12 centimètres de long, destinée à recevoir un petit appareil muni d'une vis, qui sert à maintenir et à permettre le glissement d'une troisième pièce appelée aiguille. 3° L'aiguille. Cette troisième pièce se fixe à l'une de ses extrémités par une vis et au moyen de l'appareil indiqué dans la mortaise du manche de l'instrument, et peut y glisser. L'autre extrémité offre deux petites dents recourbées qui embrassent le tube de cuivre, de sorte que cette aiguille, avançant ou reculant sur le tube de cuivre, peut indiquer une longueur convenue. Manière de se servir de cet instrument. M. Günther dit qu'après avoir reconnu le séjour du pus dans les poches gutturales, il fait maintenir l'animal, ou le fait abattre s'il est trop irritable; il raconte même que quelquefois les poches gutturales étaient tellement pleines, qu'il s'est vu forcé de pratiquer la trachéotomie, pour éviter l'asphyxie en abattant le
mortaise de 12 centimètres de long, destinée à recevoir un petit appareil muni d'une vis, qui sert à maintenir et à permettre le glissement d'une troisième pièce appelée aiguille. 3° L'aiguille. Cette troisième pièce se fixe à l'une de ses extrémités par une vis et au moyen de l'appareil indiqué dans la mortaise du manche de l'instrument, et peut y glisser. L'autre extrémité offre deux petites dents recourbées qui embrassent le tube de cuivre, de sorte que cette aiguille, avançant ou reculant sur le tube de cuivre, peut indiquer une longueur convenue. Manière de se servir de cet instrument. M. Günther dit qu'après avoir reconnu le séjour du pus dans les poches gutturales, il fait maintenir l'animal, ou le fait abattre s'il est trop irritable; il raconte même que quelquefois les poches gutturales étaient tellement pleines, qu'il s'est vu forcé de pratiquer la trachéotomie, pour éviter l'asphyxie en abattant le cheval. Quoi qu'il en soit, le cheval étant convenablement maintenu, le tube étant monté sur son manche, on mesure avec le tube la distance de l'angle nasal de l'œil au bord inférieur de l'aile interne du nez, et l'on marque la longueur obtenue avec l'aiguille, que l'on fixe sur le tube au moyen de la vis indiquée. On introduit le tube par la cavité nasale du côté de la poche gutturale à vider, de manière que la partie courbée du tube repose dans la gouttière nasale inférieure contre la cloison nasale, et que la pointe soit légèrement tournée en haut, un peu en dehors. On continue à enfoncer doucement et avec précaution jusqu'au moment où l'aiguille est arrivée au bord de l'aile du nez : alors on fait éprouver au tube un mouvement de torsion de dedans en dehors avec un léger mouvement de bascule, et la pointe doit entrer dans la trompe d'Eustache. On ôte la vis, on sépare le manche et l'aiguille du tube, et le pus s'écoule, à moins qu'il ne soit trop épais ; dans ce dernier cas, on en obtient l'évacuation au moyen d'injections d'eau tiède par le tube. Votre commission a commencé d'abord à
tube au moyen de la vis indiquée. On introduit le tube par la cavité nasale du côté de la poche gutturale à vider, de manière que la partie courbée du tube repose dans la gouttière nasale inférieure contre la cloison nasale, et que la pointe soit légèrement tournée en haut, un peu en dehors. On continue à enfoncer doucement et avec précaution jusqu'au moment où l'aiguille est arrivée au bord de l'aile du nez : alors on fait éprouver au tube un mouvement de torsion de dedans en dehors avec un léger mouvement de bascule, et la pointe doit entrer dans la trompe d'Eustache. On ôte la vis, on sépare le manche et l'aiguille du tube, et le pus s'écoule, à moins qu'il ne soit trop épais ; dans ce dernier cas, on en obtient l'évacuation au moyen d'injections d'eau tiède par le tube. Votre commission a commencé d'abord à opérer sur trois têtes dont la peau avait été préalablement enlevée ; soi-disant pour s'assurer de l'exactitude de la mesure donnée par l'inventeur de l'instrument. Elle a pu s'assurer que cette mesure n'était pas rigoureusement exacte ; qu'elle pouvait varier, et qu'alors, en suivant le mode opératoire indiqué, on n'arrivait pas toujours directement dans les poches gutturales, que ce n'était que par des tâtonnements que l'on y parvenait. Elle a opéré ensuite sur un cheval vivant. L'animal étant ahitté, M. Goubaux, chef de service de la chaire d'anatomie à l'École d'Alfort, qui a bien voulu prêter son concours, a pratiqué l'opération de l'hyovertébrotomie. Un liquide gommeux a été injecté dans la poche, et l'ouverture fermée par une suture. Le tube a été introduit suivant les indications données, et ce n'est encore que par tâtonnement, et non sans répandre de sang, que l'on est parvenu dans la trompe d'Eustache. En résumé, votre commission pense qu'il n'est pas toujours facile d'arriver, avec la mesure donnée, dans la poche gutturale par son ouverture naturelle ; que cette mesure doit varier suivant l'état de plénitude de la poche ; elle suppose que très-probablement, quand on se sert de ce tube dans le cas d'amas
pas toujours directement dans les poches gutturales, que ce n'était que par des tâtonnements que l'on y parvenait. Elle a opéré ensuite sur un cheval vivant. L'animal étant ahitté, M. Goubaux, chef de service de la chaire d'anatomie à l'École d'Alfort, qui a bien voulu prêter son concours, a pratiqué l'opération de l'hyovertébrotomie. Un liquide gommeux a été injecté dans la poche, et l'ouverture fermée par une suture. Le tube a été introduit suivant les indications données, et ce n'est encore que par tâtonnement, et non sans répandre de sang, que l'on est parvenu dans la trompe d'Eustache. En résumé, votre commission pense qu'il n'est pas toujours facile d'arriver, avec la mesure donnée, dans la poche gutturale par son ouverture naturelle ; que cette mesure doit varier suivant l'état de plénitude de la poche ; elle suppose que très-probablement, quand on se sert de ce tube dans le cas d'amas de pus, on doit souvent percer la paroi de la poche qui est distendue et amincie, et passer à côté de l'ouverture naturelle; c'est vraisemblablement ce qui sera arrivé quelquefois à M. Günther; et même que le plus souvent ce n'est point par la trompe d'Eustache que la poche se vide naturellement : c'est par une ulcération phlegmoneuse de la paroi interne. Il paraît beaucoup plus simple, et bien préférable dans ce cas, de laisser agir la nature, ou, s'il y a tendances abcéder extérieurement, de favoriser l'évacuation du pus, sans attendre la destruction de la peau, par une pointe de feu ou un petit trois-quarts : opération qui est rarement suivie d'accidents. Le seul cas peut-être où l'on pourrait conseiller l'usage de ce tube, c'est celui d'asphyxie par suite de plénitude des poches gutturales sans fluctuation au dehors. Cependant, tout en ne reconnaissant pas à cet instrument une utilité incontestable, votre commission ne peut s'empêcher de reconnaître qu'il a dû coûter à son inventeur beaucoup de soin et de travail. Enfin, Messieurs, attendu qu'il résulte des renseignements que nous avons obtenus, que M. Günther est un vétérinaire distingué, qu'il jouit dans son pays d'une considération et d'une position justement
vide naturellement : c'est par une ulcération phlegmoneuse de la paroi interne. Il paraît beaucoup plus simple, et bien préférable dans ce cas, de laisser agir la nature, ou, s'il y a tendances abcéder extérieurement, de favoriser l'évacuation du pus, sans attendre la destruction de la peau, par une pointe de feu ou un petit trois-quarts : opération qui est rarement suivie d'accidents. Le seul cas peut-être où l'on pourrait conseiller l'usage de ce tube, c'est celui d'asphyxie par suite de plénitude des poches gutturales sans fluctuation au dehors. Cependant, tout en ne reconnaissant pas à cet instrument une utilité incontestable, votre commission ne peut s'empêcher de reconnaître qu'il a dû coûter à son inventeur beaucoup de soin et de travail. Enfin, Messieurs, attendu qu'il résulte des renseignements que nous avons obtenus, que M. Günther est un vétérinaire distingué, qu'il jouit dans son pays d'une considération et d'une position justement méritée, votre commission vous propose d'adresser à M. Günther 1° des explications motivées à cause du retard que l'on a mis à lui répondre ; 2° des remerciments de l'envoi qu'il a bien voulu faire à la Société ; 3° enfin, le titre de membre correspondant étranger de votre Société. M. H. BOULEY fait observer qu'il a fallu une singulière préoccupation de la part de l'auteur de cet instrument, pour qu'il rattachât à son usage l'avantage d'éviter la ponction si simple des poches gutturales, sans s'apercevoir que, d'après son propre aveu, il est quelquefois nécessaire d'avoir recours à l'opération de la trachéotomie comme temps préparatoire de l'introduction du tube dans les cavités nasales. Opération pour opération, mieux vaut encore donner un coup de bistouri dans la poche gutturale gonflée, que de la ponctuer par le nez après avoir fait préalablement la ponction de la trachée. M. BARTHÉLEMY aîné dit que l'instrument de M. Günther est inventé pour parer à des dangers imaginaires; que jamais l'opération de l'hyovertébrotomie n'est applicable pour les cas mêmes où elle est conseillée; que lorsque la plénitude des poches gutturales nécessite leur ponction, le point de la peau où cette ponction doit être faite est si
M. H. BOULEY fait observer qu'il a fallu une singulière préoccupation de la part de l'auteur de cet instrument, pour qu'il rattachât à son usage l'avantage d'éviter la ponction si simple des poches gutturales, sans s'apercevoir que, d'après son propre aveu, il est quelquefois nécessaire d'avoir recours à l'opération de la trachéotomie comme temps préparatoire de l'introduction du tube dans les cavités nasales. Opération pour opération, mieux vaut encore donner un coup de bistouri dans la poche gutturale gonflée, que de la ponctuer par le nez après avoir fait préalablement la ponction de la trachée. M. BARTHÉLEMY aîné dit que l'instrument de M. Günther est inventé pour parer à des dangers imaginaires; que jamais l'opération de l'hyovertébrotomie n'est applicable pour les cas mêmes où elle est conseillée; que lorsque la plénitude des poches gutturales nécessite leur ponction, le point de la peau où cette ponction doit être faite est si bien marqué à l'opérateur, qu'il pourrait ouvrir l'abcès, même avec un lance, sans aucun danger. Les conclusions du rapport de M. Bouley aîné sont mises aux voix et adoptées. La parole est donnée à M. DELAFOND pour la lecture du rapport suivant, au sujet d'un mémoire sur le lait bleu, envoyé à la Société par MM. Drouard et Leclerc, de Montbard : Messieurs, Dans sa séance du 9 avril dernier, la Société a reçu de MM. Drouard et Leclerc un mémoire manuscrit sur le lait bleu de la vache. Ce mémoire a été renvoyé à l'examen d'une commission composée de MM. Magne, Delafond et Lassaigne. Les observations qui font le sujet de ce travail, et sur lesquelles se fondent les auteurs du mémoire pour expliquer la cause de cette coloration anormale, reposent sur des considérations chimiques et quelques expériences. La commission a dû discuter les une et chercher à vérifier les autres par la voie de l'expérimentation. MM. Drouard et Leclerc établissent, dans le préambule de leur mémoire, que ce phénomène de coloration du lait peut se montrer indifféremment, suivant eux, dans toutes les localités et dans toutes les saisons, alors même que les vaches, en santé par faite, font