jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
coup de feu de la conception, il ne vous recevra pas; s’il dîne en famille, les domestiques vous prieront d’attendre, et cela peut durer longtemps si l’on n’en est qu’aux hors-d’œuvre. Les voyez-vous les difficultés ! D'aucuns me répondront que le titre de rédacteur de tel ou tel journal est le « Sésame, ouvre-toi ! » de bien des portes. Que nenni ; le mieux est de saisir l’heure psychologique où le célèbre Z se « déboutonnera»— simple euphémisme — devant l'interviewer. Quand cette heure est adroitement saisie, il n’y a plus qu’à poser les points d’interrogation dont on a bouillé ses poches et se suspendre aux lèvres de Z... Ah ! dame, il faut s’en fourrer jusque-là. Des questions et encore des questions. A quelle heure vous levez-vous ? Que mangez-vous le matin ? Quand commencez-vous à travailler ? Écrivez-vous avec des plumes d’oie ou des plumes de fer ? Employez-vous du papier ministre ou des cahiers d’écoliers ? Etendez-vous vos jambes sous votre bureau ou les repliez-vous sous votre fauteuil ? Préférez-vous les sièges rembourrés aux chaises de canne? Votre encre est-elle noire, rouge ou violette ? Aimez-vous mieux que la fenêtre soit ouverte que fermée ? Les chemises de flanelle vous semblent-elles préférables aux autres ? Portez-vous des bas ou des chaussettes ? Mettez-vous une calotte de velours, un béret, ou restez-vous nu-tête ? Fumez-vous beaucoup ? la pipe ou la cigarette ? Du tabac français ou étranger ? Vous servez-vous d’allumettes suédoises ou d’un briquet ?... etc., etc. Et le célèbre Z répond à tout cela ; l'interviewer et lui sont haletants, c’est une course vertigineuse vers le clocher où retentit le carillon de la gloire. Quand il craint que sa mémoire ne le trahisse, le reporter sort son bloc-notes et écrit, que dis-je, sténographie au fur et à mesure, se demandant si quarante feuilles de papier lui suffiront pour inscrire tous les détails palpitants qu’on daigne lui confier. Et les questions continuent à pleuvoir dru comme grêle : Prenez-vous du café en travaillant? A quelle heure dînez-vous? Fréquentez-vous vos voisins? Recevez-vous des confrères ? Subissez-vous
chemises de flanelle vous semblent-elles préférables aux autres ? Portez-vous des bas ou des chaussettes ? Mettez-vous une calotte de velours, un béret, ou restez-vous nu-tête ? Fumez-vous beaucoup ? la pipe ou la cigarette ? Du tabac français ou étranger ? Vous servez-vous d’allumettes suédoises ou d’un briquet ?... etc., etc. Et le célèbre Z répond à tout cela ; l'interviewer et lui sont haletants, c’est une course vertigineuse vers le clocher où retentit le carillon de la gloire. Quand il craint que sa mémoire ne le trahisse, le reporter sort son bloc-notes et écrit, que dis-je, sténographie au fur et à mesure, se demandant si quarante feuilles de papier lui suffiront pour inscrire tous les détails palpitants qu’on daigne lui confier. Et les questions continuent à pleuvoir dru comme grêle : Prenez-vous du café en travaillant? A quelle heure dînez-vous? Fréquentez-vous vos voisins? Recevez-vous des confrères ? Subissez-vous les raseurs ? — Ah ! ça jamais! répond le célèbre Z en se levant. L’interviewer n’a pas entendu et écrit : « Quelquefois ». Puis il jette un dernier coup d’œil sur le cabinet de travail, sur le bureau, sur la tenue du maître et se retire la tête bourrelée, la joie au cœur. En rentrant au journal, il demande un kilo de papier à copie et commence son article. Que de documents humains et autres il vient de recueillir et comme il possède bien son homme à présent !... J’ai dit en commençant, tout l’attrait que trouvent les délicats à ce genre d’articles. J’y signale cependant une lacune qu’il serait bien facile de combler en renouvelant un mode de publicité par trop suranné pour notre époque. Ces interviews ne pourraient-elles pas être à deux fins et se traiter de la manière suivante : Ce qu’il mange — son papier — ses chemises — son café — ses liqueurs favorites. Z se lève tous les jours à sept heures et prend une tasse de cacao de la maison X ; il s’assied devant son bureau, prend une main de papier de chez Y et continue l’acte interrompu la veille.
bourrelée, la joie au cœur. En rentrant au journal, il demande un kilo de papier à copie et commence son article. Que de documents humains et autres il vient de recueillir et comme il possède bien son homme à présent !... J’ai dit en commençant, tout l’attrait que trouvent les délicats à ce genre d’articles. J’y signale cependant une lacune qu’il serait bien facile de combler en renouvelant un mode de publicité par trop suranné pour notre époque. Ces interviews ne pourraient-elles pas être à deux fins et se traiter de la manière suivante : Ce qu’il mange — son papier — ses chemises — son café — ses liqueurs favorites. Z se lève tous les jours à sept heures et prend une tasse de cacao de la maison X ; il s’assied devant son bureau, prend une main de papier de chez Y et continue l’acte interrompu la veille. Comme il transpire beaucoup, l’éminent auteur ne porte que des chemises de flanelle et s’interrompt de temps en temps pour avaler deux gorgées d’un excellent café alternant les jours de pluie avec quelques liqueurs. L’avenir du grand reportage est là ! Marc SONAL. Concours du Conservatoire Jury : MM. Amb. Thomas, Deschapelles, représentant le ministre des beaux-arts, Carvillier, Massenet, Delibes, Guiraud, Jules Barbier, Achard et Taskin. Opéra-Comique (Suite) Opéra-Comique Jury : MM. Amb. Thomas, Deschapelles, représentant le ministre des beaux-arts, Carvillier, Massenet, Delibes, Guiraud, Jules Barbier, Achard et Taskin. (1) Le cacao X, poudre pure et soluble ; en vente chez tous les épiciers. (2) Maison Y, fournisseur des femmes du monde et des chalets de nécessité. (3) Flanelle de santé irréductible, grande maison de « la Suerte du peuple » — chemises depuis 1 fr. 25, sans cols ni manches. (4) Bonnet! Bonnet! Bonnet 0.75 le ½ kilo. (5) « À la consolation » — liqueurs contre le pessimisme. HOMMES Pas de premier prix. Deuxième prix : M. Bernaert. Premier accessit : MM. Badiali et Rouhier. Deuxième accessit : M. Gornubert. FEMMES Premier prix : Mlles Ribeyre et Cabot. Pas de deuxième prix. Premier accessit : Mlles Agussol et
Thomas, Deschapelles, représentant le ministre des beaux-arts, Carvillier, Massenet, Delibes, Guiraud, Jules Barbier, Achard et Taskin. Opéra-Comique (Suite) Opéra-Comique Jury : MM. Amb. Thomas, Deschapelles, représentant le ministre des beaux-arts, Carvillier, Massenet, Delibes, Guiraud, Jules Barbier, Achard et Taskin. (1) Le cacao X, poudre pure et soluble ; en vente chez tous les épiciers. (2) Maison Y, fournisseur des femmes du monde et des chalets de nécessité. (3) Flanelle de santé irréductible, grande maison de « la Suerte du peuple » — chemises depuis 1 fr. 25, sans cols ni manches. (4) Bonnet! Bonnet! Bonnet 0.75 le ½ kilo. (5) « À la consolation » — liqueurs contre le pessimisme. HOMMES Pas de premier prix. Deuxième prix : M. Bernaert. Premier accessit : MM. Badiali et Rouhier. Deuxième accessit : M. Gornubert. FEMMES Premier prix : Mlles Ribeyre et Cabot. Pas de deuxième prix. Premier accessit : Mlles Agussol et Auguez. Deuxième accessit : Mlle Dalcy. C’est en vain que nous avons sondé du regard les profondeurs de l’horizon, pour y découvrir un de ces brillants météores destinés à jeter un vif éclat dans le ciel de l’art lyrique. Le concours d’Opéra-Comique a produit, cette année, des sujets plus ou moins bien stylés ; aucun, hélas ! qui ait un style. Or, avoir du style et avoir un style sont deux choses différentes, comme le fait judicieusement remarquer M. Faure dans sa méthode de chant. Avoir du style, dit-il, c’est, après s'être pénétré de la pensée intime du compositeur, interpréter un rôle ou un morceau de chant, en appliquant les règles établies et sanctionnées par le goût. Avoir un style, c’est ajouter de plus à l'interprétation, un cachet de personnalité qui vous distingue des autres artistes. À défaut de cette note personnelle dont la nature n’est pas prodigue, nous allons trouver de louables qualités habilement développées par un travail consciencieux. M. Bernaert (classe Ponchard), doué d’un physique avantageux, possède une voix généreuse et sympathique. Il a très largement mérité la première nomination par l’aisance, la bonne humeur et le naturel qu’il a mis dans la scène du Val d’Andorre où
moins bien stylés ; aucun, hélas ! qui ait un style. Or, avoir du style et avoir un style sont deux choses différentes, comme le fait judicieusement remarquer M. Faure dans sa méthode de chant. Avoir du style, dit-il, c’est, après s'être pénétré de la pensée intime du compositeur, interpréter un rôle ou un morceau de chant, en appliquant les règles établies et sanctionnées par le goût. Avoir un style, c’est ajouter de plus à l'interprétation, un cachet de personnalité qui vous distingue des autres artistes. À défaut de cette note personnelle dont la nature n’est pas prodigue, nous allons trouver de louables qualités habilement développées par un travail consciencieux. M. Bernaert (classe Ponchard), doué d’un physique avantageux, possède une voix généreuse et sympathique. Il a très largement mérité la première nomination par l’aisance, la bonne humeur et le naturel qu’il a mis dans la scène du Val d’Andorre où Jacques Sincère tire l’horoscope à Thérèse et à Georgette : M. Badiali (cl. Mocker) a montré dans les principales scènes de Jean, des Noces de Jeannette, un ensemble de qualités qui font bien augurer de son avenir artistique : une jolie voix, de l’entrain, de la gaieté, une mimique spirituelle quoique un peu exagérée. Ajoutons à l’actif de ce jeune lauréat, une bonne réplique dans Lakmé. Nous avons moins goûté le jeu et la voix de M. Rouhier (cl. Ponchard) dans le Maître de Chapelle, bien qu’il y ait fait preuve d’une certaine expérience. Quant à M. Cornubert (cl. Ponchard) le dernier nommé, il manque de naturel et nous a médiocrement plu dans la scène de Carmen où Mlle Dalcy lui donnait la réplique. Pour les femmes, le premier prix a été partagé entre Mlles Ribeyre et Cabot, l’une de la classe Mocker, l’autre de la classe Ponchard. Mlle Ribeyre que nous avions trouvée incolore au concours de chant, en dépit de sa virtuosité, nous est apparue sous un jour beaucoup plus favorable dans son rôle de Lakmé. Elle s’y est montrée charmante, de même que dans les Noces de Jeannette où elle donnait la réplique à M. Badiali. Mlle
quoique un peu exagérée. Ajoutons à l’actif de ce jeune lauréat, une bonne réplique dans Lakmé. Nous avons moins goûté le jeu et la voix de M. Rouhier (cl. Ponchard) dans le Maître de Chapelle, bien qu’il y ait fait preuve d’une certaine expérience. Quant à M. Cornubert (cl. Ponchard) le dernier nommé, il manque de naturel et nous a médiocrement plu dans la scène de Carmen où Mlle Dalcy lui donnait la réplique. Pour les femmes, le premier prix a été partagé entre Mlles Ribeyre et Cabot, l’une de la classe Mocker, l’autre de la classe Ponchard. Mlle Ribeyre que nous avions trouvée incolore au concours de chant, en dépit de sa virtuosité, nous est apparue sous un jour beaucoup plus favorable dans son rôle de Lakmé. Elle s’y est montrée charmante, de même que dans les Noces de Jeannette où elle donnait la réplique à M. Badiali. Mlle Cabot rachète le défaut de son zézayement par un diable au corps des plus réjouissants. Elle a joué à ravir la seconde partie des Noces de Jeannette et donné très finement la réplique dans le Val d’Andorre et le Maître de Chapelle. Dans le premier acte des Dragons de Vulalars, Mlle Agussol (cl. Mocker) a pleinement justifié l’opinion que nous avions émise sur son compte en la désignant comme une artiste d’avenir. Le rôle de Babet, du Nouveau Seigneur, a été favorable à Mlle Auguez (cl. Ponchard) qui s’y est montrée tout à fait charmante. Avec sa physionomie espiègle et sa voix cotonneuse, Mlle Dalcy (cl. Ponchard), la dernière récompensée, n’a rendu qu’imparfaitement le rôle de Carmen. Il est vrai qu’elle était assez mal secondée par M. Cornubert. Passant aux concurrents malheureux, nous trouvons d’abord M. Tricot (cl. Mocker), qui ne manque pas d’aisance en scène, mais dont la voix reste toujours chevrotante. M. Cabillot (cl. Mocker) n’a mie aucune qualité saillante au service de sa voix gutturale. Mlle Levasseur (cl. Mocker) ne s’est pas montrée supérieure à son partenaire dans le Songe d’une Nuit d’été. Mme Balleroy (cl. Mocker) n’a pas mieux réussi dans le rôle d’Eros, de Psyché,
Mlle Agussol (cl. Mocker) a pleinement justifié l’opinion que nous avions émise sur son compte en la désignant comme une artiste d’avenir. Le rôle de Babet, du Nouveau Seigneur, a été favorable à Mlle Auguez (cl. Ponchard) qui s’y est montrée tout à fait charmante. Avec sa physionomie espiègle et sa voix cotonneuse, Mlle Dalcy (cl. Ponchard), la dernière récompensée, n’a rendu qu’imparfaitement le rôle de Carmen. Il est vrai qu’elle était assez mal secondée par M. Cornubert. Passant aux concurrents malheureux, nous trouvons d’abord M. Tricot (cl. Mocker), qui ne manque pas d’aisance en scène, mais dont la voix reste toujours chevrotante. M. Cabillot (cl. Mocker) n’a mie aucune qualité saillante au service de sa voix gutturale. Mlle Levasseur (cl. Mocker) ne s’est pas montrée supérieure à son partenaire dans le Songe d’une Nuit d’été. Mme Balleroy (cl. Mocker) n’a pas mieux réussi dans le rôle d’Eros, de Psyché, qu’au concours de chant. Et pourtant elle a une belle voix, de bonnes intentions, parfois même de l’autorité. Pourquoi Mlle Sérignac (cl. Ponchard) tire-t-elle la langue à tout propos? Elle n’en fait pas mieux sortir sa voix qui a encore besoin d’être travaillée. Se réservant pour le concours d’opéra, M. Cazeneuve (cl. Mocker) n’avait pas suffisamment préparé son rôle de Lorédan, dont il a tiré cependant de bons effets. Mlle Bertrand (cl. Ponchard) manque d’assurance et de justesse. Elle n’a été supportable que dans le dialogue. Mlle Charton (cl. MJ) a le physique ingrat, les gestes drôles et la voix mal posée. Mlle Pelosse (cl. P.) est une fort belle personne à qui il ne manque, pour arriver au point, que d’être bien stylée. VIOLONCELLE Jury : MM. A. Thomas, Lebouc, Altès, Pasdeloup, Diaz-Albertini, Viardot, Jacobi, Loys et Godard. Morceau de concours : 5e concerto en la majeur, de Romberg. Lecture à vue, en ré majeur, de M. Dubois. Premier prix : MM. Amato (cl. Delart) et Von Einbrodt (cl. Rabaud). Deuxième prix : MM. Cognier (cl. R.) et Abbiate (cl. D.). Premier accessit : MM. Hück (cl. D.) et Fillastre (cl. D.). Deuxième accessit : MM. Bourgeois (cl. B.),
Cazeneuve (cl. Mocker) n’avait pas suffisamment préparé son rôle de Lorédan, dont il a tiré cependant de bons effets. Mlle Bertrand (cl. Ponchard) manque d’assurance et de justesse. Elle n’a été supportable que dans le dialogue. Mlle Charton (cl. MJ) a le physique ingrat, les gestes drôles et la voix mal posée. Mlle Pelosse (cl. P.) est une fort belle personne à qui il ne manque, pour arriver au point, que d’être bien stylée. VIOLONCELLE Jury : MM. A. Thomas, Lebouc, Altès, Pasdeloup, Diaz-Albertini, Viardot, Jacobi, Loys et Godard. Morceau de concours : 5e concerto en la majeur, de Romberg. Lecture à vue, en ré majeur, de M. Dubois. Premier prix : MM. Amato (cl. Delart) et Von Einbrodt (cl. Rabaud). Deuxième prix : MM. Cognier (cl. R.) et Abbiate (cl. D.). Premier accessit : MM. Hück (cl. D.) et Fillastre (cl. D.). Deuxième accessit : MM. Bourgeois (cl. B.), Gurt (cl. R.) et Charpentier (cl. R.). La classe de M. Delsart est maintenue par le sympathique professeur à un niveau très élevé. Quant à M. Rabaud, devenu tout récemment titulaire de l’autre classe, il n’a eu qu’à continuer les bonnes traditions de son regretté prédécesseur, M. Léon Jacquard. M. Amato possède toutes les qualités qui constituent l’artiste : excellent style, belle sonorité, précision d’attaque, légèreté d’archet. Le passage en doubles cordes a été d’une netteté et d’une justesse parfaites; le déchiffrage, bien. M. Von Einbrodt s’est montré, lui aussi, digne du premier prix par la pureté du son et la manière de phraser les solos; mais le passage en doubles cordes a été défectueux et dit dans un mouvement trop lent. Bonne lecture à vue. M. Cognier, dont le jeu est un peu froid, a eu de jolis détails et s’est fait remarquer par le mordant du staccato. Il a lu couramment le morceau à déchiffrer. M. Abbiate est, de tous les concurrents, celui qui nous a semblé le mieux doué au point de vue du tempérament. Elégance du son, goût, nuances, staccato remarquable, chaleur d’exécution, M. Abbiate a tout pour lui, sans compter qu’il est excellent lecteur. M.
Amato possède toutes les qualités qui constituent l’artiste : excellent style, belle sonorité, précision d’attaque, légèreté d’archet. Le passage en doubles cordes a été d’une netteté et d’une justesse parfaites; le déchiffrage, bien. M. Von Einbrodt s’est montré, lui aussi, digne du premier prix par la pureté du son et la manière de phraser les solos; mais le passage en doubles cordes a été défectueux et dit dans un mouvement trop lent. Bonne lecture à vue. M. Cognier, dont le jeu est un peu froid, a eu de jolis détails et s’est fait remarquer par le mordant du staccato. Il a lu couramment le morceau à déchiffrer. M. Abbiate est, de tous les concurrents, celui qui nous a semblé le mieux doué au point de vue du tempérament. Elégance du son, goût, nuances, staccato remarquable, chaleur d’exécution, M. Abbiate a tout pour lui, sans compter qu’il est excellent lecteur. M. Hück, comme tous les élèves de la classe de M. Delsart, se distingue par le charme du style et la qualité du son. Très bon déchiffrage. M. Fillastre possède, à peu de chose près, les mêmes qualités que son camarade de promotion. M. Bourgeois ne manque pas d’aplomb; mais il a attaqué faux et exécuté péniblement le passage en doubles cordes. Son cotonneux. Accidents dans le premier et le deuxième solo. S’est relevé par le déchiffrage qui a été très bien. M. Gurt. Début pénible. Son assez clair. De la justesse dans les doubles cordes. Bien lu. M. Charpentier. Jeu lourd. Harmoniques douteuses. Passage en doubles cordes beaucoup trop lent. S’était trompé de clé au début du déchiffrage qu’il a terminé sans encombre. Blackboulés : M. Fritsch (cl. Delsart) manque d’assurance et de justesse. Bien lu. Mlle Eschelle (cl. Rabaud). Début douteux. Jeu froid. Sons grêles. Quelques bons traits. Déchiffrage assez bien. M. Dumoulin (cl. Delsart). Accidents au début. Manque de charme et de justesse. Très bonne lecture. M. Querrion (cl. Delsart). Médiocre. Jeu lourd et peu juste. Déchiffrage assez bien. M. Deblauve (cl. Rabaud). Très faible, sans autorité et sans charme. Doubles cordes fausses. Pas mal déchifré. Mlle Baude
a attaqué faux et exécuté péniblement le passage en doubles cordes. Son cotonneux. Accidents dans le premier et le deuxième solo. S’est relevé par le déchiffrage qui a été très bien. M. Gurt. Début pénible. Son assez clair. De la justesse dans les doubles cordes. Bien lu. M. Charpentier. Jeu lourd. Harmoniques douteuses. Passage en doubles cordes beaucoup trop lent. S’était trompé de clé au début du déchiffrage qu’il a terminé sans encombre. Blackboulés : M. Fritsch (cl. Delsart) manque d’assurance et de justesse. Bien lu. Mlle Eschelle (cl. Rabaud). Début douteux. Jeu froid. Sons grêles. Quelques bons traits. Déchiffrage assez bien. M. Dumoulin (cl. Delsart). Accidents au début. Manque de charme et de justesse. Très bonne lecture. M. Querrion (cl. Delsart). Médiocre. Jeu lourd et peu juste. Déchiffrage assez bien. M. Deblauve (cl. Rabaud). Très faible, sans autorité et sans charme. Doubles cordes fausses. Pas mal déchifré. Mlle Baude (cl.Delsart) a des qualités. Fait bien le trille et le staccato. Sons grêles. Attaque faux les doubles cordes. Meilleure dans le deuxième solo. A bien lu. M. Lauchy (cl. Rabaud). Assez terne, en général. Jeu froid. Bien dit le premier solo; a eu des accidents dans le deuxième. Déchiffrage passable. VIOLON Même jury que pour le violoncelle. Morceau de concours : Cinquième concerto en la mineur de Vieuxtemps. Morceau de déchiffrage en mi majeur, de M. Dubois. Premier prix : MM. Rien (cl. Maurin), Guarnieri (cl. Dancla), Laforge (cl. Sauzay) et Sicard (cl. Massart). Deuxième prix : Mlles Darlin (cl. Dancla) et Gauthier (cl. Massart); MM. Rinuccini (cl. Massart) et AVolff (cl. Massart). Premier accessit : M. Besnier (cl. Dancla); Mlle Riwinach (cl. Dancla); MM. Pellenc (cl. Massart) et Spoor (cl. Massart). Deuxième accessit : M. Leplat (cl. Maurin) M. Requin (cl. Maurin). Mlle Duport (cl. Massari) et M. Gaspard (cl. Sauzay). Commencé à neuf heures du matin, le concours de violoncelle et de violon s’est prolongé jusqu’à neuf heures du soir. La lassitude causée par cette interminable et laborieuse séance, a provoqué des réclamations dont nous nous faisons volontiers l’écho. Que les deux concours soient scindés à l’avenir. On
VIOLON Même jury que pour le violoncelle. Morceau de concours : Cinquième concerto en la mineur de Vieuxtemps. Morceau de déchiffrage en mi majeur, de M. Dubois. Premier prix : MM. Rien (cl. Maurin), Guarnieri (cl. Dancla), Laforge (cl. Sauzay) et Sicard (cl. Massart). Deuxième prix : Mlles Darlin (cl. Dancla) et Gauthier (cl. Massart); MM. Rinuccini (cl. Massart) et AVolff (cl. Massart). Premier accessit : M. Besnier (cl. Dancla); Mlle Riwinach (cl. Dancla); MM. Pellenc (cl. Massart) et Spoor (cl. Massart). Deuxième accessit : M. Leplat (cl. Maurin) M. Requin (cl. Maurin). Mlle Duport (cl. Massari) et M. Gaspard (cl. Sauzay). Commencé à neuf heures du matin, le concours de violoncelle et de violon s’est prolongé jusqu’à neuf heures du soir. La lassitude causée par cette interminable et laborieuse séance, a provoqué des réclamations dont nous nous faisons volontiers l’écho. Que les deux concours soient scindés à l’avenir. On consacrerait une journée aux violons, une autre aux violoncelles en y adjoignant les contrebasses, dont le concours offre assez d’intérêt pour mériter les honneurs de la publicité. Esclave de notre tâche, nous avons pris des notes dont nous donnons ci après la substance. M. Rieu a décroché le premier prix : nous l'en félicitons. Méritait-il de figurer en tête de la liste ? Trop fantaisiste dans l’exécution, il n'a pas été brillant dans la lecture du morceau à vue. M. Guarnieri nous a paru bien supérieur. Il a du style, un joli son, un merveilleux staccato tiré et poussé. Excellent déchiffrage. M. Laforge chante d’une façon exquise. Sons bien posés. De la conviction et de l’énergie. A lu avec expression, mais un peu lentement. M. Sicard. Jeu élégant. De la chaleur. Bon staccato. Celui qui a le mieux saisi et rendu la modulation du morceau de lecture à vue. Mlle Dantin s’impose à l’attention. Style charmant. Justesse parfaite. Jolie sonorité. Une vraie nature. La ligne du déchiffrage laissait à désirer. Mlle Gauthier. Excellent début. Phrase avec goût. Sons de cristal. Très mesurée. Déchiffre mal. M. Rinuccini. Physionomie sympathique. Style personnel. Du brio dans l’exécution. A bien lu, sauf un léger