jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Camerons de Glendessary la belle Jenny Cameron, le joli colonel, qu'il salua de son épée. Après une faible résistance, l'armée anglaise lâcha le pied, la victoire resta à Charles-Édouard. C'était une victoire comme celles qu'il pouvait remporter; complète, mais inutile ; glorieuse, mais sans résultat. C'est là un très-grand désavantage de tous les Prétendants à venir ; ils ne peuvent pas profiter de leurs victoires, ils doivent faire grâce au premier qui jette ses armes, ils combattent à fer émoulu; ils tirent à poudre pendant qu'on tire sur eux à balles; et le soir de la bataille, quand ils ont fait un prisonnier, ils n'ont rien de plus pressé que de partager leur souper avec lui, et de lui demander pardon. Ici M. Amédée Pichot, d'après des documents encore inédits, raconte l'histoire des amours de Charles-Edouard avec la belle Clémentine Walkenshaw. Ils s'étaient juré partager leur fortune commune, lui sur le trône avec elle, elle l'exil avec lui. Pauvre Clémentine ! Vous allez voir que, tout au rebours des royautés qui demandent le trône, les royautés qui sont assises sur le trône savent mettre à profit et ensanglanter leur victoire. La nouvelle de la bataille de Falkirk parvint à Londres un jour de réception au palais de Saint-James. L'abattement se peignait sur tous les visages. On résolut tout d'une voix d'appeler le duc de Cumberland au secours de la monarchie. Le duc Guillaume était tout-à-fait un fils de roi non-légitime. C'était un grand homme de la façon de sa famille; le soldat l'aimait, parce qu'il était bon enfant et sans façon, bien plus qu'il n'était heureux à la guerre, car il avait été toujours vaincu jusqu'alors. Le duc Guillaume fut bientôt à Édimbourg ; d'Édimbourg, il se mit en route pour Stirling avec une armée de dix mille hommes. Cette armée mit le feu en partant à un vieux château, le berceau de Marie Stuart. Sur la route, le duc Guillaume recueillit plus d'un geste de mépris, entendit plus d'une parole offensante. Il n'y eut pas jusqu'à une femme écossaise à qui le duc se permit d'envoyer un baiser, qui
un jour de réception au palais de Saint-James. L'abattement se peignait sur tous les visages. On résolut tout d'une voix d'appeler le duc de Cumberland au secours de la monarchie. Le duc Guillaume était tout-à-fait un fils de roi non-légitime. C'était un grand homme de la façon de sa famille; le soldat l'aimait, parce qu'il était bon enfant et sans façon, bien plus qu'il n'était heureux à la guerre, car il avait été toujours vaincu jusqu'alors. Le duc Guillaume fut bientôt à Édimbourg ; d'Édimbourg, il se mit en route pour Stirling avec une armée de dix mille hommes. Cette armée mit le feu en partant à un vieux château, le berceau de Marie Stuart. Sur la route, le duc Guillaume recueillit plus d'un geste de mépris, entendit plus d'une parole offensante. Il n'y eut pas jusqu'à une femme écossaise à qui le duc se permit d'envoyer un baiser, qui ne lui exprimât son indignation d'une manière toute énergique. La jeune fille n'aurait pas été si cruelle pour Charles-Edouard ! Je n'ai pas besoin de vous faire l'histoire de la bataille de Culloden ; ce fut une défaite complète, immense, sans remède, un vrai Waterloo. Charles-Edouard se battit avec un grand courage ; le duc Guillaume égorgea tout ce qui lui tomba sous la main. Le Prétendant de droit de trois royaumes prit la fuite pour toujours devant celui qui était roi par le fait. Culloden fut le Waterloo de la légitimité anglaise. Depuis ce jour, il n'a plus été question des Stuarts. Après la bataille, le duc de Cumberland, enivré du sang des Jacobites, se conduisit comme un vrai cannibale, et mérita de toutes les manières le surnom de boucher, qui lui fut donné par ses contemporains, et que lui conserve l'histoire. Autant Charles-Edouard s'était montré doux et humain pour les vaincus, autant le duc Guillaume se montra impitoyable et cruel. Le lendemain de Culloden, le duc parcourait le champ de bataille, respirant l'odeur des cadavres, et faisant achever les blessés qui respiraient encore. C'en est fait, l'Écosse va succomber sous cette dernière victoire de la maison de Hanovre.
grand courage ; le duc Guillaume égorgea tout ce qui lui tomba sous la main. Le Prétendant de droit de trois royaumes prit la fuite pour toujours devant celui qui était roi par le fait. Culloden fut le Waterloo de la légitimité anglaise. Depuis ce jour, il n'a plus été question des Stuarts. Après la bataille, le duc de Cumberland, enivré du sang des Jacobites, se conduisit comme un vrai cannibale, et mérita de toutes les manières le surnom de boucher, qui lui fut donné par ses contemporains, et que lui conserve l'histoire. Autant Charles-Edouard s'était montré doux et humain pour les vaincus, autant le duc Guillaume se montra impitoyable et cruel. Le lendemain de Culloden, le duc parcourait le champ de bataille, respirant l'odeur des cadavres, et faisant achever les blessés qui respiraient encore. C'en est fait, l'Écosse va succomber sous cette dernière victoire de la maison de Hanovre. Le feu, le fer, le pillage, la délation, s'emparent de ces nobles montagnes. Les têtes les plus hautes et les plus nobles sont coupées et mises à prix. Entre autres fêtes, le duc donna au ses soldats le spectacle d'un auto-da-fé de quatorze dragons de Charles-Edouard qui furent brûlés vifs par la main du bourreau. Voilà comment se vengent les monarchies nouvelles! Tant qu'elles tremblent, elles sont humbles et souples ; une fois rassurées, elles se figurent faire acte suprême de royauté en répandant le sang; comme si le pardon n'était pas le droit le plus précieux et le plus rare de la royauté ! Cette chasse aux rebelles, à laquelle se livrèrent le duc de Cumberland et ses soldats, est remplie de détails atroces. Les maisons étaient brûlées. Tout homme qui fuyait était tué comme une bête fauve ; on égorgeait les bestiaux, et le malheureux propriétaire mourait de faim à côté de ses boeufs égorgés. "On eût cherché vainement à la ronde la fumée d'un toit, l'on eût vainement écouté pour entendre un coq chanter !" Cependant les vainqueurs jouaient et chantaient dans leur camp. Ils se disputaient avec les dés les dépouilles des villes de l’Écosse; ce
par la main du bourreau. Voilà comment se vengent les monarchies nouvelles! Tant qu'elles tremblent, elles sont humbles et souples ; une fois rassurées, elles se figurent faire acte suprême de royauté en répandant le sang; comme si le pardon n'était pas le droit le plus précieux et le plus rare de la royauté ! Cette chasse aux rebelles, à laquelle se livrèrent le duc de Cumberland et ses soldats, est remplie de détails atroces. Les maisons étaient brûlées. Tout homme qui fuyait était tué comme une bête fauve ; on égorgeait les bestiaux, et le malheureux propriétaire mourait de faim à côté de ses boeufs égorgés. "On eût cherché vainement à la ronde la fumée d'un toit, l'on eût vainement écouté pour entendre un coq chanter !" Cependant les vainqueurs jouaient et chantaient dans leur camp. Ils se disputaient avec les dés les dépouilles des villes de l’Écosse; ce n’étaient dans ce camp que chevaux, filles de joie, argenterie, bombances de tout genre, et blasphèmes sanglants contre les pauvres montagnards. Et dans toute l’Écosse muette et tremblante, il n’y eut qu’une voix, la voix du vieux Duncan Forbes, qui osât s’élever pour détester toutes ces horreurs. Sir Duncan était l’ennemi des Stuarts; il avait consacré sa fortune et sa vie à l’électeur. Mais voyant tant de sang et de ruines amoncelées dans sa patrie, il osa parler des lois de l’Écosse. « Les lois de l’Écosse ! répondit le fils de Georges II; de quelles lois parlez-vous? J’enverrai une brigade pour vous donner des lois !» Ainsi parlait le fils aîné du roi constitutionnel de l’Angleterre! Après les vengeances par le sabre et la flamme, vinrent les vengeances judiciaires. Les plus petits partisans d'Édouard mouraient obscurément au gibet ou dans les flammes; mais les chefs de l’insurrection étaient réservés à d’autres supplices. La loi vint glaner après la moisson, comme dit Samuel Johnson, en parlant des supplices de 1745. Il n’y a pas de dynastie royale qui soit plus tachée de sang que la dynastie régnante d’Angleterre. Il est vrai que le Prétendant lui donna une si belle occasion
l’ennemi des Stuarts; il avait consacré sa fortune et sa vie à l’électeur. Mais voyant tant de sang et de ruines amoncelées dans sa patrie, il osa parler des lois de l’Écosse. « Les lois de l’Écosse ! répondit le fils de Georges II; de quelles lois parlez-vous? J’enverrai une brigade pour vous donner des lois !» Ainsi parlait le fils aîné du roi constitutionnel de l’Angleterre! Après les vengeances par le sabre et la flamme, vinrent les vengeances judiciaires. Les plus petits partisans d'Édouard mouraient obscurément au gibet ou dans les flammes; mais les chefs de l’insurrection étaient réservés à d’autres supplices. La loi vint glaner après la moisson, comme dit Samuel Johnson, en parlant des supplices de 1745. Il n’y a pas de dynastie royale qui soit plus tachée de sang que la dynastie régnante d’Angleterre. Il est vrai que le Prétendant lui donna une si belle occasion d’en verser! Les officiers de la garnison de Carlisle, à qui le duc de Cumberland avait promis la vie sauve, furent mis à mort par séries successives. D’abord on en pendit dix-huit avec d’horribles détails qu’on ne retrouve que dans cette histoire. Les condamnés furent entassés tous les dix-huit dans un tombereau. Ils étaient catholiques, on leur refusa un confesseur. Le bourreau les conduisit au gibet; là, ils furent pendus, et ils étaient à peine suspendus depuis trois minutes, que les soldats de Guillaume leur otèrent tous leurs vêtements qu’ils partagèrent avec le bourreau. En même temps, le bourreau descendit le colonel Townly sur l’échafaud; le colonel respirait encore, le bourreau lui ouvrit le ventre, et il en retira les entrailles qu’il jeta dans un brasier allumé près de la potence; ils furent ainsi mutilés, déchirés et brûlés tous les dix-huit. Un d’eux, le plus jeune, James Dawson, étudiant de Cambridge, laissait après lui sa fiancée. Elle tomba morte en voyant le cœur de son amant dans les mains du bourreau. Le jury se livra pendant deux mois à cette horrible boucherie. On pendait, on mutilait, on égorgeait, on brûlait, on coupait les têtes, puis on exposait ces têtes aux
un tombereau. Ils étaient catholiques, on leur refusa un confesseur. Le bourreau les conduisit au gibet; là, ils furent pendus, et ils étaient à peine suspendus depuis trois minutes, que les soldats de Guillaume leur otèrent tous leurs vêtements qu’ils partagèrent avec le bourreau. En même temps, le bourreau descendit le colonel Townly sur l’échafaud; le colonel respirait encore, le bourreau lui ouvrit le ventre, et il en retira les entrailles qu’il jeta dans un brasier allumé près de la potence; ils furent ainsi mutilés, déchirés et brûlés tous les dix-huit. Un d’eux, le plus jeune, James Dawson, étudiant de Cambridge, laissait après lui sa fiancée. Elle tomba morte en voyant le cœur de son amant dans les mains du bourreau. Le jury se livra pendant deux mois à cette horrible boucherie. On pendait, on mutilait, on égorgeait, on brûlait, on coupait les têtes, puis on exposait ces têtes aux portes de Carlisle et de Manchester. Quant aux lords qui avaient suivi la fortune d’Édouard, ils furent jugés avec plus de cérémonie. La chambre haute, formée en cour de grande-sénécchaussée, fut chargée de fournir au glaive de la justice politique de plus nobles victimes, les lords Kilmarnock, Cromarty et Balmerino. Les trois lords furent introduits le 28 juillet dans la salle de Westminster; là ils furent condamnés tout d’une voix pour s'être armés contre la glorieuse révolution de 1688. Voici comment était conçu cet arrêt: « Le jugement de la loi est que vous, William, comte de Kilmarnock; vous, Georges, comte de Cromarty, et vous, Arthur, comte de Balmerino, tous les trois, et chacun de vous, retournez à la Tour d'où vous venez, pour être de là conduits à la place d’exécution, où vous serez pendus par la cou, mais non jusqu’à ce que mort s’ensuive, car vous devez être ouverts vivants. Vos entrailles seront arrachées et brûlées à vos yeux; ensuite vos têtes séparées de vos corps, vos corps coupés en quatre parties et mis à la disposition du roi. Que Dieu tout-puissant ait pitié de vos âmes ! » Atroce! et ainsi fut fait sur ces trois nobles
Les trois lords furent introduits le 28 juillet dans la salle de Westminster; là ils furent condamnés tout d’une voix pour s'être armés contre la glorieuse révolution de 1688. Voici comment était conçu cet arrêt: « Le jugement de la loi est que vous, William, comte de Kilmarnock; vous, Georges, comte de Cromarty, et vous, Arthur, comte de Balmerino, tous les trois, et chacun de vous, retournez à la Tour d'où vous venez, pour être de là conduits à la place d’exécution, où vous serez pendus par la cou, mais non jusqu’à ce que mort s’ensuive, car vous devez être ouverts vivants. Vos entrailles seront arrachées et brûlées à vos yeux; ensuite vos têtes séparées de vos corps, vos corps coupés en quatre parties et mis à la disposition du roi. Que Dieu tout-puissant ait pitié de vos âmes ! » Atroce! et ainsi fut fait sur ces trois nobles victimes. Ils moururent tous les trois en criant: « Vive le roi Jacques! » Le roi George et son fils n’avaient pas su pardonner à un seul de ces nobles ennemis. « À trois mois de là, ajoute l'historien, périt de la même manière, et avec le même mépris de la mort et de ses juges, Charles Ratcliffe, le plus jeune frère du comte de Derby; puis ce fut le tour du vieux lord Lovat. » Celui-là, lord Lovat, est un homme à part dont la biographie est encore à faire. Héros singulier de guerre civile, sceptique qui est mort comme un homme plein de foi, égoïste qui a poussé le dévouement jusqu’au martyre, homme d’une prudence singulière, qui, après avoir dissimulé tant que Charles-Édouard fut heureux, se déclara tout à coup son partisan après la bataille de Culloden, quand il n’y eut plus d’espoir. Du reste, quelle qu’ait été la vie du lord Lovat, sa mort est trop belle pour que Lovat n’ait pas sa place méritée à côté des lords Kilmarnock et Balmerino. Il fut le dernier gentilhomme qui paya de sa tête les tentatives et les malheurs du Prétendant. Il avait quatre-vingts ans. Il mourut comme un
la mort et de ses juges, Charles Ratcliffe, le plus jeune frère du comte de Derby; puis ce fut le tour du vieux lord Lovat. » Celui-là, lord Lovat, est un homme à part dont la biographie est encore à faire. Héros singulier de guerre civile, sceptique qui est mort comme un homme plein de foi, égoïste qui a poussé le dévouement jusqu’au martyre, homme d’une prudence singulière, qui, après avoir dissimulé tant que Charles-Édouard fut heureux, se déclara tout à coup son partisan après la bataille de Culloden, quand il n’y eut plus d’espoir. Du reste, quelle qu’ait été la vie du lord Lovat, sa mort est trop belle pour que Lovat n’ait pas sa place méritée à côté des lords Kilmarnock et Balmerino. Il fut le dernier gentilhomme qui paya de sa tête les tentatives et les malheurs du Prétendant. Il avait quatre-vingts ans. Il mourut comme un héros, en criant: Vive le roi Jacques! Ainsi voilà une tentative de contre-révolution qui anéantit tout un royaume, le royaume d’Écosse! La désolation de l’Écosse fut célébrée par ses poètes. L'historien de Charles-Édouard cite, entre autres lamentations poétiques, une espèce d’élégie-dialoguée; les deux acteurs de ce petit drame sont un vieillard et une jeune fille, faibles créatures que le glaive du vainqueur a respectées, et qui vivent au milieu des ruines: « Où est allé ton père, petite Marie? dit le vieillard; où est donc notre lady depuis ce matin? As-tu vu les habits rouges? as-tu entendu le cor sur la montagne ? — » Vieillard à barbe blanche, reprend la jeune fille, ne te soucis pas. Oui, j’ai vu les habits rouges, le corbeau s’est envolé avec le sang qu’il a bu. Écoute la voix du corbeau, vieillard, le sang des Frasers est trop chaud pour son gosier. Oh ! dis-moi, vieillard, quel sera le sort de ceux qui égorgent les braves des montagnes, qui forcent nos braves chefs à fuir dans le désert, qui chassent leur prince légitime comme le daim et le chevreuil? LE VIEILLARD. — Ma bonne petite fille, au-dessus de ce soleil étincelant, il y
vieillard et une jeune fille, faibles créatures que le glaive du vainqueur a respectées, et qui vivent au milieu des ruines: « Où est allé ton père, petite Marie? dit le vieillard; où est donc notre lady depuis ce matin? As-tu vu les habits rouges? as-tu entendu le cor sur la montagne ? — » Vieillard à barbe blanche, reprend la jeune fille, ne te soucis pas. Oui, j’ai vu les habits rouges, le corbeau s’est envolé avec le sang qu’il a bu. Écoute la voix du corbeau, vieillard, le sang des Frasers est trop chaud pour son gosier. Oh ! dis-moi, vieillard, quel sera le sort de ceux qui égorgent les braves des montagnes, qui forcent nos braves chefs à fuir dans le désert, qui chassent leur prince légitime comme le daim et le chevreuil? LE VIEILLARD. — Ma bonne petite fille, au-dessus de ce soleil étincelant, il y a quelqu'un qui voit tout. Un jour, il punira les tyrans de leurs crimes, et le nom des braves ne périra pas ! Tels sont les accents de la muse jacobite depuis la bataille de Culloden. À l'heure qu'il est, il y a encore dans le Nouveau-Monde des Écossais qui répètent la ballade de la défaite : Nous ne reverrons plus le Lochaber ! c'est toujours la vieille complainte des Hébreux : Illic stetimus et flebimus, quum recordaremur Sion ! " Au reste, cette sanglante victoire a porté ses fruits; depuis 1748, la maison régnante d'Angleterre a vécu en paix à l'abri de la constitution. Grâce à leur titre de roi parlementaire, les trois George ont pu impunément être attaqués par un prince légitime et personnellement digne du trône, centupler les taxes tout en accroissant la dette, tomber en démence ou mériter le mépris général par leur conduite privée. " Ainsi parle l'historien ; il nous dit bien ce que la dynastie régnante a gagné à la défaite de Charles-Edouard, il ne dit pas ce que le pays y a perdu. Depuis Culloden, l'Écosse ne s'est pas relevée de sa défaite; les montagnards furent décimés; l'habit national fut défendu sous
répètent la ballade de la défaite : Nous ne reverrons plus le Lochaber ! c'est toujours la vieille complainte des Hébreux : Illic stetimus et flebimus, quum recordaremur Sion ! " Au reste, cette sanglante victoire a porté ses fruits; depuis 1748, la maison régnante d'Angleterre a vécu en paix à l'abri de la constitution. Grâce à leur titre de roi parlementaire, les trois George ont pu impunément être attaqués par un prince légitime et personnellement digne du trône, centupler les taxes tout en accroissant la dette, tomber en démence ou mériter le mépris général par leur conduite privée. " Ainsi parle l'historien ; il nous dit bien ce que la dynastie régnante a gagné à la défaite de Charles-Edouard, il ne dit pas ce que le pays y a perdu. Depuis Culloden, l'Écosse ne s'est pas relevée de sa défaite; les montagnards furent décimés; l'habit national fut défendu sous peine de déportation; les juridictions héréditaires furent abolies; le jacobitisme fut proscrit jusque dans les formes du culte. Tout prêtre ou laïque priant publiquement pour le roi, sans désigner nominativement le roi Georges, fut déclaré traître et condamné à la déportation. Depuis ce temps, l'histoire de l'Écosse s'est confondue avec l'histoire de l'Angleterre. La révolution n'a pas été moins complète dans les montagnes; l'industrie, l'agriculture, les voyages aux pays lointains ont singulièrement modifié le caractère du montagnard. La vieille Écosse n'existe plus aujourd'hui que dans les romans de Walter Scott. Achevons l'histoire de Charles-Edouard. C'est une intéressante et touchante histoire que la muse jacobite n'a pas oubliée. Hélas ! où irai-je chercher mon père ? Où irai-je cacher ma tête ? Que les vagues se soulèvent, que l'orage gronde, il faut te quitter, ma terre natale ! Le vallon où était la maison de mon père a passé à un autre ; la maison de mon père est abattue sur la bruyère. Hélas ! hélas ! notre gloire n'est plus. Adieu ! adieu ! chère Calédonie, tu n'es plus la patrie des fils de Gaèl ; un étranger occupe ton trône antique; la trahison l'a fait le plus fort. Adieu
l'histoire de l'Angleterre. La révolution n'a pas été moins complète dans les montagnes; l'industrie, l'agriculture, les voyages aux pays lointains ont singulièrement modifié le caractère du montagnard. La vieille Écosse n'existe plus aujourd'hui que dans les romans de Walter Scott. Achevons l'histoire de Charles-Edouard. C'est une intéressante et touchante histoire que la muse jacobite n'a pas oubliée. Hélas ! où irai-je chercher mon père ? Où irai-je cacher ma tête ? Que les vagues se soulèvent, que l'orage gronde, il faut te quitter, ma terre natale ! Le vallon où était la maison de mon père a passé à un autre ; la maison de mon père est abattue sur la bruyère. Hélas ! hélas ! notre gloire n'est plus. Adieu ! adieu ! chère Calédonie, tu n'es plus la patrie des fils de Gaèl ; un étranger occupe ton trône antique; la trahison l'a fait le plus fort. Adieu ! adieu ! adieu ! La tempête, la faim, le froid, l'orage, les troupes alliées, les haillons, les fondrières et les marécages, voilà toute l'histoire de cette fuite de Charles-Edouard. Un jour, dans une caverne, miss Flora Macdonald rencontra un homme pâle et maigre, sans chaussure, sans linge, exténué, l'œil hagard et le visage couvert de lèpre; c'était Charles-Edouard. Miss Flora se jeta d'abord aux pieds du prince ; puis elle lui donna des habits de sa servante, et elle le mena chez sa parente, lady Clarendon, qui paya plus tard son hospitalité par un long emprisonnement à la Tour de Londres. Un autre jour, dans une autre caverne, quatre voleurs faisaient rôtir un mouton qu'ils avaient dérobé à un troupeau ; Charles-Edouard les pria de lui permettre de s'asseoir à leur foyer. Les voleurs partagèrent leur repas avec Charles, et ils accompagnèrent jusqu'au rivage ce proscrit royal, dont la tête valait trente mille guinées. Enfin, le 19 septembre, Charles-Edouard s'embarqua dans la même baie où il était arrivé quatorze mois auparavant pour conquérir trois royaumes. Ici je m'arrête et je renvoie au livre de M. Amédée Pichot ; il est plein de faits et de recherches. Il est rempli
hagard et le visage couvert de lèpre; c'était Charles-Edouard. Miss Flora se jeta d'abord aux pieds du prince ; puis elle lui donna des habits de sa servante, et elle le mena chez sa parente, lady Clarendon, qui paya plus tard son hospitalité par un long emprisonnement à la Tour de Londres. Un autre jour, dans une autre caverne, quatre voleurs faisaient rôtir un mouton qu'ils avaient dérobé à un troupeau ; Charles-Edouard les pria de lui permettre de s'asseoir à leur foyer. Les voleurs partagèrent leur repas avec Charles, et ils accompagnèrent jusqu'au rivage ce proscrit royal, dont la tête valait trente mille guinées. Enfin, le 19 septembre, Charles-Edouard s'embarqua dans la même baie où il était arrivé quatorze mois auparavant pour conquérir trois royaumes. Ici je m'arrête et je renvoie au livre de M. Amédée Pichot ; il est plein de faits et de recherches. Il est rempli de tristesse et d'une touchante pitié. C'est le livre d'un homme qui est également éloigné de tout fanatisme, qui a le sang en horreur et qui vante la loyauté partout où il la rencontre. J'ai dit que c'était une histoire pleine de tristesse, et en effet, quoi de plus triste que ceci : un prince loyal, courageux, honnête homme, appuyé sur son bon droit, que le roi Louis XV fait saisir à l'Opéra par ses archers, et jeter hors de son royaume de France, cet asile de tous les rois malheureux, selon la belle expression du duc d'Orléans ? Les aventures de Flora elle-même seraient la matière d'un roman tout entier. Après avoir épousé un de ses cousins, elle avait émigré aux États-Unis avec son mari, et elle en fut chassée en quelque sorte par la république. En revenant en Écosse, le vaisseau qui la portait fut attaqué par un vaisseau du roi Louis XVI ; elle voulut rester sur le pont pendant le combat, et y eut le bras cassé. Flora n'est morte qu'en 1790, et un des draps du lit où avait couché Charles-Edouard dans l'île de Sky lui servit de linceul. Voilà bien les femmes royalistes !