jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
sénat et ayant qualité de gonfalonière. Sans cette loi, gênante pour la liberté des transactions, mais excellente pour la conservation de si grands et nombreux ouvrages, il est permis de dire qu'au XVIIIe siècle, avec la facilité de mœurs et la corruption des coutumes qui s'établirent à Venise, la brillante république eut vu disparaître du plus grand nombre des couvents et des églises les trésors d'art de tout genre convoités par l'étranger. Nous possédons à cet égard de nombreux et irréfragables documents. Monsieur de Béziers, obéissant aux ordres du roi, se rendit, à la date du 3 juillet, au palais ducal et adressa sa demande à la sérénissime compagnie dans ces termes aussi simples que précis: Prince Sérénissime, Très-Illustres et Excellentissimes Seigneurs, La réputation du tableau de Paul Véronèse qui se trouve dans le réfectoire des Servi de cette ville ayant fait naître dans l'esprit du Roi le désir d'en proposer l'achat, je supplie Votre Sérénité, d'après l'ordre que j'ai reçu de Sa Majesté, de bien vouloir permettre à ces moines de me le céder. Je donne l'assurance à Votre Sérénité que le Sénat, par cette marque de bienveillance, fera le plus grand plaisir à Sa Majesté. Ce Bonzi était de Florence, né en 1631, fils de Clément de Bonzi, évêque de Béziers, au titre et à la qualité duquel il succéda en 1619. Il fut d'abord à Paris résident pour le grand duc de Toscane, puis servit le Roi de France pour ses ambassades. Ce fut lui qui traita la négociation du mariage de Marguerite-Louise d'Orléans, sœur de la Grande Mademoiselle, avec le prince de Toscane, en 1663. Il arriva ambassadeur de France à Venise en décembre 1662; avec lettres de créance du 4 septembre. De Venise, en 1665 (janvier), il passa en Pologne et puis en Espagne. Il mourut archevêque de Narbonne, à Montpellier, le 11 juillet 1703. 2. Archives de Venise. CANCERI.Efura SERVETTA. Registro 1627. 3. Citation, page 32. 29 votants, dont deux bulletins contre, et dix-neuf nuls, c'est-à-dire à la majorité absolue de cent et huit voix, il fut décidé dans la teneur et formule ci-dessous
de Florence, né en 1631, fils de Clément de Bonzi, évêque de Béziers, au titre et à la qualité duquel il succéda en 1619. Il fut d'abord à Paris résident pour le grand duc de Toscane, puis servit le Roi de France pour ses ambassades. Ce fut lui qui traita la négociation du mariage de Marguerite-Louise d'Orléans, sœur de la Grande Mademoiselle, avec le prince de Toscane, en 1663. Il arriva ambassadeur de France à Venise en décembre 1662; avec lettres de créance du 4 septembre. De Venise, en 1665 (janvier), il passa en Pologne et puis en Espagne. Il mourut archevêque de Narbonne, à Montpellier, le 11 juillet 1703. 2. Archives de Venise. CANCERI.Efura SERVETTA. Registro 1627. 3. Citation, page 32. 29 votants, dont deux bulletins contre, et dix-neuf nuls, c'est-à-dire à la majorité absolue de cent et huit voix, il fut décidé dans la teneur et formule ci-dessous : Qu'immédiatement, par les soins des Sages du Conseil on fasse savoir aux Pères du couvent des Servi que la volonté du Sénat est la suivante : Le tableau de la main de Paul Véronèse existant en leur réfectoire sera consigné à qui sera envoyé de la part de ces mêmes Sages pour le recevoir et le faire tenir à l'ambassadeur de France, au nom de l'État. Et les Pères du couvent seront chargés de faire connaître par écrit ce qu'il serait convenable d'assigner aux Pères susdits en compensation dudit tableau. Le supérieur du couvent sera mandé au Collège, et le Sévère Prince lui donnera le plus sérieux avis de n'avoir à recevoir de qui que ce soit aucune rémunération, sous peines rigoureuses en cas d'infraction. Autre décret : Qu'il soit pareillement ordonné que les chefs du Conseil des Dix aient à prendre telles mesures qu'ils jugeront convenables pour que les Pères susdits n'aient à recevoir aucune rémunération d'aucun genre au sujet du don de ce tableau. Autre décret : Que, par un secrétaire ordinaire de la chancellerie Ducal, ce sera donné à l'ambassadeur de France ce qui suit : à Monsieur l'ambassadeur, le Sénat, ayant connu le désir de
mêmes Sages pour le recevoir et le faire tenir à l'ambassadeur de France, au nom de l'État. Et les Pères du couvent seront chargés de faire connaître par écrit ce qu'il serait convenable d'assigner aux Pères susdits en compensation dudit tableau. Le supérieur du couvent sera mandé au Collège, et le Sévère Prince lui donnera le plus sérieux avis de n'avoir à recevoir de qui que ce soit aucune rémunération, sous peines rigoureuses en cas d'infraction. Autre décret : Qu'il soit pareillement ordonné que les chefs du Conseil des Dix aient à prendre telles mesures qu'ils jugeront convenables pour que les Pères susdits n'aient à recevoir aucune rémunération d'aucun genre au sujet du don de ce tableau. Autre décret : Que, par un secrétaire ordinaire de la chancellerie Ducal, ce sera donné à l'ambassadeur de France ce qui suit : à Monsieur l'ambassadeur, le Sénat, ayant connu le désir de Sa Majesté à l'endroit du tableau de Paul Véronèse qui est au monastère des Servi, et, souhaitant de témoigner au Roi toute sa déférence, nous le ferons tenir à Votre Seigneurie, afin qu'il soit offert et présenté de notre part à Sa Majesté, comme un témoignage, bien que faible, du désir où nous sommes de la savoir toujours satisfaite. Enfin, pour en finir avec cette journée du 5 août, disons que ce fut le Sénat, c'est-à-dire les Pères. Pour l'explication des magistratures vénitiennes, voir l'index. 2. Pour le texte original de ces trois décrets, voyez ARCHIVES DE VENISE, Conseil, 764. Telles sont les informations que nous avons recueillies sur le tableau, et qui pourront servir de base aux délibérations de Vos Excellences pour ce qu’elles croiront convenable de faire. Nous n’omettrons pas de rappeler ici que, le tableau se composant de trois parties, les peintres cités plus haut, étant d’avis qu’il pourrait souffrir dans l’opération de son déplacement, nous avons cru bien de laisser le soin de l’enlever à qui doit avoir le tableau. C’est là tout ce que nous avons à représenter à Vos Excellences pour l’accomplissement de notre devoir, nous remettant d’ailleurs entièrement à leur particulière prudence. Donné
désir où nous sommes de la savoir toujours satisfaite. Enfin, pour en finir avec cette journée du 5 août, disons que ce fut le Sénat, c'est-à-dire les Pères. Pour l'explication des magistratures vénitiennes, voir l'index. 2. Pour le texte original de ces trois décrets, voyez ARCHIVES DE VENISE, Conseil, 764. Telles sont les informations que nous avons recueillies sur le tableau, et qui pourront servir de base aux délibérations de Vos Excellences pour ce qu’elles croiront convenable de faire. Nous n’omettrons pas de rappeler ici que, le tableau se composant de trois parties, les peintres cités plus haut, étant d’avis qu’il pourrait souffrir dans l’opération de son déplacement, nous avons cru bien de laisser le soin de l’enlever à qui doit avoir le tableau. C’est là tout ce que nous avons à représenter à Vos Excellences pour l’accomplissement de notre devoir, nous remettant d’ailleurs entièrement à leur particulière prudence. Donné le 10 juillet, 1664. Andr. Contarini, Le 10 juillet, le secrétaire Vincenti fut chargé par le sénat d’aller trouver l’ambassadeur de France et de lui faire part de l'avis donné aux peintres della Vecchia et Liberi pour ne pratiquer l’opération du déplacement du tableau que selon les ordres de Son Excellence. Il devait aussi le prier de se bien entendre avec ces peintres sur les dispositions qui seraient à prendre pour transporter le tableau et lui éviter dans ces mouvements tout préjudice. Le secrétaire rapporte ainsi la réponse de l’évêque de Béziers « Son Excellence me répondit que, à la première nouvelle de la faveur faite par la Sérenissime République à Sa Majesté, il avait écrit aux seigneurs de Lionne et Colbert, afin qu'ils ordonnassent eux-mêmes le mode de transport, et que, comme il avait proposé tant la voie de mer que celle de terre, il voulait, pour ce motif, attendre les ordres de la Cour; qu’aussitôt, arrivés ils en ferait part au Conseil, afin de s'entendre ensuite avec les peintres désignés: qu’il ne voulait point agir de son propre arbitre en une telle affaire, afin de ne mériter point de reproches dans le cas où le tableau n’arriverait pas
Excellence. Il devait aussi le prier de se bien entendre avec ces peintres sur les dispositions qui seraient à prendre pour transporter le tableau et lui éviter dans ces mouvements tout préjudice. Le secrétaire rapporte ainsi la réponse de l’évêque de Béziers « Son Excellence me répondit que, à la première nouvelle de la faveur faite par la Sérenissime République à Sa Majesté, il avait écrit aux seigneurs de Lionne et Colbert, afin qu'ils ordonnassent eux-mêmes le mode de transport, et que, comme il avait proposé tant la voie de mer que celle de terre, il voulait, pour ce motif, attendre les ordres de la Cour; qu’aussitôt, arrivés ils en ferait part au Conseil, afin de s'entendre ensuite avec les peintres désignés: qu’il ne voulait point agir de son propre arbitre en une telle affaire, afin de ne mériter point de reproches dans le cas où le tableau n’arriverait pas à Paris en bonne condition. Après quelques paroles de compliment, je me retirai. » L’ambassadeur, en effet, n’avait pas manqué d’informer le roi et le secrétaire d’État de la magnifique résolution du Sénat si bien faite pour complaire à Sa Majesté, et le 2 août, nous en trouvons la preuve dans un passage de sa dépêche à M. de Honne Monsieur, J’ai reçu ta lettre dont vous m’aviez honoré en date du 20 de l’autre mois, avec celle du Roi touchant le tableau des Servi, que Sa Majesté avait intention d’acheter, sur quoi je vous ai fait savoir celle de la République de m’en faire présent. Et M. de Lionne lui écrivait le 9 du même mois J’aurai demain M. Sagredo à mon lever.. Le Roi désire que vous fassiez, par avance, les remerciements de la République du beau présent qu’elle m’a fait, du tableau que Sa Majesté voulait acheter. Quand elle l’aura vu, je crois qu’elle-même en remerciera ces Seigneurs par une lettre expresse De son côté, le même M. Sagredo, ambassadeur de Venise à Paris, rapportait à son gouvernement les petits bruits de la Cour au sujet du tableau. Il ne doutait pas en effet, et avec raison,
dans un passage de sa dépêche à M. de Honne Monsieur, J’ai reçu ta lettre dont vous m’aviez honoré en date du 20 de l’autre mois, avec celle du Roi touchant le tableau des Servi, que Sa Majesté avait intention d’acheter, sur quoi je vous ai fait savoir celle de la République de m’en faire présent. Et M. de Lionne lui écrivait le 9 du même mois J’aurai demain M. Sagredo à mon lever.. Le Roi désire que vous fassiez, par avance, les remerciements de la République du beau présent qu’elle m’a fait, du tableau que Sa Majesté voulait acheter. Quand elle l’aura vu, je crois qu’elle-même en remerciera ces Seigneurs par une lettre expresse De son côté, le même M. Sagredo, ambassadeur de Venise à Paris, rapportait à son gouvernement les petits bruits de la Cour au sujet du tableau. Il ne doutait pas en effet, et avec raison, que, si menus fussent-ils, ils auraient toujours quelque intérêt pour les donateurs. Dans sa dépêche n° 26, le 5 août, il raconte qu’étant allé, selon sa coutume, faire sa cour à M. de Colbert, il avait rencontré chez lui l’ambassadeur d’Espagne. Une conversation s’était engagée entre eux sur les affaires courantes, puis Pour finir, il me parla du tableau du Paolo donné par Votre Sérénité au Roi, et à ce propos me fit part de la satisfaction que Sa Majesté en avait manifestée avant-hier. Voici d’après ses propres paroles: « À vous, ambassadeur d’Espagne, qui vous donnez pour Vœu, je veux vous dire comment la République, ayant appris le désir où j’étais d’avoir certaine peinture, me l’a tout aussitôt offert. Véritablement (ajouta le Roi), telle n’était pas mon intention: j’avais seulement fait prier la République par mon ambassadeur d’autoriser certains religieux à me le vendre. » L’ambassadeur, qui savait quel était ce tableau de Véronèse pour en avoir jadis tenté l’achat au nom de l’Espagne, répondit au Roi què Sa Majesté ne se trompait point en lui donnant la qualité de ce tableau, car par dévouement et affection, il s’était toujours montré tel à Sa Majesté, puis il affirma que
courantes, puis Pour finir, il me parla du tableau du Paolo donné par Votre Sérénité au Roi, et à ce propos me fit part de la satisfaction que Sa Majesté en avait manifestée avant-hier. Voici d’après ses propres paroles: « À vous, ambassadeur d’Espagne, qui vous donnez pour Vœu, je veux vous dire comment la République, ayant appris le désir où j’étais d’avoir certaine peinture, me l’a tout aussitôt offert. Véritablement (ajouta le Roi), telle n’était pas mon intention: j’avais seulement fait prier la République par mon ambassadeur d’autoriser certains religieux à me le vendre. » L’ambassadeur, qui savait quel était ce tableau de Véronèse pour en avoir jadis tenté l’achat au nom de l’Espagne, répondit au Roi què Sa Majesté ne se trompait point en lui donnant la qualité de ce tableau, car par dévouement et affection, il s’était toujours montré tel à Sa Majesté, puis il affirma que la République, non-seulement avait donné dans cette occasion onze mille livres, par ce motif que c’était ce prix qu’il avait arrêté avec les Pères de la Sécurité, mais que de plus il n’y avait pas en Europe un plus beau tableau; qu’ainsi la République, ne négligeant point de se montrer obligeante, avait bien dignement placé le plus bel ouvrage qui se pût voir de ceux du grand homme qui l’avait peint. Le Roi ajouta: « En vérité, j’y attache le plus grand prix, et j’ai le plus vif désir qu’il me parvienne en bon état. » Dans la dépêche qu’il écrivit ensuite, le 12 août, l’ambassadeur, réfléchissant sur ce sujet, dit que M. de Lionne lui en a beaucoup parlé, qu’il l’a remercié tout expressément, que le roi a été charmé du procédé, etc. puis il ajoute avoir appris que lorsque le Cardinal légat lui avait offert les quatre tableaux apportés de Rome, Sa Majesté avait dit au maréchal de Gramont, « qu’ils étaient beaux à la vérité, mais qu’il s’attendait à recevoir avec un indéfinissable plaisir le tableau de Venise, etc. Pendant ce temps les ordres de la Cour parvenaient à l’évêque de Béziers, et du 1er au 6
obligeante, avait bien dignement placé le plus bel ouvrage qui se pût voir de ceux du grand homme qui l’avait peint. Le Roi ajouta: « En vérité, j’y attache le plus grand prix, et j’ai le plus vif désir qu’il me parvienne en bon état. » Dans la dépêche qu’il écrivit ensuite, le 12 août, l’ambassadeur, réfléchissant sur ce sujet, dit que M. de Lionne lui en a beaucoup parlé, qu’il l’a remercié tout expressément, que le roi a été charmé du procédé, etc. puis il ajoute avoir appris que lorsque le Cardinal légat lui avait offert les quatre tableaux apportés de Rome, Sa Majesté avait dit au maréchal de Gramont, « qu’ils étaient beaux à la vérité, mais qu’il s’attendait à recevoir avec un indéfinissable plaisir le tableau de Venise, etc. Pendant ce temps les ordres de la Cour parvenaient à l’évêque de Béziers, et du 1er au 6 septembre il s’était rendu à la Seigneurie pour y faire son compliment. Il en rendit ainsi compte au Roi Sire, J’ai fait dans le Conseil les remerciements de Votre Majesté pour le tableau que la République lui a donné. Le Doge me répondit que le Sénat souhaiterait que toutes les traces qui y sont peintes fussent autant d'étoiles fixes qui influeraient continuellement sur la personne sacrée de Votre Majesté toute la gloire et la prospérité qu'elle mérite suivant les vœux de la République. On le fera bien emballer pour le faire tenir à Votre Majesté le plus tôt qu'il se pourra. Il est constant que c'est le chef-d'œuvre de Paul Véronèse, tenu pour tel par tous les connaisseurs, et qui ne pourrait acquérir une plus grande estime qu'en faisant l'ornement d'une des maisons royales de Votre Majesté. Que le doge ait prononcé un aussi amphigourique compliment, je le garantis d'autant moins que je ne le trouve pas énoncé dans la réponse officielle à cette audience. Mais le fait importe peu; M. l'évêque de Béziers trouvait sans doute son compte à cette rédaction en faisant ouvrage de courtisan. Tout ce qu'on aurait pu lui demander eût été d'être un peu plus
traces qui y sont peintes fussent autant d'étoiles fixes qui influeraient continuellement sur la personne sacrée de Votre Majesté toute la gloire et la prospérité qu'elle mérite suivant les vœux de la République. On le fera bien emballer pour le faire tenir à Votre Majesté le plus tôt qu'il se pourra. Il est constant que c'est le chef-d'œuvre de Paul Véronèse, tenu pour tel par tous les connaisseurs, et qui ne pourrait acquérir une plus grande estime qu'en faisant l'ornement d'une des maisons royales de Votre Majesté. Que le doge ait prononcé un aussi amphigourique compliment, je le garantis d'autant moins que je ne le trouve pas énoncé dans la réponse officielle à cette audience. Mais le fait importe peu; M. l'évêque de Béziers trouvait sans doute son compte à cette rédaction en faisant ouvrage de courtisan. Tout ce qu'on aurait pu lui demander eût été d'être un peu plus spirituel en faisant ainsi intervenir les étoiles à propos du nombre des figures du tableau et de la gloire et prospérité royales. Ce même jour d'audience, le Sénat députa de nouveau à l'ambassadeur de France l'un des secrétaires ordinaires de la chancellerie, avec charge de lui lire le texte ci-joint: Monsieur l'Ambassadeur, c'est avec un tout particulier plaisir que nous avons appris par la voix même de Votre Seigneurie la satisfaction du Roi au sujet de l'offre du tableau qui est dans le réfectoire des Servi. Le désir que nous avons qu'il arrive à la Cour en très bon état correspond à celui de Votre Seigneurie. Les Religieux ont, en conséquence, reçu l'ordre de le lui livrer aussitôt qu'elle le demandera. Ainsi que déjà nous le lui avons fait savoir, comme nous désirons que tout soit effectué sous sa direction, les peintres Vecchia et Libéri ont eu l'ordre d'obéir aux commissions dont elle les chargera. Suit un décret par lequel les Procurateurs durent faire connaître de nouveau ces décisions au couvent des Servi et, de plus, prendre toutes informations sur la dépense qui serait à faire pour donner aux moines une autre peinture, propre à les dédommager de la perte
Monsieur l'Ambassadeur, c'est avec un tout particulier plaisir que nous avons appris par la voix même de Votre Seigneurie la satisfaction du Roi au sujet de l'offre du tableau qui est dans le réfectoire des Servi. Le désir que nous avons qu'il arrive à la Cour en très bon état correspond à celui de Votre Seigneurie. Les Religieux ont, en conséquence, reçu l'ordre de le lui livrer aussitôt qu'elle le demandera. Ainsi que déjà nous le lui avons fait savoir, comme nous désirons que tout soit effectué sous sa direction, les peintres Vecchia et Libéri ont eu l'ordre d'obéir aux commissions dont elle les chargera. Suit un décret par lequel les Procurateurs durent faire connaître de nouveau ces décisions au couvent des Servi et, de plus, prendre toutes informations sur la dépense qui serait à faire pour donner aux moines une autre peinture, propre à les dédommager de la perte du tableau donné au roi de France. Le 20 septembre, les Procurateurs firent rapport sur la livraison du chef-d'œuvre les peintres désignés d'office s'étant rendus au couvent avec l'ambassadeur, le tableau avait été enlevé sans qu'il eût eu à souffrir aucun dommage et l'évêque de Béziers l'avait fait transporter au palais de l'ambassade. Quant au dédommagement à offrir aux bons moines, il n'en est dit mot à cette date, je n'ai rien trouvé dans la suite relativement à ce point important pour eux, de sorte que je ne serais pas éloigné de penser que ce qu'il y a eu de plus clair et de plus précis à leur compte aura été d'offrir au Dieu tout-puissant, pour le service duquel ils étaient moines, le sacrifice de ce bel et noble ouvrage du grand Véronèse, le tout pour le bon plaisir du roi très-chrétien. Ainsi enlevé dans la première quinzaine de septembre, le chef-d'œuvre dut être expédié à M. Colbert par voie de terre le 23 du même mois. Rien ne nous fait défaut quant aux titres du départ nous avons le passe-port de la seigneurie et la lettre d'envoi de l'ambassadeur à M. de Lionne. Voici cette dernière: Monsieur, Faisant partir
palais de l'ambassade. Quant au dédommagement à offrir aux bons moines, il n'en est dit mot à cette date, je n'ai rien trouvé dans la suite relativement à ce point important pour eux, de sorte que je ne serais pas éloigné de penser que ce qu'il y a eu de plus clair et de plus précis à leur compte aura été d'offrir au Dieu tout-puissant, pour le service duquel ils étaient moines, le sacrifice de ce bel et noble ouvrage du grand Véronèse, le tout pour le bon plaisir du roi très-chrétien. Ainsi enlevé dans la première quinzaine de septembre, le chef-d'œuvre dut être expédié à M. Colbert par voie de terre le 23 du même mois. Rien ne nous fait défaut quant aux titres du départ nous avons le passe-port de la seigneurie et la lettre d'envoi de l'ambassadeur à M. de Lionne. Voici cette dernière: Monsieur, Faisant partir demain le tableau que la République a donné au Roi par la voie de Bâle, j'ai cru le devoir faire accompagner par mon secrétaire, afin qu'il en eût soin. Je l'adresse à M. Colbert, avec quelques autres hardes pour le service de Sa Majesté. Il aura l'honneur de vous faire la révérence et de vous assurer de ma continuelle obligation. Je le recommande à votre protection et à votre bonté ordinaire, et suis avec la dernière passion, Monsieur, votre très-tumble et très-obligeé et très-obligé, Paul de Besjes, seigneur de Beauvais. À Venise, le 22 septembre 1664. Enfin dans une autre dépêche, le 27 septembre, M. de Béziers dit encore à M. de Lionne: Le tableau du Roi est parti; c'est sans contredit la plus belle chose qui soit en Italie. M. le marquis de la Fuentes, qui manqua de l'voir pour mille écus, le verra, je m'assure, avec joie, placé dans une des maisons royales de Sa Majesté. Du voyage du tableau en compagnie du secrétaire de M. de Besiers nous n'en avons rien appris: mais de son arrivée à Paris, nous en sommes informés d'abord par un fragment de la dépêche de l'ambassadeur vénitien, datée du 12 décembre. Concernant