jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
mauvais emploi des fonds secrets, si par conséquent l'unique motif d'intérêt public invoqué pour que les ministres n'aient pas à en justifier l'emploi a déjà disparu, leur responsabilité est la même que dans tous les cas. En conséquence, si M. Flourens a versé, sur l'argent que lui a confié le Parlement, 40,000 fr. pour l'achat d'un journal français, il est coupable au même degré que tous ceux de ses collègues qui ont commis la même faute. J'ajoute qu'il est infiniment plus coupable. Et j'en donne la raison. Le ministre des affaires étrangères a des fonds secrets pour les employer à une tâche nettement déterminée. Il doit les consacrer aux intérêts extérieurs de la France, S'il les emploie à l'intérieur, et pour un but purement ministériel, il les détourne. Je comprendrais que devant les affirmations de M. Andrieux, M. Flourens ait demandé à être entendu, mais à une condition : c'est qu'il aurait fait cette demande pour écarter de la question tout soupçon de détournement. C'est à peu près le contraire qu'il a fait. On ne s'attendait assurément pas à l'entendre annoncer l'emploi des 40,000 francs qu'il a pris dans la caisse que les Chambres lui avaient confiée. Maison devait s'attendre à recevoir de lui l'une des deux déclarations suivantes : — J'ai effectivement consenti à donner une partie des sommes dont j'avais le dépôt, pour un emploi étranger aux intérêts dont j'étais chargé; et je confesse humblement une faute dont je demande pardon. — J'ai effectivement consenti à ouvrir la caisse qu'on m'avait confiée, mais c'était pour une dépense rentrant réellement dans les emplois auxquels ces sommes pouvaient être légitimement employées. Il est fâcheux pour M. Floquet, de n'avoir fait aucune de ces deux réponses. Camille Pelletan. LA JOURNÉE AU PALAIS BOURBON L'union libérale des droites s'est réunie hier. Elle a décidé de renouveler au bureau et au comité qui ont fonctionné depuis la constitution du groupe leurs pouvoirs. Le bureau se compose donc de MM. d'Aillières, président; Peyrusse et de Ramey, vice-présidents; baron Reille, questeur; Plichon et Roques, secrétaires. Le comité adjoint comprend MM. le baron de Mackau, de
à recevoir de lui l'une des deux déclarations suivantes : — J'ai effectivement consenti à donner une partie des sommes dont j'avais le dépôt, pour un emploi étranger aux intérêts dont j'étais chargé; et je confesse humblement une faute dont je demande pardon. — J'ai effectivement consenti à ouvrir la caisse qu'on m'avait confiée, mais c'était pour une dépense rentrant réellement dans les emplois auxquels ces sommes pouvaient être légitimement employées. Il est fâcheux pour M. Floquet, de n'avoir fait aucune de ces deux réponses. Camille Pelletan. LA JOURNÉE AU PALAIS BOURBON L'union libérale des droites s'est réunie hier. Elle a décidé de renouveler au bureau et au comité qui ont fonctionné depuis la constitution du groupe leurs pouvoirs. Le bureau se compose donc de MM. d'Aillières, président; Peyrusse et de Ramey, vice-présidents; baron Reille, questeur; Plichon et Roques, secrétaires. Le comité adjoint comprend MM. le baron de Mackau, de Soland, Bergerot, le comte de Kergorlay, le comte d'Espeuilles, de Possesse et de Pontbriand. DANS LES COMMISSIONS Commission du budget La commission du budget a entendu le ministre des travaux publics sur la réorganisation du contrôle des chemins de fer et les moyens financiers qu'il compte employer. Elle a réservé sa décision. AU LUXEMBOURG La Commission de la marine La Commission de la marine, réunie sous la présidence de M. Lenoël, a commencé la discussion générale du projet de loi sur la marine marchande. Après un court débat, la Commission a adopté le projet et chargé M. Moinet du rapport. LE BILAN DE LA BANQUE Le bilan hebdomadaire de la Banque indique une situation, en apparence singulière. Je sais combien les faits qui en modifient les chiffres sont complexes. Il me semble pourtant qu'il y a lieu d'attirer l'attention sur ce qui se passe. Du 12 au 19 janvier, l'encaisse or a diminué de 117 millions. Cent dix-sept millions sont partis en une semaine. Je note d'abord que l'encaisse argent n'a diminué, dans la même période, que de 10 millions. C'est donc son or que la Banque laisse en fait sortir. Pourquoi ? D'autre part, on ne peut plus soutenir
sa décision. AU LUXEMBOURG La Commission de la marine La Commission de la marine, réunie sous la présidence de M. Lenoël, a commencé la discussion générale du projet de loi sur la marine marchande. Après un court débat, la Commission a adopté le projet et chargé M. Moinet du rapport. LE BILAN DE LA BANQUE Le bilan hebdomadaire de la Banque indique une situation, en apparence singulière. Je sais combien les faits qui en modifient les chiffres sont complexes. Il me semble pourtant qu'il y a lieu d'attirer l'attention sur ce qui se passe. Du 12 au 19 janvier, l'encaisse or a diminué de 117 millions. Cent dix-sept millions sont partis en une semaine. Je note d'abord que l'encaisse argent n'a diminué, dans la même période, que de 10 millions. C'est donc son or que la Banque laisse en fait sortir. Pourquoi ? D'autre part, on ne peut plus soutenir que la cause en est dans la limite du droit d'émission. Au 12 janvier, le chiffre d'émission s'élevait à 3,473 millions. C'est-à-dire qu'il ne restait plus qu'une marge de 17 millions. Au 19 janvier, le même chiffre est tombé à 3,356 millions. Il est donc de 61 millions au-dessous de l'émission autorisée. Comment ! Les billets font prime ; on nous assure qu'il y en a pénurie, et la Banque en retire pour 61 millions de la circulation ! D'autre part, à quoi ont été employés les 117 millions d'or disparus? L'escompte donne les chiffres suivants 12 janvier, 607 millions. 19 janvier, 645 millions. Donc il y a 25 millions de plus d'effets anciens payés à la Banque, que d'effets nouveaux escomptés. Les avances sur titres sont restées sensiblement au même chiffre. Elles ont baissé de moins d'un million. Les avances sur métaux n'ont pas bougé. Le trésor, il est vrai, a repris 58 millions sur ses dépôts. Mais assurément on ne lui a pas donné ces 58 millions exclusivement en or ; et d'ailleurs l'explication ne suffirait pas. Que sont devenus les 117 millions d'or sortis des caves de la Banque? Camille Pelletan. LA CHAMBRE J'ai dit hier que
l'émission autorisée. Comment ! Les billets font prime ; on nous assure qu'il y en a pénurie, et la Banque en retire pour 61 millions de la circulation ! D'autre part, à quoi ont été employés les 117 millions d'or disparus? L'escompte donne les chiffres suivants 12 janvier, 607 millions. 19 janvier, 645 millions. Donc il y a 25 millions de plus d'effets anciens payés à la Banque, que d'effets nouveaux escomptés. Les avances sur titres sont restées sensiblement au même chiffre. Elles ont baissé de moins d'un million. Les avances sur métaux n'ont pas bougé. Le trésor, il est vrai, a repris 58 millions sur ses dépôts. Mais assurément on ne lui a pas donné ces 58 millions exclusivement en or ; et d'ailleurs l'explication ne suffirait pas. Que sont devenus les 117 millions d'or sortis des caves de la Banque? Camille Pelletan. LA CHAMBRE J'ai dit hier que la Chambre s'était arrêtée sur un discours-programme de M. Piou, sollicitant le gouvernement à aiguiller à droite, vers la politique du Pape, à propos du chapitre relatif au traitement des archevêques et évêques, que la Commission du budget voulait réduire de 30,000 francs, avec cette signification que les évêchés non concordataires, c'est-à-dire les évêchés créés par les Chambres de la Restauration, cesseront d'être pourvus à mesure des vacances, par extinction. Il était intéressant de savoir comment la bataille s'engagerait sur ce point, non pas entre la Commission du budget et la droite, mais entre la Commission du budget et le gouvernement, qui n'acceptait pas la réduction. M. Dupuy-Dutemps, rapporteur, a pris le premier la parole, et a déclaré que la Commission était décidée à maintenir cette réduction, non seulement par esprit d'économie, mais encore pour caractériser davantage la politique de la majorité républicaine devant la politique de l'Eglise telle qu'elle a été indiquée dans les récentes manifestations du Saint-Siège. Au total, M. Dupuy-Dutemps engageait la Chambre à faire un pas de plus dans la politique de sécularisation, suivie avec tant de persévérance depuis quinze ans par le corps électoral et par les Chambres de la République. M. Dupuy, ministre des
concordataires, c'est-à-dire les évêchés créés par les Chambres de la Restauration, cesseront d'être pourvus à mesure des vacances, par extinction. Il était intéressant de savoir comment la bataille s'engagerait sur ce point, non pas entre la Commission du budget et la droite, mais entre la Commission du budget et le gouvernement, qui n'acceptait pas la réduction. M. Dupuy-Dutemps, rapporteur, a pris le premier la parole, et a déclaré que la Commission était décidée à maintenir cette réduction, non seulement par esprit d'économie, mais encore pour caractériser davantage la politique de la majorité républicaine devant la politique de l'Eglise telle qu'elle a été indiquée dans les récentes manifestations du Saint-Siège. Au total, M. Dupuy-Dutemps engageait la Chambre à faire un pas de plus dans la politique de sécularisation, suivie avec tant de persévérance depuis quinze ans par le corps électoral et par les Chambres de la République. M. Dupuy, ministre des cultes, a paru ne pas entendre cet appel fait au nom de la vieille politique du parti républicain, et il s'en est tenu à une étroite interprétation des textes. Son argument principal était celui-ci, qu'il n'y a, en vérité, aucun évêché concordataire, et que tous le sont également. Le Concordat n'a dressé aucune liste. Et les créations ultérieures de diocèses ont eu lieu en vertu d'un véritable contrat entre le pouvoir civil et l'autorité pontificale, — sur le terrain du Concordat. Donc tous les évêchés sont concordataires au même titre. Quant aux vicariats généraux, auxquels le Concordat ne fait aucune espèce d'allusion, leur survivance doit s'expliquer par ce fait qu'ils sont nécessaires à l'exercice ou à l'administration du culte. C'est précisément ce que disait avant hier M. Piou, je veux dire sur le terrain politico-religieux, tel que l'esquissent les récentes polémiques des journaux modérés. Il a demandé au gouvernement si, en rompant avec la Commission du budget et la majorité de la majorité républicaine, il n'avait pas pour dessein de répondre aux prétendues avances de Léon XIII dans sa dernière Encyclique. A ce coup droit, M. Dupuy, ministre des cultes, a répondu que les ministres étaient des ministres républicains et
n'a dressé aucune liste. Et les créations ultérieures de diocèses ont eu lieu en vertu d'un véritable contrat entre le pouvoir civil et l'autorité pontificale, — sur le terrain du Concordat. Donc tous les évêchés sont concordataires au même titre. Quant aux vicariats généraux, auxquels le Concordat ne fait aucune espèce d'allusion, leur survivance doit s'expliquer par ce fait qu'ils sont nécessaires à l'exercice ou à l'administration du culte. C'est précisément ce que disait avant hier M. Piou, je veux dire sur le terrain politico-religieux, tel que l'esquissent les récentes polémiques des journaux modérés. Il a demandé au gouvernement si, en rompant avec la Commission du budget et la majorité de la majorité républicaine, il n'avait pas pour dessein de répondre aux prétendues avances de Léon XIII dans sa dernière Encyclique. A ce coup droit, M. Dupuy, ministre des cultes, a répondu que les ministres étaient des ministres républicains et français, et qu'ils n'avaient à accepter aucun mot d'ordre d'un souverain étranger. Belle réponse sans doute, et nous ne doutons pas qu'elle soit sincère. Je constate seulement que tout à l'heure on va voir, sans sortir de la salle des séances, quelle en sera la portée politique au point de vue du groupement des partis. Je le dis tout de suite : nous avons assisté hier à une première expérience de la politique pontificale dans les urnes mêmes du Palais Bourbon. Nous avons vu ceci : la réduction sur les évêchés et archevêchés non concordataires repoussée par toute la droite et une centaine de députés du centre, soit : 315 voix contre 108. Le traitement des vicaires généraux, maintenu dans les mêmes conditions. C'est déjà le budget mis en déficit par le gouvernement et la droite. Il y a plus. Cinq minutes après, M. le prince de Léon proposait un relèvement de crédit de 500,000 francs pour la réparation de presbytères, et il assaisonnait cette demande d'injures véhémentes contre le régime républicain. Qui croyez-vous qui est venu prêter main-forte au prince de Léon ? M. Francis Charmes, du centre. Oh ! pas pour les mêmes raisons. Pas en injuriant la
vue du groupement des partis. Je le dis tout de suite : nous avons assisté hier à une première expérience de la politique pontificale dans les urnes mêmes du Palais Bourbon. Nous avons vu ceci : la réduction sur les évêchés et archevêchés non concordataires repoussée par toute la droite et une centaine de députés du centre, soit : 315 voix contre 108. Le traitement des vicaires généraux, maintenu dans les mêmes conditions. C'est déjà le budget mis en déficit par le gouvernement et la droite. Il y a plus. Cinq minutes après, M. le prince de Léon proposait un relèvement de crédit de 500,000 francs pour la réparation de presbytères, et il assaisonnait cette demande d'injures véhémentes contre le régime républicain. Qui croyez-vous qui est venu prêter main-forte au prince de Léon ? M. Francis Charmes, du centre. Oh ! pas pour les mêmes raisons. Pas en injuriant la République. Non, mais pour la décence de l'architecture paroissiale. Ces pauvres églises communales ! si dépouillées ! Pardon ! a fait remarquer M. Poincaré, mais vous allez nous détruire l'équilibre de notre budget. Est-ce que vous croyez que l'Église et que le Pape viendront nous y faire les réparations nécessaires ? Naturellement, le prince de Léon a confié le dossier de ses chers clients à M. Francis Charmes. Je veux dire qu'il a retiré son amendement, et qu'il s'est rallié à l'amendement du Journal des Débats. C'est cet amendement qui a passé à 200 voix contre 219. Et voilà le budget en déficit, pour les beaux yeux de Léon XIII. Une fois, deux fois, et trois fois dans la même séance. C'est une belle journée pour l'Encyclique. Elle est moins bonne pour les finances de l'État, et même pour la politique qui pendant quinze ans a été celle du parti républicain. Edouard Dubruc LE PRINCE GEORGES DE GALLES Son prochain mariage avec la princesse May de Teck On assure, dans les régions officielles de Londres, que le mariage du prince Georges, fils du prince de Galles, avec la princesse May de Teck, aura lieu dans la deuxième semaine du mois
? Naturellement, le prince de Léon a confié le dossier de ses chers clients à M. Francis Charmes. Je veux dire qu'il a retiré son amendement, et qu'il s'est rallié à l'amendement du Journal des Débats. C'est cet amendement qui a passé à 200 voix contre 219. Et voilà le budget en déficit, pour les beaux yeux de Léon XIII. Une fois, deux fois, et trois fois dans la même séance. C'est une belle journée pour l'Encyclique. Elle est moins bonne pour les finances de l'État, et même pour la politique qui pendant quinze ans a été celle du parti républicain. Edouard Dubruc LE PRINCE GEORGES DE GALLES Son prochain mariage avec la princesse May de Teck On assure, dans les régions officielles de Londres, que le mariage du prince Georges, fils du prince de Galles, avec la princesse May de Teck, aura lieu dans la deuxième semaine du mois d'avril. L'annonce officielle de ce mariage paraîtrait prochainement. CHRONIQUE L'INTERVIEW AU BIBELOT Cela était écrit avec la même certitude que le solstice ou la syzygie. Un jour viendrait où quelque industrieux chevalier s'aviserait de pratiquer le vol à l'interview, et au lieu de dévaliser la nuit, en plein Paris, les maisons habitées, ce qui ne va pas sans risque, se présenterait en visiteur chez les notabilités de la politique ou des lettres, se ferait ouvrir les portes toutes grandes, en montrant sa carte. On le ferait entrer au salon, en attendant le moment où le maître du lieu pourrait le recevoir, et il n'aurait pas besoin de faire concurrence à Robert-Houdin ou à Dickson pour enlever dextrement quelques objets d'art aussitôt dissimulés dans ses profondes. L'étonnant, c'est que l'aventure dont M. Zola vient d'être victime n'ait été tentée qu'hier. Je ne sais pas le nom du personnage qui a pris au futur auteur de Lourdes cette lucrative conversation, mais sans la publicité donnée à l'événement, et qui va mettre pour quelque temps les intéressés sur leurs gardes, je crois qu'il s'appellerait bientôt Légion. Le voleur a toutes les chances du monde de ne pas être pris en flagrant délit, et
maisons habitées, ce qui ne va pas sans risque, se présenterait en visiteur chez les notabilités de la politique ou des lettres, se ferait ouvrir les portes toutes grandes, en montrant sa carte. On le ferait entrer au salon, en attendant le moment où le maître du lieu pourrait le recevoir, et il n'aurait pas besoin de faire concurrence à Robert-Houdin ou à Dickson pour enlever dextrement quelques objets d'art aussitôt dissimulés dans ses profondes. L'étonnant, c'est que l'aventure dont M. Zola vient d'être victime n'ait été tentée qu'hier. Je ne sais pas le nom du personnage qui a pris au futur auteur de Lourdes cette lucrative conversation, mais sans la publicité donnée à l'événement, et qui va mettre pour quelque temps les intéressés sur leurs gardes, je crois qu'il s'appellerait bientôt Légion. Le voleur a toutes les chances du monde de ne pas être pris en flagrant délit, et dans le cas où ce désagrément lui arriverait, il s'est dit ce raisonnement qu'on ne tiendrait sans doute pas à faire de bruit, et qu'on l'inviterait à aller se faire pendre ailleurs à la condition qu'il rendît les objets soustraits. Aujourd'hui même, en dépit de la chronique des faits-divers, qui a crié sur tous les toits de la presse le vol de la rue de Bruxelles, on peut croire que la leçon ne profitera pas et que les hommes publiques continueront à se laisser prendre des entretiens et des pendules de voyage. On essaierait vainement, en effet, de se dissimuler que l'interview est passé dans les mœurs contemporaines, et qu'il a fait un rude chemin depuis le jour où le fondateur du genre, Adrien Marx, qui était allé rendre visite à M. de Rothschild, dut se contenter de décrire les cuisines du financier. La plupart des auteurs célèbres, des notabilités de la politique ou du théâtre y ont vu un moyen de réclame facile, et le public a encouragé la presse à marcher dans cette voie où les intéressés démolissaient de leurs propres mains le mur de leur vie privée. On a décrit avec des minuties de commissaire-priseur les intérieurs
a crié sur tous les toits de la presse le vol de la rue de Bruxelles, on peut croire que la leçon ne profitera pas et que les hommes publiques continueront à se laisser prendre des entretiens et des pendules de voyage. On essaierait vainement, en effet, de se dissimuler que l'interview est passé dans les mœurs contemporaines, et qu'il a fait un rude chemin depuis le jour où le fondateur du genre, Adrien Marx, qui était allé rendre visite à M. de Rothschild, dut se contenter de décrire les cuisines du financier. La plupart des auteurs célèbres, des notabilités de la politique ou du théâtre y ont vu un moyen de réclame facile, et le public a encouragé la presse à marcher dans cette voie où les intéressés démolissaient de leurs propres mains le mur de leur vie privée. On a décrit avec des minuties de commissaire-priseur les intérieurs de romanciers ou de peintres en vogue, d'académiciens ou d'actrices, de parlementaires ou de soldats. Le mobilier intime des marchandes de sourires ne nous a pas été épargné, et on nous a raconté les dessous de Mlle X., sans nous faire grâce des notes de lingère et de couturier. Il n'y avait plus d'autre Dieu que le potin et le Reporter était son prophète. L'interview a cet avantage inestimable pour l'interviewé, qu'il a toujours la ressource de le déclarer exact s'il lui convient, et infidèle s'il lui déplaît. Dans tous les cas, c'est une des plus éclatantes trompettes de la renommée, il claironne incessamment aux oreilles de la foule le nom de l'interpellé. On peut donc considérer comme certain qu'il a pris dans notre civilisation une place qu'il ne perdra pas, et s'il lut arrive parfois, aux époques de calme, de voir sa vogue se ralentir, il est sûr de la retrouver plus vivante que jamais dans les périodes de fièvre et d'agitation. Mais les braves bourgeois qui ne laissent jamais passer l'occasion de jeter une pierre à la presse, vont saisir celle-ci avec empressement. Ils remarqueront avec amertume que ces messieurs des périodiques ne se contentent plus de voyager
n'y avait plus d'autre Dieu que le potin et le Reporter était son prophète. L'interview a cet avantage inestimable pour l'interviewé, qu'il a toujours la ressource de le déclarer exact s'il lui convient, et infidèle s'il lui déplaît. Dans tous les cas, c'est une des plus éclatantes trompettes de la renommée, il claironne incessamment aux oreilles de la foule le nom de l'interpellé. On peut donc considérer comme certain qu'il a pris dans notre civilisation une place qu'il ne perdra pas, et s'il lut arrive parfois, aux époques de calme, de voir sa vogue se ralentir, il est sûr de la retrouver plus vivante que jamais dans les périodes de fièvre et d'agitation. Mais les braves bourgeois qui ne laissent jamais passer l'occasion de jeter une pierre à la presse, vont saisir celle-ci avec empressement. Ils remarqueront avec amertume que ces messieurs des périodiques ne se contentent plus de voyager à l'oeil sur les voies ferrées et d'aller au théâtre sans payer leur place, mais qu'on ne peut plus les laisser seuls un instant dans un salon, sans qu'ils fassent main-basse sur les bonbonnières et sur les pendules. On ne pourra plus se dire journaliste sans que la maîtresse de la maison ne serre immédiatement l'argenterie, et l'on sera reçu avec infiniment plus d'égards en s'intitulant cambrioleur. On ferait vainement observer à M. Prudhomme que le « rédacteur » de l'Ére nouvelle aurait aussi volontiers pris le titre de général des jésuites ou de champion du monde pour l'aviron, s'il avait cru que cette qualification dût lui falloir l'accès du home de M. Zola. Tous les déguisements sont bons à l'escroc, et il se confectionne des identités diverses suivant les milieux où il a l'intention de pénétrer. Ce n'est pas seulement dans les Brigands qu'il y a des gens qui se disent Espagnols, et qui ne sont pas du tout Espagnols. Mais M. Prudhomme n'en démordra pas, et il n'est pas sûr qu'il n'ait pas pour lui l'opinion. On laisse en effet aujourd'hui trop facilement le premier venu prendre le titre de journaliste, et il suffit qu'un monsieur ait apporté