jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à l'aide de ces manœuvres, pour prix de révélations vagues et inutiles, et dont quelquesunes même étaient complètement fausses et erronées, diverses sommes d'argent soit de la veuve Philipe et de la veuve Chataing, soit de Reine Bonner, les époux Mongruel ont escroqué une partie de la fortune d'autrui, et ont ainsi commis le délit prévu et puni par l'article 405 du Code pénal; « En ce qui touche l'exercice illégal de l'art de guérir: « Attendu que les époux Mongruel nient le délit qui leur est imputé, et qu'aucun témoin ayant pu être produit, le tribunal n'a pas les moyens d'apprécier s'ils ont réellement exercé la médecine contrairement à la loi « En ce qui touche l'application de la peine « Attendu que les époux Mongruel peuvent invoquer quelques circonstances atténuantes, notamment la tolérance dont jusqu'à présent ils auraient été l'objet. rue des Petites-Ecuries, 45, A PARIS; MAIN Ecuries, 45, A PARIS. Adjudication (sur une seule enchère) en la chambre des notaires de Paris, par M0 HALPHEN, notaire, rue de la Chaussée-d'Antin, 68, le mardi 22 mai 1855, à midi, d'un IMMEUBLE à Paris, rue des Petites-Ecuries, 45, contenant 1,314 mètres. Mise à prix 360,000 fr. (2871) LIMAIUMS VENTS. Adjudication en la chambre des notaires de Paris, par le ministère de M" DU ROUSSET, le mardi 12 juin 1855, à midi, de FORÊTS et BOIS situés « Par ces motifs, le tribunal déclare les époux Mongruel coupables du crime d'escroquerie, et, par application de l'article 406, les condamne solidairement chacun à 100 fr. d'amende et aux dépens; prononce qu'ils sont renvoyés de la plainte relativement au second chef de prévention. » VARIETES. Souvenirs historiques, par M. Ladrières. M. Ladrières, ancien député, vient de faire paraître, sous le titre de Souvenirs historiques et parlementaires, un livre piquant et curieux. Tout n'est pas souvenirs dans ce livre. L'auteur, dans son introduction, prend la défense du gouvernement constitutionnel. C'est avec un vif plaisir que j'ai lu cette apologie écrite avec le style ferme et spirituel qui est propre à l'auteur et qui faisait le succès de ses discours de tribune. Il est
Adjudication en la chambre des notaires de Paris, par le ministère de M" DU ROUSSET, le mardi 12 juin 1855, à midi, de FORÊTS et BOIS situés « Par ces motifs, le tribunal déclare les époux Mongruel coupables du crime d'escroquerie, et, par application de l'article 406, les condamne solidairement chacun à 100 fr. d'amende et aux dépens; prononce qu'ils sont renvoyés de la plainte relativement au second chef de prévention. » VARIETES. Souvenirs historiques, par M. Ladrières. M. Ladrières, ancien député, vient de faire paraître, sous le titre de Souvenirs historiques et parlementaires, un livre piquant et curieux. Tout n'est pas souvenirs dans ce livre. L'auteur, dans son introduction, prend la défense du gouvernement constitutionnel. C'est avec un vif plaisir que j'ai lu cette apologie écrite avec le style ferme et spirituel qui est propre à l'auteur et qui faisait le succès de ses discours de tribune. Il est de mode aujourd'hui de railler le gouvernement constitutionnel, gouvernement de rhéteurs et de lettrés, dit-on. M. Ladrières démontre de la manière la plus claire quel bien a fait ce gouvernement, quel mal il a empêché, quelles gloires il a données à la France, non seulement la gloire de l'éloquence, mais celle des armes et de la guerre, en Espagne, en Grèce, à Alger, à Anvers, à Ancône, en Afrique. Nous ne voulons rien citer de l'excellente introduction de M. Ladrières; elle est vive et énergique; c'est le caractère de l'auteur; mais en même temps elle est impartiale, et les divers gouvernements qui se sont succédé en France depuis 1814 y sont jugés sans dénigrement et sans flatterie. Toutes les fois que j'entends attaquer le gouvernement constitutionnel et que je regarde ceux qui l'attaquent, il est une réflexion dont je ne puis pas me défendre. Si ce sont des jeunes gens qui l'attaquent, je trouve tout simple qu'ils méprisent ce qu'ils n'ont plus c'est un sentiment fort naturel; je crois seulement que les jeunes gens qui ont du talent se font plus modestes et plus humbles qu'il ne leur appartient quand ils font fi d'un genre de gouvernement qui n'avait rien
celle des armes et de la guerre, en Espagne, en Grèce, à Alger, à Anvers, à Ancône, en Afrique. Nous ne voulons rien citer de l'excellente introduction de M. Ladrières; elle est vive et énergique; c'est le caractère de l'auteur; mais en même temps elle est impartiale, et les divers gouvernements qui se sont succédé en France depuis 1814 y sont jugés sans dénigrement et sans flatterie. Toutes les fois que j'entends attaquer le gouvernement constitutionnel et que je regarde ceux qui l'attaquent, il est une réflexion dont je ne puis pas me défendre. Si ce sont des jeunes gens qui l'attaquent, je trouve tout simple qu'ils méprisent ce qu'ils n'ont plus c'est un sentiment fort naturel; je crois seulement que les jeunes gens qui ont du talent se font plus modestes et plus humbles qu'il ne leur appartient quand ils font fi d'un genre de gouvernement qui n'avait rien que de favorable aux hommes de talent, et non seulement au talent oratoire ou littéraire, mais à tous les genres de talent et surtout aux talents militaires. Chose curieuse en effet et qui est tout à fait propre à la France le gouvernement parlementaire, qui semble le triomphe des élus de l'éloquence, appelait à lui toutes les grandes illustrations militaires. M. le maréchal Soult n'était pas un grand orateur; il ne craignait pas la tribune, pour me servir d'un mot de lui-même à la fois juste et piquant. La tribune était une position qu'il allait bravement enlever à l'ennemi; mais enfin il n'était pas un des princes de la parole. Cela l'a-t-il empêché d'être plusieurs fois président du conseil? M. le maréchal Bugeaud n'était pas non plus un grand orateur, quoiqu'il parlât d'une manière vive et originale, et que, dans les derniers temps surtout, sa parole eût pris beaucoup d'autorité. C'est qu'en lui le grand général venait s'ajouter à l'orateur ou même y suppléer. Le maréchal Bugeaud, dans les derniers jours de la monarchie constitutionnelle, était visiblement en train de devenir un président du conseil; tant il est vrai que, même sous le gouvernement parlementaire, la France faisait une grande
de l'éloquence, appelait à lui toutes les grandes illustrations militaires. M. le maréchal Soult n'était pas un grand orateur; il ne craignait pas la tribune, pour me servir d'un mot de lui-même à la fois juste et piquant. La tribune était une position qu'il allait bravement enlever à l'ennemi; mais enfin il n'était pas un des princes de la parole. Cela l'a-t-il empêché d'être plusieurs fois président du conseil? M. le maréchal Bugeaud n'était pas non plus un grand orateur, quoiqu'il parlât d'une manière vive et originale, et que, dans les derniers temps surtout, sa parole eût pris beaucoup d'autorité. C'est qu'en lui le grand général venait s'ajouter à l'orateur ou même y suppléer. Le maréchal Bugeaud, dans les derniers jours de la monarchie constitutionnelle, était visiblement en train de devenir un président du conseil; tant il est vrai que, même sous le gouvernement parlementaire, la France faisait une grande place aux services militaires. Tous les généraux qui se sont mis au premier rang pendant les trente ans et plus qu'a duré la monarchie constitutionnelle, tous les hommes de guerre que l'Empire avait légués à la monarchie constitutionnelle, le maréchal Gouvion Saint-Cyr, le maréchal Lobau, le maréchal Maison, le maréchal Mortier, ont tous eu une grande situation sous ce genre de gouvernement. Tous les hommes qui se faisaient un nom en Afrique venaient tour à tour fortifier et illustrer la représentation nationale au Luxembourg et au palais Bourbon. Le gouvernement parlementaire ne prenait, il est vrai, dans toutes les carrières que le premier rang; il négligeait le second ou le troisième rang, et c'est là peut-être une des choses qui lui ont fait le plus d'ennemis; mais n'est-ce pas, après tout, l'intérêt et l'honneur de tous les gouvernements quels qu'ils soient, d'appeler à eux dans toutes les carrières les hommes de premier rang ? Si il est des jeunes gens de talent qui dénigrent le gouvernement parlementaire et qui ne comprennent pas, quelle que soit la carrière qu'ils aient embrassée, que ce gouvernement leur était éminemment favorable, je crois qu'ils se trompent. Mais quand les détracteurs du gouvernement constitutionnel ne
Mortier, ont tous eu une grande situation sous ce genre de gouvernement. Tous les hommes qui se faisaient un nom en Afrique venaient tour à tour fortifier et illustrer la représentation nationale au Luxembourg et au palais Bourbon. Le gouvernement parlementaire ne prenait, il est vrai, dans toutes les carrières que le premier rang; il négligeait le second ou le troisième rang, et c'est là peut-être une des choses qui lui ont fait le plus d'ennemis; mais n'est-ce pas, après tout, l'intérêt et l'honneur de tous les gouvernements quels qu'ils soient, d'appeler à eux dans toutes les carrières les hommes de premier rang ? Si il est des jeunes gens de talent qui dénigrent le gouvernement parlementaire et qui ne comprennent pas, quelle que soit la carrière qu'ils aient embrassée, que ce gouvernement leur était éminemment favorable, je crois qu'ils se trompent. Mais quand les détracteurs du gouvernement constitutionnel ne sont pas des jeunes gens, mais des hommes d'un âge mûr, je me demande à part moi quelle raison ils peuvent avoir de dénigrer le gouvernement parlementaire; car enfin, parmi ces détracteurs, je vois d'anciens pairs de France, d'anciens députés, d'anciens conseillers d'Etat, d'anciens orateurs, et il n'y en a pas un à qui nous ne puissions dire comme à saint Pierre, avant le chant du coq « Et vere lu cum illis eras. » Le volume, dont nous parlons ici ne contient pas seulement, outre les souvenirs parlementaires de l'auteur, cette excellente apologie du gouvernement constitutionnel il contient aussi la reproduction d'une brochure publiée par M. Liadières, au mois de janvier 1849, sous le titre de Dix mois et dix-huit ans. Cette brochure, qui était une vive et éloquente défense du règne du roi Louis-Philippe, et un tableau vrai et fidèle de la durée de la république de 1848, déjà frappée de mort par l'élection du prince Louis-Napoléon, cette brochure eut un grand succès, et l'auteur a bien fait de la joindre à son nouveau livre. Lue aujourd'hui, elle remet en lumière beaucoup de curieux détails que la fugacité du public avait déjà oubliés et dont il est bon
pas un à qui nous ne puissions dire comme à saint Pierre, avant le chant du coq « Et vere lu cum illis eras. » Le volume, dont nous parlons ici ne contient pas seulement, outre les souvenirs parlementaires de l'auteur, cette excellente apologie du gouvernement constitutionnel il contient aussi la reproduction d'une brochure publiée par M. Liadières, au mois de janvier 1849, sous le titre de Dix mois et dix-huit ans. Cette brochure, qui était une vive et éloquente défense du règne du roi Louis-Philippe, et un tableau vrai et fidèle de la durée de la république de 1848, déjà frappée de mort par l'élection du prince Louis-Napoléon, cette brochure eut un grand succès, et l'auteur a bien fait de la joindre à son nouveau livre. Lue aujourd'hui, elle remet en lumière beaucoup de curieux détails que la fugacité du public avait déjà oubliés et dont il est bon de tenir note. Je passe à la partie du livre de M. Liadières qui m'a le plus vivement intéressé, je veux parler de ses discours à la Chambre des Députés. M. Liadières n'a été ni ministre, ni sous-secrétaire d'Etat, ni membre de l'Opposition il n'en était pas moins un des députés les plus écoutés à la Chambre. L'Opposition même, qu'il ne ménageait pas, avait pour lui l'estime et la faveur qu'on a volontiers pour un brave adversaire. Cette faveur n'allait pas jusqu'à ne pas l'interrompre quand il parlait elle était avec lui intolérante, mais attentive c'est tout. COMMUNE DE MORAINVILLE ET AUTRES, A 10 KILOMETRES D'EPINAY (OISE), CHEMIN DE FER DE STRASBOURG, EN SIX LOTS. Contenances Mises à Lots. environ, prix. 1. Forêt de Morainville. 266 ha. 520,000 fr. 2. Forêt de Brugny 176 ha 290,000 fr. 3. Bois de Grauves 124 ha 100,000 fr. 4. Bois dit la Preste 75 ha 75,000 fr. 5. Bois dit les Roussiaux. 17 ha 30,000 fr. 6. Bois dit les Accents de Baizille 4 ha 8,000 fr. Ces bois contiennent une très belle futaie à exploiter de suite. Il y aura adjudication, même sur une seule enchère. S'adresser, à Paris, au sieur Du
députés les plus écoutés à la Chambre. L'Opposition même, qu'il ne ménageait pas, avait pour lui l'estime et la faveur qu'on a volontiers pour un brave adversaire. Cette faveur n'allait pas jusqu'à ne pas l'interrompre quand il parlait elle était avec lui intolérante, mais attentive c'est tout. COMMUNE DE MORAINVILLE ET AUTRES, A 10 KILOMETRES D'EPINAY (OISE), CHEMIN DE FER DE STRASBOURG, EN SIX LOTS. Contenances Mises à Lots. environ, prix. 1. Forêt de Morainville. 266 ha. 520,000 fr. 2. Forêt de Brugny 176 ha 290,000 fr. 3. Bois de Grauves 124 ha 100,000 fr. 4. Bois dit la Preste 75 ha 75,000 fr. 5. Bois dit les Roussiaux. 17 ha 30,000 fr. 6. Bois dit les Accents de Baizille 4 ha 8,000 fr. Ces bois contiennent une très belle futaie à exploiter de suite. Il y aura adjudication, même sur une seule enchère. S'adresser, à Paris, au sieur Du Ronsset, rue Jacob. 48, dépositaire du cahier d'enchères, et à Me Fagot, notaire à Sépt-Saulx près Épernay. (2766) VENTE A Paris, faubourg Saint-Honoré SUITE PERFECTIONNE 85 METRES, ET PETIT CHATEAU MODERNE AVEC PARC ET BELLES EAUX, A UNE HEURE DE PARIS, PAR LE CHEMIN DE fer DU NORD. A VENDRE. S'adresser à Me Berceon, notaire, à Paris, rue Saint-Honoré, 346. (2619) BELLE PROPRIETE DE GOUE. Assemblée entre majeurs, en l'étude de M. DESTAIS, notaire à Fougerolles (Mayenne), le lundi 25 juin 1855, La BELLE PROPRIETE DE GOUE sise près Fougerolles (Mayenne), comprenant 1° le château et dépendances; 2° la retenue, ses bois, avenues et étangs; 3° quatre grandes fermes; 4° deux moulins à blé; 5° une filature de laine. Le tout se tenant et contenant une étendue superficielle de 13 hectares environ. S'adresser à MM. Lebel et Laumondais propriétaires, à Saint-Hilaire-du-Harcouët (Manche), ou audit M. Deslais. (3032) VENTE DE TERRAINS BAYONNE. Le 7 juin 1855, il sera procédé, à la mairie de 3 bis rue de la Victoire, 34, à vendre, aux enchères sur une seule enchère, en la chambre des notaires de Paris, par Me GALLIN, l'un d'eux, le 19 juin 1855, en midi. Revenu susceptible d'augmentation 15,330 fr.
S'adresser à Me Berceon, notaire, à Paris, rue Saint-Honoré, 346. (2619) BELLE PROPRIETE DE GOUE. Assemblée entre majeurs, en l'étude de M. DESTAIS, notaire à Fougerolles (Mayenne), le lundi 25 juin 1855, La BELLE PROPRIETE DE GOUE sise près Fougerolles (Mayenne), comprenant 1° le château et dépendances; 2° la retenue, ses bois, avenues et étangs; 3° quatre grandes fermes; 4° deux moulins à blé; 5° une filature de laine. Le tout se tenant et contenant une étendue superficielle de 13 hectares environ. S'adresser à MM. Lebel et Laumondais propriétaires, à Saint-Hilaire-du-Harcouët (Manche), ou audit M. Deslais. (3032) VENTE DE TERRAINS BAYONNE. Le 7 juin 1855, il sera procédé, à la mairie de 3 bis rue de la Victoire, 34, à vendre, aux enchères sur une seule enchère, en la chambre des notaires de Paris, par Me GALLIN, l'un d'eux, le 19 juin 1855, en midi. Revenu susceptible d'augmentation 15,330 fr. Mise à prix 220,000 fr. BAINS FROID POUR DAMS ET Ecole DE NATATION DU PONT DES ARTS, sur la Seine (rive droite) en aval de ce pont, à vendre ce qu'on peut demander à des adversaires. M. Liadières a fait dans son livre une galerie de portraits parlementaires qu'il appelle modestement profils. C'est un véritable tableau d'histoire, où il a mis par affection quelques amis, comme faisaient les peintres anciens, qui mettaient leurs amis dans un coin de leurs tableaux, pour mêler les traits de la vie privée aux grandes scènes de l'histoire ou de la religion. Il n'a pas voulu se peindre lui-même dans sa galerie; mais ses discours nous rendent le portrait qui manque, et à chaque instant, en les relisant, je croyais voir et entendre encore M. Liadières à cette tribune de la Chambre des Députés où je l'ai entendu si souvent. Il excellait à ouvrir les discussions importantes, et il y avait en lui de l'officier d'artillerie, ce qui avait été son ancienne profession, à voir la fermeté et l'entrain avec lesquels il ouvrait le feu. Homme de lettres, homme de guerre et surtout homme d'esprit, il trouvait dès le premier jour de la discussion le
modestement profils. C'est un véritable tableau d'histoire, où il a mis par affection quelques amis, comme faisaient les peintres anciens, qui mettaient leurs amis dans un coin de leurs tableaux, pour mêler les traits de la vie privée aux grandes scènes de l'histoire ou de la religion. Il n'a pas voulu se peindre lui-même dans sa galerie; mais ses discours nous rendent le portrait qui manque, et à chaque instant, en les relisant, je croyais voir et entendre encore M. Liadières à cette tribune de la Chambre des Députés où je l'ai entendu si souvent. Il excellait à ouvrir les discussions importantes, et il y avait en lui de l'officier d'artillerie, ce qui avait été son ancienne profession, à voir la fermeté et l'entrain avec lesquels il ouvrait le feu. Homme de lettres, homme de guerre et surtout homme d'esprit, il trouvait dès le premier jour de la discussion le point juste où il fallait attaquer l'adversaire car M. Liadières aimait mieux en général prendre l'offensive que de rester sur la défensive. Gantait un conservateur agressif à la tribune, modéré et conciliant sur les bancs de la Chambre et dans la salle des conférences. Sa parole vive et ferme n'avait rien de recherché, rien de prétentieux et cependant elle était toujours soignée et élégante. Par le tour précis et net qu'elle avait, elle se sentait de l'habitude que l'auteur a d'écrire en vers. Un homme de lettres eût visé à plus d'ornement un officier qui n'eût point aimé les lettres aurait parlé plus brusquement sinon plus hardiment, et l'homme de lettres à cause de sa rhétorique, le militaire à cause de son dédain du style, auraient tous les deux échoué. M. Liadières réussissait à merveille en prenant de ses deux professions ce qu'il fallait en prendre pour la tribune. Qu'on ne s'y trompe pas en effet la tribune, qu'on accuse de n'aimer que la parole, ne peut point au contraire supporter la parole seule, et il faut que l'homme y double et y soutienne l'orateur. Ceux qui n'ont porté à la tribune que leur parole, fut-elle brillante et abondante, n'ont
rien de recherché, rien de prétentieux et cependant elle était toujours soignée et élégante. Par le tour précis et net qu'elle avait, elle se sentait de l'habitude que l'auteur a d'écrire en vers. Un homme de lettres eût visé à plus d'ornement un officier qui n'eût point aimé les lettres aurait parlé plus brusquement sinon plus hardiment, et l'homme de lettres à cause de sa rhétorique, le militaire à cause de son dédain du style, auraient tous les deux échoué. M. Liadières réussissait à merveille en prenant de ses deux professions ce qu'il fallait en prendre pour la tribune. Qu'on ne s'y trompe pas en effet la tribune, qu'on accuse de n'aimer que la parole, ne peut point au contraire supporter la parole seule, et il faut que l'homme y double et y soutienne l'orateur. Ceux qui n'ont porté à la tribune que leur parole, fut-elle brillante et abondante, n'ont point longtemps réussi. Ils ont eu la vogue pendant le temps qu'il a fallu à la Chambre pour savoir que derrière cette parole aisée et éclatante il n'y avait personne. Le secret su, la Chambre s'est détournée et n'a plus écouté. Quiconque à la Chambre a été écouté, parlât-il peu ou beaucoup, ne l'a été que parce qu'il l'a convaincue qu'il était quelqu'un. C'est l'honneur de M. Liadières d'avoir toujours su s'y faire écouter, quoiqu'il parlât souvent, c'est-à-dire deux ou trois fois par an, ce qui était beaucoup pour un simple député. Une des questions que M. Liadières a traitées avec le plus de succès à la Chambre des Députés pendant sa carrière parlementaire est la question de l'incompatibilité des fonctions publiques avec le titre de député. Cette discussion revenait presque tous les ans, et l'Opposition ne manquait pas de crier contre ce qu'elle appelait les gros traitements et contre les sinécures. M. Liadières n'a pas eu la curiosité de rechercher ce qu'étaient de nos jours devenus les membres de l'Opposition qui s'indignaient le plus de l'abus des gros traitements et des cumuls. Je me souviens que dans une de ses tragédies les plus applaudies en 1820, dans Frédéric et
ou beaucoup, ne l'a été que parce qu'il l'a convaincue qu'il était quelqu'un. C'est l'honneur de M. Liadières d'avoir toujours su s'y faire écouter, quoiqu'il parlât souvent, c'est-à-dire deux ou trois fois par an, ce qui était beaucoup pour un simple député. Une des questions que M. Liadières a traitées avec le plus de succès à la Chambre des Députés pendant sa carrière parlementaire est la question de l'incompatibilité des fonctions publiques avec le titre de député. Cette discussion revenait presque tous les ans, et l'Opposition ne manquait pas de crier contre ce qu'elle appelait les gros traitements et contre les sinécures. M. Liadières n'a pas eu la curiosité de rechercher ce qu'étaient de nos jours devenus les membres de l'Opposition qui s'indignaient le plus de l'abus des gros traitements et des cumuls. Je me souviens que dans une de ses tragédies les plus applaudies en 1820, dans Frédéric et Conradin, M. Liadières mettait dans la bouche de son héros mourant ce bel hémistiche: "Nous sommes trop vengés." Si M. Liadières, en relisant ses discours sur l'incompatibilité du titre de député avec les fonctions publiques, a cherché les noms de ses adversaires d'autrefois, il a pu aussi se dire, comme le héros de sa tragédie: "Nous sommes trop vengés." Je ne veux rien citer des discours de M. Liadières sur cette question des incompatibilités ou sur d'autres questions politiques qui m'attireraient vivement, soit que je partage l'avis de M. Liadières, soit que j'en diffère sur certains points. J'aime mieux pour donner une idée du talent de M. Liadières et du mérite qu'avaient ses discours citer quelques passages de ceux où la politique n'est pour rien. Là du moins le fond ne fera pas tort à la forme pour ceux qui ont pris le parti de ne plus vouloir entendre parler de politique. Voici, par exemple, un petit rapport fait en 1856 sur la pétition d'un sieur Daumont, qui demandait le rétablissement d'une pénalité contre tout individu s'arrogeant un titre nobiliaire qui ne lui aurait pas été conféré en vertu de l'article 62 de la Charte constitutionnelle. Messieurs, disait M. Liadières,