jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
moindre effet, pas plus le sulfo-calcio-nate de potassium expérimenté sur une grande échelle que les eaux pyriteuses de Saint-Bel. Nous sommes dans la saison chère aux gourmets, aux amateurs de légumes frais. Gourmets riches ou pauvres, rentiers ou travailleurs, citadins ou paysans, tous peuvent contenter leur appétit, le petit pois vert est accessible à toutes les bourses, comme il plaît à tous les goûts. Ce produit de la plante herbacée, tant et si bien cultivé à Paris, cette graine modeste autant qu'elle est succulente, n'abonde pas seulement sur les marchés, elle foisonne aujourd'hui. C'est d'abord une primeur qui n'a ses entrées que sur les tables de haute volée; mais elle se fait moins rare et moins prétentieuse graduellement, et finit par se produire avec une abondance telle, qu'elle devient le plat de légumes qui figure le plus communément dans les ménages les plus modestes. Quand on parle des petits pois, il faut mettre de côté toute comparaison, s'il s'agit des petits pois de Paris. Il en est de ce légume comme des artichauts dont la saison va bientôt venir: aucun produit de ce genre, quelle qu'en soit la provenance et la patrie, ne peut rivaliser avec ceux de Paris. Nous parlons de patrie. Il n'en est pas pour le petit pois, ou du moins les savants botanistes ne lui en connaissent pas. Il existe de temps immémorial. On en mange depuis des siècles en Europe. Mais depuis que les environs de Paris ont été affectés à ce genre de culture, les petits pois parisiens ont régné en maîtres et distancé tous leurs pareils. Le petit pois a des variétés très nombreuses qui le rangent en deux groupes principaux: les pois à parchemins ou à coques, dont la gousse dure et coriace ne peut servir qu'à nourrir les bestiaux, et les pois mange-tout, dont le fruit a une enveloppe tendre et charnue, et qui peut être mangé dans son entier. Les variétés principales sont dénommées: pois Prince-Albert, pois Empereur, pois Michaux de Hollande, pois Michaux de Ruelle, pois d'Auvergne, pois doigt de dame, pois de Gouvieux, pois de Marly, etc.; enfin,
parlons de patrie. Il n'en est pas pour le petit pois, ou du moins les savants botanistes ne lui en connaissent pas. Il existe de temps immémorial. On en mange depuis des siècles en Europe. Mais depuis que les environs de Paris ont été affectés à ce genre de culture, les petits pois parisiens ont régné en maîtres et distancé tous leurs pareils. Le petit pois a des variétés très nombreuses qui le rangent en deux groupes principaux: les pois à parchemins ou à coques, dont la gousse dure et coriace ne peut servir qu'à nourrir les bestiaux, et les pois mange-tout, dont le fruit a une enveloppe tendre et charnue, et qui peut être mangé dans son entier. Les variétés principales sont dénommées: pois Prince-Albert, pois Empereur, pois Michaux de Hollande, pois Michaux de Ruelle, pois d'Auvergne, pois doigt de dame, pois de Gouvieux, pois de Marly, etc.; enfin, pois de Paris, dits petits pois de Paris rustiques, très productifs et les meilleurs sous tous les rapports. Les villages situés sur la rive gauche de la Seine, au sud-ouest et à l'ouest, sont renommés pour la culture des pois. C'est Clamart qui a le plus de réputation et qui a donné son nom à ce produit. Le territoire d'Issy en fournit beaucoup. Nous parlions plus haut de l'ancienneté de la consommation en France des petits pois. À l'appui de cette assertion, on lit dans les Chartes du dixième siècle que Charles le Simple avait un goût si décidé pour les petits pois qu'il en avait fait semer un vaste champ attenant à son château d'Issy, et qu'à son royal gourmand en mangeait de telles quantités qu'il en pensait être malade chaque fois qu'il dînait, à la belle saison, en son manoir d'Issy. Le cardinal de Fleury, qui habitait souvent sa riche villa d'Issy, avait d'habiles jardiniers qui obtenaient les primeurs les plus rares. Parmi ces primeurs, le petit pois était le plus estimé. Homme d'esprit et d'observation, le cardinal savait gagner les cœurs en les prenant, comme on dit, par leur faiblesse. Il savait que le régent était un
a donné son nom à ce produit. Le territoire d'Issy en fournit beaucoup. Nous parlions plus haut de l'ancienneté de la consommation en France des petits pois. À l'appui de cette assertion, on lit dans les Chartes du dixième siècle que Charles le Simple avait un goût si décidé pour les petits pois qu'il en avait fait semer un vaste champ attenant à son château d'Issy, et qu'à son royal gourmand en mangeait de telles quantités qu'il en pensait être malade chaque fois qu'il dînait, à la belle saison, en son manoir d'Issy. Le cardinal de Fleury, qui habitait souvent sa riche villa d'Issy, avait d'habiles jardiniers qui obtenaient les primeurs les plus rares. Parmi ces primeurs, le petit pois était le plus estimé. Homme d'esprit et d'observation, le cardinal savait gagner les cœurs en les prenant, comme on dit, par leur faiblesse. Il savait que le régent était un gourmet de premier ordre et que les petits pois au sucre étaient l'un de ses mets favoris. Or, pour qu'ils soient réellement bons, les petits pois sucrés doivent surtout être jeunes et tendres. Le cardinal faisait porter presque tous les jours au Palais-Royal un panier de petits pois, de son verger particulier, pour le déjeuner de Mgr le duc d'Orléans, dont il était devenu l'ami et le protégé. Les petits pois nous amènent à parler d'une industrie qui s'y rapporte et qui a son siège aux Halles centrales, celle de l'écosseuse de pois. C'est une profession fort recherchée. N'est pas écosseuse de pois qui veut, il faut encore des protections. Ces femmes travaillent une grande partie de la nuit. On les entend chanter pendant la dure de ce travail pénible. Elles chantent pour ne pas succomber au sommeil. L'agilité avec laquelle elles ouvrent et dépouillent les gousses est curieuse à voir. Ces ouvrières sont fort nombreuses, elles gagnent en moyenne 3 fr. par jour. Quand l'aube arrive, d'immenses corbeilles de pois écosés sont vendues aux marchands des halles, aux fruitiers de Paris et aux marchands ambulants. Aux halles et, aux abords, vous voyez des pyramides de petits pois rangées sur
verger particulier, pour le déjeuner de Mgr le duc d'Orléans, dont il était devenu l'ami et le protégé. Les petits pois nous amènent à parler d'une industrie qui s'y rapporte et qui a son siège aux Halles centrales, celle de l'écosseuse de pois. C'est une profession fort recherchée. N'est pas écosseuse de pois qui veut, il faut encore des protections. Ces femmes travaillent une grande partie de la nuit. On les entend chanter pendant la dure de ce travail pénible. Elles chantent pour ne pas succomber au sommeil. L'agilité avec laquelle elles ouvrent et dépouillent les gousses est curieuse à voir. Ces ouvrières sont fort nombreuses, elles gagnent en moyenne 3 fr. par jour. Quand l'aube arrive, d'immenses corbeilles de pois écosés sont vendues aux marchands des halles, aux fruitiers de Paris et aux marchands ambulants. Aux halles et, aux abords, vous voyez des pyramides de petits pois rangées sur les éventaires, et dans les rues les marchands ambulants qui détaillent en criant : « Pois verts ! pois verts ! Ah ! les beaux petits pois verts ! » Tout cela est le produit du travail nocturne des écosseuses de pois. Tous les yeux sont fixés sur le Danube et le Bosphore ; le premier volume de la Géographie universelle de M. ÉLISÉE RECLUS est certainement le livre qui discerne les pays Turcs avec le plus d'ampleur, d'exactitude et de vie. MAISON DU PONT-NEUF. Complet Coton 75 fr. Ce que l'on exige maintenant de la parfumerie, ce ne sont pas seulement des produits élégants, d'un parfum distingué, d'un aspect flatteur et au dernier goût du jour : ce sont des préparations excluant rigoureusement tout agent chimique nuisible à la santé. L'attention de Mme Sarah Félix a été, dès le principe, éveillée sur ce point important : aussi les nouveaux produits de la Crème des fées et la Poudre des fées, ont-ils été au préalable entourés comme les précédents de toutes les garanties scientifiques désirables. Grâce aux analyses dont ils ont été l'objet de la part de nos médecins les plus sévères et des chimistes les plus accrédités, ces admirables
et le Bosphore ; le premier volume de la Géographie universelle de M. ÉLISÉE RECLUS est certainement le livre qui discerne les pays Turcs avec le plus d'ampleur, d'exactitude et de vie. MAISON DU PONT-NEUF. Complet Coton 75 fr. Ce que l'on exige maintenant de la parfumerie, ce ne sont pas seulement des produits élégants, d'un parfum distingué, d'un aspect flatteur et au dernier goût du jour : ce sont des préparations excluant rigoureusement tout agent chimique nuisible à la santé. L'attention de Mme Sarah Félix a été, dès le principe, éveillée sur ce point important : aussi les nouveaux produits de la Crème des fées et la Poudre des fées, ont-ils été au préalable entourés comme les précédents de toutes les garanties scientifiques désirables. Grâce aux analyses dont ils ont été l'objet de la part de nos médecins les plus sévères et des chimistes les plus accrédités, ces admirables produits peuvent être employés avec une confiance absolue. Parfumerie des Fées de Mme Sarah Félix, 43 rue Richer, Paris. Vin de Colquhoun de Chevrier, 21, faub. Montmartre. — Bordeaux, 4 fr., Malaga et Lunel, vir. la bout. — Laboratoire et Usine, cité des Fleurs. Pour tous les articles non signés : Secrétaire de la rédaction, M. Raymonde Cavalier. TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE PARIS (8e Chambre.) PRÉSIDENCE DE M. CARLET Audience du 12 juillet Affaire Rouvier. — Outrage public à la pudeur. Le prévenu est M. Rouvier (Pierre-Maurice), âgé de trente-quatre ans, député des Bouches du-Rhône, demeurant rue de la Tour, 152, à Paris-Passy. M. Louchet, substitut de M. le procureur de la République, occupe le siège du ministère public. Me Nicolet est assis au banc de la défense. M. le président interroge le prévenu. INTERROGATOIRE DE M. ROUVIER. Le prévenu, aux premières questions de M. le président, répond : Je me nomme Pierre-Maurice Rouvier, trente-quatre ans, membre de la récente bourgeoisie des députés et secrétaire de la même Chambre. D. Vous savez ce qui vous est reproché, c'est un outrage public à la pudeur commis au Palais-Royal, le 13 avril dernier. Il est inutile de vous dire que vous comparaissez ici
: Secrétaire de la rédaction, M. Raymonde Cavalier. TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE PARIS (8e Chambre.) PRÉSIDENCE DE M. CARLET Audience du 12 juillet Affaire Rouvier. — Outrage public à la pudeur. Le prévenu est M. Rouvier (Pierre-Maurice), âgé de trente-quatre ans, député des Bouches du-Rhône, demeurant rue de la Tour, 152, à Paris-Passy. M. Louchet, substitut de M. le procureur de la République, occupe le siège du ministère public. Me Nicolet est assis au banc de la défense. M. le président interroge le prévenu. INTERROGATOIRE DE M. ROUVIER. Le prévenu, aux premières questions de M. le président, répond : Je me nomme Pierre-Maurice Rouvier, trente-quatre ans, membre de la récente bourgeoisie des députés et secrétaire de la même Chambre. D. Vous savez ce qui vous est reproché, c'est un outrage public à la pudeur commis au Palais-Royal, le 13 avril dernier. Il est inutile de vous dire que vous comparaissez ici en vertu d'une autorisation de la Chambre; elle est, du reste, aux pièces. Le 13 avril, un sieur Desplanques, employé chez Mme Appay, papetière au Palais-Royal, était occupé, à nettoyer des appareils à gaz, lorsque tout à coup il voit accourir sa fille de dix ans, Marie-Alexandrine, qui lui raconte le fait qui vient de se passer. Le père suit sa fille et elle lui dit : Le voilà ! c'est ce monsieur Desplanques se porte sur vous à des voies de fait. Vous niez, mais faiblement, et vous ne vous défendez pas avec indignation. Vous devez nous aider à vous expliquer et vous consentiriez à suivre Desplanques chez qui, et là, la jeune fille vous reconnaît encore. La mère vous dit : « Nous sommes des ouvriers, mais nous avons des enfants honnêtement. » Mais je représente des ouvriers à la Chambre, cet député, dont je fais partie, réponds-vous. — Tout cela est-il vrai? M. Rouvier. Je ne conteste pas ce dernier fait ; je ne suis pas fait connaître. M. le président. En quittant la famille Desplanques, vous tendez la main à celui qui vous a frappé. M. Rouvier.—C'est lui qui me l'a tendue. Cet homme avait été
le fait qui vient de se passer. Le père suit sa fille et elle lui dit : Le voilà ! c'est ce monsieur Desplanques se porte sur vous à des voies de fait. Vous niez, mais faiblement, et vous ne vous défendez pas avec indignation. Vous devez nous aider à vous expliquer et vous consentiriez à suivre Desplanques chez qui, et là, la jeune fille vous reconnaît encore. La mère vous dit : « Nous sommes des ouvriers, mais nous avons des enfants honnêtement. » Mais je représente des ouvriers à la Chambre, cet député, dont je fais partie, réponds-vous. — Tout cela est-il vrai? M. Rouvier. Je ne conteste pas ce dernier fait ; je ne suis pas fait connaître. M. le président. En quittant la famille Desplanques, vous tendez la main à celui qui vous a frappé. M. Rouvier.—C'est lui qui me l'a tendue. Cet homme avait été dans l'erreur, je ne pouvais pas conserver un grand ressentiment contre lui. Ce que je puis vous assurer, c'est que sa fille ne m'a pas regardé. Quand son père lui a demandé si c'était moi, elle a dit oui sans lever les yeux sur moi, ce qui est bien important pour ma défense. Lorsque Desplanques est venu à moi, il m'a dit : « N'êtes-vous pas honteux, vieux cochon, de faire des infamies depuis une heure devant des petites filles ! » Comment ! lui dis-je, pouvez-vous croire à de pareilles accusations ? Savez-vous qui je suis ? Ce fut alors que je tirai ma carte de ma poche, et que je la lui donnai. Puis il me porta un coup à la tête. Je pris à témoin les trois ou quatre personnes qui nous entouraient ; toutes, sauf une, s'éclipsèrent, car dans ce beau pays de France on se croit toujours compromis quand on est appelé à faire son devoir. Desplanques me fit des excuses, d'autant plus qu'une autre jeune fille avait dit : Mais ce n'est pas ce monsieur. Je m'engageai à venir chez lui, je le suivis; nous nous expliquâmes, et cet homme me tendit la main,
pour ma défense. Lorsque Desplanques est venu à moi, il m'a dit : « N'êtes-vous pas honteux, vieux cochon, de faire des infamies depuis une heure devant des petites filles ! » Comment ! lui dis-je, pouvez-vous croire à de pareilles accusations ? Savez-vous qui je suis ? Ce fut alors que je tirai ma carte de ma poche, et que je la lui donnai. Puis il me porta un coup à la tête. Je pris à témoin les trois ou quatre personnes qui nous entouraient ; toutes, sauf une, s'éclipsèrent, car dans ce beau pays de France on se croit toujours compromis quand on est appelé à faire son devoir. Desplanques me fit des excuses, d'autant plus qu'une autre jeune fille avait dit : Mais ce n'est pas ce monsieur. Je m'engageai à venir chez lui, je le suivis; nous nous expliquâmes, et cet homme me tendit la main, malheureusement je la pris; je n'aurais pas dû le faire. Mais je me dis : Je ferais un procès à cet homme, c'est un enfant de famille, qu'y gagnerais-je moi-même ? Les passions s'empareront de cette affaire; on cherchera à me salir. Comment peut-on m'accuser de ces faits qui dénotent des habitudes qui annoncent un maniaque ! Pour en venir à des actes de cette nature, il faut des antécédents, un passé de débauches ; il faut être use et tombé dans un état maladif. Suis-je quelque chose de tout ça ? D'ailleurs l'homme qui a reçu dans sa vie qui a été jugé par ses concitoyens, qui a été choisi pour son représentant, n'est pas celui qui est dépeint par la prévention. M. le président. — Vous discutez en ce moment ; il vaudrait mieux, au lieu de parler avec cette animation, réserver vos observations de défense et vous borner à répondre simplement aux faits de la prévention. M. Rouvier. Il m'est difficile, monsieur le président, de parler de tous ceci avec tranquillité. Je suis ici ce que j'ai dit devant la commission des poursuites, devant le juge d'instruction. C'est ce que je dirai toujours. Ce jour-là, je n'y
des habitudes qui annoncent un maniaque ! Pour en venir à des actes de cette nature, il faut des antécédents, un passé de débauches ; il faut être use et tombé dans un état maladif. Suis-je quelque chose de tout ça ? D'ailleurs l'homme qui a reçu dans sa vie qui a été jugé par ses concitoyens, qui a été choisi pour son représentant, n'est pas celui qui est dépeint par la prévention. M. le président. — Vous discutez en ce moment ; il vaudrait mieux, au lieu de parler avec cette animation, réserver vos observations de défense et vous borner à répondre simplement aux faits de la prévention. M. Rouvier. Il m'est difficile, monsieur le président, de parler de tous ceci avec tranquillité. Je suis ici ce que j'ai dit devant la commission des poursuites, devant le juge d'instruction. C'est ce que je dirai toujours. Ce jour-là, je n'y ai pas mis les pieds, je n'entre presque jamais dans le jardin, jamais je ne m'assieds sur un banc. J'attendais au Palais-Royal l'heure de l'omnibus de Passy. Il pleuvait, la neige a succédé à la pluie; je suis entré comme tant d'autres personnes dans une gallerie. M. le président : Vous avez dit que l'une des petites filles, qui était présente quand Desplanques vous interpellait, s'est écriée : "Ce n'est pas lui, ne le frappez pas !" Mais cette jeune fille, qui est Julia Honoré, âgée de 8 ans, vous a reconnu ensuite en vous voyant votre photographie. Quand elle a dit qu'elle ne vous reconnaissait pas, elle a voulu, par un sentiment d'humanité, empêcher Desplanques de continuer à vous frapper. M. Rouvier : Comment des personnes sérieuses peuvent-elles s'en rapporter au témoignage de petites filles de 8, 10 ans ? Leurs déclarations peuvent-elles inspirer confiance ? Maintenant que j'ai été confronté avec ces enfants, vous voyez qu'elles ne m'ont pas reconnu. M. le président : Pardon ! Marie Desplanques, Julia Honoré est une autre, vous reconnaissent. Ce sont d'autres enfants qui, après vous avoir reconnu sur une photographie, ne vous reconnaissez plus maintenant. M. Rouvier : Je vous prie,
Vous avez dit que l'une des petites filles, qui était présente quand Desplanques vous interpellait, s'est écriée : "Ce n'est pas lui, ne le frappez pas !" Mais cette jeune fille, qui est Julia Honoré, âgée de 8 ans, vous a reconnu ensuite en vous voyant votre photographie. Quand elle a dit qu'elle ne vous reconnaissait pas, elle a voulu, par un sentiment d'humanité, empêcher Desplanques de continuer à vous frapper. M. Rouvier : Comment des personnes sérieuses peuvent-elles s'en rapporter au témoignage de petites filles de 8, 10 ans ? Leurs déclarations peuvent-elles inspirer confiance ? Maintenant que j'ai été confronté avec ces enfants, vous voyez qu'elles ne m'ont pas reconnu. M. le président : Pardon ! Marie Desplanques, Julia Honoré est une autre, vous reconnaissent. Ce sont d'autres enfants qui, après vous avoir reconnu sur une photographie, ne vous reconnaissez plus maintenant. M. Rouvier : Je vous prie, monsieur le président, d'examiner cette photographie, elle est au dossier, et dites-moi s'il est possible de reconnaître positivement ma personne. En d'autres termes, dites-moi si, maintenant que je suis devant vous, que vous me connaissez, il est possible de me reconnaître uniquement par cette photographie ? M. le président : Vous savez les différentes phases qu'a suivies cette affaire. D'abord il en a été question dans le Gaulois, puis dans d'autres journaux. L'opinion s'est émue, elle a voulu s'éclairer; une information a eu lieu. Elle s'est transformée en instruction judiciaire. Le juge vous a appelé le 6 mai par une citation. Vous réfugiiez derrière votre prérogative parlementaire, vous avez refusé de comparaître. Cependant, si vous aviez comparu, l'ombre était éclaircie en votre faveur, si ce n'était pas vous. M. Rouvier : Monsieur, avant de me déterminer, je consultai le gardien naturel des prérogatives parlementaires, M. Grévy, président de la Chambre. Il m'engagea à ne pas me présenter. M. le président : Mais enfin, comme il a fallu demander l'autorisation à la Chambre, il s'est écoulé vingt jours qui pouvaient vous avoir profité, si vous êtes coupable. Remarquez que vous n'étiez cité que comme témoin. En refusant de vous rendre à
Vous savez les différentes phases qu'a suivies cette affaire. D'abord il en a été question dans le Gaulois, puis dans d'autres journaux. L'opinion s'est émue, elle a voulu s'éclairer; une information a eu lieu. Elle s'est transformée en instruction judiciaire. Le juge vous a appelé le 6 mai par une citation. Vous réfugiiez derrière votre prérogative parlementaire, vous avez refusé de comparaître. Cependant, si vous aviez comparu, l'ombre était éclaircie en votre faveur, si ce n'était pas vous. M. Rouvier : Monsieur, avant de me déterminer, je consultai le gardien naturel des prérogatives parlementaires, M. Grévy, président de la Chambre. Il m'engagea à ne pas me présenter. M. le président : Mais enfin, comme il a fallu demander l'autorisation à la Chambre, il s'est écoulé vingt jours qui pouvaient vous avoir profité, si vous êtes coupable. Remarquez que vous n'étiez cité que comme témoin. En refusant de vous rendre à cette invitation, vous préjugiez donc ce qui pouvait survenir à la suite de votre audition ? R : Je ne préjugeais rien. M. le président : Permettez-moi de vous rappeler qu'il y a deux ans, étant déjà député, vous ne vous êtes pas retranché derrière la prérogative parlementaire. Il s'agissait alors d'un certain Salin, prévenu d'outrage public à la pudeur, qui avait été renvoyé devant le tribunal correctionnel. Vous avez demandé à être entendu par le juge d'instruction pour déposer en faveur de ce Salin, qui était un de vos amis. M. Rouvier : Je ne le connaissais que comme tant d'autres compatriotes, sans soupçonner ses mœurs étranges. Cet homme portait des habits de femme; il ne jouissait pas de toute la lucidité de son esprit. Il n'y a pas d'analogie entre cette affaire et celle dans laquelle j'étais cité. D. Oui, mais seulement comme témoin. Ce n'est que depuis que votre situation a changé. Comment avez-vous attendu la citation pour parler au président de la Chambre de l'incident de la soirée du 13 avril ? M. Rouvier : Je ne pouvais soupçonner que ce fait servirait de base à une accusation semblable. M. le président : Le soir même,
alors d'un certain Salin, prévenu d'outrage public à la pudeur, qui avait été renvoyé devant le tribunal correctionnel. Vous avez demandé à être entendu par le juge d'instruction pour déposer en faveur de ce Salin, qui était un de vos amis. M. Rouvier : Je ne le connaissais que comme tant d'autres compatriotes, sans soupçonner ses mœurs étranges. Cet homme portait des habits de femme; il ne jouissait pas de toute la lucidité de son esprit. Il n'y a pas d'analogie entre cette affaire et celle dans laquelle j'étais cité. D. Oui, mais seulement comme témoin. Ce n'est que depuis que votre situation a changé. Comment avez-vous attendu la citation pour parler au président de la Chambre de l'incident de la soirée du 13 avril ? M. Rouvier : Je ne pouvais soupçonner que ce fait servirait de base à une accusation semblable. M. le président : Le soir même, vous aviez des amis à dîner; vous ne leur avez pas parlé de l'incident de la soirée. M. Rouvier : À quoi bon ? tout cela me paraissait si invraisemblable ! M. le président : Le lendemain 14, vous partiez pour Marseille. M. Rouvier : Oni. c'était le vendredi saint, et je profitais des vacances parlementaires ; je ne fuyais pas la justice. M. le président : Mais vous fuyiez la confrontation. N'y a-t-il pas eu des tentatives de pression sur certains témoins ? M. Rouvier : Jamais que je sache. M. le président : Un M. Canetti, que Mme Rouvier était allée trouver, n'aurait-il pas fait ou fait faire des démarches au près de Desplanques ? Cet individu avait été envoyé en reconnaissance ; il est accosté par un individu qui l'a entraîné dans un cabinet et l'a fait boire. M. Rouvier : Cela fait, qui pourrait mener favorable, ou cherche à l'exploiter contre moi. M. le substitut Louchet, — M. Rouvier a lui-même signalé ce fait de Desplanques au juge d'instruction, qui, très étonné, a demandé au prévenu comment il le connaissait. Le prévenu a refusé de répondre. M. Rouvier : C'est vrai, je ne voulais pas livrer