jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
âgé de plus de 60 ans, et 90 seulement à un ménage dont la personne de référence est dans cette même tranche d'âge. Une famille est composée d'un ou deux parents, conjoints légitimes ou non, et de leurs enfants éventuels, à condition qu'ils soient à charge au sens des prestations familiales. S'il n'y a qu'un seul parent, la présence d'un enfant est alors indispensable pour constituer une famille. Une famille est organisée en un ou plusieurs foyers fiscaux. Un ménage peut comporter une ou plusieurs familles, ou aucune, ainsi que d'autres personnes non rattachées à une famille. Dans cette étude, ne sont pas prises en compte les familles faisant partie de ménages plus vastes. Dans les ménages, on distingue les foyers âgés isolés, vivant seuls, et les foyers âgés cohabitants, vivant avec une autre personne. La première catégorie comprend surtout des vieillards sans famille, alors que la seconde regroupe surtout des retraités dont la personne de référence a perdu son conjoint. Dans l'ensemble, les foyers âgés isolés totalisent 2,9 millions, les foyers âgés cohabitants 1,5 million. Les premiers sont en général un peu plus avancés en âge que les seconds (73,2 % des isolés, contre 69,2 % des cohabitants, sont âgés de 80 ans ou plus). Les foyers âgés isolés totalisent 70,1 % des personnes âgées de 60 ans et plus, contre 52,8 % pour les foyers âgés cohabitants. Mais l'importance relative des uns et des autres varie fortement par région. Ainsi, dans le Midi, les foyers âgés isolés ne représentent que 42,9 % des personnes âgées de 60 ans et plus, contre 73,9 % dans la région Parisienne. Les foyers âgés cohabitants sont, eux, plus nombreux en zone rurale. On constate aussi que, dans l'ensemble, les foyers âgés isolés sont davantage masculins, alors que les foyers âgés cohabitants sont fortement féminins. Chez les premiers, les hommes ont une avance de 13,6 % sur les femmes ; chez les seconds, les femmes ont une avance de 21,5 %. Les foyers âgés isolés sont sensiblement plus nombreux que ceux des personnes âgées de 60 ans et plus qui vivent dans un
âgés de 80 ans ou plus). Les foyers âgés isolés totalisent 70,1 % des personnes âgées de 60 ans et plus, contre 52,8 % pour les foyers âgés cohabitants. Mais l'importance relative des uns et des autres varie fortement par région. Ainsi, dans le Midi, les foyers âgés isolés ne représentent que 42,9 % des personnes âgées de 60 ans et plus, contre 73,9 % dans la région Parisienne. Les foyers âgés cohabitants sont, eux, plus nombreux en zone rurale. On constate aussi que, dans l'ensemble, les foyers âgés isolés sont davantage masculins, alors que les foyers âgés cohabitants sont fortement féminins. Chez les premiers, les hommes ont une avance de 13,6 % sur les femmes ; chez les seconds, les femmes ont une avance de 21,5 %. Les foyers âgés isolés sont sensiblement plus nombreux que ceux des personnes âgées de 60 ans et plus qui vivent dans un ménage élargi. En 1984, ils totalisaient 2,9 millions, alors que le total des foyers âgés atteignait 3,5 millions. Les foyers âgés cohabitants sont d'un ordre de grandeur inférieur à ceux des foyers isolés : 1,5 million contre 2,9 million. Ils peuvent toutefois être considérés comme étant plus numériquement importants, car ils comprennent, en moyenne, plus de deux personnes, alors que les foyers isolés n'en comptent que 1,6. 76,6 % des foyers âgés cohabitants totalisent ainsi 3,1 millions d'habitants, contre 2,2 millions seulement pour les foyers isolés. En 1984, dans l'ensemble des ménages, 13,7 millions de personnes vivaient sous le seuil de pauvreté défini par l'Insee. De ces 13,7 millions, 5,3 millions, soit 38,2 %, vivaient dans des foyers âgés. En revanche, en 1965, les foyers âgés ne totalisaient que 24,1 % des pauvres. Ils sont donc devenus beaucoup plus souvent exposés à la pauvreté. La situation des vieux isolés est la plus préoccupante : 48,2 % d'entre eux vivent en 1984 sous le seuil de pauvreté, contre 32,9 % des cohabitants. Les situations les plus critiques se trouvent dans les foyers âgés isolés ruraux : 53,3 % des isolés ruraux vivent en 1984 en situation de pauvreté. Le niveau de
ils comprennent, en moyenne, plus de deux personnes, alors que les foyers isolés n'en comptent que 1,6. 76,6 % des foyers âgés cohabitants totalisent ainsi 3,1 millions d'habitants, contre 2,2 millions seulement pour les foyers isolés. En 1984, dans l'ensemble des ménages, 13,7 millions de personnes vivaient sous le seuil de pauvreté défini par l'Insee. De ces 13,7 millions, 5,3 millions, soit 38,2 %, vivaient dans des foyers âgés. En revanche, en 1965, les foyers âgés ne totalisaient que 24,1 % des pauvres. Ils sont donc devenus beaucoup plus souvent exposés à la pauvreté. La situation des vieux isolés est la plus préoccupante : 48,2 % d'entre eux vivent en 1984 sous le seuil de pauvreté, contre 32,9 % des cohabitants. Les situations les plus critiques se trouvent dans les foyers âgés isolés ruraux : 53,3 % des isolés ruraux vivent en 1984 en situation de pauvreté. Le niveau de vie des personnes âgées peut être apprécié en rapportant le revenu disponible total du ménage au nombre d'unités de consommation qu'il comporte. Dans ces conditions, les foyers âgés vivant dans un ménage élargi bénéficient en moyenne d'un niveau de vie supérieur de 17 à celui qu'ils auraient s'ils étaient restés isolés. Familles et foyers âgés ont des niveaux de vie remarquablement proches en moyenne. Mais, bien entendu, les différences sont grandes entre familles : on sait qu'elles vivent d'autant plus difficilement que leurs charges familiales pèsent plus lourd. Les foyers âgés isolés sont dans l'ensemble dans une situation presque toujours meilleure que celle des familles avec enfants. Par exemple, ils ont un niveau de vie équivalent à celui d'un couple de deux actifs avec deux enfants (qui est le type de famille le plus fréquent). Seuls les couples de deux actifs avec un seul enfant ont un niveau de vie supérieur (figure 8). Et les place en meilleure position que les familles à un seul actif. Les foyers âgés cohabitants partagent avec les autres personnes de leur ménage un niveau de vie un peu inférieur à celui des personnes âgées isolées. Mais ils restent plus favorisés que les familles avec
isolés. Familles et foyers âgés ont des niveaux de vie remarquablement proches en moyenne. Mais, bien entendu, les différences sont grandes entre familles : on sait qu'elles vivent d'autant plus difficilement que leurs charges familiales pèsent plus lourd. Les foyers âgés isolés sont dans l'ensemble dans une situation presque toujours meilleure que celle des familles avec enfants. Par exemple, ils ont un niveau de vie équivalent à celui d'un couple de deux actifs avec deux enfants (qui est le type de famille le plus fréquent). Seuls les couples de deux actifs avec un seul enfant ont un niveau de vie supérieur (figure 8). Et les place en meilleure position que les familles à un seul actif. Les foyers âgés cohabitants partagent avec les autres personnes de leur ménage un niveau de vie un peu inférieur à celui des personnes âgées isolées. Mais ils restent plus favorisés que les familles avec un seul revenu d'activité, dès lors qu'elles ont au moins un enfant. Dans un contexte où la cohabitation des générations devient plus rare, on a envisagé aussi l'hypothèse où les solidarités familiales viendraient à cesser brusquement. Dans ce cas, le niveau de vie du foyer cohabitant est décrit par ses ressources propres, sans tenir compte du revenu résultant de la cohabitation. Du point de vue est de nature à modifier le constat sur les inégalités établi précédemment. Les foyers cohabitants, rapportant leurs propres revenus, apparaissent artificiellement désavantagés : ils ne sont plus suivants le long de l'échelle de niveau de vie, identique de la population d'ensemble des familles (figure 8). Une fois cette correction apportée, ils sont classés au premier rang, en compagnie des deux tiers des familles de plus de deux enfants. La mère est inactive. Les ressources des foyers âgés considérés isolément assurent un niveau de vie équivalent à celui des familles ayant un seul actif, toutes tailles confondues. Ainsi, si on ne pouvait plus compter sur l'altruisme entre générations, des changements importants en résulteraient pour deux millions de personnes âgées de 60 ans. Et cette carence ne peut être sans conséquence sur les choix redistributifs. Pour en
ressources propres, sans tenir compte du revenu résultant de la cohabitation. Du point de vue est de nature à modifier le constat sur les inégalités établi précédemment. Les foyers cohabitants, rapportant leurs propres revenus, apparaissent artificiellement désavantagés : ils ne sont plus suivants le long de l'échelle de niveau de vie, identique de la population d'ensemble des familles (figure 8). Une fois cette correction apportée, ils sont classés au premier rang, en compagnie des deux tiers des familles de plus de deux enfants. La mère est inactive. Les ressources des foyers âgés considérés isolément assurent un niveau de vie équivalent à celui des familles ayant un seul actif, toutes tailles confondues. Ainsi, si on ne pouvait plus compter sur l'altruisme entre générations, des changements importants en résulteraient pour deux millions de personnes âgées de 60 ans. Et cette carence ne peut être sans conséquence sur les choix redistributifs. Pour en savoir plus AUDIRAC P.-A., GALANT C., 1987 : De moins en moins de familles nombreuses, Économie et statistique, n° 204. Insee, novembre 1987. CANCEILL G., 1988 Les revenus fiscaux des ménages en 1984, Premiers résultats, Collections de l'Insee n° 141, juillet 1988. CANCEILL G., 1989a Les revenus fiscaux des ménages en 1984. Les collections de l'Insee, série M, n° 139. CANCEILL G., 1989b Ressources et niveau de vie des personnes âgées, Économie et statistique, n° 222, juin 1989. CERC, 1986 : Les revenus des ménages. 1960-1984, Documents du Cerc, n° 80, n° spécial. CERC, 1988 Constat de l'évolution récente des revenus en France. 1984-1987, Documents du Cerc, n° 89, 2e trimestre 1988. , LATTES G., 1987 Le revenu des ménages, Insee, 6e éd. VILLENEUVE A., 1989 Mesure de la pauvreté par les indicateurs de concentration et de pauvreté relatives, in Les ménages, l'honneur de Jacques Desabie, Insee Les bas revenus Jérôme ASSÉMAT Insee Fin 1984, plus d'un ménage français sur six peut être considéré comme étant « à bas revenus ». Le chômage contribue désormais assez souvent à une telle situation. Les personnes âgées sont en revanche moins touchées qu'auparavant. Un ménage agricole sur deux déclare des revenus très faibles.
en 1984. Les collections de l'Insee, série M, n° 139. CANCEILL G., 1989b Ressources et niveau de vie des personnes âgées, Économie et statistique, n° 222, juin 1989. CERC, 1986 : Les revenus des ménages. 1960-1984, Documents du Cerc, n° 80, n° spécial. CERC, 1988 Constat de l'évolution récente des revenus en France. 1984-1987, Documents du Cerc, n° 89, 2e trimestre 1988. , LATTES G., 1987 Le revenu des ménages, Insee, 6e éd. VILLENEUVE A., 1989 Mesure de la pauvreté par les indicateurs de concentration et de pauvreté relatives, in Les ménages, l'honneur de Jacques Desabie, Insee Les bas revenus Jérôme ASSÉMAT Insee Fin 1984, plus d'un ménage français sur six peut être considéré comme étant « à bas revenus ». Le chômage contribue désormais assez souvent à une telle situation. Les personnes âgées sont en revanche moins touchées qu'auparavant. Un ménage agricole sur deux déclare des revenus très faibles. Un enfant sur quatre vit dans une famille à bas revenus. A la fin de 1984, 11,6 millions de ménages (soit 21,2 %) avaient un revenu inférieur à la valeur du seuil de pauvreté définie par l'Insee. En outre, 7,3 millions de ménages avaient un niveau de vie "inférieur au seuil" et 60 de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de
seuil" et 60 de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de
60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la
limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau
"à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau
ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de
ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau Sûrement quant à un ménage, émis sur deux ceur au seuil, le revenu a rendu supérieur. MOTS-CLÉS CHÔMAGE DISPARITÉS RÉGIONALES FAMILLES PAUVRETÉ "JEUNES" Côté formation, la personne de référence s'avère deux fois plus souvent non-diplômée quand le ménage est à très faible revenu que quand il est à revenu supérieur au seuil. Les non-salariés représentent 43 des ménages à très faible revenu, avec une proportion de deux chefs
limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" et 60 de ce niveau "à la limite" de ce niveau "à la limite" de ce niveau Sûrement quant à un ménage, émis sur deux ceur au seuil, le revenu a rendu supérieur. MOTS-CLÉS CHÔMAGE DISPARITÉS RÉGIONALES FAMILLES PAUVRETÉ "JEUNES" Côté formation, la personne de référence s'avère deux fois plus souvent non-diplômée quand le ménage est à très faible revenu que quand il est à revenu supérieur au seuil. Les non-salariés représentent 43 des ménages à très faible revenu, avec une proportion de deux chefs de ménage actifs pour un retraité. Cette surreprésentation reflète en partie la difficulté d'appréhender le revenu des indépendants. Les cadres n'ont pratiquement jamais de bas revenus, et ceci reste vrai pour les professions intermédiaires qui relèvent du secteur public. De façon générale, cette dernière appartenance réduit fortement les « risques » de figurer parmi les bas revenus. Les bas revenus sont enfin deux fois moins fréquents chez les employés que chez les ouvriers (catégorie où les retraités sont plus touchés que les actifs). L'âge et la nationalité semblent discriminer davantage que le sexe. Que la personne de référence soit une femme n'augmente guère le risque de bas revenu (cette personne de référence est trois fois sur quatre un homme en raison des conventions adoptées). En revanche, un ménage jeune (25 à 44 ans) relève deux fois moins souvent des très faibles revenus qu'un ménage âgé (plus de 64 ans). Un ménage étranger sur trois est à bas revenus. L'inactivité du conjoint joue un rôle essentiel qui s'accentue avec le nombre d'enfants. La densité de bas revenus apparaît très forte dans les communes rurales, où plus de 40 des ménages à très faible revenu se concentrent. La répartition par région oppose