jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
manifeste publié par les journaux socialistes, signé par Kerenski et Ivanoff, disant notamment qu’il ne pourra y avoir de paix durable dans le monde tant que l'ordre n’est pas rétabli en Russie. M. Chapdelaine, de sa place, appuie cette affirmation en ajoutant que les socialistes russes estiment que le bolchevisme est une caricature du socialisme. M. Pichon continue en déclarant nécessaire de nettoyer le foyer de pestilence qu’est le bolchevisme. Les socialistes font du bruit, et le tumulte est tel que M. Pichon se montre disposé à quitter la tribune. M. Deschanel menace de suspendre la séance, ce qui calme légèrement l’agitation. M. Charles Benoist, montrant les socialistes déclarent : » Ils ne peuvent plus parler dans leurs réunions, alors ils parlent ici ». (Rires et protestations). M. Deschanel distribue quelques rappels à l’ordre. M. Pichon s’explique sur la question du blocus de la Russie par les Alliés et affirme qu'il ne faut pas le supprimer. Le ministre termine en ces termes : « Nous avons conscience d’avoir bien servi le pays. Entre notre politique et la politique socialiste qui est l'abandon devant le bolchevisme. (Vifs applaudissements sur de nombreux bancs). Entre ces deux politiques, la Chambre et le pays choisiront. » M. Bercke parle ensuite en reprochant au gouvernement d’agir sans consulter le Parlement. Après une deuxième intervention de M. Henri Galli qui rappelle la propagande bolcheviste faite en France par quelques journaux russes, la discussion est close par 33 voix contre 183. Quatre ordres du jour sont déposés par M. Cachin, M. Kerguy, M. Maurice Maunoury et M. Franklin-Bouillon. M. Augagneur propose l’ordre du jour pur et simple. M. Pichon déclare n’accepter uniquement que celui de M. Maunoury qui, après avoir approuvé les déclarations du gouvernement, exprime la confiance de la Chambre pour maintenir la discipline dans l’armée de terre et l’armée de mer et pour continuer à suivre vis-à-vis de la Russie une politique conforme aux intérêts de la France et aux principes démocratiques. Il pose la question de confiance. Les auteurs des ordres du jour les défendent tour à tour avec une grande vivacité. M. Cachin
choisiront. » M. Bercke parle ensuite en reprochant au gouvernement d’agir sans consulter le Parlement. Après une deuxième intervention de M. Henri Galli qui rappelle la propagande bolcheviste faite en France par quelques journaux russes, la discussion est close par 33 voix contre 183. Quatre ordres du jour sont déposés par M. Cachin, M. Kerguy, M. Maurice Maunoury et M. Franklin-Bouillon. M. Augagneur propose l’ordre du jour pur et simple. M. Pichon déclare n’accepter uniquement que celui de M. Maunoury qui, après avoir approuvé les déclarations du gouvernement, exprime la confiance de la Chambre pour maintenir la discipline dans l’armée de terre et l’armée de mer et pour continuer à suivre vis-à-vis de la Russie une politique conforme aux intérêts de la France et aux principes démocratiques. Il pose la question de confiance. Les auteurs des ordres du jour les défendent tour à tour avec une grande vivacité. M. Cachin fait allusion aux attaques dont les journalistes de son parti et lui notamment sont l'objet de la part d’une certaine presse, et il met au défi le député royaliste d’apporter des preuves. M. Delattre relève le défi. Il dit que, quoiqu’il ne soit pas personnellement en cause, il ne craint pas de mentionner que le gouvernement a la preuve que la presse socialiste a touché 60 millions afin de poursuivre sa « campagne bolcheviste. » (Tumulte). M. Cachin proteste vivement contre cette accusation qui vient, assure-t-il, de la presse infâme. De nombreux députés estiment l’incident étranger à l'interpellation et demandent la clôture qui est mise aux voix, malgré la protestation de M. Thomas et de l’extrême-gauche. Pendant le scrutin, de nombreux députés de l'ex-trême-gauche reprochent à MM. Pichon, Leygues et d’autres membres du gouvernement présent d’avoir gardé le silence. L'agitation est extrême. Le président annonce le résultat du scrutin. La clôture est prononcée par 313 voix contre 204. M. Pichon alors déclare qu’en présence de l’émotion qui s'est emparée de la Chambre, il doit reconnaître que les membres du gouvernement ne connaissent aucun dossier concernant l’affaire dont il a été parlé. L’ordre du jour pur et simple est repoussé par
pas de mentionner que le gouvernement a la preuve que la presse socialiste a touché 60 millions afin de poursuivre sa « campagne bolcheviste. » (Tumulte). M. Cachin proteste vivement contre cette accusation qui vient, assure-t-il, de la presse infâme. De nombreux députés estiment l’incident étranger à l'interpellation et demandent la clôture qui est mise aux voix, malgré la protestation de M. Thomas et de l’extrême-gauche. Pendant le scrutin, de nombreux députés de l'ex-trême-gauche reprochent à MM. Pichon, Leygues et d’autres membres du gouvernement présent d’avoir gardé le silence. L'agitation est extrême. Le président annonce le résultat du scrutin. La clôture est prononcée par 313 voix contre 204. M. Pichon alors déclare qu’en présence de l’émotion qui s'est emparée de la Chambre, il doit reconnaître que les membres du gouvernement ne connaissent aucun dossier concernant l’affaire dont il a été parlé. L’ordre du jour pur et simple est repoussé par 349 voix contre 143. L'ordre du jour Cachin est repoussé par 365 voix contre 140. Celui de M. de Kerguy, par 355 contre 145. Enfin l’ordre du jour de confiance est adopté par 349 voix contre 137. Cette séance, si mouvementée, est enfin terminée. Demain, séance après-midi. AU SÉNAT la Journée de huit heures dans les Mines Modifiant son ordre du jour, le Sénat a discuté, hier, non la réforme électorale, mais le projet sur la durée du travail dans les mines. Malgré l’opposition de M. Flahaut qui réclamait l'ajournement, le débat a été ouvert dès le début de la séance par la lecture du rapport de M. Oulin qui conclut à l'adoption du texte voté par la Chambre, sous réserve de quelques modifications de forme et deux modifications du fond. M. Loucheur démontre les inconvénients du système Durafour et déclare que la combinaison qu’il a préconisée donne aux mineurs plus qu’ils n’avaient manifesté le désir d’obtenir. Après une intervention de M. Flahaut, on passe l’examen des articles. M. Flahaut, sur l'article 1er, reprend, à titre de contre-projet, le texte Durafour dont les grévistes actuels exigent le vote. Ce contre-projet, combattu par le gouvernement et la Commission, est repoussé par
Journée de huit heures dans les Mines Modifiant son ordre du jour, le Sénat a discuté, hier, non la réforme électorale, mais le projet sur la durée du travail dans les mines. Malgré l’opposition de M. Flahaut qui réclamait l'ajournement, le débat a été ouvert dès le début de la séance par la lecture du rapport de M. Oulin qui conclut à l'adoption du texte voté par la Chambre, sous réserve de quelques modifications de forme et deux modifications du fond. M. Loucheur démontre les inconvénients du système Durafour et déclare que la combinaison qu’il a préconisée donne aux mineurs plus qu’ils n’avaient manifesté le désir d’obtenir. Après une intervention de M. Flahaut, on passe l’examen des articles. M. Flahaut, sur l'article 1er, reprend, à titre de contre-projet, le texte Durafour dont les grévistes actuels exigent le vote. Ce contre-projet, combattu par le gouvernement et la Commission, est repoussé par 167 voix contre 22. L'article 1er de la Commission est alors adopté. Comme il modifie légèrement le texte de la Chambre, il devra revenir devant celle-ci. Le Sénat supprime les mots suivants à l'article 1er « Tant pour les ouvriers du fond que pour ceux occupés à l’extérieur de la mine ». D'autres articles sont adoptés, ainsi que l’ensemble. Le Sénat discute la proposition relative à la forme électorale. M. Berard, rapporteur, repousse le mélange du système majoritaire et du système proportionnel imaginé par la Chambre et défend le scrutin de liste départemental avec sectionnement, pour ne pas laisser écraser les minorités, et un seul tour de scrutin. M. Louis Martin regrette que la Commission repousse toute réforme et fournisse un argument à ceux qui prétendent que le Sénat est immobile. Il insiste en faveur de la représentation des minorités. M. Steeg se déclare partisan du texte adopté par la Chambre qui lui semble clair, il le défend, non sans éloquence, et obtient un certain succès. La suite de la discussion est renvoyée à jeudi. THÉMATIQUE Dernière heure des nouvelles US IMPOSE DE PAIX Le délai accordé aux Allemands Versailles, 27 juin. Le colonel Henry a remis aux Allemands une
mine ». D'autres articles sont adoptés, ainsi que l’ensemble. Le Sénat discute la proposition relative à la forme électorale. M. Berard, rapporteur, repousse le mélange du système majoritaire et du système proportionnel imaginé par la Chambre et défend le scrutin de liste départemental avec sectionnement, pour ne pas laisser écraser les minorités, et un seul tour de scrutin. M. Louis Martin regrette que la Commission repousse toute réforme et fournisse un argument à ceux qui prétendent que le Sénat est immobile. Il insiste en faveur de la représentation des minorités. M. Steeg se déclare partisan du texte adopté par la Chambre qui lui semble clair, il le défend, non sans éloquence, et obtient un certain succès. La suite de la discussion est renvoyée à jeudi. THÉMATIQUE Dernière heure des nouvelles US IMPOSE DE PAIX Le délai accordé aux Allemands Versailles, 27 juin. Le colonel Henry a remis aux Allemands une note émanant du président de la Conférence et confirmant le délai supplémentaire de 48 heures accordé au gouvernement allemand pour examiner le nouveau texte des conditions de paix. Une note autrichienne Saint-Germain, 11 Juin. — Le président Renner a fait remettre une nouvelle note au président de la Conférence au sujet des stipulations territoriales. L’Occupation militaire de l’Allemagne Paris, 17 juin — Le journal Les Débats se fit l'honneur de donner les clauses se rapportant à l’occupation militaire, et dont voici le texte : Comme il est prévu dans le traité, les forces armées des alliés continueront à occuper le territoire allemand pour garantir l’exécution du traité. Il sera établi un Conseil civil appelé la haute Commission interalliée des territoires du Rhin, composé de quatre membres représentant respectivement la Belgique, la France, la Grande-Bretagne et les Etats-Unis, cette Commission aura des pouvoirs exécutifs et ses membres jouiront des privilèges et immunités diplomatiques. Les autorités allemandes continueront à exercer l’administration civile, sous la juridiction allemande, sous réserve de toute modification jugée nécessaire par la haute Commission. Les Alliés conservent le droit de réquisition en nature et le droit d’exiger des servitudes. Le gouvernement allemand continuera à conserver à sa charge les
sujet des stipulations territoriales. L’Occupation militaire de l’Allemagne Paris, 17 juin — Le journal Les Débats se fit l'honneur de donner les clauses se rapportant à l’occupation militaire, et dont voici le texte : Comme il est prévu dans le traité, les forces armées des alliés continueront à occuper le territoire allemand pour garantir l’exécution du traité. Il sera établi un Conseil civil appelé la haute Commission interalliée des territoires du Rhin, composé de quatre membres représentant respectivement la Belgique, la France, la Grande-Bretagne et les Etats-Unis, cette Commission aura des pouvoirs exécutifs et ses membres jouiront des privilèges et immunités diplomatiques. Les autorités allemandes continueront à exercer l’administration civile, sous la juridiction allemande, sous réserve de toute modification jugée nécessaire par la haute Commission. Les Alliés conservent le droit de réquisition en nature et le droit d’exiger des servitudes. Le gouvernement allemand continuera à conserver à sa charge les frais de maintien des troupes d’occupation et de la haute commission. Le gouvernement allemand s’engagera à mettre à la disposition des Alliés tous les établissements et locaux militaires qui peuvent être nécessaires aux troupes alliées. Le personnel des transports, des postes et télégraphes exécutera les ordres donnés par le général en chef des forces alliées dans un but militaire, comme il est stipulé dans des dispositions de détail. La haute commission pourra à toutes les fois qu’elle le jugera nécessaire, proclamer l’état de siège dans tout ou partie du territoire en question. Quels va faire l’Allemagne ? Berlin, 17 juin — C’est à Weimar que seront prises les décisions du gouvernement allemand au sujet de la signature de la paix. L’Assemblée nationale est convoquée pour le courant de la semaine, et la petite ville est déjà redevenue le centre politique de l’Allemagne. Le président Ebert y séjourne depuis samedi, ainsi que de nombreux ministres et le chef de la Commission de la paix, le comte Bernstorff. Les premiers ministres des Etats particuliers ont été mandés télégraphiquement à Weimar, où ils prendront connaissance des conditions définitives des alliés. Le comte Brockdorff-Rantzau et les autres membres de la délégation allemande à Versailles
en chef des forces alliées dans un but militaire, comme il est stipulé dans des dispositions de détail. La haute commission pourra à toutes les fois qu’elle le jugera nécessaire, proclamer l’état de siège dans tout ou partie du territoire en question. Quels va faire l’Allemagne ? Berlin, 17 juin — C’est à Weimar que seront prises les décisions du gouvernement allemand au sujet de la signature de la paix. L’Assemblée nationale est convoquée pour le courant de la semaine, et la petite ville est déjà redevenue le centre politique de l’Allemagne. Le président Ebert y séjourne depuis samedi, ainsi que de nombreux ministres et le chef de la Commission de la paix, le comte Bernstorff. Les premiers ministres des Etats particuliers ont été mandés télégraphiquement à Weimar, où ils prendront connaissance des conditions définitives des alliés. Le comte Brockdorff-Rantzau et les autres membres de la délégation allemande à Versailles y sont arrivés. Les délibérations des ministres et des partis de l’Assemblée nationale vont commencer. Les journaux allemands publient une note officieuse disant que l’union est complète parmi les membres du Cabinet au sujet du problème de la paix, et que si le traité primitif n’a pas été modifié d’une manière fondamentale, il reste inacceptable pour l’Allemagne. La Séance plénière à Weimar Weimar, 17 juin. — D’après les journaux, l’assemblée sera convoquée jeudi et vendredi afin de se prononcer sur le traité. Le Départ de la Délégation allemande Paris, 17 juin. — Le départ de Versailles de la délégation allemande, ainsi que son passage à Noisy-le-Roi, furent marqués par quelques manifestations au cours desquelles des objets hostiles ont été poussés et des pierres ont été lancées dans la direction des voitures où avaient pris place les plénipotentiaires et les personnes les accompagnant. À la suite de ces incidents, le secrétaire général de la conférence reçut du lieutenant-colonel Henry, commandant le groupe de liaison auprès des délégués allemands le rapport suivant : « À son retour de la gare de Noisy-le-Roi où il accompagna M de Brockdorff-Rantzau, M. von Lersner vint me dire que M. de Brockdorff-Rantzau me priait d'élever une
manière fondamentale, il reste inacceptable pour l’Allemagne. La Séance plénière à Weimar Weimar, 17 juin. — D’après les journaux, l’assemblée sera convoquée jeudi et vendredi afin de se prononcer sur le traité. Le Départ de la Délégation allemande Paris, 17 juin. — Le départ de Versailles de la délégation allemande, ainsi que son passage à Noisy-le-Roi, furent marqués par quelques manifestations au cours desquelles des objets hostiles ont été poussés et des pierres ont été lancées dans la direction des voitures où avaient pris place les plénipotentiaires et les personnes les accompagnant. À la suite de ces incidents, le secrétaire général de la conférence reçut du lieutenant-colonel Henry, commandant le groupe de liaison auprès des délégués allemands le rapport suivant : « À son retour de la gare de Noisy-le-Roi où il accompagna M de Brockdorff-Rantzau, M. von Lersner vint me dire que M. de Brockdorff-Rantzau me priait d'élever une protestation contre les incidents de ce soir, au sujet des cris et des coups de sifflet au départ de la délégation allemande, mais je sais bien que vous n’y êtes pour rien, ni votre gouvernement non plus. « Je regrette seulement que Mme Dornbach ait été blessée par une pierre, M. Melchior reçut aussi une pierre, mais sa blessure est sans gravité, « J’ai répondu à M. von Lersner que je prenais acte de sa démarche et que je la ferais connaître au secrétariat de la Conférence de la paix. « Signé : BENEV. » Le président de la Conférence vient d'adresser au président de la délégation allemande la lettre suivante : « M. le président. J'ai appris qu’au moment du départ de la délégation allemande à Versailles, hier soir, des attroupements se produisirent à la porte de votre résidence et qu'il en résulta des incidents tumultueux. « Je m’empresse de vous exprimer tous mes regrets pour ces actes condamnables si pleinement contraires aux lois de l'hospitalité. « Les manifestations ne furent possibles qu'en raison de l'absence d’un certain nombre de fonctionnaires de police dont le déplacement avait été ordonné pour des motifs d’ordre public dans le voisinage de Versailles
M. Melchior reçut aussi une pierre, mais sa blessure est sans gravité, « J’ai répondu à M. von Lersner que je prenais acte de sa démarche et que je la ferais connaître au secrétariat de la Conférence de la paix. « Signé : BENEV. » Le président de la Conférence vient d'adresser au président de la délégation allemande la lettre suivante : « M. le président. J'ai appris qu’au moment du départ de la délégation allemande à Versailles, hier soir, des attroupements se produisirent à la porte de votre résidence et qu'il en résulta des incidents tumultueux. « Je m’empresse de vous exprimer tous mes regrets pour ces actes condamnables si pleinement contraires aux lois de l'hospitalité. « Les manifestations ne furent possibles qu'en raison de l'absence d’un certain nombre de fonctionnaires de police dont le déplacement avait été ordonné pour des motifs d’ordre public dans le voisinage de Versailles « Le préfet de Seine-et-Oise ira présenter des excuses à M. von H**iel,et sera, relevé de ses fonctions, ainsi que le commissaire de police, pour n’avoir pas pris les mesures ordre qui leur avaient été recommandées. « Veuillez agréer, Monsieur le président, l’assurance de ma haute considération ». Le nouveau Préfet de Seine-et-Oise Paris, 17 Juin. — Par décret pris hier, M. Vilry est nommé préfet de Seine-et-Oise. Les Grèves Les Ministres vont servir d’arbitre pour les Mineurs Paris, 17 Juin. — M. Colliard, ministre du travail et M. Louisberg, ministre de la reconstitution industrielle, ont reçu cette après-midi au ministère du travail, les délégués des mineurs du Nord et du Pas-de-Calais, qui leur ont fait part de la résolution votée hier par le Congrès de Béthune, par laquelle les mineurs s’en sont remis à l’Arbitrage des deux ministres. Chronique Parisienne Paris, 17 juin. Les réactionnaires avaient jusqu’ici le monopoly des attaques contre le Parlement. Ce n’est pas bien grave. Mais ce qui est plus sérieux, c'est l’ordre du jour de blâme lancé par la Fédération des mineurs contre la Chambre, à l'occasion du vote qu’elle a émis mercredi matin. Par 373 voix contre 120, la Chambre a repoussé la
Préfet de Seine-et-Oise Paris, 17 Juin. — Par décret pris hier, M. Vilry est nommé préfet de Seine-et-Oise. Les Grèves Les Ministres vont servir d’arbitre pour les Mineurs Paris, 17 Juin. — M. Colliard, ministre du travail et M. Louisberg, ministre de la reconstitution industrielle, ont reçu cette après-midi au ministère du travail, les délégués des mineurs du Nord et du Pas-de-Calais, qui leur ont fait part de la résolution votée hier par le Congrès de Béthune, par laquelle les mineurs s’en sont remis à l’Arbitrage des deux ministres. Chronique Parisienne Paris, 17 juin. Les réactionnaires avaient jusqu’ici le monopoly des attaques contre le Parlement. Ce n’est pas bien grave. Mais ce qui est plus sérieux, c'est l’ordre du jour de blâme lancé par la Fédération des mineurs contre la Chambre, à l'occasion du vote qu’elle a émis mercredi matin. Par 373 voix contre 120, la Chambre a repoussé la formule Durafour sur l’application de la journée de huit heures dans les mines et accepté celle de M. Loucheur, qui fixe le calcul des huit heures à partir de la descente du dernier ouvrier, alors que M. Durafour, d'accord avec les ouvriers, proposait de compter la journée à partir de la descente du premier ouvrier. La différence est sensible. Aussi ce qui a été plus sensible aux membres c’est qu’il y avait vingt-sept députés en séance pour prendre cette grave décision à une si imposante majorité. Voilà la démonstration péremptoire du danger des séances du matin, qu’on décide avec l’intention bien arrêtée de n’y pas assister. C’est aussi la condamnation du vote par procuration lorsqu’il s’agit de projets de cette importance. C'est vraiment une chose scandaleuse que certains députés, qu’on appelle des « boîtiers », disposent de trois boîtes à bulletins de cinquante ou soixante de leurs collègues et qu’ils peuvent, selon qu’ils se sont bien ou mal levés et que leur chocolat était plus ou moins appétissant, voter d’une manière ou d’une autre et décider du sort du pays. Il est vrai que ce usage du vote par procuration est un peu comme le sabre de M. Joseph Prudhomme
la descente du premier ouvrier. La différence est sensible. Aussi ce qui a été plus sensible aux membres c’est qu’il y avait vingt-sept députés en séance pour prendre cette grave décision à une si imposante majorité. Voilà la démonstration péremptoire du danger des séances du matin, qu’on décide avec l’intention bien arrêtée de n’y pas assister. C’est aussi la condamnation du vote par procuration lorsqu’il s’agit de projets de cette importance. C'est vraiment une chose scandaleuse que certains députés, qu’on appelle des « boîtiers », disposent de trois boîtes à bulletins de cinquante ou soixante de leurs collègues et qu’ils peuvent, selon qu’ils se sont bien ou mal levés et que leur chocolat était plus ou moins appétissant, voter d’une manière ou d’une autre et décider du sort du pays. Il est vrai que ce usage du vote par procuration est un peu comme le sabre de M. Joseph Prudhomme qui servait indifféremment à protéger la Constitution ou à la combattre. C’est ainsi qu’à la séance de vendredi, lorsqu’il s’est agi de renvoyer sine die, comme le réclamait M. Colliard, l’interpellation de M. Valette sur les mesures à prendre pour conjurer la grève des mineurs, les socialistes se trouvant en majorité dans la salle un vote à mains levées eut pour résultat de mettre le ministre du travail en échec, car le renvoi ne fut pas ordonné. Mais alors on demanda que la fixation de la date fut renvoyée à mardi. C’était un artifice de procédure réglementaire qui permit aux « boîtiers » d’entrer en ligne et de venir au secours du cabinet. Le scrutin se révéla truqué, pour la raison que le chiffre des votants était inexact et il fallut un pointage. Par 236 voix contre 215 la date de mardi fut repoussée, ce qui équivalait au renvoi sine die réclamé par M. Colliard et rejeté à mains levées. « Une simple comparaison : l’article 50 de la loi du 5 avril 1884 sur l’organisation des conseils municipaux dit : « Le conseil municipal ne peut délibérer que lorsque la majorité de ses membres en exercice assiste à la