jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Judiciaire par décret du 25 Octobre 1871, et que la Société de Crédit Hypothécaire de Nîmes, dont il est gérant, a été placée en liquidation judiciaire par arrêté du 23 Mars 1872, Vu pour la légalisation de la signature ci-dessous, 1872, Le Maire de Nîmes, Monsieur, Après avoir constaté que M. Bélaud, Administrateur de la Société de Crédit Foncier de France, a été nommé Administrateur Judiciaire par décret du 25 Octobre 1871, et que la Société de Crédit Hypothécaire de Nîmes, dont il est gérant, a été placée en liquidation judiciaire par arrêté du 23 Mars 1872, Vu pour la légalisation de la signature ci-dessous, 1872, Le Maire de Nîmes, Monsieur, Après avoir constaté que M. Bélaud, Administrateur de la Société de Crédit Foncier de France, a été nommé Administrateur Judiciaire par décret du 25 Octobre 1871, et que la Société de Crédit Hypothécaire de Nîmes, dont il est gérant, a été placée en liquidation judiciaire par arrêté du 23 Mars 1872, Vu pour la légalisation de la signature ci-dessous, 1872, Le Maire de Nîmes, Monsieur, Après avoir constaté que M. Bélaud, Administrateur de la Société de Crédit Foncier de France, a été nommé Administrateur Judiciaire par décret du 25 Octobre 1871, et que la Société de Crédit Hypothécaire de Nîmes, dont il est gérant, a été placée en liquidation judiciaire par arrêté du 23 Mars 1872, Vu pour la légalisation de la signature ci-dessous, 1872, Le Maire de Nîmes, Monsieur, Après avoir constaté que M. Bélaud, Administrateur de la Société de Crédit Foncier de France, a été nommé Administrateur Judiciaire par décret du 25 Octobre 1871, et que la Société de Crédit Hypothécaire de Nîmes, dont il est gérant, a été placée en liquidation judiciaire par arrêté du 23 Mars 1872, Vu pour la légalisation de la signature ci-dessous, 1872, Le Maire de Nîmes, Monsieur, Après avoir constaté que M. Bélaud, Administrateur de la Société de Crédit Foncier de France, a été nommé Administrateur Judiciaire par décret du 25 Octobre 1871, et que la Société de Crédit Hypothécaire de Nîmes, dont il est gérant, a été placée en liquidation
Octobre 1871, et que la Société de Crédit Hypothécaire de Nîmes, dont il est gérant, a été placée en liquidation judiciaire par arrêté du 23 Mars 1872, Vu pour la légalisation de la signature ci-dessous, 1872, Le Maire de Nîmes, Monsieur, Après avoir constaté que M. Bélaud, Administrateur de la Société de Crédit Foncier de France, a été nommé Administrateur Judiciaire par décret du 25 Octobre 1871, et que la Société de Crédit Hypothécaire de Nîmes, dont il est gérant, a été placée en liquidation judiciaire par arrêté du 23 Mars 1872, Vu pour la légalisation de la signature ci-dessous, 1872, Le Maire de Nîmes, Monsieur, Après avoir constaté que M. Bélaud, Administrateur de la Société de Crédit Foncier de France, a été nommé Administrateur Judiciaire par décret du 25 Octobre 1871, et que la Société de Crédit Hypothécaire de Nîmes, dont il est gérant, a été placée en liquidation judiciaire par arrêté du 23 Mars 1872, Vu pour la légalisation de la signature ci-dessous, 1872, Le Maire de Nîmes, Monsieur, Après avoir constaté que M. Bélaud, Administrateur de la Société de Crédit Foncier de France, a été nommé Administrateur Judiciaire par décret du 25 Octobre 1871, et que la Société de Crédit Hypothécaire de Nîmes, dont il est gérant, a été placée en liquidation judiciaire par arrêté du 23 Mars 1872, Vu pour la légalisation de la signature ci-dessous, 1872, Le Maire de Nîmes, Monsieur, Après avoir constaté que M. Bélaud, Administrateur de la Société de Crédit Foncier de France, a été nommé Administrateur Judiciaire par décret du 25 Octobre 1871, et que la Société de Crédit Hypothécaire de Nîmes, dont il est gérant, a été placée en liquidation judiciaire par arrêté du 23 Mars 1872, Vu pour la légalisation de la signature ci-dessous, 1872, Le Maire de Nîmes, Monsieur, Après avoir constaté que M. Bélaud, Administrateur de la Société de Crédit Foncier de France, a été nommé Administrateur Judiciaire par décret du 25 Octobre 1871, et que la Société de Crédit Hypothécaire de Nîmes, dont il est gérant, a été placée en liquidation judiciaire par arrêté du 23
Société de Crédit Hypothécaire de Nîmes, dont il est gérant, a été placée en liquidation judiciaire par arrêté du 23 Mars 1872, Vu pour la légalisation de la signature ci-dessous, 1872, Le Maire de Nîmes, Monsieur, Après avoir constaté que M. Bélaud, Administrateur de la Société de Crédit Foncier de France, a été nommé Administrateur Judiciaire par décret du 25 Octobre 1871, et que la Société de Crédit Hypothécaire de Nîmes, dont il est gérant, a été placée en liquidation judiciaire par arrêté du 23 Mars 1872, Vu pour la légalisation de la signature ci-dessous, 1872, Le Maire de Nîmes, Monsieur, Après avoir constaté que M. Bélaud, Administrateur de la Société de Crédit Foncier de France, a été nommé Administrateur Judiciaire par décret du 25 Octobre 1871, et que la Société de Crédit Hypothécaire de Nîmes, dont il est gérant, a été placée en liquidation judiciaire par arrêté du 23 Mars 1872, Vu pour la légalisation de la signature ci-dessous, 1872, Le Maire de Nîmes, Monsieur, Après avoir constaté que M. Bélaud, Administrateur de la Société de Crédit Foncier de France, a été nommé Administrateur Judiciaire par décret du 25 Octobre 1871, et que la Société de Crédit Hypothécaire de Nîmes, dont il est gérant, a été placée en liquidation judiciaire par arrêté du 23 Mars 1872, Vu pour la légalisation de la signature ci-dessous, 1872, Le Maire de Nîmes, Monsieur, Après avoir constaté que M. Bélaud, Administrateur de la Société de Crédit Foncier de France, a été nommé Administrateur Judiciaire par décret du 25 Octobre 1871, et que la Société de Crédit Hypothécaire de Nîmes, dont il est gérant, a été placée en liquidation judiciaire par arrêté du 23 Mars 1872, Vu pour la légalisation de la signature ci-dessous, 1872, Le Maire de Nîmes, Monsieur, Après avoir constaté que M. Bélaud, Administrateur de la Société de Crédit Foncier de France, a été nommé Administrateur Judiciaire par décret du 25 Octobre 1871, et que la Société de Crédit Hypothécaire de Nîmes, dont il est gérant, a été placée en liquidation judiciaire par arrêté du 23 Mars 1872, Vu pour la
Nîmes, dont il est gérant, a été placée en liquidation judiciaire par arrêté du 23 Mars 1872, Vu pour la légalisation de la signature ci-dessous, 1872, Le Maire de Nîmes, Monsieur, Après avoir constaté que M. Bélaud, Administrateur de la Société de Crédit Foncier de France, a été nommé Administrateur Judiciaire par décret du 25 Octobre 1871, et que la Société de Crédit Hypothécaire de Nîmes, dont il est gérant, a été placée en liquidation judiciaire par arrêté du 23 Mars 1872, Vu pour la légalisation de la signature ci-dessous, 1872, Le Maire de Nîmes, Monsieur, Après avoir constaté que M. Bélaud, Administrateur de la Société de Crédit Foncier de France, a été nommé Administrateur Judiciaire par décret du 25 Octobre 1871, et que la Société de Crédit Hypothécaire de Nîmes, dont il est gérant, a été placée en liquidation judiciaire par arrêté du 23 Mars 1872, Vu pour la légalisation de la signature ci-dessous, 1872, Le Maire de Nîmes, Monsieur, Après avoir constaté que M. Bélaud, Administrateur de la Société de Crédit Foncier de France, a été nommé Administrateur Judiciaire par décret du 25 Octobre 1871, et que la Société de Crédit Hypothécaire de Nîmes, dont il est gérant, a été placée en liquidation judiciaire par arrêté du 23 Mars 1872, Vu pour la légalisation de la signature ci-dessous, 1872, Le Maire de Nîmes, Monsieur, Après avoir constaté que M. Bélaud, Administrateur de la Société de Crédit Foncier de France, a été nommé Administrateur Judiciaire par décret du 25 Octobre 1871, et que la Société de Crédit Hypothécaire de Nîmes, dont il est gérant, a été placée en liquidation judiciaire par arrêté du 23 Mars 1872, Vu pour la légalisation de la signature ci-dessous, 1872, Le Maire de Nîmes, Mons
a été placée en liquidation judiciaire par arrêté du 23 Mars 1872, Vu pour la légalisation de la signature ci-dessous, 1872, Le Maire de Nîmes, Monsieur, Après avoir constaté que M. Bélaud, Administrateur de la Société de Crédit Foncier de France, a été nommé Administrateur Judiciaire par décret du 25 Octobre 1871, et que la Société de Crédit Hypothécaire de Nîmes, dont il est gérant, a été placée en liquidation judiciaire par arrêté du 23 Mars 1872, Vu pour la légalisation de la signature ci-dessous, 1872, Le Maire de Nîmes, Mons
À LONDRES APRÈS LA PREMIÈRE PHASE Le premier jour de février a marqué, par la vertu sans doute du «Week End», la fin de la première phase de la conférence de Londres. Le trait caractéristique de cette sorte de prologue est le dépôt par la délégation française d'une proposition dite «transactionnelle», parce qu'elle a pour objet, conformément à nos habitudes conciliatrices, d'accorder sur une même et adroite formule les opinions assez contradictoires qui se sont révélées au sujet de l'évaluation des tonnages et de leur répartition sur les différents types de bâtiments. Ne nous étendons pas ici, sur cette querelle, qui a défrayé pendant une dizaine de jours les chroniques de tous les «observateurs», journalistes et autres, dont le quartier général est dans les vestibules et couloirs du palais de St-James. Rappelons seulement que nous avons admis le principe de la limitation des tonnages par catégories de bâtiments, principe que nous considérions comme défavorable à nos intérêts, en le corrigeant par la «clause de transfert» qui donne à chaque puissance la faculté de reporter un certain tonnage d'une catégorie à l'autre, en prévenant les quatre autres un an à l'avance. Ce biais habile et qui a été célébré comme il convenait, au sud du détroit, n'a pas été tout à fait aussi goûté au nord, quoi qu'on en ait dit, puisqu'aux dernières nouvelles on nous apprend que la thèse française va être l'objet d'un examen serré, tous les termes en étant pesés et toutes leurs conséquences déduites. Rien de surprenant à cela. Supposons qu'en fin de compte les conférents nous attribuent 100.000 tonnes par exemple de sous-marins. Nos bons amis Anglo-Saxons et Italiens trouveraient certainement fort mauvais qu'en 1931 nous leur fissions part de notre intention d'emprunter 30.000 tonnes à la catégorie des croiseurs pour construire, dès 1932, quinze ou vingt sous-marins de plus. Ne perdons jamais de vue que, pour les marines à gros cuirassés et le sous-marin, c'est l'ennemi, et qu'il en est de même pour l'Italie, depuis que les Yougoslaves se sont avisés d'avoir des sous-marins construits chez nous, justement, dans le dédale des Césars dalmates. Il
convenait, au sud du détroit, n'a pas été tout à fait aussi goûté au nord, quoi qu'on en ait dit, puisqu'aux dernières nouvelles on nous apprend que la thèse française va être l'objet d'un examen serré, tous les termes en étant pesés et toutes leurs conséquences déduites. Rien de surprenant à cela. Supposons qu'en fin de compte les conférents nous attribuent 100.000 tonnes par exemple de sous-marins. Nos bons amis Anglo-Saxons et Italiens trouveraient certainement fort mauvais qu'en 1931 nous leur fissions part de notre intention d'emprunter 30.000 tonnes à la catégorie des croiseurs pour construire, dès 1932, quinze ou vingt sous-marins de plus. Ne perdons jamais de vue que, pour les marines à gros cuirassés et le sous-marin, c'est l'ennemi, et qu'il en est de même pour l'Italie, depuis que les Yougoslaves se sont avisés d'avoir des sous-marins construits chez nous, justement, dans le dédale des Césars dalmates. Il apparaît donc, tout de suite, qu'une étroite limitation des facultés de transfert serait imposée, si le principe même de la clause était adopté. Voilà où mène l'abandon du «tonnage global». Est-ce bien cela que nous avons voulu ? Nous ne sommes malheureusement pas comme Gulliver qui, enlacé pendant son sommeil par les mille liens ténus des Lilliputiens, n'a qu'un mouvement à faire, en s'éveillant, pour tout rompre. Déjà se fait jour, dans notre presse, quelque impatience des entraves qu'on nous prépare et, d'une manière objective timide encore certaine défiance de procédés limitatifs, restrictifs, etc. dont ont vu bien que la fin dernière est d'imposer à chaque nation le cadre rigide d'une marine, dont la force fixée ne varie pas et ne laisse rien à redouter aux «trois gros», non seulement, bien entendu, de chacune de ces nations, mais même de leur action commune d'une coalition comme celle de 1801, qui prétendrait secouer le joug des «maîtres de la mer». Heureusement, il reste à ceux que l'on veut ainsi «boucler» dans leur infériorité actuelle et accidentelle, pour nous, en particulier, la ressource de ce que j'appellerais «l'autrechosisme», si j'avais quelque indulgence pour un néologisme aussi barbare. Disons tout simplement qu'il leur
par les mille liens ténus des Lilliputiens, n'a qu'un mouvement à faire, en s'éveillant, pour tout rompre. Déjà se fait jour, dans notre presse, quelque impatience des entraves qu'on nous prépare et, d'une manière objective timide encore certaine défiance de procédés limitatifs, restrictifs, etc. dont ont vu bien que la fin dernière est d'imposer à chaque nation le cadre rigide d'une marine, dont la force fixée ne varie pas et ne laisse rien à redouter aux «trois gros», non seulement, bien entendu, de chacune de ces nations, mais même de leur action commune d'une coalition comme celle de 1801, qui prétendrait secouer le joug des «maîtres de la mer». Heureusement, il reste à ceux que l'on veut ainsi «boucler» dans leur infériorité actuelle et accidentelle, pour nous, en particulier, la ressource de ce que j'appellerais «l'autrechosisme», si j'avais quelque indulgence pour un néologisme aussi barbare. Disons tout simplement qu'il leur reste et restera toujours le droit de faire du nouveau, de créer, d'inventer. Et c'est précisément ce que vient de faire l'Allemagne rendons-lui cette justice avec son Ersatz-Preussen (qui s'appellera, paraît-il, l'Amiral Scheer). Nous avons observé ici, on se le rappelle que cette unité de 10.000 tonnes environ, se vante à la fois du traité de Versailles et des «accords de Washington», par son armement, d'abord, ensuite par un ensemble de facultés qui n'ont pu être réunies qu'en raison des gains considérables faits sur le poids de la coque par des dispositions ingénieuses et l'emploi d'aciers légers. Allons-nous donc oublier que nous avions, jusque-là, toujours tenu la tête du progrès en construction navale depuis les admirables vaisseaux de Sébastien que copiaient les Anglais, à la fin du 18e siècle, en passant par le premier cuirassé, La Gloire; le premier torpilleur, le premier sous-marin ? Mais voici que, des accords de Washington (paraphés il y a juste huit ans, le 6 février 1922), ou plutôt de l'annexe de ces accords due au sénateur Root, l'adversaire déclaré de tout engin sous-marin, il va être fort question, à Londres, dans cette seconde semaine de février. Dans cette annexe sur les sous-marins et leur
à la fois du traité de Versailles et des «accords de Washington», par son armement, d'abord, ensuite par un ensemble de facultés qui n'ont pu être réunies qu'en raison des gains considérables faits sur le poids de la coque par des dispositions ingénieuses et l'emploi d'aciers légers. Allons-nous donc oublier que nous avions, jusque-là, toujours tenu la tête du progrès en construction navale depuis les admirables vaisseaux de Sébastien que copiaient les Anglais, à la fin du 18e siècle, en passant par le premier cuirassé, La Gloire; le premier torpilleur, le premier sous-marin ? Mais voici que, des accords de Washington (paraphés il y a juste huit ans, le 6 février 1922), ou plutôt de l'annexe de ces accords due au sénateur Root, l'adversaire déclaré de tout engin sous-marin, il va être fort question, à Londres, dans cette seconde semaine de février. Dans cette annexe sur les sous-marins et leur utilisation, il y a, à côté de dispositions raisonnables, un article 5 qui a rendu tout le morceau inacceptable. Le voici : «les puissances signataires reconnaissent qu'il est pratiquement impossible d'utiliser les sous-marins à la destruction du commerce sans violer les principes (d'humanité), universellement acceptés par les nations civilisées». La France, qui se pique, là encore, d'être au premier rang de ces nations, n'a pas ratifié ce texte tendancieux. Elle a déclaré qu'il n'y avait aucune raison valable d'interdire aux sous-marins les opérations autorisées pour les navires de surface contre les bâtiments de commerce, lorsque ceux-ci se mettent en dehors des conditions qui leur assurent la protection du Droit international maritime. C'était fort bien dit, il y a huit ans. Cela sera aussi bien la semaine prochaine; et il faut s'y tenir, mordieu. Quant à exprimer la crainte que nous puissions commettre, avec nos submersibles, les mêmes actes de froide cruauté que les Allemands ainsi qu'a osé l'insinuer M. Balfour, à Washington espérons que nul ne s'y risquera. S'il en était autrement, notre délégation se retirerait certainement aussitôt. Un mot encore. Il est question de discuter, après le cas des sous-marins, celui des appareils aériens qui se serviraient, contre les
France, qui se pique, là encore, d'être au premier rang de ces nations, n'a pas ratifié ce texte tendancieux. Elle a déclaré qu'il n'y avait aucune raison valable d'interdire aux sous-marins les opérations autorisées pour les navires de surface contre les bâtiments de commerce, lorsque ceux-ci se mettent en dehors des conditions qui leur assurent la protection du Droit international maritime. C'était fort bien dit, il y a huit ans. Cela sera aussi bien la semaine prochaine; et il faut s'y tenir, mordieu. Quant à exprimer la crainte que nous puissions commettre, avec nos submersibles, les mêmes actes de froide cruauté que les Allemands ainsi qu'a osé l'insinuer M. Balfour, à Washington espérons que nul ne s'y risquera. S'il en était autrement, notre délégation se retirerait certainement aussitôt. Un mot encore. Il est question de discuter, après le cas des sous-marins, celui des appareils aériens qui se serviraient, contre les bâtiments et les escadres, de l'arme proscrite des gaz asphyxiants. A ce sujet, M. Sauerwein, du Matin, a fait observer qu'il conviendrait d'abord de rechercher les nations qui « préparent la guerre des gaz sur leur propre territoire ». Fort bien dit, cela aussi. Mais savez-vous quel est le pays où fonctionne l'usine à gaz nocifs la mieux organisée, la plus puissante ? L'Allemagne t Non. Les Etats-Unis C'est ce qu'affirme M. Franz Karl Endres, dans son remarquable ouvrage « La guerre des gaz que j'ai déjà signalé aux lecteurs de l'Ouest-Eclair, Amiral DEGOUY. (1) J'ai déjà eu l'occasion de noter que notre infériorité en tonnage résulte de notre dévouement à la cause commune en 1917-1918. UN DOCUMENT CONCERNANT LA RÉHABILITATION DE JEANNE D'ARC Londres, 9 février. Le Sunday Times écrit Un écrivain français, M. Pierre Champion, a fait une intéressante découverte au cabinet des manuscrits du British-Museum, en retrouvant un exemplaire original du procès verbal des dépositions faites au procès de réhabilitation de Jeanne d'Arc, en 1456 Cet exemplaire aurait été la copie appartenant au roi de France, et qui avait été déposé à la Sainte-Chapelle Ce manuscrit disparu, probablement volé peu après le début du XVIIIe siècle, fut
où fonctionne l'usine à gaz nocifs la mieux organisée, la plus puissante ? L'Allemagne t Non. Les Etats-Unis C'est ce qu'affirme M. Franz Karl Endres, dans son remarquable ouvrage « La guerre des gaz que j'ai déjà signalé aux lecteurs de l'Ouest-Eclair, Amiral DEGOUY. (1) J'ai déjà eu l'occasion de noter que notre infériorité en tonnage résulte de notre dévouement à la cause commune en 1917-1918. UN DOCUMENT CONCERNANT LA RÉHABILITATION DE JEANNE D'ARC Londres, 9 février. Le Sunday Times écrit Un écrivain français, M. Pierre Champion, a fait une intéressante découverte au cabinet des manuscrits du British-Museum, en retrouvant un exemplaire original du procès verbal des dépositions faites au procès de réhabilitation de Jeanne d'Arc, en 1456 Cet exemplaire aurait été la copie appartenant au roi de France, et qui avait été déposé à la Sainte-Chapelle Ce manuscrit disparu, probablement volé peu après le début du XVIIIe siècle, fut depuis lors à peu près complètement oublié. (The Keystone View). Les deux avocates, Mme Lucile Tinayre, et Mme Ropars, se sont affrontées, à la Cour d'Assises de Paris, au procès du parricide Georges Legay. (Photo Meurisse). LE PARRICIDE LEGAY APRÈS LE DÉBAT DES ASSURANCES SOCIALES Le principe qui inspire la loi sur les Assurances sociales est excellent et, dans l'intérêt de la démocratie, il faut que cette grande réforme soit réalisée dans le plus court délai possible Quel est ce plus court délai ? M. Tardieu, dont l'énergie et l'optimisme sont dignes d'admiration, a déclaré que la loi serait appliquée le 1er juillet prochain, c'est-à-dire avec seulement cinq mois de retard. Il reste à savoir si M. le Président du Conseil ne s'est pas trop engagé. Selon sa propre expression, le texte de la loi du 5 avril 1928 n'est pas viable pour beaucoup de raisons. Donc la loi doit être profondément remaniée. M. Durafour a eu raison de dire qu'il ne s'agissait pas d'un remaniement fragmentaire et superficiel, mais d'un remaniement général. Il faudra au Sénat du temps pour opérer ce travail, que la Chambre devra revoir. Et puis, il ne faut pas oublier qu'une pièce capitale de la
loi sur les Assurances sociales est excellent et, dans l'intérêt de la démocratie, il faut que cette grande réforme soit réalisée dans le plus court délai possible Quel est ce plus court délai ? M. Tardieu, dont l'énergie et l'optimisme sont dignes d'admiration, a déclaré que la loi serait appliquée le 1er juillet prochain, c'est-à-dire avec seulement cinq mois de retard. Il reste à savoir si M. le Président du Conseil ne s'est pas trop engagé. Selon sa propre expression, le texte de la loi du 5 avril 1928 n'est pas viable pour beaucoup de raisons. Donc la loi doit être profondément remaniée. M. Durafour a eu raison de dire qu'il ne s'agissait pas d'un remaniement fragmentaire et superficiel, mais d'un remaniement général. Il faudra au Sénat du temps pour opérer ce travail, que la Chambre devra revoir. Et puis, il ne faut pas oublier qu'une pièce capitale de la réforme est le règlement d'administration publique élaboré par le Conseil d'Etat et comprenant 373 articles. Ce règlement ne vaut plus rien, il est caduc du fait de l'adoption de dispositions législatives nouvelles. Quand les deux assemblées auront arrêté leur texte définitif et se seront mises d'accord sur tous les points, le Conseil d'Etat aura à recommencer une besogne longue et délicate. Dans ces conditions, pourquoi fixer un délai précis pour l'application de la loi ? Nous aurons peut-être l'exemple que cette méthode est mauvaise avec le budget. Le gouvernement a promis, sur les instances de M. de Jouvenel, que le budget serait voté par la Chambre à la fin de février, et que dès le 1er mars, le Sénat serait saisi. La promesse pourra-t-elle être tenue ? Le Gouvernement pressera la Chambre. Celle-ci renoncera-t-elle aux discours d'apparat ou d'intérêt électoral ? Quand le Gouvernement fait tout son devoir, il est imprudent pour lui de fixer des limites à ceux qui peuvent ne pas comprendre le leur. O. AUBERT. (Wide World Photo). Une vue extérieure du parc d'artillerie de Vincennes, après le terrible incendie qui a ravagé Un héros de l'Atlantique, le capitaine Challes, nous conte les péripéties de son raid