jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de l'avenue Hoche. Le prince Brancovano est le fils aîné de l'ancien hospitaller de Valachie et le frère des deux princes Nicolas et Georges Bibesco, qui ont servi avec honneur dans l'armée française, avec laquelle ils ont fait toute la campagne de 1870. Une des curiosités de l'hôtel de l'avenue Hoche, installé à l'orientale, est la galerie des ancêtres, contiguë à la salle de bal et qui contient tout une série de portraits enchâssés dans des boiseries sculptées. Une grande fresque du XVIe siècle, seule fait l'admiration des invités du prince. Tous les chroniqueurs le constatent : Paris a la tête tournée par la présence de S. E. le marquis Tseng, ambassadeur de Chine. Un marquis chinois, une marquise chinoise, de petits chinois qui sont comtes et vicomtes de naissance, on n'avait pas encore idée de ça ! Eh ! que voulez-vous ! En dépit des idées philosophiques de notre siècle, on trouve de l'aristocratie partout. Jules F., hardi voyageur, membre de la Société de géographie, revient de faire un grand tour au Cap. Il nous disait l'autre soir, avec le plus grand sérieux : « À côté du pays des Zoulous, chez les Boers, j'ai vu un duc de l'endroit, une sorte de Montmorency noir, qui était occupé à garder les vaches. » L'ange de la Polenta. Depuis qu'il a passé la main au baron de Haymerlé, le comte Andrassy s'est retiré dans son magnifique château de Thérèse. Pour se rendre populaire, l'ancien ministre des affaires étrangères a fait acheter en Roumélie d'énormes quantités de maïs. Avec la farine de ce blé de Turquie, l'ami du prince de Bismarck fait préparer de pleines marmites de polenta, qu'il distribue souvent en personne à ses paysans. Dioclétien disait n'avoir commencé à vivre que du jour où, ayant abdiqué, il s'était mis à cultiver ses jardins de Salon. Les lauriers horticoles de Dioclétien empêchaient, paraît-il, le comte Andrassy de dormir. Savez-vous qui est un des actionnaires les plus considérables de la Banque d'Espagne ? Le pape Léon XIII, comme héritier d'une personne très riche et qui avait déposé à la Banque toute
l'endroit, une sorte de Montmorency noir, qui était occupé à garder les vaches. » L'ange de la Polenta. Depuis qu'il a passé la main au baron de Haymerlé, le comte Andrassy s'est retiré dans son magnifique château de Thérèse. Pour se rendre populaire, l'ancien ministre des affaires étrangères a fait acheter en Roumélie d'énormes quantités de maïs. Avec la farine de ce blé de Turquie, l'ami du prince de Bismarck fait préparer de pleines marmites de polenta, qu'il distribue souvent en personne à ses paysans. Dioclétien disait n'avoir commencé à vivre que du jour où, ayant abdiqué, il s'était mis à cultiver ses jardins de Salon. Les lauriers horticoles de Dioclétien empêchaient, paraît-il, le comte Andrassy de dormir. Savez-vous qui est un des actionnaires les plus considérables de la Banque d'Espagne ? Le pape Léon XIII, comme héritier d'une personne très riche et qui avait déposé à la Banque toute sa fortune. Échos de Madrid : Grande soirée chez M. Bauer, correspondant des Rothschild. On a joué deux pièces françaises ; les rôles étaient tenus par la vicomtesse Bresson, femme du premier secrétaire d'ambassade de France; Mlle de Lishoa, la maîtresse de la maison ; MM. de Weill et Anspach, ministre de Belgique. Le tout Madrid s'y trouvait. Il y a eu mercredi, à l'hôtel du quai d'Orsay, chez M. Rabel, le sympathique chef du cabinet du ministre des affaires étrangères, un dîner intime suivi d'un bal brillant et d'un fin souper. Mme Rabel, en robe de satin noir garnie de jaune, faisait les honneurs de ses salons avec une grâce exquise. Parmi les élégantes toilettes, on remarquait celle de Mme Paul, une robe plisse avec un corsage rayé blanc et doré ; celle de Mlle Valerie-Gradata, toute blanche et d'une charmante simplicité; celle de la jolie Mlle Mollaid, en faille bleue. Citons au hasard les noms de MM. Cuvinot, sénateur; Mollard, docteur Lorey, Delaroche Vernet, Valerie-Gradata, baron Bjerlot, etc. Vernet, dans jusqu'au jour avec un élan scriptible entrain. Nous sommes heureux de pouvoir annoncer que la nouvelle de la révocation de M. Maurice Wolff était de tout point inexacte,
ministre de Belgique. Le tout Madrid s'y trouvait. Il y a eu mercredi, à l'hôtel du quai d'Orsay, chez M. Rabel, le sympathique chef du cabinet du ministre des affaires étrangères, un dîner intime suivi d'un bal brillant et d'un fin souper. Mme Rabel, en robe de satin noir garnie de jaune, faisait les honneurs de ses salons avec une grâce exquise. Parmi les élégantes toilettes, on remarquait celle de Mme Paul, une robe plisse avec un corsage rayé blanc et doré ; celle de Mlle Valerie-Gradata, toute blanche et d'une charmante simplicité; celle de la jolie Mlle Mollaid, en faille bleue. Citons au hasard les noms de MM. Cuvinot, sénateur; Mollard, docteur Lorey, Delaroche Vernet, Valerie-Gradata, baron Bjerlot, etc. Vernet, dans jusqu'au jour avec un élan scriptible entrain. Nous sommes heureux de pouvoir annoncer que la nouvelle de la révocation de M. Maurice Wolff était de tout point inexacte, Il aurait d'ailleurs été fort pénible de voir ce jeune et sympathique sportsman révoqué ainsi sur une simple dénonciation, d'autant plus que ce serait attribuer à l'auteur présumé de cette dénonciation beaucoup plus d'influence qu'il n'en a, Soirée musicale, le 3 avril, chez Mme de Nerville, dans son charmant hôtel du square de Messine. Le 17, on y jouera Diane de Lys, sous la direction de l'auteur, qui est, comme on sait, le grand favori. Ce salon littéraire. Hier soir a eu lieu chez Mlle Sarah Bernhardt le bal costume que nous avions annoncé, Il ne devait y avoir, dans le principe, au coquet petit hôtel de la rue Fortuny et de l'avenue de Villiers, qu'une soirée intime pour fêter l'anniversaire de la naissance du jeune Maurice Bernhardt. C'est sans que la gracieuse sociétaire de la Comédie-Française sache comment, que la soirée s'est transformée en bal, et Dieu sait si les invitations ont été recherchées ! On entrait par la porte de la grande cour, décorée d'une marquise en draperie se prolongeant jusqu'au grand salon. Dans la cour, on ne voyait que plantes rares, arbustes et jets d'eau. Le grand salon avait lui-même subi d'importantes transformations. Le plafond était orné
du square de Messine. Le 17, on y jouera Diane de Lys, sous la direction de l'auteur, qui est, comme on sait, le grand favori. Ce salon littéraire. Hier soir a eu lieu chez Mlle Sarah Bernhardt le bal costume que nous avions annoncé, Il ne devait y avoir, dans le principe, au coquet petit hôtel de la rue Fortuny et de l'avenue de Villiers, qu'une soirée intime pour fêter l'anniversaire de la naissance du jeune Maurice Bernhardt. C'est sans que la gracieuse sociétaire de la Comédie-Française sache comment, que la soirée s'est transformée en bal, et Dieu sait si les invitations ont été recherchées ! On entrait par la porte de la grande cour, décorée d'une marquise en draperie se prolongeant jusqu'au grand salon. Dans la cour, on ne voyait que plantes rares, arbustes et jets d'eau. Le grand salon avait lui-même subi d'importantes transformations. Le plafond était orné de tentures aux trois couleurs nationales, d'où descendaient de magnifiques guirlandes des mêmes nuances. Sarah Bernhardt, costumée en pierrette de fantaisie, ravissante sous son grand chapeau pointu, recevait ses hôtes avec la grâce et l'esprit que l'on sait. Inutile de citer des noms. Tout ce qui a un nom dans le monde des arts était là. Quant aux costumes, bornons-nous à dire qu'ils échappaient le plus généralement à la banalité ordinaire et qu'il y en avait de véritablement exquis. La fête a dû se terminer par un cotillon monstre commencé après le souper. NOUVELLES À LA MAIN Un mendiant implore la charité sur le boulevard, et pour engager les passants à lui donner quelques sous, il leur présente un petit tableau sur lequel il a écrit : Privé de toutes les jouissances de ce monde. Deux dames jeunes et élégantes passent devant lui; l'une d'elles, à la vue du tableau, tire vivement son porte-monnaie et donne vingt sous au mendiant. — Comme vous êtes généreuse! lui dit son amie. — Pensez donc, ma chère, comme je serais malheureuse si mon mari était dans cet état-là !. Un père de famille surprend sa petite fille, un bébé de neuf ans, lisant
le monde des arts était là. Quant aux costumes, bornons-nous à dire qu'ils échappaient le plus généralement à la banalité ordinaire et qu'il y en avait de véritablement exquis. La fête a dû se terminer par un cotillon monstre commencé après le souper. NOUVELLES À LA MAIN Un mendiant implore la charité sur le boulevard, et pour engager les passants à lui donner quelques sous, il leur présente un petit tableau sur lequel il a écrit : Privé de toutes les jouissances de ce monde. Deux dames jeunes et élégantes passent devant lui; l'une d'elles, à la vue du tableau, tire vivement son porte-monnaie et donne vingt sous au mendiant. — Comme vous êtes généreuse! lui dit son amie. — Pensez donc, ma chère, comme je serais malheureuse si mon mari était dans cet état-là !. Un père de famille surprend sa petite fille, un bébé de neuf ans, lisant Nana. — Eh bien, mademoiselle, qui vous a permis de lire cela ? — Personne, papa; mais comme tu avais défendu à maman de le lire, j'ai cru que, moi, je pouvais le faire ! LE DIABLE BOITEUX. L'EXTRADITION Voilà une question qui, depuis huit jours, préoccupe vivement l'opinion publique, et je constate avec regret que bien peu de nos confrères m'ont paru se faire une idée exacte des principes les plus élémentaires en matière d'extradition. Les assertions les plus étranges et les plus contradictoires se sont heurtées dans les colonnes de nos journaux, sans autre résultat qu'une sorte d'affolement de l'opinion publique et une ironie bien méritée de la part de la presse étrangère pour notre incurable légèreté française. La question — si question il y a — n'est ni une question de sentiment ni une question politique; c'est une question purement juridique. Je le répète, c'est une simple question de droit. Il suffira pour la résoudre de rappeler brièvement ce que c'est que l'extradition au dix-neuvième siècle, chez les peuples civilisés. Bien que le droit international ne soit pas encore codifié, il existe sur la matière des principes universellement reconnus par les criminalistes comme par les diplomates, principes
et je constate avec regret que bien peu de nos confrères m'ont paru se faire une idée exacte des principes les plus élémentaires en matière d'extradition. Les assertions les plus étranges et les plus contradictoires se sont heurtées dans les colonnes de nos journaux, sans autre résultat qu'une sorte d'affolement de l'opinion publique et une ironie bien méritée de la part de la presse étrangère pour notre incurable légèreté française. La question — si question il y a — n'est ni une question de sentiment ni une question politique; c'est une question purement juridique. Je le répète, c'est une simple question de droit. Il suffira pour la résoudre de rappeler brièvement ce que c'est que l'extradition au dix-neuvième siècle, chez les peuples civilisés. Bien que le droit international ne soit pas encore codifié, il existe sur la matière des principes universellement reconnus par les criminalistes comme par les diplomates, principes que nul ne peut violer sans danger et sans scandale. Il suffit de se reporter à ces principes : c'est ce qu'auraient dû faire un certain nombre d'écrivains qui, pendant ces derniers jours, ont noirci au hasard tant de papier et ont contribué, sciemment ou non, à pervertir dans l'esprit de leurs lecteurs les plus simples notions du droit, de la raison et du bon sens. — L'extradition peut-elle s'appliquer à un criminel politique ? — M. Hartmann en le supposant coupable d'une tentative contre la vie du czar, ce qui n'est même pas démontré — est-il un criminel politique ? Tels sont les deux points à examiner. L'extradition est une des conquêtes du droit moderne : c'est une affirmation incontestable. Quelques poètes seuls pourraient regretter le droit d'asile du moyen âge et l'impunité dont jouissaient les plus grands coupables, dès qu'ils s'étaient réfugiés au pied des autels. Il est évident qu'un pareil privilège était un flagrant déni de toute justice. Et cependant les regrets de l'historien seront singulièrement tempérés, s'il songe à ce qu'était à ces tristes époques l'autorité judiciaire, à l'absurdité des preuves, à l'oppression qui pesait sur les humbles, sur les faibles, et il en arrivera peut-être
de leurs lecteurs les plus simples notions du droit, de la raison et du bon sens. — L'extradition peut-elle s'appliquer à un criminel politique ? — M. Hartmann en le supposant coupable d'une tentative contre la vie du czar, ce qui n'est même pas démontré — est-il un criminel politique ? Tels sont les deux points à examiner. L'extradition est une des conquêtes du droit moderne : c'est une affirmation incontestable. Quelques poètes seuls pourraient regretter le droit d'asile du moyen âge et l'impunité dont jouissaient les plus grands coupables, dès qu'ils s'étaient réfugiés au pied des autels. Il est évident qu'un pareil privilège était un flagrant déni de toute justice. Et cependant les regrets de l'historien seront singulièrement tempérés, s'il songe à ce qu'était à ces tristes époques l'autorité judiciaire, à l'absurdité des preuves, à l'oppression qui pesait sur les humbles, sur les faibles, et il en arrivera peut-être à cette conclusion que le droit d'asile a dû sauver autant d'innocents qu'il a protégé de coupables. Ces immunités des lieux saints, diminuées contestées de siècle en siècle, reçurent le coup de grâce par l'ordonnance de François Ier, de 1539, et l'édit de Henri II (1547). Mais un autre droit d'asile subsiste un droit attaché non plus à certains lieux, mais au sol de chaque pays, un droit qui dérivait non du sentiment religieux, mais de la souveraineté et de la nation. La France est le pays où cette règle a régné le plus de force; et — sauf quelques exceptions qui n'avaient d'autre raison que le bon plaisir des souverains — on y a longtemps observé la maxime : « L'étranger qui touche le sol de la France est libre. » Ce principe devait fléchir à mesure que s'abaissaient les barrières entre les peuples. Il était la négation même d'un droit international. Dès la fin du dix-huitième siècle, en Europe du moins, une morale universelle tend à se créer, et l'on peut dire que le principe de l'extradition des malfaiteurs devient la loi de tout peuple policé, respectueux de la sécurité des nations voisines comme de la sienne propre.
d'asile subsiste un droit attaché non plus à certains lieux, mais au sol de chaque pays, un droit qui dérivait non du sentiment religieux, mais de la souveraineté et de la nation. La France est le pays où cette règle a régné le plus de force; et — sauf quelques exceptions qui n'avaient d'autre raison que le bon plaisir des souverains — on y a longtemps observé la maxime : « L'étranger qui touche le sol de la France est libre. » Ce principe devait fléchir à mesure que s'abaissaient les barrières entre les peuples. Il était la négation même d'un droit international. Dès la fin du dix-huitième siècle, en Europe du moins, une morale universelle tend à se créer, et l'on peut dire que le principe de l'extradition des malfaiteurs devient la loi de tout peuple policé, respectueux de la sécurité des nations voisines comme de la sienne propre. Ce principe, établi, ainsi que doit l'être toute règle pénale, sur cette double base, la justice et l'intérêt social, est aujourd'hui incontesté; c'est là un des mille liens qui rapprochent chaque jour davantage les divers membres de la famille européenne. Mais dans quels cas cette règle de l'extradition peut-elle être appliquée? Un principe domine toute la matière, répondent les criminalistes: jamais l'extradition ne peut être accordée par la France à raison de crimes politiques. Cela ne fait aucun doute, ainsi que l'écrivait, le 23 janvier 1861, M. Grévy, actuellement président de notre République. Ce principe est formellement écrit dans tous nos traités d'extradition. C'est ainsi, par exemple, que l'article 5 de la convention avec la Belgique porte que l'extradition ne peut avoir lieu « pour aucun délit politique, ou pour aucun fait connexe à un semblable délit », il est superflu de faire remarquer que le mot délit est pris ici dans son acception générale : il désigne toute infraction à la loi pénale, qu'elle soit frappée de peines criminelles ou de peines correctionnelles. Ajoutons qu'il est de règle absolue, pour les rares pays qui n'ont pas échangé avec la France de traité d'extradition, qu'on applique de part et d'autre
appliquée? Un principe domine toute la matière, répondent les criminalistes: jamais l'extradition ne peut être accordée par la France à raison de crimes politiques. Cela ne fait aucun doute, ainsi que l'écrivait, le 23 janvier 1861, M. Grévy, actuellement président de notre République. Ce principe est formellement écrit dans tous nos traités d'extradition. C'est ainsi, par exemple, que l'article 5 de la convention avec la Belgique porte que l'extradition ne peut avoir lieu « pour aucun délit politique, ou pour aucun fait connexe à un semblable délit », il est superflu de faire remarquer que le mot délit est pris ici dans son acception générale : il désigne toute infraction à la loi pénale, qu'elle soit frappée de peines criminelles ou de peines correctionnelles. Ajoutons qu'il est de règle absolue, pour les rares pays qui n'ont pas échangé avec la France de traité d'extradition, qu'on applique de part et d'autre les lois habituelles de la matière. Les traités, d'ailleurs, ne créent pas les obligations; ils ne font que les constater; ils enregistrent les règles reconnues par le droit des gens. La Russie, la plus barbare sans contredit des nations européennes, n'a pas encore échangé avec la France de traité d'extradition. Le décret du 14 juin 1857, relatif au commerce et à la navigation, ne prévoit qu'un cas : l'extradition des marins des deux puissances. Mais je le répète — aucun criminaliste, aucun diplomate n'invoquera cette absence de traité pour refuser à la Russie l'extradition d'un de ses sujets dans les circonstances où cette extradition est admise entre nations plus civilisées. Ces règles du droit international nous contraignent donc d'extrader à la Russie tout citoyen russe (que le czar me pardonne l'ironie de cette expression) coupable d'un crime ou délit non politique ou non connexe à un fait politique. Ceci posé, M. Hartmann, d'après les allégations mêmes du gouvernement russe, a-t-il commis un crime de droit commun ou bien un crime politique ou connexe à un fait politique? Nous examinerons cette question, aussi facile à résoudre, d'ailleurs, que la première. Un docteur en droit. Petite Bourse du 4 mars, 10 HEURES
Le décret du 14 juin 1857, relatif au commerce et à la navigation, ne prévoit qu'un cas : l'extradition des marins des deux puissances. Mais je le répète — aucun criminaliste, aucun diplomate n'invoquera cette absence de traité pour refuser à la Russie l'extradition d'un de ses sujets dans les circonstances où cette extradition est admise entre nations plus civilisées. Ces règles du droit international nous contraignent donc d'extrader à la Russie tout citoyen russe (que le czar me pardonne l'ironie de cette expression) coupable d'un crime ou délit non politique ou non connexe à un fait politique. Ceci posé, M. Hartmann, d'après les allégations mêmes du gouvernement russe, a-t-il commis un crime de droit commun ou bien un crime politique ou connexe à un fait politique? Nous examinerons cette question, aussi facile à résoudre, d'ailleurs, que la première. Un docteur en droit. Petite Bourse du 4 mars, 10 HEURES SOIR Extérieur, 16 3/8. Russe, 89 1/8, 5/1 G. Hongrois, 86 5/8, 11/16. Marché nul. M. ET MME JOSEPH C'était un gentil couple que M. et Mme Joseph! Jeunes tous les deux, intelligents suffisamment bien de leur personne pour s'adorer, il semblait qu'ils eussent toutes les chances de bonheur qu'on peut rêver ici bas! D'autant mieux — j'ai oublié de vous le dire! — que Joseph était le fils d'un richissime banquier parisien! Mais! comme toute médaille a son revers! Joseph, habitué dès l'enfance à satisfaire toutes ses fantaisies, avait trouvé tout simple de laisser parler son cœur sans consulter papa, — et ce drôle d'organe s'était permis de battre pour une très charmante personne que ledit papa avait refusé réitérativement d'agréer comme bru! Vous devinez le résultat! — Papa s'était entêté dans sa résolution, Joseph cramponné à sa passion, et finalement lui avait impitoyablement fermé sa caisse, pendant que l'autre, enlevant sa belle, l'emportait à Gretna-Green et se faisait marier par le fameux forgeron! L'union conclue, il s'était figuré, en candide Joseph, que papa pardonnerait! Mais papa fit la sourde oreille! et Joseph, apprenant qu'il voulait faire annuler son union, s'était hâté de repasser la frontière, et, par bravade,
peut rêver ici bas! D'autant mieux — j'ai oublié de vous le dire! — que Joseph était le fils d'un richissime banquier parisien! Mais! comme toute médaille a son revers! Joseph, habitué dès l'enfance à satisfaire toutes ses fantaisies, avait trouvé tout simple de laisser parler son cœur sans consulter papa, — et ce drôle d'organe s'était permis de battre pour une très charmante personne que ledit papa avait refusé réitérativement d'agréer comme bru! Vous devinez le résultat! — Papa s'était entêté dans sa résolution, Joseph cramponné à sa passion, et finalement lui avait impitoyablement fermé sa caisse, pendant que l'autre, enlevant sa belle, l'emportait à Gretna-Green et se faisait marier par le fameux forgeron! L'union conclue, il s'était figuré, en candide Joseph, que papa pardonnerait! Mais papa fit la sourde oreille! et Joseph, apprenant qu'il voulait faire annuler son union, s'était hâté de repasser la frontière, et, par bravade, s'était marié une deuxième fois à Strasbourg, puis une troisième en Allemagne. Espérant que ce triple hymen ne serait plus susceptible d'être cassé, — Joseph s'était préoccupé du moyen de combler le vide que creusait, dans son budget, le retrait des largesses paternelles! Ce vide étant absolu il chercha un emploi et le trouva, à Francfort, chez un autre banquier, dont son nom seul suffit à lui conquérir les bonnes grâces. Reçus comme les enfants de la maison et Joseph suffisamment appointé, il y avait lieu de croire que le jeune ménage avait enfin trouvé l'oasis où il pourrait attendre en paix le pardon paternel! N'est-ce pas! — Le hasard lui ménageait d'autres tribulations! ménageait * Le patron de Joseph, M. Von. était un bon et excellent homme, qui, à soixante-huit ans, était revenu de toutes les faiblesses de ce monde, et dont la vie entière se passait au milieu des comptes, des arbitrages et des cours de rentes. Peu clairvoyant, et moins soupçonneux encore, il avait laissé la bride sur le cou de Mme Von., sa femme, — et j'ai le regret de constater qu'elle en avait profité pour trotter, galoper et cavalcader à désir que veux-tu ! Je