jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
six millions qui avait été voté. Si vous leur aviez offert encore plus, ils l'auraient accepté : la mariée n'est jamais trop belle. M. le Directeur général des Travaux. — Je suis ici, avant tout, pour vous apporter des faits, des textes et des documents. Je dois tout de même signaler, en passant, l'intérêt qu'il peut y avoir à doter un quartier populeux de Paris d'une piscine, et même, si vous voulez, d'une super-piscine qui, ainsi que l'a très nettement indiqué, le 28 mars et tout à l'heure encore, M. le Président de la 6e Commission, ne fait pas double emploi avec les autres. L'aménagement d'un stade nautique a tout de même pour résultat de donner à la population parisienne un établissement de plus pour se baigner. Cela intéresse la population civile, et d'autant plus, qu'en raison des dimensions de cette piscine, on peut donner à certaine de ses parties, au grand bain, une profondeur qui n'existe pas ailleurs, qui permet aux spécialistes de la natation de faire des plongeons. Cet intérêt, Messieurs, n'a pas échappé à l'autorité militaire. Je vous parlais tout à l'heure des représentants qualifiés des sports dans le Gouvernement ; le ministre de la Guerre, qui a bien son mot à dire dans cette question, a été, dès le premier jour, un partisan énergique du stade et, si nous avons obtenu le terrain. M. de Tastes. — Ce n'est pas lui qui paie. M. le Directeur général des Travaux. à des prix favorables sur lesquels je reviendrai dans un instant, c'est précisément parce qu'il n'a pas échappé au ministre de la Guerre et à son secrétaire général, M. Alombert, que la construction d'un stade ou d'une piscine permanente de ce genre était d'un grand intérêt pour l'armée de Paris. C'est sans doute le moment de m'expliquer sur la question des frais d'entretien. Tout à l'heure, l'honorable M. Missoffe me disait : « Que ferez-vous de cette piscine ? Vous aurez un million de charbon par an à y dépenser. » Je ne suis pas technicien, je l'ai dit en commençant, et je le répète avec d'autant
a bien son mot à dire dans cette question, a été, dès le premier jour, un partisan énergique du stade et, si nous avons obtenu le terrain. M. de Tastes. — Ce n'est pas lui qui paie. M. le Directeur général des Travaux. à des prix favorables sur lesquels je reviendrai dans un instant, c'est précisément parce qu'il n'a pas échappé au ministre de la Guerre et à son secrétaire général, M. Alombert, que la construction d'un stade ou d'une piscine permanente de ce genre était d'un grand intérêt pour l'armée de Paris. C'est sans doute le moment de m'expliquer sur la question des frais d'entretien. Tout à l'heure, l'honorable M. Missoffe me disait : « Que ferez-vous de cette piscine ? Vous aurez un million de charbon par an à y dépenser. » Je ne suis pas technicien, je l'ai dit en commençant, et je le répète avec d'autant plus de facilité que M. Missoffe a fait tout à l'heure le même aveu dépouillé d'artifice. Nous ne sommes techniciens ni l'un, ni l'autre, mais la Ville de Paris a des techniciens qui ne sont pas tous des architectes, qui ne sont pas mêlés au débat ni incriminés : ce sont les ingénieurs et particulièrement l'ingénieur en chef des installations mécaniques. J'ai demandé à cet ingénieur en chef d'établir un devis pour une piscine ordinaire et pour un stade de 50 mètres couvert et transformé en piscine ou en super-piscine comme peut l'être le stade des Tourelles. En ce qui concerne la piscine ordinaire, le devis était fait d'avance, il figure dans le mémoire, établi non pas par mes soins, mais par ceux de la Direction de l'hygiène, et dont la 6e Commission est saisie depuis une quinzaine de jours déjà. On considère que pour exploiter annuellement une piscine de 25 mètres, il faut compter une dépense de 400.000 francs et je vous donne tout de suite les chiffres ; les mêmes ingénieurs, établissant à 15 jours de date les mêmes devis, estiment que pour exploiter un stade comme le stade nautique transformé en piscine, il faut compter 900.000 francs
sont les ingénieurs et particulièrement l'ingénieur en chef des installations mécaniques. J'ai demandé à cet ingénieur en chef d'établir un devis pour une piscine ordinaire et pour un stade de 50 mètres couvert et transformé en piscine ou en super-piscine comme peut l'être le stade des Tourelles. En ce qui concerne la piscine ordinaire, le devis était fait d'avance, il figure dans le mémoire, établi non pas par mes soins, mais par ceux de la Direction de l'hygiène, et dont la 6e Commission est saisie depuis une quinzaine de jours déjà. On considère que pour exploiter annuellement une piscine de 25 mètres, il faut compter une dépense de 400.000 francs et je vous donne tout de suite les chiffres ; les mêmes ingénieurs, établissant à 15 jours de date les mêmes devis, estiment que pour exploiter un stade comme le stade nautique transformé en piscine, il faut compter 900.000 francs tout compris. Voici d'ailleurs les détails; ils sont vraiment intéressants et essentiels : Combustibles pour la piscine, 100.000 fr. ; pour le stade nautique, 300.000 francs, ce n'est pas le million. M. de Tastes. — Je voudrais bien connaître le calcul en détail. M. Michel Missoffe. A combien comptent-ils le charbon ? M. de Tastes. — A ce prix là, je vous le donne à forfait. M. le Directeur général des Travaux. — J'ai ici le détail des calculs. M. de Tastes. — Moi aussi. M. le Directeur général des Travaux. — Je l'ai porté mardi à la 6e Commission et je l'ai laissé entre les mains d'un des membres qui étaient présents. M. Frédéric Brunet. — Est-ce que ce sont les mêmes qui ont fait le devis de la piscine ? M. le Directeur général des Travaux. — C'est le même ingénieur en chef des installations mécaniques de Paris, M. Weber, qui, ayant établi au commencement de novembre le devis d'une piscine de 25 mètres pour les services de l'Hygiène, a établi le devis d'un stade quinze jours après. M. Michel Missoffe. Il s'agit de savoir si ce sont les mêmes devis. M. le Directeur général des Travaux. —
charbon ? M. de Tastes. — A ce prix là, je vous le donne à forfait. M. le Directeur général des Travaux. — J'ai ici le détail des calculs. M. de Tastes. — Moi aussi. M. le Directeur général des Travaux. — Je l'ai porté mardi à la 6e Commission et je l'ai laissé entre les mains d'un des membres qui étaient présents. M. Frédéric Brunet. — Est-ce que ce sont les mêmes qui ont fait le devis de la piscine ? M. le Directeur général des Travaux. — C'est le même ingénieur en chef des installations mécaniques de Paris, M. Weber, qui, ayant établi au commencement de novembre le devis d'une piscine de 25 mètres pour les services de l'Hygiène, a établi le devis d'un stade quinze jours après. M. Michel Missoffe. Il s'agit de savoir si ce sont les mêmes devis. M. le Directeur général des Travaux. — J'ai pris le soin de préciser que c'était un devis d'ingénieur et non un devis d'architecte. M. de Tastes. — Cela ne prouve pas qu'il soit plus exact. M. le Directeur général des Travaux. — Je répète ce que disait M. Missoffe : nous ne sommes pas des techniciens, et nous sommes bien obligés d'apporter les chiffres des techniciens. M. Michel Missoffe. — On peut les vérifier. M. de Tastes. — Et les contrôler. M. Luquet. — Quel est le taux de la tonne de charbon ? M. le Directeur général des Travaux. — Les calculs ont été établis en brûlant du coke, évalué à 130 francs la tonne. M. le Président. — Messieurs, nous sommes en train de discuter sur une piscine qui n'est pas encore achevée. Est-il nécessaire d'alourdir le débat par de longues explications sur son exploitation ? M. de Castellane. — Nous allons nous noyer. M. Luquet. — Il est intéressant de savoir que le prix de la tonne est de 130 francs. Si l'occupation de la Ruhr continue. (Interruptions.) M. le Président. — N'en parlons pas dans ce débat. M. Georges Lalou. — Nous avons d'autres occupations. M. le Président. Monsieur Fiquet, on va croire
nous sommes bien obligés d'apporter les chiffres des techniciens. M. Michel Missoffe. — On peut les vérifier. M. de Tastes. — Et les contrôler. M. Luquet. — Quel est le taux de la tonne de charbon ? M. le Directeur général des Travaux. — Les calculs ont été établis en brûlant du coke, évalué à 130 francs la tonne. M. le Président. — Messieurs, nous sommes en train de discuter sur une piscine qui n'est pas encore achevée. Est-il nécessaire d'alourdir le débat par de longues explications sur son exploitation ? M. de Castellane. — Nous allons nous noyer. M. Luquet. — Il est intéressant de savoir que le prix de la tonne est de 130 francs. Si l'occupation de la Ruhr continue. (Interruptions.) M. le Président. — N'en parlons pas dans ce débat. M. Georges Lalou. — Nous avons d'autres occupations. M. le Président. Monsieur Fiquet, on va croire que vous voulez sauver M. Malherbe. (Sourires.) M. René Fiquet. — Personne ne le croirait, Je ne veux pas le noyer, cependant. (Sourires.) M. le Directeur général des Travaux. — Ce qui est essentiel, en ce moment, ce n'est pas tant l'importance absolue de ces chiffres que leur importance relative. Une piscine de 25 mètres coûte annuellement 400.000 francs d'exploitation, et on considère que la superpiscine des Tourelles en coûtera 900.000. Mais il faut observer qu'en ce qui concerne la piscine, la recette est, sinon nulle, tout au moins très faible, tandis qu'en ce qui concerne la piscine des Tourelles, organisée avec des gradins pour 10.000 spectateurs, elle est susceptible de rapporter d'une façon normale et régulière des sommes importantes. M. de Tastes. Nous nous retrouverons dans deux ans. Vous nous direz les bénéfices réalisés. M. le Directeur général des Travaux. — Je suis certainement moins sportif que M. Missoffe ou M. de Castellane. M. Michel Missoffe. — Vous êtes plus léger, contrairement aux apparences. M. le Directeur général des Travaux. — et moins qualifié, par conséquent, pour répondre lorsqu'on me demande s'il est possible d'organiser dans une salle, qui peut contenir 10.000 spectateurs, des représentations, des exhibitions, des manifestations
Une piscine de 25 mètres coûte annuellement 400.000 francs d'exploitation, et on considère que la superpiscine des Tourelles en coûtera 900.000. Mais il faut observer qu'en ce qui concerne la piscine, la recette est, sinon nulle, tout au moins très faible, tandis qu'en ce qui concerne la piscine des Tourelles, organisée avec des gradins pour 10.000 spectateurs, elle est susceptible de rapporter d'une façon normale et régulière des sommes importantes. M. de Tastes. Nous nous retrouverons dans deux ans. Vous nous direz les bénéfices réalisés. M. le Directeur général des Travaux. — Je suis certainement moins sportif que M. Missoffe ou M. de Castellane. M. Michel Missoffe. — Vous êtes plus léger, contrairement aux apparences. M. le Directeur général des Travaux. — et moins qualifié, par conséquent, pour répondre lorsqu'on me demande s'il est possible d'organiser dans une salle, qui peut contenir 10.000 spectateurs, des représentations, des exhibitions, des manifestations sportives de nature à procurer des recettes. M. Joseph Denais, rapporteur. — En régie directe ? M. le Directeur général des Travaux. C'est une autre question. Je dis simplement qu'avec 10.000 places à 2 francs, le maximum est de 20.000 francs. En mettant les places à 5 francs, cela vous donnera 50.000 francs. Il y a là une possibilité. Je n'insiste pas sur ce point. Messieurs, avant d'abandonner la partie administrative de mes explications, je voudrais m'expliquer sur un troisième point. S'il est établi qu'il y a eu de ce côté faute ou défaillance, là, l'Administration serait directement responsable. Il s'agit des marchés passés. Je ne crois pouvoir mieux faire, pour le principal d'entre eux, celui qui donne lieu aux plus graves mécomptes, le marché maçonnerie et ciment, que de mettre intégralement sous vos yeux la lettre que le 5 juillet 1921 l'Administration écrivait à M. le Rapporteur général du budget : « Monsieur le Rapporteur général, « Par lettre en date du 27 juin dernier, vous m'avez demandé de vous faire connaître l'état actuel des pourparlers engagés en vue de la construction du stade nautique, les conditions dans lesquelles il a été procédé pour cette opération à des appels
donnera 50.000 francs. Il y a là une possibilité. Je n'insiste pas sur ce point. Messieurs, avant d'abandonner la partie administrative de mes explications, je voudrais m'expliquer sur un troisième point. S'il est établi qu'il y a eu de ce côté faute ou défaillance, là, l'Administration serait directement responsable. Il s'agit des marchés passés. Je ne crois pouvoir mieux faire, pour le principal d'entre eux, celui qui donne lieu aux plus graves mécomptes, le marché maçonnerie et ciment, que de mettre intégralement sous vos yeux la lettre que le 5 juillet 1921 l'Administration écrivait à M. le Rapporteur général du budget : « Monsieur le Rapporteur général, « Par lettre en date du 27 juin dernier, vous m'avez demandé de vous faire connaître l'état actuel des pourparlers engagés en vue de la construction du stade nautique, les conditions dans lesquelles il a été procédé pour cette opération à des appels d'offres et le montant exact des majorations de crédits qui m'ont paru nécessaires. « J'ai l'honneur de vous informer que M. Bevière, architecte, chargé des travaux de construction du stade nautique, place des Tourelles, a fourni, à la fin du mois de mai dernier, à M. l'Architecte en chef de la Ville de Paris, les renseignements qui ont permis à l'Administration de fixer à la somme de 3,500.000 francs le maximum du prix forfaitaire pour l'adjudication restreinte des travaux de terrasse, maçonnerie, ciment, béton armé et revêtements à exécuter opération. » et de 1 « En raison de l'importance et des conditions du contrat, j'ai appelé en concurrence trois entreprises, j'ai appelé en concurrence des entrepreneurs de premier ordre, ayant des garanties de capacité, et dont le prix pouvant accepter les conditions de l'Administration. ont « Les offres les plus avantageuses ont été faites par la Société de construction Baffrey-Hennebique dont le siège s'est élevé à Paris, 11, rue Danton (6e). Cette entreprise s'est engagée à exécuter les travaux ci-dessus au prix net et à forfait de 3,544,000 francs. « De plus, elle a fait une réduction de 0,5 % en baisseant la dépense à la Société 3,494.000 francs si
la Ville de Paris, les renseignements qui ont permis à l'Administration de fixer à la somme de 3,500.000 francs le maximum du prix forfaitaire pour l'adjudication restreinte des travaux de terrasse, maçonnerie, ciment, béton armé et revêtements à exécuter opération. » et de 1 « En raison de l'importance et des conditions du contrat, j'ai appelé en concurrence trois entreprises, j'ai appelé en concurrence des entrepreneurs de premier ordre, ayant des garanties de capacité, et dont le prix pouvant accepter les conditions de l'Administration. ont « Les offres les plus avantageuses ont été faites par la Société de construction Baffrey-Hennebique dont le siège s'est élevé à Paris, 11, rue Danton (6e). Cette entreprise s'est engagée à exécuter les travaux ci-dessus au prix net et à forfait de 3,544,000 francs. « De plus, elle a fait une réduction de 0,5 % en baisseant la dépense à la Société 3,494.000 francs si le mandat de paiement solde des travaux lui est délivré dans délai de trois mois, ou à une date éventuelle et au plus tard, le 28 février 1922. « Dans ces conditions, les offres ayant la Société Baffrey-Hennebique ont été prises par le Préfet et approuvées en même temps dans la limite d'une dépense totale dont 1 million à imputer sur l'année précédente, et le surplus sur les crédits « En conséquence, l'ordre de l'Adjudication des travaux a pu être donné à l'opération le 13 juin 1921. « En ce qui concerne les crédits à prévoir pour ces travaux, je veux vous faire connaître que d'après les estimations fournies par M. l'Architecte, il y a une augmentation de dépense de 1,266,000 francs en raison de l'augmentation des prix des matériaux depuis l'évaluation et des hausses de prix constatées de par les fabricants et l'établissement des évaluations effectuées en juillet 1919, base à la délibération du 28 mars 1922. « M. Bevière estime qu'en raison de l'augmentation des travaux de consolidation « Le sous-sol étant salin, cela en raison de la nature des sols du terrain. » Les Messieurs Albert Bérard, avaient été bien mal faites. « M. le Directeur général
la limite d'une dépense totale dont 1 million à imputer sur l'année précédente, et le surplus sur les crédits « En conséquence, l'ordre de l'Adjudication des travaux a pu être donné à l'opération le 13 juin 1921. « En ce qui concerne les crédits à prévoir pour ces travaux, je veux vous faire connaître que d'après les estimations fournies par M. l'Architecte, il y a une augmentation de dépense de 1,266,000 francs en raison de l'augmentation des prix des matériaux depuis l'évaluation et des hausses de prix constatées de par les fabricants et l'établissement des évaluations effectuées en juillet 1919, base à la délibération du 28 mars 1922. « M. Bevière estime qu'en raison de l'augmentation des travaux de consolidation « Le sous-sol étant salin, cela en raison de la nature des sols du terrain. » Les Messieurs Albert Bérard, avaient été bien mal faites. « M. le Directeur général des Travaux, ce n'est pas à M. Bérard que la permission de distinguer cet ordre d'exécution administratif, il y a une calcification par le 13 juin. ordre d'exécution, des travaux à réaliser, le Préfet; sept jours après, il envoie un rapport dans lequel il constate que le sol est mauvais et qu'il y a certainement un dépassement de crédit de 300.000 francs. « Quelques jours avant, M. Michel aurait reprocherait rien, s'il y avait une différence de 300.000 francs. » La situation « M. Béquet. — Ce qu'il est de la sixième commission, c'est le pire. M. le Président, veuillez pour sans répondre aux interventions. J'ai ordre d'exécution, les 16, 17, 18, 19 et 20 juin, rapporte que le sous-sol est mauvais et qu'il y a certainement un dépassement de 300.000 francs; 30 juin, mémoire de M. l'Inspecteur général indique cet état de fait; 5 juillet, on indique cet état d'ignorance; lettre par laquelle nous répondons au Rapporteur général; 10 juillet, j'ai l'usage et l'entretien du crédit. Et puis il a droit de dire, par ce simple rapprochement, commençant le Conseil a su ce qu'il est il a bien agi à mon insu que, il l'a fait en pleine rébellion
et qu'il y a certainement un dépassement de crédit de 300.000 francs. « Quelques jours avant, M. Michel aurait reprocherait rien, s'il y avait une différence de 300.000 francs. » La situation « M. Béquet. — Ce qu'il est de la sixième commission, c'est le pire. M. le Président, veuillez pour sans répondre aux interventions. J'ai ordre d'exécution, les 16, 17, 18, 19 et 20 juin, rapporte que le sous-sol est mauvais et qu'il y a certainement un dépassement de 300.000 francs; 30 juin, mémoire de M. l'Inspecteur général indique cet état de fait; 5 juillet, on indique cet état d'ignorance; lettre par laquelle nous répondons au Rapporteur général; 10 juillet, j'ai l'usage et l'entretien du crédit. Et puis il a droit de dire, par ce simple rapprochement, commençant le Conseil a su ce qu'il est il a bien agi à mon insu que, il l'a fait en pleine rébellion et en pleine connaissance de l'ignorance. M. Sabord, la question sous son aspect légal, je ne viens vous fournir des explications, seulement sur le marché Baffrey-Hennebique, et les autres marchés qui ont passé par l'Administration. Il a, en ce point des choses tellement ills, le moi n'est pas de moi, mais des 15 Jours venus à la tribune il y a tant qu'il est nécessaire que, publique ou non, je apporte les renseignements oranges, non entièrement et pleinement, mais de connoissance de nature à édifier entièrement et pleinement la vérité exacte des faits. Ce que je viens répéter fréquemment que je viens et en de telles, pressé qu'il est le plus soigné par, quant en raison du mauvais effet celui qui a le plus souffert dont vous vous plaignez, s'est originairement de 3.494.000, sans le choix ont été passés de gré à gré et les moins hautes ou l'Administration a le choix l'un de 17.000 francs, et l'autre concerne les menuiseries et la pose d'accessoires métalliques, l'autre de menus travaux d'égouts et de couvertures, et l'une à la maison Pour fourniture et pose d'articles étaliques et l'autre, la maison des boileries de rajaux d'égout et de canalisation; deux honorablement connues
mais des 15 Jours venus à la tribune il y a tant qu'il est nécessaire que, publique ou non, je apporte les renseignements oranges, non entièrement et pleinement, mais de connoissance de nature à édifier entièrement et pleinement la vérité exacte des faits. Ce que je viens répéter fréquemment que je viens et en de telles, pressé qu'il est le plus soigné par, quant en raison du mauvais effet celui qui a le plus souffert dont vous vous plaignez, s'est originairement de 3.494.000, sans le choix ont été passés de gré à gré et les moins hautes ou l'Administration a le choix l'un de 17.000 francs, et l'autre concerne les menuiseries et la pose d'accessoires métalliques, l'autre de menus travaux d'égouts et de couvertures, et l'une à la maison Pour fourniture et pose d'articles étaliques et l'autre, la maison des boileries de rajaux d'égout et de canalisation; deux honorablement connues sur les autres, je rappelle que deux rapports ont été passés, tous en votre présence, je les ai mis entre les mains de M. Denais, je les ai fait passer au bureau de la 1re Commission. Et maintenant, à ce que j'ai dit, des faits. M. Joseph Denais pour lui tout seul. Et en bref, au rapporteur. Je * Desvaux, de me mettre sur l'œuvre d'inspection. Quand la plus vieillarde des choses doit vous commander nom l'herbe. Constamment vous met en avant, pour faire dévier la voie. Au revoir, M. Desvaux. Je vous mets en joli, je le fais, à l'occasion, pour votre enseignment, rapporteur. Aux membres de la 1re Commission, que du procès-verbal de la séance que vous étiez au commencement. Et là, l'esclavage. L'incident est clos, Messieurs. Vous le reprendrez tout à l'heure, la séance sera levée. Il est inadéquat de discuter à conseiller à conseiller se poursuivent dans la salle. La parole est à M. le Directeur général des Travaux. M. le Directeur général des Travaux. — Six marchés ont été passés : pour tous les six, il a été fait appel à la concurrence : 6 novembre. Menuiserie; maison Peigné; prix le plus avantageux, 391.000 francs.