jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
elle en appelle au discours de M. Stresemann sur le problème des minorités qu'elle commente en ces termes: « Le Conseil a accueilli avec hostilité les déclarations prudentes de Stresemann, représentant d'un Etat, pour lequel le problème des minorités nationales est particulièrement difficile. (Des millions d'Allemands sont en Pologne, Roumanie, Tchécoslovaquie, France, Italie.) Le ministre des Affaires étrangères allemand a rappelé, dans les termes les plus discrets, « qu'une série de minorités nationales s'inquiète de la position qui existe entre les principes proclamés par la S. D. N. et leur application pratique ». D'ailleurs, on ne pouvait attendre plus de représentant d'une bourgeoisie, dont le passé historique se concilie facilement avec le rôle de défenseur de la libre détermination des Peuples. Les propositions modérées de Stresemann se sont heurtées à une opposition catégorique. Le Conseil de la S. D. N. a adopté les propositions formulées par les représentants des nations dominatrices, Yougoslavie, Tchécoslovaquie; Roumanie et Pologne. Ce fait caractérise parfaitement toute l'activité de la S. D. N. En Yougoslavie, la bourgeoisie serbe opprime les Croates, les Monténégrins et les Macédoniens et transforme tout le pays en une chaudière où les passions serbes sont constamment en ébullition (il convient de rappeler les événements sanglants, qui se sont déroulés au Parlement, le meurtre de Raditch, etc.). En Tchécoslovaquie, la bourgeoisie tchèque étouffe le mouvement national des Slovaques, des Russins et des Allemands. La bourgeoisie roumaine s'est emparée de territoires peuplés de Hongrois, de Bulgares, de Russes et de Moldaves. À l'aide du canon et des baïonnettes, elle les maintient dans l'asservissement et se livre systématiquement à des répressions sauvages et sanglantes (soulèvements de Khotin et de Tatarboun). La Pologne bourgeoise-fasciste est également une prison pour les nationalités. Le nouveau succès de la Gramada, qui se poursuit actuellement, souligne les expéditions répressives de la gendarmerie polonaise dans les villages de la Russie-Blanche occidentale et, par association, le tribunal de Lvov, les sévices exercés sur les détenus, le pogrom de Lvov, les sévices exercés sur les détenus, etc. Les auteurs de ces exploits ne se contentent pas d'être bienfaiteurs de « leurs » minorités
les événements sanglants, qui se sont déroulés au Parlement, le meurtre de Raditch, etc.). En Tchécoslovaquie, la bourgeoisie tchèque étouffe le mouvement national des Slovaques, des Russins et des Allemands. La bourgeoisie roumaine s'est emparée de territoires peuplés de Hongrois, de Bulgares, de Russes et de Moldaves. À l'aide du canon et des baïonnettes, elle les maintient dans l'asservissement et se livre systématiquement à des répressions sauvages et sanglantes (soulèvements de Khotin et de Tatarboun). La Pologne bourgeoise-fasciste est également une prison pour les nationalités. Le nouveau succès de la Gramada, qui se poursuit actuellement, souligne les expéditions répressives de la gendarmerie polonaise dans les villages de la Russie-Blanche occidentale et, par association, le tribunal de Lvov, les sévices exercés sur les détenus, le pogrom de Lvov, les sévices exercés sur les détenus, etc. Les auteurs de ces exploits ne se contentent pas d'être bienfaiteurs de « leurs » minorités nationales, mais s'efforcent de « libérer » de nouveaux territoires. Il faut effectivement posséder l'assortiment complet des qualités d'un diplomate bourgeois, pour affirmer tranquillement, devant ces faits criants, que « le nombre des plaignants, ainsi que l'a déclaré Zaleski à la S. D. N., est insignifiant comparativement à la large masse, qui ne formule aucune plainte ». Des millions de paysans blanc-russiens et ukrainiens protestent à haute voix contre le régime de terreur de la bourgeoisie Polonaise, qui reproduit toute la politique nationale du gouvernement triste, mais M. Zaleski assure que tout est bien ! Briand et Chamberlain appuient Zaleski l'unanimité est complète. Ce sont ainsi qu'est « résolue » la question des nationalités par cette organisation bassement hypocrite, appelée Société des Nations, qui s'est développée sur le terrain de Versailles, avec ses traités de paix et d'asservissement, son brigandage colonial et ses mandats, qui ont permis de mettre la main sur des pays et des peuples entiers. S'élevant contre la décision prise par le Conseil de la S. D. N. S'élevant contre la décision prise par le Conseil de la S.D.N. le correspondant de l'agence Tass à Genève déclare que non seulement le Conseil n'a pris aucune décision sur
masse, qui ne formule aucune plainte ». Des millions de paysans blanc-russiens et ukrainiens protestent à haute voix contre le régime de terreur de la bourgeoisie Polonaise, qui reproduit toute la politique nationale du gouvernement triste, mais M. Zaleski assure que tout est bien ! Briand et Chamberlain appuient Zaleski l'unanimité est complète. Ce sont ainsi qu'est « résolue » la question des nationalités par cette organisation bassement hypocrite, appelée Société des Nations, qui s'est développée sur le terrain de Versailles, avec ses traités de paix et d'asservissement, son brigandage colonial et ses mandats, qui ont permis de mettre la main sur des pays et des peuples entiers. S'élevant contre la décision prise par le Conseil de la S. D. N. S'élevant contre la décision prise par le Conseil de la S.D.N. le correspondant de l'agence Tass à Genève déclare que non seulement le Conseil n'a pris aucune décision sur la question de principe posée par l'Allemagne en ce qui concerne la garantie que la S.D.N. devrait accorder aux droits des minorités, mais encore il constate que la proposition du représentant allemand a été repoussée. Or, cette proposition ajoute le correspondant, suggérait de créer une grande commission ayant pour but d'examiner cette question avec la participation des représentants de l'Allemagne. Après avoir rappelé que la décision adoptée par le Conseil de la S.D.N. n'est en quelque sorte que la proposition quelque peu modifiée présentée par la Pologne, ledit correspondant déclare que seuls les pays de la triple entente ont reçu satisfaction. Les Izvestia de Moscou, dans lesquelles se trouvent reproduites les critiques du correspondant de l'agence Tass signalent, à leur tour, les commentaires de la presse allemande, essayant de justifier son comportement. L'organe soviétique insiste notamment sur la différence des propositions du représentant de l'Allemagne et de celles plus « nue et modestes » du représentant du Canada, demandant à modifier la procédure dans la question des minorités. examinant un autre aspect, non moins « important » de la question, les Izvestia constatent que l'Entente anglo-française « ressuscitée » a réussi à faire triompher sa politique et la faire adopter
d'examiner cette question avec la participation des représentants de l'Allemagne. Après avoir rappelé que la décision adoptée par le Conseil de la S.D.N. n'est en quelque sorte que la proposition quelque peu modifiée présentée par la Pologne, ledit correspondant déclare que seuls les pays de la triple entente ont reçu satisfaction. Les Izvestia de Moscou, dans lesquelles se trouvent reproduites les critiques du correspondant de l'agence Tass signalent, à leur tour, les commentaires de la presse allemande, essayant de justifier son comportement. L'organe soviétique insiste notamment sur la différence des propositions du représentant de l'Allemagne et de celles plus « nue et modestes » du représentant du Canada, demandant à modifier la procédure dans la question des minorités. examinant un autre aspect, non moins « important » de la question, les Izvestia constatent que l'Entente anglo-française « ressuscitée » a réussi à faire triompher sa politique et la faire adopter par « son organe la Société des Nations ». Concluant, les Izvestia écrivent : « Chamberlain et Briand, en dissimulant la réalité par des phrases retentissantes sur « la sainteté du droit des minorités nationales », se sont efforcés d'étouffer la question de la protection des minorités et de mettre au premier plan les obligations des minorités envers les Etats dont elles font partie. De la sorte, dans leurs discours, ils désavouèrent de la façon la plus évidente la bien les décisions de la Conférence de la Paix à Paris, qui avaient imposé à une bonne dizaine d'Etats une série de traités spéciaux relatifs aux minorités, que les résolutions ultérieures du Conseil et de l'Assemblée générale de la S. D. N. » D'un certain intérêt est l'article de M. Voïovski, publié dans la Rabotchaïa Gazeta (14-3), sur la question de procédure pour la présentation des plaintes à la Société des Nations, par les minorités nationales. M. Voïovski écrit : « Il est intéressant de signaler que les minorités nationales de la Pologne, de la Roumanie, de la Yougoslavie et d'autres pays n'ont même pas le droit d'adresser directement des plaintes à la Société des Nations. Elles ne peuvent qu'être l'objet
au premier plan les obligations des minorités envers les Etats dont elles font partie. De la sorte, dans leurs discours, ils désavouèrent de la façon la plus évidente la bien les décisions de la Conférence de la Paix à Paris, qui avaient imposé à une bonne dizaine d'Etats une série de traités spéciaux relatifs aux minorités, que les résolutions ultérieures du Conseil et de l'Assemblée générale de la S. D. N. » D'un certain intérêt est l'article de M. Voïovski, publié dans la Rabotchaïa Gazeta (14-3), sur la question de procédure pour la présentation des plaintes à la Société des Nations, par les minorités nationales. M. Voïovski écrit : « Il est intéressant de signaler que les minorités nationales de la Pologne, de la Roumanie, de la Yougoslavie et d'autres pays n'ont même pas le droit d'adresser directement des plaintes à la Société des Nations. Elles ne peuvent qu'être l'objet d'une intervention de quelque autre Gouvernement appartenant au Conseil de la Société des Nations. On peut se représenter le peu d'empressement avec lequel les Anglais, oppresseurs des peuples, s'appliquent par exemple à intervenir pour la défense de gens qu'oppriment les bourgeois polonais. » Parlant de la situation toute privilégiée faite à la Haute-Silésie, à laquelle le droit de se plaindre directement à la S.D.N. a été accordé, M. Voïovski l'explique ainsi : « Cela vient de ce que le rapt d'une partie d'une province allemande, la Haute-Silésie, commis en 1921 par la Pologne, en complet accord avec la France et l'Angleterre, a été un acte de violence à ce point grossier, que l'on a décidé d'accorder à la population cette petite « faveur ». Cela était d'autant plus facile, qu'une faveur de cet ordre n'a aucune valeur. Que les gens se plaignent ou ne se plaignent pas, cela revient au même. » Concluant, M. Voïovski écrit : « Les minorités nationales n'ont rien à attendre de la Société des Nations. » Il. -' UNION SOVIÉTIQUE-FRANCE a) La politique extérieure de la France. 1. La question des pactes de non-agression. Examinant la situation politique de la France, la presse des Soviets
à la Haute-Silésie, à laquelle le droit de se plaindre directement à la S.D.N. a été accordé, M. Voïovski l'explique ainsi : « Cela vient de ce que le rapt d'une partie d'une province allemande, la Haute-Silésie, commis en 1921 par la Pologne, en complet accord avec la France et l'Angleterre, a été un acte de violence à ce point grossier, que l'on a décidé d'accorder à la population cette petite « faveur ». Cela était d'autant plus facile, qu'une faveur de cet ordre n'a aucune valeur. Que les gens se plaignent ou ne se plaignent pas, cela revient au même. » Concluant, M. Voïovski écrit : « Les minorités nationales n'ont rien à attendre de la Société des Nations. » Il. -' UNION SOVIÉTIQUE-FRANCE a) La politique extérieure de la France. 1. La question des pactes de non-agression. Examinant la situation politique de la France, la presse des Soviets accorde une assez large place aux questions extérieures. Les déclarations de M. Briand à la Chambre française, en réponse au discours de M. Cachin dans lequel ce dernier avait qualifié le traité de Paris de pacte de guerre ont donné lieu à une argumentation assez confuse dans la Pravda (5-3). M. Briand ayant fait ressortir que le gouvernement des Soviets lui-même avait suffisamment attaché de prix au traité de Paris pour vouloir le mettre en vigueur avant qu'il fût ratifié par les signataires, la Pravda estime que dans l'esprit de ses auteurs, le pacte Kellogg est un moyen pour renforcer la position de l'impérialisme. De plus, l'organe communiste considère que dans la mesure où il répand des illusions pacifistes dans la classe ouvrière, le pacte Kellogg est un mal. « Mais dans la mesure où la diplomatie des Soviets tirant habilement parti de ce pacte l'a tourné contre les impérialistes et en a fait un instrument pour les dénoncer, la signature du Gouvernement soviétique au bas de ce pacte était parfaitement opportune. » Revenant sur les déclarations faites par M. Briand le 1er mars devant la Chambre, à propos du traité de Paris et plus particulièrement sur ce que dit
M. Briand ayant fait ressortir que le gouvernement des Soviets lui-même avait suffisamment attaché de prix au traité de Paris pour vouloir le mettre en vigueur avant qu'il fût ratifié par les signataires, la Pravda estime que dans l'esprit de ses auteurs, le pacte Kellogg est un moyen pour renforcer la position de l'impérialisme. De plus, l'organe communiste considère que dans la mesure où il répand des illusions pacifistes dans la classe ouvrière, le pacte Kellogg est un mal. « Mais dans la mesure où la diplomatie des Soviets tirant habilement parti de ce pacte l'a tourné contre les impérialistes et en a fait un instrument pour les dénoncer, la signature du Gouvernement soviétique au bas de ce pacte était parfaitement opportune. » Revenant sur les déclarations faites par M. Briand le 1er mars devant la Chambre, à propos du traité de Paris et plus particulièrement sur ce que dit M. Briand des tentatives faites par le Gouvernement des Soviets pour traiter avec ses voisins, le rédacteur officieux des Izvestia (7-3) écrit : « Nous voudrions tout d'abord nous féliciter de la déclaration exacte qu'a fait cette fois le ministre des Affaires étrangères de France lorsqu'il a reconnu non sans quelque retard, les efforts réels faits par le Gouvernement de l'U. R. S. S. pour conclure des traités de non-agression avec ses voisins. » En terminant, les Izvestia rappellent que le gouvernement de l'U.R.S.S. a proposé de conclure également un traité de non-agression avec la France, fait que M. Briand se serait efforcé d'oublier dans sa déclaration; c'est pourquoi, ajoute le collaborateur officieux, « nous nous permettons de le lui rappeler. » 2. Les voyages du général Le Rond en Europe orientale. La presse des Soviets a consacré plusieurs articles aux voyages effectués par le général Le Rond dans les pays limitrophes de l'U.R.S.S. Dans l'un de ces derniers articles, la Pravda de Moscou (16-3) rappelle la réponse faite à M. Cachin par M. Briand lorsque, l'interrogeant sur les voyages du général Le Rond, M. Briand avait dit que le général Le Rond lui était inconnu et qu'il voyageait pour
quelque retard, les efforts réels faits par le Gouvernement de l'U. R. S. S. pour conclure des traités de non-agression avec ses voisins. » En terminant, les Izvestia rappellent que le gouvernement de l'U.R.S.S. a proposé de conclure également un traité de non-agression avec la France, fait que M. Briand se serait efforcé d'oublier dans sa déclaration; c'est pourquoi, ajoute le collaborateur officieux, « nous nous permettons de le lui rappeler. » 2. Les voyages du général Le Rond en Europe orientale. La presse des Soviets a consacré plusieurs articles aux voyages effectués par le général Le Rond dans les pays limitrophes de l'U.R.S.S. Dans l'un de ces derniers articles, la Pravda de Moscou (16-3) rappelle la réponse faite à M. Cachin par M. Briand lorsque, l'interrogeant sur les voyages du général Le Rond, M. Briand avait dit que le général Le Rond lui était inconnu et qu'il voyageait pour son propre compte. Commentant cette déclaration, la Pravda écrit : « Bien que la langue ait été donnée aux diplomates pour qu'ils puissent plus facilement dissimuler leurs pensées, Briand a, dans le cas présent, manifestement dépassé la mesure. Au cours de la séance même de la Chambre, on lui a démontré que le général Le Rond, bien que n'étant pas en activité et tout en faisant partie de la réserve est néanmoins connu de tout le monde et qu'il jouit de la confiance du maréchal Foch, chef de toutes les armées de la France. En ce qui concerne le caractère des voyages « privés » de Le Rond dans les pays limitrophes de l'U. R. S. S., les nouvelles en parlent sur tous les toits de l'Europe. La fausseté des affirmations du ministre français des Affaires étrangères a été démontrée avec une complète évidence par le rapport secret du « général privé » qu'a publié la Rote Fahne. Le rapport est adressé au gouvernement français et il traite de l'état des forces armées de la Pologne. Le général Le Rond n'a pas une grande idée des aptitudes militaires de l'armée polonaise. Il estime à peu de chose son organisation. Il
démontré que le général Le Rond, bien que n'étant pas en activité et tout en faisant partie de la réserve est néanmoins connu de tout le monde et qu'il jouit de la confiance du maréchal Foch, chef de toutes les armées de la France. En ce qui concerne le caractère des voyages « privés » de Le Rond dans les pays limitrophes de l'U. R. S. S., les nouvelles en parlent sur tous les toits de l'Europe. La fausseté des affirmations du ministre français des Affaires étrangères a été démontrée avec une complète évidence par le rapport secret du « général privé » qu'a publié la Rote Fahne. Le rapport est adressé au gouvernement français et il traite de l'état des forces armées de la Pologne. Le général Le Rond n'a pas une grande idée des aptitudes militaires de l'armée polonaise. Il estime à peu de chose son organisation. Il critique vivement les méthodes selon lesquelles elle utilise les moyens techniques de combat. À son avis, l'armée polonaise est « incapable de soutenir la lutte contre des troupes possédant la force de l'armée rouge ou de la Reichswehr allemande ». En ce qui concerne le corps des officiers il donne si peu de satisfaction que Le Rond réclame « l'introduction à tous les échelons de la hiérarchie, d'officiers français, pleinement qualifiés ». En outre, « la partie du matériel de l'aviation qui est fabriquée dans des usines polonaises ne vaut rien ». Après avoir ainsi donné un aperçu de ce prétendu rapport, la Pravda estime qu'il est nécessaire d'accueillir avec scepticisme le « pessimisme démesuré » du général Le Rond l'organe communiste conclut : « Ce commis-voyeur de l'impérialisme français est en même temps le commis-voyeur de maisons françaises qui fabriquent des munitions et des avions de guerre. Si d'un côté son rapport a pour but de soumettre plus rigoureusement l'armée polonaise à la direction française et d'obliger le Gouvernement polonais à accroître encore davantage les crédits consacrés aux armements, d'autre part des assertions pessimistes au sujet de l'état du matériel et des avions fabriqués dans les usines polonaises ont
si peu de satisfaction que Le Rond réclame « l'introduction à tous les échelons de la hiérarchie, d'officiers français, pleinement qualifiés ». En outre, « la partie du matériel de l'aviation qui est fabriquée dans des usines polonaises ne vaut rien ». Après avoir ainsi donné un aperçu de ce prétendu rapport, la Pravda estime qu'il est nécessaire d'accueillir avec scepticisme le « pessimisme démesuré » du général Le Rond l'organe communiste conclut : « Ce commis-voyeur de l'impérialisme français est en même temps le commis-voyeur de maisons françaises qui fabriquent des munitions et des avions de guerre. Si d'un côté son rapport a pour but de soumettre plus rigoureusement l'armée polonaise à la direction française et d'obliger le Gouvernement polonais à accroître encore davantage les crédits consacrés aux armements, d'autre part des assertions pessimistes au sujet de l'état du matériel et des avions fabriqués dans les usines polonaises ont pour but d'obtenir des commandes polonaises munitions et avions français. La seule chose dont le général Le Rond parle avec une exactitude et une sincérité évidentes, c'est l'état d'esprit des paysans. Durant dernières manœuvres auxquelles a assisté le général Le Rond, paysans polonais eux-mêmes se cachaient et cachaient leurs chevelures dès que des détachements participant aux manœuvres arrivaient à leur village. Il est facile d'imaginer comment se conduirait en cas de guerre une population paysanne, appartenant à des minorités nationales opprimées, telles les Blancs-Russiens et les Ukrainiens. » Les revendications de la Banque de France sur l'or soviétique aux États-Unis. Un jugement ayant été rendu aux États-Unis sur une question de procédure relative à la revendication de la Banque de France, la Pravda de Moscou (24-3) s'étonne de l'obstination des « brasseurs d'affaires français » et des réclamations « déplacées » de dommages et intérêts que la Banque de France formule à deux banques américaines. Après avoir rappelé la manière dont aurait dû être résolu le litige, Pravda commente en ces termes la sentence de principe rendue par le tribunal de New-York. « Quelle que soit l'importance de principe de la décision du tribunal de New-York, il convient cependant de
dès que des détachements participant aux manœuvres arrivaient à leur village. Il est facile d'imaginer comment se conduirait en cas de guerre une population paysanne, appartenant à des minorités nationales opprimées, telles les Blancs-Russiens et les Ukrainiens. » Les revendications de la Banque de France sur l'or soviétique aux États-Unis. Un jugement ayant été rendu aux États-Unis sur une question de procédure relative à la revendication de la Banque de France, la Pravda de Moscou (24-3) s'étonne de l'obstination des « brasseurs d'affaires français » et des réclamations « déplacées » de dommages et intérêts que la Banque de France formule à deux banques américaines. Après avoir rappelé la manière dont aurait dû être résolu le litige, Pravda commente en ces termes la sentence de principe rendue par le tribunal de New-York. « Quelle que soit l'importance de principe de la décision du tribunal de New-York, il convient cependant de considérer comme beaucoup plus important le fait qu'il s'est créé en Amérique une atmosphère qui a rendu cette décision possible et inévitable. La bourgeoisie américaine n'a nullement l'intention de tirer les marrons du feu pour les capitalistes français et anglais. Les revendications de l'Amérique envers l'U.R.S.S. sont extrêmement peu élevées, alors que les possibilités du marché soviétique sont immenses. En permettant la collecte de l'or soviétique, le gouvernement et les tribunaux des États-Unis auraient rendu extrêmement difficile, sinon impossible, le commerce entre l'U.R.S.S. et l'Amérique. Et pendant que le gouvernement soviétique aurait eu la possibilité d'exporter de l'or en Allemagne, en Angleterre et même en France pour payer les marchandises acquises dans ces pays, les États-Unis auraient été obligés, au nom des intérêts des usuriens français d'adopter une politique de boycottage du marché soviétique. L'absurdité de cette supposition est tellement évidente, qu'il n'y a aucun doute de douter que la réponse des tribunaux de New-York ne soit négative quand la demande de la Banque de France sera examinée au fond. » Les Izvestia (24-3) rappellent les origines du litige : depuis au mois de février de l'année dernière par la banque allemande Harkrebo de cinq millions de dollars en lingots