jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
mais il y a, dès à présent, lieu de supposer que l'incendie n'est pas dû à la malveillance. Tous les dépôts de bois étaient assurés. Un incendie s'est aussi déclaré la nuit dernière près de la gare du chemin de fer du Midi, dans un magasin renfermant du bois et de la paille; mais il a été éteint au bout de deux heures. Berlin, 3 septembre. — Les causes présumables de la catastrophe du chemin de fer à Steglitz sont vivement discutées à Berlin. Suivant les feuilles gouvernementales, la responsabilité retombe avant tout sur l'opposition parlementaire qui, au mois d'avril, a refusé un crédit demandé par le ministre des travaux publics pour l'agrandissement de la gare de Steglitz. Les journaux de l'opposition (libéraux de toute nuance et ultramontains), prennent la défense de leurs partis, alléguant l'impossibilité où se sont trouvés les députés prussiens d'étudier à fond cette affaire au milieu du trouble et de l'encombrement jetés dans leurs travaux par la discussion inutile du budget de 1884-85. Cette discussion disent-ils, obligeait alors le Reichstag à siéger en même temps que le Landtag. Il résulte des faits établis jusqu'à présent que les employés du chemin de fer (qui appartient à l'Etat) ont fait leur devoir, mais qu'ils n'étaient pas en nombre suffisant pour contenir la foule. Il faut ajouter qu'en Prusse l'abord des gares et de la voie ferrée est beaucoup plus libre que dans d'autres pays. Louis Rosier. JOURNAUX ET REVUES M. Henry Fouquier consacre sa chronique du XIXe Siècle à la douloureuse affaire survenue à M. et Mme Clovis Hugues, et il constate l'impuissance des honnêtes gens devant les manœuvres honteuses de l'agence Trouppe et Cacolet : Il y a, dans la vie des gens, des actions qui ne regardent personne, ne portant aucune atteinte à l'intérêt général. Une fille est séduite, puis, plus tard, se marie à un galant homme. Et, dans l'intérêt privé d'un tiers, des gens viendront rechercher cette faute passée, l'étaler au grand jour, troubler le repos d'une famille ? C'est là un désordre reposant épouvantable, qui doit, à mon avis, être prévenu. Car la
ont fait leur devoir, mais qu'ils n'étaient pas en nombre suffisant pour contenir la foule. Il faut ajouter qu'en Prusse l'abord des gares et de la voie ferrée est beaucoup plus libre que dans d'autres pays. Louis Rosier. JOURNAUX ET REVUES M. Henry Fouquier consacre sa chronique du XIXe Siècle à la douloureuse affaire survenue à M. et Mme Clovis Hugues, et il constate l'impuissance des honnêtes gens devant les manœuvres honteuses de l'agence Trouppe et Cacolet : Il y a, dans la vie des gens, des actions qui ne regardent personne, ne portant aucune atteinte à l'intérêt général. Une fille est séduite, puis, plus tard, se marie à un galant homme. Et, dans l'intérêt privé d'un tiers, des gens viendront rechercher cette faute passée, l'étaler au grand jour, troubler le repos d'une famille ? C'est là un désordre reposant épouvantable, qui doit, à mon avis, être prévenu. Car la répression n'est pas toujours possible ni suffisante. Si, suivant en cela mon avis, surprenant Tricoche en train de vous espionner, vous lui cassez un peu les reins, on vous condamnera et on vous dira qu'il fallait faire un procès. Faire un procès ! C'est tôt dit. Ceci est bon pour vous ou moi, sachant nous expliquer et nous débrouiller, pas timides, pas isolés, ayant loisir et argent pour nous défendre. Mais que fera un pauvre diable? Que fera une femme ? Et si cette femme fut coupable, de quel droit livrerez-vous le secret de sa faute? La vérité est qu'il faut considérer l'espionnage comme un délit, comme une complicité dans les diffamations possibles, et trouver quelque moyen de fermer les boutiques scandaleuses des tristes successeurs de Vidocq. Je vais même beaucoup plus loin. Les agences de renseignements pour le commerce ne sont pas à l'abri de tout blâme. Par erreur, malice ou pis, par chantage, une agence de renseignements peut ruiner le crédit d'un commerçant. J'ai eu dans les mains plus d'une preuve que les renseignements donnés par ces organes étaient souvent de la plus haute fantaisie. Il faudrait que ceux qu'elles diffament prennent l'habitude de leur faire des procès.
vous ou moi, sachant nous expliquer et nous débrouiller, pas timides, pas isolés, ayant loisir et argent pour nous défendre. Mais que fera un pauvre diable? Que fera une femme ? Et si cette femme fut coupable, de quel droit livrerez-vous le secret de sa faute? La vérité est qu'il faut considérer l'espionnage comme un délit, comme une complicité dans les diffamations possibles, et trouver quelque moyen de fermer les boutiques scandaleuses des tristes successeurs de Vidocq. Je vais même beaucoup plus loin. Les agences de renseignements pour le commerce ne sont pas à l'abri de tout blâme. Par erreur, malice ou pis, par chantage, une agence de renseignements peut ruiner le crédit d'un commerçant. J'ai eu dans les mains plus d'une preuve que les renseignements donnés par ces organes étaient souvent de la plus haute fantaisie. Il faudrait que ceux qu'elles diffament prennent l'habitude de leur faire des procès. Quand on a pour métier, contre argent donné, de renseigner sur le crédit des citoyens, on n'a pas le droit de commettre d'erreurs. Nous sommes tous, trop bons enfants, vis-à-vis de tous ces métiers interlopes et de tous ces gens qui peuvent, à un moment, nous nuire. Quand arrive une affaire comme celle de M. Clovis Hugues, qui a de l'éclat, nous ouvrons les yeux. Mais combien d'obscures victimes a pu faire l'espionnage « dans l'intérêt des familles » avant de trouver quelqu'un qui se révolte ? A son tour, la Paix apprécie l'incident de Goritz : Au moment où le comte de Paris allait se mettre en route pour la cérémonie funèbre, ne doutant pas qu'il y occuperait le premier rang, la comtesse de Chambord, apparaissant subitement en scène et sortant de son mutisme, dit au comte de Paris : "Allez à Goritz si bon vous semble, allez conduire à sa dernière demeure le corps de celui à qui votre grand-père et vos amis ont fermé les marches du trône, mais, vous n'irez pas en triomphant. Ce n'est pas à vous que, dans ce dernier hommage au descendant de Louis XIV, apartient le premier rang, et je ne souffrirai
affaire comme celle de M. Clovis Hugues, qui a de l'éclat, nous ouvrons les yeux. Mais combien d'obscures victimes a pu faire l'espionnage « dans l'intérêt des familles » avant de trouver quelqu'un qui se révolte ? A son tour, la Paix apprécie l'incident de Goritz : Au moment où le comte de Paris allait se mettre en route pour la cérémonie funèbre, ne doutant pas qu'il y occuperait le premier rang, la comtesse de Chambord, apparaissant subitement en scène et sortant de son mutisme, dit au comte de Paris : "Allez à Goritz si bon vous semble, allez conduire à sa dernière demeure le corps de celui à qui votre grand-père et vos amis ont fermé les marches du trône, mais, vous n'irez pas en triomphant. Ce n'est pas à vous que, dans ce dernier hommage au descendant de Louis XIV, apartient le premier rang, et je ne souffrirai pas que vous l'usurpiez." Quel coup de théâtre que cette apostrophe ! Il n'y a rien de plus puissant ou, si l'on veut, pas empfangant dans Shakespeare. Cette vue qui sort de son long silence et de son inertie apparente pour dire au représentant d'une race ennemie : "Non, tu n'hériteras pas", c'est là assurément une des scènes les plus grandioses qui se soient jamais vues sur le théâtre de l'histoire. Sur cet anathème de la veuve, le comte de Paris comprend que l'héritage de la monarchie bourbonienne lui échappe et il se hâte de retourner d'où il était venu. Le coup de sifflet de la locomotive qui l'emporte, lui et les princes de sa famille, termine la pièce. Et maintenant, braves gens qui répétiez sur tous les tons, il y a quelques jours "Le roi est mort, vive le roi !", convaincus que vous vous êtes trop pressés. Il n'était cependant pas trop difficile de prévoir que l'héritage du comte de Chambord n'était pas une proie aisée à saisir pour le petit-fils de Louis-Philippe, et il eût été prudent d'épargner au comte de Paris la déconvenue qu'il vient de subir et qui porte un coup décisif à ses prétentions.
n'hériteras pas", c'est là assurément une des scènes les plus grandioses qui se soient jamais vues sur le théâtre de l'histoire. Sur cet anathème de la veuve, le comte de Paris comprend que l'héritage de la monarchie bourbonienne lui échappe et il se hâte de retourner d'où il était venu. Le coup de sifflet de la locomotive qui l'emporte, lui et les princes de sa famille, termine la pièce. Et maintenant, braves gens qui répétiez sur tous les tons, il y a quelques jours "Le roi est mort, vive le roi !", convaincus que vous vous êtes trop pressés. Il n'était cependant pas trop difficile de prévoir que l'héritage du comte de Chambord n'était pas une proie aisée à saisir pour le petit-fils de Louis-Philippe, et il eût été prudent d'épargner au comte de Paris la déconvenue qu'il vient de subir et qui porte un coup décisif à ses prétentions. Voici le texte des adresses remises au comte de Paris à la suite de son éviction des funérailles du comte de Chambord : Les royalistes réunis à l'hôtel des Trois Couronnes ont approuvé l'envoi de la dépêche suivante aux journaux royalistes de Paris : "Les Français réunis à Goritz pour rendre un suprême et douloureux hommage au roi affirment leur inébranlable fidélité au principe de la monarchie héréditaire et traditionnelle, et saluent dans le comte de Paris le chef de la maison de France. "Signé : LA ROCHEFOUCAULD-BISACCIA." Ce nom indique la signification du groupe adhérant à cette rédaction. Un autre groupe, réuni à l'hôtel de la Poste, a envoyé au comte de Paris l'adresse suivante, rédigée par M. de Lareinty et couverte de signatures : "Les Français réunis à Goritz pour rendre au roi un suprême et douloureux hommage, désirant exprimer au comte de Paris leur inébranlable attachement au principe traditionnel de la monarchie, représentée par sa personne, le prient d'agréer l'hommage de leur respectueuse fidélité." Aucune adresse n'a été envoyée à la comtesse de Chambord. Tous les royalistes se sont inscrits sur un registre spécial. Quelques personnes se sont aussi inscrites sur un registre destiné à don Carlos.
rendre un suprême et douloureux hommage au roi affirment leur inébranlable fidélité au principe de la monarchie héréditaire et traditionnelle, et saluent dans le comte de Paris le chef de la maison de France. "Signé : LA ROCHEFOUCAULD-BISACCIA." Ce nom indique la signification du groupe adhérant à cette rédaction. Un autre groupe, réuni à l'hôtel de la Poste, a envoyé au comte de Paris l'adresse suivante, rédigée par M. de Lareinty et couverte de signatures : "Les Français réunis à Goritz pour rendre au roi un suprême et douloureux hommage, désirant exprimer au comte de Paris leur inébranlable attachement au principe traditionnel de la monarchie, représentée par sa personne, le prient d'agréer l'hommage de leur respectueuse fidélité." Aucune adresse n'a été envoyée à la comtesse de Chambord. Tous les royalistes se sont inscrits sur un registre spécial. Quelques personnes se sont aussi inscrites sur un registre destiné à don Carlos. La République française insiste un peu cruellement sur un épisode assez amusant de l'intrigue monarchique, où le comte de Paris a fait si triste figure : Mais voici le trait le plus piquant et qui montre une fois de plus que bon sang ne saurait mentir. Le comte de Paris peut se faire appeler Philippe tout court et chercher à se frotter de légitimité, il peut renier ses aïeux, il restera toujours le digne petit-fils de grand-papa. Le correspondant du Figaro, qui semble devenu le moniteur de la jeune branche, nous fait connaître le premier acte du prince après qu'il a eu décidé de ne pas paraître aux funérailles du comte de Chambord : « Le propriétaire de l'hôtel Impérial, à Vienne, a télégraphié à l'instant au propriétaire de l'hôtel de la Poste, où je suis descendu et où l'on attend les princes d'Orléans : Les princes n'iront pas à Goritz, décommandez les chambres et le dîner de vingt couverts. » On voit d'ici la scène. L'honorable M. Bocher se présente tout ému; il tient à la main le papier qui renferme la décision formelle de la comtesse de Chambord. Elle repousse la demande des princes d'Orléans. Elle persiste à
peut se faire appeler Philippe tout court et chercher à se frotter de légitimité, il peut renier ses aïeux, il restera toujours le digne petit-fils de grand-papa. Le correspondant du Figaro, qui semble devenu le moniteur de la jeune branche, nous fait connaître le premier acte du prince après qu'il a eu décidé de ne pas paraître aux funérailles du comte de Chambord : « Le propriétaire de l'hôtel Impérial, à Vienne, a télégraphié à l'instant au propriétaire de l'hôtel de la Poste, où je suis descendu et où l'on attend les princes d'Orléans : Les princes n'iront pas à Goritz, décommandez les chambres et le dîner de vingt couverts. » On voit d'ici la scène. L'honorable M. Bocher se présente tout ému; il tient à la main le papier qui renferme la décision formelle de la comtesse de Chambord. Elle repousse la demande des princes d'Orléans. Elle persiste à vouloir que les obsèques de Goritz soient dirigées par les plus proches parents de son mari. Le comte de Paris demeure un instant étonné ; le coup est rude à recevoir. Mais le prince ne perd pas son sang-froid. Avec une merveilleuse présence d'esprit, il va immédiatement au plus pressé. Il fait décommander à Goritz, le dîner de vingt couverts. Sauvons la caisse ! Il est bien de la famille. Voilà des gaillards qui ne perdront jamais la carte. tout d'abord parce qu'ils auront toujours évité de la payer. L'économie est une vertu de famille. Sous ce titre, Y Habit des autres, M. Alexandre Hepp s'afflige, dans le Voltaire, de ce que M. Ernest Renan, écrivant quatre lignes de politique, a préconisé pour la France l'adoption des institutions américaines : De même qu'il y a plusieurs morales, il y a plusieurs libertés : la liberté américaine n'est pas la liberté française. La liberté varie avec les êtres, les milieux, les traditions. Elle n'est à nos yeux, ni une, ni indivisible. Si l'on veut nous faire entendre et pratiquer la liberté américaine, que l'on commence par nous transfuser du sang yankee. D'un côté, un peuple neuf, sauté d'un coup de l'ombre
Il fait décommander à Goritz, le dîner de vingt couverts. Sauvons la caisse ! Il est bien de la famille. Voilà des gaillards qui ne perdront jamais la carte. tout d'abord parce qu'ils auront toujours évité de la payer. L'économie est une vertu de famille. Sous ce titre, Y Habit des autres, M. Alexandre Hepp s'afflige, dans le Voltaire, de ce que M. Ernest Renan, écrivant quatre lignes de politique, a préconisé pour la France l'adoption des institutions américaines : De même qu'il y a plusieurs morales, il y a plusieurs libertés : la liberté américaine n'est pas la liberté française. La liberté varie avec les êtres, les milieux, les traditions. Elle n'est à nos yeux, ni une, ni indivisible. Si l'on veut nous faire entendre et pratiquer la liberté américaine, que l'on commence par nous transfuser du sang yankee. D'un côté, un peuple neuf, sauté d'un coup de l'ombre la plus épaisse dans la lanterne la plus claire, capable de respirer à poumons pleins, dans sa vitalité gigantesque, un air qui nous laisserait étourdis ; né, — et homme tout de suite. De l'autre, un peuple qui a traversé, dirigé, subi l'histoire ; grandi petit à petit, n'ayant revêtu jusqu'ici que des choses sur mesure, taillées pour lui, ce peuple supporterait-il une liberté de confection, prise chez le grand faiseur américain, au hasard de l'étalage ? Il serait là-dedans à la fois trop au large et trop à l'étroit, il souffrirait dans ses idées, ses sensations, ses générosités. Les mœurs américaines, la politique du « bowie-knife », l'ingratitude des masses et l'égoïsme de ceux qui les sollicitent, le remue-méngé des affaires, l'intensité de la vie publique heurtent notre tempérament. Nous ne pouvons changer sans transition. Imiter le Nouveau-Monde est vite demandé. Quoiqu'il doive quelque chose de son indépendance à La Fayette, à un Français, la France ne peut marcher en tout à côté de lui. M. Alexandre Hepp a mille fois raison : la politique et les mœurs sont affaire de climat et chaque peuple doit se gouverner selon son génie propre. Bellebobine, du Tam-Tam, est sans pitié. Il
jusqu'ici que des choses sur mesure, taillées pour lui, ce peuple supporterait-il une liberté de confection, prise chez le grand faiseur américain, au hasard de l'étalage ? Il serait là-dedans à la fois trop au large et trop à l'étroit, il souffrirait dans ses idées, ses sensations, ses générosités. Les mœurs américaines, la politique du « bowie-knife », l'ingratitude des masses et l'égoïsme de ceux qui les sollicitent, le remue-méngé des affaires, l'intensité de la vie publique heurtent notre tempérament. Nous ne pouvons changer sans transition. Imiter le Nouveau-Monde est vite demandé. Quoiqu'il doive quelque chose de son indépendance à La Fayette, à un Français, la France ne peut marcher en tout à côté de lui. M. Alexandre Hepp a mille fois raison : la politique et les mœurs sont affaire de climat et chaque peuple doit se gouverner selon son génie propre. Bellebobine, du Tam-Tam, est sans pitié. Il s'en prend aux régents du collège qui chaussent les pantoufles de La Harpe ou les savates de Sainte-Beuve, — comme on voudra, — et se croient nés pour discipliner la littérature de leur temps. La bévue suivante, relevée par le censeur Bellebobine, peut très bien servir de mot de la fin : "Ah çà, cher et sympathique Sarcey, pourriez-vous nous dire ce que cela signifie? Quelles graves préoccupations peuvent donc vous troubler jusqu'au point d'écrire des machines de ce genre dans vos courriers de théâtre : "« On ne respirait pas dans la salle. Ce drame net, rapide, presque brutal, faisait l'effet d'un duel où l'une des deux lames, après un court engagement, s'enfonce DANS LA POITRINE DE L'AUTRE. » La poitrine d'une lame? Qu'on nous repasse Sarah Bernhardt, alors ! Seulement, vous savez, maître Sarcey, c'est bon une fois ; mais si vous y revenez, je me plains pour tout de bon. Jean Ciseaux. COMIQUE DE L'AUDIENCE EN MÉNAGE. NOUVELLE JUDICIAIRE. Mlle Marguerite Kimmer est une fille de treize ans et demi qui a déjà une grande connaissance des choses du monde. Elle a fait toute son éducation dans les ateliers de Paris, — école où en général on
fin : "Ah çà, cher et sympathique Sarcey, pourriez-vous nous dire ce que cela signifie? Quelles graves préoccupations peuvent donc vous troubler jusqu'au point d'écrire des machines de ce genre dans vos courriers de théâtre : "« On ne respirait pas dans la salle. Ce drame net, rapide, presque brutal, faisait l'effet d'un duel où l'une des deux lames, après un court engagement, s'enfonce DANS LA POITRINE DE L'AUTRE. » La poitrine d'une lame? Qu'on nous repasse Sarah Bernhardt, alors ! Seulement, vous savez, maître Sarcey, c'est bon une fois ; mais si vous y revenez, je me plains pour tout de bon. Jean Ciseaux. COMIQUE DE L'AUDIENCE EN MÉNAGE. NOUVELLE JUDICIAIRE. Mlle Marguerite Kimmer est une fille de treize ans et demi qui a déjà une grande connaissance des choses du monde. Elle a fait toute son éducation dans les ateliers de Paris, — école où en général on n'apprend pas à se perfectionner moralement. A neuf ans — c'est là un aveu fait par Mlle Kimmer au commissaire de police, — la gamine crut qu'il était temps enfin de prendre un amant. Elle choisit un de ses cousins pour Effeuiller à la hâte et d'une main jalouse la fleur de son innocence. Au bout de trois mois, Mlle Kimmer commença à être complètement blasée sur les avantages physiques et moraux de son coussin. Elle l'oublia donc rapidement comme on oublie une vieille mode, et jeta son dévolu sur son propre frère, avec lequel elle entretint dès lors des relations suivies. Elle atteignit ainsi ses treize ans. A cette époque, elle eut soif d'entrer en ménage — en ménage irrégulier s'entend. Justement un ami de son frère, un sieur Descoux, lui faisait la cour. Sans hésiter et sans gaspiller en minauderies un temps précieux, elle proposa à celui-ci ce que les romanciers naturalistes, qui ne rougissent de rien, appellent « le collage. » Descoux accepta naturellement, avec beaucoup d'empressement, cette proposition malhonnête. On prit jour pour la mettre à exécution. Le 13 juillet, au matin, Mlle Marguerite Kimmer déguerpit du domicile paternel et s'en alla rejoindre son bien-aimé pour
fleur de son innocence. Au bout de trois mois, Mlle Kimmer commença à être complètement blasée sur les avantages physiques et moraux de son coussin. Elle l'oublia donc rapidement comme on oublie une vieille mode, et jeta son dévolu sur son propre frère, avec lequel elle entretint dès lors des relations suivies. Elle atteignit ainsi ses treize ans. A cette époque, elle eut soif d'entrer en ménage — en ménage irrégulier s'entend. Justement un ami de son frère, un sieur Descoux, lui faisait la cour. Sans hésiter et sans gaspiller en minauderies un temps précieux, elle proposa à celui-ci ce que les romanciers naturalistes, qui ne rougissent de rien, appellent « le collage. » Descoux accepta naturellement, avec beaucoup d'empressement, cette proposition malhonnête. On prit jour pour la mettre à exécution. Le 13 juillet, au matin, Mlle Marguerite Kimmer déguerpit du domicile paternel et s'en alla rejoindre son bien-aimé pour vivre désormais en commun. Par malheur, Descoux n'avait pas de domicile à lui. Dans ses projets de « collage » il n'avait pas songé à ce léger détail. Toutefois, les deux amants ne se laissèrent pas longtemps arrêter par cette difficulté. Ils allèrent demander l'hospitalité à un sieur Boniu, qui vivait maritalement avec une fille Ternard, passage Ragonet. Le ménage irrégulier accueillit avec empressement Descoux et sa maîtresse. On dédoubla le lit unique qui se trouvait dans la chambrette et on improvisa séance tenante une couche pseudo-nuptiale. Trois jours et trois nuits les deux amants vécurent heureux, comme dans les contes de fees. Peut-être même auraient-ils eu beaucoup d'enfants si subitement Descoux n'eût appris que sa maîtresse n'avait que treize ans et demi et que cela pouvait lui occasionner des déboires judiciaires. N'écoutant que son intérêt, l'amant de Mlle Kimmer renvoya honnêtement Marguerite au domicile paternel où on ne la reçut pas. La jeune fille revint passage Ragonet. Mais, un matin, la police fit une descente et constata le flagrant délit de détournement de mineure. Descoux a comparu hier devant la 8e chambre de police correctionnelle. L'inculpé — qui n'a que vingt ans — s'est borné à affirmer qu'il ignorait