jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
seule différence étant la valeur du déplacement qui passe de 15 km en Chartreuse (fig. 2c) à 5 km en Vercors (fig. 2d) ce qui se traduit pour le compartiment chevauchant par une rotation antihoraire de 15-20° . Ces deux coupes illustrent schématiquement l'interprétation proposée. Elles n'ont cependant été dessinées qu'après avoir acquis l'assurance que le dessin dans le détail de chaque structure était compatible latéralement avec une évolution progressive de la géométrie de ces structures et des valeurs des déplacements d'une coupe à l'autre, ce qui implique les coupes sériées de la figure 3. Ainsi, le débouché en surface du chevauchement principal en Chartreuse est possible, soit sur le chevauchement de l'anticlinal médian ((p AM), soit sur celui de Chartreuse Orientale (cpO, structure majeure au Nord [16]), figure 1. L'observation, dans la partie médiane de Chartreuse (coupe 9, fig. 3 a), d'un pli synclinal au mur du cp O implique une faible valeur de déplacement sur celui-ci (3-4 km) qui ne semble pas compatible avec le déplacement de 15 km décrit au Nord (coupe 12, fig. 3 a). Une meilleure compatibilité latérale est obtenue avec un débouché en surface du chevauchement principal sur cpAM. La géométrie des structures proposées implique aussi une cinématique de propagation des chevauchements différente entre Vercors et Chartreuse. En Chartreuse les chevauchements les plus récents (pointillés) recoupent le chevauchement principal (tiretés) (coupes 6 à 12, fig. 3 a). EXPLICATIONS DES PLANCHES Planche I Fig. 1. — (a) Carte de situation des données géologiques, géophysiques et des coupes sériées. 1, forage ayant atteint le socle; 2, stations sismiques associées aux tirs de Sassenage (tir = SAS); 3, stations sismiques associées aux tirs de la Buisse (tir = LBU); 4, stations sismiques des profils Chartreuse [14]; 5, situation et numéro des coupes; 6, chevauchements visibles en surface (cpAM, anticlinal médian; cpE, Epine; cpMC, Moucherotte; cpO, Chartreuse Orientale; cpP, Parves; cpPR, Presles; cpR, Rencurel; cpV, Voreppe); 7, socle (gris) et secondaire (blanc); 8, tertiaire (hachures) et quaternaire (pointillé). (b) Assemblage des enregistrements du profil Lj (station S, à S5), d = onde directe; Rt et R2, réflexions sur
implique aussi une cinématique de propagation des chevauchements différente entre Vercors et Chartreuse. En Chartreuse les chevauchements les plus récents (pointillés) recoupent le chevauchement principal (tiretés) (coupes 6 à 12, fig. 3 a). EXPLICATIONS DES PLANCHES Planche I Fig. 1. — (a) Carte de situation des données géologiques, géophysiques et des coupes sériées. 1, forage ayant atteint le socle; 2, stations sismiques associées aux tirs de Sassenage (tir = SAS); 3, stations sismiques associées aux tirs de la Buisse (tir = LBU); 4, stations sismiques des profils Chartreuse [14]; 5, situation et numéro des coupes; 6, chevauchements visibles en surface (cpAM, anticlinal médian; cpE, Epine; cpMC, Moucherotte; cpO, Chartreuse Orientale; cpP, Parves; cpPR, Presles; cpR, Rencurel; cpV, Voreppe); 7, socle (gris) et secondaire (blanc); 8, tertiaire (hachures) et quaternaire (pointillé). (b) Assemblage des enregistrements du profil Lj (station S, à S5), d = onde directe; Rt et R2, réflexions sur la limite socle/couverture (R1) et sur un niveau intra-crustal (Permien?, R2). Fig. 1. — (a) Location map of geological and geophysical data, and of seriated cross sections. 1, drill hole reaching the basement; 2, seismic stations associated with shot point of Sassenage (SAS); 3, seismic stations associated with shot point of la Buisse (LBU); 4, seismic stations of Chartreuse profiles [14]; 5, location and reference of cross sections; 6, outcrop of the thrusts (cpAM, anticlinal médian; cpE, Epine; cpMO, Moucherotte; cpO, Chartreuse Orientale; cpP, Parves; cpPR, Presles; cpR, Rencurel; cpV, Voreppe); 7, basement (shaded area) and secondary (white area); 8, tertiary (hatched area) and quaternary (dotted area). (b) Seismic profile L, (stations S, to S5), d = direct wave, R1 and R2 = reflection from the basement/cover interface (R1) and from an intercrustal discontinuity (Permian?, R2). Fig. 2. — (a) et (b). Résumé des données géologiques et géophysiques disponibles et acquises en Chartreuse (a) (coupe 12, fig. 1 a) et Vercors (b) (coupe 5, fig. 1 a). U, Urgonien; T, Tithonique, points noirs, situation des discontinuités sismiques (U, Urgonien; S, socle), (c) et (d) Comparaison de la géométrie des chevauchements entre Chartreuse (c) et Vercors (d). 1, chevauchement principal; 2,
of la Buisse (LBU); 4, seismic stations of Chartreuse profiles [14]; 5, location and reference of cross sections; 6, outcrop of the thrusts (cpAM, anticlinal médian; cpE, Epine; cpMO, Moucherotte; cpO, Chartreuse Orientale; cpP, Parves; cpPR, Presles; cpR, Rencurel; cpV, Voreppe); 7, basement (shaded area) and secondary (white area); 8, tertiary (hatched area) and quaternary (dotted area). (b) Seismic profile L, (stations S, to S5), d = direct wave, R1 and R2 = reflection from the basement/cover interface (R1) and from an intercrustal discontinuity (Permian?, R2). Fig. 2. — (a) et (b). Résumé des données géologiques et géophysiques disponibles et acquises en Chartreuse (a) (coupe 12, fig. 1 a) et Vercors (b) (coupe 5, fig. 1 a). U, Urgonien; T, Tithonique, points noirs, situation des discontinuités sismiques (U, Urgonien; S, socle), (c) et (d) Comparaison de la géométrie des chevauchements entre Chartreuse (c) et Vercors (d). 1, chevauchement principal; 2, trace des chevauchements postérieurs, avant leur fonctionnement; TN, Terres Noires Jurassiques. Fig. 2. — (a) and (b). Initial geological and geophysical data available and acquired in Chartreuse (a) (cross-section 12, Fig. 1 a) and Vercors (b) (cross-section 5, Fig. 1 a). U, Urgonian; T, Tithonian; black points, seismic discontinuities (U, Urgonian; S, basement). (c) and (d) Comparison of the geometry of thrusts between Chartreuse (c) and Vercors (d). 1, major thrust, 2, latter thrust drawn before their movement; TN, Jurassic Black Shales. PLANCHE 1/PLATE I RÉJANE ARPIN C. R., 1988, 2e Semestre (T. 307) Série II 120 PLANCHE II/PLATE II C. R. Acad. Sci. Paris, t. 307, Série II, p. 1779-1786, 1988 1785 Planche II Fig. 3. — (a). Coupes sériées équilibrées à travers les massifs du Vercors (coupes 1 à 5) et de Chartreuse (coupes 6 à 12). 1, schistosité; 2, chevauchement principal; 3, chevauchements postérieurs. Certaines coupes ont été restituées dans leur état initial (coupes 2, 4 et 12) avec successivement le chevauchement majeur puis les chevauchements postérieurs. (6) Coupe longitudinale schématique à travers Vercors-Chartreuse montrant l'altitude de l'Urgonien chevauché (points noirs), celle du Tithonique chevauchant (carrés noirs), et les numéros des coupes, fig. 1 a. Fig. 3.
Urgonian; S, basement). (c) and (d) Comparison of the geometry of thrusts between Chartreuse (c) and Vercors (d). 1, major thrust, 2, latter thrust drawn before their movement; TN, Jurassic Black Shales. PLANCHE 1/PLATE I RÉJANE ARPIN C. R., 1988, 2e Semestre (T. 307) Série II 120 PLANCHE II/PLATE II C. R. Acad. Sci. Paris, t. 307, Série II, p. 1779-1786, 1988 1785 Planche II Fig. 3. — (a). Coupes sériées équilibrées à travers les massifs du Vercors (coupes 1 à 5) et de Chartreuse (coupes 6 à 12). 1, schistosité; 2, chevauchement principal; 3, chevauchements postérieurs. Certaines coupes ont été restituées dans leur état initial (coupes 2, 4 et 12) avec successivement le chevauchement majeur puis les chevauchements postérieurs. (6) Coupe longitudinale schématique à travers Vercors-Chartreuse montrant l'altitude de l'Urgonien chevauché (points noirs), celle du Tithonique chevauchant (carrés noirs), et les numéros des coupes, fig. 1 a. Fig. 3. — (a) Balanced cross sections through Vercors (1 to 5), and Chartreuse (6 to 12). 1, cleavage; 2, main thrust; 3, latter thrusts. Some of the sections were restored to their initial state (2, 4 and 12) with successively the development of the major thrust then those of the latters. (b) Schematic longitudinal cross section along Chartreuse and Vercors showing elevation of autochthonous Urgonian (black points), and of allochthonous Tithonian (black squares), and the numbers of cross section, Fig. 1 a. 6 à 12, fig. 3 a), ceci avec décollement au niveau des Terres Noires. Au contraire en Vercors (coupes 1 à 5, fig. 3 a) la séquence de propagation est plus classique et théoriquement plus économique en énergie [17] : les chevauchements se développent au fur et à mesure de plus en plus externes à la chaîne sans recouper les anciens, avec un niveau de décollement au niveau du socle et des rétro-chevauchements au-dessus du socle chevauchant. Cette différence peut être liée au fait qu'en Chartreuse le socle chevauchant atteignant toujours le sommet de la rampe externe (Urgonien-Terres Noires) il ne peut passer cette deuxième rampe sans d'importantes déformations internes (coupe 12 b, fig. 3 a). En terme d'énergie
(b) Schematic longitudinal cross section along Chartreuse and Vercors showing elevation of autochthonous Urgonian (black points), and of allochthonous Tithonian (black squares), and the numbers of cross section, Fig. 1 a. 6 à 12, fig. 3 a), ceci avec décollement au niveau des Terres Noires. Au contraire en Vercors (coupes 1 à 5, fig. 3 a) la séquence de propagation est plus classique et théoriquement plus économique en énergie [17] : les chevauchements se développent au fur et à mesure de plus en plus externes à la chaîne sans recouper les anciens, avec un niveau de décollement au niveau du socle et des rétro-chevauchements au-dessus du socle chevauchant. Cette différence peut être liée au fait qu'en Chartreuse le socle chevauchant atteignant toujours le sommet de la rampe externe (Urgonien-Terres Noires) il ne peut passer cette deuxième rampe sans d'importantes déformations internes (coupe 12 b, fig. 3 a). En terme d'énergie il est alors probablement plus économique d'initier des chevauchements postérieurs, avec un nouveau décollement sur les Terres Noires (coupe 12 a, fig. 3 a). Un tel décollement se situe en effet dans le prolongement du palier existant à l'est et, à la faveur d'une grande faille normale jurassique, il va rejoindre vers l'Ouest le niveau socle/couverture du domaine externe, laissant ainsi en place les formations liasiques du bassin de Chartreuse. Cette différence dans la séquence des chevauchements illustre bien la nécessité, pour estimer le chemin de déformation le plus économique, de prendre en compte l'évolution de la géométrie et du comportement des structures au cours de la déformation progressive. Ainsi le mouvement d'inversion sur les failles normales [18] dépend aussi de leur situation par rapport aux autres chevauchements (fig. 3 a). Sur une coupe longitudinale aux deux massifs (fig. 3 b), une rampe latérale au niveau de la vallée de l'Isère est nécessaire, qui correspond à une diminution rapide du déplacement sur le chevauchement principal. Cette limite se situe dans le prolongement de la bordure SW du Pelvoux lorsque celui-ci est restitué dans son état initial ([1], [19]). Elle peut aussi correspondre à des mouvements verticaux tardifs (avec compartiment Sud
rejoindre vers l'Ouest le niveau socle/couverture du domaine externe, laissant ainsi en place les formations liasiques du bassin de Chartreuse. Cette différence dans la séquence des chevauchements illustre bien la nécessité, pour estimer le chemin de déformation le plus économique, de prendre en compte l'évolution de la géométrie et du comportement des structures au cours de la déformation progressive. Ainsi le mouvement d'inversion sur les failles normales [18] dépend aussi de leur situation par rapport aux autres chevauchements (fig. 3 a). Sur une coupe longitudinale aux deux massifs (fig. 3 b), une rampe latérale au niveau de la vallée de l'Isère est nécessaire, qui correspond à une diminution rapide du déplacement sur le chevauchement principal. Cette limite se situe dans le prolongement de la bordure SW du Pelvoux lorsque celui-ci est restitué dans son état initial ([1], [19]). Elle peut aussi correspondre à des mouvements verticaux tardifs (avec compartiment Sud élevé) dans la mesure où, contrairement à la Chartreuse, le Vercors a une altitude beaucoup trop élevée pour être expliquée par les seules déformations de la couverture décollée sur son socle. Cela implique d'envisager un chevauchement crustal sous ce massif [1] pour expliquer son altitude anormalement haute, la limite Nord de ce chevauchement pouvant correspondre alors à la zone de la vallée de l'Isère. CONCLUSION. — Les données géologiques et sismologiques disponibles et acquises au cours de cette étude, montrent sur des coupes équilibrées que la géométrie de sortie du grand chevauchement crustal de Belledonne évolue entre Vercors et Chartreuse : — en Chartreuse un palier de décollement apparaît dans les Terres Noires Jurassiques, avec redoublement de série. L'amplitude du chevauchement principal décroît du Nord au Sud, pour s'amortir au niveau du Vercors septentrional; — en Vercors le palier de décollement se situe au niveau de la limite socle/couverture, et des rétro-chevauchements importants apparaissent au-dessus de l'écaillé de socle chevauchant. RÉFÉRENCES BIBLIGAPHIE [1] J. P. GRATIER, G. MÉNARD et R. ARPIN, Spec. Publ. Geol. Soc. London, 1988 (sous presse). [2] R. ARPIN, Thèse, Université de Grenoble, 1988. [3] C. D. A. DAHLSTROM, Can. J. of Earth Sciences, 6, 1969, p.
de ce chevauchement pouvant correspondre alors à la zone de la vallée de l'Isère. CONCLUSION. — Les données géologiques et sismologiques disponibles et acquises au cours de cette étude, montrent sur des coupes équilibrées que la géométrie de sortie du grand chevauchement crustal de Belledonne évolue entre Vercors et Chartreuse : — en Chartreuse un palier de décollement apparaît dans les Terres Noires Jurassiques, avec redoublement de série. L'amplitude du chevauchement principal décroît du Nord au Sud, pour s'amortir au niveau du Vercors septentrional; — en Vercors le palier de décollement se situe au niveau de la limite socle/couverture, et des rétro-chevauchements importants apparaissent au-dessus de l'écaillé de socle chevauchant. RÉFÉRENCES BIBLIGAPHIE [1] J. P. GRATIER, G. MÉNARD et R. ARPIN, Spec. Publ. Geol. Soc. London, 1988 (sous presse). [2] R. ARPIN, Thèse, Université de Grenoble, 1988. [3] C. D. A. DAHLSTROM, Can. J. of Earth Sciences, 6, 1969, p. 743-757. [4] J. R. HOSSACK, J. Geol. Soc. London, 136, 1979, p. 705-711. [5] J. L. MUGNIER, Thèse, Université de Grenoble, 1984. [6] G. MENARD, Thèse d'État, Grenoble, 1988. [7] J. SUPPE, Am. J. Sci., 283, 1983, p. 684-721. [8] J. L. MUGNIER, Mem. C.A.E.S.S. Rennes, 1988, p. 27-60. [9] M. GIDON, Trav. Lab. Géol. Grenoble, 40, 1964, p. 187-205. [10] M. GIDON, Géol. Alpine, Grenoble, 57, 1981, p. 93-107. [11] H. ARNAUD, Thèse d'État, Grenoble. [12] G. LAMARCHE et P. ROCHETTE, Tectonophysics, 139, 1987, p. 285-293. [13] G. MÉNARD, Thèse de 3e cycle, Grenoble, 1979. [14] F. THOUVENOT et G. MÉNARD, J. Struct. Geol, 1988, soumis. [15] J. L. MUGNIER, R. ARPIN et F. THOUVENOT, Geodinamica Acta, 1, 1987, p. 125-137. [16] B. DOUDOUX, B. MERCIER DE LEPINAY et M. TARDY, C. R. Acad. Sci. Paris, 295, série II, 1982, p. 63-68. [17] G. MITRA et S. E. BOYER, J. Struct. Geol, 8, 1986, p. 291-304. [18] R. GILLCRIST, M. COWARD et J. L. MUGNIER, Geodinamica Acta, 1, p. 5-34. [19] P. VIALON, G. MÉNARD et P. ROCHETTE, Spec. Publ. Geol. Soc. London, 1988 (sous presse). L.G.I.T., Observatoire de l'Université de Grenoble, I.R.I.G.M., B.P. n° 53 X, 38041 Grenoble.
M. GIDON, Trav. Lab. Géol. Grenoble, 40, 1964, p. 187-205. [10] M. GIDON, Géol. Alpine, Grenoble, 57, 1981, p. 93-107. [11] H. ARNAUD, Thèse d'État, Grenoble. [12] G. LAMARCHE et P. ROCHETTE, Tectonophysics, 139, 1987, p. 285-293. [13] G. MÉNARD, Thèse de 3e cycle, Grenoble, 1979. [14] F. THOUVENOT et G. MÉNARD, J. Struct. Geol, 1988, soumis. [15] J. L. MUGNIER, R. ARPIN et F. THOUVENOT, Geodinamica Acta, 1, 1987, p. 125-137. [16] B. DOUDOUX, B. MERCIER DE LEPINAY et M. TARDY, C. R. Acad. Sci. Paris, 295, série II, 1982, p. 63-68. [17] G. MITRA et S. E. BOYER, J. Struct. Geol, 8, 1986, p. 291-304. [18] R. GILLCRIST, M. COWARD et J. L. MUGNIER, Geodinamica Acta, 1, p. 5-34. [19] P. VIALON, G. MÉNARD et P. ROCHETTE, Spec. Publ. Geol. Soc. London, 1988 (sous presse). L.G.I.T., Observatoire de l'Université de Grenoble, I.R.I.G.M., B.P. n° 53 X, 38041 Grenoble. C R. Acad. Sci. Paris, t. 307, Série II, p. 1787-1794, 1988 1787 Tectonique/Tectonics Données cinématiques sur la mise en place du dôme migmatitique carbonifère moyen de la zone axiale de la Montagne Noire (Massif Central, France) Michel FAURE et Nicolas COTTEREAU Résumé — La structure en boîte, la géométrie des isogrades et les âges radiométriques suggèrent que la zone axiale de la Montagne Noire est un dôme migmatitique. L'étude cinématique des linéations, parallèles au grand axe du dôme (NE-SW), montre des cisaillements ductiles vers l'ouest et vers l'est à l'est, entre lesquels il existe une zone où la déformation est coaxiale. Les relations cinématiques entre le dôme et les plis couchés du versant sud sont discutées. Kinematic data on the emplacement of the middle carboniferous migmatitic dôme in the axial zone of the Montagne Noire (Massif Central, France) Abstract — The zoned structure, high temperature metamorphic isograde geometry and radiometric ages suggest that the axial zone of the Montagne Noire is a migmatitic dôme. The kinematic studies along the stretching and mineral linéations, parallel to the dôme's long axis (NE-SW) show a ductile shear towards the west and the east at the western and eastern dôme termination respectively. In
des isogrades et les âges radiométriques suggèrent que la zone axiale de la Montagne Noire est un dôme migmatitique. L'étude cinématique des linéations, parallèles au grand axe du dôme (NE-SW), montre des cisaillements ductiles vers l'ouest et vers l'est à l'est, entre lesquels il existe une zone où la déformation est coaxiale. Les relations cinématiques entre le dôme et les plis couchés du versant sud sont discutées. Kinematic data on the emplacement of the middle carboniferous migmatitic dôme in the axial zone of the Montagne Noire (Massif Central, France) Abstract — The zoned structure, high temperature metamorphic isograde geometry and radiometric ages suggest that the axial zone of the Montagne Noire is a migmatitic dôme. The kinematic studies along the stretching and mineral linéations, parallel to the dôme's long axis (NE-SW) show a ductile shear towards the west and the east at the western and eastern dôme termination respectively. In between there is a coaxial deformation zone. The dôme and recumbent folds' kinematic relationships are discussed. Abridged English Version — The Montagne Noire is located at the southern tip of the Hercynian belt of the Massif Central (France). It is divided into an ENE-WSW trending, arched granitic-gneissic axial zone, bounded by paleozoic séries on the northern and southern sides ([1], [2]). The latter consists of kilometer-scale southward verging recumbent folds. Several models have been proposed to account for the formation of the axial zone. 1. It is a migmatitic dôme formed either by melting of a Precambrian basement during the Caledonian orogeny ([3], [4], [5]) or by diapirism after the recumbent folding during the Hercynian orogeny ([1], [6], [7], [8]). 2. It is a Precambrian basement ([2], [9], [10], [11 a]) deformed by penninic type nappes, simultaneously with the recumbent folds, and then refolded by upright folding responsible for the antiform structure. 3. The axial zone is a ductile linéament [12] responsible for the subhorizontal lineation, metamorphism, crustal melting, granitization and gravitational emplacement of the nappes. Geological arguments and kinematic analyses of the lineation presented below support the diapiric hypothesis. The axial zone displays a zoned structure [1] with anatectic
by paleozoic séries on the northern and southern sides ([1], [2]). The latter consists of kilometer-scale southward verging recumbent folds. Several models have been proposed to account for the formation of the axial zone. 1. It is a migmatitic dôme formed either by melting of a Precambrian basement during the Caledonian orogeny ([3], [4], [5]) or by diapirism after the recumbent folding during the Hercynian orogeny ([1], [6], [7], [8]). 2. It is a Precambrian basement ([2], [9], [10], [11 a]) deformed by penninic type nappes, simultaneously with the recumbent folds, and then refolded by upright folding responsible for the antiform structure. 3. The axial zone is a ductile linéament [12] responsible for the subhorizontal lineation, metamorphism, crustal melting, granitization and gravitational emplacement of the nappes. Geological arguments and kinematic analyses of the lineation presented below support the diapiric hypothesis. The axial zone displays a zoned structure [1] with anatectic granite core, banded migmatites, and gneiss-micaschist envelope (Fig. 1). Several geometry features, typical of diapirs [13] are observed in the Montagne Noire. For instance, on the top of the dôme the foliation is horizontal and around the dôme, the foliation trend suggests a triple junction, hidden at présent by the Lampy granite. According to Rb-Sr geochronology ([14a], [15]), anatectic granites (Angles, Soulié, Lauzas) and Lampy-Martyrs granodiorites, ages range between 330 and 300 Ma. Though the latter granitoids cross-cut the dôme foliation at a high angle they may belong to the same diapirism, since it is known [13] that during the late stage, residual magmas may cross-cut structures already formed during early stages. Note présentée par Jean AUBOUIN. 0249-6305/88/03071787 $ 2.00 © Académie des Sciences 1788 C. R. Acad. Sci. Paris, t. 307, Série II, p. 1787-1794, 1988 Chronological evidence for a Precambrian basement is lacking. All the dated orthogneisses have been proved to be Cambrian granitoids [14]. The axial zone experienced a high temperature-low pressure metamorphism ([6], [11], [16], [17]) with a steep gradient (250°C/km). The biotite, cordierite, garnet, staurolite, andalusite, sillimanite, K-feldspar isograds surround the dôme in agreement with the diapiric model [17]. Scarce relics of eclogites and kyanite