jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
E. de Mas Cabardès, barre =1 cm. Fig. 3. — Criteria of deformation régime. A-D: coaxial strain. A, B, C: garnets surrounded by symmetric pressure shadows, N. of La Bastide Rouairoux, bar = 1 mm. D: Plaisance orthogneiss, bar= 1 cm. E-H: non-coaxial strain. E: asymmetry pressure shadows, microconglomerate, schists X, Saint-Étienne d'Albagnan, bar = 1 mm. F: shear bonds, gneiss, N. of Saint-Pons, bar =1 cm. G: rolling structure, augen gneiss, E. of Mazamet, bar= 1 cm. H: Garnet with asymmetric pressure shadows, fine grain gneiss, NE of Mas Cabardès, bar= mm. I: asymmetric clast, calcschist, W. of Lacaune, bar= mm. J: garnet with asymmetric pressure shadows, schists X, E. of Mas Cabardès, bar= cm. D). Dans le plan XY de l'ellipsoïde de déformation, des fibres radiales de quartz autour des yeux feldspathiques montrent un ellipsoïde de déformation dans le champ de l'aplatissement (K < 1). De même, un régime quasi coaxial est observé dans l'orthogneiss de Plaisance. Tous les critères observés s'étant formés dans le même environnement métamorphique (même paragenèse), il est raisonnable de supposer que la déformation est partout synchrone. La mise en place du diapir par gonflement provoque la déformation plastique des enveloppes gneissiques et micaschisteuses. Seule la partie centrale subit une migmatisation effaçant en partie (métatexites) ou complètement (diatexites) les critères de cisaillement. La continuité de la déformation entre un cisaillement vers l'est à l'est et vers l'ouest à l'ouest est assurée par une zone de transition où l'intensité du cisaillement y décroît puis s'annule. Dans cette zone le régime de déformation est coaxial (fig. 2). RELATIONS AVEC LES PLIS COUCHÉS DU VERSANT SUD. — L'existence de linéations d'allongement NE-SW parallèles aux axes des plis couchés dans le versant sud est un phénomène bien connu ([2], [23], [24]). Au sud des gorges d'Héric, dans les nappes des Monts de Faugères, Mont Peyroux et la partie nord de Pardailhan le cisaillement est vers le NE quand la schistosité est subhorizontale et sénestre quand elle est subverticale [23]. Il y a donc accord entre les cinématiques de la partie est des plis couchés et du dôme Caroux-Espinousse.
Seule la partie centrale subit une migmatisation effaçant en partie (métatexites) ou complètement (diatexites) les critères de cisaillement. La continuité de la déformation entre un cisaillement vers l'est à l'est et vers l'ouest à l'ouest est assurée par une zone de transition où l'intensité du cisaillement y décroît puis s'annule. Dans cette zone le régime de déformation est coaxial (fig. 2). RELATIONS AVEC LES PLIS COUCHÉS DU VERSANT SUD. — L'existence de linéations d'allongement NE-SW parallèles aux axes des plis couchés dans le versant sud est un phénomène bien connu ([2], [23], [24]). Au sud des gorges d'Héric, dans les nappes des Monts de Faugères, Mont Peyroux et la partie nord de Pardailhan le cisaillement est vers le NE quand la schistosité est subhorizontale et sénestre quand elle est subverticale [23]. Il y a donc accord entre les cinématiques de la partie est des plis couchés et du dôme Caroux-Espinousse. Chronologiquement, les plis couchés se sont formés vers 340 Ma, au Namurien A [25] soit avant le début du dôme d'après les âges Rb-Sr ([14 a], [15]) et 39 Ar/40 Ar [27]. De plus une étude paléomagnétique [26] a montré que le Dévonien du versant sud était réaimanté par un important flux thermique entre 315 et 300 Ma, après le renversement de la série et avant une phase de plis droits liés au dôme. Ce flux thermique est aussi mis en évidence par l'étude des traces de fission [28]. Dans l'état actuel des connaissances, il semble que la mise en place des plis couchés précède légèrement celle du dôme. On peut ainsi proposer le scénario suivant : (i) Entre 350 et 330 Ma, une tectonique tangentielle synmétamorphe du nord vers le sud affecte le sud du Massif Central: Cévennes [29], Albigeois [30], versant nord [31] et versant sud. (ii) Vers 330-310 Ma, un diapir se met en place dans la zone axiale, par gonflement anisotrope. La direction NE-SW prédominante est peut-être conditionnée par une structure antérieure (par exemple la zone de racine des plis couchés). À proximité du diapir, 1794 C. R. Acad. Sci. Paris, t. 307, Série II, p.
important flux thermique entre 315 et 300 Ma, après le renversement de la série et avant une phase de plis droits liés au dôme. Ce flux thermique est aussi mis en évidence par l'étude des traces de fission [28]. Dans l'état actuel des connaissances, il semble que la mise en place des plis couchés précède légèrement celle du dôme. On peut ainsi proposer le scénario suivant : (i) Entre 350 et 330 Ma, une tectonique tangentielle synmétamorphe du nord vers le sud affecte le sud du Massif Central: Cévennes [29], Albigeois [30], versant nord [31] et versant sud. (ii) Vers 330-310 Ma, un diapir se met en place dans la zone axiale, par gonflement anisotrope. La direction NE-SW prédominante est peut-être conditionnée par une structure antérieure (par exemple la zone de racine des plis couchés). À proximité du diapir, 1794 C. R. Acad. Sci. Paris, t. 307, Série II, p. 1787-1794, 1988 les séries paléozoïques sont restructurées. Dans le versant nord, la lineation NW-SE antérieure [31] est remplacée par une lineation N50E contemporaine du métamorphisme de haute température. Dans le versant sud, l'allongement NE-SW prédomine surtout dans la partie nord des nappes. Des traces de la lineation subméridienne subsistent dans les parties les plus élevées de la nappe de Pardailhan [23]. L'existence de plis couchés pré-dôme replissés, affectant une série paléozoique traversée de granitoïdes (mais pas nécessairement un socle précambrien) et contemporains de ceux du versant sud ne peut pas être exclue ([9], [10], [11], [19]). Mais les plissements superposés fréquents dans les dômes gneissiques [13] peuvent s'expliquer par une déformation progressive. Du fait de l'importance de la remobilisation pendant la formation du dôme, la mise en évidence de structures prédiapiriques est délicate. Note reçue le 15 septembre 1988, acceptée le 30 septembre 1988. RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES [1] B. GEZE, Mém. Soc. géol. Fr., 29-69, 1949, 215 p. [2] F. ARTHAUD, U.S.T.L., Montpellier, 1972, 175 p. [3] M. ROQUES, Mém. Serv. Expl. carte géol. France, 1941, 530 p. [4] P. COLLOMB, F. ELLENBERGER et Y. FUCHS, C.R. Somm. Soc. Géol. Fr., 1962, p. 70-72. [5] E. DEN TEX, Progress in geodynamics
les parties les plus élevées de la nappe de Pardailhan [23]. L'existence de plis couchés pré-dôme replissés, affectant une série paléozoique traversée de granitoïdes (mais pas nécessairement un socle précambrien) et contemporains de ceux du versant sud ne peut pas être exclue ([9], [10], [11], [19]). Mais les plissements superposés fréquents dans les dômes gneissiques [13] peuvent s'expliquer par une déformation progressive. Du fait de l'importance de la remobilisation pendant la formation du dôme, la mise en évidence de structures prédiapiriques est délicate. Note reçue le 15 septembre 1988, acceptée le 30 septembre 1988. RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES [1] B. GEZE, Mém. Soc. géol. Fr., 29-69, 1949, 215 p. [2] F. ARTHAUD, U.S.T.L., Montpellier, 1972, 175 p. [3] M. ROQUES, Mém. Serv. Expl. carte géol. France, 1941, 530 p. [4] P. COLLOMB, F. ELLENBERGER et Y. FUCHS, C.R. Somm. Soc. Géol. Fr., 1962, p. 70-72. [5] E. DEN TEX, Progress in geodynamics Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences, Amsterdam, 1975, p. 62-79. [6] (a) R. D. SCHUILLING, Mém. Soc. géol. Fr., 91, 1960, 58 p.; (b) R. D. SCHUILLING et J. DE WIDT, Geol. en Mijnbouw, 41, 1962, p. 321-326. [7] P. DÉBAT et J. L. VIDAL, Mém. Soc. géol. Fr., 141, 1980, p. 1-80. [8] F. BEAUD, Thèse de 3e cycle, Montpellier, 1985, 191 p. [9] F. ARTHAUD, M. MATTAUER et F. PROUST, Étages Tectoniques, Neuchâtel, 1966, p. 231-243. [10] F. ELLENBERGER, C.R. Somm. Soc. Géol. Fr., 1967, p. 226-227. [11] (a) M. DÉMANGE, Bull. B.R.G.M., 2, 1, 1975, p. 91-140; (b) M. DÉMANGE, Thèse, Paris, 1982, 647 p. [12] A. NICOLAS, J. L. BOUCHEZ, J. BLAISE et J. P. POIRIER, Tectonophysics, 42, 1977, p. 55-73. [13] (a) J. M. DIXON. Tectonophysics, 28, 1975, p. 89-124; (b) W. M. SCHWERDTNER, R. H. SUTCLIFFE et B. TROENG, Can. J. Earth Sci., 15, 1978, p. 1437-1447; (c) J. P. BRUN, Bull. Soc. geol. Fr., (7), 25, 1983, p. 219-228; (d) W. M. SCHWERDTNER, Tectonophysics, 63, 1980, p. 127-150. [14] (a) M. VACHETTE, Ann. Fac Sci., Univ. Clermont, 1967, p. 31-76; (b) J. HAMET et C. J. ALLÈGRE, Contr. Miner. Pet., 34, 1972,
141, 1980, p. 1-80. [8] F. BEAUD, Thèse de 3e cycle, Montpellier, 1985, 191 p. [9] F. ARTHAUD, M. MATTAUER et F. PROUST, Étages Tectoniques, Neuchâtel, 1966, p. 231-243. [10] F. ELLENBERGER, C.R. Somm. Soc. Géol. Fr., 1967, p. 226-227. [11] (a) M. DÉMANGE, Bull. B.R.G.M., 2, 1, 1975, p. 91-140; (b) M. DÉMANGE, Thèse, Paris, 1982, 647 p. [12] A. NICOLAS, J. L. BOUCHEZ, J. BLAISE et J. P. POIRIER, Tectonophysics, 42, 1977, p. 55-73. [13] (a) J. M. DIXON. Tectonophysics, 28, 1975, p. 89-124; (b) W. M. SCHWERDTNER, R. H. SUTCLIFFE et B. TROENG, Can. J. Earth Sci., 15, 1978, p. 1437-1447; (c) J. P. BRUN, Bull. Soc. geol. Fr., (7), 25, 1983, p. 219-228; (d) W. M. SCHWERDTNER, Tectonophysics, 63, 1980, p. 127-150. [14] (a) M. VACHETTE, Ann. Fac Sci., Univ. Clermont, 1967, p. 31-76; (b) J. HAMET et C. J. ALLÈGRE, Contr. Miner. Pet., 34, 1972, p. 251-257; (c) J. DUCROT, J. R. LANCELOT et J. L. REILLE, Bull. Soc. géol. Fr., 21, p. 501-506. [15] J. HAMET et C. J. ALLÈGRE, Geol. Soc. Amer. Bull, 87, 1976, p. 1429-1442. [16] J. P. BARD et R. RAMBELEOSON, Bull. Soc. géol. Fr., 15, 1973, p. 579-586. [17] P. H. THOMPSON et J. P. BARD, Can. J. Earth Sci., 19, 1982, p. 129-143. [18] J. L. BOUCHARDON, R. DECHOMETS et M. DÉMANGE, C.R. Acad. Sci. Paris, 288, série D, 1979, p. 1067-1069. [19] J. P. BARD et J. LOUYEIT, Bull. Soc. géol. Fr., 20, p. 751-772. [20] S. BOGDANOFF, Bull. B.R.G.M., 2, n° 1, 1973, p. 1-28. [21] (a) C. SIMPSON et S. SCHMID, Geol. Soc. Amer. Bull, 94, 1983, p. 1281-1288; (6) P. R. COBBOLD, D. GAPAIS, W. D. MEANS et S. H. TREAGUS, J. Struct. Geol, Spec. vol. 9, 1987, 178 p; (c) J. L. BOUCHEZ, Tectonophysics, 39, 1977, p. 25-50. N. COTTEREAU, D.E.A., Orléans, non publié, 1988, 50 p. B. J. LEE, M. FAURE, D. CLUZEL et J. P. CADET, C.R. Acad. Sci. Paris, 306, série II, 1988, p. 455-462. F. ARTHAUD, Rev. Géogr. Phys. Géol. Dyn., (2), XI, 1969, p. 523-532. R. FEIST et
P. H. THOMPSON et J. P. BARD, Can. J. Earth Sci., 19, 1982, p. 129-143. [18] J. L. BOUCHARDON, R. DECHOMETS et M. DÉMANGE, C.R. Acad. Sci. Paris, 288, série D, 1979, p. 1067-1069. [19] J. P. BARD et J. LOUYEIT, Bull. Soc. géol. Fr., 20, p. 751-772. [20] S. BOGDANOFF, Bull. B.R.G.M., 2, n° 1, 1973, p. 1-28. [21] (a) C. SIMPSON et S. SCHMID, Geol. Soc. Amer. Bull, 94, 1983, p. 1281-1288; (6) P. R. COBBOLD, D. GAPAIS, W. D. MEANS et S. H. TREAGUS, J. Struct. Geol, Spec. vol. 9, 1987, 178 p; (c) J. L. BOUCHEZ, Tectonophysics, 39, 1977, p. 25-50. N. COTTEREAU, D.E.A., Orléans, non publié, 1988, 50 p. B. J. LEE, M. FAURE, D. CLUZEL et J. P. CADET, C.R. Acad. Sci. Paris, 306, série II, 1988, p. 455-462. F. ARTHAUD, Rev. Géogr. Phys. Géol. Dyn., (2), XI, 1969, p. 523-532. R. FEIST et J. GALTIER, C.R. Acad. Sci. Paris, 300, série II, 1985, p. 207-212. V. COURTILLOT, P. CHAMBON, J. P. BRUN, P. ROCHETTE et P. MATTE, Tectonics, 5, 1986, p. 733-751. H. MALUSKI et P. MONIE, Communication personnelle. J. CARPENA, Bull. B.R.G.M., 2, n° 1, 1980/1981, p. 245-255. M. MATTAUER et A. ETCHECOPAR, Coll. Internationaux du C.N.R.S., Paris, 1976, p. 261-267. J. GUERANCE-LOZES, DOC. du B.R.G.M., 135, 1987, 500 p. (a) M. BRUNEL, Thèse 3e cycle, Montpellier, 1972, 88 p.; (b) J. ROLET, Thèse 3e cycle, Univ. Paris-Sud, 1973, 101 p. Département des Sciences de la Terre, Université d'Orléans, 45067 Orléans Cedex 02. C. R. Acad. Sci. Paris, t. 307, Série II, p. 1795-1798, 1988 Paléontologie/Paleontology Le plus ancien Créodonte africain : Koholia atlasense nov. gen., nov. sp. (Éocène inférieur d'El Kohol, Atlas saharien, Algérie) Jean-Yves CROCHET Résumé — Le spécimen décrit a été découvert dans la localité d'El Kohol (Éocène inférieur de l'Atlas saharien, Sud-Oranais, Algérie). Parmi les Créodontes, il possède des caractères qui permettent de l'attribuer à la famille des Hyaenodontidae. Mais l'importance de l'aire stylaire ne permet de l'inclure dans aucune des sous-familles reconnues à l'intérieur de ce taxon familial. Un nouveau genre (Koholia) et une nouvelle espèce (atlasense)
ETCHECOPAR, Coll. Internationaux du C.N.R.S., Paris, 1976, p. 261-267. J. GUERANCE-LOZES, DOC. du B.R.G.M., 135, 1987, 500 p. (a) M. BRUNEL, Thèse 3e cycle, Montpellier, 1972, 88 p.; (b) J. ROLET, Thèse 3e cycle, Univ. Paris-Sud, 1973, 101 p. Département des Sciences de la Terre, Université d'Orléans, 45067 Orléans Cedex 02. C. R. Acad. Sci. Paris, t. 307, Série II, p. 1795-1798, 1988 Paléontologie/Paleontology Le plus ancien Créodonte africain : Koholia atlasense nov. gen., nov. sp. (Éocène inférieur d'El Kohol, Atlas saharien, Algérie) Jean-Yves CROCHET Résumé — Le spécimen décrit a été découvert dans la localité d'El Kohol (Éocène inférieur de l'Atlas saharien, Sud-Oranais, Algérie). Parmi les Créodontes, il possède des caractères qui permettent de l'attribuer à la famille des Hyaenodontidae. Mais l'importance de l'aire stylaire ne permet de l'inclure dans aucune des sous-familles reconnues à l'intérieur de ce taxon familial. Un nouveau genre (Koholia) et une nouvelle espèce (atlasense) sont ainsi créés pour ce spécimen. Le nouveau genre est considéré comme type d'une nouvelle unité sous-familiale (Koholiinae) à l'intérieur des Hyaenodontidae. Earliest known Creodonta from Africa: Koholia atlasense nov. gen., nov. sp. (Lower Eocene locality of El Kohol, Saharan Atlas, Algeria) Abstract — The specimen described below, a fragmentary left maxilla with P4/ M1/ and the roots of P3/ and M2/, has been found at the El Kohol locality (Lower Eocene from Saharan Atlas, South of Oran, Algeria). The exhibited features (morphology of P4/, M2/ being larger than M1/, paracone and metacone nearly connate, size of the protocone) permit to relate this form to the Hyaenodontidae (Creodonta). But the importance of the molar parastyle and principally the exceptional width of the stylar shelf do not allow to relate the specimen to either subfamilies presently included in the Hyaenodontidae. This new specimen is named Koholia atlasense nov. gen., nov. sp. The new genus Koholia is the type-genus of a new subfamily within the Hyaenodontidae: the Koholiinae. It is hardly credible that the evolutionary lineage leading to K. atlasense has undergone a long evolution in Africa. Since the beginning of the paleontological research (1980) on the site of El Kohol near
left maxilla with P4/ M1/ and the roots of P3/ and M2/, has been found at the El Kohol locality (Lower Eocene from Saharan Atlas, South of Oran, Algeria). The exhibited features (morphology of P4/, M2/ being larger than M1/, paracone and metacone nearly connate, size of the protocone) permit to relate this form to the Hyaenodontidae (Creodonta). But the importance of the molar parastyle and principally the exceptional width of the stylar shelf do not allow to relate the specimen to either subfamilies presently included in the Hyaenodontidae. This new specimen is named Koholia atlasense nov. gen., nov. sp. The new genus Koholia is the type-genus of a new subfamily within the Hyaenodontidae: the Koholiinae. It is hardly credible that the evolutionary lineage leading to K. atlasense has undergone a long evolution in Africa. Since the beginning of the paleontological research (1980) on the site of El Kohol near Brézina (Algérie), the originality of the mammalian fauna discovered has been progressively established. All the forms described with precision have been attributed to genera and species new to science: — Metatheria Didelphoidea: Garatherium mahboubii Crochet [4]; — Eutheria Hyracoidea: Seggeurius amourensis Crochet [3]; Proboscidea: Numidotherium koholense Jaeger [3]. It remained to describe and to name the insectivores and the creodonte. The present Note concerns this latter which was mentioned as Creodonta indeterminatum in previous publications. The specimen attributed to this carnivore has been recently reconstructed from a dozen of fragments osseux and dentaires collected on the same point of the excavation, locus 1. I. DESCRIPTION. — The os maxillaire is massive and no foramen is detectable on its facial side. In front of P4/, the two alveoli containing the roots of P3/ are visible. The parastyle of P4/ is fractured. The main cusp of this premolar is slightly elongated and less high than the paracone of M1/. A well visible depression, at the middle of which an incipient carnassure cusp is located, is situated between the posterior side of the main cusp and the low crest posterior which is particularly shallow. The lingual cusp is narrow, slightly cuspide, and supported
to describe and to name the insectivores and the creodonte. The present Note concerns this latter which was mentioned as Creodonta indeterminatum in previous publications. The specimen attributed to this carnivore has been recently reconstructed from a dozen of fragments osseux and dentaires collected on the same point of the excavation, locus 1. I. DESCRIPTION. — The os maxillaire is massive and no foramen is detectable on its facial side. In front of P4/, the two alveoli containing the roots of P3/ are visible. The parastyle of P4/ is fractured. The main cusp of this premolar is slightly elongated and less high than the paracone of M1/. A well visible depression, at the middle of which an incipient carnassure cusp is located, is situated between the posterior side of the main cusp and the low crest posterior which is particularly shallow. The lingual cusp is narrow, slightly cuspide, and supported by a normally developed root. The width of this last premolar is 5,2 mm. The metacrete of the succeeding dental jugal, M1/, is not preserved, as well as the bases linguales of the paracone and metacône. In occlusal view, the parastyle does not appear anterior to the rest of the crown. It is well cuspide and more low than the summit of the main cusp of P4/. Its base, under the paracrete, is highlighted by a very faint cingulum. Its posterior crest has a steep slope. The paracrete is particularly long, perpendicular to the labial side of the tooth, and its point of deepest depression is situated at equal distance from the parastyle and the paracone. The molar stylary area remains wide over the entire length of the crown. The paracone is distinctly more elevated and massive than the metacône despite the fracture which affects its summit. This last cusp is a little elongated and its posterior edge is abrupt. The summits of paracone and metacône do not individualize themselves one from the other until the third or quarter of the height of their lingual faces. Their lingual walls are flat and separated by a faint sulcus which is only
crown. It is well cuspide and more low than the summit of the main cusp of P4/. Its base, under the paracrete, is highlighted by a very faint cingulum. Its posterior crest has a steep slope. The paracrete is particularly long, perpendicular to the labial side of the tooth, and its point of deepest depression is situated at equal distance from the parastyle and the paracone. The molar stylary area remains wide over the entire length of the crown. The paracone is distinctly more elevated and massive than the metacône despite the fracture which affects its summit. This last cusp is a little elongated and its posterior edge is abrupt. The summits of paracone and metacône do not individualize themselves one from the other until the third or quarter of the height of their lingual faces. Their lingual walls are flat and separated by a faint sulcus which is only observed at close proximity of the depression which separates their summits. The metacrete which should have rejoined the place of the metastyle is long and it is probable that it was low. The protocone is low and poorly cuspide, seated on a narrow cusp. At the view of the implantation of the roots of M2/, this molar is larger (7,5 mm x 7,4 approximately) than M1/ (6,3 mm x 7 approximately). La morphologie particulière de la dent jugale désignée ci-dessus comme M1/ pourrait éventuellement évoquer une DP4. Mais le parastyle qui n'est pas franchement antérieur au reste de la couronne, la paracrète perpendiculaire au bord labial de la dent, des paracone et métacône bien accolés sur presque toute la hauteur de leurs murailles linguales et des racines normalement développées sont des caractères qui différencient cette dent africaine des DP4 connues parmi les créodontes. Il y a donc lieu de considérer cette dent comme une molaire définitive. II. COMPARAISONS ET DÉTERMINATION. — La proximité et le degré de fusion des paracone et métacône, une métacrête allongée et la réduction du protocône indiquent que l'animal à qui appartenait ces restes possédait un régime alimentaire de type carnassier. L'augmentation de la taille des
of the roots of M2/, this molar is larger (7,5 mm x 7,4 approximately) than M1/ (6,3 mm x 7 approximately). La morphologie particulière de la dent jugale désignée ci-dessus comme M1/ pourrait éventuellement évoquer une DP4. Mais le parastyle qui n'est pas franchement antérieur au reste de la couronne, la paracrète perpendiculaire au bord labial de la dent, des paracone et métacône bien accolés sur presque toute la hauteur de leurs murailles linguales et des racines normalement développées sont des caractères qui différencient cette dent africaine des DP4 connues parmi les créodontes. Il y a donc lieu de considérer cette dent comme une molaire définitive. II. COMPARAISONS ET DÉTERMINATION. — La proximité et le degré de fusion des paracone et métacône, une métacrête allongée et la réduction du protocône indiquent que l'animal à qui appartenait ces restes possédait un régime alimentaire de type carnassier. L'augmentation de la taille des trois dents jugales vers l'arrière permet d'attribuer cet animal à l'ordre des Creodonta. À l'intérieur de cet ordre, une M2/ plus importante que la M1/ s'observe dans les sous-familles des Hyaenodontinae et des Proviverrinae (famille des Hyaenodontidae) alors que la M2/ est typiquement plus petite que la M1/ chez les Limnocyoninae (Hyaenodontidae), les Oxyaenidae et les Teratodontidae. La proximité des paracone et métacône de la M1/ du spécimen d'El Kohol rapproche cet échantillon des Hyaenodontinae (et plus particulièrement des genres Pterodon, Paroxyaena et Apterodon). La forme d'El Kohol se différencie de ces trois genres de Hyaenodontinae par trois caractères principaux : 1. La P4/ d'El Kohol possède une cuspide principale plus élancée, une crête métastylaire plus allongée et tranchante, et un éperon lingual plus développé (mais plus court que celui des Proviverrinae); 2. Le paracone de la M1/ est plus développé et haut que le métacône. Un tel caractère s'observe chez certaines familles de Proteuthériens (nombreux Palaeoryctidae), de Condylarthres (principalement Mesonychia), de Fissipèdes (des Canidae par exemple) et chez quelques Créodontes. Parmi les Créodontes Hyaenodontinae, Pterodon dasyuroïdes (Ludien, MP 18 à 20, Europe occidentale) et Pterodon africanus [5] possèdent des paracônes de M1/ et M2/ un peu plus importants que