jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
délivrer le 1er mars 1823 il avait seulement 60 ans. Le récit est piquant, instructif, évoquant des mondes fort divers et bien curieux; l'auteur n'a négligé aucune source pour que cette biographie fût très complète et il convient de le louer de tous points. La librairie Calmann-Lévy a donné à son ouvrage une belle parure. Louis BATCAVE. Alma SÖDERHJELM. Le régime de la Presse pendant la Révolution française, t. I. Helsingfors et Paris, H. Welter, 1900, in-8 de 286 p. Le livre de M. Alma Söderhjelm qui est une thèse de doctorat présentée à l'université d'Helsingfors est une preuve du rayonnement exercé par notre enseignement supérieur, auprès duquel notre auteur s'est documenté et de l'intérêt que les choses de France excitent à l'étranger. Après une bonne bibliographie raisonnée et une introduction sur le régime de la Presse avant la Révolution, où les idées de Hatin, de MM. Rocquain et Tourneuze sont résumées, M. Söderhjelm entre dans le vif du sujet en étudiant le temps de « la liberté illimitée » avec la crise des brochures et en analysant d'une manière définitive les vœux des cahiers sur la matière. Il montre ensuite, fort bien, comment la presse politique naît d'elle-même, avec le Patriote français de Brissot et le Journal des États généraux de Mirabeau, comment elle subsista, par la force des choses, malgré les interdictions royales, pour aboutir enfin, malgré l'indécision de l'assemblée et l'opposition de la droite, à la législation de 1791. Les mêmes alternatives d'indécision et de restrictions qu'avaient manifestées le pouvoir royal et l'Assemblée saisissent la municipalité de Paris et, à la fin, la police se montre particulièrement dure pour la presse. Les clubs, et notamment le club des Jacobins, le public sont favorables à la liberté illimitée de la presse. Mais cela ne peut durer. Les partis dominants y portent chaque jour de nouvelles atteintes. La commune de Paris met fin à la presse royaliste, l'avènement de la Convention fait triompher la presse girondine, et les Jacobins rétablissent la censure contre leurs adversaires. La Terreur, où s'arrête le premier volume de cet intéressant ouvrage, largement documenté, fut
le Patriote français de Brissot et le Journal des États généraux de Mirabeau, comment elle subsista, par la force des choses, malgré les interdictions royales, pour aboutir enfin, malgré l'indécision de l'assemblée et l'opposition de la droite, à la législation de 1791. Les mêmes alternatives d'indécision et de restrictions qu'avaient manifestées le pouvoir royal et l'Assemblée saisissent la municipalité de Paris et, à la fin, la police se montre particulièrement dure pour la presse. Les clubs, et notamment le club des Jacobins, le public sont favorables à la liberté illimitée de la presse. Mais cela ne peut durer. Les partis dominants y portent chaque jour de nouvelles atteintes. La commune de Paris met fin à la presse royaliste, l'avènement de la Convention fait triompher la presse girondine, et les Jacobins rétablissent la censure contre leurs adversaires. La Terreur, où s'arrête le premier volume de cet intéressant ouvrage, largement documenté, fut funeste aux journalistes d'opposition et vit l'avènement de la presse subventionnée. Le livre de M. A. Söderhjelm traite un sujet tout nouveau, que nous avions négligé en France il faut lui savoir gré d'en avoir découvert la nouveauté et d'avoir publié, sur la matière, un volume d'une incontestable utilité et d'un grand intérêt. Maurice Dumoulin. L. G. F. Campagne de Russie (1812). Paris, Gougy, 1900, 2 vol. in-8. Nous éprouvons un plaisir tout particulier à signaler le nouvel ouvrage que M. le lieutenant Fabry, du 101e de ligne (pourquoi tairions-nous son nom ?) vient de faire paraître sur la campagne de Russie. Tous les amateurs d'histoire militaire se rappellent la remarquable étude que M. Fabry a publiée, il y a deux ans, sur la campagne d'Italie de 1796. Comme dans son précédent ouvrage, l'auteur s'adresse, cette fois encore, surtout à ses camarades de l'armée, car il estime que le règlement sur le service des armées en campagne impose à tout officier l'étude des guerres passées. « Désireux de connaître les grandes actions de nos pères et de savoir à quel prix l'armée française a acquis le droit de graver en lettres d'or le nom de leurs victoires sur ses drapeaux
d'un grand intérêt. Maurice Dumoulin. L. G. F. Campagne de Russie (1812). Paris, Gougy, 1900, 2 vol. in-8. Nous éprouvons un plaisir tout particulier à signaler le nouvel ouvrage que M. le lieutenant Fabry, du 101e de ligne (pourquoi tairions-nous son nom ?) vient de faire paraître sur la campagne de Russie. Tous les amateurs d'histoire militaire se rappellent la remarquable étude que M. Fabry a publiée, il y a deux ans, sur la campagne d'Italie de 1796. Comme dans son précédent ouvrage, l'auteur s'adresse, cette fois encore, surtout à ses camarades de l'armée, car il estime que le règlement sur le service des armées en campagne impose à tout officier l'étude des guerres passées. « Désireux de connaître les grandes actions de nos pères et de savoir à quel prix l'armée française a acquis le droit de graver en lettres d'or le nom de leurs victoires sur ses drapeaux », M. Fabry a résolu d'étudier successivement les guerres de la République et de l'Empire. Dans le tome 1 (opérations militaires, 21 juin-19 juillet), il élucide avec beaucoup de perspicacité les deux points suivants, qui étaient toujours restés si obscurs Quel a été le rôle de la cavalerie dans les guerres de Napoléon, et quelles sont les causes qui ont amené l'échec de la poursuite contre Bagration et à qui en revient la faute. Dans le second tome (operations militaires, 20 juillet-31 juillet), qui est dédié à M. le général Maillard, sont publiés les documents relatifs aux opérations de Vitebsk. Ces ouvrages, qui contiennent des détails inédits et très intéressants, sont d'une lecture fort attrayante, même pour les profanes. M. Fabry n'avait pas destiné ces pages à la publicité; félicitons-nous qu'il soit revenu sur sa décision et prions-le de ne pas nous faire attendre trop longtemps la suite. Pierre DECHARME. J. Mandoul. Joseph de Maistre et la politique de la maison de Savoie. Paris, Alcan, 1900, in-8 de 363 p. Philosophe, écrivain, diplomate, galant avec les dames, aimant beaucoup la France, mais « l'homme du monde ayant peut-être le plus haï la Révolution », J. de Maistre consacra son existence
guerres de Napoléon, et quelles sont les causes qui ont amené l'échec de la poursuite contre Bagration et à qui en revient la faute. Dans le second tome (operations militaires, 20 juillet-31 juillet), qui est dédié à M. le général Maillard, sont publiés les documents relatifs aux opérations de Vitebsk. Ces ouvrages, qui contiennent des détails inédits et très intéressants, sont d'une lecture fort attrayante, même pour les profanes. M. Fabry n'avait pas destiné ces pages à la publicité; félicitons-nous qu'il soit revenu sur sa décision et prions-le de ne pas nous faire attendre trop longtemps la suite. Pierre DECHARME. J. Mandoul. Joseph de Maistre et la politique de la maison de Savoie. Paris, Alcan, 1900, in-8 de 363 p. Philosophe, écrivain, diplomate, galant avec les dames, aimant beaucoup la France, mais « l'homme du monde ayant peut-être le plus haï la Révolution », J. de Maistre consacra son existence à la maison de Savoie proscrite, refusant les avances brillantes de Napoléon Ier et du tzar Alexandre. Exilé volontaire à Lausanne pendant cinq ans, lorsque Victor-Amédée fut chassé de Savoie, il servit ensuite son successeur, Victor-Emmanuel Ier, en Sardaigne, et fut, en 1802, nommé par lui ambassadeur en Russie. La jalousie de certains courtisans sardes, la mesquinerie et la duplicité du roi eussent rendu la vie impossible à de Maistre, s'il n'eût rencontré à Saint-Pétersbourg un accueil favorable et joui de l'estime générale. Le tzar, séduit par les « Considérations sur la France » de l'ambassadeur, devint son ami personnel et le combla de bienfaits. Le long séjour (1803-1816) de de Maistre en Russie est traité avec beaucoup de détails, et des notes pleines d'intérêt y sont jointes: il est à regretter que M. Mandoul n'ait pu obtenir du gouvernement italien la communication de la correspondance de la secrétairerie d'État de 1803 à 1810, et des instructions de l'ambassadeur. Au point de vue politique, ses efforts pour faire agir le tzar en faveur du roi de Sardaigne restèrent vains. Le traité de Tilsitt fit disparaître ses dernières illusions. La chute de Napoléon, toujours prévue et annoncée par de Maistre, fournit
jalousie de certains courtisans sardes, la mesquinerie et la duplicité du roi eussent rendu la vie impossible à de Maistre, s'il n'eût rencontré à Saint-Pétersbourg un accueil favorable et joui de l'estime générale. Le tzar, séduit par les « Considérations sur la France » de l'ambassadeur, devint son ami personnel et le combla de bienfaits. Le long séjour (1803-1816) de de Maistre en Russie est traité avec beaucoup de détails, et des notes pleines d'intérêt y sont jointes: il est à regretter que M. Mandoul n'ait pu obtenir du gouvernement italien la communication de la correspondance de la secrétairerie d'État de 1803 à 1810, et des instructions de l'ambassadeur. Au point de vue politique, ses efforts pour faire agir le tzar en faveur du roi de Sardaigne restèrent vains. Le traité de Tilsitt fit disparaître ses dernières illusions. La chute de Napoléon, toujours prévue et annoncée par de Maistre, fournit à Victor-Emmanuel une occasion dont il ne sut pas profiter, car il écarta de Maistre du congrès de Vienne et des conférences de Paris. Telle était la récompense de longs et fidèles services. Il s'employa pourtant auprès du tzar pour obtenir un agrandissement du Piémont, et la réunion de Gênes à cet État fut le résultat de ses instances. L'auteur expose ensuite les sentiments de de Maistre envers l'Autriche qu'il hait, et craint envers l'Angleterre, dont il se défie malgré les services qu'elle a rendus à la maison de Savoie. Quant à la Russie, « c'est une nation neuve, à demi-asiatique, qui a voulu trop brusquement se pénétrer de la civilisation et de la science européenne et qui en est restée aux demi-connaissances perfides. » Il poussait son maître à s'allier à la France après 1814, mais cela le rendait suspect à sa cour. Rappelé de Saint-Pétersbourg en 1816, on refusa à de Maistre l'entrée dans les affaires publiques; il n'obtint qu'une retraite honorable dans la magistrature. En somme, du consciencieux ouvrage de M. Mandoul, il ressort que, si ce précurseur de Cavour fut un incompris, c'est peut-être à la hardiesse de ses conceptions qu'il le doit. Il eut le
à cet État fut le résultat de ses instances. L'auteur expose ensuite les sentiments de de Maistre envers l'Autriche qu'il hait, et craint envers l'Angleterre, dont il se défie malgré les services qu'elle a rendus à la maison de Savoie. Quant à la Russie, « c'est une nation neuve, à demi-asiatique, qui a voulu trop brusquement se pénétrer de la civilisation et de la science européenne et qui en est restée aux demi-connaissances perfides. » Il poussait son maître à s'allier à la France après 1814, mais cela le rendait suspect à sa cour. Rappelé de Saint-Pétersbourg en 1816, on refusa à de Maistre l'entrée dans les affaires publiques; il n'obtint qu'une retraite honorable dans la magistrature. En somme, du consciencieux ouvrage de M. Mandoul, il ressort que, si ce précurseur de Cavour fut un incompris, c'est peut-être à la hardiesse de ses conceptions qu'il le doit. Il eut le malheur de naître cinquante ans trop tôt. Pierre COQUELLE. Pierre Coquelle. CHATEAUBRIAND. Mémoires d'Outre-Tombe. Nouvelle édition avec une introduction, des notes et des appendices, par Edmond Biré. Paris, Garnier, s. d. [1899-1900], 6 vol. in-12. M. Edmond Biré a terminé la publication, tant souhaitée depuis longtemps, des Mémoires d'Outre-Tombe de Chateaubriand. Jamais, on le sait, ce mot de « nouvelle édition » ne fut plus justifié; à vrai dire, c'est la première fois que les fameux Mémoires, souvent si peu compris, sont présentés au public tels que Chateaubriand les conçut et voulut qu'ils parussent au jour. Je n'ai pas l'intention de revenir sur cette question, que M. E. Biré a élucidée depuis longtemps mais encore faut-il rappeler en deux mots ce qui fait qu'en cette dernière et définitive publication de ses Mémoires, Chateaubriand enfin n'est plus trahi. Comment, pendant tant d'années, des esprits vraiment judicieux ont-ils pu supposer que cet écrivain, l'un de nos plus grands, ce penseur, l'un de nos plus fiers, fût responsable de l'état incroyable de désordre que présentait le texte courant des Mémoires d'Outre-Tombe, c'est ce qu'il est vraiment difficile de comprendre. On sait de quelles avidités publicistes les dernières années de Chateaubriand furent entourées pour
Chateaubriand. Jamais, on le sait, ce mot de « nouvelle édition » ne fut plus justifié; à vrai dire, c'est la première fois que les fameux Mémoires, souvent si peu compris, sont présentés au public tels que Chateaubriand les conçut et voulut qu'ils parussent au jour. Je n'ai pas l'intention de revenir sur cette question, que M. E. Biré a élucidée depuis longtemps mais encore faut-il rappeler en deux mots ce qui fait qu'en cette dernière et définitive publication de ses Mémoires, Chateaubriand enfin n'est plus trahi. Comment, pendant tant d'années, des esprits vraiment judicieux ont-ils pu supposer que cet écrivain, l'un de nos plus grands, ce penseur, l'un de nos plus fiers, fût responsable de l'état incroyable de désordre que présentait le texte courant des Mémoires d'Outre-Tombe, c'est ce qu'il est vraiment difficile de comprendre. On sait de quelles avidités publicistes les dernières années de Chateaubriand furent entourées pour la publication de ses Mémoires, et comment, contrairement à ses intentions, ils se trouvèrent, dès le lendemain de sa mort (ou peu s'en faut), servis par tranches aux lecteurs de la Presse, pendant deux ans (1848-1850); comment la publication en volumes ne porta aucun remède au mal, car elle n'avait gardé aucune des divisions du plan primitif et du manuscrit original; comment d'ailleurs, les événements politiques, d'une part, et la campagne hostile à la mémoire de Chateaubriand aux dépens de ses Mémoires, menée par Sainte-Beuve, d'autre part, achevèrent de déconsidérer, même littérairement, l'œuvre posthume de l'écrivain. Que les derniers éditeurs ne fussent pas responsables du désordre du texte qu'ils publiaient ou republiaient, c'est ce que M. Biré avoue et ce qu'on peut en effet constater d'après les renseignements qu'il donne sur l'état dernier du manuscrit de Chateaubriand. Mais, comme il le dit très justement, « aujourd'hui, après un demi-siècle, la situation n'est plus la même. Chateaubriand est pour nous un ancien, c'est un des classiques de notre littérature, et le moment est venu de donner une édition des Mémoires d'Outre-Tombe qui replace le chef-d'œuvre du grand écrivain dans les conditions mêmes où il fut composé, qui nous le restitue dans
gardé aucune des divisions du plan primitif et du manuscrit original; comment d'ailleurs, les événements politiques, d'une part, et la campagne hostile à la mémoire de Chateaubriand aux dépens de ses Mémoires, menée par Sainte-Beuve, d'autre part, achevèrent de déconsidérer, même littérairement, l'œuvre posthume de l'écrivain. Que les derniers éditeurs ne fussent pas responsables du désordre du texte qu'ils publiaient ou republiaient, c'est ce que M. Biré avoue et ce qu'on peut en effet constater d'après les renseignements qu'il donne sur l'état dernier du manuscrit de Chateaubriand. Mais, comme il le dit très justement, « aujourd'hui, après un demi-siècle, la situation n'est plus la même. Chateaubriand est pour nous un ancien, c'est un des classiques de notre littérature, et le moment est venu de donner une édition des Mémoires d'Outre-Tombe qui replace le chef-d'œuvre du grand écrivain dans les conditions mêmes où il fut composé, qui nous le restitue dans son intégrité première ». D'où la nouvelle distribution de l'ouvrage, qu'on remarquera dès la première vue de l'édition Biré distribution scrupuleusement conforme aux divisions originales et qui, non seulement, crée une ordonnance harmonieuse où il n'y avait que confusion, mais donne à l'ouvrage une physionomie nouvelle. C'est pour le coup que les prologues prennent leur importance et rayonnent de tout leur éclat sans paraître les hors-d'œuvre qu'on regrettait tout en les admirant; que les livres ont un début et une fin, et se séparent les uns des autres par les intervalles, les arrêts voulus et médités par l'auteur; qu'enfin l'unité de l'ensemble se dégage dans sa fermeté, sa grandeur. Est-il besoin d'ajouter qu'il ne manquait pas d'erreurs dans les noms propres et qu'on les trouvera rectifiées? Assurément non, puisque c'est M. Biré qui y a donné ses soins. Mais il faut donner encore un bref aperçu de ce que cet érudit si lucide et si informé a ajouté à son texte enfin rétabli. Des notes d'abord, dont l'intérêt se double par le fruit de recherches nouvelles et de petites trouvailles inédites, puis des appendices. Je crois utile de donner ici la liste des principaux d'entre eux, regrettant (mais que faire
que les prologues prennent leur importance et rayonnent de tout leur éclat sans paraître les hors-d'œuvre qu'on regrettait tout en les admirant; que les livres ont un début et une fin, et se séparent les uns des autres par les intervalles, les arrêts voulus et médités par l'auteur; qu'enfin l'unité de l'ensemble se dégage dans sa fermeté, sa grandeur. Est-il besoin d'ajouter qu'il ne manquait pas d'erreurs dans les noms propres et qu'on les trouvera rectifiées? Assurément non, puisque c'est M. Biré qui y a donné ses soins. Mais il faut donner encore un bref aperçu de ce que cet érudit si lucide et si informé a ajouté à son texte enfin rétabli. Des notes d'abord, dont l'intérêt se double par le fruit de recherches nouvelles et de petites trouvailles inédites, puis des appendices. Je crois utile de donner ici la liste des principaux d'entre eux, regrettant (mais que faire avec l'abondance des informations de tous les livres de M. Biré?) de ne pouvoir insister aussi sur les notes. Tome I. La tombe du Grand-Bé (lettres inédites). Le manuscrit de 1826 (pages supprimées). Louis et Christian de Chateaubriand (neveux de l'écrivain). Le comte René de Chateaubriand (son père). Le cousin Moreau et sa mère (affaire La Chalotais). Le Bilingue Billing et l'ambassade de Londres. Francis Tulloch. II Le mariage de Chateaubriand (sottise des racontars de Sainte-Beuve). Comment fut composé le Génie du Christianisme. La rentrée en France (lettres inédites). Le Génie du Christianisme (et sa préface). Mme de Custine. La mort de La Harpe (testament, lettres). Les quatre Clausel. Le cahier rouge (de Mme de Chateaubriand). Réal et l'anecdote du duc de Rovigo (exécution du duc d'Enghien). III L'article du Mercure (1807). Les Martyrs (3 lettres de Chateaubriand à Guizot). Armand de Chateaubriand. Le discours de réception à l'Académie. Les prix décennaux et le Génie du Christianisme. Petite guerre pendant la Campagne de Russie. IV La monarchie selon la Charte (saisie). Chateaubriand, Victor Hugo, J. de Maisière. Le Conservateur. Le Congrès de Vérone et la Guerre d'Espagne. Le renvoi de Chateaubriand. V Le Conclave de 1829 (deux discours de Chateaubriand).
Moreau et sa mère (affaire La Chalotais). Le Bilingue Billing et l'ambassade de Londres. Francis Tulloch. II Le mariage de Chateaubriand (sottise des racontars de Sainte-Beuve). Comment fut composé le Génie du Christianisme. La rentrée en France (lettres inédites). Le Génie du Christianisme (et sa préface). Mme de Custine. La mort de La Harpe (testament, lettres). Les quatre Clausel. Le cahier rouge (de Mme de Chateaubriand). Réal et l'anecdote du duc de Rovigo (exécution du duc d'Enghien). III L'article du Mercure (1807). Les Martyrs (3 lettres de Chateaubriand à Guizot). Armand de Chateaubriand. Le discours de réception à l'Académie. Les prix décennaux et le Génie du Christianisme. Petite guerre pendant la Campagne de Russie. IV La monarchie selon la Charte (saisie). Chateaubriand, Victor Hugo, J. de Maisière. Le Conservateur. Le Congrès de Vérone et la Guerre d'Espagne. Le renvoi de Chateaubriand. V Le Conclave de 1829 (deux discours de Chateaubriand). Le journal secret du Conclave. Le départ de Cherbourg (d'après Balzac). Le sac de Saint-Germain-l'Auxerrois (Lettre à la Revue de Paris, 1831). Le journal du maréchal de Castellane: Lettres de Genève (à Ballanche et Ampère). L'arrestation de Chateaubriand (lettre à la Quotidienne). Les stances sur la jeune Élise (lettre à la Revue de Paris). Chateaubriand et Bertin aîné (sur son arrestation). VI Le mariage morganatique de la duchesse de Berry (récit du comte de la Ferronnays). Fragments inédits des Mémoires d'Outre-Tombe (à Maintenon, 1836). Le vicomte de Talleyrand et les traités de Vienne. L'avenir du monde (fragment de 1834 publié par la Revue des Deux-Mondes). Les dernières années de Chateaubriand (lettres inédites et souvenirs). Avant de terminer, n'oublions pas de signaler l'excellente table alphabétique qui termine le 6e volume. C'est la première fois qu'on possède cet outil indispensable d'investigations dans les Mémoires. Ajoutons enfin que l'impression de l'ouvrage ne laisse rien à désirer, et prévenons simplement les amateurs qu'ils feront aussi bien, avant de faire relier ces volumes, de supprimer les gravures sur acier qu'on y rencontre ils y gagneront. Henri DE Curzon. Frédéric DAMÉ. Histoire de la Roumanie contemporaine. Paris, Alcan, 1900, in-8 de 451 p. Si nous ne
la Revue de Paris). Chateaubriand et Bertin aîné (sur son arrestation). VI Le mariage morganatique de la duchesse de Berry (récit du comte de la Ferronnays). Fragments inédits des Mémoires d'Outre-Tombe (à Maintenon, 1836). Le vicomte de Talleyrand et les traités de Vienne. L'avenir du monde (fragment de 1834 publié par la Revue des Deux-Mondes). Les dernières années de Chateaubriand (lettres inédites et souvenirs). Avant de terminer, n'oublions pas de signaler l'excellente table alphabétique qui termine le 6e volume. C'est la première fois qu'on possède cet outil indispensable d'investigations dans les Mémoires. Ajoutons enfin que l'impression de l'ouvrage ne laisse rien à désirer, et prévenons simplement les amateurs qu'ils feront aussi bien, avant de faire relier ces volumes, de supprimer les gravures sur acier qu'on y rencontre ils y gagneront. Henri DE Curzon. Frédéric DAMÉ. Histoire de la Roumanie contemporaine. Paris, Alcan, 1900, in-8 de 451 p. Si nous ne sommes pas au courant de l'histoire étrangère, c'est que nous ne voulons pas lire. Chaque année, dans l'excellente bibliothèque d'Histoire contemporaine de la librairie Alcan, un volume paraît qui comble une lacune. Cette année, M. Frédéric Damé nous donne une histoire de la Roumanie complète et consciencieuse. Il prend la principauté en 1822, à l'époque du protectorat russe et nous mène d'abord, avec les règnes de G. Bibesco et de Michel Stourdza jusqu'en 1856. C'est ensuite, après la guerre de Crimée, les époques de luttes de l'union (1856-1866) jusqu'à l'avènement du prince étranger Charles Hohenzollern. La seconde partie du livre est occupée par le récit des débuts troublés du règne du roi Charles, suivis de l'indépendance conquise, pendant la guerre turco-russe et se termine par l'exposé de la politique intérieure et extérieure du nouveau royaume de 1881 à 1900. Le volume finit par un copieux appendice contenant les textes du traité de Paris du 30 mars 1856, de la Convention de Paris de 1856, et de la Constitution roumaine. Maurice Dumoulin. A. Vavasseur. Sociétés, syndicats, associations devant la justice (Seize ans de jurisprudence civile et correctionnelle). Paris, Fontemoing, 1900, 2 vol. in-8 de 956 p. On connaît le classique traité