jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
continue, je lui enverrai mes témoins. "Ça vous regarde, répondis-je. M. Caillaux me dit encore : vous savez, je tire bien. Informez-vous chez Gastinne-Renette : je fais mouche à tout endroit. Et il me quitta en me faisant un léger signe de la main. Un peu ému par cette conversation, j'en fis part le soir même à notre secrétaire de la rédaction, M. Vonoven. Dans la soirée nous en causâmes encore en nous demandant s'il était rime de la communiquer à M. Calmette. D'un commun accord et pour ne pas envenimer les choses nous décidâmes, Vonoven et moi, de garder le silence. Après le drame j'eus l'occasion de rappeler cette conversation devant mes camarades et Frantz Reichel en eut connaissance. Encore une confrontation Après que le témoin a signé sa déposition, M. Caillaux rentre dans le cabinet du juge, où reste M. Avril. Il écoute le procès-verbal dont le greffier, M. Taphanel, lui donne lecture. — Avez-vous quelque observation à présenter ? demanda M. Boucard. Je ne me souviens pas, déclare M. Caillaux, des propos que me prête M. Avril : si je les ai tenus, il ne peut s'agir que d'une boutade. M. Caillaux fait observer d'ailleurs qu'à la date où se serait tenue la conversation il ne pouvait se trouver dans la salle de la Rotonde. — Je n'y suis jamais allé, dit-il, ni pendant la crise ministérielle qui s'ouvrit le 2 décembre, ni lorsque j'étais ministre. Quant à Gastinne-Renette, voilà un an et demi que je n'ai pas mis les pieds chez lui. M. Auguste Avril maintient cependant les termes de sa déposition. M. Privat-Deschanel Le dernier témoin entendu est M. Privat-Deschanel, qui remplit au temps de M. Caillaux les fonctions de secrétaire général au ministère des finances. On sait que c'est en sa présence que furent brûlées les lettres détenues par Mme Gueydan. Le témoin confirme point par point le récit fait la veille par M. Caillaux. Il déclare notamment que Mme Gueydan, sur une interpellation de son mari, proclama solennellement qu'elle ne gardait ni photographie ni copie des lettres détruites. Comme le juge s'étonne de
date où se serait tenue la conversation il ne pouvait se trouver dans la salle de la Rotonde. — Je n'y suis jamais allé, dit-il, ni pendant la crise ministérielle qui s'ouvrit le 2 décembre, ni lorsque j'étais ministre. Quant à Gastinne-Renette, voilà un an et demi que je n'ai pas mis les pieds chez lui. M. Auguste Avril maintient cependant les termes de sa déposition. M. Privat-Deschanel Le dernier témoin entendu est M. Privat-Deschanel, qui remplit au temps de M. Caillaux les fonctions de secrétaire général au ministère des finances. On sait que c'est en sa présence que furent brûlées les lettres détenues par Mme Gueydan. Le témoin confirme point par point le récit fait la veille par M. Caillaux. Il déclare notamment que Mme Gueydan, sur une interpellation de son mari, proclama solennellement qu'elle ne gardait ni photographie ni copie des lettres détruites. Comme le juge s'étonne de le voir préciser les moindres détails : — Mes souvenirs, répond le témoin, restent nets, malgré les quatre années qui se sont écoulées. Cette scène fut particulièrement émouvante, et j'y assistais pour pouvoir, au besoin, rendre témoignage de ce que j'avais vu. Toutes les paroles qui furent prononcées, tous les gestes qui furent faits sont gravés dans ma mémoire. Je revois encore l'attitude et la physionomie de chaque personnage. Je suis certain de ne pas commettre la plus légère erreur. M. Boucard demande au témoin s'il fut au courant des inquiétudes éprouvées par M. et Mme Caillaux au sujet de la publication des lettres intimes. M. Privat-Deschanel répond que, demeuré ami de M. Caillaux, il s'est trouvé cependant séparé de lui par les circonstances, et qu'au cours des relations espacées qu'il a eues avec l'ancien ministre ces temps derniers, il n'a rien appris à cet égard qui puisse intéresser la justice. Mme Gueydan proteste Dans la déposition que M. Caillaux fit mardi devant le juge d'instruction et que nous avons rapportée hier, Mme Gueydan se trouve mise en cause dans sa vie privée. Elle a tenu à élever contre les allégations de son ancien mari une protestation dont voici les
gestes qui furent faits sont gravés dans ma mémoire. Je revois encore l'attitude et la physionomie de chaque personnage. Je suis certain de ne pas commettre la plus légère erreur. M. Boucard demande au témoin s'il fut au courant des inquiétudes éprouvées par M. et Mme Caillaux au sujet de la publication des lettres intimes. M. Privat-Deschanel répond que, demeuré ami de M. Caillaux, il s'est trouvé cependant séparé de lui par les circonstances, et qu'au cours des relations espacées qu'il a eues avec l'ancien ministre ces temps derniers, il n'a rien appris à cet égard qui puisse intéresser la justice. Mme Gueydan proteste Dans la déposition que M. Caillaux fit mardi devant le juge d'instruction et que nous avons rapportée hier, Mme Gueydan se trouve mise en cause dans sa vie privée. Elle a tenu à élever contre les allégations de son ancien mari une protestation dont voici les termes : Mme Gueydan, s'étant fait une loi de ne permettre qu'aucune publication soit donnée à des documents d'ordre intime, mettant en cause son union avec M. Caillaux, se refuse à opposer aux allégations de celui-ci des pièces qu'elle ne produira devant les assises que si elle y est contrainte par la cour, dans l'intérêt de la justice et de la vérité. Il lui appartient néanmoins de faire connaître aujourd'hui que, dans une lettre à elle adressée par M. Caillaux, le 5 novembre 1909, et qui est la propriété incontestée de Mme Gueydan, le signataire rendait un éclatant hommage non seulement à la parfaite correction, mais à la « haute générosité » de celle qui était alors sa femme et vis-à-vis de laquelle il prenait des engagements solennels. Quelques mois s'étant passés, durant lesquels M. Caillaux ne cessa de manquer à ses engagements, sa manière d'être envers sa femme se modifia soudainement et, après avoir fait tout ce qui dépendait de lui pour éviter un divorce dont la perspective le terrifiait, il introduisit une instance et usa de toutes les persécutions pour le rendre inévitable. Ce changement radical avait un motif: la réélection à laquelle M. Caillaux était soumis dans
par la cour, dans l'intérêt de la justice et de la vérité. Il lui appartient néanmoins de faire connaître aujourd'hui que, dans une lettre à elle adressée par M. Caillaux, le 5 novembre 1909, et qui est la propriété incontestée de Mme Gueydan, le signataire rendait un éclatant hommage non seulement à la parfaite correction, mais à la « haute générosité » de celle qui était alors sa femme et vis-à-vis de laquelle il prenait des engagements solennels. Quelques mois s'étant passés, durant lesquels M. Caillaux ne cessa de manquer à ses engagements, sa manière d'être envers sa femme se modifia soudainement et, après avoir fait tout ce qui dépendait de lui pour éviter un divorce dont la perspective le terrifiait, il introduisit une instance et usa de toutes les persécutions pour le rendre inévitable. Ce changement radical avait un motif: la réélection à laquelle M. Caillaux était soumis dans la Sarthe était devenue un fait accompli (fin avril 1910). Le 9 mars 1911, le tribunal rendait en faveur de Mme Caillaux, née Gueydan, un jugement de divorce par laquelle sa conduite était déclarée inattaquable. Les Fêtes en l'honneur du 25e anniversaire de S. A. le prince Albert: Rallye Aérien des Sept Capitales (vingt-sept engagements des premiers aviateurs du monde); meeting des canots automobiles (200,000 francs de prix). Le 13 avril, grand défilé historique commémorant l'histoire de Monaco au moyen âge. Après bien des années elle en un vrai repas Mme Ginter, 31, rue des Batignolles, à Paris, n'est pas une gourmande. Cependant, comme bien des gens de notre connaissance, elle eût été heureuse de savourer de temps à autre des mets qui lui plaisaient. Hélas! ce plaisir innocent lui était défendu depuis bien des années. La pauvre femme souffrait en effet de terribles maux d'estomac qui ne lui laissaient aucun répit. Dès qu'elle avait bu ou mangé la moindre des choses, c'étaient des douleurs intolérables, des brûlures, parfois même des maux de cœur se terminant par des vomissements. La nuit, elle était réveillée en sursaut par d'affreux cauchemars. Souvent, il lui semblait avoir une énorme boule dans l'estomac. Elle
des Sept Capitales (vingt-sept engagements des premiers aviateurs du monde); meeting des canots automobiles (200,000 francs de prix). Le 13 avril, grand défilé historique commémorant l'histoire de Monaco au moyen âge. Après bien des années elle en un vrai repas Mme Ginter, 31, rue des Batignolles, à Paris, n'est pas une gourmande. Cependant, comme bien des gens de notre connaissance, elle eût été heureuse de savourer de temps à autre des mets qui lui plaisaient. Hélas! ce plaisir innocent lui était défendu depuis bien des années. La pauvre femme souffrait en effet de terribles maux d'estomac qui ne lui laissaient aucun répit. Dès qu'elle avait bu ou mangé la moindre des choses, c'étaient des douleurs intolérables, des brûlures, parfois même des maux de cœur se terminant par des vomissements. La nuit, elle était réveillée en sursaut par d'affreux cauchemars. Souvent, il lui semblait avoir une énorme boule dans l'estomac. Elle essaya bien des remèdes qui ne lui firent pas grand-chose, sinon rien, lorsqu'elle entendit parler du traitement du Dr Lanfranc, au Tersodia concentré, et qui consiste, on le sait, à faire bouillir et infuser dans un litre d'eau cinq feuilles de sauge, cinq feuilles de menthe, deux étoiles d'anis, à passer, à laisser refroidir, sucrer un peu et ajouter une cuillerée à soupe de Tersodia concentré. Mme Ginter but après chaque repas un verre à bordeaux de cette solution. Elle fut soulagée dès le premier jour, et une semaine plus tard son estomac avait été — si l'on peut employer ce mot — complètement remis à neuf. Elle put alors, ce qui ne lui était pas arrivé depuis longtemps, et cela sans éprouver le moindre trouble, faire de bons et copieux repas, nécessaires pour rétablir sa santé éprouvée. — Dr JEAN. LES ASSASSINS DE COLOMBES sont les meurtriers du sergent de ville de Saint-Ouen L'histoire de leur capture est tout à fait curieuse. Les auteurs de l'assassinat de ce rentier octogénaire de Colombes, M. Ventdeleaye, sont entre les mains de la justice, et leur découverte a été opérée d'une façon assez curieuse. On sait que dimanche, à la fin de
passer, à laisser refroidir, sucrer un peu et ajouter une cuillerée à soupe de Tersodia concentré. Mme Ginter but après chaque repas un verre à bordeaux de cette solution. Elle fut soulagée dès le premier jour, et une semaine plus tard son estomac avait été — si l'on peut employer ce mot — complètement remis à neuf. Elle put alors, ce qui ne lui était pas arrivé depuis longtemps, et cela sans éprouver le moindre trouble, faire de bons et copieux repas, nécessaires pour rétablir sa santé éprouvée. — Dr JEAN. LES ASSASSINS DE COLOMBES sont les meurtriers du sergent de ville de Saint-Ouen L'histoire de leur capture est tout à fait curieuse. Les auteurs de l'assassinat de ce rentier octogénaire de Colombes, M. Ventdeleaye, sont entre les mains de la justice, et leur découverte a été opérée d'une façon assez curieuse. On sait que dimanche, à la fin de l'après-midi, à Saint-Ouen, l'agent cycliste Rouglan fut tué à coups de revolver au moment où il voulait arrêter trois individus pour une légère contravention. L'un des trois hommes fut arrêté. C'était un nommé Pierre Dalbos, qui déclara que ses deux compagnons qui avaient pris la fuite étaient son beau-frère, Lucien de Veleeschowler, et un camarade de ce dernier qu'il ne connaissait que sous le prénom d'Alfred. Dalbos n'avait pas tiré sur l'agent Rouglan, il ne put dire si c'était son beau-frère ou Alfred. L'attentat dont Rouglan avait été la victime s'était produit dimanche soir vers six heures. Or, sept heures après, vers une heure du matin, à Vanves, un garçon boucher, M. Marcel Subitte, était attaqué par quatre individus. Deux le renversèrent, lui mirent un revolver sous le nez et le dévalisèrent. Débarrassé, le garçon boucher alla chercher des agents, qui parvinrent à arrêter les deux individus qui avaient attaqué le boucher. Ces malfaiteurs étaient André Dubray et Claude Carzan. Le commissaire de Vanves, M. Leriche, questionnant Dubray dans l'intuition que celui-ci pouvait être l'un des meurtriers de l'agent Rouglan, il prévint son collègue de Saint-Ouen, M. Torlet, qui vint prendre le prisonnier, l'amena à son commissariat et le mit
de Veleeschowler, et un camarade de ce dernier qu'il ne connaissait que sous le prénom d'Alfred. Dalbos n'avait pas tiré sur l'agent Rouglan, il ne put dire si c'était son beau-frère ou Alfred. L'attentat dont Rouglan avait été la victime s'était produit dimanche soir vers six heures. Or, sept heures après, vers une heure du matin, à Vanves, un garçon boucher, M. Marcel Subitte, était attaqué par quatre individus. Deux le renversèrent, lui mirent un revolver sous le nez et le dévalisèrent. Débarrassé, le garçon boucher alla chercher des agents, qui parvinrent à arrêter les deux individus qui avaient attaqué le boucher. Ces malfaiteurs étaient André Dubray et Claude Carzan. Le commissaire de Vanves, M. Leriche, questionnant Dubray dans l'intuition que celui-ci pouvait être l'un des meurtriers de l'agent Rouglan, il prévint son collègue de Saint-Ouen, M. Torlet, qui vint prendre le prisonnier, l'amena à son commissariat et le mit en présence de Dalbos, qui reconnut en lui Alfred, l'homme qui était avec lui et son beau-frère au moment du meurtre. Une perquisition Le complice de Dubray dans l'agression commise à Vanves, Claude Carzan, avait indiqué comme domicile le 208 de la route de la République, à Levallois, où il exerçait la profession de rempailleur de chaises. Claude Carzan, qui est âgé de cinquante ans, habite là depuis trois ans avec ses enfants. Carzan a déjà eu maintes fois affaire à la justice pour répondre de vols ou d'agressions, mais cependant on chuchote dans le quartier que le rempailleur donne parfois d'utiles indications à la police. Quoi qu'il en soit, on alla perquisitionner chez Carzan et on y trouva des mouchoirs jaunes à quadruple liséré blanc. Or, M. Valette, commissaire de la Sûreté, qui opérait la perquisition, se rappela qu'un mouchoir absolument semblable avait été abandonné par les assassins de Colombes. Ce mouchoir, enduit de savon noir, avait été collé contre le carreau de la fenêtre par laquelle s'introduisirent les bandits, afin de prévenir la chute des morceaux de vitre et d'éviter tout fracas. On interrogea Carzan, mais il répondit évasivement, il prétendit que les mouchoirs lui avaient été donnés
exerçait la profession de rempailleur de chaises. Claude Carzan, qui est âgé de cinquante ans, habite là depuis trois ans avec ses enfants. Carzan a déjà eu maintes fois affaire à la justice pour répondre de vols ou d'agressions, mais cependant on chuchote dans le quartier que le rempailleur donne parfois d'utiles indications à la police. Quoi qu'il en soit, on alla perquisitionner chez Carzan et on y trouva des mouchoirs jaunes à quadruple liséré blanc. Or, M. Valette, commissaire de la Sûreté, qui opérait la perquisition, se rappela qu'un mouchoir absolument semblable avait été abandonné par les assassins de Colombes. Ce mouchoir, enduit de savon noir, avait été collé contre le carreau de la fenêtre par laquelle s'introduisirent les bandits, afin de prévenir la chute des morceaux de vitre et d'éviter tout fracas. On interrogea Carzan, mais il répondit évasivement, il prétendit que les mouchoirs lui avaient été donnés par sa fille aînée, Fernande, âgée de dix-neuf ans, laquelle était en ménage avec un couvreur nommé Neleau, avec lequel elle habitait 106, rue de Gravel, à Levallois. La découverte des bijoux M. Valette se rendit rue de Gravel, apprit que Neleau habitait là depuis le 19 juillet de l'année dernière, se disait couvreur, mais travaillait très irrégulièrement. Il devait très certainement donner un coup de main à son « beau-père » dans les opérations louches de celui-ci. On fouilla la pièce, ce qui ne fut pas long, et en visitant le lit, entre le matelas et le sommier, on découvrit un petit paquet qui renfermait une montre de femme en or, un médaillon, en or ayant au centre une pierre noire sur laquelle était gravée une fleur, deux broches, une en doublé et l'autre en argent. — D'où tenez-vous ces bijoux ? demanda M. Valette au couvreur. — C'est un dépôt qui m'a été confié, répondit Neleau ; c'est un ami dont je ne peux dire le nom. — Mais, reprit le magistrat, ils répondent absolument au signalement de ceux qui ont été volés à Colombes chez le vieux rentier ? Neleau se troubla, pâlit et balbutia : —
dernière, se disait couvreur, mais travaillait très irrégulièrement. Il devait très certainement donner un coup de main à son « beau-père » dans les opérations louches de celui-ci. On fouilla la pièce, ce qui ne fut pas long, et en visitant le lit, entre le matelas et le sommier, on découvrit un petit paquet qui renfermait une montre de femme en or, un médaillon, en or ayant au centre une pierre noire sur laquelle était gravée une fleur, deux broches, une en doublé et l'autre en argent. — D'où tenez-vous ces bijoux ? demanda M. Valette au couvreur. — C'est un dépôt qui m'a été confié, répondit Neleau ; c'est un ami dont je ne peux dire le nom. — Mais, reprit le magistrat, ils répondent absolument au signalement de ceux qui ont été volés à Colombes chez le vieux rentier ? Neleau se troubla, pâlit et balbutia : — Je ne sais pas, moi ; c'est pas à moi, ces affaires-là. Le couvreur fut emmené à la préfecture de police, pendant qu'on dépêchait à l'hôpital de Nanterre un agent qui devait montrer les bijoux à Mme Aignan, la bonne du rentier assassiné. C'est mon petit trésor Mme Aignan, plus heureuse que Mme Ventteclaye, est maintenant en voie de guérison ; elle était levée lorsqu'on lui annonça la visite d'un envoyé de la préfecture de police. Lorsque l'inspecteur étala devant la brave femme les bijoux trouvés chez Neleau; elle joignit les mains et s'écria : — Ah ! c'est mon petit trésor! Voilà bien ma pauvre petite montre : j'ai travaillé dur pour l'acheter; puis voilà mes broches. Celle-là c'est un cadeau. Et mon médaillon avec la petite fleur ! Oui ! Oui ! s'écria Mme Aignan, c'est bien à moi ; c'est tout cela que les bandits m'ont volé ! L'agent repartit au galop à la préfecture rejoindre son chef, qu'il trouva occupé à interroger Neleau. Les aveux complets Lorsque le couvreur, qui déjà se défendait faiblement, eut appris que la bonne avait bien reconnu les bijoux, il eut un geste las et dit : — Vaut mieux en
heureuse que Mme Ventteclaye, est maintenant en voie de guérison ; elle était levée lorsqu'on lui annonça la visite d'un envoyé de la préfecture de police. Lorsque l'inspecteur étala devant la brave femme les bijoux trouvés chez Neleau; elle joignit les mains et s'écria : — Ah ! c'est mon petit trésor! Voilà bien ma pauvre petite montre : j'ai travaillé dur pour l'acheter; puis voilà mes broches. Celle-là c'est un cadeau. Et mon médaillon avec la petite fleur ! Oui ! Oui ! s'écria Mme Aignan, c'est bien à moi ; c'est tout cela que les bandits m'ont volé ! L'agent repartit au galop à la préfecture rejoindre son chef, qu'il trouva occupé à interroger Neleau. Les aveux complets Lorsque le couvreur, qui déjà se défendait faiblement, eut appris que la bonne avait bien reconnu les bijoux, il eut un geste las et dit : — Vaut mieux en finir; un peu plus tôt, un peu plus tard, on est toujours « poissé ». Je vais tout vous dire. Triptyque tragique Neleau conta d'abord l'attentat de Colombes. Ils étaient quatre : Dubray, de Veleeschowler, Carzan et lui. Ils tentèrent le coup le lundi, mais le chien aboya et ils durent s'en aller. Ils revinrent le jeudi et entrèrent par la fenêtre. C'est Carzan qui plaqua son mouchoir enduit de savon mou sur le carreau. Dubray, qui avait pris une canne dans le vestibule, frappa M. Ventteclaye avec, ensuite il le larda de coups de couteau. La bonne, Mme Aignan, était accourue au bruit, ce fut De Veleeschowler qui l'abattit d'un coup de revolver. Ils s'en allèrent ensuite avec l'argent et les bijoux et rentrèrent isolément. La seconde scène tragique, celle de Saint-Ouen, n'eut que trois acteurs, Dubray, De Veleeschowler et Dalbos, qui, lui, n'avait pas participé au crime de Colombes. En voyant les agents cyclistes s'avancer vers eux, Dubray et De Veleeschowler crurent qu'ils étaient découverts, qu'on savait qu'ils étaient les auteurs du crime de Colombes, et c'est pourquoi, sans hésiter, ils tirèrent sur le malheureux agent, afin de pouvoir prendre la fuite. La troisième affaire, l'agression de Vanves,
durent s'en aller. Ils revinrent le jeudi et entrèrent par la fenêtre. C'est Carzan qui plaqua son mouchoir enduit de savon mou sur le carreau. Dubray, qui avait pris une canne dans le vestibule, frappa M. Ventteclaye avec, ensuite il le larda de coups de couteau. La bonne, Mme Aignan, était accourue au bruit, ce fut De Veleeschowler qui l'abattit d'un coup de revolver. Ils s'en allèrent ensuite avec l'argent et les bijoux et rentrèrent isolément. La seconde scène tragique, celle de Saint-Ouen, n'eut que trois acteurs, Dubray, De Veleeschowler et Dalbos, qui, lui, n'avait pas participé au crime de Colombes. En voyant les agents cyclistes s'avancer vers eux, Dubray et De Veleeschowler crurent qu'ils étaient découverts, qu'on savait qu'ils étaient les auteurs du crime de Colombes, et c'est pourquoi, sans hésiter, ils tirèrent sur le malheureux agent, afin de pouvoir prendre la fuite. La troisième affaire, l'agression de Vanves, eut pour auteurs les quatre assassins du rentier de Colombes. Dubray et Carzan attaquèrent le garçon boucher pendant que Neleau et de Veleeschowler faisait le guet. En résumé, si les aveux de Neleau sont sincères, il ne resterait à arrêter que De Veleeschowler pour tenir le quatuor sinistre. l'irrégularité des repas dans l'Armée Ses conséquences pour l'estomac L'entraînement intensif de nos troupes de l'Est et l'irrégularité des repas qui en résulte avaient provoqué chez M. Rousselet, lieutenant au 38 d'artillerie, à Toul; une sérieuse dyspepsie accompagnée de crampes douloureuses, de constipation opiniâtre, et il lui arrivait souvent de rester des nuits entières sans fermer l'œil. Par bonheur, il lut dans les journaux que le traitement par l'oxygène qui se dégage des comprimés de Stomoxygène était infaillible contre tous les maux d'estomac et d'intestins, et il en essaya; dès la deuxième boîte, il était guéri. Nous signalons le cas à nos lecteurs en leur rappelant que si leur pharmacien est dépourvu de Stomoxygène, M. Renard, 142, av. de Clichy, Paris, en enverra une boîte contre mandat de 3 fr. 75. Une Brochure édifiante On y trouve les opinions de docteurs et de commerçants, d'amateurs et de techniciens, et toutes ces voix