jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
aussi pour essayer des sulfates de quinine d'une pureté spéciale, et j'ai reconnu, dans ces essais, qu'on ne pouvait se dispenser d'y recourir. Point de fusion de 185°,8 à 186°; après le lavage à l'éther, 185°,5 (sans correction). Dans ces expériences aussi, le point de fusion des cristaux séparés les uns après les autres paraît s'élever (très peu, il est vrai), et cette élévation s'explique, en même temps que les résultats de l'examen optique, par une élévation de la teneur en cinchonidine. J'ai oxydé la solution sulfurique de cet alcaloïde, au moyen d'une solution de permanganate à 1 pour 100 (il en a fallu 225 centimètres cubes), et j'ai séparé les hydroalcaloïdes par agitation avec un dissolvant convenable. Le résidu d'évaporation de cette solution n'était que de 0 gr. 0155 = 0,66 pour 100. Les autres dosages des hydroalcaloïdes du sulfate de quinine marque R indiquent en tout cas qu'il en contient bien davantage; il n'y a donc que la plus petite partie des hydroalcaloïdes qui se trouve dans les dernières solutions éthérées; les hydroalcaloïdes doivent donc s'être séparés auparavant. 5 grammes de sulfate de quinine = 13 gr. 0395 de sulfate anhydre = 11 gr. 3261 de quinine, ont donné, la première fois, une séparation de 10 gr. 211 de bisulfate, pesé après dessiccation à l'air, et 0 gr. 9658 d'alcaloïde secondaire = 7,41 pour 100. J'ai retiré des solutions éthérées, etc., 4 gr. 45 d'alcaloïde qui, transformés en sulfate, ont permis d'obtenir 0 gr. 840 de bisulfate desséché à l'air et 0 gr. 110 d'alcaloïde secondaire = 0,84 pour 100. J'ai retiré des liqueurs mères de ce dernier 2 gr. 9981 d'alcaloïde secondaire qui ont été dissous dans l'acide sulfurique normal, dilués 200 centimètres cubes et oxydés par le permanganate. La quantité des hydroalcaloïdes séparés ensuite, d'abord par l'éther, puis par le chloroforme, a été de 0 gr. 3302 = 1,77 pour 100. C'est bien plus que dans l'expérience 7; ce n'est cependant pas, il s'en faut de beaucoup, toute la quantité des hydrobases présentes. À l'examen optique des alcaloïdes secondaires séparés dans la première marche, j'ai trouvé
donné, la première fois, une séparation de 10 gr. 211 de bisulfate, pesé après dessiccation à l'air, et 0 gr. 9658 d'alcaloïde secondaire = 7,41 pour 100. J'ai retiré des solutions éthérées, etc., 4 gr. 45 d'alcaloïde qui, transformés en sulfate, ont permis d'obtenir 0 gr. 840 de bisulfate desséché à l'air et 0 gr. 110 d'alcaloïde secondaire = 0,84 pour 100. J'ai retiré des liqueurs mères de ce dernier 2 gr. 9981 d'alcaloïde secondaire qui ont été dissous dans l'acide sulfurique normal, dilués 200 centimètres cubes et oxydés par le permanganate. La quantité des hydroalcaloïdes séparés ensuite, d'abord par l'éther, puis par le chloroforme, a été de 0 gr. 3302 = 1,77 pour 100. C'est bien plus que dans l'expérience 7; ce n'est cependant pas, il s'en faut de beaucoup, toute la quantité des hydrobases présentes. À l'examen optique des alcaloïdes secondaires séparés dans la première marche, j'ai trouvé t = – 7°,25, a 19° centigrades (moyenne de cinq observations; erreur vraisemblable du résultat ± 0,4. Les nombres qui concordent remarquablement avec ceux des premières séparations dans les expériences 6 et 7 exécutées d'une façon absolument semblable. Sulfate de quinine marque Z. 5 gr. 030M de sulfate de quinine = 4 gr. 3729 de sulfate anhydre = 3 gr. 7983 de quinine, ont donné 3 gr. 732 de bisulfate pesé après dessiccation à l'air et 0 gr. 138 d'alcaloïde secondaire = 3,16 pour 100. Dans trois expériences, j'ai trouvé, pour le point de fusion des alcaloïdes secondaires, 183°,8, 183°,8, puis 184°, en moyenne donc 183°,9 (corrigé). K = – 1°,85',2 à 19° centigrades 6 (moyenne de cinq observations; erreur vraisemblable du résultat ± 0,6. d = 1,3466 à 19° centigrades 6. p = 0,105443. c = 0,0169663. (il faut de fusion de 185° à 185°,6 (sans correction). En solution aqueuse à 1/20; il a fallu 6 gr. 5 de permanganate de potasse solide. Grands cristaux. Ceux-ci, après dissolution dans une petite quantité d'eau et recristallisation, ont donné une liqueur-mère d'où l'on a pu séparer des alcaloïdes secondaires en la traitant par l'éther et l'ammoniaque, comme dans l'essai par le
= 4 gr. 3729 de sulfate anhydre = 3 gr. 7983 de quinine, ont donné 3 gr. 732 de bisulfate pesé après dessiccation à l'air et 0 gr. 138 d'alcaloïde secondaire = 3,16 pour 100. Dans trois expériences, j'ai trouvé, pour le point de fusion des alcaloïdes secondaires, 183°,8, 183°,8, puis 184°, en moyenne donc 183°,9 (corrigé). K = – 1°,85',2 à 19° centigrades 6 (moyenne de cinq observations; erreur vraisemblable du résultat ± 0,6. d = 1,3466 à 19° centigrades 6. p = 0,105443. c = 0,0169663. (il faut de fusion de 185° à 185°,6 (sans correction). En solution aqueuse à 1/20; il a fallu 6 gr. 5 de permanganate de potasse solide. Grands cristaux. Ceux-ci, après dissolution dans une petite quantité d'eau et recristallisation, ont donné une liqueur-mère d'où l'on a pu séparer des alcaloïdes secondaires en la traitant par l'éther et l'ammoniaque, comme dans l'essai par le bisulfate. Des solutions éthérées, etc., j'ai extrait 1 gr. 235 d'alcaloïde qui, après une nouvelle transformation, a donné 0 gr. 921 de bisulfate sec et 0 gr. 0535 d'alcaloïde secondaire = 1,22 pour 100. Les liqueurs-mères de ce dernier alcaloïde secondaire ont donné 0 gr. 331 d'alcaloïde. 5 gr. 032 de sulfate de quinine = 4 gr. 3630 de sulfate anhydre = 3 gr. 7897 de quinine, ont donné 4 gr. 9792 de bisulfate et 0 gr. 195 d'alcaloïde secondaire = 4,47 pour 100. Ces alcaloïdes secondaires ont fondu, dans trois expériences, à 184°,2, 184°,5, 184°,4; en moyenne donc à 184°,4 (corrigé). K = – 3°,0',4 à 18° centigrades 8 (moyenne de cinq observations; erreur vraisemblable du résultat ± 0,8. Des solutions éthérées, etc., j'ai retiré 0 gr. 988 d'alcaloïde, d'où j'ai pu séparer encore du bisulfate et de l'alcaloïde secondaire 0 gr. 511 du premier et 0 gr. 0485 du second = 0,91 pour 100. Dans les liqueurs-mères de cet alcaloïde secondaire, il y avait encore 0 gr. 5S d'alcaloïde. 10 gr. 053 = 8 gr. 7520 de sulfate de quinine anhydre = 7 gr. 5846 de quinine, ont permis d'obtenir, dans la première série d'opérations, 7 gr. 20
de sulfate de quinine = 4 gr. 3630 de sulfate anhydre = 3 gr. 7897 de quinine, ont donné 4 gr. 9792 de bisulfate et 0 gr. 195 d'alcaloïde secondaire = 4,47 pour 100. Ces alcaloïdes secondaires ont fondu, dans trois expériences, à 184°,2, 184°,5, 184°,4; en moyenne donc à 184°,4 (corrigé). K = – 3°,0',4 à 18° centigrades 8 (moyenne de cinq observations; erreur vraisemblable du résultat ± 0,8. Des solutions éthérées, etc., j'ai retiré 0 gr. 988 d'alcaloïde, d'où j'ai pu séparer encore du bisulfate et de l'alcaloïde secondaire 0 gr. 511 du premier et 0 gr. 0485 du second = 0,91 pour 100. Dans les liqueurs-mères de cet alcaloïde secondaire, il y avait encore 0 gr. 5S d'alcaloïde. 10 gr. 053 = 8 gr. 7520 de sulfate de quinine anhydre = 7 gr. 5846 de quinine, ont permis d'obtenir, dans la première série d'opérations, 7 gr. 20 de bisulfate desséché à l'air et 0 gr. 5640 d'alcaloïde secondaire = 6,46 pour 100. Cet alcaloïde secondaire a fondu, dans trois expériences, à 183°, 183°,8, 183°,6, en moyenne donc à 182°,8 (corrigé). K = – 7°,36',8 à 19° centigrades (moyenne de cinq observations sur un liquide filtré à travers du papier; erreur vraisemblable du résultat ± 1',0. Des liqueurs-mères de cet alcaloïde secondaire j'ai retiré 2 gr. 82 d'alcaloïde, qui, de son côté, a permis de séparer 1 gr. 523 de bisulfate desséché à l'air et 0 gr. 7205 d'alcaloïde secondaire = 0,91 pour 100. Pour le point de fusion de l'alcaloïde secondaire séparé dans la seconde série d'opérations, j'ai trouvé 185°,8, puis 186°, puis 185°,7; en moyenne donc 185°,8. K = – 1°,50',7 à 19° centigrades 2 (moyenne de cinq observations; erreur vraisemblable du résultat ± 0,2. S2 de bisulfate desséché à l'air et 1 gr. 1531 d'alcaloïde secondaire = 6,62 pour 100. Pour le point de fusion de l'alcaloïde secondaire, j'ai trouvé 185°,4, puis 183°,2, puis 185°,5; en moyenne donc 185°,4 (corrigé). = 3",34',3 à 188° centigrades 2 (moyenne de cinq observations; erreur vraisemblable du résultat ± d',1. Les liqueurs-meres de cet alcaloïde secondaire ont fourni 5
du papier; erreur vraisemblable du résultat ± 1',0. Des liqueurs-mères de cet alcaloïde secondaire j'ai retiré 2 gr. 82 d'alcaloïde, qui, de son côté, a permis de séparer 1 gr. 523 de bisulfate desséché à l'air et 0 gr. 7205 d'alcaloïde secondaire = 0,91 pour 100. Pour le point de fusion de l'alcaloïde secondaire séparé dans la seconde série d'opérations, j'ai trouvé 185°,8, puis 186°, puis 185°,7; en moyenne donc 185°,8. K = – 1°,50',7 à 19° centigrades 2 (moyenne de cinq observations; erreur vraisemblable du résultat ± 0,2. S2 de bisulfate desséché à l'air et 1 gr. 1531 d'alcaloïde secondaire = 6,62 pour 100. Pour le point de fusion de l'alcaloïde secondaire, j'ai trouvé 185°,4, puis 183°,2, puis 185°,5; en moyenne donc 185°,4 (corrigé). = 3",34',3 à 188° centigrades 2 (moyenne de cinq observations; erreur vraisemblable du résultat ± d',1. Les liqueurs-meres de cet alcaloïde secondaire ont fourni 5 gr. 1961 d'alcaloïde. D'où j'ai retiré 3 gr. 235 de bisulfate desséché à l'air et 0 gr. 2710 d'alcaloïde secondaire = 1,56 pour 100. L'alcaloïde secondaire obtenu dans la seconde série d'opérations a fondu à 185°,5, puis à 188°,2, puis à 185°,8, en moyenne donc à 185°,5 (corrigé). = 3" 54',3 à 18",4 (moyenne de cinq observations; erreur vraisemblable du résultat ± l',1. d = 1,20g à 18" centigrades 4. p = 1.06M. e = 1,33M. Au cours de ces expériences, l'alcaloïde secondaire obtenu dans la seconde série d'opérations a donc présenté des propriétés qui, si l'on tient compte des erreurs possibles, ne démontrent pas encore indubitablement que cet alcaloïde diffère de celui obtenu dans la première série d'opérations. En tout cas, cette différence, si elle existe, n'est que très faible. Les liqueurs-meres de l'alcaloïde secondaire obtenu dans la seconde série d'opérations ont donné 1 gr. 759 d'alcaloïde qui, de son côté, a permis de récupérer 0 gr. 587 de bisulfate desséché à l'air et 0 gr. 0350 d'alcaloïde secondaire = 0,20 pour 100; les liqueurs-meres de ce dernier contenaient encore 1 gr. 0365 d'alcaloïdes. c) Sulfates de quinine d'autres marques. 13) Chininum sulfuricum, marque B. G., 5 gr. 023
54',3 à 18",4 (moyenne de cinq observations; erreur vraisemblable du résultat ± l',1. d = 1,20g à 18" centigrades 4. p = 1.06M. e = 1,33M. Au cours de ces expériences, l'alcaloïde secondaire obtenu dans la seconde série d'opérations a donc présenté des propriétés qui, si l'on tient compte des erreurs possibles, ne démontrent pas encore indubitablement que cet alcaloïde diffère de celui obtenu dans la première série d'opérations. En tout cas, cette différence, si elle existe, n'est que très faible. Les liqueurs-meres de l'alcaloïde secondaire obtenu dans la seconde série d'opérations ont donné 1 gr. 759 d'alcaloïde qui, de son côté, a permis de récupérer 0 gr. 587 de bisulfate desséché à l'air et 0 gr. 0350 d'alcaloïde secondaire = 0,20 pour 100; les liqueurs-meres de ce dernier contenaient encore 1 gr. 0365 d'alcaloïdes. c) Sulfates de quinine d'autres marques. 13) Chininum sulfuricum, marque B. G., 5 gr. 023 == 4 gr. 4881 de sulfate anhydre = 3 gr. 8984 de quinine, ont fourni 3 gr. 833 de bisulfate et 0 gr. 3606 = 8,03 pour 100 d'alcaloïde secondaire, dont les liqueurs-meres ont donné encore 0 gr. 906 d'alcaloïde, lequel, de son côté, a permis d'obtenir en outre 0 gr. 421 de bisulfate, mais pas d'autres alcaloïdes secondaires. Les alcaloïdes secondaires ont fondu à 185°,6, à 185°,2, 185°,4, en moyenne donc à 185°,4 (corrigé). a = 3",44',1 à 17° centigrades 6 (moyenne de cinq observations; erreur vraisemblable du résultat ± l',1). Finalement, j'ai mesuré encore ici trois cristaux bien développés et j'ai trouvé pour l'angle: '7°21' ':0"21' ~2°22' Pour l'angle je'ai trouvé -l'23" 108°6 6 108" Total: 21'178'180° 1~' au lieu de 180°). 14) Chininum sulfuricum, marque G. Z., 4 gr. 002 de sulfate de quinine = 3 gr. 8196 de sulfate anhydre = 3 gr. 3160 de quinine, ont fourni 3 gr. 0333 de bisulfate et 0 gr. 2845, 98 pour 100 d'alcaloïde secondaire, dont les solutions m'ont donné 0 gr. 732 d'alcaloïde. Le dernier a produit encore 0 gr. 482 de bisulfate, mais il n'a pas abandonné d'alcaloïde secondaire. Les alcaloïdes secondaires ainsi obtenus ont fondu à
gr. 421 de bisulfate, mais pas d'autres alcaloïdes secondaires. Les alcaloïdes secondaires ont fondu à 185°,6, à 185°,2, 185°,4, en moyenne donc à 185°,4 (corrigé). a = 3",44',1 à 17° centigrades 6 (moyenne de cinq observations; erreur vraisemblable du résultat ± l',1). Finalement, j'ai mesuré encore ici trois cristaux bien développés et j'ai trouvé pour l'angle: '7°21' ':0"21' ~2°22' Pour l'angle je'ai trouvé -l'23" 108°6 6 108" Total: 21'178'180° 1~' au lieu de 180°). 14) Chininum sulfuricum, marque G. Z., 4 gr. 002 de sulfate de quinine = 3 gr. 8196 de sulfate anhydre = 3 gr. 3160 de quinine, ont fourni 3 gr. 0333 de bisulfate et 0 gr. 2845, 98 pour 100 d'alcaloïde secondaire, dont les solutions m'ont donné 0 gr. 732 d'alcaloïde. Le dernier a produit encore 0 gr. 482 de bisulfate, mais il n'a pas abandonné d'alcaloïde secondaire. Les alcaloïdes secondaires ainsi obtenus ont fondu à 185°,8, à 183°,4, à 185°,5, en moyenne donc à 185°,6 (corrigé). – 4"2',1 à n° centigrades 2 (moyenne de cinq observations sur un liquide un peu floconneux; erreur vraisemblable du résultat ± 2',8). 15) Chininum sulfuricum, marque B. S., 5 gr. 102 de sulfate de quinine == 4 gr. 439 de sulfate anhydre = 3 gr. 8860 de quinine, ont donné 3 gr. 504 de bisulfate et 0 gr. 4055 = 9,06 d'alcaloïde. Pour le point de fusion de ce dernier, j'ai trouvé 183°,5, puis 183°,8, puis 183°,4, en moyenne donc 183°,6 (corrigé). =~ – 3°,45',4 à 16° centigrades 8 (moyenne de cinq observations sur un liquide un peu floconneux; erreur vraisemblable du résultat ± 0,6. Les solutions des alcaloïdes secondaires m'ont donné encore 1 gr. 127 d'alcaloïde qui, de son côté, a fourni 0 gr. 553 de bisulfate et 0 gr. 546 d'alcaloïde, mais pas d'alcaloïdes secondaires. 16) Chininum sulfuricum, marque J., 5 gr. 005 de sulfate de quinine = 4 gr. 3473 de sulfate anhydre = 3 gr. 7761 de quinine, ont donné 3 gr. 696 de bisulfate et 0 gr. 5 = 3,8S pour 100 d'alcaloïdes secondaires. Le point de fusion de ces derniers était situé à
de sulfate anhydre = 3 gr. 8860 de quinine, ont donné 3 gr. 504 de bisulfate et 0 gr. 4055 = 9,06 d'alcaloïde. Pour le point de fusion de ce dernier, j'ai trouvé 183°,5, puis 183°,8, puis 183°,4, en moyenne donc 183°,6 (corrigé). =~ – 3°,45',4 à 16° centigrades 8 (moyenne de cinq observations sur un liquide un peu floconneux; erreur vraisemblable du résultat ± 0,6. Les solutions des alcaloïdes secondaires m'ont donné encore 1 gr. 127 d'alcaloïde qui, de son côté, a fourni 0 gr. 553 de bisulfate et 0 gr. 546 d'alcaloïde, mais pas d'alcaloïdes secondaires. 16) Chininum sulfuricum, marque J., 5 gr. 005 de sulfate de quinine = 4 gr. 3473 de sulfate anhydre = 3 gr. 7761 de quinine, ont donné 3 gr. 696 de bisulfate et 0 gr. 5 = 3,8S pour 100 d'alcaloïdes secondaires. Le point de fusion de ces derniers était situé à 185°,8, à 183°,2, à 185°,4, en moyenne donc à 185°,5 (corrigé). -= – 2°48' à n° centigrades 8 (moyenne de cinq observations sur un liquide un peu floconneux; erreur vraisemblable du résultat ± 1',8. Des liqueurs-meres de l'alcaloïde secondaire j'ai retiré encore < gr. 1847 qui, à son tour, m'a donné 0 gr. 516 de bisulfate et 0 gr. 607 d'alcaloïde, mais ne m'a plus fourni d'alcaloïde secondaire. Les nombres les plus importants parmi ceux que j'ai obtenus dans les expériences précédemment décrites, relatives à l'essai par le bisulfate, sont réunis dans le tableau suivant. QUOTIDIEN QUANTI. POINT NOMBRE CALCULÉ CALCAÏDE SECONDAIRE mise NUMÉRO pour la dose substantielle. température CHANTIER. nombre, -––*––~–––– en regard de l'écoulé, p.. NOBRE ORDRE. Nombre. Récolte totale pour 100. en regard de. = 6 3 0.61 0.61 – 139°7 B 4 8.81 8.81 – 137°4 9) MÉTHODE. g'~ H.08 a) Marque R. 10 511 3.93 1 H.08 193°8 8 10 6 8~8 ~'8.98 – 230 7. 8.68 t 1M"t 1 M j o~ j -32 j ,j, ( ? 7.41 1M°i 1 j ? 0.84 i) i En moyenne. – 9.M – –iM°0 0 S j 4.48 183°9 ~9"3 3 8 } t~! { 4
donné 0 gr. 516 de bisulfate et 0 gr. 607 d'alcaloïde, mais ne m'a plus fourni d'alcaloïde secondaire. Les nombres les plus importants parmi ceux que j'ai obtenus dans les expériences précédemment décrites, relatives à l'essai par le bisulfate, sont réunis dans le tableau suivant. QUOTIDIEN QUANTI. POINT NOMBRE CALCULÉ CALCAÏDE SECONDAIRE mise NUMÉRO pour la dose substantielle. température CHANTIER. nombre, -––*––~–––– en regard de l'écoulé, p.. NOBRE ORDRE. Nombre. Récolte totale pour 100. en regard de. = 6 3 0.61 0.61 – 139°7 B 4 8.81 8.81 – 137°4 9) MÉTHODE. g'~ H.08 a) Marque R. 10 511 3.93 1 H.08 193°8 8 10 6 8~8 ~'8.98 – 230 7. 8.68 t 1M"t 1 M j o~ j -32 j ,j, ( ? 7.41 1M°i 1 j ? 0.84 i) i En moyenne. – 9.M – –iM°0 0 S j 4.48 183°9 ~9"3 3 8 } t~! { 4 1 10 11 2.) Marqué. n, e.46 i 183°9 130°0 J ) lt" il t.38 i i 185°8 t2S"9 9 f 2 S.62 ) t jOtit )9Qo) 1 M t.86 ¡ 8.38 ( O.M t Knmoyenne. – 6.S7 185°0 –<M''3 186°9 3 8.03 8.03 185°4 188°9 CR. 6 )4 5.98 5.98 185°6 134°3 HS. 5 4S 9.06 9.06 183°6 148°3 J. 5 16 K.85 3.85 485°0 149°8 En moyenne. – 6.73 185°0 – 130°0 En poursuivant l'essai des alcaloïdes secondaires séparés, j'ai trouvé ce qui suit: a) Alcaloïde secondaire du sulfate de quinine, marque R Les alcaloïdes secondaires réunis des essais 1 et 2 pesaient 0 gr. 235; ils ont donné 0 gr. 1975 de tétrasulfate (cinchonidine calculée, 0 gr. 1104) et 0 gr. 1270 de cinchonidine pesée = 54,04 pour 100. Il faut ajouter à titre de correction d'après ce qui a déjà été dit – 8,94 pour 100; la teneur totale en cinchonidine dans ces alcaloïdes secondaires était donc de 59,08 pour 100. Les alcaloïdes secondaires réunis des expériences 3 à 8 pesaient 4 gr. 25 ils ont donné 4 gr. 235 de tétrasulfate (2 gr. 994 de cinchonidine, calculés) et 2 gr. 2945 de cinchonidine (1), pesés
5.98 185°6 134°3 HS. 5 4S 9.06 9.06 183°6 148°3 J. 5 16 K.85 3.85 485°0 149°8 En moyenne. – 6.73 185°0 – 130°0 En poursuivant l'essai des alcaloïdes secondaires séparés, j'ai trouvé ce qui suit: a) Alcaloïde secondaire du sulfate de quinine, marque R Les alcaloïdes secondaires réunis des essais 1 et 2 pesaient 0 gr. 235; ils ont donné 0 gr. 1975 de tétrasulfate (cinchonidine calculée, 0 gr. 1104) et 0 gr. 1270 de cinchonidine pesée = 54,04 pour 100. Il faut ajouter à titre de correction d'après ce qui a déjà été dit – 8,94 pour 100; la teneur totale en cinchonidine dans ces alcaloïdes secondaires était donc de 59,08 pour 100. Les alcaloïdes secondaires réunis des expériences 3 à 8 pesaient 4 gr. 25 ils ont donné 4 gr. 235 de tétrasulfate (2 gr. 994 de cinchonidine, calculés) et 2 gr. 2945 de cinchonidine (1), pesés = 54,63 pour 100. Il faut ajouter à titre de correction – 8,84 pour 100. La teneur totale en cinchonidine est donc ici de 60,47 pour 100. Les alcaloïdes secondaires réunis des expériences 9 à 12 pesaient 2 gr. 15; ils ont donné 2 gr. 0105 de trétrasulfate (1 gr. 1239 de cinchonidine, calculé, et 1 gr. 1161 de cinchonidine, pesé) = 53,15 pour 100. Il faut ajouter à titre de correction 3,15 x 11,3 = 6,00 pour 100, ce qui fait en tout 59,15 pour 100 de cinchonidine. La teneur en cinchonidine est donc ici un peu plus petite que dans les expériences a); ce qui est très remarquable et d'accord avec ce résultat, c'est que le pouvoir rotatoire spécifique des alcaloïdes secondaires, trouvé par la moyenne de toutes les expériences, est ici un peu plus grand qu'en a). La différence pourrait être considérée comme insignifiante dans une seule expérience, car elle se trouverait dans les limites des erreurs, mais elle prend de l'importance ici parce qu'elle est la moyenne de toutes les observations. À en juger d'après le pouvoir rotatoire spécifique, la composition des alcaloïdes secondaires séparés dans les essais de 13 à 16 serait à peu près
1239 de cinchonidine, calculé, et 1 gr. 1161 de cinchonidine, pesé) = 53,15 pour 100. Il faut ajouter à titre de correction 3,15 x 11,3 = 6,00 pour 100, ce qui fait en tout 59,15 pour 100 de cinchonidine. La teneur en cinchonidine est donc ici un peu plus petite que dans les expériences a); ce qui est très remarquable et d'accord avec ce résultat, c'est que le pouvoir rotatoire spécifique des alcaloïdes secondaires, trouvé par la moyenne de toutes les expériences, est ici un peu plus grand qu'en a). La différence pourrait être considérée comme insignifiante dans une seule expérience, car elle se trouverait dans les limites des erreurs, mais elle prend de l'importance ici parce qu'elle est la moyenne de toutes les observations. À en juger d'après le pouvoir rotatoire spécifique, la composition des alcaloïdes secondaires séparés dans les essais de 13 à 16 serait à peu près la même que celle des alcaloïdes secondaires des expériences 1 à 12. J'ai néanmoins essayé d'en séparer la cinchonidine par le procédé du tétrasulfate et de la pesée. Cependant, tout ce que les résultats obtenus permettent de reconnaître, c'est que, quand on opère sur de trop petites quantités d'alcaloïdes, le procédé du tétrasulfate échoue, car il fournit des nombres plus ou moins au-dessous de la vérité. Voici les nombres à l'appui de cette énonciation. Les alcaloïdes secondaires des autres marques 13) Sulfate de quinine B. G.; 0 gr. 266 d'alcaloïdes secondaires ont donné 0 gr. 1925 de tétrasulfate (calculé 0 gr. 1976 de cinchonidine) et 0 gr. 1125 de cinchonidine (pesé) = 43.29 x 30 = 42.29 pour 100. Il faut ajouter comme correction – 8,63 pour 100, ce qui fait 50,92 pour 100 de cinchonidine et représente environ un moins rendement de 10 pour 100. 14) Sulfate de quinine C. Z; 0 gr. 190 d'alcaloïdes secondaires ont donné 0 gr. 1574 de tétrasulfate (0 gr. 0880 de cinchonidine, calculé, et 0 gr. 0958 de cinchonidine, pesé) = 50 43 x 12 = 30,43 pour 100. Il faut ajouter comme correction – 16,40 pour 100, ce qui fait 56,83 pour
procédé du tétrasulfate échoue, car il fournit des nombres plus ou moins au-dessous de la vérité. Voici les nombres à l'appui de cette énonciation. Les alcaloïdes secondaires des autres marques 13) Sulfate de quinine B. G.; 0 gr. 266 d'alcaloïdes secondaires ont donné 0 gr. 1925 de tétrasulfate (calculé 0 gr. 1976 de cinchonidine) et 0 gr. 1125 de cinchonidine (pesé) = 43.29 x 30 = 42.29 pour 100. Il faut ajouter comme correction – 8,63 pour 100, ce qui fait 50,92 pour 100 de cinchonidine et représente environ un moins rendement de 10 pour 100. 14) Sulfate de quinine C. Z; 0 gr. 190 d'alcaloïdes secondaires ont donné 0 gr. 1574 de tétrasulfate (0 gr. 0880 de cinchonidine, calculé, et 0 gr. 0958 de cinchonidine, pesé) = 50 43 x 12 = 30,43 pour 100. Il faut ajouter comme correction – 16,40 pour 100, ce qui fait 56,83 pour 100, soit environ 4 pour 100 de moins rendement. 15) Sulfate de quinine B. S. 0 gr. 2289 d'alcaloïdes secondaires a donné 0 gr. 2020 de tétrasulfate (0 gr. 1129 de cinchonidine, calculé, et 0 gr. 1186 de cinchonidine, pesé) = 53,15 pour 100. Pour la cinchonidine pure, la dernière figure était trouvée = – 107°,95; la cinchonidine séparée ici paraît donc être presque chimiquement pure. 0 gr. 2289 d'alcaloïdes secondaires avaient donné, après une oxydation, 0 gr. 399 = 6,33 pour 100 d'hydroquinine après une seconde oxydation, ils en avaient donné 0 gr. 2665 = 4,23 pour 100. Il n'y a naturellement que la valeur 6,33 pour 100 qui puisse servir pour la comparaison avec les nombres antérieurs. L'hydroquinine, obtenue par deux oxydations, est encore très impure, indépendamment de sa teneur en d'autres bases et surtout en hydrocinchonine dextrogyre. Pour le démontrer, j'ai déterminé le point de fusion et le pouvoir rotatoire de la substance obtenue, à l'état de poudre très fine, par dessiccation, d'abord au-dessus de l'acide sulfurique, puis à 150° (opération assez difficile), et j'ai trouvé: Point de fusion (corrigé): 194°25, 194°45, en moyenne donc 194°35 (l'hydroquinine pure fond à 171 centigrades). K = – 2° 25