jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
le 2 décembre, la question des bagnes, ne toucha pas à celle des prisons. Le Code pénal avait été modifié en 1832. Cette modification était nécessaire, selon M. Barthe, garde des sceaux, parce que nos mœurs n'étant plus en harmonie avec certaines peines prononcées par nos Codes, le jury s'armait d'omnipotence, refusant un verdict de condamnation lorsque, d'après sa conscience, la loi demandait une répression exagérée. Les magistrats eux-mêmes transigeaient entre leurs sentiments personnels d'humanité et les prescriptions impérieuses d'une loi trop dure qu'ils avaient mission d'appliquer. L'administration de la justice s'enivrait ou subissait les conséquences de cette vérité : Les lois sont faites pour les hommes et les hommes ne sont pas faits pour les lois. Aussi les Chambres se firent l'écho de l'opinion publique en diminuant les cas où la peine de mort était prononcée, en la retranchant de neuf articles du Code pénal, et en supprimant la marque, la mutilation du poing et le carcan, considéré comme peine principale. Ces supplices, comme le disait M. Barthe, étaient des débris odieux des temps de barbarie. L'exposition publique était restée. La révolution de Février comprit qu'elle était une torture affreuse pour le coupable repentant, que le criminel effronté en faisait un sujet de scandale révoltant, et elle l'envoya rejoindre les peines barbares supprimées par le gouvernement du roi Louis-Philippe. Mais la modification la plus importante introduite dans notre Code pénal par la loi dont nous parlons est celle qui attribuait au jury le droit d'admettre, en toute matière criminelle, des circonstances atténuantes dont l'effet est l'abaissement obligé d'un degré dans la peine et l'abaissement éventuel d'un autre degré laissé à l'arbitrage de la Cour d'assises. Cette disposition est la gloire de notre législation criminelle. C'est le triomphe de la raison et de la charité. Désormais le juré et le juge ne seront plus obligés, quand ils reconnaîtront un fait coupable, de le punir en l'isolant des causes qui l'ont produit, ou qui peuvent en diminuer la gravité : l'échelle des crimes et des délits est bien étendue ; il fallait que l'échelle des peines ne fût pas plus courte
faisait un sujet de scandale révoltant, et elle l'envoya rejoindre les peines barbares supprimées par le gouvernement du roi Louis-Philippe. Mais la modification la plus importante introduite dans notre Code pénal par la loi dont nous parlons est celle qui attribuait au jury le droit d'admettre, en toute matière criminelle, des circonstances atténuantes dont l'effet est l'abaissement obligé d'un degré dans la peine et l'abaissement éventuel d'un autre degré laissé à l'arbitrage de la Cour d'assises. Cette disposition est la gloire de notre législation criminelle. C'est le triomphe de la raison et de la charité. Désormais le juré et le juge ne seront plus obligés, quand ils reconnaîtront un fait coupable, de le punir en l'isolant des causes qui l'ont produit, ou qui peuvent en diminuer la gravité : l'échelle des crimes et des délits est bien étendue ; il fallait que l'échelle des peines ne fût pas plus courte et que la répression fût toujours proportionnée à l'intention, qui seule établit la culpabilité en matière criminelle. Les circonstances atténuantes avaient résolu le problème. Les lois maintenant étaient faites pour les hommes, elles étaient sanctionnées par la conscience. Le lecteur pensera, nous l'espérons, que nous n'avons pas voulu lui offrir un hors-d'œuvre en lui rappelant la loi de 1832. Nous l'avons rappelée, avec son économie rationnelle et bienveillante, parce que, dans les années qui ont suivi immédiatement sa promulgation, la statistique criminelle a révélé une augmentation effrayante dans les récidives et dans les crimes et délits. Les magistrats et les directeurs des prisons et maisons centrales qui pouvaient le mieux lire dans les pensées des accusés et des condamnés, et qui obtenaient souvent des aveux provoqués par le repentir, ou jetés avec rage et cynisme, répondaient : Les récidives augmentent parce que tout condamné qui, même après une première faute, en conservant encore des sentiments honnêtes, subit sa peine dans un contact forcé de jour et de nuit, dans la vie en commun des prisons, avec des criminels incorrigibles, vingt fois repris de justice, et passés maîtres en toutes les turpitudes, de toutes les … Continuez à lire en désiplinant
un hors-d'œuvre en lui rappelant la loi de 1832. Nous l'avons rappelée, avec son économie rationnelle et bienveillante, parce que, dans les années qui ont suivi immédiatement sa promulgation, la statistique criminelle a révélé une augmentation effrayante dans les récidives et dans les crimes et délits. Les magistrats et les directeurs des prisons et maisons centrales qui pouvaient le mieux lire dans les pensées des accusés et des condamnés, et qui obtenaient souvent des aveux provoqués par le repentir, ou jetés avec rage et cynisme, répondaient : Les récidives augmentent parce que tout condamné qui, même après une première faute, en conservant encore des sentiments honnêtes, subit sa peine dans un contact forcé de jour et de nuit, dans la vie en commun des prisons, avec des criminels incorrigibles, vingt fois repris de justice, et passés maîtres en toutes les turpitudes, de toutes les … Continuez à lire en désiplinant le texte pour voir le reste. Le premier système, système d'Auburn est appliqué depuis 1820, le second appelé système pennsylvanien a été inauguré, en 1829, à Cherry-Hill, à un mille de la ville de Philadelphie. Quoique ces deux systèmes n'eussent pas été soumis à une longue expérience, on en parlait cependant beaucoup, on en disait des merveilles : leur mise en pratique, d'après quelques moralistes, devait exercer la plus énergique influence sur les hommes que la société avait à redouter, qu'ils eussent été déjà condamnés ou qu'ils fussent disposés à offenser la loi. Le gouvernement n'avait pas arrêté son choix sur l'un ou l'autre système : il ne savait pas s'il demanderait à appliquer l'un ou l'autre dans son intégralité, ou s'il formerait une combinaison en prenant à chacun d'eux ce qu'il offrirait de plus approprié à notre caractère ; mais il était décidé à demander une application quelconque du système cellulaire, afin d'empêcher le plus possible les communications entre les détenus. Il se réservait de formuler son système pénitentiaire après avoir consulté deux hommes éminents, MM. de Beaumont et de Tocqueville, qu'il envoyait en Amérique, en 1832, pour voir fonctionner Auburn et Cherry-Hill, pour les étudier et pour faire
cependant beaucoup, on en disait des merveilles : leur mise en pratique, d'après quelques moralistes, devait exercer la plus énergique influence sur les hommes que la société avait à redouter, qu'ils eussent été déjà condamnés ou qu'ils fussent disposés à offenser la loi. Le gouvernement n'avait pas arrêté son choix sur l'un ou l'autre système : il ne savait pas s'il demanderait à appliquer l'un ou l'autre dans son intégralité, ou s'il formerait une combinaison en prenant à chacun d'eux ce qu'il offrirait de plus approprié à notre caractère ; mais il était décidé à demander une application quelconque du système cellulaire, afin d'empêcher le plus possible les communications entre les détenus. Il se réservait de formuler son système pénitentiaire après avoir consulté deux hommes éminents, MM. de Beaumont et de Tocqueville, qu'il envoyait en Amérique, en 1832, pour voir fonctionner Auburn et Cherry-Hill, pour les étudier et pour faire un rapport. En même temps, d'autres commissions sont chargées d'étudier le système pénitentiaire sur le Continent et en Angleterre; l'ouvrage de MM. de Beaumont et de Tocqueville, sur le système pénitentiaire aux Etats-Unis, est publié en 1833 : c'est un éloquent plaidoyer en faveur de la séparation absolue des prisonniers, il produit une grande sensation; il est traduit en allemand et en anglais. Les gouvernements anglais et prussien veulent voir aussi, par eux-mêmes, dans la grande question de l'application des peines, et ils confient, le premier à M. Crawford et le second à M. Julius, le soin d'aller examiner les prisons d'Amérique. Les ouvrages remarquables de ces deux réformateurs, partis adversaires et revenus défenseurs du système de l'isolement absolu, apportent de nouveaux arguments et un nouveau crédit à l'opinion professée par MM. de Beaumont et de Tocqueville. La réforme des prisons préoccupe tout le monde, les hommes politiques sérieusement, et fort agréablement la société qui s'arrête à la superficie de la question, qui n'a le temps d'en examiner que le côté matériel qui l'intrigue et excite sa curiosité. Cette réforme devient le sujet de toutes les conversations. Les gens du monde donnent nécessairement la préférence au système pennsylvanien le plus
il produit une grande sensation; il est traduit en allemand et en anglais. Les gouvernements anglais et prussien veulent voir aussi, par eux-mêmes, dans la grande question de l'application des peines, et ils confient, le premier à M. Crawford et le second à M. Julius, le soin d'aller examiner les prisons d'Amérique. Les ouvrages remarquables de ces deux réformateurs, partis adversaires et revenus défenseurs du système de l'isolement absolu, apportent de nouveaux arguments et un nouveau crédit à l'opinion professée par MM. de Beaumont et de Tocqueville. La réforme des prisons préoccupe tout le monde, les hommes politiques sérieusement, et fort agréablement la société qui s'arrête à la superficie de la question, qui n'a le temps d'en examiner que le côté matériel qui l'intrigue et excite sa curiosité. Cette réforme devient le sujet de toutes les conversations. Les gens du monde donnent nécessairement la préférence au système pennsylvanien le plus dur, parce que l'existence de ce prisonnier complètement isolé, retranché de la société, ce vivant dans un tombeau offre quelque chose de mystérieux qui intéresse; puis l'imagination a le secret d'embellir cette sorte de détention : on se représente le détenu dans sa cellule travaillant ou lisant la Bible : on ajoute à cette cellule un petit jardin plein de rosiers cultivés par le prisonnier, peut-être même traversé par un petit ruisseau. Puis on met en scène un vénérable et excellent prêtre en cheveux blancs, dont les exhortations finiront certainement par amener le repentir qui est une seconde innocence. Là ce criminel sera métamorphosé, grâce aux miracles du système cellulaire, en citoyen vertueux quand il sortira de sa cellule. Nous verrons, dans la suite, en entrant dans les détails du régime pénitentiaire de Cherry-Hill, que les cellules de la célèbre prison ne ressemblent pas beaucoup à celles que l'imagination des Français se plaisait à créer. Le gouvernement entretenait et excitait ces opinions favorables à un système qu'il voulait faire adopter, en montrant le tableau désolant et honteux de nos prisons. — Lorsque l'on a sous les yeux le Rapport du ministre de l'intérieur au roi, sur l'état de nos prisons,
on ajoute à cette cellule un petit jardin plein de rosiers cultivés par le prisonnier, peut-être même traversé par un petit ruisseau. Puis on met en scène un vénérable et excellent prêtre en cheveux blancs, dont les exhortations finiront certainement par amener le repentir qui est une seconde innocence. Là ce criminel sera métamorphosé, grâce aux miracles du système cellulaire, en citoyen vertueux quand il sortira de sa cellule. Nous verrons, dans la suite, en entrant dans les détails du régime pénitentiaire de Cherry-Hill, que les cellules de la célèbre prison ne ressemblent pas beaucoup à celles que l'imagination des Français se plaisait à créer. Le gouvernement entretenait et excitait ces opinions favorables à un système qu'il voulait faire adopter, en montrant le tableau désolant et honteux de nos prisons. — Lorsque l'on a sous les yeux le Rapport du ministre de l'intérieur au roi, sur l'état de nos prisons, en date du 1er février 1837, on croit aisément aux progrès que faisaient dans les esprits les systèmes dits américains. — Disons, avant d'aller plus loin, que c'est à Rome, au commencement du dix-huitième siècle, sous le pontificat de Clément XI, que le système de l'isolement fut appliqué pour la première fois aux condamnés ; cependant on admet que la réforme des prisons, c'est-à-dire le système cellulaire, fut mise en pratique, d'abord à Gand, en Belgique, en 1772, sur l'initiative du vicomte Vilain XIV, et ensuite, en Angleterre, en 1785, dans le comté de Gloucester, sur les instances répétées du vertueux Howard. Il est juste de faire la part de l'invention et du perfectionnement. Mais revenons au Rapport du 1er février 1837. « L'inspection, dit le ministre, « n'a rencontré aucun exemple d'une application complète « de la classification légale. La séparation des sexes n'est même « pas générale : on pourrait citer quelques prisons où l'on est « obligé de les laisser communiquer de jour... mais on en « citerait un plus grand nombre où la séparation n'est garantie « s, où il y a presque toujours communication... La séparation « des détenus est encore généralement moins garantie... Dans
première fois aux condamnés ; cependant on admet que la réforme des prisons, c'est-à-dire le système cellulaire, fut mise en pratique, d'abord à Gand, en Belgique, en 1772, sur l'initiative du vicomte Vilain XIV, et ensuite, en Angleterre, en 1785, dans le comté de Gloucester, sur les instances répétées du vertueux Howard. Il est juste de faire la part de l'invention et du perfectionnement. Mais revenons au Rapport du 1er février 1837. « L'inspection, dit le ministre, « n'a rencontré aucun exemple d'une application complète « de la classification légale. La séparation des sexes n'est même « pas générale : on pourrait citer quelques prisons où l'on est « obligé de les laisser communiquer de jour... mais on en « citerait un plus grand nombre où la séparation n'est garantie « s, où il y a presque toujours communication... La séparation « des détenus est encore généralement moins garantie... Dans les maisons d'arrêt et dans les maisons de justice, il est rare que les prévenus et les accusés soient de jour et de nuit rigoureusement séparés des condamnés. De « là une déplorable confusion de toutes les moralités Le ministre fait connaître que « le détenu, dans ces prisons, ne mange pas à sa faim, et que pour ne pas manger « trop vite le pain de trois livres qu'on lui donne pour deux « jours, il le fait durcir au soleil. — Enfin, dans les prisons « où le détenu couche sur la paille, souvent on ne la renouvelle « pas, selon les prescriptions du règlement, tous les « dix ou quinze jours. Aussi la vermine pullule dans cette « paille, et le coucher en commun répand tous les dangers « des maladies contagieuses. Il est peu de prisons où il soit « pourvu au service du chauffage. » M. Victor Foucher, qui commente ce rapport avec une honnête indignation, fait remarquer que la conséquence forcée d'une pareille administration est de laisser croupir les prévenus et les accusés, auxquels on ne doit aucun vêtement dans un complet état de nudité et de détresse. Dans beaucoup de départements, les détenus
mange pas à sa faim, et que pour ne pas manger « trop vite le pain de trois livres qu'on lui donne pour deux « jours, il le fait durcir au soleil. — Enfin, dans les prisons « où le détenu couche sur la paille, souvent on ne la renouvelle « pas, selon les prescriptions du règlement, tous les « dix ou quinze jours. Aussi la vermine pullule dans cette « paille, et le coucher en commun répand tous les dangers « des maladies contagieuses. Il est peu de prisons où il soit « pourvu au service du chauffage. » M. Victor Foucher, qui commente ce rapport avec une honnête indignation, fait remarquer que la conséquence forcée d'une pareille administration est de laisser croupir les prévenus et les accusés, auxquels on ne doit aucun vêtement dans un complet état de nudité et de détresse. Dans beaucoup de départements, les détenus avaient à se féliciter lorsqu'ils recevaient régulièrement tous les jours une gamelle de soupe quelconque et un pain de 750 grammes. Et parmi ces prisonniers il y avait des innocents ! Du reste, nous n'avons pas rougir devant les autres nations. En 1835, Crawford et Russell, chargés d'inspecter les prisons de Londres, disaient dans leur rapport en parlant de Newgate : « Cette prison est une sentine d'immoralité, de perversité, c'est une école de débauche que l'on ne peut visiter sans horreur. Tous les prisonniers vivent et dorment ensemble, sans classification de crimes, ni d'âge ; le malheureux enfant qui a dérobé un fruit est confondu avec l'assassin ; le contrebandier et l'accusé POLITIQUE sont mêlés au plus vil rebut du crime. Voici bientôt deux cents ans que cette prison, placée sous la surveillance immédiate du lord et des aldermen, brave la décence et outrage l'humanité. Toutes les fureurs des passions déchaînées, le jeu, l'ivresse, l'assassinat; un enfer où pénètrent sans cesse, du dehors, le receleur, la fille publique et l'escroc. Newgate, où on lit les journaux, ou de furieuses orgies éclatent, où la jeunesse reçoit le complément de son éducation criminelle, a tellement transformé ces habitudes en lois, qu'on
de Londres, disaient dans leur rapport en parlant de Newgate : « Cette prison est une sentine d'immoralité, de perversité, c'est une école de débauche que l'on ne peut visiter sans horreur. Tous les prisonniers vivent et dorment ensemble, sans classification de crimes, ni d'âge ; le malheureux enfant qui a dérobé un fruit est confondu avec l'assassin ; le contrebandier et l'accusé POLITIQUE sont mêlés au plus vil rebut du crime. Voici bientôt deux cents ans que cette prison, placée sous la surveillance immédiate du lord et des aldermen, brave la décence et outrage l'humanité. Toutes les fureurs des passions déchaînées, le jeu, l'ivresse, l'assassinat; un enfer où pénètrent sans cesse, du dehors, le receleur, la fille publique et l'escroc. Newgate, où on lit les journaux, ou de furieuses orgies éclatent, où la jeunesse reçoit le complément de son éducation criminelle, a tellement transformé ces habitudes en lois, qu'on ne peut l'épurer qu'en la détruisant. » Les inspecteurs qui examinèrent les prisons de la province en tracent un tableau qui n'est guère plus consolant que celui de Newgate : il faut croire que les prisonniers qui pouvaient y prolonger leur existence avaient un tempérament exceptionnel, comme Hafield, par exemple, qui avait tiré un coup de pistolet, en 1800, sur le roi Georges, au théâtre de Drury Lane. Il vivait encore, après quarante ans de captivité, en 1840, à la prison de Bedlam, où fut conduit, le 25 juillet de cette année, Edward Oxford, qui avait été possédé d'une folie semblable à celle de Hafield, en tirant un coup de pistolet sur la reine Victoria. Les deux régicides avaient été déclarés fous. Par pudeur pour les gouvernements espagnol et portugais de cette époque, nous n'entrerons pas dans le Saladero de Madrid et dans le Limoeiro de Lisbonne. Nous dirons seulement que dans ces deux pays le gouvernement ne nourrissait pas et n'habillait pas ses prisonniers; que ceux-ci, quand ils entraient en prison, vendaient, pour manger, l'une après l'autre, chaque pièce de leur vêtement aux gardiens qui spéculaient sur la misère des détenus, qu'ils grouillaient ensuite tout nus dans le pêle-mêle
qui avait tiré un coup de pistolet, en 1800, sur le roi Georges, au théâtre de Drury Lane. Il vivait encore, après quarante ans de captivité, en 1840, à la prison de Bedlam, où fut conduit, le 25 juillet de cette année, Edward Oxford, qui avait été possédé d'une folie semblable à celle de Hafield, en tirant un coup de pistolet sur la reine Victoria. Les deux régicides avaient été déclarés fous. Par pudeur pour les gouvernements espagnol et portugais de cette époque, nous n'entrerons pas dans le Saladero de Madrid et dans le Limoeiro de Lisbonne. Nous dirons seulement que dans ces deux pays le gouvernement ne nourrissait pas et n'habillait pas ses prisonniers; que ceux-ci, quand ils entraient en prison, vendaient, pour manger, l'une après l'autre, chaque pièce de leur vêtement aux gardiens qui spéculaient sur la misère des détenus, qu'ils grouillaient ensuite tout nus dans le pêle-mêle abominable du crime à tous les degrés, couchant sur la terre, ne vivant que du produit d'une aumône jetée dans une sébile attachée aux barreaux de leur cage immonde, et que le jour où l'un de ces malheureux était rendu à la liberté, une congrégation religieuse lui donnait, pour sortir, un haillon qu'il ajustait autour de ses reins. Il y a des prisonniers qui sont restés dix ans et plus dans cette geôle infernale sans être jugés. Un d'eux passa trente-un ans de sa vie en prévention : il voyageait de prison en prison, et on lui rendit un jour sa liberté en lui disant que les pièces du procès étaient égarées. Ces actes incroyables se commettaient sous le règne de dom Miguel. Quand on se rappelle ces horribles prisons et que l'on examine celle que nous allons décrire, on est tenté de s'écrier : Enfin, Mazas vint ! Nous ne devons pas être étonnés quand nous voyons l'empressement du gouvernement à vouloir modifier un pareil état de choses. En France, les ministres qui se succèdent adressent aux préfets des circulaires qui concluent toutes à la supériorité du système de séparation dans les prisons, mais sans se prononcer définitivement, dans
un haillon qu'il ajustait autour de ses reins. Il y a des prisonniers qui sont restés dix ans et plus dans cette geôle infernale sans être jugés. Un d'eux passa trente-un ans de sa vie en prévention : il voyageait de prison en prison, et on lui rendit un jour sa liberté en lui disant que les pièces du procès étaient égarées. Ces actes incroyables se commettaient sous le règne de dom Miguel. Quand on se rappelle ces horribles prisons et que l'on examine celle que nous allons décrire, on est tenté de s'écrier : Enfin, Mazas vint ! Nous ne devons pas être étonnés quand nous voyons l'empressement du gouvernement à vouloir modifier un pareil état de choses. En France, les ministres qui se succèdent adressent aux préfets des circulaires qui concluent toutes à la supériorité du système de séparation dans les prisons, mais sans se prononcer définitivement, dans les commencements, sur le système pennsylvanien ou sur le système d'Auburn : M. de Gasparin, en 1836, semble trouver le système de Philadelphie peu en harmonie avec l'activité d'esprit et la sociabilité qui sont le caractère de notre population. Mais bientôt le gouvernement donna la préférence au premier système, et les préfets furent invités à le faire prévaloir auprès des conseils généraux. Ceux-ci consultés votent, cinquante-cinq contre quinze, l'application du système d'isolement, et consentent, par conséquent, à approuver les dépenses qu'elle entraînera. C'est à cette époque, en 1836, que le conseil général de la Seine vote les fonds nécessaires pour la construction d'une prison de prévention cellulaire qui fut Mazas. Dès 1837, les Commissions sont nommées pour examiner, sur de nombreux documents qu'on a réunis, la question pénitentiaire et pour préparer un projet de loi : ces Commissions marchent d'accord avec le gouvernement et donnent leur adhésion à l'isolement absolu. On commence par introduire plus de sévérité et plus de privations dans les maisons centrales.... Le 10 mai 1839, un arrêté ministériel contient un règlement à mettre immédiatement à exécution dans ces maisons : il impose un silence absolu, prohibe le vin et le tabac, supprime les cantines et permet