jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Landerneau Desde más de un mes, M. Wilson no parecía a la Cámara. El yerno del ex presidente de la República está actualmente en una de las estaciones hivernales que avizoran la frontera franco-italiana, donde vigila personalmente la impresión de un trabajo en tres volúmenes que contendrá numerosos extractos de sus dossiers, hasta ahora herméticamente cerrados. ¿Por qué esta publicación es tan tardía? Únicamente porque M. Wilson ha querido hacer beneficiar de la prescripción decenal a algunos políticos de los que habla largamente. UN SOMME DE SEIS DÍAS D'Hazebrouck au Petit Journal Un curioso caso de somnámbulo se produjo en Steenwerck, hace una octava de días. Voici en qué circunstancias M. Dumont, agricultor en esta comuna, daba hospedaje a un hombre que pasó la noche dentro de un montón de heno. El fermier, no habiéndolo visto el siguiente día, lo creyó partido. Juzgue de su sorpresa cuando lo vio saliendo del heno y aún medio dormido. El despertado pudo a apenas sostenerse. Durante seis días y seis noches que había durado su sueño, no había comido naturalmente. El campesino lo restauró y el hombre, después de agradecimientos, regresó a su domicilio. PREMIER PARÍS Le Figaro (editorial) se aflige por la recrudecencia de las marchas y de la agitación entre los diputados que han jurado de destruir nuestra Imprenta de Estado. Aparte de la cuestión de seguridad moral del gobierno y de la defensa nacional, va también del prestigio artístico de nuestra tipografía. M. Henri Rochefort (Independant) dice « que hay, para establecer la realidad de la elección de M. Constant un medio bien otro que todos los facsímiles de boletines de los cuales es d'ailleurs imposible de reproducir y producir los agujeros, pues ellos han sido quemados inmediatamente después de la proclamación del escrutinio; este medio, que está a la disposición de un niño y, más fuerte razón de senadores caídos en infancia, es la validación de M. de Rémusat y una elección nueva necesaria por la muerte súbita del elegido ». M. J. Cornely (Gaulois) dice que, al fondo, M. Jaurès, que ha hablado de los suores de manera
recrudecencia de las marchas y de la agitación entre los diputados que han jurado de destruir nuestra Imprenta de Estado. Aparte de la cuestión de seguridad moral del gobierno y de la defensa nacional, va también del prestigio artístico de nuestra tipografía. M. Henri Rochefort (Independant) dice « que hay, para establecer la realidad de la elección de M. Constant un medio bien otro que todos los facsímiles de boletines de los cuales es d'ailleurs imposible de reproducir y producir los agujeros, pues ellos han sido quemados inmediatamente después de la proclamación del escrutinio; este medio, que está a la disposición de un niño y, más fuerte razón de senadores caídos en infancia, es la validación de M. de Rémusat y una elección nueva necesaria por la muerte súbita del elegido ». M. J. Cornely (Gaulois) dice que, al fondo, M. Jaurès, que ha hablado de los suores de manera a hacer creer a los badaudos que había pasado su vida frecuentando las betteravas, parece darse cuenta bastante de la cuestión. Para especular, hay que ser dos. Para vender, es necesario encontrar un comprador, y viceversa. Es de ahí que resulta que toda intervención de la autoridad política hace tanto bien al uno como da mal a otro. Es de ahí que no parece darse cuenta en la Cámara. M. Paul de Cassagnac (Autorité) hace observar « que M. de Jaurès, magistrado dimitido por no expulsar a los monjes, es expulsado, él mismo, de su propio arrondissement, de su propio país, por un monje dimitido. » Car hemos llegado a este punto de prodigiosa inconsciencia y de obliteración del sentido moral, que los sacerdotes, los obispos, los cardenales nos impiden de combatir el infame gobierno que busca, por todos los medios posibles, a dechristianizar la patria francesa. » M. Edouard Drumont (Libre Parole) cree que este « pobre Odilon Barrot sería estupefacto al ver, de acuerdo con el informe de su sobrino sobre la abrogación de las « leyes esceleradas », qué son devenido las doctrinas que le eran queridas y por las cuales luchó toda su vida: El hecho
bien al uno como da mal a otro. Es de ahí que no parece darse cuenta en la Cámara. M. Paul de Cassagnac (Autorité) hace observar « que M. de Jaurès, magistrado dimitido por no expulsar a los monjes, es expulsado, él mismo, de su propio arrondissement, de su propio país, por un monje dimitido. » Car hemos llegado a este punto de prodigiosa inconsciencia y de obliteración del sentido moral, que los sacerdotes, los obispos, los cardenales nos impiden de combatir el infame gobierno que busca, por todos los medios posibles, a dechristianizar la patria francesa. » M. Edouard Drumont (Libre Parole) cree que este « pobre Odilon Barrot sería estupefacto al ver, de acuerdo con el informe de su sobrino sobre la abrogación de las « leyes esceleradas », qué son devenido las doctrinas que le eran queridas y por las cuales luchó toda su vida: El hecho de que las « leyes esceleradas » no hayan sido aplicadas, o bien han sido aplicadas que muy poco, no demuestra absolutamente nada. Si estaba lógico con su sistema, M. Odilon Barrot sobrino debería admitir que se puede reestablecer la tortura en un artículo del Código, la condición de que este artículo permanezca a estado de letra muerta y que no se pueda tener recorso a él a la última extrema. » M. Urbain Gohier (Soleil) piensa que la segunda volte-face de la Cámara en la cuestión de los azucares le valdrá algunas burlas. El tiempo, al menos, saben de antemano la suma que tendrán que pagar una vez el presupuesto; el Estado no los hace más chantar. Mientras que los infelices especuladores no ven nunca la fin de la maniobra. Francis Chevassu (Gil Blas) dit que, la nouvelle volte-face de la Chambre servira sûrement de prétexte aux adversaires du régime actuel pour tonner contre la corruption bourgeoise et cela peut-être parce qu'un lot de députés, au lieu de suivre un débat où sont engagés tant d'intérêts, afin de voter en connaissance de cause, auront préféré aller faire un tour à la buvette. M. Maurice Allard (Lanterne) se demande «
este artículo permanezca a estado de letra muerta y que no se pueda tener recorso a él a la última extrema. » M. Urbain Gohier (Soleil) piensa que la segunda volte-face de la Cámara en la cuestión de los azucares le valdrá algunas burlas. El tiempo, al menos, saben de antemano la suma que tendrán que pagar una vez el presupuesto; el Estado no los hace más chantar. Mientras que los infelices especuladores no ven nunca la fin de la maniobra. Francis Chevassu (Gil Blas) dit que, la nouvelle volte-face de la Chambre servira sûrement de prétexte aux adversaires du régime actuel pour tonner contre la corruption bourgeoise et cela peut-être parce qu'un lot de députés, au lieu de suivre un débat où sont engagés tant d'intérêts, afin de voter en connaissance de cause, auront préféré aller faire un tour à la buvette. M. Maurice Allard (Lanterne) se demande « à quels mobiles obéissait la Chambre dans la question des sucres, en se donnant ainsi vingt-quatre heures d'intervalle et en ne craignant pas de donner à tous le spectacle d'une incohérence qu'on tolérerait à peine dans une réunion d'enfants de dix ans ? Ce revirement, M. Maurice Allard n'hésite pas à l'attribuer à des « marchés infâmes ». Il. Barbézieux (Paix) dit que quand il pense que sans le règlement de la Chambre qui, après la prise en considération d'un amendement, renvoie cet amendement devant la commission, M. Jaurès eût pu emporter avant-hier le vote de l'Assemblée, il se prend à bénir les auteurs d'un règlement si sage, si raisonnable et si prévoyant. LE MATIN publie une TROISIÈME ÉDITION à sept heures du matin. LES THÉÂTRES Comédie-Française « Mieux vaut Douceur et Violence », deux actes, de M. Pailleron. La Comédie-Française ne peut rien refuser à M. Pailleron, l'heureux auteur du « Monde où l'on s'ennuie ». En lui apportant « Mieux vaut douceur et violence », l'auteur du « Monde où l'on s'ennuie » ne lui a pas fait un grand cadeau. (« Plus fait douceur que violence », dit La Fontaine, dont M. Pailleron aurait pu respecter le
à l'attribuer à des « marchés infâmes ». Il. Barbézieux (Paix) dit que quand il pense que sans le règlement de la Chambre qui, après la prise en considération d'un amendement, renvoie cet amendement devant la commission, M. Jaurès eût pu emporter avant-hier le vote de l'Assemblée, il se prend à bénir les auteurs d'un règlement si sage, si raisonnable et si prévoyant. LE MATIN publie une TROISIÈME ÉDITION à sept heures du matin. LES THÉÂTRES Comédie-Française « Mieux vaut Douceur et Violence », deux actes, de M. Pailleron. La Comédie-Française ne peut rien refuser à M. Pailleron, l'heureux auteur du « Monde où l'on s'ennuie ». En lui apportant « Mieux vaut douceur et violence », l'auteur du « Monde où l'on s'ennuie » ne lui a pas fait un grand cadeau. (« Plus fait douceur que violence », dit La Fontaine, dont M. Pailleron aurait pu respecter le texte. À défaut de cette déférence, il a bien remarqué que, dans son ironie, le narquois écrivain de fables ne dédaignait pas de donner parfois au même apologue deux moralités opposées. On voit, en effet, que si le loup mange l'agneau, parce que la raison du plus fort est toujours la meilleure, le moucheron, tout faible qu'il est, triomphe néanmoins de la colère du lion. C'est dans cet esprit de contradiction philosophique que M. Pailleron, raillant à son tour l'incertitude des proverbes qui recommandent en même temps d'avoir deux cordes à son arc et de ne pas courir deux lièvres à la fois, a écrit deux actes réunis sur l'affiche par un artifice typographique, mais, dramatiquement, tout à fait distincts l'un de l'autre. Dans « Mieux vaut douceur », Mme Cécile Blain ne s'émeut ni des impatiences, ni des hypocrites raisons que lui donne son mari en travail de la quitter un soir pour aller rejoindre au cabaret son ami Robert de Brigues. Là, M. Maurice Blain doit retrouver une ancienne maîtresse qu'il désire encore, au moins en souvenir. Mme Blain se rend compte que le meilleur moyen d'empêcher cette infidèle escapade est de paraître y consentir. Plus de difficulté,
la meilleure, le moucheron, tout faible qu'il est, triomphe néanmoins de la colère du lion. C'est dans cet esprit de contradiction philosophique que M. Pailleron, raillant à son tour l'incertitude des proverbes qui recommandent en même temps d'avoir deux cordes à son arc et de ne pas courir deux lièvres à la fois, a écrit deux actes réunis sur l'affiche par un artifice typographique, mais, dramatiquement, tout à fait distincts l'un de l'autre. Dans « Mieux vaut douceur », Mme Cécile Blain ne s'émeut ni des impatiences, ni des hypocrites raisons que lui donne son mari en travail de la quitter un soir pour aller rejoindre au cabaret son ami Robert de Brigues. Là, M. Maurice Blain doit retrouver une ancienne maîtresse qu'il désire encore, au moins en souvenir. Mme Blain se rend compte que le meilleur moyen d'empêcher cette infidèle escapade est de paraître y consentir. Plus de difficulté, partant plus de joie à mal faire. M. Blain se dégoûte peu à peu d'une aventure sans surprise et sans imprévu. Et puis, est-ce que sa femme, si gentille à lui recoudre un bouton défaillant à son pardessus, ne vaut pas mieux que ces péronnelles rapaces entre les mains de qui M. de Brigues a laissé tous ses bijoux ? Volontairement, il arrachera un autre bouton à son pardessus. Nouvelle temporisation. Nouveau raccommodage. Pendant ce temps, l'envie du mal disparaît, les lèvres se rapprochent, les cœurs se réconcilient. Voilà nos gens rejoints dans la tendresse. La mansuétude de la femme ayant eu raison des velléités d'indépendance du mari. Pour continuer la métaphore du bouton, la pièce tient à un fil. On a toujours peur qu'il casse, tant on le sent ténu et factice. Au bout de ce fil, en façon de mondaines marionnettes, s'agitent aimablement Mlle Reichenberg d'abord, une spirituelle Pénélope bourgeoise; M. de Féraudy, un viveur à qui le vin donne une gaieté un peu vulgaire, et M. Berr, qui, par la trépidation, essaie de donner du naturel au rôle de l'époux condamné d'avance à la sagesse. Et violence montre la nervosité de Mme Pauline de Cortelin, toujours en
qui M. de Brigues a laissé tous ses bijoux ? Volontairement, il arrachera un autre bouton à son pardessus. Nouvelle temporisation. Nouveau raccommodage. Pendant ce temps, l'envie du mal disparaît, les lèvres se rapprochent, les cœurs se réconcilient. Voilà nos gens rejoints dans la tendresse. La mansuétude de la femme ayant eu raison des velléités d'indépendance du mari. Pour continuer la métaphore du bouton, la pièce tient à un fil. On a toujours peur qu'il casse, tant on le sent ténu et factice. Au bout de ce fil, en façon de mondaines marionnettes, s'agitent aimablement Mlle Reichenberg d'abord, une spirituelle Pénélope bourgeoise; M. de Féraudy, un viveur à qui le vin donne une gaieté un peu vulgaire, et M. Berr, qui, par la trépidation, essaie de donner du naturel au rôle de l'époux condamné d'avance à la sagesse. Et violence montre la nervosité de Mme Pauline de Cortelin, toujours en inquiétude d'être trompée par son mari. Elle trouve pour lui des provocations à l'adultère jusque dans le corsage trop décolleté de son amie Henriette. Peut-être a-t-elle raison, car il semble bien que Henriette et M. de Cortelin ont ce soir-là un rendez-vous clandestin. Mais Pauline s'exaspère si fort à cette idée, que Henriette trouve le moyen d'avertir son complice. Il vaut mieux qu'ils ne se rencontrent pas. Donc, si M. de Cortelin sort quand même malgré les menaces, ce sera pour aller chercher un médecin, Mme Pauline ayant réellement besoin de calmant. Aussi ici, le cœur conjugal, Mme de Cortelin croyant à la réalité d'une infidélité purement imaginaire et s'ingéniant à se faire souffrir par des soupçons qu'elle invente. Elle finit par se laisser persuader de la vanité de ses appréhensions et par demander à son mari de venir lui pardonner. La violence, ici, comme tout à l'heure la douceur, détermine la réconciliation. « Non bis in idem. » Le même dénouement n'a pas eu deux fois le même succès. Celui de « Et violence » amené par un jeu de scène persistant où les deux époux soufflent à tour de rôle les bougies qu'ils allument pour s'aller coucher, et
idée, que Henriette trouve le moyen d'avertir son complice. Il vaut mieux qu'ils ne se rencontrent pas. Donc, si M. de Cortelin sort quand même malgré les menaces, ce sera pour aller chercher un médecin, Mme Pauline ayant réellement besoin de calmant. Aussi ici, le cœur conjugal, Mme de Cortelin croyant à la réalité d'une infidélité purement imaginaire et s'ingéniant à se faire souffrir par des soupçons qu'elle invente. Elle finit par se laisser persuader de la vanité de ses appréhensions et par demander à son mari de venir lui pardonner. La violence, ici, comme tout à l'heure la douceur, détermine la réconciliation. « Non bis in idem. » Le même dénouement n'a pas eu deux fois le même succès. Celui de « Et violence » amené par un jeu de scène persistant où les deux époux soufflent à tour de rôle les bougies qu'ils allument pour s'aller coucher, et par une espèce de figure de cotillon où les deux personnages ont l'air de valser en tenant des flambeaux à bout de bras, n'a pas rencontré une excessive faveur. Il a passé sur ces luminaires un mauvais vent que n'avait pas senti le bouton de « Mieux vaut douceur ». On a trouvé lente à venir une conclusion qui, pareillement, n'était pas bien rapide dans la première pièce. Le soir où l'on changera l'ordre du programme et où on jouera la seconde pièce avant la première, les tergiversations de M. Blain, quand il s'habille, ne rencontreront peut-être pas plus de faveur que les bougies de M. et Mme de Cortelin. Le public s'est lassé de l'agrément même de ces menus artifices de mise en scène, et peut-être il conçoit vaguement que le sujet n'était pas net. On ne sait pas, en effet, si l'attitude de Mme Henriette est criminelle ou difficile. A-t-elle l'intention de tromper son amie ou veut-elle la ramener à la sagesse par un procédé de jalousie renouvelé du Caprice, d'Alfred de Musset? De sorte qu'on a un peu tenu rigueur aux bougies de ce qu'on ne voyait pas suffisamment clair dans la psychologie de Mme Marsy, en
On a trouvé lente à venir une conclusion qui, pareillement, n'était pas bien rapide dans la première pièce. Le soir où l'on changera l'ordre du programme et où on jouera la seconde pièce avant la première, les tergiversations de M. Blain, quand il s'habille, ne rencontreront peut-être pas plus de faveur que les bougies de M. et Mme de Cortelin. Le public s'est lassé de l'agrément même de ces menus artifices de mise en scène, et peut-être il conçoit vaguement que le sujet n'était pas net. On ne sait pas, en effet, si l'attitude de Mme Henriette est criminelle ou difficile. A-t-elle l'intention de tromper son amie ou veut-elle la ramener à la sagesse par un procédé de jalousie renouvelé du Caprice, d'Alfred de Musset? De sorte qu'on a un peu tenu rigueur aux bougies de ce qu'on ne voyait pas suffisamment clair dans la psychologie de Mme Marsy, en femme névrosée, et de Mme Brandès, en amie incertaine, échangent des répliques avec des voix dures et qui ne s'assouplissent guère. M. Lebert, en acteur correct, selon sa coutume, dans un rôle qui n'exigeait point d'autre qualité. Si le public a été réservé pour les deux proverbes de M. Pailleron, les salons, sans doute, leur seront plus accueillants. Mieux vaut douceur que violence semblent même n'avoir été montés que comme échantillon et pour permettre aux maîtresses de maison de choisir lequel il leur conviendra mieux de faire jouer chez elles les jours de gala littéraire. La distribution des pièces permet de les porter séparément en ville. La Comédie-Française a sans doute songé à cette combinaison que nous tiendrions pour légitime si en retour, proverbe pour proverbe, elle voulait bien jouer chez elle Quitte pour le Peur, d'Alfred de Vigny. Mlle Marsy la sait, puisqu'elle l'a interprété l'autre jour, dans un cercle. HENRY Géabd.. LE PARLEMENT AU SÉNAT Le Sénat n'a siégé hier, à quatre heures de l'après-midi, que pour recevoir et voter le second douzième provisoire demandé par le gouvernement. En quelques minutes, M. Georges Cochery a déposé le projet et M. Morel a aussitôt fait, au nom de la
les salons, sans doute, leur seront plus accueillants. Mieux vaut douceur que violence semblent même n'avoir été montés que comme échantillon et pour permettre aux maîtresses de maison de choisir lequel il leur conviendra mieux de faire jouer chez elles les jours de gala littéraire. La distribution des pièces permet de les porter séparément en ville. La Comédie-Française a sans doute songé à cette combinaison que nous tiendrions pour légitime si en retour, proverbe pour proverbe, elle voulait bien jouer chez elle Quitte pour le Peur, d'Alfred de Vigny. Mlle Marsy la sait, puisqu'elle l'a interprété l'autre jour, dans un cercle. HENRY Géabd.. LE PARLEMENT AU SÉNAT Le Sénat n'a siégé hier, à quatre heures de l'après-midi, que pour recevoir et voter le second douzième provisoire demandé par le gouvernement. En quelques minutes, M. Georges Cochery a déposé le projet et M. Morel a aussitôt fait, au nom de la commission des finances, le rapport concluant au vote du projet, en exprimant l'espoir que la demande du troisième douzième ne sera pas nécessaire, et le Sénat a adopté la loi à l'unanimité de votants. Après les trois projets d'intérêt local l'Assemblée s'est ajournée à mardi, deux heures. LES VINS ARTIFICIELS AU SÉNAT M. Turrel, ministre des travaux publics, a été entendu, hier, par la commission sénatoriale des boissons, au sujet du projet interdisant la fabrication des vins artificiels. Le ministre a reconnu que la loi proposée pouvait prêter à des amendements de la part de ceux qui ne recherchent que la perfection, sans se préoccuper du résultat pratique mais il a ajouté que, dans la situation actuelle, le gouvernement estimait d'un intérêt supérieur de voter la loi telle que l'avait adoptée la Chambre, afin de couper court au plus vite à toutes les spéculations. En réponse à une question de M. de Marcére, M. Turrel a exposé la situation du commerce des vins français à l'étranger et fait ressortir le tort considérable que lui cause, notamment en Amérique, la fabrication des vins artificiels. Le ministre a dit, en terminant, qu'il « était grand temps de ne pas laisser la viticulture
AU SÉNAT M. Turrel, ministre des travaux publics, a été entendu, hier, par la commission sénatoriale des boissons, au sujet du projet interdisant la fabrication des vins artificiels. Le ministre a reconnu que la loi proposée pouvait prêter à des amendements de la part de ceux qui ne recherchent que la perfection, sans se préoccuper du résultat pratique mais il a ajouté que, dans la situation actuelle, le gouvernement estimait d'un intérêt supérieur de voter la loi telle que l'avait adoptée la Chambre, afin de couper court au plus vite à toutes les spéculations. En réponse à une question de M. de Marcére, M. Turrel a exposé la situation du commerce des vins français à l'étranger et fait ressortir le tort considérable que lui cause, notamment en Amérique, la fabrication des vins artificiels. Le ministre a dit, en terminant, qu'il « était grand temps de ne pas laisser la viticulture aux prises avec tous les fabricants de vins qui avilissent les prix chez les récoltants sans que le consommateur en profite viticulteurs, acheteurs de vins honnêtes, trésor public sont solidaires dans cette question les fraudeurs seuls peuvent se plaindre. » DINAH SALIFOU RECLAME SA LIBERTE Dinah Salifou, le roi des Nalous, interné à Saint-Louis (Sénégal), ayant adressé une pétition au Sénat pour obtenir sa mise en liberté, la commission spéciale du Luxembourg s'est prononcée pour le renvoi de la requête au ministre des colonies, en lui recommandant à son attention. Dans le rapport, M. Isaac explique que la commission ne s'est pas prononcée sur le fond mais, ajoute-t-il, elle exprime le désir que cet ancien roi indigène soit traité avec égards, en considération de ses services passés. Une des choses qui, dans son esprit, paraissent ajouter à la rigueur de l'exil, c'est l'insuffisance de la pension qui lui est servie à Saint-Louis. Cette pension aurait été d'abord de 416 fr. par mois, soit 2,000 fr. par an, chiffre égal à celui qui avait été fixé par le traité de puis, elle aurait été, à partir de 1893, abaissée à 100 fr. par mois. On peut penser que, réduit à cette