jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
objet de discussion, de controverse. Je me trompais. Ici je reconnais, et je n’éprouve aucune difficulté à avouer mon erreur à cet égard. Après avoir lu l’exposé de motifs si sage, si fermé, si net de M. le ministre d’Etat; après avoir lu ce rapport, qui développe avec tant d’élevation et d’autorité les vraies doctrines constitutionnelles enfin, puis après avoir suivi l’expérience à laquelle nous a fait assister le réveil des partis depuis le décret du 24 novembre 1850, je comprends que le Sénat soit pleinement convaincu que le sénatus-consulte actuellement soumis à ses délibérations est dicté par le sentiment de la plus haute nécessité politique. (Approbation.) Les convictions sont formées, justement formées par la puissance et l’étude des faits acquis. Dès lors, pourquoi discuter? Au moins un nombre de ceux assemblés ne veut pas motiver son opinion pour prendre une responsabilité plus directe et plus personnelle encore dans le vœu que le Sénat va rendre. Je crois donc, à ce point de vue, qu’il est inutile de discuter dans cette assemblée, dont les décisions ne sont inspirées ni par l’incertitude, ni par la timidité. Elle est décidée à défendre, à faire respecter la Constitution et avec elle tous les principes conservateurs de la société. (Vive adhésion. Oui très bien très bien !) Et la discussion est alors inutile. (Nouvelle approbation.) il est effroyable et menaçant. Une loutte à ce Lovelace qui palpe l'étoffe d'Elmire, Une figure vulgaire, à de casuistique exquise qui sucre si bien son eau bénite! Non, cela est impossible! Vous déshonorez l'hypocrisie et le chef-d'œuvre qui la résume, en grossissant les traits d'une pareille figure. "On commet toujours une faute énorme, même dans les meilleures représentations du Théâtre-Français, en donnant à la fin à Tartuffe une attitude de rodomont et en le faisant se redresser, quand il dit: "C'est à vous d'en sortir!" Comme ce mot serait plus fort, soupire par une voix tendre et comme ces vers dans lesquels l'imposteur parle des calomnies déchaînées contre lui, du besoin de venger le ciel, de l'intérêt du prince qui le force à immoler sa reconnaissance, comme ces
principes conservateurs de la société. (Vive adhésion. Oui très bien très bien !) Et la discussion est alors inutile. (Nouvelle approbation.) il est effroyable et menaçant. Une loutte à ce Lovelace qui palpe l'étoffe d'Elmire, Une figure vulgaire, à de casuistique exquise qui sucre si bien son eau bénite! Non, cela est impossible! Vous déshonorez l'hypocrisie et le chef-d'œuvre qui la résume, en grossissant les traits d'une pareille figure. "On commet toujours une faute énorme, même dans les meilleures représentations du Théâtre-Français, en donnant à la fin à Tartuffe une attitude de rodomont et en le faisant se redresser, quand il dit: "C'est à vous d'en sortir!" Comme ce mot serait plus fort, soupire par une voix tendre et comme ces vers dans lesquels l'imposteur parle des calomnies déchaînées contre lui, du besoin de venger le ciel, de l'intérêt du prince qui le force à immoler sa reconnaissance, comme ces vers deviennent sinistres; s'ils s'insinuent comme des couleuvres, au lieu de vibrer comme des poignards! Tartuffe ne doit jamais déposer son masque l'hypocrite ment, même en dormant, et Dieu l'éveillait en sursaut, il essaierait dans son premier sourire de tromper ce juge infaillible. Lui faire abandonner son rôle, son attitude, c'est la méconnaissance naître. Mais, la tradition! dira-t-on. Tant pis pour la tradition. On me prouverait qu'Molière lui-même interprétait ainsi son personnage, que je ne me rendrais pas à cet argument. Ce ne serait pas la preuve. Enfin, en présence des grandes choses qui s'accomplissent, le gouvernement a besoin avant tout de la confiance et du calme du pays, et je crois bon de donner l'exemple de cette confiance si légitime en adhérant à toutes les mesures propres à fortifier le souveraineté et en repoussant les critiques dictées par l'esprit de méfiance et de dénigrement. (Très bien! très bien!) C'est dans cet ordre d'idées que je demande au Sénat de me permettre de répondre brièvement à M. le marquis de Boissy, et de relativiser ses observations par quelques mots, dans lesquels je ne m'écarterai certes pas du respect des convenances, mais pour lesquels j'ai besoin d'user d'une certaine liberté de
c'est la méconnaissance naître. Mais, la tradition! dira-t-on. Tant pis pour la tradition. On me prouverait qu'Molière lui-même interprétait ainsi son personnage, que je ne me rendrais pas à cet argument. Ce ne serait pas la preuve. Enfin, en présence des grandes choses qui s'accomplissent, le gouvernement a besoin avant tout de la confiance et du calme du pays, et je crois bon de donner l'exemple de cette confiance si légitime en adhérant à toutes les mesures propres à fortifier le souveraineté et en repoussant les critiques dictées par l'esprit de méfiance et de dénigrement. (Très bien! très bien!) C'est dans cet ordre d'idées que je demande au Sénat de me permettre de répondre brièvement à M. le marquis de Boissy, et de relativiser ses observations par quelques mots, dans lesquels je ne m'écarterai certes pas du respect des convenances, mais pour lesquels j'ai besoin d'user d'une certaine liberté de langage. (Movement et marques d'attention). Je crois que M. le marquis de Boissy se trompe quand, entraîné par son humeur frondeuse, par son penchant à la critique universelle, il confond la liberté et l'agitazione. (Adhésion.) Quand il trouve qu'il n'y a rien qui ne soit susceptible de critique, il ne prend pas garde qu'il laisse échapper des paroles de nature à exciter les passions. (Très bien! c'est vrai!) Je lui adresserai une seconde observation; toutes les fois qu'il prend la parole, il se pose comme homme qui a le secret de toutes les vérités, et de plus il semble croire que tout ce qu'on ne peut faire entendre que des flatteries. Toutefois, pour faire passer ses critiques souvent acerbes, il accable l'empereur de flatteries; mais, en définitive, il n'y a pas de paroles plus corrosives, plus destructrices de tout gouvernement. (Nouvelles marques d'adhésion.) Tous les arguments qu'il fait valoir, d'ailleurs, ont traîné depuis longtemps dans la presse et y ont répété à satiété que les gouvernements avaient besoin de conseils, que la liberté est meilleure conseillère, que l'ordre, etc. Nous qui avons vécu depuis trente années au milieu des luttes politiques, nous connaissons ces maximes de tous les partis qui
prend pas garde qu'il laisse échapper des paroles de nature à exciter les passions. (Très bien! c'est vrai!) Je lui adresserai une seconde observation; toutes les fois qu'il prend la parole, il se pose comme homme qui a le secret de toutes les vérités, et de plus il semble croire que tout ce qu'on ne peut faire entendre que des flatteries. Toutefois, pour faire passer ses critiques souvent acerbes, il accable l'empereur de flatteries; mais, en définitive, il n'y a pas de paroles plus corrosives, plus destructrices de tout gouvernement. (Nouvelles marques d'adhésion.) Tous les arguments qu'il fait valoir, d'ailleurs, ont traîné depuis longtemps dans la presse et y ont répété à satiété que les gouvernements avaient besoin de conseils, que la liberté est meilleure conseillère, que l'ordre, etc. Nous qui avons vécu depuis trente années au milieu des luttes politiques, nous connaissons ces maximes de tous les partis qui veulent renverser les gouvernements. Nous avons toujours la raison de nous défendre et vous savez les ruines qu'elles ont faites. (Très bien! très bien!) Je termine par une dernière réflexion. Il y a dans le Sénat, dans cette assemblée chargée de veiller au maintien de la Constitution, de seconder l'action du gouvernement de l'empereur, des habitudes, des traditions qui imposent aux opinions quelque chose de grave, de réservé, sans nuire à la liberté de leur expression. (Approbation.) On dit toujours soi souvenir, quand on parle ou devant le Sénat, de ne pas passionner la discussion, de la laisser grave, sérieuse et en disant tout sans aller jusqu'à la passion. (Très bien! C'est vrai!) Eh bien! c'est cette réserve dans laquelle M. le marquis de Boissy ne me paraît pas se renfermer toujours, et voilà pourquoi son discours a été mal accueilli, pourquoi il a été jugé sévèrement par cette assemblée. (Nombreuses marques d'approbation.) M. LE GENERAL COMTE DE LA RUE: Il serait inutile de prolonger la parole après ce que vient de dire l'honorable M. Rouland; mais j'ai désiré présenter quelques observations et surtout réfuter quelques assertions regrettables que nous avons entendues. Je voterai avec empressement le projet de sénatus-consulte
du gouvernement de l'empereur, des habitudes, des traditions qui imposent aux opinions quelque chose de grave, de réservé, sans nuire à la liberté de leur expression. (Approbation.) On dit toujours soi souvenir, quand on parle ou devant le Sénat, de ne pas passionner la discussion, de la laisser grave, sérieuse et en disant tout sans aller jusqu'à la passion. (Très bien! C'est vrai!) Eh bien! c'est cette réserve dans laquelle M. le marquis de Boissy ne me paraît pas se renfermer toujours, et voilà pourquoi son discours a été mal accueilli, pourquoi il a été jugé sévèrement par cette assemblée. (Nombreuses marques d'approbation.) M. LE GENERAL COMTE DE LA RUE: Il serait inutile de prolonger la parole après ce que vient de dire l'honorable M. Rouland; mais j'ai désiré présenter quelques observations et surtout réfuter quelques assertions regrettables que nous avons entendues. Je voterai avec empressement le projet de sénatus-consulte qui apporte une amélioration à la Constitution et qui me semble un cours pour le gouvernement de l'empereur; à la condition toutefois que les paragraphes 1 et 3 de l'art. 2 seront appliqués avec une surveillance et une sévérité attentives. Je rends complètement hommage à l'excellent rapport de notre honorable président; mais j'aurais peut-être à regretter que le sénatus-consulte ne soit pas en quelque sorte complété, et qu'il ne donne pas satisfaction au désir ressenti dans le pays de voir abréger ces brillants tournois de paroles qui, au début de chaque session, vient agiter les esprits et arrêter les affaires. C'est une question qui, je crois, doit appeler l'attention. Le droit de répondre au discours de la couronne a été accordé par un décret de l'empereur, et l'opposition n'aurait pas manqué d'en reconnaître la constitutionnalité, si elle n'avait pas vu quels moyens d'attaque elle pouvait en tirer. Le pays ne s'est pas trompé, et il en a éprouvé une surprise mêlée de tristesse. (Movement) L'honorable sénateur, après avoir rappelé la position exprimée d'une certaine appréhension qu'il exprimait au sujet du décret du 24 novembre, pour suit ainsi: J'ai lieu d'espérer que si le Sénatus-consulte actuel avait contenu une disposition restrictive
président; mais j'aurais peut-être à regretter que le sénatus-consulte ne soit pas en quelque sorte complété, et qu'il ne donne pas satisfaction au désir ressenti dans le pays de voir abréger ces brillants tournois de paroles qui, au début de chaque session, vient agiter les esprits et arrêter les affaires. C'est une question qui, je crois, doit appeler l'attention. Le droit de répondre au discours de la couronne a été accordé par un décret de l'empereur, et l'opposition n'aurait pas manqué d'en reconnaître la constitutionnalité, si elle n'avait pas vu quels moyens d'attaque elle pouvait en tirer. Le pays ne s'est pas trompé, et il en a éprouvé une surprise mêlée de tristesse. (Movement) L'honorable sénateur, après avoir rappelé la position exprimée d'une certaine appréhension qu'il exprimait au sujet du décret du 24 novembre, pour suit ainsi: J'ai lieu d'espérer que si le Sénatus-consulte actuel avait contenu une disposition restrictive dans le sens que je viens d'indiquer, plusieurs de mes honorables collègues l'auraient appuyé par de nombreuses et persuasives raisons. L'acticle qui contient une réforme qui n'est pas sans danger, est été considéré comme un bienfait par le pays. L'honorable membre ne saurait oublier qu'à toutes les époques l'opposition s'est constamment servie de la discussion pour attaquer et renverser les gouvernements. En laissant voir ses regrets et ses appréhensions sur ce sujet, dit-il, j'ai la conviction que je suis dans le sentiment du pays, qui se ratifie pas, et qui voit chaque année son intérêt troublés par les débats de la tribune. J'ai étudié le mouvement des esprits; j'ai en même temps suivi attentivement l'organisation des moyens d'attaque de l'opposition, et j'ai la fermement convaincu que, si elle pouvait atteindre son but, il y aurait un grand danger pour l'ordre social. (Approbation.) En résumé, j'applaudis aux sénatus-consultes, et je le fortifierai de mes votes, comme je fortifierai tous les efforts qui seront faits pour l'affermissement de nos institutions. (Très bien! Aux voix! aux voix!) M. le marquis de Boissy Je demande la parole pour plusieurs faits personnels. M. L'Elu préside Vous n'avez pas la parole, et il n'y a pas
constamment servie de la discussion pour attaquer et renverser les gouvernements. En laissant voir ses regrets et ses appréhensions sur ce sujet, dit-il, j'ai la conviction que je suis dans le sentiment du pays, qui se ratifie pas, et qui voit chaque année son intérêt troublés par les débats de la tribune. J'ai étudié le mouvement des esprits; j'ai en même temps suivi attentivement l'organisation des moyens d'attaque de l'opposition, et j'ai la fermement convaincu que, si elle pouvait atteindre son but, il y aurait un grand danger pour l'ordre social. (Approbation.) En résumé, j'applaudis aux sénatus-consultes, et je le fortifierai de mes votes, comme je fortifierai tous les efforts qui seront faits pour l'affermissement de nos institutions. (Très bien! Aux voix! aux voix!) M. le marquis de Boissy Je demande la parole pour plusieurs faits personnels. M. L'Elu préside Vous n'avez pas la parole, et il n'y a pas d'orateur inscrit. M. LE marquis de Boissy Il s'agit de faits personnels, et j'ai le droit de répondre. (Aux voix! aux voix!) M. L'Elu préside Je ne vois ici aucun fait personnel, on n'a fait que vous répandre; vous ne l'avez pas la parole. M. LE marquis de Boissy Je vous doute d'abord, monsieur. M. Trousseau M. Houdang. Voix nombreuses La clôture! Il clôture! M. le président On demande la clôture, je prononce la clôture. M. le marquis de Boissy Je demande la parole contre la clôture. (Aux voix! aux voix!) Les murmures et le bruit couvrent la voix de l'orateur. M. le président: "Vous voyez avec quelle insistance on demande la clôture. M. le marquis de Boissy, Se rasseyant Acte de violence pour bien finir (Allons donc allons donc aux voix!) M. Trousseau, première fois qu'un homme de génie ne saurait pas communiquer, par la parole, le secret de son œuvre. Ce témoignage prouverait que Molière était moins grand comme acteur que comme auteur, et qu'il faisait de son mieux en jouant voilà tout. Mais il y a dans les chefs-d'œuvre une parcelle de vérité puissante, divine, qui souvent échappe, même à la conscience de ceux qui l'ont déposée.
vous doute d'abord, monsieur. M. Trousseau M. Houdang. Voix nombreuses La clôture! Il clôture! M. le président On demande la clôture, je prononce la clôture. M. le marquis de Boissy Je demande la parole contre la clôture. (Aux voix! aux voix!) Les murmures et le bruit couvrent la voix de l'orateur. M. le président: "Vous voyez avec quelle insistance on demande la clôture. M. le marquis de Boissy, Se rasseyant Acte de violence pour bien finir (Allons donc allons donc aux voix!) M. Trousseau, première fois qu'un homme de génie ne saurait pas communiquer, par la parole, le secret de son œuvre. Ce témoignage prouverait que Molière était moins grand comme acteur que comme auteur, et qu'il faisait de son mieux en jouant voilà tout. Mais il y a dans les chefs-d'œuvre une parcelle de vérité puissante, divine, qui souvent échappe, même à la conscience de ceux qui l'ont déposée. Combien d'hommes de génie que les commentateurs de leurs œuvres stupéfieraient en énumérant tout ce qu'ils y trouvent! Le génie est naïf. Si Shakespeare s'était douté de ce qu'il mettait dans ses pièces, il eût eu le vertige. Dieu épargne la raison humaine, en permettant à celle-ci de s'approcher, lui interdit de savoir à quel point elle est proche. C'est d'en bas, c'est de loin qu'on mesure le génie qui ne peut se mesurer lui-même. Les grands écrivains se calomnient et s'amoindrissent quand ils se commentent. Molière, en interprétant ses pièces, pouvait se faire siffler, et je suis bien certain qu'on a joué Tartuffe beaucoup mieux qu'il ne l'a joué lui-même. M. Tissier parle en fort bons termes du Misanthrope. Sur ce point, je n'ai rien à contredire. J'espère que toutes les pages de ce volume sont les notes d'un cours d'art dramatique, que l'excellent comédien ouvrira sans doute prochainement au Conservatoire ou ailleurs. Il se méritera de nouvelles occasions de se faire applaudir. LOUIS XIII. M. le président Ce que vous appelez la violence, c'est le respect de l'ordre, des convenances et du (Approbation générale.) M. LE SÉCRÉTAIRE donne lecture de l'article du sénatus-consulte amendé par la commission. Il
interdit de savoir à quel point elle est proche. C'est d'en bas, c'est de loin qu'on mesure le génie qui ne peut se mesurer lui-même. Les grands écrivains se calomnient et s'amoindrissent quand ils se commentent. Molière, en interprétant ses pièces, pouvait se faire siffler, et je suis bien certain qu'on a joué Tartuffe beaucoup mieux qu'il ne l'a joué lui-même. M. Tissier parle en fort bons termes du Misanthrope. Sur ce point, je n'ai rien à contredire. J'espère que toutes les pages de ce volume sont les notes d'un cours d'art dramatique, que l'excellent comédien ouvrira sans doute prochainement au Conservatoire ou ailleurs. Il se méritera de nouvelles occasions de se faire applaudir. LOUIS XIII. M. le président Ce que vous appelez la violence, c'est le respect de l'ordre, des convenances et du (Approbation générale.) M. LE SÉCRÉTAIRE donne lecture de l'article du sénatus-consulte amendé par la commission. Il est ainsi conçu "La Constitution ne peut être discutée par aucun pouvoir public autre que le Sénat précédant dans les formes qu'elle détermine. "Une pétition ayant pour objet une modification quelconque ou une interprétation de la Constitution ne peut être rapportée en séance générale que si l'examen en a été autorisé par trois au moins des cinq bureaux du Sénat." M. LE MARQUIS de Boissy Je demande la parole sur l'article 1er. (Bruit.) M. LE président Prétendez M. LE marquis DE Boissy Messieurs, croyez bien que je ne me sers pas d'un moyen indirect pour rentrer dans la discussion. (Sourires.) Je veux répondre à M. Rouland, tout en lui faisant remarquer qu'il y a peut-être dans ses paroles un lapsus langue. Rouland a dit. "La force du Sénat" Mais vous ne parlez pas sur l'article 1er. M. le marquis de Boissy Je demanderai si c'est M. le duc de la Force qui préside. M. LE duc de la Force a usé de son droit en vous rappelant à la question. C'est ce que je fais moi-même en ce moment. Vous ne partez pas évidemment sur l'article 1er. M. LE MARQUIS DE Boissy J'y suis. M. Trousseau a dit "A quoi
autorisé par trois au moins des cinq bureaux du Sénat." M. LE MARQUIS de Boissy Je demande la parole sur l'article 1er. (Bruit.) M. LE président Prétendez M. LE marquis DE Boissy Messieurs, croyez bien que je ne me sers pas d'un moyen indirect pour rentrer dans la discussion. (Sourires.) Je veux répondre à M. Rouland, tout en lui faisant remarquer qu'il y a peut-être dans ses paroles un lapsus langue. Rouland a dit. "La force du Sénat" Mais vous ne parlez pas sur l'article 1er. M. le marquis de Boissy Je demanderai si c'est M. le duc de la Force qui préside. M. LE duc de la Force a usé de son droit en vous rappelant à la question. C'est ce que je fais moi-même en ce moment. Vous ne partez pas évidemment sur l'article 1er. M. LE MARQUIS DE Boissy J'y suis. M. Trousseau a dit "A quoi bon discuter!" Eh bien, je demandais précédemment, à propos de l'article 1er, si nous discuterons ou si nous ne discuterons pas. Que dit l'article 1er? La Constitution ne peut être discutée. Qu'entend-on par là? Dans le terme de discussion le logos est-il compris? On peut être tenus à droit de faire tout ce qui concerne la constitution et je suis de ceux qui le feraient très sérieusement. Pourra-t-on encore le faire? Il y a là une difficulté qui demande à être résolue, et M. Rouland n'était pas dans le vrai quand il disait "A quoi bon discuter?" Vous voyez donc bien qu'il était nécessaire de passer à la question, et que je n'ai pas cherché un moyen indirect de rentrer dans la discussion Jamais je n'use de tels moyens, car ils répugent à mon caractère. Je ne suis pas un intrigant, mais un homme qui cherche toujours la vérité. M. le président La réponse à la question que vous posez est dans le rapport. Personne ne demande la parole. Je mettrai l'article 1er aux voix. L'article 1er est adopté. M. LE SÉCRÉTAIRE Articled 2. Est interdite toute discussion ayant pour objet la critique ou la modification de la Constitution, et
faire tout ce qui concerne la constitution et je suis de ceux qui le feraient très sérieusement. Pourra-t-on encore le faire? Il y a là une difficulté qui demande à être résolue, et M. Rouland n'était pas dans le vrai quand il disait "A quoi bon discuter?" Vous voyez donc bien qu'il était nécessaire de passer à la question, et que je n'ai pas cherché un moyen indirect de rentrer dans la discussion Jamais je n'use de tels moyens, car ils répugent à mon caractère. Je ne suis pas un intrigant, mais un homme qui cherche toujours la vérité. M. le président La réponse à la question que vous posez est dans le rapport. Personne ne demande la parole. Je mettrai l'article 1er aux voix. L'article 1er est adopté. M. LE SÉCRÉTAIRE Articled 2. Est interdite toute discussion ayant pour objet la critique ou la modification de la Constitution, et publiée ou reproduite soit par la presse périodique soit par des affiches, soit par des écrits non périodiques des dimensions déterminées par l'article 9 du décret du 17 février 1852. Les pétitions ayant pour objet une modification ou une interprétation de la constitution ne peuvent être rendues publiques que par la publication du compte rendu officiel de la séance dans laquelle elles ont été présentées. Toute infraction aux prescriptions du présent article constitue une contravention punie d'une amende de 500 à 1,000 francs. L'article 2 est mis aux voix et adopté. L'article 3 est mis aux voix et adopté. Une disposition de l'article 41 de la Constitution du 14 janvier 1852, qui limite à six mois la durée des sessions ordinaires du Corps législatif, est abrogée. Un décret de l'empereur, prononcé la clôture de la session. L'indemnité attribuée aux députés du Corps législatif est fixée à 12,500 fr par mois pour chaque session ordinaire, qui se limite à six mois. En cas de session extraordinaire, l'indemnité continue d'être réglée conformément à l'article 23 du sénatus-consulte du 23 décembre 1852. L'article 3 est mis aux voix et adopté. L'ensemble du sénatus-consulte est adopté au scrutin par deux voix sur les votants,