jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
tirer de ma poche un numéro du Temps de la veille qui contenait un article de M. Jules Simon, précisément sur la question ouvrière, et je dis : « Voulez-vous savoir tout ce qu’on a fait pour les ouvriers ? Tenez, lisez, M. Jules Simon le racontait hier en détail. » Et je tendis le journal par-dessus la table à celui qui me parut le plus animé de la société ; je tombais bien, c’était un jeune ouvrier tisseur, de 23 ou 24 ans, au collier de barbe noire, à la moustache fine et dont l’oeil brilla tout à coup de plaisir à l’idée de la lutte que je lui fournissais. « Ah ! ah ! dit-on de tous côtés, nous allons voir ! » Un jeune homme blond, à la face grasse et montée en couleur, à l’oeil intelligent, habillé d’une veste de toile claire à raies blanches et violettes, à la manière des garçons bouchers, s’adressa à moi : — Voulez-vous que je vous lise ? Vous avez lu Gil Blas de Santarém ? Vous vous rappelez l’archevêque de Tolède disant sur ses vieux jours : « Je crois avoir fait bonne oeuvre dans ma jeunesse, et dans mon âge mûr, à présent je suis vieux et perclus, restons-en là, ne compromettons pas ce que nous avons écrit de bien par des œuvres médiocres ou mauvaises. » Eh bien ! M. Jules Simon ferait mieux de prendre exemple sur l’archevêque de Tolède quoique nous n’ayons pas son gâtisme... Très bien ! bravo ! cria-t-on dans des rires. Un peu étonné de cette rude sortie, je m’informai près du citoyen Branquart qui me dit : C’est un jeune Belge, docteur en sciences et diplômé d’histoire de l’Université d’Oxford, qui a appris le métier de cuisinier pour gagner sa vie; il travaille ici, à côté. Mais l’autre avait déplié le Temps et commençait à lire. On cria : « Silence ! silence ! Écoutez ! » Et le lecteur commença : Je veux bien dire qu’il faut tout faire pour les ouvriers. Ce que je conteste, c’est qu’on n’ait rien
mon âge mûr, à présent je suis vieux et perclus, restons-en là, ne compromettons pas ce que nous avons écrit de bien par des œuvres médiocres ou mauvaises. » Eh bien ! M. Jules Simon ferait mieux de prendre exemple sur l’archevêque de Tolède quoique nous n’ayons pas son gâtisme... Très bien ! bravo ! cria-t-on dans des rires. Un peu étonné de cette rude sortie, je m’informai près du citoyen Branquart qui me dit : C’est un jeune Belge, docteur en sciences et diplômé d’histoire de l’Université d’Oxford, qui a appris le métier de cuisinier pour gagner sa vie; il travaille ici, à côté. Mais l’autre avait déplié le Temps et commençait à lire. On cria : « Silence ! silence ! Écoutez ! » Et le lecteur commença : Je veux bien dire qu’il faut tout faire pour les ouvriers. Ce que je conteste, c’est qu’on n’ait rien fait pour eux. Je soutiens qu'on a fait beaucoup. Je conviens qu’il y a encore beaucoup à faire. Je voudrais montrer aujourd'hui, pour couper court à toutes ces déclamations, une partie de ce qu’on a fait pour les ouvriers. « Voyons ! voyons ! Silence ! » Je prends l’ouvrier avant sa naissance. Un projet de loi préparé par le gouvernement et présenté au Sénat crée des asiles ouvroirs pour les femmes enceintes de sept mois et des maternités où le secret est assuré. Presque toutes les municipalités distribuent des secours d’allaitement. Paris est, pour ce service, d’une générosité sans égale. En ce moment même, l’initiative privée fonde des Maternités. Elle établit partout, dans les grandes villes, des crèches et des asiles pour les enfants valides, des dispensaires et des sanatoriums pour les enfants malades. Un grand effort est tenté, en ce moment même, pour régulariser le service des nourrices et tous les services médicaux dans les campagnes. Le lecteur s’interrompit : Un projet de loi ! Si nous nous mettons à compter les projets, ça, c’est vrai, nous pourrions en dénicher, pas mal dans les cartons de la Chambre et du Sénat, et des meilleurs qui dormiront encore longtemps,
avant sa naissance. Un projet de loi préparé par le gouvernement et présenté au Sénat crée des asiles ouvroirs pour les femmes enceintes de sept mois et des maternités où le secret est assuré. Presque toutes les municipalités distribuent des secours d’allaitement. Paris est, pour ce service, d’une générosité sans égale. En ce moment même, l’initiative privée fonde des Maternités. Elle établit partout, dans les grandes villes, des crèches et des asiles pour les enfants valides, des dispensaires et des sanatoriums pour les enfants malades. Un grand effort est tenté, en ce moment même, pour régulariser le service des nourrices et tous les services médicaux dans les campagnes. Le lecteur s’interrompit : Un projet de loi ! Si nous nous mettons à compter les projets, ça, c’est vrai, nous pourrions en dénicher, pas mal dans les cartons de la Chambre et du Sénat, et des meilleurs qui dormiront encore longtemps, si jamais ils voient le jour ! ... Quant aux secours d’allaitement, il y en a peut-être à Paris, mais dans quelle proportion ? C’est ce que nous ne savons pas, et pour la province, c’est encore un rêve ! Quant aux maternités, aux crèches, aux asiles, aux dispensaires, aux sanatoriums de l’initiative privée et dont la présidence est le monopole de M. Jules Simon nous savons ce qu’en vaut l’effort ! N’y entrent que les protégés des belles dames des comités, qui ont toujours des tas de cousins de leurs femmes de chambre à y caser. L'Impasse de l'Échange, 4 O, rue du Figaro, Paris NEUVIEME COURRIER DE L'ARNISTICE N° 1 LE FIGARO BRI "gg . .^ ^, E . , . . ^ . ' ^ . De M. J. D'ESTAING Au citoyen FRANCIS MAGNARCS Sire, Si la période récente a été tumultueuse en ce qui concerne les relations entre les partis, il y a eu du même coup, dans l'opinion, une sorte d'assouplissement dans les critiques qu'elle adressait à la politique du gouvernement. Après les efforts de la 9e Commission, il y a eu dans l'opposition un effort pour l'adoucir. Au début de la semaine, le citoyen
sanatoriums de l’initiative privée et dont la présidence est le monopole de M. Jules Simon nous savons ce qu’en vaut l’effort ! N’y entrent que les protégés des belles dames des comités, qui ont toujours des tas de cousins de leurs femmes de chambre à y caser. L'Impasse de l'Échange, 4 O, rue du Figaro, Paris NEUVIEME COURRIER DE L'ARNISTICE N° 1 LE FIGARO BRI "gg . .^ ^, E . , . . ^ . ' ^ . De M. J. D'ESTAING Au citoyen FRANCIS MAGNARCS Sire, Si la période récente a été tumultueuse en ce qui concerne les relations entre les partis, il y a eu du même coup, dans l'opinion, une sorte d'assouplissement dans les critiques qu'elle adressait à la politique du gouvernement. Après les efforts de la 9e Commission, il y a eu dans l'opposition un effort pour l'adoucir. Au début de la semaine, le citoyen Brinon s'est efforcé de montrer que l'opposition ne voulait pas de nouvelles élections. Hier, sur la demande de M. Raverszy, la Commission a adopté, à la suite d'une longue discussion, un projet de vote commune de la Commission, fondé sur la nécessité de rouler la politique française sur un chemin où elle ne se heurterarait à aucun obstacle. Ces efforts du côté de l'opposition, si on en juge par les résultats, ont conduit le gouvernement à une attitude plus ferme. Sur l'affaire du Manifeste, le président de la République a pris l'habitude de ne répondre qu'au dernier moment, quand les discussions, la presse, l'opinion ont fait tout pour, si je puis dire, lui faire oublier sa responsabilité. Mais cette fois, avant-hier, M. Poincaré lui-même a pris l'habitude d'expliquer son action. Il l'a fait d'abord à la tribune de l'Assemblée. En style éminemment personnel, et, pour ainsi dire, en toute réhabilitation de la mission historique de la France, il a présenté la politique du gouvernement comme une succession de faits accomplis et irrévocables, entre lesquels il n'y avait pas lieu de revenir. Cette façon de voir explique pourquoi le gouvernement, si on en juge par la discussion d'hier, n'a pas l'intention
où elle ne se heurterarait à aucun obstacle. Ces efforts du côté de l'opposition, si on en juge par les résultats, ont conduit le gouvernement à une attitude plus ferme. Sur l'affaire du Manifeste, le président de la République a pris l'habitude de ne répondre qu'au dernier moment, quand les discussions, la presse, l'opinion ont fait tout pour, si je puis dire, lui faire oublier sa responsabilité. Mais cette fois, avant-hier, M. Poincaré lui-même a pris l'habitude d'expliquer son action. Il l'a fait d'abord à la tribune de l'Assemblée. En style éminemment personnel, et, pour ainsi dire, en toute réhabilitation de la mission historique de la France, il a présenté la politique du gouvernement comme une succession de faits accomplis et irrévocables, entre lesquels il n'y avait pas lieu de revenir. Cette façon de voir explique pourquoi le gouvernement, si on en juge par la discussion d'hier, n'a pas l'intention de revenir sur sa décision. Pour la Commission, il y a eu, en effet, deux voix contre, des représentants de l'opposition, M. Raverszy et M. Estienne, et la proposition qui a été adoptée, à l'unanimité, sauf votre respect, est la suivante : « La Commission est d'avis que le vote ne peut être purgé que par la candidature d'un homme, ou par le retour à l'état civil d'un homme déjà député. » Cette solution est, comme on voit, une concession faite au gouvernement. Il y a eu, en second lieu, la manifestation de M. Briand. Tous ceux qui savent l'appréciation que le chef du gouvernement a depuis longtemps apprise à faire des manifestes, ne peuvent avoir été surpris par la teneur de son discours d'hier. Le chef du gouvernement n'a pas voulu reconnaître que le gouvernement lui imposait sa politique. Il a fait, au contraire, la leçon à celui qui avait l'honneur de lui être debiteur de la presse, et en le nommant, il a montré que la politique du gouvernement était fixée en pleine conscience de ses responsabilités. Il n'est guère de surprendre que la motion de désapprovation n'ait pas été adoptée par l'opposition. La conduite de M. Briand
ne peut être purgé que par la candidature d'un homme, ou par le retour à l'état civil d'un homme déjà député. » Cette solution est, comme on voit, une concession faite au gouvernement. Il y a eu, en second lieu, la manifestation de M. Briand. Tous ceux qui savent l'appréciation que le chef du gouvernement a depuis longtemps apprise à faire des manifestes, ne peuvent avoir été surpris par la teneur de son discours d'hier. Le chef du gouvernement n'a pas voulu reconnaître que le gouvernement lui imposait sa politique. Il a fait, au contraire, la leçon à celui qui avait l'honneur de lui être debiteur de la presse, et en le nommant, il a montré que la politique du gouvernement était fixée en pleine conscience de ses responsabilités. Il n'est guère de surprendre que la motion de désapprovation n'ait pas été adoptée par l'opposition. La conduite de M. Briand a en effet posé le problème de la souveraineté du peuple ainsi que le solutionne M. Poincaré. De plus, après l'explication donnée par M. Briand, il y a eu un certain éloquement à la tribune, des défenses énergiques de l'honneur de la diplomatie française, des protestations contre les agissements de la diplomatie allemande. Il est bon pour l'opposition d'être obligée de reconnaître que le gouvernement se tient dans la droite voie et qu'il y a là une obligation de loyauté et de respect envers des intérêts de la France. Enfin, dans le même sens, le projet de vote commune de la Commission est une concession faite au gouvernement et une obligation faite à l'opposition de reconnaître les raisons de cette politique. J'avoue que je n'avance pas beaucoup dans ma compréhension de la politique de révision. J'observe, comme les autres, l'action des partis et de l'opposition, et je ne comprends pas très bien comment, dès qu'un véritable geste de souveraineté populaire se manifeste, la majorité politique se dissocie et réclame des garanties et des précautions et d'autres votes pour limiter l'efficacité de ce geste. Pourquoi ce vote de la Commission, pourquoi ce vote de l'Assemblée ne seraient-ils pas suffisants pour déterminer
la diplomatie allemande. Il est bon pour l'opposition d'être obligée de reconnaître que le gouvernement se tient dans la droite voie et qu'il y a là une obligation de loyauté et de respect envers des intérêts de la France. Enfin, dans le même sens, le projet de vote commune de la Commission est une concession faite au gouvernement et une obligation faite à l'opposition de reconnaître les raisons de cette politique. J'avoue que je n'avance pas beaucoup dans ma compréhension de la politique de révision. J'observe, comme les autres, l'action des partis et de l'opposition, et je ne comprends pas très bien comment, dès qu'un véritable geste de souveraineté populaire se manifeste, la majorité politique se dissocie et réclame des garanties et des précautions et d'autres votes pour limiter l'efficacité de ce geste. Pourquoi ce vote de la Commission, pourquoi ce vote de l'Assemblée ne seraient-ils pas suffisants pour déterminer une politique. Et, si une politique ne peut être déterminée que par le vote des deux Assemblées, qu'est-ce qui empêche les Députés, les sénateurs de prendre leurs responsabilités, et d'agir en conscience, sans chercher à sauver leur peau, comme des crétins politiques ? Si je comprends bien l'attitude de M. Poincaré, c'est qu'il veut une majorité toute jeunes, et comme les jeunes ont peur de leur propre éloquence, il empêche ceux qui seraient disposés à suivre sa politique de la suivre. Sire, Vous savez combien je respecte, à mon camarade le citoyen DE RODAYES, son administration et son journal. Mais, sérieusement, qu'est-ce que le citoyen DE RODAYES a à dire sur la souveraineté du peuple ? LE FIGARO LE CORPS EN MARGE Comme la Football League anglaise vient de le faire pour la seule raison que le cricket occupe trop de la saison, l'Université de Cambridge a décidé de liquider le rugby et de mettre l'accent sur le cricket et le football. Quand on songe que le rugby a donné à Cambridge plus d'une vingtaine de champions internationaux, on sera bien en peine d'expliquer ce qu'Utbomerville va faire avec son football. Néanmoins, la réforme va être opérée. Le cricket, sport
Poincaré, c'est qu'il veut une majorité toute jeunes, et comme les jeunes ont peur de leur propre éloquence, il empêche ceux qui seraient disposés à suivre sa politique de la suivre. Sire, Vous savez combien je respecte, à mon camarade le citoyen DE RODAYES, son administration et son journal. Mais, sérieusement, qu'est-ce que le citoyen DE RODAYES a à dire sur la souveraineté du peuple ? LE FIGARO LE CORPS EN MARGE Comme la Football League anglaise vient de le faire pour la seule raison que le cricket occupe trop de la saison, l'Université de Cambridge a décidé de liquider le rugby et de mettre l'accent sur le cricket et le football. Quand on songe que le rugby a donné à Cambridge plus d'une vingtaine de champions internationaux, on sera bien en peine d'expliquer ce qu'Utbomerville va faire avec son football. Néanmoins, la réforme va être opérée. Le cricket, sport aristocratique par excellence, sera le plus honoré des deux. Le football sera relégué au second plan avec ces simples mots : « Un petit jeu de jeunes gens... » Un article de Kléber Quelnez. Tout le monde a conscience que des dangers grands ou petits guident notre existence, mais comment en avoir la preuve ? C'est ce que cherchent à démontrer les savants qui, au moment des grandes détentes de l'année, passent d'un laboratoire à l'autre pour mesurer l'influence des étoiles sur les fluides terrestres. Au cours de l'année dernière, en effet, MM. Picquart et Dumas observèrent que la dépression de sérotonine, principe vasoconstricteur du sang, variait en même temps que la lune. Depuis, d'autres recherches ont confirmé ces résultats. On a montré que la circulation du sang varie suivant l'influence de l'éclairement céleste. Les effets de la lune sur l'activité des fluides ont même été observés chez les plantes. Mais ce n'est pas tout. Ce sont également les étoiles qui influent sur les températures. M. Boucharende, de l'Institut d'astrophysique, a, en effet, constaté que le Soleil exerce un effet réchauffant, mais que les étoiles ont un effet froid. Et enfin, lorsque le ciel est clair, le chiffre des accidents
en avoir la preuve ? C'est ce que cherchent à démontrer les savants qui, au moment des grandes détentes de l'année, passent d'un laboratoire à l'autre pour mesurer l'influence des étoiles sur les fluides terrestres. Au cours de l'année dernière, en effet, MM. Picquart et Dumas observèrent que la dépression de sérotonine, principe vasoconstricteur du sang, variait en même temps que la lune. Depuis, d'autres recherches ont confirmé ces résultats. On a montré que la circulation du sang varie suivant l'influence de l'éclairement céleste. Les effets de la lune sur l'activité des fluides ont même été observés chez les plantes. Mais ce n'est pas tout. Ce sont également les étoiles qui influent sur les températures. M. Boucharende, de l'Institut d'astrophysique, a, en effet, constaté que le Soleil exerce un effet réchauffant, mais que les étoiles ont un effet froid. Et enfin, lorsque le ciel est clair, le chiffre des accidents diminue. C'est ce qu'ont constaté MM. Regis et Boucharende à l'aide d'un matériel volumineux, mais efficace. Un nuage d'iode dans un récipient d'argent placé au milieu d'un champ de bled à trente mètres de rayonnement, diminue de moitié les chutes de grains sous le pied de l'animal. Les savants s'apprêtent donc à démontrer que les planètes influent sur le bien-être des hommes et des animaux, et s'ils réussissent, ils auront inventé le meilleur des remèdes. Cependant, il ne faut pas accueillir trop optimistement cette découverte, car elle pourrait, de beaucoup de façons, modifier nos projets et nos idées. Comment, en effet, agir si nos moindres démarches sont influencées par des forces cosmiques dont nous ne soupçonnons même pas l'existence ? Pour commencer, nous ne devrions plus voyager sans raison. Pourquoi aller à Paris ce matin pour y revenir ce soir ? N'attendons-nous pas que la lune soit dans une situation bien déterminée pour profiter d'un effet galactique favorable ? N'avons-nous pas à calculer très exactement le moment et le sens de notre marche pour arriver au terme de notre voyage au moment précis où la Pallas ou Jupiter viennent nous donner une main fidèle ? Il est probable que les
donc à démontrer que les planètes influent sur le bien-être des hommes et des animaux, et s'ils réussissent, ils auront inventé le meilleur des remèdes. Cependant, il ne faut pas accueillir trop optimistement cette découverte, car elle pourrait, de beaucoup de façons, modifier nos projets et nos idées. Comment, en effet, agir si nos moindres démarches sont influencées par des forces cosmiques dont nous ne soupçonnons même pas l'existence ? Pour commencer, nous ne devrions plus voyager sans raison. Pourquoi aller à Paris ce matin pour y revenir ce soir ? N'attendons-nous pas que la lune soit dans une situation bien déterminée pour profiter d'un effet galactique favorable ? N'avons-nous pas à calculer très exactement le moment et le sens de notre marche pour arriver au terme de notre voyage au moment précis où la Pallas ou Jupiter viennent nous donner une main fidèle ? Il est probable que les astronautes ont à tenir compte de ces mêmes influences pour déterminer l'heure du départ. Enfin, si ces effets cosmiques influent sur l'activité humaine, comment ne pas en conclure que les idées devraient également être influencées ? Il est probable qu'à l'heure actuelle nous ne prenons de décisions importantes que lorsqu'elles sont favorisées par des forces célestes. Mais si cette interprétation astronomique peut, en l'occurrence, nous déplaisir, nous devons reconnaître qu'elle nous met dans des chemins que nous ne pouvons plus suivre, et qu'il serait prémature de prendre des mesures sans savoir si elles seront favorisées ou non par les étoiles. Ainsi, lorsqu'un monsieur de qualité se propose de vous demander l'affection de votre femme, c'est qu'il a calculé avec une extraordinaire précision que la planète Vénus vient de quadrer Jupiter et qu'à l'instant précis des propositions amoureuses, le pouvoir vénusien est au 3ème de sa belle exidence et que, s'il vient à vous proposer de l'argent, c'est qu'il en a dans sa poche. Si, au contraire, vous voyez arriver chez vous un monsieur qui a l'air -bon, il ne faudra pas trop tenir à votre épouse, car il est probable que la lune est dans sa dernière quarte, et les
sont favorisées par des forces célestes. Mais si cette interprétation astronomique peut, en l'occurrence, nous déplaisir, nous devons reconnaître qu'elle nous met dans des chemins que nous ne pouvons plus suivre, et qu'il serait prémature de prendre des mesures sans savoir si elles seront favorisées ou non par les étoiles. Ainsi, lorsqu'un monsieur de qualité se propose de vous demander l'affection de votre femme, c'est qu'il a calculé avec une extraordinaire précision que la planète Vénus vient de quadrer Jupiter et qu'à l'instant précis des propositions amoureuses, le pouvoir vénusien est au 3ème de sa belle exidence et que, s'il vient à vous proposer de l'argent, c'est qu'il en a dans sa poche. Si, au contraire, vous voyez arriver chez vous un monsieur qui a l'air -bon, il ne faudra pas trop tenir à votre épouse, car il est probable que la lune est dans sa dernière quarte, et les propositions amoureuses arriveront, mais elles ne seront pas, bonnes. De plus, ce monsieur vous proposera un prêt, mais il ne l'aura pas sur lui. Il est certain que dans la Et quand même tous ces beaux établissements privés donneraient asile à quelques milliers de nécessiteux dans toute la France, en quoi seraient-elles avancées, les centaines de mille ouvrières que le chômage, la maladie ont rendues indigentes momentanément et qui n'auront pas profité de ces belles institutions, faute de place ou de recommandation, ou pour avoir eu l'orgueil de ne pas faire la queue aux guichets et de fuir l'humiliation du certificat d'indigence? Ce que nous voulons pour le prolétariat, Monsieur Jules Simon, ce ne sont pas les aumônes des belles dames centralisées dans vos mains sacerdotales, ce sont les millions du budget de l'État et des villes. Ce que nous voulons, c'est le droit à résistance égal pour tous. C'est ça ! Très bien ! L'enseignement primaire est obligatoire. Il est continué et complété par l'enseignement supérieur et par l'enseignement des adultes. Tous ces enseignements sont gratuits. Des bourses d'études et de voyages sont attribuées à ceux qui se distinguent dans les examens et les concours. On donne au mérite