jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et les perversités, les plus individuelles, ont un égal intérêt pour le médecin et le psychothérapeute. Mais il ne faut pas que de sporadiques elles deviennent épidémiques. — C'est l'affaire de la médication et de l'hygiène d'arrêter la contagion. De même ceux de nos lettrés qui, atteints d'exotisme, sont décidés à en guérir; ceux qui ne veulent pas stationner en orgueilleux et en inutiles en dehors de leur race; qui, au contraire, veulent vivre en elle et la veulent vivre en soi, feront, comme les héros de la légende, qui se baignaient dans les fleuves sacrés pour en sortir invulnérables. Ils se jetteront d'un élan dans le vaste courant littéraire national. Or, de tous les grands facteurs de la langue française, les protestants, par leur rigidité même, leur seraient peut-être aujourd'hui les plus utiles, étant précisément les plus contrastants à la débilité contemporaine. — Quelle merveilleuse école, par exemple, leur serait celle de Calvin! À les reprendre, ils jugeraient d'eux-mêmes combien sont absurdes ceux qui nient le nationalisme de la Réforme. On n'écrit pas si droitement une si ferme langue nationale et d'un si viril accent de race avec des conceptions étrangères. Le peu que pourraient s'en assimiler nos jeunes leur remettrait quelques parcelles de fer latin dans les veines : c'est encore le meilleur remède contre l'anémie... L.-XAVIER DE RICARD. LA DÉPÊCHE sera demain suivi d'un article de l'IL. MICHAELS SUIVI. Par Fie spécial CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance du 26 avril PRÉSIDENCE DE M. CASIMIR PÉRIER L'Interpellation Argeliès On sait que, en tête de l'ordre du jour de cette séance, figure la discussion d'une interpellation du député boulangiste Argeliès, sur la grâce de M. Turpin. Mais, après le débat qui a eu lieu hier au Sénat, il était à prévoir que cette seconde interpellation tournerait court. C'est, en effet, ce qui est arrivé. M. Argeliès s'est, en effet, borné à quelques observations. Il a demandé s'il était vrai qu'un marchandage fut, à un moment donné, intervenu entre la gouvernement et M. Turpin. — A-t-on demandé à ce dernier son silence, en échange de la liberté? ajoute l'orateur. Voilà un
leur remettrait quelques parcelles de fer latin dans les veines : c'est encore le meilleur remède contre l'anémie... L.-XAVIER DE RICARD. LA DÉPÊCHE sera demain suivi d'un article de l'IL. MICHAELS SUIVI. Par Fie spécial CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance du 26 avril PRÉSIDENCE DE M. CASIMIR PÉRIER L'Interpellation Argeliès On sait que, en tête de l'ordre du jour de cette séance, figure la discussion d'une interpellation du député boulangiste Argeliès, sur la grâce de M. Turpin. Mais, après le débat qui a eu lieu hier au Sénat, il était à prévoir que cette seconde interpellation tournerait court. C'est, en effet, ce qui est arrivé. M. Argeliès s'est, en effet, borné à quelques observations. Il a demandé s'il était vrai qu'un marchandage fut, à un moment donné, intervenu entre la gouvernement et M. Turpin. — A-t-on demandé à ce dernier son silence, en échange de la liberté? ajoute l'orateur. Voilà un point auquel la lumière n'a pas été faite hier au Sénat. Toutefois, comme je ne veux pas éterniser cette question, je retire mon interpellation. (Applaudissement.) DISCOURS DE M. DÉROULEDE Mais voici M. Déroulède qui demande encore à poser une question au ministre de la guerre : Hier, au Sénat, dit le député d'Angoulême, le général Loizillon et M. de Frevinnet ont couvert collectivement les officiers mis en cause dans l'affaire du 11 mai. Aucun de ces officiers n'a été couvert individuellement, car on a, par exemple, laissé planer la suspicion sur le général Ladvocat. C'est sur cet officier que s'est portée la haine de M. Turpin. M. Turpin est un fou de génie, mais un fou, et c'est ce qui explique ses accès de colère comme ses accès de remords. Quoi qu'il en soit, l'armée ne doit pas être suspectée, surtout en la personne de ses chefs. Il faut donc dégager formellement la responsabilité maldingue du général Ladvocat, qui a gardé, depuis deux ans, un silence respectueusement militaire, et a subi ainsi un véritable martyre. (Applaudissement sur plusieurs bancs.) Il ne faut pas diminuer la force morale de l'armée française, qui a pour première base la confiance des soldats dans
le député d'Angoulême, le général Loizillon et M. de Frevinnet ont couvert collectivement les officiers mis en cause dans l'affaire du 11 mai. Aucun de ces officiers n'a été couvert individuellement, car on a, par exemple, laissé planer la suspicion sur le général Ladvocat. C'est sur cet officier que s'est portée la haine de M. Turpin. M. Turpin est un fou de génie, mais un fou, et c'est ce qui explique ses accès de colère comme ses accès de remords. Quoi qu'il en soit, l'armée ne doit pas être suspectée, surtout en la personne de ses chefs. Il faut donc dégager formellement la responsabilité maldingue du général Ladvocat, qui a gardé, depuis deux ans, un silence respectueusement militaire, et a subi ainsi un véritable martyre. (Applaudissement sur plusieurs bancs.) Il ne faut pas diminuer la force morale de l'armée française, qui a pour première base la confiance des soldats dans leurs chefs. Si le général Ladvocat est coupable, et il faut le chasser de l'armée, ou il est innocent et il a droit à plus qu'une réparation. On doit alors l'honorer autant qu'il a souffert ; mais il faut en tout cas faire cesser une équivoque qui finirait par déshonorer l'armée. (Nouvelle approbation.) REPONSE DU GENERAL LOIZILLON M. le général Loizillon, ministre de la guerre, vient alors dire qu'en couvrant, hier, comme il l'a fait au Sénat, tous les officiers et tous les agents de son ministère, il n'avait pas voulu citer de noms. Mais puisque M. Déroulède a cru devoir préciser, a-toute le général, je suis heureux de l'occasion qui m'est offerte ainsi, de reconnaître la pure honorabilité du général Ladvocat, auquel il sera donné, le 14 juillet prochain, une marque particulière d'estime. (Applaudissements.) L'incident est clos et l'on revient à cette malheureuse loi sur les sociétés coopératives souvent arrêtée depuis un mois. La loi sur les sociétés coopératives On reprend l'article 28 qui, on se le rappelle, a été renvoyé hier à la commission. On sait également qu'il y a, sur cet article, un amendement de M. Cordier, amendement tendant à faire décider que les sociétés coopératives de
l'armée. (Nouvelle approbation.) REPONSE DU GENERAL LOIZILLON M. le général Loizillon, ministre de la guerre, vient alors dire qu'en couvrant, hier, comme il l'a fait au Sénat, tous les officiers et tous les agents de son ministère, il n'avait pas voulu citer de noms. Mais puisque M. Déroulède a cru devoir préciser, a-toute le général, je suis heureux de l'occasion qui m'est offerte ainsi, de reconnaître la pure honorabilité du général Ladvocat, auquel il sera donné, le 14 juillet prochain, une marque particulière d'estime. (Applaudissements.) L'incident est clos et l'on revient à cette malheureuse loi sur les sociétés coopératives souvent arrêtée depuis un mois. La loi sur les sociétés coopératives On reprend l'article 28 qui, on se le rappelle, a été renvoyé hier à la commission. On sait également qu'il y a, sur cet article, un amendement de M. Cordier, amendement tendant à faire décider que les sociétés coopératives de consommation devront être exclusivement composées de sociétaires habitant la même commune. M. Cordier explique que son amendement a pour objet d'empêcher que, sous couleur de sociétés coopératives, il ne se fonde, dans les villes, de vastes entreprises commerciales, qui feraient une concurrence déloyale au commerce patenté et surtout au petit commerce. Mais cette considération, qui paraît pourtant intéressante, ne touche pas le rapporteur, M. Doumer, qui déclare que la commission repousse l'amendement, et la Chambre, à son tour, rejette cet amendement à une grosse majorité, 418 voix contre 84. L'article 20 est également adopté après quelques observations de M. Laroche-Jousse et après le retrait de divers amendements de MM. Yves Guyot et Laveil. L'article 30 est réservé, sur la demande de M. Terrier, ministre du commerce. L'article 31 est adopté. Les articles 32 à 35 passent sans débat. Sur l'article 36, M. Yves Guyot développe un amendement tendant à ne pas rendre obligatoire, dans cette loi, la participation des ouvriers aux bénéfices. Ce amendement, appuyé par M. Laroche-Jousse, est combattu par M. Doumer, rapporteur, qui veut la participation obligatoire. L'amendement de M. Guyot est repoussé. Un autre amendement de M. Laveil, sur le même article 37, combattu par M. Doumer
commerce. Mais cette considération, qui paraît pourtant intéressante, ne touche pas le rapporteur, M. Doumer, qui déclare que la commission repousse l'amendement, et la Chambre, à son tour, rejette cet amendement à une grosse majorité, 418 voix contre 84. L'article 20 est également adopté après quelques observations de M. Laroche-Jousse et après le retrait de divers amendements de MM. Yves Guyot et Laveil. L'article 30 est réservé, sur la demande de M. Terrier, ministre du commerce. L'article 31 est adopté. Les articles 32 à 35 passent sans débat. Sur l'article 36, M. Yves Guyot développe un amendement tendant à ne pas rendre obligatoire, dans cette loi, la participation des ouvriers aux bénéfices. Ce amendement, appuyé par M. Laroche-Jousse, est combattu par M. Doumer, rapporteur, qui veut la participation obligatoire. L'amendement de M. Guyot est repoussé. Un autre amendement de M. Laveil, sur le même article 37, combattu par M. Doumer rapporteur, est repoussé après un assez long débat. Un autre amendement de M. Laroche-Jousse est repoussé par 300 voix contre lui. L'article 30 est adopté avec une addition proposée par M. Gasteau. Des articles 37 à 51 passent ensuite à toute vitesse. Ce sont les derniers de la loi. Il ne reste plus que quelques articles réservés dont l'examen est renvoyé au demain. Mais, voici qu'un nouveau débat s'engage sur l'ordre du jour. M. Méline, homme tenace entre tous, s'obstine à réclamer un tour de faveur pour la loi sur le crédit agricole, de son côté, M. Cluseret demande qu'on s'occupe, au premier jour, de la réglementation des halles centrales. On réclame le maintien de l'ordre du jour actuel, maintien qui est repoussé par 231 voix contre 213, et il est décidé que le projet sur le crédit agricole viendra après la question des prestations. M. Cluseret et les halles centrales sont battus par 252 voix contre 226. La séance est levée à 6 heures 20. Prochaine séance, demain jeudi, à 3 heures. SÉNAT PRÉSIDENCE DE M. CHALLEMEL-LACOUR Séance du 26 avril Le Budget de 1893 Dès le début de la séance, on aborde la discussion du budget de 1893,
ne reste plus que quelques articles réservés dont l'examen est renvoyé au demain. Mais, voici qu'un nouveau débat s'engage sur l'ordre du jour. M. Méline, homme tenace entre tous, s'obstine à réclamer un tour de faveur pour la loi sur le crédit agricole, de son côté, M. Cluseret demande qu'on s'occupe, au premier jour, de la réglementation des halles centrales. On réclame le maintien de l'ordre du jour actuel, maintien qui est repoussé par 231 voix contre 213, et il est décidé que le projet sur le crédit agricole viendra après la question des prestations. M. Cluseret et les halles centrales sont battus par 252 voix contre 226. La séance est levée à 6 heures 20. Prochaine séance, demain jeudi, à 3 heures. SÉNAT PRÉSIDENCE DE M. CHALLEMEL-LACOUR Séance du 26 avril Le Budget de 1893 Dès le début de la séance, on aborde la discussion du budget de 1893, tel que la Chambre l'a, pour la seconde fois, renvoyé au Sénat. M. Boulanger, rapporteur général, expose l'état actuel de la question. Il explique qu'un accord est maintenant établi sur un terrain si transactionnel entre le gouvernement et la commission sénatoriale des finances, à l'exception, toutefois, d'un seul point, celui qui a trait au contrôle des chemins de fer. Et après s'être mis d'accord avec la Chambre sur quelques menus points de détail, le Sénat aborde la discussion de cette question de contrôle. M. Viette, ministre des travaux publics, demande énergiquement au Sénat d'accorder les crédits que le gouvernement juge nécessaires pour cette réorganisation si désirée par le pays, du contrôle des chemins de fer. Actuellement, en effet, ce contrôle est d'une insuffisance notoire, et, ajouté M. Viette, quel que soit mon désir de conciliation, je ne saurais céder sur ce point, car ce serait, que le Sénat y prenne garde, incliner les droits supérieurs de l'Etat devant le puissant monopole des grandes compagnies. (Vive approbation sur plusieurs bancs.) M. Godin, rapporteur, dit qu'il ne s'agit pas de céder aux compagnies, mais que le Sénat a des scrupules légaux, et qu'il lui semble inadmissible que le service du contrôle puisse
qui a trait au contrôle des chemins de fer. Et après s'être mis d'accord avec la Chambre sur quelques menus points de détail, le Sénat aborde la discussion de cette question de contrôle. M. Viette, ministre des travaux publics, demande énergiquement au Sénat d'accorder les crédits que le gouvernement juge nécessaires pour cette réorganisation si désirée par le pays, du contrôle des chemins de fer. Actuellement, en effet, ce contrôle est d'une insuffisance notoire, et, ajouté M. Viette, quel que soit mon désir de conciliation, je ne saurais céder sur ce point, car ce serait, que le Sénat y prenne garde, incliner les droits supérieurs de l'Etat devant le puissant monopole des grandes compagnies. (Vive approbation sur plusieurs bancs.) M. Godin, rapporteur, dit qu'il ne s'agit pas de céder aux compagnies, mais que le Sénat a des scrupules légaux, et qu'il lui semble inadmissible que le service du contrôle puisse être modifié par de simples arrêtés ministériels, ainsi que M. Viette se propose de le faire. Et les crédits demandés par le gouvernement pour le contrôle et adoptés par la Chambre sont, une seconde fois, repoussés au Sénat par 144 voix contre 109. Allons, voici un premier point sur lequel le désaccord subsiste. Second désaccord. Le Sénat repousse un crédit de 100,000 francs voté par la Chambre pour l'installation de la Cour des comptes au pavillon de Marsan. Puis on passe à la question des patentes. M. Burdeau demande au Sénat de repousser l'augmentation des patentes pour les professions libérales. Cette patente est actuellement calculée au quinzième. La Chambre a décidé qu'elle serait calculée au douzième quand les locaux où s'exerce la profession sont loués plus de 3,000 fr. à Paris, et plus de 2,500 francs dans les villes au-dessus de 100,000 habitants. M. Bardoux proteste contre cette innovation qu'il demande au Sénat de ne point ratifier. M. Boutin, directeur des contributions directes et commissaire du gouvernement, expose alors une disposition transactionnelle, acceptée par le gouvernement et la commission des finances, et qui élève à 4,000 fr. le chiffre du loyer qui entraînerait l'augmentation de la patente à Paris. Cette
le désaccord subsiste. Second désaccord. Le Sénat repousse un crédit de 100,000 francs voté par la Chambre pour l'installation de la Cour des comptes au pavillon de Marsan. Puis on passe à la question des patentes. M. Burdeau demande au Sénat de repousser l'augmentation des patentes pour les professions libérales. Cette patente est actuellement calculée au quinzième. La Chambre a décidé qu'elle serait calculée au douzième quand les locaux où s'exerce la profession sont loués plus de 3,000 fr. à Paris, et plus de 2,500 francs dans les villes au-dessus de 100,000 habitants. M. Bardoux proteste contre cette innovation qu'il demande au Sénat de ne point ratifier. M. Boutin, directeur des contributions directes et commissaire du gouvernement, expose alors une disposition transactionnelle, acceptée par le gouvernement et la commission des finances, et qui élève à 4,000 fr. le chiffre du loyer qui entraînerait l'augmentation de la patente à Paris. Cette disposition transactionnelle, encore combattue par M. Cornil, défendue au contraire par M. Peytral, ministre des finances, est votée par 149 voix contre 96. On passe à la patente des grands magasins. La proposition transactionnelle admise à cet égard par le gouvernement et la commission des finances, et dont nous avons déjà exposé l'économie, est adoptée rapidement après le rejet d'un amendement de M. Poirier. Le droit uniforme de 10 francs sur les véhicules est ensuite adopté tel que l'a voté la Chambre, malgré les objections de MM. Labiche et Marquis. Puis, on passe à la question de la réforme des boissons. M. Peytral, ministre des finances, expose que le gouvernement se résigne à la disjonction, mais à la condition que le Sénat l'autorise à dire à la Chambre que cette réforme sera incessamment discutée au Luxembourg, de façon à pouvoir être incorporée dans le budget de 1894. (Assentiment). Dans ces conditions, la disjonction de la réforme des boissons est prononcée, et l'on aborde la question de l'impôt sur les opérations de bourse. On connaît encore le système transactionnel qui a été admis sur ce point ; mais M. Lacombe, qui n'en veut pas, soutient longuement un amendement que combat M.
déjà exposé l'économie, est adoptée rapidement après le rejet d'un amendement de M. Poirier. Le droit uniforme de 10 francs sur les véhicules est ensuite adopté tel que l'a voté la Chambre, malgré les objections de MM. Labiche et Marquis. Puis, on passe à la question de la réforme des boissons. M. Peytral, ministre des finances, expose que le gouvernement se résigne à la disjonction, mais à la condition que le Sénat l'autorise à dire à la Chambre que cette réforme sera incessamment discutée au Luxembourg, de façon à pouvoir être incorporée dans le budget de 1894. (Assentiment). Dans ces conditions, la disjonction de la réforme des boissons est prononcée, et l'on aborde la question de l'impôt sur les opérations de bourse. On connaît encore le système transactionnel qui a été admis sur ce point ; mais M. Lacombe, qui n'en veut pas, soutient longuement un amendement que combat M. Peytral, le ministre des finances. MM. Monis et Falcimaligne, commissaires du gouvernement, présentent quelques observations. M. Sébille demande au Sénat de disjoindre de nouveau la question de l'impôt des opérations de bourse. La disjonction, combattue par M. Peytral, est repoussée, et le Sénat, après avoir voté le principe de l'impôt, renvoie la suite de la discussion à demain. La séance est levée à 7 heures 25. Prochaine séance, demain matin à 9 heures. Au Palais-Bourbon La commission des sociétés coopératives a entendu, ce matin, M. Viette, ministre des travaux publics, au sujet des économats des chemins de fer. Le ministre a demandé à la commission d'accepter une disposition tendant à conférer aux économats des chemins de fer les mêmes prérogatives que aux sociétés coopératives, jusqu'à la transformation de ces économats en sociétés de coopération. La commission s'est rangée à l'avis du ministre. LES DISTILLERIES AGRICOLES La sous-commission chargée d'élaborer un projet sur les distilleries agricoles s'est réunie au ministère de l'agriculture, sous la présidence de M. Giraud. Elle a discuté la nature et l'échelle des primes qui seraient accordées aux distillateurs de produits de culture française, dont les résidus sont propres à la nourriture du bétail, et le chiffre des
renvoie la suite de la discussion à demain. La séance est levée à 7 heures 25. Prochaine séance, demain matin à 9 heures. Au Palais-Bourbon La commission des sociétés coopératives a entendu, ce matin, M. Viette, ministre des travaux publics, au sujet des économats des chemins de fer. Le ministre a demandé à la commission d'accepter une disposition tendant à conférer aux économats des chemins de fer les mêmes prérogatives que aux sociétés coopératives, jusqu'à la transformation de ces économats en sociétés de coopération. La commission s'est rangée à l'avis du ministre. LES DISTILLERIES AGRICOLES La sous-commission chargée d'élaborer un projet sur les distilleries agricoles s'est réunie au ministère de l'agriculture, sous la présidence de M. Giraud. Elle a discuté la nature et l'échelle des primes qui seraient accordées aux distillateurs de produits de culture française, dont les résidus sont propres à la nourriture du bétail, et le chiffre des prévisions les plus étendues des dépenses que ces primes imposeraient au Trésor. Dans sa prochaine séance, qui aura lieu mercredi prochain, à deux heures, elle examinera la question de savoir si la prime sera imputée sur le droit de distillation, comme en Allemagne, ou si elle sera déduite sur l'impôt de consommation. COMMISSION DE LA VIVI GRE M. Mesureur ayant émis l'avis de recourir au douzième provisoire, afin de se conformer à l'avis de la chambre de l'amendement de maintenir ses décisions, la commission a adopté à l'unanimité et sans vote contraire, qu'aucun de ces réformes des boissons ne sera pas acceptée sansclause. L'EXTRÊME GAUCHE L'extrême gauche est convoquée demain pour s'occuper du conflit budgétaire. LA RÉFORME DES BOISSONS Un certain nombre de députés hostiles à la suppression des bouilleurs de cru se sont réunis, cette après-midi, pour examiner les modifications apportées par le Sénat au budget de 1803; ils ont décidé de voter la disjonction de la réforme des boissons. AU LUXEMBOURG La commission chargée d'examiner la demande de poursuites faites par M. Bazille, député, contre M. Coutil, sénateur de la Vienne, a conclu au rejet de la demande de poursuites. M. Cordelier a été chargé de faire le
de consommation. COMMISSION DE LA VIVI GRE M. Mesureur ayant émis l'avis de recourir au douzième provisoire, afin de se conformer à l'avis de la chambre de l'amendement de maintenir ses décisions, la commission a adopté à l'unanimité et sans vote contraire, qu'aucun de ces réformes des boissons ne sera pas acceptée sansclause. L'EXTRÊME GAUCHE L'extrême gauche est convoquée demain pour s'occuper du conflit budgétaire. LA RÉFORME DES BOISSONS Un certain nombre de députés hostiles à la suppression des bouilleurs de cru se sont réunis, cette après-midi, pour examiner les modifications apportées par le Sénat au budget de 1803; ils ont décidé de voter la disjonction de la réforme des boissons. AU LUXEMBOURG La commission chargée d'examiner la demande de poursuites faites par M. Bazille, député, contre M. Coutil, sénateur de la Vienne, a conclu au rejet de la demande de poursuites. M. Cordelier a été chargé de faire le rapport qu'il déposera en séance. ACTUALITÉ L'ALLIANCE FRANCO-RUSSE Paris, 26 avril, soir. Un livre paraît aujourd'hui, qui ne manquera pas d'avoir, en France, un certain renouvellement, sous le titre : « L'Empereur Alexandre III ». L'auteur, M. Nicolas Notovich, a occupé, dans son pays, une situation diplomatique qui lui permet de connaître les choses dont il parle. Les renseignements que son livre nous apporte méritent donc un certain crédit. Entre tous ces renseignements, il en est un qui plus particulièrement nous intéresse, c'est celui qui lui relatif à la conclusion à peu près définitive d'un traité franco-russe. M. Notovich raconte, avec beaucoup de détails et avec l'appui, comment fut rédigé le protocole de cette alliance. Nous aurions été, voilà deux ans environ, à la veille d'une conflagration européenne. La chose avait, du moins, été résolue dans les conseils de la triplice. Empêcher la France de terminer l'organisation de ses nouveaux régiments, empêcher la Russie de poursuivre l'établissement de son réseau stratégique et de donner à son armée un armement nouveau ; trancher enfin le problème qui tient en suspens l'Europe et le trancher avant qu'un accord précis fût venu sceler la communauté d'intérêts qui rapproche la Russie de la France,