jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de ses lettres, il nous a adressé un croquis en couleurs qui témoigne non seulement d'une pensée coordonnée à celle de Delachenal, mais d'un intérêt direct aux questions topographiques considérées. Car tel est l'attrait de cette école de l'historien qu'est le pays de Poitiers : on ne s'y interroge pas sincèrement sur le passé sans en tomber épris. Les banlieues historiques de Poitiers sont des « couronnés » de gîtes et de monuments remarquables, quelquefois exceptionnels. Tout le passé s'y enchaîne en interférences complexes. Nouaillé s'insère, dans la carte monumentale du canton de la Villedieu, entre des dolmens, des camps antiques, près d'autostrades rectilignes, parallèles aux chemins de fer et aux voies romaines. L'étude collective du bassin du Miosson par MM. Delachenal et Gaillard, a conduit ces auteurs à découvrir que la Bataille de Maupertuis a été non une courte bataille de « position », mais une succession, échelonnée sur trois jours, de mouvements et de stationnements provisoires à la fois des Anglo-Gascons et de l'armée royale. Le XVIIIe siècle s'est efforcé en vain, avec le commandant Saint-Hypolite et tous ses successeurs jusqu'au dernier venu, le colonel Burne, à la concevoir fixée en un lieu et en un moment. C'est une bataille non étroitement localisable sur un point et en une « journée ». Elle consista en utilisations successives, durant trois jours, d'une vaste étendue et de terrains variés, suivant les buts de guerre et les procédés de lutte du XIVe siècle. L'ensemble restera forcément obscur pour les modernes qui n'auront pas, au préalable, parcouru en tous sens, l'esprit libre de tout système, sans hâte, une surface assez grande pour y confronter les textes en de multiples points de vue. La gratitude des chercheurs d'aujourd'hui ne saurait être trop vive envers R. Delachenal et H. Gaillard, qui les ont libérés de la stagnation impuissante autour de la Cardinerie; qui ont agrandi le cadre géographique des recherches; qui ont ainsi préparé et assuré de nouvelles découvertes dans la topographie de la Bataille des 17, 18, 19 septembre 1356. II. — CONTROLES BIBLIOGRAPHIQUES. La communication du 16 décembre 1937 à la Société
une bataille non étroitement localisable sur un point et en une « journée ». Elle consista en utilisations successives, durant trois jours, d'une vaste étendue et de terrains variés, suivant les buts de guerre et les procédés de lutte du XIVe siècle. L'ensemble restera forcément obscur pour les modernes qui n'auront pas, au préalable, parcouru en tous sens, l'esprit libre de tout système, sans hâte, une surface assez grande pour y confronter les textes en de multiples points de vue. La gratitude des chercheurs d'aujourd'hui ne saurait être trop vive envers R. Delachenal et H. Gaillard, qui les ont libérés de la stagnation impuissante autour de la Cardinerie; qui ont agrandi le cadre géographique des recherches; qui ont ainsi préparé et assuré de nouvelles découvertes dans la topographie de la Bataille des 17, 18, 19 septembre 1356. II. — CONTROLES BIBLIOGRAPHIQUES. La communication du 16 décembre 1937 à la Société des Antiquaires de l'Ouest atteste qu'en M. Gaillard, Delachenal a rencontré aussi un partenaire dans la critique des sources et des ouvrages et dans l'établissement des faits. Nous devons revenir sur quelques assertions présentées par M. Gaillard dans la note du Bulletin du 4e trimestre 1937 (p. 505-506) et attribuées par lui soit à Delachenal, soit à nous-même. Comme Delachenal, dont M. Gaillard rappelle les jugements autorisés, nous plaçons fort au-dessus de Froissart la chronique rimée du Héraut Chandos, dont il faut avoir lu et relu de près l'œuvre entière — et non seulement des citations prélevées par autrui — pour apprécier l'incomparable valeur documentaire, la richesse d'information supérieure; et au-dessus de Froissart aussi, Baker, Le Baker de Swynebroke, dont les descriptions convenablement situées deviennent si claires. Quant à l'autonomisme des Gascons du XIVe siècle, égoïstement et librement anglophile, il existe sur lui d'autres témoignages que celui de Froissart, par exemple celui du Héraut Chandos, qui peut s'ajouter à tous ceux que rappelle Delachenal dans la suite de son Histoire de Charles V. M. Gaillard s'intéresse au capitaine de Buch, qui à Maupertuis montra moins des « talents » qu'une cupidité rusée décrite par Delachenal. Ce grand seigneur gascon a
par lui soit à Delachenal, soit à nous-même. Comme Delachenal, dont M. Gaillard rappelle les jugements autorisés, nous plaçons fort au-dessus de Froissart la chronique rimée du Héraut Chandos, dont il faut avoir lu et relu de près l'œuvre entière — et non seulement des citations prélevées par autrui — pour apprécier l'incomparable valeur documentaire, la richesse d'information supérieure; et au-dessus de Froissart aussi, Baker, Le Baker de Swynebroke, dont les descriptions convenablement situées deviennent si claires. Quant à l'autonomisme des Gascons du XIVe siècle, égoïstement et librement anglophile, il existe sur lui d'autres témoignages que celui de Froissart, par exemple celui du Héraut Chandos, qui peut s'ajouter à tous ceux que rappelle Delachenal dans la suite de son Histoire de Charles V. M. Gaillard s'intéresse au capitaine de Buch, qui à Maupertuis montra moins des « talents » qu'une cupidité rusée décrite par Delachenal. Ce grand seigneur gascon a été étudié par le colonel Babinet devant la Société des Antiquaires de l'Ouest (Mémoires, 2e série, t. XVIII, 1895, p. XIX-L). Le capitaine de Buch sera évalué par un arrêt du Parlement de Paris, le 11 mars 1364, exactement au même tarif que le comte de Warwick, maréchal d'Angleterre, son ancien collaborateur en avant-garde à Maupertuis. (S. Luce, Duguesclin, pièce LI). Il sera battu à Cocherel, fait prisonnier à Soubise. Mais à Maupertuis, il partagea le mérite du vrai vainqueur, John Chandos, auquel il succédera en 1370 comme connétable d'Aquitaine. Ce sont de justes et vraies sentences, dont l'expression discrète ne diminue point la force, que M. Gaillard présente en parlant des « pillards Anglo-Aquitains commandés par Chandos sous la bannière du Prince Noir ». On accumulerait difficilement en une courte formule plus de vigueur pénétrante. Qu'outre Manche les historiens légitimement patriotes se gardent d'en vouloir aux historiens français de la bataille de Maupertuis convaincus que pour « y opérer intelligemment », in order to do this intelligently, on ne doit pas tenir pour « essentiel de se placer dans les bottes du prince de Galles », il is essential to place oneself in the shoes of the prince of
ancien collaborateur en avant-garde à Maupertuis. (S. Luce, Duguesclin, pièce LI). Il sera battu à Cocherel, fait prisonnier à Soubise. Mais à Maupertuis, il partagea le mérite du vrai vainqueur, John Chandos, auquel il succédera en 1370 comme connétable d'Aquitaine. Ce sont de justes et vraies sentences, dont l'expression discrète ne diminue point la force, que M. Gaillard présente en parlant des « pillards Anglo-Aquitains commandés par Chandos sous la bannière du Prince Noir ». On accumulerait difficilement en une courte formule plus de vigueur pénétrante. Qu'outre Manche les historiens légitimement patriotes se gardent d'en vouloir aux historiens français de la bataille de Maupertuis convaincus que pour « y opérer intelligemment », in order to do this intelligently, on ne doit pas tenir pour « essentiel de se placer dans les bottes du prince de Galles », il is essential to place oneself in the shoes of the prince of Wales, et d'essayer de voir la situation comme il la vit, and attempt to see the situation as he saw it (The English historical Review, janvier 1938, p. 39) Il faut aussi ressusciter la pensée de ces Anglo-Gascons pour qui toute la politique avant Maupertuis, toute la tactique à Maupertuis, toute la stratégie après Maupertuis consistèrent à piller et rançonner, à filer au plus vite et « sans dérouter » vers Bordeaux, après avoir mangé les provisions du roi (Froissart V, 29), après s'être enrichi aux dépens des chevaliers de France « tant en vaisselle d'or et d'argent et en riches joyaux, en malles farcies de ceintures riches et pesantes et de bons manteaux. car les Français étaient là venus très richement et si étoffement que mieux ne pouvaient » (Froissart, V, 61. Voir notre article « L'histoire morale et politique de la Bataille de Poitiers », La Grand'Goule, nov. 1935, p. 35-39). Les buts de guerre, c'est-à-dire l'histoire morale et politique, expliquent et dominent l'histoire militaire. Et pour comprendre la place du prince de Galles dans la bataille, il est surtout essentiel de ne point oublier pourquoi vers Pâques 1355 le capitaine de Buch était allé à Londres demander
toute la stratégie après Maupertuis consistèrent à piller et rançonner, à filer au plus vite et « sans dérouter » vers Bordeaux, après avoir mangé les provisions du roi (Froissart V, 29), après s'être enrichi aux dépens des chevaliers de France « tant en vaisselle d'or et d'argent et en riches joyaux, en malles farcies de ceintures riches et pesantes et de bons manteaux. car les Français étaient là venus très richement et si étoffement que mieux ne pouvaient » (Froissart, V, 61. Voir notre article « L'histoire morale et politique de la Bataille de Poitiers », La Grand'Goule, nov. 1935, p. 35-39). Les buts de guerre, c'est-à-dire l'histoire morale et politique, expliquent et dominent l'histoire militaire. Et pour comprendre la place du prince de Galles dans la bataille, il est surtout essentiel de ne point oublier pourquoi vers Pâques 1355 le capitaine de Buch était allé à Londres demander le jeune prince de Galles et l'avait ramené à Bordeaux. M. Gaillard s'est intéressé aussi à un autre combattant, le gouverneur du dauphin Charles, Guichard d'Angle, auquel est consacrée une page dans l'étude sur Angle-sur-l'Anglin (p. 1819). Sur la manœuvre des chariots de butin le lundi matin, M. Gaillard nous prête par méprise (p. 506) une théorie qui n'a jamais été nôtre. Que l'avant-garde anglo-gasconne ait conduit les chariots de butin le lundi matin, non le dimanche, sur les terrasses de la rive gauche du Miosson, en défilant à l'aube par le Gué de l'Omme, la fuga pulativa de Baker, c'est ce qu'après Delachenal nous avons admis, plusieurs fois raconté et même cartographié (Bulletin de la Société des Antiquaires de l'Ouest, 1937, p. 448 ; La Grand'Goule, novembre 1935, p, 47, « Les trois positions successives des Anglo-Gascons. », avec trois croquis ; Petit Guide au champ de Bataille, 1938, p. 3, 7e station). Le rôle des archers gallois contre les charges des maréchaux de France fut décisif. Mais Delachenal considère que « l'échec de l'avant-garde [royale], pour douloureux qu'il fut, ne préjugeait pas le sort de la journée » (p. 235). Abrégeons ces rapides contrôles bibliographiques sur les hommes
prête par méprise (p. 506) une théorie qui n'a jamais été nôtre. Que l'avant-garde anglo-gasconne ait conduit les chariots de butin le lundi matin, non le dimanche, sur les terrasses de la rive gauche du Miosson, en défilant à l'aube par le Gué de l'Omme, la fuga pulativa de Baker, c'est ce qu'après Delachenal nous avons admis, plusieurs fois raconté et même cartographié (Bulletin de la Société des Antiquaires de l'Ouest, 1937, p. 448 ; La Grand'Goule, novembre 1935, p, 47, « Les trois positions successives des Anglo-Gascons. », avec trois croquis ; Petit Guide au champ de Bataille, 1938, p. 3, 7e station). Le rôle des archers gallois contre les charges des maréchaux de France fut décisif. Mais Delachenal considère que « l'échec de l'avant-garde [royale], pour douloureux qu'il fut, ne préjugeait pas le sort de la journée » (p. 235). Abrégeons ces rapides contrôles bibliographiques sur les hommes et sur les faits. Une remarquable découverte simultanée de R. Delachenal et de Karl Lampe, travaillant à l'insu l'un de l'autre, démontre, mieux que des déductions from a military point of view, la véritité sortant spontanément des sources correctement traitées. R. Delachenal et H. Gaillard n'ont pas connu la dissertation berlinoise de Karl Lampe. M. Gaillard nous avouait encore ne la point connaître, le 14 avril 1938. Or, dans leurs enquêtes parallèles, les chercheurs de Paris et de Berlin sont parvenus aux mêmes conclusions sur cette question primordiale, l'échelonnement des groupes de chevaliers de l'armée royale, non les uns derrière les autres, comme on le supposait avant eux, mais les uns à côté des autres, de la cote 138de la carte au80.000e vers la cote 127, en direction du Champ Alexandre (Karl Lampe, Die Schlacht bei Maupertuis, 1908, p. 55-59). D'autres exemples pourraient confirmer l'utilité de contrôles bibliographiques, où l'on voit chacun offrir son apport, sans qu'on doive imaginer les enquêtes jamais closes. La question du nombre des combattants, notamment, est ajournée par nous, considérant que les difficultés en font la matière nettement spéciale de vastes recherches, où la biographie rencontrerait sa part constante à côté de la statistique. III.
berlinoise de Karl Lampe. M. Gaillard nous avouait encore ne la point connaître, le 14 avril 1938. Or, dans leurs enquêtes parallèles, les chercheurs de Paris et de Berlin sont parvenus aux mêmes conclusions sur cette question primordiale, l'échelonnement des groupes de chevaliers de l'armée royale, non les uns derrière les autres, comme on le supposait avant eux, mais les uns à côté des autres, de la cote 138de la carte au80.000e vers la cote 127, en direction du Champ Alexandre (Karl Lampe, Die Schlacht bei Maupertuis, 1908, p. 55-59). D'autres exemples pourraient confirmer l'utilité de contrôles bibliographiques, où l'on voit chacun offrir son apport, sans qu'on doive imaginer les enquêtes jamais closes. La question du nombre des combattants, notamment, est ajournée par nous, considérant que les difficultés en font la matière nettement spéciale de vastes recherches, où la biographie rencontrerait sa part constante à côté de la statistique. III. — ACCUEIL DE NOUVEAUTÉS. Dans leurs recherches à travers les textes comme dans leurs enquêtes sur le territoire de la commune de Nouaillé, Delachenal et H. Gaillard possédaient une disposition de l'esprit qui les préparait à découvrir des solutions. Ils n'étaient point passionnés préventivement, ni préoccupés d'un système. Ils allaient des « plains de Beauvoir et de Maupertuis » au promontoire du Champ Alexandre et au marais encaissé de Villeneuve, du gué de l'Omme à la Croix Bouilleau et au gué de Russon, apportant cet « état de grâce de l'homme de science » peint par Fustel de Coulanges, qui féconde l'esprit de découverte. Il leur était ainsi facile de rejeter d'abord les fables conçues par Voltaire, Michelet, Henri Martin et vulgarisées par l'historiographie courante, opiniâtrément romantique ; de rejeter ensuite les localisations embarrassées du commandant Saint-Hypolite et de ses successeurs qui se contraignirent à forger autour de la Cardinerie tout un décor imaginaire, un « siège fait », imposant de juger fâcheux les textes incompatibles, le Héraut Chandos, Baker, la lettre du prince de Galles du 22 octobre 1356, destructeurs invincibles d'une topographie de convention qu'on laisserait dans l'oubli si son souvenir n'était encore au XXe siècle cause de
des « plains de Beauvoir et de Maupertuis » au promontoire du Champ Alexandre et au marais encaissé de Villeneuve, du gué de l'Omme à la Croix Bouilleau et au gué de Russon, apportant cet « état de grâce de l'homme de science » peint par Fustel de Coulanges, qui féconde l'esprit de découverte. Il leur était ainsi facile de rejeter d'abord les fables conçues par Voltaire, Michelet, Henri Martin et vulgarisées par l'historiographie courante, opiniâtrément romantique ; de rejeter ensuite les localisations embarrassées du commandant Saint-Hypolite et de ses successeurs qui se contraignirent à forger autour de la Cardinerie tout un décor imaginaire, un « siège fait », imposant de juger fâcheux les textes incompatibles, le Héraut Chandos, Baker, la lettre du prince de Galles du 22 octobre 1356, destructeurs invincibles d'une topographie de convention qu'on laisserait dans l'oubli si son souvenir n'était encore au XXe siècle cause de méprises et déceptions. De même ils négligeaient la toponymie du folklore, la fantaisie rustique créatrice de légendes, se rappelant, suivant le mot de Camille Jullian, qu' « un lieu dit n'est pas un argument historique » (Revue des Études anciennes, 1921). Delachenal et Gaillard ne se sont pas attardés devant la « Mare aux Anglais », la « Grotte du Prince Noir », ni les buttes d'épierrage, ni près des « cavaliers » de déblais enlevés vers 1865 lors de la construction des voies ferrées, ni autour du vain foisonnement des « on dit » populaires, friandise du dilettantisme. Leur tableau historique doit sa solidité aux doutes méthodiques du commencement, comme à la sereine patience dans l'élaboration. Après Delachenal, nous nous trouvons à notre tour bénéficier de cet accueil aux nouveautés. M. Gaillard admet et reprend une des principales nouveautés offertes dans notre « Conclusion de l'histoire militaire de la Bataille de Poitiers » (Bulletin de la Société des Antiquaires de l'Ouest, 1937, p. 441, 459-460). « Le Maupertuis », veut bien nous faire l'honneur de répéter M. Gaillard (p. 505), est le vieux chemin, de 3.800 mètres, de l'Hôpital de Beauvoir à la Croix Bouilleau, près duquel la Cardinerie
la « Mare aux Anglais », la « Grotte du Prince Noir », ni les buttes d'épierrage, ni près des « cavaliers » de déblais enlevés vers 1865 lors de la construction des voies ferrées, ni autour du vain foisonnement des « on dit » populaires, friandise du dilettantisme. Leur tableau historique doit sa solidité aux doutes méthodiques du commencement, comme à la sereine patience dans l'élaboration. Après Delachenal, nous nous trouvons à notre tour bénéficier de cet accueil aux nouveautés. M. Gaillard admet et reprend une des principales nouveautés offertes dans notre « Conclusion de l'histoire militaire de la Bataille de Poitiers » (Bulletin de la Société des Antiquaires de l'Ouest, 1937, p. 441, 459-460). « Le Maupertuis », veut bien nous faire l'honneur de répéter M. Gaillard (p. 505), est le vieux chemin, de 3.800 mètres, de l'Hôpital de Beauvoir à la Croix Bouilleau, près duquel la Cardinerie fut créée en 1495. Nous remercions M. Gaillard d'accueillir cette nouveauté, par préférence à Delachenal qui écrivait encore 213): « Maupertuis, ferme ou maison forte connue depuis le XVème siècle sous l'appellation nouvelle de la Cardinerie ». Suivre ce vieux chemin jusqu'à la Croix Bouilleau, comme il faut oser le faire, prépare à comprendre les textes essentiels, la lettre du prince de Galles à la municipalité de Londres du 22 octobre 1356, les pages 146-148 de Baker citées comme mystérieuses par l'English historical Review de janvier 1938 (p. 24-29). L'accueil accordé par M. Gaillard à notre vue du Maupertuis nous fait espérer semblable assentiment pour les 36 photographies aériennes du champ de bataille prises le 6 mars 1938, nouvel instrument de découverte, qui confirme notamment la continuité retrouvée du Maupertuis et des présomptions sur l'extension antérieure du Bois de Nouaillé (Journal Officiel de la République française, 23 avril 1938, p. 4731, col. 1 et 2). Qu'on nous permette de ne pas encore faire mention d'autres photographies et d'autres entreprises, qui pourront être présentées à la Société des Antiquaires de l'Ouest. Car la Société des Antiquaires de l'Ouest continue. En 1844 elle suscitait l'école de Saint-Hypolite, devenue en 1883 école de
faire, prépare à comprendre les textes essentiels, la lettre du prince de Galles à la municipalité de Londres du 22 octobre 1356, les pages 146-148 de Baker citées comme mystérieuses par l'English historical Review de janvier 1938 (p. 24-29). L'accueil accordé par M. Gaillard à notre vue du Maupertuis nous fait espérer semblable assentiment pour les 36 photographies aériennes du champ de bataille prises le 6 mars 1938, nouvel instrument de découverte, qui confirme notamment la continuité retrouvée du Maupertuis et des présomptions sur l'extension antérieure du Bois de Nouaillé (Journal Officiel de la République française, 23 avril 1938, p. 4731, col. 1 et 2). Qu'on nous permette de ne pas encore faire mention d'autres photographies et d'autres entreprises, qui pourront être présentées à la Société des Antiquaires de l'Ouest. Car la Société des Antiquaires de l'Ouest continue. En 1844 elle suscitait l'école de Saint-Hypolite, devenue en 1883 école de Babinet, si prospère notamment en Angleterre qu'en 1938 le colonel Burne l'appelle « l'école anglaise », the English School (p. 21). En 1908, elle suscitait, avec H. Gaillard, l'école de Delachenal, que le colonel Burne veut opposer à la précédente comme étant « l'école française », the French school. Car c'est la Société des Antiquaires de l'Ouest qui a suscité ces « deux écoles », both schools (p. 21), celle de Saint-Hypolite et Babinet, censée anglaise, et l' « école » de Delachenal et H. Gaillard. La Société des Antiquaires de l'Ouest en peut encore susciter d'autres, aussi légitimement, sans concevoir ainsi de nouvelles batailles de Poitiers, mais en conciliant plutôt dans les gracieux sites du Val du Miosson les efforts des chercheurs de toutes origines conviés fraternellement. IV. — COOPÉRATION SCIENTIFIQUE. Contrairement à l'indication accueillie par l'English historical Review (janvier 1938, p. 21), R. Delachenal n'était pas professeur ; et en un passage facilement accessible, l'avant-propos du vol. IV de l'Histoire de Charles V (p. v), Paul Fournier, son biographe,explique pourquoi il put « mener une vie indépendante, sans solliciter aucune fonction publique ; il put ainsi se livrer librement à ses études préférées, c'est-à-dire aux études historiques ».
c'est la Société des Antiquaires de l'Ouest qui a suscité ces « deux écoles », both schools (p. 21), celle de Saint-Hypolite et Babinet, censée anglaise, et l' « école » de Delachenal et H. Gaillard. La Société des Antiquaires de l'Ouest en peut encore susciter d'autres, aussi légitimement, sans concevoir ainsi de nouvelles batailles de Poitiers, mais en conciliant plutôt dans les gracieux sites du Val du Miosson les efforts des chercheurs de toutes origines conviés fraternellement. IV. — COOPÉRATION SCIENTIFIQUE. Contrairement à l'indication accueillie par l'English historical Review (janvier 1938, p. 21), R. Delachenal n'était pas professeur ; et en un passage facilement accessible, l'avant-propos du vol. IV de l'Histoire de Charles V (p. v), Paul Fournier, son biographe,explique pourquoi il put « mener une vie indépendante, sans solliciter aucune fonction publique ; il put ainsi se livrer librement à ses études préférées, c'est-à-dire aux études historiques ». Delachenal représentait à un degré éminent le genre de l'érudit désintéressé, inventif, qui honore les sociétés savantes. C'est H. Gaillard qui était le scholar, l'universitaire, pourvu de la formation classique, avec la conscience, le dévouement, les mérites du fonctionnaire excellent. Heureuse était l'association qui garantissait la souveraineté critique, la valeur des options entre les solutions possibles des problèmes sur la Bataille de Poitiers. L'histoire militaire est en réalité si complexe, si liée à toute l'histoire de la civilisation, qu'on ne peut souhaiter trop l'entraide des spécialistes dans son étude. La technique militaire moderne ne saurait improviser utilement en prenant pour guide l'esprit géométrique : elle s'éclaire par d'autres techniques, l'histoire des institutions, des idées morales et des mœurs, de la vie économique et sociale, du droit et de la politique, de l'agronomie et de la géographie historique. L'entente des érudits de Paris et de Poitiers, suivant ensemble « le Maupertuis », à la lisière du Bois de Nouaillé, ne procurait pas, contrairement à ce qui est instinctivement présumé à Paris, à l'un la perspective large, à l'autre la précision détaillée, car on peut avoir pour prédilection à Paris l'exiguïté des champs d'étude ; à Poitiers, l'ampleur. Au Parisien, Poitiers révélait