jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
soldats du génie autour du château, avec ordre de se replier sur le perron en cas d'alerte, puis, en compagnie des six autres soldats et de l'adjudant, Thouroude, Faucheux et moi pénétrons dans le vestibule. Aussi rez-de-chaussée rien de suspect. Nous montons au premier étage dont nous visitons toutes les pièces. Dans la plupart d'elles nous découvrons un manteau gris à parements dorés, — le manteau de l'officier boche sans doute — puis un billet tout froissé rédigé en allemand. Le deuxième étage nous réserve des surprises, ... Dans une chambre sur laquelle s'ouvrent deux larges fenêtres, nous trouvons un appareil semblable à un récepteur de télégraphie sans fil, une longue-vue à grande portée et des paniers vides qui ont dû contenir des pigeons voyageurs. "Ici, la région est étalée." Une lampe électrique — celle avec laquelle les habitants du château faisaient des signaux — est posée sur le parquet. Nous remarquons que cette lampe munie d'un ingénieux mécanisme est en plus pourvue de lentilles rouges, vertes, blanches et jaunes. Ce qui nous étonne le plus, c'est la tenue de la pièce. Celle-ci est tapissée de papier rouge sur lequel on a appliqué des plaques de verre. Il est évident que cette pièce servait de chambre de signaux... Ainsi, en devait l'éclairer au moyen d'une forte lampe qui reflétant sur les glaces projetait une vive clarté visible à plusieurs kilomètres de distance. Nous nous apprêtons à redescendre, croyant avoir tout vu, lorsque Faucheux, nous désigne un petit escalier dissimulé derrière une porte de placard. Thouroude, Faucheux et moi, nous grimpons à cet escalier et nous sommes tout à coup dans une pièce obscure... Pourtant, devant nous, il y a une table lumineuse. En regardant cette table, on y voit fidèlement reproduite l'image du parc des Aubepines et des bois environnants. La grand' route qui, à l'arrière, coupe la ligne d'arbres se détache nettement sur la plafond. — Parbleu ! s'écrie Thouroude... tout est merveilleusement agencé ici... Ce que vous voyez là, c'est un périscope... oui, un périscope comme il y en a à bord des sous-marins.
que cette pièce servait de chambre de signaux... Ainsi, en devait l'éclairer au moyen d'une forte lampe qui reflétant sur les glaces projetait une vive clarté visible à plusieurs kilomètres de distance. Nous nous apprêtons à redescendre, croyant avoir tout vu, lorsque Faucheux, nous désigne un petit escalier dissimulé derrière une porte de placard. Thouroude, Faucheux et moi, nous grimpons à cet escalier et nous sommes tout à coup dans une pièce obscure... Pourtant, devant nous, il y a une table lumineuse. En regardant cette table, on y voit fidèlement reproduite l'image du parc des Aubepines et des bois environnants. La grand' route qui, à l'arrière, coupe la ligne d'arbres se détache nettement sur la plafond. — Parbleu ! s'écrie Thouroude... tout est merveilleusement agencé ici... Ce que vous voyez là, c'est un périscope... oui, un périscope comme il y en a à bord des sous-marins.
OÙ EN EST-IL? Nous avons dit que M. Caillaux, tel un bon père soucieux de l'avenir de sa progéniture, est allé recommander son enfant, l'impôt sur le revenu, à la bienveillance de la commission du Sénat, qui lui fit précisément subir en ce moment un examen sévère. M. Caillaux a naturellement énuméré les qualités de son rejeton; il a cependant reconnu qu'il peut avoir quelques défauts; comme ceux-ci lui paraissent toutefois faciles à corriger, le ministre a insisté vivement pour l'admission. Comme il convient à des examinateurs soucieux de conserver leur dignité, les commissaires se sont gardés de rien laisser paraître de leurs sentiments. Les journaux en ont conclu unanimement qu'on n'y a rien de changé. Et par là ils laissent entendre que M. Caillaux n'a pas gagné la partie, c'est-à-dire qu'il l'a perdue. Il peut donc être intéressant de rechercher où en est actuellement le travail de la commission sénatoriale et quelles conclusions font prévoir les décisions déjà prises. Et d'abord il convient, pour éviter d'inutiles discussions, d'apercevoir nettement quels sont les caractères que présente l'impôt sur le revenu dans le projet Caillaux. Le ministre des Finances a indiqué que les principes de son système consistent 1° Dans la personnalité, l'impôt atteignant non plus les biens, quel que soit leur détenteur, mais, au contraire, ce détenteur dans la mesure de ses biens 2° La progressivité, qui complète la personnalité et gradue le taux de l'impôt en proportion de la fortune. De fait, l'impôt Caillaux présente bien ces caractères, mais il en présente, ou plutôt, puisque M. Caillaux accepte de l'en priver aujourd'hui, il en présentait un autre l'inquisition fiscale. Obligé de déclarer son revenu au fisc, et, en cas de contestation du chiffre déclaré, obligé de faire la preuve, le contribuable pouvait se trouver réellement en butte à une véritable inquisition de la part des agents du fisc. Il faut faire: à la vérité, que les avantages de M. Caillaux, au contraire de ceux-ci, ne voulaient généralement voir dans son projet que cette organisation inquisitoriale. Cela ne veut pas dire qu'ils ignoraient le caractère personnel et progressif de son
personnalité, l'impôt atteignant non plus les biens, quel que soit leur détenteur, mais, au contraire, ce détenteur dans la mesure de ses biens 2° La progressivité, qui complète la personnalité et gradue le taux de l'impôt en proportion de la fortune. De fait, l'impôt Caillaux présente bien ces caractères, mais il en présente, ou plutôt, puisque M. Caillaux accepte de l'en priver aujourd'hui, il en présentait un autre l'inquisition fiscale. Obligé de déclarer son revenu au fisc, et, en cas de contestation du chiffre déclaré, obligé de faire la preuve, le contribuable pouvait se trouver réellement en butte à une véritable inquisition de la part des agents du fisc. Il faut faire: à la vérité, que les avantages de M. Caillaux, au contraire de ceux-ci, ne voulaient généralement voir dans son projet que cette organisation inquisitoriale. Cela ne veut pas dire qu'ils ignoraient le caractère personnel et progressif de son impôt: ils pensaient simplement qu'il était assez difficile de convaincre l'opinion publique de la prétendue nocivité de ces principes et très habilement ils se contentaient d'exploiter l'impopularité du système inquisitorial que prétendait inaugurer la déclaration. Or voici que la commission sénatoriale distingue nettement entre les principes de l'impôt personnel et progressivité et le mode d'application inquisitoriale proposé par M. Caillaux, rejette celui-ci, mais maintient les premiers. Au début de février, en effet, la deuxième sous-commission du Sénat a écarté la taxe sur les bénéfices agricoles dans le seul but de ceci ressort clairement des débats d'éviter aux paysans une inquisition qu'ils détestaient voir d'un mauvais œil. Quinze jours plus tard, la même sous-commission avec un mépris peut-être trop évident de la logique adoptait l'impôt sur les bénéfices industriels et commerciaux, mais écartait la déclaration et revenait, pour ce cas de contestation, au système ancien des signes extérieurs. Mais il y a mieux, et dans le même temps la première sous-commission que préside M. Peytral, un protagoniste de l'impôt sur le revenu, a pris une décision dont la portée est plus considérable. Elle écarte le système de la déclaration obligatoire et garantit que l'administration devra faire la preuve de son évaluation
progressivité et le mode d'application inquisitoriale proposé par M. Caillaux, rejette celui-ci, mais maintient les premiers. Au début de février, en effet, la deuxième sous-commission du Sénat a écarté la taxe sur les bénéfices agricoles dans le seul but de ceci ressort clairement des débats d'éviter aux paysans une inquisition qu'ils détestaient voir d'un mauvais œil. Quinze jours plus tard, la même sous-commission avec un mépris peut-être trop évident de la logique adoptait l'impôt sur les bénéfices industriels et commerciaux, mais écartait la déclaration et revenait, pour ce cas de contestation, au système ancien des signes extérieurs. Mais il y a mieux, et dans le même temps la première sous-commission que préside M. Peytral, un protagoniste de l'impôt sur le revenu, a pris une décision dont la portée est plus considérable. Elle écarte le système de la déclaration obligatoire et garantit que l'administration devra faire la preuve de son évaluation du revenu; et il ne s'agit pas ici d'une des cédules de l'impôt, mais de l'impôt complémentaire qui les totalise toutes. Autant dire que le système d'évaluation de M. Caillaux est complètement abandonné par la commission du Sénat. Mais les dispositions que M. Caillaux appelle les principes fondamentaux du projet, c'est à savoir la personnalité et la progressivité, demeurent. La première en est dans ce fait que l'impôt complémentaire, loin de devenir un impôt de répartition, reste comme le voulait l'auteur du projet, un impôt de quotité, c'est-à-dire un impôt personnel. Dans ces conditions, les déclarations de M. Caillaux à la commission semblent signifier que le ministre abandonne son système d'évaluation et se borne à demander le maintien des principes que, jusqu'ici, la commission semblait devoir respecter et adopter. Or ne fait évidemment pas l'affaire de ceux qui ont feint de ne reprocher au projet que son caractère inquisitorial, mais qui, en réalité, redoutaient la progressivité et la personnalité plus encore que l'inquisition. Les voici obligés de démasquer leurs batteries et ils se trouvent de ce fait en assez mauvaise posture. Nous ne pouvons, au contraire, en ce qui nous concerne, que nous en réjouir. Nous n'avons cessé en effet
c'est à savoir la personnalité et la progressivité, demeurent. La première en est dans ce fait que l'impôt complémentaire, loin de devenir un impôt de répartition, reste comme le voulait l'auteur du projet, un impôt de quotité, c'est-à-dire un impôt personnel. Dans ces conditions, les déclarations de M. Caillaux à la commission semblent signifier que le ministre abandonne son système d'évaluation et se borne à demander le maintien des principes que, jusqu'ici, la commission semblait devoir respecter et adopter. Or ne fait évidemment pas l'affaire de ceux qui ont feint de ne reprocher au projet que son caractère inquisitorial, mais qui, en réalité, redoutaient la progressivité et la personnalité plus encore que l'inquisition. Les voici obligés de démasquer leurs batteries et ils se trouvent de ce fait en assez mauvaise posture. Nous ne pouvons, au contraire, en ce qui nous concerne, que nous en réjouir. Nous n'avons cessé en effet de dire que la justice fiscale exige l'adaptation d'un système basé sur la personnalité et la progressivité de l'impôt, et d'affirmer qu'il est impossible de réaliser une réforme de cette nature sans verser pour autant dans les procédés vexatoires de l'arbitraire administratif et de l'inquisition fiscale. La commission du Sénat serait-elle en train de nous donner raison ? Nous le souhaitons vivement. HIER AU COURS DE LA "MARINE" La Bretagne est en deuil, 21 victimes sur 26 de Ploërmel Paimpol, 17 mars. Ainsi que nous l'avons annoncé hier, la goélette de Paimpol, la "Marine", a été courue par un chalutier allemand en Manche. Comme pourront le constater nos lecteurs, Plouërmel est une ville de plus particulièrement frappée, douze de ses enfants ont laissé leur vie dans ce terrible abordage. Il paraît que c'est au cours d'une violente tempête de neige que ce malheur s'est produit. La consternation règne dans toute la population maritime de Paimpol et de la région. Paimpol, 17 mars. Voici les noms des vingt-six marins qui ont péri à bord de la goélette "Marine", de Paimpol, lors de son abordage, le 10 courant, avec le chalutier allemand "Comet". À Ploërmel Yves LE Fribc, capitaine. Pierre LE Fribc,
serait-elle en train de nous donner raison ? Nous le souhaitons vivement. HIER AU COURS DE LA "MARINE" La Bretagne est en deuil, 21 victimes sur 26 de Ploërmel Paimpol, 17 mars. Ainsi que nous l'avons annoncé hier, la goélette de Paimpol, la "Marine", a été courue par un chalutier allemand en Manche. Comme pourront le constater nos lecteurs, Plouërmel est une ville de plus particulièrement frappée, douze de ses enfants ont laissé leur vie dans ce terrible abordage. Il paraît que c'est au cours d'une violente tempête de neige que ce malheur s'est produit. La consternation règne dans toute la population maritime de Paimpol et de la région. Paimpol, 17 mars. Voici les noms des vingt-six marins qui ont péri à bord de la goélette "Marine", de Paimpol, lors de son abordage, le 10 courant, avec le chalutier allemand "Comet". À Ploërmel Yves LE Fribc, capitaine. Pierre LE Fribc, second. Louis Bertho, premier lieutenant. Yves Mevel, deuxième lieutenant. Yves Locat, matelot. Pierre Mevel, matelot. Emmanuel Lasblee, matelot. Yves Bonau, matelot. Francisque Chaules, matelot. Yves Gégou, matelot. Henri Quistel, matelot. François Pierre, matelot. Pierre Caultier, matelot. Joseph LE Bloz, matelot. Yves-Marie Le Gonidec, matelot. Pierre-Félix Polles, matelot. Guillaume QUÉRÉ, matelot. Louis LE Louarn, novice. Adrien LE Louarn, mousse. Commune de Kérity. Joseph LE Trocquer, matelot Jean-Baptiste Cavorz, matelot. Yves-Marie LE Goff, matelot. Commune de Lanloup Pierre Le Pic, matelot. Armand RICHARD, matelot. Commune de Kerfot Yves RICHARD, matelot. Commune de Plékérel Jacques Guézennec, matelot. NOTES BRÈVES ON ÉPILOGUE Le ministre de la Guerre vient d'autoriser les sergents réengagés à revêtir des vêtements civils en dehors du service. Cette décision a provoqué de nombreux commentaires: en voici quelques-uns Monsieur le Ministre, Je regrette que vous n'ayez pas trouvé mieux à faire en arrivant au pouvoir. Si vous aviez consulté les femmes, vous n'auriez pas accordé cette faveur à nos maris. Je sais bien que quelques-uns d'entre eux usaient déjà de cette liberté avant qu'elle ne devînt légitime, mais nous avions le droit, dans nos ménages, de nous opposer autant que possible à ces fantaisies contagieuses. Je crains que votre autorisation n'ouvre
Louis LE Louarn, novice. Adrien LE Louarn, mousse. Commune de Kérity. Joseph LE Trocquer, matelot Jean-Baptiste Cavorz, matelot. Yves-Marie LE Goff, matelot. Commune de Lanloup Pierre Le Pic, matelot. Armand RICHARD, matelot. Commune de Kerfot Yves RICHARD, matelot. Commune de Plékérel Jacques Guézennec, matelot. NOTES BRÈVES ON ÉPILOGUE Le ministre de la Guerre vient d'autoriser les sergents réengagés à revêtir des vêtements civils en dehors du service. Cette décision a provoqué de nombreux commentaires: en voici quelques-uns Monsieur le Ministre, Je regrette que vous n'ayez pas trouvé mieux à faire en arrivant au pouvoir. Si vous aviez consulté les femmes, vous n'auriez pas accordé cette faveur à nos maris. Je sais bien que quelques-uns d'entre eux usaient déjà de cette liberté avant qu'elle ne devînt légitime, mais nous avions le droit, dans nos ménages, de nous opposer autant que possible à ces fantaisies contagieuses. Je crains que votre autorisation n'ouvre la porte à bien d'autres fantaisies, que contenait un peu le port de l'uniforme et qui vont avoir libre carrière sous les vêtements civils. Enfin, n'avez-vous pas songé que vous nous alliez imposer un surcroît de dépenses, vous connaissez la coquetterie de ces messieurs, qui va grever lourdement notre mince budget ? Cette décision est très regrettable. Angélique Dumanet, femme Pitou. Monsieur le Ministre, Je m'incline au nom de la discipline militaire, mais, en son nom aussi, je proteste. Cette égalité dans les droits est fatale à la hiérarchie des devoirs Colonel Ramollot. Je n'accepte pas cette faveur et je veux conserver l'uniforme quand même. Abolis-le donc, ton uniforme, pendant que tu y es, et qu'il n'y ait plus que des civils. Marius Anarcheau. Monsieur le Ministre, Je ne saurais vous reprocher d'une décision aussi libérale que démocratique, mais je vous demande, de la compléter par une décision analogue et qui satisferait à tous les bons Français le droit pour ceux qu'on appelle injustement pékins de revêtir à volonté le costume militaire et de témoigner ainsi leur ardent amour de notre belle armée. Je serais fier, quant à moi, de porter la livrée de la France et je souhaiterais pour
budget ? Cette décision est très regrettable. Angélique Dumanet, femme Pitou. Monsieur le Ministre, Je m'incline au nom de la discipline militaire, mais, en son nom aussi, je proteste. Cette égalité dans les droits est fatale à la hiérarchie des devoirs Colonel Ramollot. Je n'accepte pas cette faveur et je veux conserver l'uniforme quand même. Abolis-le donc, ton uniforme, pendant que tu y es, et qu'il n'y ait plus que des civils. Marius Anarcheau. Monsieur le Ministre, Je ne saurais vous reprocher d'une décision aussi libérale que démocratique, mais je vous demande, de la compléter par une décision analogue et qui satisferait à tous les bons Français le droit pour ceux qu'on appelle injustement pékins de revêtir à volonté le costume militaire et de témoigner ainsi leur ardent amour de notre belle armée. Je serais fier, quant à moi, de porter la livrée de la France et je souhaiterais pour Mme Prudhomme une faveur semblable. Mesdames sont patriotes, Monsieur le Ministre, et le costume des femmes serait laid à la plus belle moitié du genre humain. Est-il un meilleur moyen de nous faire accepter la jupe-culotte ? Joseph PRUDHOMME. P. S. Je conserve précieusement mon sabre dans l'armoire à glace de Mme Prudhomme: je serais heureux de le suspendre à mon côté, avec votre autorisation. J. P. Pour copie conforme, Le Figaro PLUS IMPOSSIBLE À Saïnt-Brice La question du Séminaire. À Laon Mort tragique à l'hôpital Béthanie. À PROPOS DES FICHES Il faut bien en parler encore puisque, hélas, il n'est pas sûr qu'on y ait renoncé et que, en tout cas, les iniquités qui en furent la suite n'ont pas été réparées. Le Temps consacrait hier un vigoureux article à cette attristante question. « Si, disait-il en terminant, les officiers menacés par la délation n'ont plus confiance dans leur sécurité individuelle, la crise devient grave et elle mérite de retenir l'attention de tous les patriotes. » Cette formule dubitative : « Si les officiers n'ont plus confiance, » ne dit pas assez, car, là dessus, malheureusement, le doute est désormais impossible et, quoi qu'il en puisse coûter, il faut
de Mme Prudhomme: je serais heureux de le suspendre à mon côté, avec votre autorisation. J. P. Pour copie conforme, Le Figaro PLUS IMPOSSIBLE À Saïnt-Brice La question du Séminaire. À Laon Mort tragique à l'hôpital Béthanie. À PROPOS DES FICHES Il faut bien en parler encore puisque, hélas, il n'est pas sûr qu'on y ait renoncé et que, en tout cas, les iniquités qui en furent la suite n'ont pas été réparées. Le Temps consacrait hier un vigoureux article à cette attristante question. « Si, disait-il en terminant, les officiers menacés par la délation n'ont plus confiance dans leur sécurité individuelle, la crise devient grave et elle mérite de retenir l'attention de tous les patriotes. » Cette formule dubitative : « Si les officiers n'ont plus confiance, » ne dit pas assez, car, là dessus, malheureusement, le doute est désormais impossible et, quoi qu'il en puisse coûter, il faut bien constater qu'en effet, la confiance des officiers s'en est allée. Chez les uns, elle a fait place à un découragement amer qui, peu à peu, a tué dans les âmes l'amour du métier, cette passion, cet enthousiasme, ce sein secret de la profession où s'entrelacent et vivent les grandes vertus militaires. Chez d'autres, elle s'est changée en énervement et en colère : énervement de se sentir épié dans sa vie privée, dans ses relations, dans ses démarches, dans ses paroles ou dans ses intentions, et de ne pouvoir atteindre et châtier le délateur qui, pour mieux trahir, empruntait le masque du camarade et peut-être de l'ami. Colère de voir sa carrière compromise, entravée, brisée, à la suite d'indignes dénonciations et parce que, sur la foi des principes républicains, l'on avait cru que l'exercice de la liberté de conscience et la pratique de la religion n'étaient pas incompatibles avec l'accomplissement du devoir militaire et n'interdisaient pas à un officier français l'ambition légitime d'un brillant avenir. C'est de cet énervement, de ce mécontentement et de cette colère qu'est née la Ligue militaire dont il a été question à la Chambre, il y a deux jours. Cette association, composée d'anciens officiers, s'est
vertus militaires. Chez d'autres, elle s'est changée en énervement et en colère : énervement de se sentir épié dans sa vie privée, dans ses relations, dans ses démarches, dans ses paroles ou dans ses intentions, et de ne pouvoir atteindre et châtier le délateur qui, pour mieux trahir, empruntait le masque du camarade et peut-être de l'ami. Colère de voir sa carrière compromise, entravée, brisée, à la suite d'indignes dénonciations et parce que, sur la foi des principes républicains, l'on avait cru que l'exercice de la liberté de conscience et la pratique de la religion n'étaient pas incompatibles avec l'accomplissement du devoir militaire et n'interdisaient pas à un officier français l'ambition légitime d'un brillant avenir. C'est de cet énervement, de ce mécontentement et de cette colère qu'est née la Ligue militaire dont il a été question à la Chambre, il y a deux jours. Cette association, composée d'anciens officiers, s'est donnée pour tâche de faire connaître aux officiers en activité les noms de ceux qui les dénoncent. Elle compte, paraît-il, 635 officiers et 63 généraux. Pour se défendre contre l'espionnage maçonnique, voilà donc l'un des moyens auxquels de bons et loyaux Français se trouvent acculés! Puisque les pouvoirs publics, puisque le ministre de la guerre, chef de l'armée, ne les protègent plus, puisque il existe c'est une complicité et une trahison qu'on leur réserve en haut lieu, les officiers se protégeront eux-mêmes et se feront eux-mêmes justice. C'est un signe des temps, combien humiliant, combien douloureux et inquiétant. Mais à qui la faute ? Quelques feuilles radicales, celles-là même qui n'ont jamais cessé de plaider les circonstances atténuantes en faveur des délateurs, ont affecté de s'indigner contre le commandant Driant et contre sa Ligue. « De quel droit, ont-elles demandé, reprochez-vous à d'autres ce que vous-même, vous n'hésitez pas à faire ? » Mais cette assimilation de la défense franche et hardie à l'agression sournoise et déloyale, est inadmissible. Entre le coup de poignard qu'un homme perfide et lâche vous porte dans l'ombre, et le soufflet dont vous flétrissez publiquement, après l'avoir traîné à la barre de l'opinion, le misérable