jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
nouveaux propriétaires étaient disposés à se substituer à Lys, mais auparavant ils consultèrent des architectes. Ceux-ci furent unanimes pour critiquer le plan de Louis « Il n'offrait, disaient-ils, ni dispositions, ni convenances désirables. Un marché destiné aux légumes, aux poissons, aux fruits, doit recevoir le plus d'air possible. La disposition elliptique que Louis a donnée à sa place principale et aux rues qui lui sont parallèles nécessiterait un effet tout contraire. Les masses destinées aux constructions ne permettraient pas d'avoir des cours il en résulterait une malpropreté et une insalubrité funestes pour ce quartier, qui d'ailleurs ne serait pas dédommagé par la décoration extérieure des bâtiments. » Les banquiers ne renoncent pas à leur spéculation, mais ils présentent de nouveaux plans. Ils créeront une vaste place entourée de galeries ou portiques le carreau sera au milieu on élèvera des maisons « disposées pour les différentes classes de citoyens ! » enfin, on établira une communication directe entre la rue Saint-Honoré et la rue d'Antin. Rien de tout cela ne fut exécuté. Les travaux devaient être finis pour le 1er brumaire an XI (2 octobre 1802). La compagnie n'ayant pas tenu ses engagements fut déclarée déchue par un arrêté de Frochot en date du 7 nivôse an XI (28 avril 1803). C'est alors qu'elle présenta de nouvelles propositions, à la suite desquelles on leur accorda un délai de trois ans et même des modifications fort avantageuses pour leurs intérêts. Les représentants de cette compagnie parurent d'abord acquiescer, puis ils finirent par refuser. En même temps que Louis, un autre architecte, Moitte, avait présenté un plan. Celui-ci avait été déclaré supérieur à celui de son confrère, mais Louis, comme on l'a vu, avait obtenu la préférence parce qu'il s'appuyait sur une compagnie. Moitte ne cesse de réclamer, et avec d'autant plus de raison que l'administration centrale du département de la Seine avait adopté son plan en mai 1798, et que tous les rapports officiels concluaient en sa faveur. Frochot le soutient, et il décide que le plan de Moitte sera substitué à celui de Louis. En 1804, le terrain est pavé, mais
en date du 7 nivôse an XI (28 avril 1803). C'est alors qu'elle présenta de nouvelles propositions, à la suite desquelles on leur accorda un délai de trois ans et même des modifications fort avantageuses pour leurs intérêts. Les représentants de cette compagnie parurent d'abord acquiescer, puis ils finirent par refuser. En même temps que Louis, un autre architecte, Moitte, avait présenté un plan. Celui-ci avait été déclaré supérieur à celui de son confrère, mais Louis, comme on l'a vu, avait obtenu la préférence parce qu'il s'appuyait sur une compagnie. Moitte ne cesse de réclamer, et avec d'autant plus de raison que l'administration centrale du département de la Seine avait adopté son plan en mai 1798, et que tous les rapports officiels concluaient en sa faveur. Frochot le soutient, et il décide que le plan de Moitte sera substitué à celui de Louis. En 1804, le terrain est pavé, mais il est toujours vide. On n'avait pas songé, lors de l'adjudication du 29 messidor an VIII (18 juillet 1800), à faire entrer, comme le voulait la loi du 28 nivôse an III, dans les charges celle d'acquérir et de démolir la maison du notaire Rouen, « afin de procurer au marché des Jacobins une issue sur la rue des Petits-Champs, sans laquelle le marché ne formait qu'un cul-de-sac ». Or, en faisant naître des incidents sur des incidents, Rouen défendait à outrance sa propriété située entre la future place et la rue de la Corderie-Gomboust, juste en face de la rue d'Antin. Frochot préparait une nouvelle adjudication et un nouveau cahier des charges quand un décret de l'empereur, en date du 31 janvier 1806, amena enfin la solution attendue depuis si longtemps. 190,000 francs sont alloués dans le budget de la Ville pour l'acquisition de la maison de Rouen c'est la Ville qui est subrogée aux droits des adjudicataires, et les terrains entourant le marché seront, à son compte, vendus par lots. Moitte mourut en 1808. Il avait d'ailleurs quitté Paris pour devenir professeur d'architecture à Dijon. Ce fut l'architecte Molinos, inspecteur général des bâtiments civils, qui fut chargé de
marché des Jacobins une issue sur la rue des Petits-Champs, sans laquelle le marché ne formait qu'un cul-de-sac ». Or, en faisant naître des incidents sur des incidents, Rouen défendait à outrance sa propriété située entre la future place et la rue de la Corderie-Gomboust, juste en face de la rue d'Antin. Frochot préparait une nouvelle adjudication et un nouveau cahier des charges quand un décret de l'empereur, en date du 31 janvier 1806, amena enfin la solution attendue depuis si longtemps. 190,000 francs sont alloués dans le budget de la Ville pour l'acquisition de la maison de Rouen c'est la Ville qui est subrogée aux droits des adjudicataires, et les terrains entourant le marché seront, à son compte, vendus par lots. Moitte mourut en 1808. Il avait d'ailleurs quitté Paris pour devenir professeur d'architecture à Dijon. Ce fut l'architecte Molinos, inspecteur général des bâtiments civils, qui fut chargé de diriger les travaux ceux-ci avaient été adjugés au rabais à 131,326 francs 13 centimes. Au commencement de l'année 1809, on voit, dit le Moniteur, « s'élever sur le marché des Jacobins des pavillons élégants qui en font une sorte de halle couverte ». Ces pavillons se composaient de portiques en charpente, couverts en ardoise. On alloue à Molinos 97,620 francs 43 centimes pour construire des abris uniformes et éviter ce qu'on voyait comme abris sur d'autres marchés, parapluies, échoppes ou hangars. Dès la fin de l'année 1807, des bouchers s'étaient installés à leurs frais sur le nouveau terrain. Le 12 mars 1809, ce jour de la mi-carême, les marchands de comestibles furent installés en cérémonie et au son des instruments dans les locaux de la partie occidentale du marché, celle de droite restant encore à faire. Enfin, le marché fut inauguré le 1er novembre 1810 "Il se composait de quatre halles très étendues qui servaient d'abris avec plusieurs étaux de bouchers." "Le marché, dit le Moniteur du 1er septembre 1810, voit s'élever sur ses façades de grandes et superbes maisons. Les entrepreneurs, d'après leur cahier des charges, étaient obligés de construire des façades composées d'arcades formant rez-de-chaussée et de trois
charpente, couverts en ardoise. On alloue à Molinos 97,620 francs 43 centimes pour construire des abris uniformes et éviter ce qu'on voyait comme abris sur d'autres marchés, parapluies, échoppes ou hangars. Dès la fin de l'année 1807, des bouchers s'étaient installés à leurs frais sur le nouveau terrain. Le 12 mars 1809, ce jour de la mi-carême, les marchands de comestibles furent installés en cérémonie et au son des instruments dans les locaux de la partie occidentale du marché, celle de droite restant encore à faire. Enfin, le marché fut inauguré le 1er novembre 1810 "Il se composait de quatre halles très étendues qui servaient d'abris avec plusieurs étaux de bouchers." "Le marché, dit le Moniteur du 1er septembre 1810, voit s'élever sur ses façades de grandes et superbes maisons. Les entrepreneurs, d'après leur cahier des charges, étaient obligés de construire des façades composées d'arcades formant rez-de-chaussée et de trois étages avec comble. Cette obligation a détourné tous les spéculateurs. Ils ont considéré que si ce genre de constructions était convenable pour l'ornement de la place, il ne l'était nullement pour le genre d'habitations qu'il s'agissait de construire à l'entour. Ils ont dit que ces habitations ne seraient recherchées ni par les gens riches ou aisés, ni même par les bourgeois qu'elles ne seraient occupées que par les marchands fréquentant le marché ou par des ouvriers qu'à de telles habitations il faut des pièces moins grandes et moins élevées." Frochot se rendit à ces observations et ne fut plus d'avis qu'on eût façades et hauteurs uniformes. C'est à cette décision que nous devons un ensemble de maisons qui n'ont rien de "superbe" et rien d'harmonieux. La fontaine réclamée par la Convention fut terminée en 1812. Elle existait encore en 1879, et voici comment elle est décrite dans l'Inventaire des richesses d'art de la France "Deux vasques superposées, d'inégale dimension, et un bassin en composent l'ensemble. L'eau tombe en cascade de la vasque supérieure dans la seconde, d'où elle est projetée dans le bassin par trois mascarons. Vasques et bassin sont enclavés dans une niche circulaire pratiquée dans le mur d'un
par les gens riches ou aisés, ni même par les bourgeois qu'elles ne seraient occupées que par les marchands fréquentant le marché ou par des ouvriers qu'à de telles habitations il faut des pièces moins grandes et moins élevées." Frochot se rendit à ces observations et ne fut plus d'avis qu'on eût façades et hauteurs uniformes. C'est à cette décision que nous devons un ensemble de maisons qui n'ont rien de "superbe" et rien d'harmonieux. La fontaine réclamée par la Convention fut terminée en 1812. Elle existait encore en 1879, et voici comment elle est décrite dans l'Inventaire des richesses d'art de la France "Deux vasques superposées, d'inégale dimension, et un bassin en composent l'ensemble. L'eau tombe en cascade de la vasque supérieure dans la seconde, d'où elle est projetée dans le bassin par trois mascarons. Vasques et bassin sont enclavés dans une niche circulaire pratiquée dans le mur d'un petit bâtiment en rotonde qui s'élève entre les deux pavillons du marché." Par décret du 24 février 1811, "la jouissance du marché avait été abandonnée aux hospices. La Ville en reprit possession le 1er janvier 1812. Dès l'année 1863, l'administration municipale conçut le projet de reconstruire le monument, dont les dispositions laissaient à désirer sous plusieurs rapports. Un traité fut passé, le 1er février 1864, entre le préfet de la Seine et MM. Ferrère et Cie, banquiers. Ceux-ci le reconstruisirent à leurs frais, dans le style des Halles centrales, et l'exploitation leur en fut concédée pour cinquante ans, moyennant une redevance annuelle de 50,000 francs à la ville de Paris. Gabriel VAUTHIER. Nogent-le-Rotrou. imprimerie DAUPHÉEY-GOUVERNEUR. BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ DE L'HISTOIRE DE PARIS ET DE L'ILE-DE-FRANCE 1930 DEUXIÈME PARTIE COMPTE-RENDU DES SÉANCES SÉANCES DU CONSEIL D'ADMINISTRATION 7eME à l'École des chartes. Séance du 10 juin 1930. Présidence de M. DUPONT-FERRIER. Étaient présents MM. Adhémar, Barroux, Batiffol, Blanchet, Deslandres, Dumolin, Dupont-Ferrier, Fosseyeux, Jarry, Lemoine, Lesort, Meurgey, Léon Mirot, Perrault-Dabot, Prinet. Assistaient à la séance Mmes et MM. Auvray, Barry, Baudry, Coutin, Diot, Jane et Louise Gellet, Guénée, Guyot, Henri Hue, M. et G. Hue, Huerre, Kowalska, Lang, Le Châtelier, Lejoindre, Mauclaire,
dispositions laissaient à désirer sous plusieurs rapports. Un traité fut passé, le 1er février 1864, entre le préfet de la Seine et MM. Ferrère et Cie, banquiers. Ceux-ci le reconstruisirent à leurs frais, dans le style des Halles centrales, et l'exploitation leur en fut concédée pour cinquante ans, moyennant une redevance annuelle de 50,000 francs à la ville de Paris. Gabriel VAUTHIER. Nogent-le-Rotrou. imprimerie DAUPHÉEY-GOUVERNEUR. BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ DE L'HISTOIRE DE PARIS ET DE L'ILE-DE-FRANCE 1930 DEUXIÈME PARTIE COMPTE-RENDU DES SÉANCES SÉANCES DU CONSEIL D'ADMINISTRATION 7eME à l'École des chartes. Séance du 10 juin 1930. Présidence de M. DUPONT-FERRIER. Étaient présents MM. Adhémar, Barroux, Batiffol, Blanchet, Deslandres, Dumolin, Dupont-Ferrier, Fosseyeux, Jarry, Lemoine, Lesort, Meurgey, Léon Mirot, Perrault-Dabot, Prinet. Assistaient à la séance Mmes et MM. Auvray, Barry, Baudry, Coutin, Diot, Jane et Louise Gellet, Guénée, Guyot, Henri Hue, M. et G. Hue, Huerre, Kowalska, Lang, Le Châtelier, Lejoindre, Mauclaire, Morel, Oster, Georges Oudard, M. L. Pailleron, Pichard, Pierre, Sorbel, Soulange-Bodin MM. abbé Brochard, Coutelier, Didot, Edwards, Goethals, Lépine, Léo Mouton, Quiédeville, Rizet, Samaran, Soulange-Bodin. Excusés MM. Héron de Villefosse, André Martin. Le procès-verbal de la précédente séance est lu et adopté. Sont réélus à l'unanimité MM. Dupont-Ferrier, président Maurice Dumolin, vice-président Paul Jarry, secrétaire Henri Lemoine, secrétaire adjoint André Martin, trésorier Héron de Villefosse, trésorier adjoint. La bienvenue est souhaitée à M. Adhémar, qui assiste pour la première fois à la réunion du Conseil. BULLETIN LVII Des remerciements sont adressés à M. André Barroux, pour la très intéressante visite qu'il dirigea à la basilique de Saint-Denis. Le programme des prochaines visites et conférences est élaboré. Le président a le regret d'annoncer le décès de M. André Bochut, de MM. Aubry-Vitet, Lefèvre-Pontalis et La Caille. Il prononce quelques paroles émues, assurant la famille de nos collègues de notre sympathie douloureuse. M. Henri Soulange-Bodin fait, avec projections, une conférence sur la vie sentimentale de l'intendant de la duchesse du Maine, son rôle littéraire au château de Sceaux, ses madrigaux et ses intrigues amoureuses. Séance du 18 novembre 1930. Présidence de M. DUPONT-FERRIER. Étaient présents MM. Adhémar, Auvray, Barroux, Blanchet, Debidour, Deslandres,
Dumolin, vice-président Paul Jarry, secrétaire Henri Lemoine, secrétaire adjoint André Martin, trésorier Héron de Villefosse, trésorier adjoint. La bienvenue est souhaitée à M. Adhémar, qui assiste pour la première fois à la réunion du Conseil. BULLETIN LVII Des remerciements sont adressés à M. André Barroux, pour la très intéressante visite qu'il dirigea à la basilique de Saint-Denis. Le programme des prochaines visites et conférences est élaboré. Le président a le regret d'annoncer le décès de M. André Bochut, de MM. Aubry-Vitet, Lefèvre-Pontalis et La Caille. Il prononce quelques paroles émues, assurant la famille de nos collègues de notre sympathie douloureuse. M. Henri Soulange-Bodin fait, avec projections, une conférence sur la vie sentimentale de l'intendant de la duchesse du Maine, son rôle littéraire au château de Sceaux, ses madrigaux et ses intrigues amoureuses. Séance du 18 novembre 1930. Présidence de M. DUPONT-FERRIER. Étaient présents MM. Adhémar, Auvray, Barroux, Blanchet, Debidour, Deslandres, Dumolin, Dupont-Ferrier, Jarry, Lemoine, Lesort, Martin, Léon Mirot, Prinet, Viard. Assistaient à la séance Mmes et Messieurs Baudry, Brisac, Corre, Coutin, Desjardins, Donon-Maigret, Dorion, Gillet, Godart, Guénée, Guyot, Hazotte, Herbet, Houdard, Hue, Huerre, Jozon, Kowalska, Lièvre, Lejoindre, Macquet, Mazerolle, Oster, Pailleron, Poidevin, Prinet, Rizet, de Senneville, de Vassal, Weill; MM. Billaudel, Brouillonnesque, Chevet, Courtois, Coutelier, Crépin, Davis, Didot, Drouël, Guénée, P. de la Brière, Le Corbeiller, Lépine, Macquet, Marichal, Méret, A. Mirot, Motel, Léo Mouton, Philippot, de Piànol, Quiédeville, de Riber, Rizet, Roy, de Vassal. Excusés MM. Boucher, Henriot, Meurgey, Samaran. Le procès-verbal de la précédente séance est lu et adopté. Sont admis sur les présentations requises La Bibliothèque municipale de Marseille Mme Lucien Rizet, Batézat; Mmes Lièvre et Jozon; MM. Cuaz, Peloux, Belguise, Maillard et Perrachon. Mme Vidier opère le versement statutaire pour l'inscription comme membre perpétuel de notre regretté collègue A. Vidier. Le président félicite nos collègues Mme M.-L. Pailleron, à qui l'Académie française a décerné le grand prix de littérature, et Jean Verrier, promu inspecteur général des Monuments historiques. Il annonce le décès de M. Maurice Prou, membre de l'Institut, directeur de l'École des chartes, et dont il évoque la brillante carrière de savant. M. Donald Mon
Billaudel, Brouillonnesque, Chevet, Courtois, Coutelier, Crépin, Davis, Didot, Drouël, Guénée, P. de la Brière, Le Corbeiller, Lépine, Macquet, Marichal, Méret, A. Mirot, Motel, Léo Mouton, Philippot, de Piànol, Quiédeville, de Riber, Rizet, Roy, de Vassal. Excusés MM. Boucher, Henriot, Meurgey, Samaran. Le procès-verbal de la précédente séance est lu et adopté. Sont admis sur les présentations requises La Bibliothèque municipale de Marseille Mme Lucien Rizet, Batézat; Mmes Lièvre et Jozon; MM. Cuaz, Peloux, Belguise, Maillard et Perrachon. Mme Vidier opère le versement statutaire pour l'inscription comme membre perpétuel de notre regretté collègue A. Vidier. Le président félicite nos collègues Mme M.-L. Pailleron, à qui l'Académie française a décerné le grand prix de littérature, et Jean Verrier, promu inspecteur général des Monuments historiques. Il annonce le décès de M. Maurice Prou, membre de l'Institut, directeur de l'École des chartes, et dont il évoque la brillante carrière de savant. M. Donald Mon Roë, dans un plaidoyer vibrant et convaincant, entreprend la réhabilitation du comte de Lally. Il retrace les divers épisodes du procès devant le Parlement, juge avec sévérité les conseillers responsables de ce meurtre juridique et exalte, par contre, la belle figure du curé de Saint-Louis-en-l'Ile, l'abbé Aubry, qui assista le comte de Lally en ses derniers moments et fut l'un de ses premiers et plus énergiques partisans. Séance du 9 décembre 1930. Présidence de M. DUPONT-FERRIER. Étaient présents vicomtesse d'Espagny MM. Barroux, Couderc, Deslandres, Dumolin, Dupont-Ferrier, Fosseyeux, Jarry, Lemoine, Lesort, Léon Mirot, Perrault-Dabot, Viard. Assistaient à la séance Mmes et MM. Auvray, Barry, Baudry, Billye-Kaufman, Corre, Desjardins, Dorion, J. et S. Gillet, Hue, de Lamothe-Deruzy, Latarse, Lefeuvre, Méret, Oster, Pierre, Robert, Schnérer, Wassner MM. Belguise, Billaudel, Chevet, Crépin, Didot, Gueulette, Jouvenet, Larrieu, Lebègue, Malmain, Marichal, Marquet, Méret, A. Mirot, Normand, Raingo-Pelouse, Roux, Vaugelade. Excusés MM. Boucher, Martin, Samaran, Héron de Villefosse. Le procès-verbal de la précédente séance est lu et adopté. Sont admis sur les présentations requises MM. Boutillier du Retail, vicomte de Vassal-Sineuil, Raoul de la Roche, Georges Tessier. MM. Robert de Courcel et A. Mousset sont promus membres bienfaiteurs de la Société. M. Coudèrc exprime le vœu que
comte de Lally en ses derniers moments et fut l'un de ses premiers et plus énergiques partisans. Séance du 9 décembre 1930. Présidence de M. DUPONT-FERRIER. Étaient présents vicomtesse d'Espagny MM. Barroux, Couderc, Deslandres, Dumolin, Dupont-Ferrier, Fosseyeux, Jarry, Lemoine, Lesort, Léon Mirot, Perrault-Dabot, Viard. Assistaient à la séance Mmes et MM. Auvray, Barry, Baudry, Billye-Kaufman, Corre, Desjardins, Dorion, J. et S. Gillet, Hue, de Lamothe-Deruzy, Latarse, Lefeuvre, Méret, Oster, Pierre, Robert, Schnérer, Wassner MM. Belguise, Billaudel, Chevet, Crépin, Didot, Gueulette, Jouvenet, Larrieu, Lebègue, Malmain, Marichal, Marquet, Méret, A. Mirot, Normand, Raingo-Pelouse, Roux, Vaugelade. Excusés MM. Boucher, Martin, Samaran, Héron de Villefosse. Le procès-verbal de la précédente séance est lu et adopté. Sont admis sur les présentations requises MM. Boutillier du Retail, vicomte de Vassal-Sineuil, Raoul de la Roche, Georges Tessier. MM. Robert de Courcel et A. Mousset sont promus membres bienfaiteurs de la Société. M. Coudèrc exprime le vœu que soit bientôt nommée la Commission préfectorale prévue pour le département de la Seine, par la loi du 2 mai 1930, sur la protection des sites. M. André Lesort fait une communication sur le séjour du général Lecourbe à Soissy-sous-Étiolles. Il rappelle que tout autour de la forêt de Sénart, dont notre collègue, M. de Courcel, vient de publier l'histoire, toute une pléiade de généraux des guerres de la Révolution et de l'Empire s'était donné rendez-vous Jourdan, Davout (à Savigny-sur-Orge), Ordener, Moreau (à Grosbois), Maison, qui prit la succession de Lecourbe, et Sarrazin (à Vigneux). En 1801, Lecourbe, inspecteur général de l'infanterie, était dans l'intimité du premier Consul. Un projet de mariage, qui n'eut pas de suite, fut même élaboré entre Lecourbe et Pauline Bonaparte. Après s'être installé à Paris, Lecourbe acheta le château de Soisy-sous-Étiolles. Lecourbe eut bientôt une vive altercation avec un cultivateur qu'il accusait de chasser sur ses terres, et qu'il tua d'un coup de fusil. Les rapports de police et les relations secrètes des agents de Louis XVIII font pressentir la disgrâce du général. Ce dernier se retire à Ruffey. Dès 1808, il est décidé à vendre Soisy, dont il demande 500 000 francs, et qui n'avait
notre collègue, M. de Courcel, vient de publier l'histoire, toute une pléiade de généraux des guerres de la Révolution et de l'Empire s'était donné rendez-vous Jourdan, Davout (à Savigny-sur-Orge), Ordener, Moreau (à Grosbois), Maison, qui prit la succession de Lecourbe, et Sarrazin (à Vigneux). En 1801, Lecourbe, inspecteur général de l'infanterie, était dans l'intimité du premier Consul. Un projet de mariage, qui n'eut pas de suite, fut même élaboré entre Lecourbe et Pauline Bonaparte. Après s'être installé à Paris, Lecourbe acheta le château de Soisy-sous-Étiolles. Lecourbe eut bientôt une vive altercation avec un cultivateur qu'il accusait de chasser sur ses terres, et qu'il tua d'un coup de fusil. Les rapports de police et les relations secrètes des agents de Louis XVIII font pressentir la disgrâce du général. Ce dernier se retire à Ruffey. Dès 1808, il est décidé à vendre Soisy, dont il demande 500 000 francs, et qui n'avait pas encore trouvé preneur en 1813. M. Maurice Dumolin fait part de quelques renseignements recueillis par lui, au cours de ses recherches topographiques sur les architectes parisiens Louis Le Vau, grand constructeur de l'île Saint-Louis, auteur des hôtels Lambert, de Lauzun, Hesselin, sans compter le sien propre, qu'il édifia tout proche l'hôtel Lambert et qui fut incorporé à ce dernier par Marin de la Haye. On lui doit également l'hôtel dit d'Aumont, rue de Jouy, pour lequel il s'adjoignit le concours de l'entrepreneur Villedo. À l'architecte Antoine Le Paultre, on est redevable, entre autres, des bâtiments de l'abbaye de Port-Royal, aujourd'hui hospice de la Maternité, du chœur remanié de l'église Saint-Laurent et de l'hôtel de Beauvais, construit rue François-Miron pour Catherine Bellier. M. Dumolin termine en parlant de François Mansart, des églises de la Visitation, rue Saint-Antoine, et du Val-de-Grâce. Des projections montrent sur l'écran les plans et les principaux caractères de ces œuvres architecturales. VARIÉTÉS LA CONSTRUCTION DU VAL-DE-GRACE L'église du Val-de-Grâce, un des premiers et des plus importants monuments de style classique élevés à Paris, en est restée un des plus beaux. Elle est triplement intéressante par sa date, par sa valeur propre, par les noms des artistes