jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
unanime à le juger « inique, imposé par la force, inexécutable ». Regrettez, blâmez, condamnez cette manière de voir, mais sachez que c'est celle de toute l'Allemagne. Et, après avoir constaté « la frénésie que peut atteindre dans une âme germanique la haine de la France », écoutez cette observation de l'auteur : « L'équité voulait que les puissances alliées restassent solidaires pour le rétablissement de la paix, que la restauration de nos contrées dévastées fut assurée solidairement par tous les alliés. Or, en fait, le traité de Versailles n'a, ni consacré, ni organisé cette solidarité. Il a simplement reconnu à la France le droit d'exiger de l'Allemagne « les réparations indispensables ». Mais il ne garantissait pas la France contre une carence possible de l'Allemagne. Il instituait ainsi pratiquement et en quelque sorte par la force des choses, le conflit direct entre la France et l'Allemagne. Et cela dans des conditions singulièrement périlleuses pour nous. Il valait donc la peine pour les Allemands d'engager à fond le duel sur la révision du Traité de Versailles : ils avaient toute chance de ne trouver en face d'eux que les seuls Français. « De la mot d'un journaliste allemand : « Ce traité a fait surgir à nouveau une haine mortelle entre Allemands et Français. Il marque une ère nouvelle de l'antagonisme franco-allemand, qui déterminera la politique de l'avenir. » Cette page était écrite et publiée avant l'occupation de la Ruhr. Ne montre-t-elle pas avec quelle perspicacité ce simple narrateur des événements en prévoyait les conséquences ? Le cœur de l'ouvrage, sous ce titre : « Les grands courants de l'opinion allemande », est l'exposé probablement le plus complet et le plus lumineux qui existe en français de la lutte des grands partis : révolutionnaires, indépendants, socialistes, majoritaires, nationalistes, populistes. Il est impossible de résumer ce résumé plein de vie. Tour à tour y apparaissent les divers groupes avec qui nous avons à traiter. Et les leçons s'en dégagent d'elles-mêmes, c'est à peine si l'auteur les souligne d'un mot. Parle-t-il, par exemple, des complaisances que les Allemands nous prêtent pour la
Ce traité a fait surgir à nouveau une haine mortelle entre Allemands et Français. Il marque une ère nouvelle de l'antagonisme franco-allemand, qui déterminera la politique de l'avenir. » Cette page était écrite et publiée avant l'occupation de la Ruhr. Ne montre-t-elle pas avec quelle perspicacité ce simple narrateur des événements en prévoyait les conséquences ? Le cœur de l'ouvrage, sous ce titre : « Les grands courants de l'opinion allemande », est l'exposé probablement le plus complet et le plus lumineux qui existe en français de la lutte des grands partis : révolutionnaires, indépendants, socialistes, majoritaires, nationalistes, populistes. Il est impossible de résumer ce résumé plein de vie. Tour à tour y apparaissent les divers groupes avec qui nous avons à traiter. Et les leçons s'en dégagent d'elles-mêmes, c'est à peine si l'auteur les souligne d'un mot. Parle-t-il, par exemple, des complaisances que les Allemands nous prêtent pour la féodalité capitaliste ? Il se borne à dire : « Il serait déplorable de leur donner l'impression que nous faisons bon marché de l'Allemagne républicaine. Ce serait une mauvaise action et un mauvais calcul. » Convaincu que « le maintien de la République allemande est, après tout, notre meilleure garantie », il cite loyalement ces « gens de gauche » que nous affectons d'ignorer; il nous oblige à les entendre : « Ils reconnaissent franchement la responsabilité encourue par l'Allemagne; ils conviennent (comme le faisait courageusement Bernstein au congrès socialiste de 1919) que « les neuf dixièmes des conditions de paix étaient une nécessité »; ils déclarent au Congrès de Genève (1920) que l'« Allemagne, après avoir ébranlé la paix du monde par l'annexion violente de l'Alsace, a commis un nouveau crime en 1914 en violant la neutralité belge et en transgressant les lois de l'humanité envers les populations des régions envahies ». Nous ne songeons pas à analyser les chapitres sur la faillite allemande, sur la débâcle du mark, non plus que la trop claire démonstration qui se termine ainsi : « D'ores et déjà tout espoir nous est ôté d'être jamais payés « intégralement » par l'Allemagne. En
», il cite loyalement ces « gens de gauche » que nous affectons d'ignorer; il nous oblige à les entendre : « Ils reconnaissent franchement la responsabilité encourue par l'Allemagne; ils conviennent (comme le faisait courageusement Bernstein au congrès socialiste de 1919) que « les neuf dixièmes des conditions de paix étaient une nécessité »; ils déclarent au Congrès de Genève (1920) que l'« Allemagne, après avoir ébranlé la paix du monde par l'annexion violente de l'Alsace, a commis un nouveau crime en 1914 en violant la neutralité belge et en transgressant les lois de l'humanité envers les populations des régions envahies ». Nous ne songeons pas à analyser les chapitres sur la faillite allemande, sur la débâcle du mark, non plus que la trop claire démonstration qui se termine ainsi : « D'ores et déjà tout espoir nous est ôté d'être jamais payés « intégralement » par l'Allemagne. En admettant que celle-ci s'acquitte de sa dette jusqu'au dernier centime, elle nous verserait 67 milliards de marks-or, et il resterait à notre charge la plus grande partie des 170 milliards nécessités par les réparations. » La conclusion est donc celle de Rathenau qui comparait l'activité du monde industriel allemand à l'excitation d'un organisme miné par la fièvre et voué à la ruine prochaine si on ne lui accorde pas le répit nécessaire pour refaire ses forces. Il y a pourtant une page consolante, la seule. C'est celle où l'auteur nous fait entrevoir, par-dessus d'énormes difficultés, la possibilité finale d'une solution, non par la contrainte, mais par la coopération du créancier et du débiteur, entrant dans une grande opération internationale. Je finissais de feuilleter cette admirable préface à l'œuvre du Musée social, quand une indiscrétion vénielle m'a permis de lire une lettre adressée à M. Lichtenberger par un homme qui porte un des plus grands noms de l'Allemagne et qui ne passe pas pour un « homme de gauche ». On m'excusera d'en extraire ces lignes : « J'ai été heureux de vous lire. Il y a donc encore en France des hommes capables de juger la situation d'une façon juste
l'excitation d'un organisme miné par la fièvre et voué à la ruine prochaine si on ne lui accorde pas le répit nécessaire pour refaire ses forces. Il y a pourtant une page consolante, la seule. C'est celle où l'auteur nous fait entrevoir, par-dessus d'énormes difficultés, la possibilité finale d'une solution, non par la contrainte, mais par la coopération du créancier et du débiteur, entrant dans une grande opération internationale. Je finissais de feuilleter cette admirable préface à l'œuvre du Musée social, quand une indiscrétion vénielle m'a permis de lire une lettre adressée à M. Lichtenberger par un homme qui porte un des plus grands noms de l'Allemagne et qui ne passe pas pour un « homme de gauche ». On m'excusera d'en extraire ces lignes : « J'ai été heureux de vous lire. Il y a donc encore en France des hommes capables de juger la situation d'une façon juste et impartiale. Je suis parfaitement d'accord avec vous. Ce qui me réjouit, c'est de voir que, malgré tout, vous ne désespérez pas de l'avenir : vous croyez encore à une Europe meilleure et à la possibilité d'arriver, avant qu'il ne soit trop tard, à un arrangement raisonnable entre nos deux pays, si difficile que ce soit, hélas, aussitôt que la question de « prestige » commence à s'en mêler. J'imagine que cette lettre aura été pour l'auteur et pour le Musée social la meilleure des récompenses. Ferdinand BUISSON, Député de Paris. ÉDITORIAL Une leçon du passé Le soleil aidant, nos députés vont s'égailler. Les champs les attirent. J'ignore s'ils y font des vers, comme le charmant sous-préfet d'Alphonse Daudet. Mais je crains bien que le pic-vente les persifle, car ils ont fait une belle sogne. Plus qu'une année pour atteindre le terme du mandat, et le chemin parcouru est vide de résultats féconds. L'opinion publique est défaite : le mécontentement va grandissant, et les formules nouvelles y même dangereuses, rencontrent des adhésions multiples dans toutes les classes de la société. Je pense cependant qu'il eût été possible de dégager une majorité de cette cohue parlementaire novice et sans sagessse politique.
pays, si difficile que ce soit, hélas, aussitôt que la question de « prestige » commence à s'en mêler. J'imagine que cette lettre aura été pour l'auteur et pour le Musée social la meilleure des récompenses. Ferdinand BUISSON, Député de Paris. ÉDITORIAL Une leçon du passé Le soleil aidant, nos députés vont s'égailler. Les champs les attirent. J'ignore s'ils y font des vers, comme le charmant sous-préfet d'Alphonse Daudet. Mais je crains bien que le pic-vente les persifle, car ils ont fait une belle sogne. Plus qu'une année pour atteindre le terme du mandat, et le chemin parcouru est vide de résultats féconds. L'opinion publique est défaite : le mécontentement va grandissant, et les formules nouvelles y même dangereuses, rencontrent des adhésions multiples dans toutes les classes de la société. Je pense cependant qu'il eût été possible de dégager une majorité de cette cohue parlementaire novice et sans sagessse politique. Mais il eût fallu dès la convocation de la nouvelle Assemblée, lui proposer un programme précis de législature, au lieu de lui laisser effleurer au hasard de l'improvisation tous les problèmes sans en résoudre aucun. Je relisais ces jours-ci, dans le calme des soirées champêtres, toutes les déclarations ministérielles depuis le 4 septembre 1870 à ce jour. C'est un bien grand fatras de mots. La plupart de ces harangues se ressemblent par la pauvreté de la forme et la médiocrité du dessein. Celles qui tranchent réellement sur la monotonie de ces plates litanies parlementaires, sont celles de Jules Ferry, le plus grand homme d'Etat de la République. Déjà, en 1880, Jules Ferry redoutait les mauvaises méthodes du travail parlementaire, et avec ce rude accent qui lui était propre, il disait à sa majorité : « Nous avons pour juge une nation laborieuse et sage, qui voit à l'œuvre, depuis dix ans, la politique des réalités, et qui n'est pas prête à déserter. Mais, pour mener à bien tant d'œuvres utiles, deux choses, messieurs, sont indispensables : de la méthode et de la continuité. La méthode pour défendre l'ordre général de nos travaux contre la multiplicité des propositions individuelles et l'invasion
le 4 septembre 1870 à ce jour. C'est un bien grand fatras de mots. La plupart de ces harangues se ressemblent par la pauvreté de la forme et la médiocrité du dessein. Celles qui tranchent réellement sur la monotonie de ces plates litanies parlementaires, sont celles de Jules Ferry, le plus grand homme d'Etat de la République. Déjà, en 1880, Jules Ferry redoutait les mauvaises méthodes du travail parlementaire, et avec ce rude accent qui lui était propre, il disait à sa majorité : « Nous avons pour juge une nation laborieuse et sage, qui voit à l'œuvre, depuis dix ans, la politique des réalités, et qui n'est pas prête à déserter. Mais, pour mener à bien tant d'œuvres utiles, deux choses, messieurs, sont indispensables : de la méthode et de la continuité. La méthode pour défendre l'ordre général de nos travaux contre la multiplicité des propositions individuelles et l'invasion des débats stériles, la continuité pour donner à la situation parlementaire cette stabilité sans laquelle il n'y a ni travail durable, ni session féconde. Il faut que l'entente soit complétée entre la majorité et le cabinet qui va présider à ses travaux. » Et Jules Ferry ajoutait, avec cette hauteur courageuse qui lui valut tant d'ennemis : « Nous ne voulons pas de majorité qui nous subisse ou qui nous tolère. Elle devra nous donner ou nous refuser résolument son concours. » C'était parler, et avec ces méthodes-là on réalisait malgré l'obstruction féroce d'une droite fanatisée et d'une première bande à Clemenceau — la grande réforme de l'enseignement à tous les degrés, le programme scolaire, le plan Freycinet, la constitution de l'empire colonial de la France et la réfection de la marine et de l'armée nationales. Pourquoi les aveugles qui tâtonnent à présent dans le désordre de l'impuissance ne tendent-ils pas du moins l'oreille à la grande voix des morts ? Edmond DU MESNIL. LA PROPRIETE COMMERCIALE Députés et Sénateurs vont-ils s'entendre ? La Chambre se doit de faire aboutir dans le plus bref délai le projet de loi qu'elle a déjà voté une première fois Une très active et
courageuse qui lui valut tant d'ennemis : « Nous ne voulons pas de majorité qui nous subisse ou qui nous tolère. Elle devra nous donner ou nous refuser résolument son concours. » C'était parler, et avec ces méthodes-là on réalisait malgré l'obstruction féroce d'une droite fanatisée et d'une première bande à Clemenceau — la grande réforme de l'enseignement à tous les degrés, le programme scolaire, le plan Freycinet, la constitution de l'empire colonial de la France et la réfection de la marine et de l'armée nationales. Pourquoi les aveugles qui tâtonnent à présent dans le désordre de l'impuissance ne tendent-ils pas du moins l'oreille à la grande voix des morts ? Edmond DU MESNIL. LA PROPRIETE COMMERCIALE Députés et Sénateurs vont-ils s'entendre ? La Chambre se doit de faire aboutir dans le plus bref délai le projet de loi qu'elle a déjà voté une première fois Une très active et très légitime campagne se développe en ce moment en faveur de la propriété commerciale. Quoique le grand public n'ait pas été atteint par les propagandistes du mouvement, ceux-ci ont déployé depuis quelques mois une telle activité qu'ils ont réussi à attirer sur la question de la propriété commerciale l'attention du Parlement. La Chambre, qui, pour les questions économiques, sait parfois faire preuve d'un libéralisme de bon goût et d'une saine compréhension des choses, a voté un texte qui définit assez clairement la propriété commerciale et qui accorde aux commerçants des garanties de défense suffisantes. Par contre, le Sénat, après une discussion assez tumultueuse, a amputé ce texte du meilleur de lui-même ; lui en a substitué un de son cru. et a renvoyé à la Chambre son nouveau-né enveloppé de langes inattendus. Si bien qu'à l'heure actuelle, rien n'est terminé. Les deux Assemblées se sont contenues d'opposer leur conception et de situer leurs points de vue. Et tout est à recommencer. Cela ne fait pas l'affaire des commerçants, dont l'esprit positif ne pénètre pas les subtilités de la politique. Et la question qu'ils posent est claire : oui ou non, le Parlement veut-il voter la propriété commerciale ? Si c'est
Parlement. La Chambre, qui, pour les questions économiques, sait parfois faire preuve d'un libéralisme de bon goût et d'une saine compréhension des choses, a voté un texte qui définit assez clairement la propriété commerciale et qui accorde aux commerçants des garanties de défense suffisantes. Par contre, le Sénat, après une discussion assez tumultueuse, a amputé ce texte du meilleur de lui-même ; lui en a substitué un de son cru. et a renvoyé à la Chambre son nouveau-né enveloppé de langes inattendus. Si bien qu'à l'heure actuelle, rien n'est terminé. Les deux Assemblées se sont contenues d'opposer leur conception et de situer leurs points de vue. Et tout est à recommencer. Cela ne fait pas l'affaire des commerçants, dont l'esprit positif ne pénètre pas les subtilités de la politique. Et la question qu'ils posent est claire : oui ou non, le Parlement veut-il voter la propriété commerciale ? Si c'est oui, qu'on le vote ! Si c'est non, qu'il le dise. Au moins, on saura à quoi s'en tenir, et on fera ce qu'il faudra pour rappeler aux élus que bafouer sur des idées pures est bien, mais que faire des choses utiles est mieux. En ce qui nous concerne, nous n'ont pas de la bonne volonté de la Chambre. Elle repoussera le cadeau du Sénat et reprendra son texte primitif. Mais quand accomplira-t-elle ce geste ? Elle a bien parlé de déclarer l'urgence, mais il y a tellement de choses urgentes que l'on ne sait pas bien par laquelle commencer. Le gros retard viendra du Sénat. Peut-être aussi la mauvaise volonté, et si la Haute Assemblée s'en tient à ses premières conclusions, alors la propriété commerciale n'a pas fini de faire la navette du Luxembourg au Palais-Bourbon ! Même avec un Sénat compréhensif, l'affaire n'ira pas toute seule, car il y a le budget à voter. Cette opération est indispensable. Elle a droit d'ancienneté et de priorité. Il faut l'accomplir; après seulement, la propriété commerciale aura chance de posséder l'existence légale. Il n'empêche ! Si j'avais un conseil à donner aux commerçants, je leur dirais : « Faites le
nous n'ont pas de la bonne volonté de la Chambre. Elle repoussera le cadeau du Sénat et reprendra son texte primitif. Mais quand accomplira-t-elle ce geste ? Elle a bien parlé de déclarer l'urgence, mais il y a tellement de choses urgentes que l'on ne sait pas bien par laquelle commencer. Le gros retard viendra du Sénat. Peut-être aussi la mauvaise volonté, et si la Haute Assemblée s'en tient à ses premières conclusions, alors la propriété commerciale n'a pas fini de faire la navette du Luxembourg au Palais-Bourbon ! Même avec un Sénat compréhensif, l'affaire n'ira pas toute seule, car il y a le budget à voter. Cette opération est indispensable. Elle a droit d'ancienneté et de priorité. Il faut l'accomplir; après seulement, la propriété commerciale aura chance de posséder l'existence légale. Il n'empêche ! Si j'avais un conseil à donner aux commerçants, je leur dirais : « Faites le plus de bruit que vous pourrez. Les électeurs n'ont chance d'être entendus de leurs élus que lorsqu'ils sont importuns. Soyez importuns. Apprenez aussi à jouer d'une certaine date de 1924 comme une femme joue du miroir. Et vous réussirez, c'est moi qui vous le dis. » C. R. C. LA MORT DE SARAH BERNHARDT L'HOMMAGE DES NOMBREUX ADMIRATEURS La date des obsèques de Mme Sarah Bernhardt n'est pas encore fixée. Il est probable qu'elles auront lieu jeudi ou samedi. On ne sait pas davantage si la cérémonie funèbre se déroulera à Paris ou à Belle-Ile-en-Mer. Hier matin, il y a eu une grande affluence de monde devant le domicile de la tragédienne. Toutes les minutes, des automobiles s'arrêtaient devant la porte de l'hôtel dont les fenêtres sont closes, amenant des amis, des admirateurs de Sarah Bernhardt, notabilités du monde des théâtres, des arts, de la littérature et de la politique. Nous avons reconnu, au hasard, MM. Peuch, président du Conseil municipal ; L.-L. Klotz, ancien ministre, André de Fouquières, Zamoyski, Claude Farrère, Abel Tarride, Albert Besnard, Émile Fabre, admirateur de la Comédie-Française ; Mmes Ida Rubinstein, Mary Marquet, Marie Lecomte. M. Millerand, président de la République, a délégué le colonel
MORT DE SARAH BERNHARDT L'HOMMAGE DES NOMBREUX ADMIRATEURS La date des obsèques de Mme Sarah Bernhardt n'est pas encore fixée. Il est probable qu'elles auront lieu jeudi ou samedi. On ne sait pas davantage si la cérémonie funèbre se déroulera à Paris ou à Belle-Ile-en-Mer. Hier matin, il y a eu une grande affluence de monde devant le domicile de la tragédienne. Toutes les minutes, des automobiles s'arrêtaient devant la porte de l'hôtel dont les fenêtres sont closes, amenant des amis, des admirateurs de Sarah Bernhardt, notabilités du monde des théâtres, des arts, de la littérature et de la politique. Nous avons reconnu, au hasard, MM. Peuch, président du Conseil municipal ; L.-L. Klotz, ancien ministre, André de Fouquières, Zamoyski, Claude Farrère, Abel Tarride, Albert Besnard, Émile Fabre, admirateur de la Comédie-Française ; Mmes Ida Rubinstein, Mary Marquet, Marie Lecomte. M. Millerand, président de la République, a délégué le colonel de Vassouise pour présenter ses condoléances à la famille de l'artiste. De très nombreuses cartes de visite ont été déposées, des télégrammes de sympathie sont arrivés et des quantités de fleurs, gerbes de lilas blanc et bouquets de violettes de Parme ont été apportées. Toute la matinée, une foule de curieux n'a cessé de stationner aux abords du 56 du boulevard Pereire. Vers 11 heures, le médecin de l'état civil est venu procéder aux constatations d'usage. À trois heures, quelques amis intimes ont été admis à défiler devant le corps de Sarah Bernhardt. L'artiste repose sur son lit de mort, habillée de soie brochée blanche, la Légion d'Honneur sur la poitrine. Elle est veillée par les membres de sa famille. On croit que les obsèques auront lieu jeudi, à deux heures de l'après-midi, en l'église Saint-François de Sales. L'inhumation aura lieu au cimetière du Père-Lachaise. L'IMPRESSION EN ANGLETERRE Londres, 27 mars. — Les journaux de ce matin, annonçant la mort de Mme Sarah Bernhardt, consacrent leurs éditoriaux à la grande artiste, et plusieurs colonnes de leurs premières pages à retracer sa glorieuse carrière. Elle avait paru à Londres, pour la première fois, en 1872 et en 1921 pour la dernière.
curieux n'a cessé de stationner aux abords du 56 du boulevard Pereire. Vers 11 heures, le médecin de l'état civil est venu procéder aux constatations d'usage. À trois heures, quelques amis intimes ont été admis à défiler devant le corps de Sarah Bernhardt. L'artiste repose sur son lit de mort, habillée de soie brochée blanche, la Légion d'Honneur sur la poitrine. Elle est veillée par les membres de sa famille. On croit que les obsèques auront lieu jeudi, à deux heures de l'après-midi, en l'église Saint-François de Sales. L'inhumation aura lieu au cimetière du Père-Lachaise. L'IMPRESSION EN ANGLETERRE Londres, 27 mars. — Les journaux de ce matin, annonçant la mort de Mme Sarah Bernhardt, consacrent leurs éditoriaux à la grande artiste, et plusieurs colonnes de leurs premières pages à retracer sa glorieuse carrière. Elle avait paru à Londres, pour la première fois, en 1872 et en 1921 pour la dernière. Pendant toute cette période, il ne s'est pas passé d'années sans qu'elle paraisse dans les théâtres britanniques où sa réputation était au moins égale à celle qu'elle s'était acquise en France. Le Daily Chronicle écrit : « La nouvelle de la mort de la célèbre artiste sera reçue avec regret dans le monde entier, et spécialement à Londres pour qui Mme Sarah Bernhardt avait une grande affection. Elle appartiendra toujours à un chapitre important de l'histoire de France. » « Un grand génie seulement pourrait, écrit le Daily News, avoir fait ce que Sarah Bernhardt a fait dans une longue et glorieuse carrière. » Du Daily Express : « Divine dans la vie, elle a sûrement prouvé sa divinité plus sûrement à l'heure de sa mort. Sarah Bernhardt et le son de sa merveilleuse voix seront toujours ici. » Le Times écrit : « Le public l'aimait, non pas parce que sur la scène elle savait aller jusqu'au cœur, mais parce qu'elle était revenue d'une légendaire individualité. Elle était une grande figure des grands jours passés. » AUX ETATS-UNIS New-York, 27 mars. — Les journaux américains de ce matin consacrent de longs et élogieux articles à la « divine Sarah