jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
blessé déjà deux fois, exhorta les soldats qui le voulaient emporter à sauver d'abord leur canon, leur drapeau. Pour lui, il priait un officier blessé son voisin de l'achever, ce que fit cet officier, selon M. de Broua, qui assure avoir été témoin du fait. Un autre témoignage m'est venu d'un soldat, qui était au Tonkin à ce moment, et qui n'a jamais connu d'autre version que cette dernière. Le lieutenant Dubosc, qui était à l'avant-garde, dit-il, peut ignorer que dès le commencement de la déroute un échelon de retraite était établi sur le haut de la digue qui domine le Pont-de-Papier. Les soldats qui le composaient voyaient très distinctement ce qui se passait. Je tiens d'eux le récit de la mort du commandant ainsi que des blessés qui étaient autour de lui. La position était désespérée. Le commandant Rivière, qui aidait à pousser une pièce de canon, fut blessé. Il cria : « Sauvez la pièce, ne vous occupez pas de moi », ce que l'on fit. Les coupe-tête qui, de la pagode voisine, observaient l'action, la pièce retirée, virent que le commandant était à peu près seul. Ils sortirent de leur retraite. Ce fut alors que le capitaine Jacquin, mesurant le danger, s'élança vers son supérieur et lui dit : — Commandant, voici les Chinois. Je vais vous sauver. — Inutile, capitaine, je suis perdu. Rejoignez votre compagnie. Mais auparavant, un service. Ne me laissez pas vivant entre leurs mains. Le capitaine Jacquin refusa, mais devant l'insistance du chef, il crut devoir obéir, il déchargea son revolver sur lui, et se fit ensuite, sur son corps, sauter la cervelle. Et le témoin que nous citons ajoute : Nous connaissions très bien le capitaine Jacquin, il était brave, quelque peu excentrique et capable, dans une situation pareille, d'être bien l'homme que l'on dit qu'il fut. Du haut de la digue, l'échelon aperçut, ajoute-t-il, les coupeurs de tête se saisir des têtes du commandant Rivière et du capitaine Jacquin. Un grand Chinois les tenait élevées dans ses bras, les frappant l'une contre l'autre, avec des airs de défi. Qu'on veuille
Jacquin, mesurant le danger, s'élança vers son supérieur et lui dit : — Commandant, voici les Chinois. Je vais vous sauver. — Inutile, capitaine, je suis perdu. Rejoignez votre compagnie. Mais auparavant, un service. Ne me laissez pas vivant entre leurs mains. Le capitaine Jacquin refusa, mais devant l'insistance du chef, il crut devoir obéir, il déchargea son revolver sur lui, et se fit ensuite, sur son corps, sauter la cervelle. Et le témoin que nous citons ajoute : Nous connaissions très bien le capitaine Jacquin, il était brave, quelque peu excentrique et capable, dans une situation pareille, d'être bien l'homme que l'on dit qu'il fut. Du haut de la digue, l'échelon aperçut, ajoute-t-il, les coupeurs de tête se saisir des têtes du commandant Rivière et du capitaine Jacquin. Un grand Chinois les tenait élevées dans ses bras, les frappant l'une contre l'autre, avec des airs de défi. Qu'on veuille bien considérer que — le récit chinois excepté — tous les récits français ne s'excluent pas, même en adoptant la version du suicide, la version du lieutenant Saintis, que j'ai recueillie de sa bouche, n'est pas infirmée. Il a vu tomber le chef, il l'a vu blessé, il l'a laissé roulant. La blessure n'était pas immédiatement mortelle, et Rivière, reprenant connaissance, a pu réclamer de son compagnon le service d'être achevé. Mais nous voici déjà mêlant l'hypothèse à l'histoire, tentant une démonstration basée sur la vraisemblance plutôt que sur la vérité. C'est que le problème reste irrésolu comme devant. Ce serait sans importance si l'on n'y voyait une fois de plus de quels à-peu-près est tissée la trame historique la plus sincère. Nous lisons l'histoire : nous ne l'écrivons pas. Il n'est pas même certain que nous la faisons. Nous n'avons peut-être qu'à la reluire. GEORGES MONTORGUEIL (Edition interdite.) Echos de Partout Veut-on savoir les âges des principaux souverains de l'Europe ? Le plus âgé est le pape Léon XIII, né en 1810, puis le roi de Danemark, en 1818, le grand-duc de Saxe-Weimar et le grand-duc de Luxembourg, tous quatre plus âgés que S. M. Victoria. Viennent ensuite :
roulant. La blessure n'était pas immédiatement mortelle, et Rivière, reprenant connaissance, a pu réclamer de son compagnon le service d'être achevé. Mais nous voici déjà mêlant l'hypothèse à l'histoire, tentant une démonstration basée sur la vraisemblance plutôt que sur la vérité. C'est que le problème reste irrésolu comme devant. Ce serait sans importance si l'on n'y voyait une fois de plus de quels à-peu-près est tissée la trame historique la plus sincère. Nous lisons l'histoire : nous ne l'écrivons pas. Il n'est pas même certain que nous la faisons. Nous n'avons peut-être qu'à la reluire. GEORGES MONTORGUEIL (Edition interdite.) Echos de Partout Veut-on savoir les âges des principaux souverains de l'Europe ? Le plus âgé est le pape Léon XIII, né en 1810, puis le roi de Danemark, en 1818, le grand-duc de Saxe-Weimar et le grand-duc de Luxembourg, tous quatre plus âgés que S. M. Victoria. Viennent ensuite : Oscar II, roi de Suède et de Norvège, né en 1829 ; François II, empereur d'Autriche, 1830 ; Léopold II, roi de Belgique, 1835 ; Charles Ier, roi de Roumanie, 1839 ; Nicolas Ier, prince de Montenegro, 1841 ; Abdul-Hamid, sultan de Turquie, 1842 ; Humbert Ier, roi d'Italie, 1844 ; Georges Ier, roi de Grèce, 1848 ; Albert, prince de Monaco, 1848 ; Guillaume II, empereur d'Allemagne, 1869; Charles Ier, roi de Portugal, 1863; Nicolas II, empereur de Russie, 1868 ; Alexandar Ier, roi de Serbie, 1876. Enfin les deux derniers venus sont la reine Wilhelmine des Pays-Bas, née en 1880, et le roi d'Espagne, Alphonse XIII, lequel n'a pas encore onze ans. Comment s'écrit l'histoire : La Revue encyclopédique nous en signale un amusant exemple. À l'occasion de la mort récente du docteur Maisonneuve, quelques journaux ont emprunté au dictionnaire de Larousse le récit d'une des plus brillantes opérations du distingué chirurgien. Vers 1852, un jeune ingénieur ayant eu une jambe broyée par accident, les sommités de l'art opinaient pour l'amputation, lorsqu'le docteur Maisonneuve, s'inspirant des vues physiologiques de Flourens, alors toutes nouvelles, eut l'idée de tenter la reproduction de l'os par le périoste. Il enleva les fragments
; Georges Ier, roi de Grèce, 1848 ; Albert, prince de Monaco, 1848 ; Guillaume II, empereur d'Allemagne, 1869; Charles Ier, roi de Portugal, 1863; Nicolas II, empereur de Russie, 1868 ; Alexandar Ier, roi de Serbie, 1876. Enfin les deux derniers venus sont la reine Wilhelmine des Pays-Bas, née en 1880, et le roi d'Espagne, Alphonse XIII, lequel n'a pas encore onze ans. Comment s'écrit l'histoire : La Revue encyclopédique nous en signale un amusant exemple. À l'occasion de la mort récente du docteur Maisonneuve, quelques journaux ont emprunté au dictionnaire de Larousse le récit d'une des plus brillantes opérations du distingué chirurgien. Vers 1852, un jeune ingénieur ayant eu une jambe broyée par accident, les sommités de l'art opinaient pour l'amputation, lorsqu'le docteur Maisonneuve, s'inspirant des vues physiologiques de Flourens, alors toutes nouvelles, eut l'idée de tenter la reproduction de l'os par le périoste. Il enleva les fragments du tibia brisé, conserva soigneusement le périoste et l'os se reforma entièrement. Le chirurgien, justement fier de ce succès, fit parvenir à l'Académie le résultat de l'opération et, lui montrant la jambe guérie du jeune ingénieur, ajouta, par une nière de plaisanterie : "Je vous présente un homme avec un troisième tibia." Un journal français, que nous ne nomrerons point, a pris le mot au pied de la lettre et voici ce que devient, répandu à tous les milieux, l'extraordinaire récit de l'opération: "En effet, nous dit le rédacteur, le docteur Maisonneuve présentant à l'Académie un jeune ingénieur qui avait le rare et peu enviable privilège d'avoir trois tibias. Par un trait de génie, le docteur eut l'inspiration d'enlever le tibia supplémentaire. L'opération réussit à merveille, notre ingénieur fut si bien guéri qu'il put marcher et courir comme s'il n'avait rien eu." Une orchidée unique : On peut voir en ce moment, à l'exposition des fleurs de Temple Gardens, une orchidée unique au monde. C'est la superbe "Cattleya Reineckiana". Sa fleur est toute blanche et a la forme d'une mouette avec un fond doré et vermillon. C'est le célèbre chercheur d'orchidées, M. Arnold, qui la trouva, peu avant sa mort,
troisième tibia." Un journal français, que nous ne nomrerons point, a pris le mot au pied de la lettre et voici ce que devient, répandu à tous les milieux, l'extraordinaire récit de l'opération: "En effet, nous dit le rédacteur, le docteur Maisonneuve présentant à l'Académie un jeune ingénieur qui avait le rare et peu enviable privilège d'avoir trois tibias. Par un trait de génie, le docteur eut l'inspiration d'enlever le tibia supplémentaire. L'opération réussit à merveille, notre ingénieur fut si bien guéri qu'il put marcher et courir comme s'il n'avait rien eu." Une orchidée unique : On peut voir en ce moment, à l'exposition des fleurs de Temple Gardens, une orchidée unique au monde. C'est la superbe "Cattleya Reineckiana". Sa fleur est toute blanche et a la forme d'une mouette avec un fond doré et vermillon. C'est le célèbre chercheur d'orchidées, M. Arnold, qui la trouva, peu avant sa mort, au Venezuela. Elle est évaluée à 1,000 guinées. Paradoxes et vérités : Nul n'est content de sa fortune ni mécontent de son esprit. (Mme Deshoulières.) Nous appelons manie, l'habitude du voisin, différente de la nôtre. (E. Marbeuf.) L'Actualité, par Henriot APRÈS L'INTERPELLATION LE RADICAL.— Oui, vous avez encore voté sur le ministère... Voici plus d'un an que vous l'êtes ainsi et que le ministère dure. Et vous prêtez ça être en République ! LE DISCOURS DE M. MÉLINE C'est un véritable guet-apens que l'opposition avait organisé samedi contre le ministre. Le coup, comme tous les mauvais coups, avait été préparé dans l'ombre. Rendons cette justice aux radicaux : ils n'ont à aucun moment désarmé. La guerre qu'ils avaient entreprise contre le Cabinet français, ils l'ont poursuivie avec une persévérance et une ténacité remarquables. Mais, en ces derniers temps, la tactique a changé. Les attaques étaient moins bruyantes, moins accentuées. On pouvait croire qu'ils s'assagissaient, qu'ils renonçaient, pas spontanément, mais vaincus enfin par la force des choses, à une campagne dans les ambitions impatientes ou déçues qui tiennent une si large place. Le bien, non ! Ils se recueillaient simplement. concertaient pour un nouvel état de ce qu'ils voulaient, c'était toujours,
le ministère... Voici plus d'un an que vous l'êtes ainsi et que le ministère dure. Et vous prêtez ça être en République ! LE DISCOURS DE M. MÉLINE C'est un véritable guet-apens que l'opposition avait organisé samedi contre le ministre. Le coup, comme tous les mauvais coups, avait été préparé dans l'ombre. Rendons cette justice aux radicaux : ils n'ont à aucun moment désarmé. La guerre qu'ils avaient entreprise contre le Cabinet français, ils l'ont poursuivie avec une persévérance et une ténacité remarquables. Mais, en ces derniers temps, la tactique a changé. Les attaques étaient moins bruyantes, moins accentuées. On pouvait croire qu'ils s'assagissaient, qu'ils renonçaient, pas spontanément, mais vaincus enfin par la force des choses, à une campagne dans les ambitions impatientes ou déçues qui tiennent une si large place. Le bien, non ! Ils se recueillaient simplement. concertaient pour un nouvel état de ce qu'ils voulaient, c'était toujours, comme l'indiquait, il y a quelques semaines, notre fidèle organe dans notre région, le Progrès du Nord, nous avons nommé le gouvernement de réaction. Car c'est ainsi qu'ils caractérisent couramment le ministère que préside, avec tant de fermeté et de sanction, le vieux républicain M. Méline! À les entendre, M. Méline se serait livré, et le pays avec lui, aux pires cléricaux; la direction de nos affaires intérieures ne serait plus à Paris, mais à Rome; ce n'est pas pour rendre hommage aux victimes de la catastrophe de la rue Jean Goujon que la cérémonie de Notre-Dame a été organisée, mais uniquement pour flatter le cardinal Richard et plaire à M. de Mun. La pente du déraisonnement est glissante. Une fois lancés dans cette voie, les braves radicaux ne s'arrêtent plus et ils affirment carrément que si le ministère Méline a duré plus d'un an, c'est à des machinations plus ou moins ténébreuses avec la droite qu'il le doit. Les plus clairvoyants d'entre les républicains avaient déjà fait justice de ces accusations. « Si le ministère Méline a vécu un an et vit encore, écrivait excellemment M. Boudenot, le très distingué député de Montreuil, il ne s'en faut pas chercher
Méline se serait livré, et le pays avec lui, aux pires cléricaux; la direction de nos affaires intérieures ne serait plus à Paris, mais à Rome; ce n'est pas pour rendre hommage aux victimes de la catastrophe de la rue Jean Goujon que la cérémonie de Notre-Dame a été organisée, mais uniquement pour flatter le cardinal Richard et plaire à M. de Mun. La pente du déraisonnement est glissante. Une fois lancés dans cette voie, les braves radicaux ne s'arrêtent plus et ils affirment carrément que si le ministère Méline a duré plus d'un an, c'est à des machinations plus ou moins ténébreuses avec la droite qu'il le doit. Les plus clairvoyants d'entre les républicains avaient déjà fait justice de ces accusations. « Si le ministère Méline a vécu un an et vit encore, écrivait excellemment M. Boudenot, le très distingué député de Montreuil, il ne s'en faut pas chercher la raison dans des machinations ténébreuses. S'il dure, c'est sans doute parce qu'il a su comprendre les devoirs et les besoins de la situation présente et se mettre d'accord avec la majorité du parti républicain, avec la pensée du pays. » Aux accusations des radicaux, si puériles et si vaines qu'elles fussent, M. Méline a tenu à répondre. Il l'a fait avec une énergie, une franchise, une netteté de langage qui l'honorent profondément. On lira ce discours si vivant de forme et si clair de pensée. Ici, pas de phrases inutiles, aucune recherche d'effets, aucune de ces habiletés faites pour dissimuler, sous la sonorité des mots, la duplicité des intentions. M. Méline va droit au but. Il dit ce qu'il veut dire sans hésitation, sans réticences et sans ambages. Son discours de samedi est d'un homme de caractère, d'un homme de gouvernement, d'un républicain. ÉMILE FERRÉ. Voici, d'après l'Officiel, le texte du discours prononcé samedi par M. Méline, en réponse à l'interpellation de M. Delcassé : M. le Président du Conseil, ministre de l'agriculture.— Messieurs, si j'ai accepté sans hésitation et sans embarras l'interpellation de politique générale qui m'était adressée et qui était, je le voyais très bien, systématiquement amenée
qu'elles fussent, M. Méline a tenu à répondre. Il l'a fait avec une énergie, une franchise, une netteté de langage qui l'honorent profondément. On lira ce discours si vivant de forme et si clair de pensée. Ici, pas de phrases inutiles, aucune recherche d'effets, aucune de ces habiletés faites pour dissimuler, sous la sonorité des mots, la duplicité des intentions. M. Méline va droit au but. Il dit ce qu'il veut dire sans hésitation, sans réticences et sans ambages. Son discours de samedi est d'un homme de caractère, d'un homme de gouvernement, d'un républicain. ÉMILE FERRÉ. Voici, d'après l'Officiel, le texte du discours prononcé samedi par M. Méline, en réponse à l'interpellation de M. Delcassé : M. le Président du Conseil, ministre de l'agriculture.— Messieurs, si j'ai accepté sans hésitation et sans embarras l'interpellation de politique générale qui m'était adressée et qui était, je le voyais très bien, systématiquement amenée par le débat précédent, c'est parce que le gouvernement est toujours prêt à comparaître à cette tribune pour s'expliquer devant Vous. Il n'a rien à cacher de sa politique; il la pratique à ciel ouvert. (Très bien ! très bien ! au centre) et les explications qu'on nous demande sont faciles à donner. Je ne m'attarderai pas longtemps à répondre à la première critique de l'honorable M. Delcassé, parce qu'il y a lui-même fort peu insisté, sentant très bien combien cette partie de son argumentation était fragile. Il a essayé de nous reprocher l'impuissance où nous avons été de faire aboutir un certain nombre de réformes; il nous a reproché avec une singulière imprudence de n'avoir pas encore tranché la question fiscale, oubliant que cette réforme, qui avait été introduite par nous à la fin de la dernière session, a été repoussée par son concours et celui de ses amis et que nous avons dû l'ajourner et la renvoyer à la fin de cette session. M. Delcassé. Vous vous trompez, monsieur le Président du Conseil : j'ai voté pour vous. M. le Président du Conseil. — Elle va revenir en discussion dans quelques jours, et si l'honorable M. Delcassé veut
faciles à donner. Je ne m'attarderai pas longtemps à répondre à la première critique de l'honorable M. Delcassé, parce qu'il y a lui-même fort peu insisté, sentant très bien combien cette partie de son argumentation était fragile. Il a essayé de nous reprocher l'impuissance où nous avons été de faire aboutir un certain nombre de réformes; il nous a reproché avec une singulière imprudence de n'avoir pas encore tranché la question fiscale, oubliant que cette réforme, qui avait été introduite par nous à la fin de la dernière session, a été repoussée par son concours et celui de ses amis et que nous avons dû l'ajourner et la renvoyer à la fin de cette session. M. Delcassé. Vous vous trompez, monsieur le Président du Conseil : j'ai voté pour vous. M. le Président du Conseil. — Elle va revenir en discussion dans quelques jours, et si l'honorable M. Delcassé veut bien nous y aider, je ne doute pas un seul instant qu'elle n'aboutisse. Je me borne à rappeler que depuis un an que nous sommes au pouvoir, nous avons suivi toutes les séances religieusement... (Applaudissements ironiques à l'extrême gauche.) C'est un mot qui n'a pas encore cessé d'être français. M. Plaigneon et plusieurs de ses collègues. — Il est ministériel ! M. Delangle. — Il est de circonstance. M. le président du Conseil... multipliant nos efforts pour amener le vote des lois d'affaires qui faisaient partie de notre programme. Faut-il que je rappelle les innombrables interpellations (Exclamations à l'extrême gauche et sur divers bancs à gauche. — Applaudissements au centre et sur plusieurs bancs à gauche et à droite) qui ne nous ont pas permis de remplir notre tâche, qui ont empêché très souvent la Chambre de travailler ? (Nouveaux applaudissements sur les mêmes bancs). Je demande donc que ceux qui ont amené cette vérité veuillent bien en prendre la responsabilité et ne pas la rejeter sur nous. (Très bien ! très bien ! au centre). Faut-il que je dise un mot de la politique étrangère? L'honorable M. Delcassé a glissé très légèrement sur ce sujet; j'espère qu'il y reviendra
Plaigneon et plusieurs de ses collègues. — Il est ministériel ! M. Delangle. — Il est de circonstance. M. le président du Conseil... multipliant nos efforts pour amener le vote des lois d'affaires qui faisaient partie de notre programme. Faut-il que je rappelle les innombrables interpellations (Exclamations à l'extrême gauche et sur divers bancs à gauche. — Applaudissements au centre et sur plusieurs bancs à gauche et à droite) qui ne nous ont pas permis de remplir notre tâche, qui ont empêché très souvent la Chambre de travailler ? (Nouveaux applaudissements sur les mêmes bancs). Je demande donc que ceux qui ont amené cette vérité veuillent bien en prendre la responsabilité et ne pas la rejeter sur nous. (Très bien ! très bien ! au centre). Faut-il que je dise un mot de la politique étrangère? L'honorable M. Delcassé a glissé très légèrement sur ce sujet; j'espère qu'il y reviendra et qu'il voudra bien interpeller M. le ministre des affaires étrangères dans des conditions plus acceptables, c'est-à-dire quand il sera présent pour répondre. Je me borne à déclarer que, dans ma conviction, si nous avions suivi les conseils que vous nous donniez, l'événement le démontre, nous aurions trahi et compromis les intérêts de la France. Ce qui se passe devrait vous ouvrir les yeux et vous rendre plus prudents dans vos affirmations. (Applaudissements au centre et à gauche.) Mais j'arrive au principal grief de l'honorable M. Delcassé, à sa seule objection, on peut le dire, contre notre gouvernement. Elle n'est pas formulée pour la première fois à cette tribune; elle est revenue bien souvent, et l'honorable M. Delcassé n'a fait que la rajeunir. Il vient nous dire : Ce que nous vous reprochons, c'est d'avoir dans votre majorité des voix de droite. À l'extrême gauche.— Toute la droite! M. le président du Conseil. — L'honorable M. Delcassé me permettra de lui répondre que, dès le premier jour de la constitution de notre Cabinet, avant même que la droite se fût prononcée, vous nous disiez déjà : Vous êtes prisonniers de la droite ! et l'on n'a pas cessé depuis de
les intérêts de la France. Ce qui se passe devrait vous ouvrir les yeux et vous rendre plus prudents dans vos affirmations. (Applaudissements au centre et à gauche.) Mais j'arrive au principal grief de l'honorable M. Delcassé, à sa seule objection, on peut le dire, contre notre gouvernement. Elle n'est pas formulée pour la première fois à cette tribune; elle est revenue bien souvent, et l'honorable M. Delcassé n'a fait que la rajeunir. Il vient nous dire : Ce que nous vous reprochons, c'est d'avoir dans votre majorité des voix de droite. À l'extrême gauche.— Toute la droite! M. le président du Conseil. — L'honorable M. Delcassé me permettra de lui répondre que, dès le premier jour de la constitution de notre Cabinet, avant même que la droite se fût prononcée, vous nous disiez déjà : Vous êtes prisonniers de la droite ! et l'on n'a pas cessé depuis de répéter à satiété le même refrain. Il est vrai que M. Delcassé s'est chargé lui-même d'expliquer la singularité de ce phénomène. Avec une sincérité dont il faut le féliciter, il a bien voulu reconnaître que le précédent Cabinet était, lui, prisonnier des collectivistes. M. Mené Chauvin. — Ce sont des républicains ! A gauche. — Il avait avec lui la majorité des républicains ! M. le Président du Conseil. — Il a reconnu, dis-je, avec une sincérité dont je lui suis reconnaissant, que le projet d'impôt sur le revenu était une concession fâcheuse faite à l'esprit collectiviste. M. Marcel Habert. — La majorité l'a voté. Plusieurs membres à gauche. — Il n'a pas dit cela ! Le Président du Conseil. — Vous avez dit, monsieur Delcassé, que vous déploriez... M. Léon Bourgeois. — Il ne l'a pas dit ainsi. Vous dépassez la mesure. M. Léon Mougeot. — Quand vous avez voté le projet d'impôt sur le revenu au Conseil général des Vosges, monsieur le Président du Conseil, faisiez-vous une concession au parti collectiviste ? (Interruptions et bruit au centre.) M. le Président. — Monsieur Mougeot, vous n'avez pas la parole et je vous prie de reprendre votre place. Je prie