jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
704.. Russe 41/20/01909. 21 Suez 5830 Turc 40/0. 40 40 Métropolitain 407.. Turc-5 0/0. 4-0 60 Nord-Sud 175 B.Londr" et Mexico 122 Câbles télégraph.. 440 B. nat. du Mexique. 495.. Distribution élect. 314 Banque ottomane.. 673 Gén. électricité 791.. B.Rio-de-la-Plata.. 398.. Thomson-Houston. 739 Cr. fonc. égyptien. 1085 Penarroya. 850.. Nitrate railroad 201.. Kuhlmann 435.. Rio-Tinto ord. 1392.. Gafsa 595; Lautaro Nitrate. 235.. Const. él. Jeumont. 365' Suez. d'Egypte ord. 506 Compagnie Boléo.. 377 Etab. Orosdi-Back. "219 Platine. 663 Pathé-Cinéma. 287 Financière. 580.. Azote. 470.. Pétroles «Premier». 320.. Naphte 302-, Obligations Crédit national 1919 461. 50 Ouest 3 0/0 301 Crédit national 1920 465.. Ouest nouv. 292.. -Bons 60/0 1921. 502.. Ch. de fer Etat 5 0/0. 35?.. Ville 1865.585 Ch. de fer Etat 4 0/0. 319 Ville 1875. 443 Bons Panama 165 50 Ville 1876. «40 Ardennes 296.. Ville 1894-96. 220 v. Lyonnais 0. 319 50 Ville 1898.v. 261 50 Bourbilly 311 Ville 1899. 250 Nord-Est 267 Ville 1917. 50O -Grand-Central 289.. Ville 1919 392 Economiques 263 50 5= lib 78 25 Est-Algérien 263 Communales 1879. 440. Grande-Ceinture 310 Communales 1880.. 45650 Yunnan ••;•. 267 75 Communales 1891.. 259 50 Ouest-Algérien. 27o Communales 1892.. 289.. Riom 268 Communales 1899.. 276 50 Sud-France. 20a io Communales 1906.. 300 50 Lombards 3 0/0. 62 '•' Communales 1912.. 105 Nord-Espagne 1" 527 Communales 1920.. 450.. Pampelune. 532.. Empr. 1921 g 1/2 n.lib. 467 25 Asturies i~ 506 n.lib. 46a 50 Asturies 2" 496.. Foncières 1879. 463.. portugais 1re. 30/0. 84 75 Foncières 1883 27b 25 Saragosse 1re. 465.. Foncières 1885. 289.. Métropolitain 3 1/2. 352,. Foncières 1890 290 Donetz 4 0/0. 13 Foncières 1903 314 75 Dvinsk. 14 25 Foncières 1903. 172 25 Koursk i 80.. Foncières 1913 3 1/2 321 50 Azov -1894 12 90 Foncières 1913 40/0 397.. Orel. 85.. Emprunt 1917. 273.. Riga. 14.. Est 6 0/0. 418 50 Moscou-Windau. 50 Est 3 0/0 808.. Nord-Donez 73 25 nouv. 279 50 Réunies 4 1/2 1914. 20 75 Lyon 5 0/0. 351.. BONS ET OBLIGATIONS 6 0/0 (fusion) 274 Midi 40S oblig. nouv.. 276 75 1. 'i"" oblig. nouv.. 276 75
50 Sud-France. 20a io Communales 1906.. 300 50 Lombards 3 0/0. 62 '•' Communales 1912.. 105 Nord-Espagne 1" 527 Communales 1920.. 450.. Pampelune. 532.. Empr. 1921 g 1/2 n.lib. 467 25 Asturies i~ 506 n.lib. 46a 50 Asturies 2" 496.. Foncières 1879. 463.. portugais 1re. 30/0. 84 75 Foncières 1883 27b 25 Saragosse 1re. 465.. Foncières 1885. 289.. Métropolitain 3 1/2. 352,. Foncières 1890 290 Donetz 4 0/0. 13 Foncières 1903 314 75 Dvinsk. 14 25 Foncières 1903. 172 25 Koursk i 80.. Foncières 1913 3 1/2 321 50 Azov -1894 12 90 Foncières 1913 40/0 397.. Orel. 85.. Emprunt 1917. 273.. Riga. 14.. Est 6 0/0. 418 50 Moscou-Windau. 50 Est 3 0/0 808.. Nord-Donez 73 25 nouv. 279 50 Réunies 4 1/2 1914. 20 75 Lyon 5 0/0. 351.. BONS ET OBLIGATIONS 6 0/0 (fusion) 274 Midi 40S oblig. nouv.. 276 75 1. 'i"" oblig. nouv.. 276 75 ̃Ksnr{" 414 23 oblig. 6o/o.. 412-50 ggfc: mt oblig. 60/0.. 412-50 Orléans 405 Midi oblig. 5 0/0. 356.. Génér. d'électricité. 499 50 30/0. 27150 Basse-Isère.. 490.. ̃'• nouv.. 270 Energie Méditerr. V. 496 «'̃' i ̃̃!̃ c o;a mm Energie S.-Ouestl9. 471.. Nordobhg. 5 0/0.. 360 50 Chantiers Gironde. 482 50 A O/O.. •• Aciéries marine. 498.. nouv.. 293.. Tréfileries Havre.. 47S Orléans 5 0/0 352.. Gafsa. 515.. Orléans 3 0/0 320 Navale de l'Ouest. 435 30/01884.. 280.. Chargeurs.» 480.. MARCHE EN BANQUE 1. (Cours de 2 heures.) TERME Crown Mines, 90, 90 25; De Beers, ord., 528, 527, 530; Geduld, 131 50, 132; Jagasfontein, 110 50, 111 50; Mexican Eagle, ord., 193 50, 194, 192; Mexico El Oro, 179 50, 182; Middelfontein B, 437 50; Mozambique, 44 25, 44 50, 44; North Caucasus, 61 75, 61 25; Rand Mines, 104 50, 104; Transvaal, 38 50, 39 25; Utah, 780, 779; Bakou, 2,330, 2,320; Balha-Karadin, 157, 157 50; Financière-Carhaux, 100 50, 101, 98; Hotchkiss, 337, 344; Liassosoft, 364, 370; Nav. Afrique-Nord, 303, 304; Padang, 115 50, 114; Taganrog, 189, 191; Maltzoff, 288, 287, 291. COMPTANT Bi-Métal, 128; Dnieprovienne, 790, 795; Etabl. Grammont B, 365; Electro-Cable, 700; Albi, 416; Bruay, 1,950,
50 A O/O.. •• Aciéries marine. 498.. nouv.. 293.. Tréfileries Havre.. 47S Orléans 5 0/0 352.. Gafsa. 515.. Orléans 3 0/0 320 Navale de l'Ouest. 435 30/01884.. 280.. Chargeurs.» 480.. MARCHE EN BANQUE 1. (Cours de 2 heures.) TERME Crown Mines, 90, 90 25; De Beers, ord., 528, 527, 530; Geduld, 131 50, 132; Jagasfontein, 110 50, 111 50; Mexican Eagle, ord., 193 50, 194, 192; Mexico El Oro, 179 50, 182; Middelfontein B, 437 50; Mozambique, 44 25, 44 50, 44; North Caucasus, 61 75, 61 25; Rand Mines, 104 50, 104; Transvaal, 38 50, 39 25; Utah, 780, 779; Bakou, 2,330, 2,320; Balha-Karadin, 157, 157 50; Financière-Carhaux, 100 50, 101, 98; Hotchkiss, 337, 344; Liassosoft, 364, 370; Nav. Afrique-Nord, 303, 304; Padang, 115 50, 114; Taganrog, 189, 191; Maltzoff, 288, 287, 291. COMPTANT Bi-Métal, 128; Dnieprovienne, 790, 795; Etabl. Grammont B, 365; Electro-Cable, 700; Albi, 416; Bruay, 1,950, 1,946; Asturienne, 2,305; Huelva, 22; Vieille-Montagne, 1,046; Pedrazzini, 88; Colombia, 387, 390, 386; Wyoming ord., 110, 109; Omnium Petroles, 413, 409; Silva Plana, 185, 188; Steaua Romana, 437, 438, 435; Hutchinson ord., 814, 812; Monaco, 3,409, 3,425; Verminck, 91 25, 90 50; Royal Dutch, 17,450, 17,350; 17,500; Shell, 218, 217, 219. Le Gérant J. Poirier. Impr. du fermier, J. Eeiter, imprimeur, 5, rue des italiens, Paris.
Mardi 25 Septembre 1888 N° 7579 — Edition quotidienne Mardi 25 Septembre 1888 EDITION QUOTIDIENNE. DE PARIS ET DE L'ETRANGER. Les départements (union disponible) : Paris, 10, rue des Saints-Pères UN NUMÉRO Départemental : Paris, 10, rue des Saints-Pères ABONNEMENTS : Un an. 8 fr. 50. Six mois. 4 fr. 50. Trois mois. 2 fr. 50. PARIS : 30 fr. 16 fr. 50. ÉTRANGER (union disponible) : 36 fr. 49 fr. 50. On s'abonne à Rome, place de Gesù, 8. Les abonnements partent des 1er et 10 de chaque mois. Les lecteurs ne reçoivent pas des manuscrits qui ne sont pas adressés. ANNEE CIVILE. MM. Ch. LAGRANGE, CERF et CIE, 6, place de la Bourse FRANCE ET PARIS, 21 SEPTEMBRE 1888 L'éloquence ministérielle ne chôme pas : samedi, on entendait M. Delunay Montaut à Nantes, glorifiant Baudin ; hier, M. Lockroy pérorait à Arcis-sur-Aube en l'honneur de Danton, et M. Goblet à Amiens pour l'inauguration du monument érigé au capitaine Vogel. Tout cette éloquence ne semble pas devoir améliorer les affaires de la République ni la situation du ministère. Voici de nouveau la revision, mais sans rien cette fois du général Boulanger, ce qu'il gagnerait, M. Floquet, qui peut déjouer les plans de son dangereux adversaire, prendrait l'initiative d'un projet de revision, proposant l'élection du Sénat par le suffrage universel ; la limitation des attributions du Sénat en matière budgétaire ; le retrait au Sénat du droit de dissolution de la Chambre ; Voilà un projet qui aurait peu de chances d'aboutir. La concentration se porte de plus en plus : M. Sigismond Lacroix témoigne à M. Reinach qu'il n'est possible de la concentration radicale du moment qu'il refuse l'arbitrage de M. Floquet. M. Ranc, toujours partisan, jusqu'à nouveau changement, de la concentration radicale, appuie M. Sigismond Lacroix. Même au moment où la discussion était la plus cordiale, les interlocuteurs croyaient-ils à cette concentration ; dont ils affectaient de s'occuper avec tant de zèle ? On annonce ce matin la mort du maréchal Bazaine. À cause du grand rôle qu'il a joué, c'est un événement. Nous nous bornons ici à
les plans de son dangereux adversaire, prendrait l'initiative d'un projet de revision, proposant l'élection du Sénat par le suffrage universel ; la limitation des attributions du Sénat en matière budgétaire ; le retrait au Sénat du droit de dissolution de la Chambre ; Voilà un projet qui aurait peu de chances d'aboutir. La concentration se porte de plus en plus : M. Sigismond Lacroix témoigne à M. Reinach qu'il n'est possible de la concentration radicale du moment qu'il refuse l'arbitrage de M. Floquet. M. Ranc, toujours partisan, jusqu'à nouveau changement, de la concentration radicale, appuie M. Sigismond Lacroix. Même au moment où la discussion était la plus cordiale, les interlocuteurs croyaient-ils à cette concentration ; dont ils affectaient de s'occuper avec tant de zèle ? On annonce ce matin la mort du maréchal Bazaine. À cause du grand rôle qu'il a joué, c'est un événement. Nous nous bornons ici à l'enregistrer. Aura-t-on remarqué combien le silence s'était fait, rapidement, sur l'enlèvement du comte Kalnoky avec le prince de Bismarck ? Que faut-il en conclure ? Que les deux interlocuteurs se sont bornés à échanger de banales politesses ? Ou qu'ils ont pris leurs précautions pour qu'on ne sache pas ce qu'ils auront pu décider ? La question romaine ET : LA DIPLOMATIE Pour célébrer l'odieux anniversaire du 20 septembre, les hommes en vue de la Révolution italienne ont eu, cette année, des véritables accents de rage. On a lu le manifeste de Menotti Garibaldi, où le Pape et les catholiques sont l'objet des plus grossières injures parce qu'ils ne veulent pas admettre que la brèche de la Porte Pia ait marqué la fin du pouvoir temporel de la Papauté ; on a lu aussi les télégrammes échangés entre le syndic (maire) de Rome, marquis Guiccioli et le roi Humbert, où, avec des sentiments pareils, sinon dans les mêmes termes, les deux interlocuteurs ont proclamé que l'unité de l'Italie, fondée sur la violation des droits imprescriptibles du Saint-Siège, était désormais inattaquable. Que signifient ces violentes protestations ? À les bien étudier, n'y pourrait-on pas découvrir tout autre chose que la confiance
qu'ils auront pu décider ? La question romaine ET : LA DIPLOMATIE Pour célébrer l'odieux anniversaire du 20 septembre, les hommes en vue de la Révolution italienne ont eu, cette année, des véritables accents de rage. On a lu le manifeste de Menotti Garibaldi, où le Pape et les catholiques sont l'objet des plus grossières injures parce qu'ils ne veulent pas admettre que la brèche de la Porte Pia ait marqué la fin du pouvoir temporel de la Papauté ; on a lu aussi les télégrammes échangés entre le syndic (maire) de Rome, marquis Guiccioli et le roi Humbert, où, avec des sentiments pareils, sinon dans les mêmes termes, les deux interlocuteurs ont proclamé que l'unité de l'Italie, fondée sur la violation des droits imprescriptibles du Saint-Siège, était désormais inattaquable. Que signifient ces violentes protestations ? À les bien étudier, n'y pourrait-on pas découvrir tout autre chose que la confiance dont ces manifestants veulent paraître remplis ? Généralement, après dix-huit ans de possession d'un bien quelconque, si celui qu'on a détrôné de ce bien ne peut opposer à l'usurpateur ni force armée ni alliance, on n'éprouve pas le besoin de crier si haut que, contre ses revendications, on est en sécurité. Et, de fait, comme si les tristes conquérants de Rome étaient plus inquiets que jamais sur le sort de leur Conquête, ils font appel cette fois à une garantie qu'ils supposent devoir être décisive en leur faveur : ils se comptent impudemment les prochains voyages à Rome de l'empereur Guillaume et, au mépris de toutes les conventions diplomatiques, ils ne craignent pas de mettre personnellement en scène l'empereur d'Allemagne pour le prendre à témoin qu'il approuve leurs faits et gestes, qu'il s'en fait la caution et le patron, qu'il s'en ferait au besoin même le défenseur. Mais, ici encore, le roi Humbert comme le syndic révolutionnaire n'ont-ils pas pris les devants parce qu'ils ne sont nullement sûrs des sentiments qu'ils prêtent à l'empereur d'Allemagne ? M. de Bismarck, en combinant la triple alliance, a eu en vue, il n'en faut pas douter, des intérêts complexes. Qu'il ait consenti certains
sécurité. Et, de fait, comme si les tristes conquérants de Rome étaient plus inquiets que jamais sur le sort de leur Conquête, ils font appel cette fois à une garantie qu'ils supposent devoir être décisive en leur faveur : ils se comptent impudemment les prochains voyages à Rome de l'empereur Guillaume et, au mépris de toutes les conventions diplomatiques, ils ne craignent pas de mettre personnellement en scène l'empereur d'Allemagne pour le prendre à témoin qu'il approuve leurs faits et gestes, qu'il s'en fait la caution et le patron, qu'il s'en ferait au besoin même le défenseur. Mais, ici encore, le roi Humbert comme le syndic révolutionnaire n'ont-ils pas pris les devants parce qu'ils ne sont nullement sûrs des sentiments qu'ils prêtent à l'empereur d'Allemagne ? M. de Bismarck, en combinant la triple alliance, a eu en vue, il n'en faut pas douter, des intérêts complexes. Qu'il ait consenti certains avantages à l'Italie au cas où il croirait devoir faire appel à son action, c'est dans l'ordre ; mais que la garantie de Rome aux Italiens soit précisément l'un de ces avantages, c'est ce qui n'est pas prouvé le moins du monde. Après la dure expérience du kulturkampf, le chancelier, forcé d'aller à Canossa, malgré ses hautes déclarations d'antan, connaît la force de l'élément catholique en Allemagne. Au lendemain du jour où cette force vient de s'affirmer de nouveau dans l'assemblée de Fribourg-en-Briscan, et de s'affirmer surtout par la revendication des droits du Pape, ce serait prêter une bien grande maladresse à M. de Bismarck que de le croire capable de souffler à son empereur partant pour Rome des déclarations qui seraient une injure directe au Souverain Pontife. Supposons, en effet, pour un moment, que le Roi Humbert et le marquis Guiccioli ne se vantent pas gratuitement. Supposons que leurs déclarations, en ce qui concerne l'empereur d'Allemagne, viennent à être confirmées par une parole authentique de lui-même. Croit-on qu'à la suite d'un pareil outrage à la dignité du Souverain Pontife pourrait s'accomplir la visite que l'empereur doit lui faire? N'est-ce pas faire mépris de l'empereur lui-même que de lui prêter
forcé d'aller à Canossa, malgré ses hautes déclarations d'antan, connaît la force de l'élément catholique en Allemagne. Au lendemain du jour où cette force vient de s'affirmer de nouveau dans l'assemblée de Fribourg-en-Briscan, et de s'affirmer surtout par la revendication des droits du Pape, ce serait prêter une bien grande maladresse à M. de Bismarck que de le croire capable de souffler à son empereur partant pour Rome des déclarations qui seraient une injure directe au Souverain Pontife. Supposons, en effet, pour un moment, que le Roi Humbert et le marquis Guiccioli ne se vantent pas gratuitement. Supposons que leurs déclarations, en ce qui concerne l'empereur d'Allemagne, viennent à être confirmées par une parole authentique de lui-même. Croit-on qu'à la suite d'un pareil outrage à la dignité du Souverain Pontife pourrait s'accomplir la visite que l'empereur doit lui faire? N'est-ce pas faire mépris de l'empereur lui-même que de lui prêter la pensée d'accomplir, au lieu d'un acte de respect, un acte d'hypocrisie? Et si cette visite au Vatican ne se faisait pas, voit-on le contre-coup qui se ferait sentir en Allemagne parmi les catholiques? Il suffit d'indiquer cette hypothèse parce qu'on verra que ni le roi Humbert ni son interlocuteur ne sont fondés à se couvrir, comme ils le font, des sentiments prêtés par eux à l'empereur d'Allemagne. Rien donc n'explique cette grosse inconvenance, si ce n'est le dessein de donner à la révolution italienne un allié de poids au moment où de toutes parts les protestations du monde catholique s'élèvent plus vives que jamais contre la situation intolérable faite à la Papauté. Les catholiques, en effet, ont fini par comprendre que des gouvernements plus ou moins révolutionnaires d'Europe ne pouvaient avoir tort d'espérer une intervention sanctionnée en faveur d'une cause qui est pourtant une cause européenne, puisqu'elle est au premier titre une Cause internationale. L'intérêt même de ces gouvernements leur indiquait pourtant une toute autre attitude, car une diplomatie soucieuse des principes doit se garder compte que toute autorité se trouve atteinte quand le droit souffre violence quelque part. En dépit des formules corruptrices du droit moderne, l'instinct de
ne sont fondés à se couvrir, comme ils le font, des sentiments prêtés par eux à l'empereur d'Allemagne. Rien donc n'explique cette grosse inconvenance, si ce n'est le dessein de donner à la révolution italienne un allié de poids au moment où de toutes parts les protestations du monde catholique s'élèvent plus vives que jamais contre la situation intolérable faite à la Papauté. Les catholiques, en effet, ont fini par comprendre que des gouvernements plus ou moins révolutionnaires d'Europe ne pouvaient avoir tort d'espérer une intervention sanctionnée en faveur d'une cause qui est pourtant une cause européenne, puisqu'elle est au premier titre une Cause internationale. L'intérêt même de ces gouvernements leur indiquait pourtant une toute autre attitude, car une diplomatie soucieuse des principes doit se garder compte que toute autorité se trouve atteinte quand le droit souffre violence quelque part. En dépit des formules corruptrices du droit moderne, l'instinct de la conservation européenne devrait avertir les souverains qu'ils ne sauraient impunément laisser consommer l'iniquité dirigée contre l'un d'entre eux. Et combien plus grand est leur devoir à cet égard quand cette iniquité, comme dans le fait de la révolution italienne, s'attaque au trône qui soutient tous les autres ? Mais les cours européennes, travaillées par les maximes libérales, ont mis en abandon ces principes, qui les dirigeaient encore au commencer de ce siècle, malgré l'influence désastreuse de la « philosophie » des encyclopédistes. Elles ont donné déserté leurs obligations les plus rigoureuses, sans pourtant oser en faire mépris jusqu'au parjure. Non, quoi qu'elle ait pu tenter, la révolution italienne n'a pas pu jusqu'ici obtenir l'adhésion formelle des puissances à son attentat contre la Papauté, et l'on sait que sa dernière tentative en ce genre, au Congrès de Berlin, a misérablement échoué. Ce qu'on n'a pu obtenir jusqu'ici, c'est ce qu'on espère emporter aujourd'hui. Et telle est l'explication de l'audacieux commentaire donné d'avance par le roi Humbert au prochain voyage de l'empereur Guillaume. Vains efforts; cette tentative avortera comme les autres parce que, ces commentaires perfides ne pourraient obtenir la consécration d'une parole impériale, ils seraient impuissants à triompher de la
les cours européennes, travaillées par les maximes libérales, ont mis en abandon ces principes, qui les dirigeaient encore au commencer de ce siècle, malgré l'influence désastreuse de la « philosophie » des encyclopédistes. Elles ont donné déserté leurs obligations les plus rigoureuses, sans pourtant oser en faire mépris jusqu'au parjure. Non, quoi qu'elle ait pu tenter, la révolution italienne n'a pas pu jusqu'ici obtenir l'adhésion formelle des puissances à son attentat contre la Papauté, et l'on sait que sa dernière tentative en ce genre, au Congrès de Berlin, a misérablement échoué. Ce qu'on n'a pu obtenir jusqu'ici, c'est ce qu'on espère emporter aujourd'hui. Et telle est l'explication de l'audacieux commentaire donné d'avance par le roi Humbert au prochain voyage de l'empereur Guillaume. Vains efforts; cette tentative avortera comme les autres parce que, ces commentaires perfides ne pourraient obtenir la consécration d'une parole impériale, ils seraient impuissants à triompher de la résistance des peuples catholiques, qui sauraient bien finalement s'imposer aux gouvernements eux-mêmes. Déjà nous voyons le commencement de cette belle insurrection du peuple chrétien contre la dévolution insolente ou cauteleuse. En France, depuis l'attentat du 20 septembre 1870, les protestations n'ont pas cessé, parmi le peuple catholique, contre l'usurpation italienne, et, malgré la triste condition où notre pays est réduit depuis bientôt vingt ans, les manifestations de l'amour et de la générosité des catholiques pour le Père commun des fidèles se sont produites en si grand nombre et avec une telle force que, seul, un pouvoir volontairement aveuglé peut les ignorer ou n'en pas tenir compte. Quand on avait affaire à un gouvernement qu'on pouvait croire accessible aux remontrances du droit, ces remontrances se sont fait entendre avec éclat à la tribune publique, où elles n'étaient que l'écho de milliers et de milliers de pétitionnaires. A lui seul, le Denier de Saint-Pierre renouvelle tous les ans, et avec une singulière éloquence, ces protestations, qui nous reviennent maintenant jusque du Nouveau-Monde. En Europe, il n'est presque pas une nation où elles n'aient retenti, soit au parlement, soit dans les assemblées populaires. En Allemagne, où elles ont peut-être le plus tardé à
et, malgré la triste condition où notre pays est réduit depuis bientôt vingt ans, les manifestations de l'amour et de la générosité des catholiques pour le Père commun des fidèles se sont produites en si grand nombre et avec une telle force que, seul, un pouvoir volontairement aveuglé peut les ignorer ou n'en pas tenir compte. Quand on avait affaire à un gouvernement qu'on pouvait croire accessible aux remontrances du droit, ces remontrances se sont fait entendre avec éclat à la tribune publique, où elles n'étaient que l'écho de milliers et de milliers de pétitionnaires. A lui seul, le Denier de Saint-Pierre renouvelle tous les ans, et avec une singulière éloquence, ces protestations, qui nous reviennent maintenant jusque du Nouveau-Monde. En Europe, il n'est presque pas une nation où elles n'aient retenti, soit au parlement, soit dans les assemblées populaires. En Allemagne, où elles ont peut-être le plus tardé à se produire, elles sont maintenant le programme d'un groupe parlementaire que son énergie a rendu célèbre et qui ne se laissera pas distraire du combat pour cette grande cause. Pour le mois prochain, on annonce en Belgique une grande manifestation, qui se prépare à Louvain, dans le même but. Et déjà les catholiques belges, qui ne veulent se laisser passer à personne — ils l'ont montré — dans la défense des droits du Saint-Siège, ont dénoncé les plans ténébreux d'une certaine diplomatie qui cherche à venir au secours de l'Italie révolutionnaire, par le moyen de certaines combinaisons matrimoniales que la loyauté belge repousse. On a entendu à ce sujet le Courrier de Bruxelles et les autres journaux catholiques dénonçant le projet de mariage dont il serait question entre une fille du roi des Belges avec l'un des fils du roi Humbert qui porte le titre de prince de Naples. On ne saurait trop applaudir au ferme langage des journaux catholiques belges, et il est à souhaiter qu'on y réfléchisse non seulement en Belgique mais ailleurs. Ce n'est pas impunément, effet qu'on fait mépris des sentiments d'un peuple quand ces sentiments se fondent sur les traditions les plus nobles et sur