jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du
? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout
que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici
L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M.
adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier.
de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Parlement depuis voici ans et qu'il a si bien préconisé hier. Et pourquoi ? Parce que nous n'avons pas d'argent ! L'honorable M. Dumont a fait tout à son alléguée aux déclarations apportées par M. Caillaux. Permettez-moi de dire, en gardant l'absence de M. Caillaux, que je suis nullement partisan du système financier adopté par le Par Si elles ne sont pas assez pour vous montrer les efforts, vous nous aviez dit que les Portes ouvertes au service des canaux de S étaient véritablement désormais, que c'était lamentable. C'est votre expression. M. le ministre des travaux publics. J'ai dit que les crédits étaient insuffisants. M. Cassadou. Voici vos paroles textuelles : « MM. Judet, Chaumet et Bignon se sont plaints de l'insuffisance des crédits votés pour les ports. Il est certain que l'administration des travaux publics aurait besoin de crédits beaucoup plus considérables, mais il faudrait que la commission du budget et la Chambre veuillent bien les lui accorder. En ce qui concerne particulièrement les ports et les voies fluviales, la pénurie des crédits est lamentable. » Et le ministre ajoutait : « J'espère qu'avec l'appui du Parlement nous arriverons à mettre notre outillage national en état de lutter victorieusement contre la concurrence étrangère. » M. Emile-Dumas (Cher). On ferait bien de commencer dès l'année prochaine. M. Cassadou. Je
nous aviez dit que les Portes ouvertes au service des canaux de S étaient véritablement désormais, que c'était lamentable. C'est votre expression. M. le ministre des travaux publics. J'ai dit que les crédits étaient insuffisants. M. Cassadou. Voici vos paroles textuelles : « MM. Judet, Chaumet et Bignon se sont plaints de l'insuffisance des crédits votés pour les ports. Il est certain que l'administration des travaux publics aurait besoin de crédits beaucoup plus considérables, mais il faudrait que la commission du budget et la Chambre veuillent bien les lui accorder. En ce qui concerne particulièrement les ports et les voies fluviales, la pénurie des crédits est lamentable. » Et le ministre ajoutait : « J'espère qu'avec l'appui du Parlement nous arriverons à mettre notre outillage national en état de lutter victorieusement contre la concurrence étrangère. » M. Emile-Dumas (Cher). On ferait bien de commencer dès l'année prochaine. M. Cassadou. Je ne dépose pas de proposition de résolution, car je suis de l'avis de certains collègues qui estiment un peu illusoire l'effet de ces interventions. Je me borne, monsieur le ministre, à vous demander ce que vous comptez faire pour le port de Bordeaux. Les pouvoirs publics ont autorisé la chambre de commerce de Bordeaux à commencer un ensemble de travaux s'élevant à 136,500,000 fr., dont 80 millions d'exécution immédiate. La chambre de commerce s'est engagée pour 38,500,000 francs, l'Etat pour 41,500,000 fr. Cette année vous ne pouvez nous donner que 900,000 fr. M. Chaumet a expliqué que ce concours est plus que maigre. Je vous demande de faire plus, au nom des intérêts du port de Bordeaux, au nom aussi des intérêts de la nation, car, je vous l'ai dit dans notre entretien, Bordeaux est tout indiqué par sa situation même pour être le point de transit du nouveau monde avec l'ancien, lorsque l'isthme de Panama sera ouvert ; il ne faudrait aucun retard. Que pouvez-vous faire pour nous cette année en plus de 900,000 fr. ? M. Auguste Bouge. Il faudrait indiquer où l'on trouvera les 100 millions d'économies dont vous parlez. M. Cassadou. La commission des économies viendra
de commerce de Bordeaux à commencer un ensemble de travaux s'élevant à 136,500,000 fr., dont 80 millions d'exécution immédiate. La chambre de commerce s'est engagée pour 38,500,000 francs, l'Etat pour 41,500,000 fr. Cette année vous ne pouvez nous donner que 900,000 fr. M. Chaumet a expliqué que ce concours est plus que maigre. Je vous demande de faire plus, au nom des intérêts du port de Bordeaux, au nom aussi des intérêts de la nation, car, je vous l'ai dit dans notre entretien, Bordeaux est tout indiqué par sa situation même pour être le point de transit du nouveau monde avec l'ancien, lorsque l'isthme de Panama sera ouvert ; il ne faudrait aucun retard. Que pouvez-vous faire pour nous cette année en plus de 900,000 fr. ? M. Auguste Bouge. Il faudrait indiquer où l'on trouvera les 100 millions d'économies dont vous parlez. M. Cassadou. La commission des économies viendra en temps utile, lors de la discussion de la loi de finances, vous dire où vous pourrez les trouver et davantage encore. Mais il faudra que la Chambre veuille bien suivre sa commission. Dès maintenant je puis vous affirmer — vous pouvez en prendre acte — que cette économie de 100 millions est immédiatement réalisable. Je ne puis en dire plus aujourd'hui. M. Auguste Bouge. Il ne faudrait pas donner des illusions au pays. M. le président. La parole est à M. le rapporteur général. M. le rapporteur général. Nous prenons acte de la promesse que vous nous faites au nom de la commission des économies. Vous pouvez être sûr que si vous nous apportez 100 millions d'économies, avant la discussion de la loi de finances, nous doterons largement le budget des travaux publics. Ceci dit, qu'il soit bien entendu que nous n'accepterons pas qu'un emprunt amortissable soit gagé sur des recettes inexistantes. Lorsque nous émettrons des obligations amortissables soit — c'est chose convenue — pour les chemins de fer de l'Etat, soit, nous le proposerons un jour, pour les travaux téléphoniques, ces obligations seront gagées sur les recettes des chemins de fer et des téléphones, elles figureront à côté
100 millions est immédiatement réalisable. Je ne puis en dire plus aujourd'hui. M. Auguste Bouge. Il ne faudrait pas donner des illusions au pays. M. le président. La parole est à M. le rapporteur général. M. le rapporteur général. Nous prenons acte de la promesse que vous nous faites au nom de la commission des économies. Vous pouvez être sûr que si vous nous apportez 100 millions d'économies, avant la discussion de la loi de finances, nous doterons largement le budget des travaux publics. Ceci dit, qu'il soit bien entendu que nous n'accepterons pas qu'un emprunt amortissable soit gagé sur des recettes inexistantes. Lorsque nous émettrons des obligations amortissables soit — c'est chose convenue — pour les chemins de fer de l'Etat, soit, nous le proposerons un jour, pour les travaux téléphoniques, ces obligations seront gagées sur les recettes des chemins de fer et des téléphones, elles figureront à côté des dépenses, dans un budget annexe équilibré. Tout autre est la situation lorsque il s'agit des dépenses pour travaux publics que vous voudriez demander à des emprunts gagés non sur des ressources spéciales mais sur l'ensemble des impôts. Dans ce cas, nous dirons : non ! parce que ce serait pousser ce pays, que vous dites surchargé d'impôts, dans une voie où il n'aurait pas à subir une crise passagère que chacun, dans son patriotisme, doit accepter, mais à la faillite. Le parti républicain a eu cet honneur depuis vingt ans, depuis 1890, de ne pas laisser augmenter d'un sou la dette publique, d'avoir suffi à toutes les charges de l'outillage national, de l'éducation intellectuelle et morale du pays, à toute l'œuvre de réorganisation de la défense nationale, par un continuel effort des générations actuelles. Oui, nous avons eu besoin de beaucoup d'impôts, nous les avons établis et vous seriez embarrassés pour dire quels sont ceux de ces impôts qui frappent directement la terre et le travail. Les impôts nouveaux, établis par l'Etat, sont des impôts sur les valeurs mobilières, sur les héritages, sur les objets de consommation somptuaire. Certes, je comprends très bien qu'une bourgeoisie égoïste puisse protester contre
pousser ce pays, que vous dites surchargé d'impôts, dans une voie où il n'aurait pas à subir une crise passagère que chacun, dans son patriotisme, doit accepter, mais à la faillite. Le parti républicain a eu cet honneur depuis vingt ans, depuis 1890, de ne pas laisser augmenter d'un sou la dette publique, d'avoir suffi à toutes les charges de l'outillage national, de l'éducation intellectuelle et morale du pays, à toute l'œuvre de réorganisation de la défense nationale, par un continuel effort des générations actuelles. Oui, nous avons eu besoin de beaucoup d'impôts, nous les avons établis et vous seriez embarrassés pour dire quels sont ceux de ces impôts qui frappent directement la terre et le travail. Les impôts nouveaux, établis par l'Etat, sont des impôts sur les valeurs mobilières, sur les héritages, sur les objets de consommation somptuaire. Certes, je comprends très bien qu'une bourgeoisie égoïste puisse protester contre ces impôts, mais je vous adresse, mon cher collègue, au nom de mon parti, le courtois défi, dans une réunion publique quelconque, de nous montrer quelle est celle des taxes que nous avons votées, depuis que la majorité appartient au parti radical dans cette Chambre, qui a directement touché les travailleurs en surtaxant les travailleurs, en surtaxant les objets de première nécessité ou la terre. Et lorsque nous avons établi ces taxes nouvelles, nous avons pris des précautions pour que leur incidence même n'ait aucune répercussion sur le peuple des laborieux. Nous avons réalisé ce programme, nous avons suffi à toute la grande œuvre accomplie depuis vingt ans, sans contracter aucun emprunt et, je le répète, aucun des impôts nouveaux que nous avons établis n'a frappé directement ni les objets de première nécessité, ni le travail. Cette œuvre, nous en sommes fiers, nous la continuons, car elle est dans les traditions du parti républicain. J'entends bien qu'il est infiniment plus facile, sans entrer dans aucun détail, de montrer le chiffre croissant du budget et des impôts; mais ce qu'il faut que vous disiez, ce qu'il faut qu'on sache, c'est que derrière votre politique, il y a l'emprunt gagé par l'impôt;
travailleurs en surtaxant les travailleurs, en surtaxant les objets de première nécessité ou la terre. Et lorsque nous avons établi ces taxes nouvelles, nous avons pris des précautions pour que leur incidence même n'ait aucune répercussion sur le peuple des laborieux. Nous avons réalisé ce programme, nous avons suffi à toute la grande œuvre accomplie depuis vingt ans, sans contracter aucun emprunt et, je le répète, aucun des impôts nouveaux que nous avons établis n'a frappé directement ni les objets de première nécessité, ni le travail. Cette œuvre, nous en sommes fiers, nous la continuons, car elle est dans les traditions du parti républicain. J'entends bien qu'il est infiniment plus facile, sans entrer dans aucun détail, de montrer le chiffre croissant du budget et des impôts; mais ce qu'il faut que vous disiez, ce qu'il faut qu'on sache, c'est que derrière votre politique, il y a l'emprunt gagé par l'impôt; or, l'emprunt gagé par l'impôt, c'est la faillite à échéance plus ou moins brève parce que le poids de l'énorme charge de la dette publique s'aggrave sans cesse. Contre une politique d'abandon ou d'égoïsme, le parti républicain maintiendra sa doctrine : pas de budgets extraordinaires, pas d'emprunts, mais une politique d'économie, où nous la pourrons faire, c'est-à-dire dans la mesure où les services publics le comportent, et, lorsqu'il faut avoir des bases nouvelles, une politique fiscale qui cherche à atteindre la richesse acquise et le superflu, mais ne touche jamais au nécessaire. Voilà la politique que le pays républicain a suivi, depuis vingt ans ; les arguments que vous nous avez opposés ne pourront, j'espère, la faire abandonner. (Applaudissements à gauche et à l'extrême gauche.) M. Cassadou. Je regrette vivement que vous ayez traité de politique bourgeoise la politique que j'ai exposée à cette tribune, car récemment, un des membres les plus autorisés de l'extrême gauche, M. Jaurès, vous a dit que l'une des taxes que vous vous préparez à voter, l'augmentation des droits sur les successions pour les enfants uniques, frappait principalement les familles pauvres ou moyennes; il vous a démontré que ce sont celles-là en effet qui ont