jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
vers une toute petite île parmi des hommes condamnés, reprendre sa place. Paul Ciaffarel. La Politique À la Chambre LE BUDGET EST VOTE Il faut tout de même des douzièmes provisoires Après un longue plaidoirie de rabachages, M. Chéron a eu le plaisir de faire voter le budget de 1912. Toute l'après-midi a été consacrée à une œuvre d'une charmante ironie : rendre obligatoire sous la République, une Loi de l'Empire. En 1867, Duruy a fait voter une loi organisant dans chaque commune, une caisse dite Caisse des Ecoles, chargée de faciliter la fréquentation scolaire en venant en aide aux enfants les plus pauvres de toutes les manières possibles. Depuis, la République a rendu l'école obligatoire, mais il n'y a pas encore de Caisse des Ecoles dans toutes les communes et certains enfants ne peuvent fréquenter la classe faute de souliers et de pantalons. D'autres ne la fréquentent pas, parce que l'école est trop loin ou parce que leurs parents ne veulent pas prendre la peine de les y envoyer. Il y a un texte dans la loi sur l'obligation scolaire, qui punit cette négligence des parents. Ce texte n'a jamais été appliqué, pas plus que la loi de l'Empire concernée. M. Bouffandeau a pensé qu'il convenait de mettre un terme à cette situation, non en faisant appliquer la loi de la République, mais en faisant appliquer celle de l'Empire. Il a proposé un amendement à la loi de finances, obligeant l'Etat et les communes à subventionner les Caisses des Ecoles pour qu'elles assurent la fréquentation scolaire. M. Caillaux a répondu : — Je suis tout à fait d'accord avec M. Bouffandeau sur le principe. Mais je crois qu'on ne peut régler cette question en un article de la loi de finances. Toutefois, je ne voudrais pas écarter l'idée par la disjonction brutale. Je demande à M. Bouffandeau de modifier la rédaction, de façon à laisser place à tous les perfectionnements. Cette idée paraît lumineuse. On en discute cependant un terme ou deux, après quoi M. Bouffandeau apporte l'admirable texte suivant : « Une loi déterminera, avant le 1er janvier
concernée. M. Bouffandeau a pensé qu'il convenait de mettre un terme à cette situation, non en faisant appliquer la loi de la République, mais en faisant appliquer celle de l'Empire. Il a proposé un amendement à la loi de finances, obligeant l'Etat et les communes à subventionner les Caisses des Ecoles pour qu'elles assurent la fréquentation scolaire. M. Caillaux a répondu : — Je suis tout à fait d'accord avec M. Bouffandeau sur le principe. Mais je crois qu'on ne peut régler cette question en un article de la loi de finances. Toutefois, je ne voudrais pas écarter l'idée par la disjonction brutale. Je demande à M. Bouffandeau de modifier la rédaction, de façon à laisser place à tous les perfectionnements. Cette idée paraît lumineuse. On en discute cependant un terme ou deux, après quoi M. Bouffandeau apporte l'admirable texte suivant : « Une loi déterminera, avant le 1er janvier 1913, dans quelles conditions les communes et l'Etat devront subventionner les Caisses des Ecoles, instituées par l'article 17 de la loi du 28 mars 1882. » Personne ne peut refuser de voter un engagement aussi parfaitement platonique. Mais alors M. Grousseau soulève la vraie question : — Est-ce que les Caisses des Ecoles pourront subventionner aussi bien les écoles privées que les autres ? Cette fois, c'est comme une pierre jetée dans une mare. Tous les anticléricaux bondissent sur leurs pieds. Comment, ose-t-on proférer un tel blasphème ! Comment les murailles du Temple ne s'écroulent-elles pas sur les sacrilèges ! Des subventions aux gens qui préfèrent l'école libre à l'école publique, l'école où on enseigne peut-être le catéchisme, à celle où on ne l'enseigne pas ! Tous les radicaux conlent. M. Colly a si bien blagé la veille le faux anticléricalisme courent aux armes et M. Colly oublie de les blaguer à nouveau, ce qui est bien regrettable pour la gaieté française; On croirait vraiment que la République serait perdue, si quelques sous de subventions allaient non pas aux écoles libres, mais aux enfants pauvres qui les fréquentent. M. d'Elissagaray dit alors une parole de bon sens : Mais, dit-il,
Caisses des Ecoles pourront subventionner aussi bien les écoles privées que les autres ? Cette fois, c'est comme une pierre jetée dans une mare. Tous les anticléricaux bondissent sur leurs pieds. Comment, ose-t-on proférer un tel blasphème ! Comment les murailles du Temple ne s'écroulent-elles pas sur les sacrilèges ! Des subventions aux gens qui préfèrent l'école libre à l'école publique, l'école où on enseigne peut-être le catéchisme, à celle où on ne l'enseigne pas ! Tous les radicaux conlent. M. Colly a si bien blagé la veille le faux anticléricalisme courent aux armes et M. Colly oublie de les blaguer à nouveau, ce qui est bien regrettable pour la gaieté française; On croirait vraiment que la République serait perdue, si quelques sous de subventions allaient non pas aux écoles libres, mais aux enfants pauvres qui les fréquentent. M. d'Elissagaray dit alors une parole de bon sens : Mais, dit-il, cet été, quand on a eu besoin de faire appel à la résolution, au courage et peut-être au sacrifice de tous les Français, est-ce qu'on leur a demandé s'ils étaient allés à l'école libre ou à l'école laïque ? On ne répond pas à cette observation très juste, à laquelle s'associe M. Reinach. Et on adopte finalement le texte de M. Bouffandeau dont on aurait bien pu ajourner la discussion jusqu'au moment où viendra la loi demandée. Après cette baliverne, il est trop tard pour aborder les choses sérieuses, car il faut encore voter les douzièmes provisoires. En conséquence, M. Augagneur demande lui-même la disjonction de l'article qu'il avait proposé d'insérer pour amorcer le nouveau régime des mines. Alors, dit M. Vaillant, l'engagement des anciens ministres, de ne plus donner de nouvelles concessions minières sous le régime de la loi de 1810, subsiste ? Pas du tout, répond très courageusement M. Augagneur, je donnerai des concessions chaque fois que j'obtiendrai la participation de l'Etat aux bénéfices. Les socialistes protestent un peu, car ils tiennent à ce que les ouvriers continuent à être privés des salaires qu'ils gagneraient dans les nouvelles mines ouvertes. Mais M. Augagneur ne se laisse pas émouvoir.
s'associe M. Reinach. Et on adopte finalement le texte de M. Bouffandeau dont on aurait bien pu ajourner la discussion jusqu'au moment où viendra la loi demandée. Après cette baliverne, il est trop tard pour aborder les choses sérieuses, car il faut encore voter les douzièmes provisoires. En conséquence, M. Augagneur demande lui-même la disjonction de l'article qu'il avait proposé d'insérer pour amorcer le nouveau régime des mines. Alors, dit M. Vaillant, l'engagement des anciens ministres, de ne plus donner de nouvelles concessions minières sous le régime de la loi de 1810, subsiste ? Pas du tout, répond très courageusement M. Augagneur, je donnerai des concessions chaque fois que j'obtiendrai la participation de l'Etat aux bénéfices. Les socialistes protestent un peu, car ils tiennent à ce que les ouvriers continuent à être privés des salaires qu'ils gagneraient dans les nouvelles mines ouvertes. Mais M. Augagneur ne se laisse pas émouvoir. Il sait combien la France a perdu de millions depuis qu'a été pris cet engagement accepté par les radicaux par peur d'être accusés de faire des affaires. Il laissera donc mettre en valeur les richesses de notre sous-sol et tout le monde y gagnera. C'est cet acte d'héroïsme qui met fin à la discussion sur la loi de finances. La Chambre est prise alors d'une frénésie de gratitude envers M. Chéron à qui est dû ce beau résultat. Un peu plus on le porterait en triomphe, ou tout au moins on le nommerait bœuf gras. Il serait très bien avec un amour sur le dos. On vote encore un douzième provisoire, et l'emprunt de 200 millions pour le Gaz de Paris et l'on écoute la lecture du décret de clôture. À sept heures et quart, tout est fini et on se sépare en se donnant rendez-vous au mardi 9 janvier. Paul Dollfus. Le Sénat Clôture On vote quelques projets d'intérêt local, et l'on attend en faisant une bridge, que la Chambre veuille bien nous envoyer le douzième provisoire qui est nécessaire pour nous permettre de solder les dépenses publiques pendant le mois de janvier. Cet événement sensationnel s'étant produit à
fin à la discussion sur la loi de finances. La Chambre est prise alors d'une frénésie de gratitude envers M. Chéron à qui est dû ce beau résultat. Un peu plus on le porterait en triomphe, ou tout au moins on le nommerait bœuf gras. Il serait très bien avec un amour sur le dos. On vote encore un douzième provisoire, et l'emprunt de 200 millions pour le Gaz de Paris et l'on écoute la lecture du décret de clôture. À sept heures et quart, tout est fini et on se sépare en se donnant rendez-vous au mardi 9 janvier. Paul Dollfus. Le Sénat Clôture On vote quelques projets d'intérêt local, et l'on attend en faisant une bridge, que la Chambre veuille bien nous envoyer le douzième provisoire qui est nécessaire pour nous permettre de solder les dépenses publiques pendant le mois de janvier. Cet événement sensationnel s'étant produit à 7 heures dix, il ne reste plus à M. Cruppi qu'à nous lire le bienheureux décret de clôture, de cette voix particulière qui rappelle les plus sombres jours de notre histoire. Vivent les vacances ! René Mill. GAZETTE POLITIQUE ET PARLEMENTAIRE Fin de session Enfin, ça y est ! Nous voici en vacances. Cependant, parlons de la séance qu'a tenue, hier, la commission sénatoriale de l'accord, toujours sous la présidence de M. Léon Bourgeois. C'est M. Caillaux qui, vers deux heures, a fait son entrée dans le bureau où se tiennent MM. les commissaires. Il a donné lecture à ces messieurs d'une lettre de M. Cruppi dont vous trouverez le texte ci-dessous. Cette lecture finie, M. Caillaux a repris la parole pour dire que, pendant la semaine qui va commencer, il serait difficile aux membres du gouvernement de venir régulièrement aux séances de la commission et qu'il lui demandait de s'ajourner jusqu'à la rentrée. D'un commun accord avec M. Caillaux, la commission a fixé sa séance prochaine au mardi 9 janvier. Ça, c'est gentil. Nous allons pouvoir nous reposer un peu. M. Caillaux a alors quitté le Sénat. Après le départ de M. Caillaux, M. Méline a pris la parole
voici en vacances. Cependant, parlons de la séance qu'a tenue, hier, la commission sénatoriale de l'accord, toujours sous la présidence de M. Léon Bourgeois. C'est M. Caillaux qui, vers deux heures, a fait son entrée dans le bureau où se tiennent MM. les commissaires. Il a donné lecture à ces messieurs d'une lettre de M. Cruppi dont vous trouverez le texte ci-dessous. Cette lecture finie, M. Caillaux a repris la parole pour dire que, pendant la semaine qui va commencer, il serait difficile aux membres du gouvernement de venir régulièrement aux séances de la commission et qu'il lui demandait de s'ajourner jusqu'à la rentrée. D'un commun accord avec M. Caillaux, la commission a fixé sa séance prochaine au mardi 9 janvier. Ça, c'est gentil. Nous allons pouvoir nous reposer un peu. M. Caillaux a alors quitté le Sénat. Après le départ de M. Caillaux, M. Méline a pris la parole à peu près en ces termes : « Il est absolument nécessaire de poser au gouvernement des questions sur l'organisation politique, budgétaire et militaire du protectorat. En ce qui concerne l'organisation politique du protectorat, il y a lieu d'examiner comment peut s'organiser un protectorat où se mêlent des questions internationales. « En ce qui concerne l'organisation budgétaire, il importe de savoir comment sera établi le budget. Les recettes dans les pays de protectorat sont établies sur les douanes et les impôts intérieurs. Or au Maroc les douanes ne donneront rien. D'autre part, il n'y a guère que quinze cent mille Marocains pour payer l'impôt. « En ce qui concerne le budget militaire, la question est des plus importantes. Il y a en ce moment 54.000 hommes au Maroc. Il faut savoir ce que compte faire le gouvernement comme expédition. La réoccupation du Maroc ne va-t-elle pas compromettre la défense nationale ? Le général Billot, lorsqu'il était ministre de la guerre, avait établi que pour une expédition de nettoyage et non une conquête, aussi bien que pour protéger l'Algérie, il fallait 25.000 hommes et 60 millions. » M. Ribot rappelle qu'à une précédente séance il a, dans le même esprit que
« En ce qui concerne l'organisation budgétaire, il importe de savoir comment sera établi le budget. Les recettes dans les pays de protectorat sont établies sur les douanes et les impôts intérieurs. Or au Maroc les douanes ne donneront rien. D'autre part, il n'y a guère que quinze cent mille Marocains pour payer l'impôt. « En ce qui concerne le budget militaire, la question est des plus importantes. Il y a en ce moment 54.000 hommes au Maroc. Il faut savoir ce que compte faire le gouvernement comme expédition. La réoccupation du Maroc ne va-t-elle pas compromettre la défense nationale ? Le général Billot, lorsqu'il était ministre de la guerre, avait établi que pour une expédition de nettoyage et non une conquête, aussi bien que pour protéger l'Algérie, il fallait 25.000 hommes et 60 millions. » M. Ribot rappelle qu'à une précédente séance il a, dans le même esprit que M. Méline et pour hâter les travaux de la commission, posé une question analogue au président du conseil avec l'approbation de la commission et que le gouvernement avait promis d'en délibérer. Après cette double audition, la commission a décidé que ces diverses questions seraient adressées au gouvernement. M. Poincaré a demandé à pouvoir réclamer au gouvernement : 1° en sa qualité de rapporteur provisoire, communication de tous les documents du passé, dont il pourrait avoir besoin ; 2° au nom de la commission, la réponse aux diverses questions posées par M. Méline. Et là-dessus, on s'est ajourné, comme je le disais, au mardi 9 janvier, c'est-à-dire au jour même de la rentrée. Il paraît que la discussion politique viendrait vers le 20, et durerait une douzaine de séances. En attendant, goûtons en paix la joie d'être libres. Bonne année ! Paul Hérem. Conseil municipal Clôture de la session Le Conseil municipal a terminé hier, ses travaux pour l'année 1911 ; cela n'a pas été sans peine d'ailleurs, et trois séances : matinée, après-midi et soirée, ont été à peine suffisantes. Une grande partie de la journée a été consacrée à un important débat sur l'amélioration du sort des travailleurs municipaux
demandé à pouvoir réclamer au gouvernement : 1° en sa qualité de rapporteur provisoire, communication de tous les documents du passé, dont il pourrait avoir besoin ; 2° au nom de la commission, la réponse aux diverses questions posées par M. Méline. Et là-dessus, on s'est ajourné, comme je le disais, au mardi 9 janvier, c'est-à-dire au jour même de la rentrée. Il paraît que la discussion politique viendrait vers le 20, et durerait une douzaine de séances. En attendant, goûtons en paix la joie d'être libres. Bonne année ! Paul Hérem. Conseil municipal Clôture de la session Le Conseil municipal a terminé hier, ses travaux pour l'année 1911 ; cela n'a pas été sans peine d'ailleurs, et trois séances : matinée, après-midi et soirée, ont été à peine suffisantes. Une grande partie de la journée a été consacrée à un important débat sur l'amélioration du sort des travailleurs municipaux et a permis à nos édiles de montrer, une fois de plus, que les menaces que pourront jamais avoir de prise sur eux. L'affaire qui remontait à l'après-midi hier soir, avait, comme début, une importante manifestation, au cours de laquelle 6.000 travailleurs municipaux, réunis sur la place de l'Hôtel-de-Ville, avaient consciencieusement conspué M. Dausset, rapporteur général du budget. Ces travailleurs municipaux — conscients et parfaitement organisés — auxquels le Conseil municipal avait accordé depuis 1907, une vingtaine de millions ; qui en avaient obtenu un autre, l'année dernière et qui devaient s'en voir octroyer presque deux, cette année-ci, se plaignaient d'avoir que six journées de repos payé par an. Il est certain que six jours de repos payé par an, pour un travailleur conscient et organisé, c'est peu ; aussi, M. Dausset, était-il disposé, — notre argent aidant, — à leur en accorder deux de plus, ce qui aurait fait huit. Pour hâter le vote de ces deux journées, vote dont ils n'étaient pas certains, nos braves travailleurs avaient pensé qu'une petite manifestation ne serait pas inutile et ils étaient venus chanter devant l'Hôtel de Ville, la petite sérénade que l'on sait. Furieux, nos braves conseillers ont déclaré que jamais
consciencieusement conspué M. Dausset, rapporteur général du budget. Ces travailleurs municipaux — conscients et parfaitement organisés — auxquels le Conseil municipal avait accordé depuis 1907, une vingtaine de millions ; qui en avaient obtenu un autre, l'année dernière et qui devaient s'en voir octroyer presque deux, cette année-ci, se plaignaient d'avoir que six journées de repos payé par an. Il est certain que six jours de repos payé par an, pour un travailleur conscient et organisé, c'est peu ; aussi, M. Dausset, était-il disposé, — notre argent aidant, — à leur en accorder deux de plus, ce qui aurait fait huit. Pour hâter le vote de ces deux journées, vote dont ils n'étaient pas certains, nos braves travailleurs avaient pensé qu'une petite manifestation ne serait pas inutile et ils étaient venus chanter devant l'Hôtel de Ville, la petite sérénade que l'on sait. Furieux, nos braves conseillers ont déclaré que jamais des procédés pareils ne réussiraient auprès d'eux ; qu'on n'obtiendrait jamais de faveurs nouvelles par la menace ; que leur courage habituel se moquait de toutes les intimidations, et ça, etc. puis, après avoir, ainsi, bien palabré et montré leur fermeté, aux travailleurs municipaux, — conscients et organisés, — qui exigeaient par les menaces huit jours de repos payé, ils en ont accordé neuf ! ! Après cette action d'éclat, il ne restait à nos édiles qu'à voter le restant du budget à tour de bras, c'est ce qu'ils ont fait. En passant, ils ont fait déclarer qu'on ne ratifiait pas les chauffeurs de taxi-autos qui, abusant de la grève actuelle, rançonnent les voyageurs, puis ils ont adopté les conclusions du rapport sur le gaz, dont nous avons déjà parlé et à propos duquel, M. Chassaigne-Goyon a annoncé que la Chambre des Députés s'était enfin décidée à voter l'emprunt du gaz, en suspens depuis si longtemps. À une heure très avancée, M. Dausset a apporté la balance du budget de la Ville, pour 1912, qui s'équilibre ainsi : Recettes ordinaires 393.886.615 77 — extraordinaires 1.498.100 » Fonds spéciaux 52.745.276 » Total 448.129.991 77 Dépenses ordinaires 393.886.615 77 — extraordinaires.. 1.498.100
exigeaient par les menaces huit jours de repos payé, ils en ont accordé neuf ! ! Après cette action d'éclat, il ne restait à nos édiles qu'à voter le restant du budget à tour de bras, c'est ce qu'ils ont fait. En passant, ils ont fait déclarer qu'on ne ratifiait pas les chauffeurs de taxi-autos qui, abusant de la grève actuelle, rançonnent les voyageurs, puis ils ont adopté les conclusions du rapport sur le gaz, dont nous avons déjà parlé et à propos duquel, M. Chassaigne-Goyon a annoncé que la Chambre des Députés s'était enfin décidée à voter l'emprunt du gaz, en suspens depuis si longtemps. À une heure très avancée, M. Dausset a apporté la balance du budget de la Ville, pour 1912, qui s'équilibre ainsi : Recettes ordinaires 393.886.615 77 — extraordinaires 1.498.100 » Fonds spéciaux 52.745.276 » Total 448.129.991 77 Dépenses ordinaires 393.886.615 77 — extraordinaires.. 1.498.100 » Fonds généraux 52.745.276 » Total. 448.129.991 77 d'où balance. Puis, le préfet de la Seine a déclaré la session close. Raoul Peigné. Informations politiques Voici le texte de la lettre que M. Caillaux a reçue de M. Cruppi et dont il a donné lecture comme nous le disons ci-dessus, à la commission sénatoriale. Cette lettre, écrite en plein accord avec M. Jules Cambon, notre ambassadeur à Berlin, et naturellement avec les membres du gouvernement actuel, est ainsi conçue : 30 décembre 1911. Mon cher président, Dans mes entretiens du mois de juin avec notre ambassadeur à Berlin, je n'ai jamais abordé de question qui n'ait été examinée au Conseil. et toutes mes conversations avec M. Jules Cambon n'ont, à aucun moment, ni par aucune allusion, porté sur des possibilités de compensation, de cession territoriale ou d'échange, au Congo ou ailleurs, telles que celles dont nous avons depuis pris la responsabilité. Les instructions que j'ai données à l'ambassadeur, expressément visées dans les lettres de M. Jules Cambon et reproduites dans les télégrammes officiels, avaient exclusivement trait à la portée de nos opérations militaires au Maroc. Les « vues » et « intentions » exprimées par moi, et auxquelles notre ambassadeur
à la commission sénatoriale. Cette lettre, écrite en plein accord avec M. Jules Cambon, notre ambassadeur à Berlin, et naturellement avec les membres du gouvernement actuel, est ainsi conçue : 30 décembre 1911. Mon cher président, Dans mes entretiens du mois de juin avec notre ambassadeur à Berlin, je n'ai jamais abordé de question qui n'ait été examinée au Conseil. et toutes mes conversations avec M. Jules Cambon n'ont, à aucun moment, ni par aucune allusion, porté sur des possibilités de compensation, de cession territoriale ou d'échange, au Congo ou ailleurs, telles que celles dont nous avons depuis pris la responsabilité. Les instructions que j'ai données à l'ambassadeur, expressément visées dans les lettres de M. Jules Cambon et reproduites dans les télégrammes officiels, avaient exclusivement trait à la portée de nos opérations militaires au Maroc. Les « vues » et « intentions » exprimées par moi, et auxquelles notre ambassadeur fait allusion, étaient uniquement relatives (ainsi que M. Jules Cambon vient-de me le confirmer) aux questions économiques et commerciales en cours, c'est-à-dire aux chemins de fer du Maroc et aux difficultés douanières dont ma note verbale du 28 mai avait pour but de préparer le règlement. J'ai manifesté le regret que les conversations auxquelles ces questions avaient donné lieu parussent interrompues et j'ai recommandé à notre ambassadeur de chercher à pénétrer les intentions de l'Allemagne. Quant aux "idées" qui ont pu être formulées à titre personnel dans l'entretien de Kissingen, c'étaient des "idées nouvelles". Notre ambassadeur le spécifie dans la phrase suivante qui constitue la véritable conclusion de sa lettre écrite le 22 juin, c'est-à-dire la veille de la chute du cabinet Monis, et qui m'est parvenue le lendemain : « Ces idées sont nouvelles, je les soumettrai à mon gouvernement, puisque je vais à Paris. » JEAN CRUPPI. A l'Elysée M. Fallières a reçu, hier, M. Caillaux, président du Conseil, et M. de Selves, ministre des affaires étrangères. Les réceptions du 1er janvier A l'occasion de la nouvelle année, le président de la République recevra à l'Elysée lundi 1er janvier, dans la matinée. A dix heures un quart :