jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
cheminée de marbre qui décore cette salle et la porte qui a conservé une ancienne serrure très curieuse. Il est proposé en outre : 1° De réserver : Le départ et le premier panneau de la rampe en fer forgé; Les deux petites portes sculptées qui se trouvent dans les locaux de l'ancien conseil de révision ; Un des deux mascarons de la façade postérieure. 2° De photographier : Le portail sur la rue du Cherche-Midi ; Ce même portail du côté de l'intérieur montrant les bâtiments latéraux ; La façade de l'hôtel sur cour; La cage d'escalier; La salle du Conseil de guerre avec ses arrangements actuels ; La chambre du Conseil où eut lieu le repas nuptial de Victor Hugo ; La chambre actuellement occupée par le bureau du commandant et qui, d'après la tradition, aurait été la chambre nuptiale de Victor Hugo. (Cette chambre est ornée de quatre grandes glaces que l'on signale au service du Matériel de la Ville en vue d'une entrée en inventaire spéciale.) Rue du Cherche-Midi, nos 29, 31, 33, 35; 30. — Sans intérêt. Rue du Cherche-Midi, n° 32. — Au fond, petite maison Louis XVI d'un arrangement curieux. Il est proposé d'en prendre une photographie. Rue du Cherche-Midi, nos 34 et 36. — Maisons sans intérêt. Rue de Sèvres, n° 23. — Grande maison moderne à trois corps de bâtiment; la partie en façade qui seule disparaît, ne présente aucun intérêt. À examiner l'ancienne enseigne du Soleil d'or, en fer forgé, du marchand de vin. 1° Nomenclature des objets à réserver : Rue du Regard, n° 3 : La rampe en fer forgé du grand escalier ; Au rez-de-chaussée toutes les boiseries et la glace de la chambre à coucher. Au 1er étage : Les boiseries du petit salon ; La cheminée du grand salon ; La cheminée de la chambre à coucher ; La plaque de cheminée de la salle à manger ; Rue du Cherche-Midi, n° 37 (Conseil de guerre) : Le départ et le premier panneau de la rampe du grand escalier; Les deux petites portes sculptées des
d'en prendre une photographie. Rue du Cherche-Midi, nos 34 et 36. — Maisons sans intérêt. Rue de Sèvres, n° 23. — Grande maison moderne à trois corps de bâtiment; la partie en façade qui seule disparaît, ne présente aucun intérêt. À examiner l'ancienne enseigne du Soleil d'or, en fer forgé, du marchand de vin. 1° Nomenclature des objets à réserver : Rue du Regard, n° 3 : La rampe en fer forgé du grand escalier ; Au rez-de-chaussée toutes les boiseries et la glace de la chambre à coucher. Au 1er étage : Les boiseries du petit salon ; La cheminée du grand salon ; La cheminée de la chambre à coucher ; La plaque de cheminée de la salle à manger ; Rue du Cherche-Midi, n° 37 (Conseil de guerre) : Le départ et le premier panneau de la rampe du grand escalier; Les deux petites portes sculptées des locaux de l'ancien Conseil de révision ; Un des deux mascarons de la façade postérieure ; La cheminée de la salle du Conseil et la porte de communication avec la salle d'audience (ces deux pièces destinées au musée Victor Hugo). Rue de Sèvres, 25-27 : La pierre tombale de sœur Jacquette de Kerhorlay encastrée dans le sol du bas côté droit de la chapelle et au cas où les religieuses ne la revendiqueraient pas ; La grande glace Louis XVI existant dans la maison des locataires, escalier A, 3e étage; n°5. 2° Liste des photographies à prendre : A. — Pour le procès-verbal : Vue perspective des maisons de la rue du Cherche-Midi, du n° 30 au n° 36 ; Le vestibule et le grand escalier de l'hôtel de la rue du Regard, n° 3 (à prendre de l'angle au droit de l'entrée) ; La façade de l'hôtel du Conseil de guerre, prise de la cour. B. — Pour les cartons de Carnavalet : La vue des façades et des jardins des hôtels des nos 5 et 7 de la rue du Regard (à prendre du 108 de la rue de Rennes) ; Rue du Regard, n° 3 : Au
Jacquette de Kerhorlay encastrée dans le sol du bas côté droit de la chapelle et au cas où les religieuses ne la revendiqueraient pas ; La grande glace Louis XVI existant dans la maison des locataires, escalier A, 3e étage; n°5. 2° Liste des photographies à prendre : A. — Pour le procès-verbal : Vue perspective des maisons de la rue du Cherche-Midi, du n° 30 au n° 36 ; Le vestibule et le grand escalier de l'hôtel de la rue du Regard, n° 3 (à prendre de l'angle au droit de l'entrée) ; La façade de l'hôtel du Conseil de guerre, prise de la cour. B. — Pour les cartons de Carnavalet : La vue des façades et des jardins des hôtels des nos 5 et 7 de la rue du Regard (à prendre du 108 de la rue de Rennes) ; Rue du Regard, n° 3 : Au rez-de-chaussée : La chambre à coucher ornée de boiseries ; Au 1er étage : Les boiseries du petit salon ; Le grand salon, vue montrant la glace et les portes ; La glace ancienne ; La façade de l'hôtel sur le jardin. Rue du Cherche-Midi, 37 (Conseil de guerre) : Le portail sur la rue (la porte ouverte) ; Le portail sur la cour, montrant les départs des bâtiments latéraux ; La cage d'escalier ; La salle d'audience du Conseil de guerre avec son aménagement actuel ; La chambre du Conseil où eut lieu le repas de noces de Victor Hugo ; La chambre du commandant qui aurait été la chambre nuptiale de Victor Hugo. Rue du Cherche-Midi, 32 : La maison du fond. Ces propositions sont adoptées. 23. — Rapport présenté par M. Lucien Lambeau sur le couvent des Hospitalières de Saint-Thomas de Villeneuve, rue de Sèvres, 25-27. M. Lucien Lambeau présente, au nom de la 1re Sous-commission, un rapport sur le couvent des Dames hospitalières de Saint-Thomas de Villeneuve, rue de Sèvres, 25 et 27, qui va prochainement disparaître pour le percement du boulevard Raspail. En présence des développements de ce travail, il demande à la Commission de
Le portail sur la rue (la porte ouverte) ; Le portail sur la cour, montrant les départs des bâtiments latéraux ; La cage d'escalier ; La salle d'audience du Conseil de guerre avec son aménagement actuel ; La chambre du Conseil où eut lieu le repas de noces de Victor Hugo ; La chambre du commandant qui aurait été la chambre nuptiale de Victor Hugo. Rue du Cherche-Midi, 32 : La maison du fond. Ces propositions sont adoptées. 23. — Rapport présenté par M. Lucien Lambeau sur le couvent des Hospitalières de Saint-Thomas de Villeneuve, rue de Sèvres, 25-27. M. Lucien Lambeau présente, au nom de la 1re Sous-commission, un rapport sur le couvent des Dames hospitalières de Saint-Thomas de Villeneuve, rue de Sèvres, 25 et 27, qui va prochainement disparaître pour le percement du boulevard Raspail. En présence des développements de ce travail, il demande à la Commission de vouloir bien autoriser la publication en annexe du procès-verbal de la séance. Cette motion est adoptée. M. Lucien Lambeau rappelle que la délégation, lors de la visite de l'église de ce couvent, a été saisie par Mme l'Assistante de la Supérieure générale, du désir exprimé par la communauté, d'emporter dans son nouvel établissement, en même temps que les autres objets du culte et reliques de ses chapelles, les restes de son fondateur, le Père Ange Leproust, qui reposent dans le chœur. M. Auge de Lassus répondit alors que la Commission du Vieux Paris ne refuserait certainement pas d'appuyer ce désir. M. le Président ne voit pas quelle objection on pourrait faire à cette demande. Il s'agit, en effet, d'un souvenir personnel qui leur est cher, que des expropriées de la ville de Paris seraient heureuses de conserver au même titre que les autres objets d'art et d'histoire qu'elles doivent enlever. M. Charles Normand estime que la Commission du Vieux Paris est qualifiée pour émettre un vœu en ce sens et pour que l'autorisation sollicitée soit accordée. C'est, selon lui, un acte de courtoisie que la Ville ne saurait refuser d'accomplir. Ce vœu est adopté. Il sera également demandé à la
son nouvel établissement, en même temps que les autres objets du culte et reliques de ses chapelles, les restes de son fondateur, le Père Ange Leproust, qui reposent dans le chœur. M. Auge de Lassus répondit alors que la Commission du Vieux Paris ne refuserait certainement pas d'appuyer ce désir. M. le Président ne voit pas quelle objection on pourrait faire à cette demande. Il s'agit, en effet, d'un souvenir personnel qui leur est cher, que des expropriées de la ville de Paris seraient heureuses de conserver au même titre que les autres objets d'art et d'histoire qu'elles doivent enlever. M. Charles Normand estime que la Commission du Vieux Paris est qualifiée pour émettre un vœu en ce sens et pour que l'autorisation sollicitée soit accordée. C'est, selon lui, un acte de courtoisie que la Ville ne saurait refuser d'accomplir. Ce vœu est adopté. Il sera également demandé à la Ville de réserver pour le musée Carnavalet la glace de style Louis XVI qui se trouve dans une chambre du 3e étage du bâtiment A situé dans le fond de la cour du n° 25, et aussi la pierre tombale de dame Jacquette du Vergier de Kerhorlay, supérieure générale, qui se trouve dans l'église. M. Edgar Mareuse signale que l'Echo de Paris, du 19 juillet 1899, contient un article fort intéressant de J.-K. Huysmans sur la Vierge noire des Dames de Saint-Thomas de Villeneuve. Les reproductions suivantes sont adoptées : 1° Pour l'annexe du procès-verbal : Vue d'ensemble sur la rue de Sèvres ; L'intérieur de la chapelle, vue du côté de la porte d'entrée ; La grande cour du n° 27 ; La vue du jardin, montrant les bâtiments du couvent ; La vue d'ensemble de la chapelle, prise de l'extérieur ; Le plan du couvent, annoté par M. Lucien Lambeau. 2° Pour le musée Carnavalet : L'intérieur de la chapelle, côté du chœur ; La cour du n° 25 ; Le jardin, avec les petits oratoires ; Le départ de l'escalier en bois, dans la cour du n°25. 24. — Rapport présenté par M. Charles Sellier, au nom
se trouve dans l'église. M. Edgar Mareuse signale que l'Echo de Paris, du 19 juillet 1899, contient un article fort intéressant de J.-K. Huysmans sur la Vierge noire des Dames de Saint-Thomas de Villeneuve. Les reproductions suivantes sont adoptées : 1° Pour l'annexe du procès-verbal : Vue d'ensemble sur la rue de Sèvres ; L'intérieur de la chapelle, vue du côté de la porte d'entrée ; La grande cour du n° 27 ; La vue du jardin, montrant les bâtiments du couvent ; La vue d'ensemble de la chapelle, prise de l'extérieur ; Le plan du couvent, annoté par M. Lucien Lambeau. 2° Pour le musée Carnavalet : L'intérieur de la chapelle, côté du chœur ; La cour du n° 25 ; Le jardin, avec les petits oratoires ; Le départ de l'escalier en bois, dans la cour du n°25. 24. — Rapport présenté par M. Charles Sellier, au nom de la 2e Sous-commission sur la découverte de quelques vestiges de la basilique mérovingienne de la Cité, au parvis de l'église Notre-Dame. M. Charles Sellier. — Messieurs, place du Parvis-Notre-Dame, pendant la deuxième quinzaine d'avril, au cours de la construction d'un égout établi au droit de la façade Ouest de la cathédrale, suivant un axe parallèle à l'alignement de la face des contreforts de cette façade et distant d'environ 10 mètres de cet alignement, la tranchée ouverte pour l'emplacement dudit égout a mis à jour divers vestiges de constructions très anciennes, dont voici l'énumération. Ce furent d'abord, à hauteur de l'angle Nord-Ouest de la cathédrale, deux gros murs parallèles entre eux : l'un de 1 m. 40 d'épaisseur, l'autre de 1 m. 70 ; tous deux coupés transversalement par la tranchée, et reliés normalement par un autre mur sur 3 m. 60 de long, de même importance, et tranché longitudinalement. Puis, 4 m. 80 plus loin, vers le Sud, ce fut le tour d'un troisième mur transversal, de 1 m. 85 d'épaisseur, renforcé à sa face Sud d'un éperon de 1 m. 25 de long, qui fut coupé sur une épaisseur de 0 m. 40 c, suivant la paroi occidentale
la cathédrale, suivant un axe parallèle à l'alignement de la face des contreforts de cette façade et distant d'environ 10 mètres de cet alignement, la tranchée ouverte pour l'emplacement dudit égout a mis à jour divers vestiges de constructions très anciennes, dont voici l'énumération. Ce furent d'abord, à hauteur de l'angle Nord-Ouest de la cathédrale, deux gros murs parallèles entre eux : l'un de 1 m. 40 d'épaisseur, l'autre de 1 m. 70 ; tous deux coupés transversalement par la tranchée, et reliés normalement par un autre mur sur 3 m. 60 de long, de même importance, et tranché longitudinalement. Puis, 4 m. 80 plus loin, vers le Sud, ce fut le tour d'un troisième mur transversal, de 1 m. 85 d'épaisseur, renforcé à sa face Sud d'un éperon de 1 m. 25 de long, qui fut coupé sur une épaisseur de 0 m. 40 c, suivant la paroi occidentale de la tranchée. Puis encore, à une distance de 9 m. 90 en suivant, on atteignit un quatrième mur transversal de 1 m. 65 d'épaisseur. Or, en prolongeant de part et d'autre les alignements de chacun de ces quatre murs transversaux, on put constater que ces murs étaient exactement parallèles entre eux, dans une direction de l'Est à l'Ouest, obliquant très légèrement vers le Nord du côté Ouest. Puis, en examinant avec quelque attention leur maçonnerie, on put remarquer aisément qu'elle était assez grossière, en moellons bruts, placés sans ordre, très irrégulièrement, présentant entre eux quantité de vides, appelés cages en terme de métier, non remplis de mortier ; lequel, composé de chaux et de sable, paraissait d'ailleurs d'assez bonne qualité, en tant que consistance et dureté, partout où il formait hourdis. Quelques rares débris de briques ou de tuiles étaient épars dans cette maçonnerie. En résumé, cette maçonnerie offrait, par sa défectuosité, tout le caractère d'une époque où les principes de la bonne construction étaient oubliés ou méconnus, et qui correspond certainement aux premiers temps mérovingiens. Les murs en question étaient dérasés à environ 0 m. 70 en contre-bas du sol actuel de la place, et portaient à leur
entre eux, dans une direction de l'Est à l'Ouest, obliquant très légèrement vers le Nord du côté Ouest. Puis, en examinant avec quelque attention leur maçonnerie, on put remarquer aisément qu'elle était assez grossière, en moellons bruts, placés sans ordre, très irrégulièrement, présentant entre eux quantité de vides, appelés cages en terme de métier, non remplis de mortier ; lequel, composé de chaux et de sable, paraissait d'ailleurs d'assez bonne qualité, en tant que consistance et dureté, partout où il formait hourdis. Quelques rares débris de briques ou de tuiles étaient épars dans cette maçonnerie. En résumé, cette maçonnerie offrait, par sa défectuosité, tout le caractère d'une époque où les principes de la bonne construction étaient oubliés ou méconnus, et qui correspond certainement aux premiers temps mérovingiens. Les murs en question étaient dérasés à environ 0 m. 70 en contre-bas du sol actuel de la place, et portaient à leur base sur un terrain de remblais argilo-sableux ; lequel formait le fond de la tranchée, creusée à une profondeur moyenne de 3 m. 75, que n'atteignait même pas ladite base de ces murs, car il s'en fallait, pour cela, de 0 m. 15 à 0 m. 45. Entre le troisième et le quatrième de ces murs, quelques vestiges de maçonnerie romaine ont été rencontrés, dont une murette en pierre de taille de 0 m. 50 d'épaisseur, assez bien appareillée et hourdée au mortier de chaux, composée d'assises régulières formant parpaings de 0 m. 40 de hauteur, et dont la partie basse, descendant plus bas que le fond de la fouille, devait atteindre le bon sol. Cette murette suivait à peu près la même direction que les murs précédents, et se trouvait avoisinée, à 1 m. 10 au delà, d'une suite de blocs de pierre grossièrement équarris, placés à sec suivant la même direction, et ne formant qu'une seule assise de 0 m. 75 d'épaisseur et 0 m. 60 de hauteur, située à 1 m. 75 en contre-bas du sol actuel. A cette profondeur et contre la face sud de cette file de blocs, on trouva couché un squelette humain brisé
et le quatrième de ces murs, quelques vestiges de maçonnerie romaine ont été rencontrés, dont une murette en pierre de taille de 0 m. 50 d'épaisseur, assez bien appareillée et hourdée au mortier de chaux, composée d'assises régulières formant parpaings de 0 m. 40 de hauteur, et dont la partie basse, descendant plus bas que le fond de la fouille, devait atteindre le bon sol. Cette murette suivait à peu près la même direction que les murs précédents, et se trouvait avoisinée, à 1 m. 10 au delà, d'une suite de blocs de pierre grossièrement équarris, placés à sec suivant la même direction, et ne formant qu'une seule assise de 0 m. 75 d'épaisseur et 0 m. 60 de hauteur, située à 1 m. 75 en contre-bas du sol actuel. A cette profondeur et contre la face sud de cette file de blocs, on trouva couché un squelette humain brisé et disloqué, dont les débris ont été envoyés aux Catacombes. Ces blocs de pierre, ainsi que la murette qui la précédait, sont vraisemblablement les restes d'une construction antique, démolie pour faire place à un édifice dont faisaient partie les quatre gros murs dont nous venons de parler. Une aire en béton de 0 m. 10 à 0 m. 12 d'épaisseur, établie sur un petit lit assez irrégulier d'éclats de moellons formant enrochement, a été rencontrée à 2 m. 40 de profondeur, partant du troisième gros mur pour joindre la murette romaine, c'est-à-dire sur une longueur de 2 m. 60. Cette espèce de signinum était posée sur une forme de sable argileux jaunâtre, de 0 m. 18, d'épaisseur portant sur un terrain de remblais successivement sableux, argileux et vaseux, contenant, à la partie supérieure, de nombreux débris de tuiles à rebords et de briques, avec quelques menus morceaux de charbon, qu'on retrouvait encore à la partie basse. A notre avis, il est sans aucun doute que cette aire de béton forme le fond d'un dallage disparu, ayant appartenu à l'édifice antique dont la susdite murette faisait partie. A la suite du quatrième gros mur, et jusque vers l'extrémité de la tranchée,
béton de 0 m. 10 à 0 m. 12 d'épaisseur, établie sur un petit lit assez irrégulier d'éclats de moellons formant enrochement, a été rencontrée à 2 m. 40 de profondeur, partant du troisième gros mur pour joindre la murette romaine, c'est-à-dire sur une longueur de 2 m. 60. Cette espèce de signinum était posée sur une forme de sable argileux jaunâtre, de 0 m. 18, d'épaisseur portant sur un terrain de remblais successivement sableux, argileux et vaseux, contenant, à la partie supérieure, de nombreux débris de tuiles à rebords et de briques, avec quelques menus morceaux de charbon, qu'on retrouvait encore à la partie basse. A notre avis, il est sans aucun doute que cette aire de béton forme le fond d'un dallage disparu, ayant appartenu à l'édifice antique dont la susdite murette faisait partie. A la suite du quatrième gros mur, et jusque vers l'extrémité de la tranchée, située à hauteur de l'angle Sud-Ouest de la façade de la cathédrale, la fouille a recoupé, sur environ 0 m. 20 d'épaisseur, au ras de la paroi Est de la tranchée, la partie de trois autres murs faisant saillie, construits en pierres de taille de moyen appareil, grossièrement équarries et hourdées en mauvais mortier de chaux et sable, et dont il ne nous a guère été permis de déterminer l'époque. Ces découvertes devaient forcément nous remettre en mémoire celles déjà faites au même endroit, en 1847. Nous devions, en effet, nous rappeler que, il y a juste soixante ans, lors de l'ouverture d'une tranchée sur le Parvis Notre-Dame pour l'établissement d'un égout, on avait mis à jour d'importants vestiges de murs très anciens, dont faisait notamment partie un fragment du rempart de Lutèce. L'édilité parisienne, émue de ces découvertes, fit alors étendre les fouilles sur la presque totalité de la place, et de nombreuses substructions de diverses époques sortirent de ces déblais. Nous n'en connaissons pas de meilleurs témoignages que le texte descriptif qu'en a fourni Albert Lenoir dans sa Statistique monumentale de Paris, et les magnifiques planches gravées qu'il accompagne. A ce sujet, nous ne saurions omettre de rappeler
hourdées en mauvais mortier de chaux et sable, et dont il ne nous a guère été permis de déterminer l'époque. Ces découvertes devaient forcément nous remettre en mémoire celles déjà faites au même endroit, en 1847. Nous devions, en effet, nous rappeler que, il y a juste soixante ans, lors de l'ouverture d'une tranchée sur le Parvis Notre-Dame pour l'établissement d'un égout, on avait mis à jour d'importants vestiges de murs très anciens, dont faisait notamment partie un fragment du rempart de Lutèce. L'édilité parisienne, émue de ces découvertes, fit alors étendre les fouilles sur la presque totalité de la place, et de nombreuses substructions de diverses époques sortirent de ces déblais. Nous n'en connaissons pas de meilleurs témoignages que le texte descriptif qu'en a fourni Albert Lenoir dans sa Statistique monumentale de Paris, et les magnifiques planches gravées qu'il accompagne. A ce sujet, nous ne saurions omettre de rappeler que c'est notre prédécesseur Théodore Vacquer, alors conducteur des travaux de la Ville, qui fut détaché de son service habituel par le Préfet de la Seine, M. de Rambuteau, pour diriger l'exécution de ces fouilles, et nous devons ajouter que c'est encore lui que Lenoir choisit comme collaborateur pour la rédaction de son livre, tout autant que pour le dressement de la plupart des planches qui en forment la si intéressante substance. En comparant les relevés que nous avons fait dresser de nos récentes découvertes avec les plans fournis par les susdites planches, nous avons pu constater qu'il y a, entre ces découvertes et celles de 1847, quelque coïncidence et que les gros murs que nous avons trouvés correspondent, en grande partie, à ceux découverts par Vacquer ; lesquels, jusqu'à présent, d'éminents archéologues ont admis comme appartenant à la basilique élevée par Childebert Ier. Les résultats produits par les fouilles récentes du Parvis-Notre-Dame sont donc, pour ainsi dire, la corroboration à peu près exacte de ceux donnés par les fouilles de 1847. Mais on peut nous demander comment il se fait que nous n'ayons pas rencontré, dans les dernières fouilles, quelques vestiges du rempart de Lutèce. À cela nous pouvons
rédaction de son livre, tout autant que pour le dressement de la plupart des planches qui en forment la si intéressante substance. En comparant les relevés que nous avons fait dresser de nos récentes découvertes avec les plans fournis par les susdites planches, nous avons pu constater qu'il y a, entre ces découvertes et celles de 1847, quelque coïncidence et que les gros murs que nous avons trouvés correspondent, en grande partie, à ceux découverts par Vacquer ; lesquels, jusqu'à présent, d'éminents archéologues ont admis comme appartenant à la basilique élevée par Childebert Ier. Les résultats produits par les fouilles récentes du Parvis-Notre-Dame sont donc, pour ainsi dire, la corroboration à peu près exacte de ceux donnés par les fouilles de 1847. Mais on peut nous demander comment il se fait que nous n'ayons pas rencontré, dans les dernières fouilles, quelques vestiges du rempart de Lutèce. À cela nous pouvons répondre que le point de ces fouilles où nous aurions dû le trouver correspondait précisément au point où il fut mis à découvert en 1847, et d'où furent alors extraits les nombreux monuments inscrits, ainsi que des fragments d'architectures qui sont allés grossir les collections lapidaires du musée des Thermes de Cluny, et dont une partie a été cédée depuis au musée Carnavalet. Aussi, à l'emplacement de cette mine archéologique, bien vite épuisée, ne devions-nous rencontrer, à notre tour, que des remblais de remaniements relativement récents. Nous pouvons encore rapporter que, au droit de la partie centrale de la façade ouest de la cathédrale, la fouille d'avril dernier a mis à jour une partie, restée en place, de l'ancien pavé du parvis, c'est-à-dire celui qui existait encore là, en 1847, à environ 0 m. 40 au-dessous du niveau asphalté de la place actuelle. Ayant en outre constaté que le dessous de ce pavé, formé de pavés cubiques en grès, de 0 m. 22 de côté, et d'une forme de sable de 0 m. 10 à 0 m. 15 d'épaisseur, correspondait exactement au dérasement de nos gros murs mérovingiens, nous pouvons aussi, par ce fait, démontrer l'impossibilité d'admettre, avec quelques historiens