jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
p'ékiné, imprimé ou broché à damiers de toutes dimensions, ou encore d'un écossais à carreaux minuscules composé de nuances les plus harmonieuses. Contre le hâle qui ride et dessèche la peau. on ne peut rien préconiser de meilleur que l'eau de Ninon, la véritable recette de celle dont se servait Ninon de Lenclos. Adresser les demandes à la parfumerie Ninon, 31, rue du Quatre-Septembre. PETITE CORRESPONDANCE Verité. La pâte et le savon des Pralines sont employés avec succès pour obtenir une main blanche et satinée. En vente à la Parfumerie Exotique, 35, rue du Quatre-Septembre. Aimant les sports – Pour la bicyclette, le seul costume pratique est bien la culotte large ainsi combinée, elle n'est pas trop masculine et est très pratique. LYS NORD. LE PETIT INCENDIE Un incendie d'une assez grande importance s'est déclaré cet après-midi, vers deux heures, dans la boutique d'une dame Mouton, blanchisseuse, 15 rue de la Boucherie. Au moment où le feu s'est déclaré, la maîtresse de maison était absente. Les agents et les voisins ont dû faire sauter la porte et ont pu opérer le sauvetage de nombreux objets. Les pompiers de l'état-major se sont rendus maîtres de cet incendie au bout d'un demi-heure d'efforts. LIRE EN TROISIÈME-PARCE B.-E S. CTT'ES
LE GRAND ÉCHO du Nord et du Pas-de-Calais DIMANCHE 30 JUILLET 1986 LE NUMÉRO : 3 CENTIMÈME [ texte illisible ] soil bureaux du GRAND ÉCHO Grande-Place, SLILLE TÉLÉPHONES TÉLÉPHONES ABONNEMENTS : Trimestre 45 francs, Six mois. 90 francs LES ANNONCES EN OMT Récusent DIRECTEMENT DANS NOS BUREAUX ET DANS TOUTES LES AGENCEs De la PRESSE Chronique de la Semaine On vient de distribuer à Lille les feuilles "4e contributions pour l'an de grâce 1905." Comme les dites feuilles — revêtues, outre la précieuse signature de Monsieur le Percepteur, de toutes les formalités qui les rendent exécutoires — portent des chiffres supérieurs à ceux de l'an dernier, les contribuables protestent véhémentement. Ce n'est pas moi certes qui les blâmerai, j'aurais plutôt tendance à joindre ma faible voix à la leur et à faire ma petite partie dans ce concert de récriminations. ils ont bien raison de crier tant qu'il se peuvent les contribuables. D'abord ils paient pour cela et puis ça soulage. Je ne sais rien de plus agréable, pour ma part, que d'exhaler très haut son mécontentement, accompagné de quelques jurons bien ronflants. On se sent meilleur après cet exercice hygiénique. Vous me direz peut-être qu'il est préférable et plus hygiénique encore de n'avoir aucun sujet d'irritation et partant de ne pas se mettre en colère. Bien sûr, mais ce n'est pas la question. Pendant que le peuple murmure, les partis se battent. L'occasion est trop belle, en effet, d'échanger quelques horizons pour qu'il n'en profitent pas. Ils n'ont eu garde de la manquer. Et les voilà qui se lancent à la tête les responsabilités, chacun plaidant non coupable et s'efforçant de rejeter toute la faute sur le voisin. Nous avons ainsi un petit avant-goût des polémiques électorales. Les collectivistes, qui ont laissé à la mairie la situation financière très embarrassée que l'on sait, s'efforcent tout de même de tirer leur épingle du jeu. Le déficit est constant, avéré, avoué. Il n'y a pas à dire mon bel ami. Il existe autant qu'un déficit peut exister. Il existait il y a quelques ans, il existait l'an dernier, il existe
plus hygiénique encore de n'avoir aucun sujet d'irritation et partant de ne pas se mettre en colère. Bien sûr, mais ce n'est pas la question. Pendant que le peuple murmure, les partis se battent. L'occasion est trop belle, en effet, d'échanger quelques horizons pour qu'il n'en profitent pas. Ils n'ont eu garde de la manquer. Et les voilà qui se lancent à la tête les responsabilités, chacun plaidant non coupable et s'efforçant de rejeter toute la faute sur le voisin. Nous avons ainsi un petit avant-goût des polémiques électorales. Les collectivistes, qui ont laissé à la mairie la situation financière très embarrassée que l'on sait, s'efforcent tout de même de tirer leur épingle du jeu. Le déficit est constant, avéré, avoué. Il n'y a pas à dire mon bel ami. Il existe autant qu'un déficit peut exister. Il existait il y a quelques ans, il existait l'an dernier, il existe cette année. Des documents officiels le constatent, et il est si nettement établi que le gouvernement vient d'autoriser la ville de Lille à emprunter un million pour le combler — au moins en partie. Le même gouvernement avait auparavant autorisé ladite ville à s'imposer de 12 centimes additionnels pour boucler le budget de 1905 dont les ressources étaient insuffisantes. Ce sont ces 12 centimes qui augmentent les contributions et déchaînent le potin. On ne va point certes chez les socialistes jusqu'à nier le déficit, ni les difficultés budgétaires, mais on voudrait bien esquiver les responsabilités... C'est la faute à la municipalité disent les adversaires de celle-ci. Les adversaires étant dans l'opposition ont beau jeu et ils en profitent. C'est humain et c'est politique. Les collectivistes tout de même sont plus gênés : le déficit s'est installé sous leur administration. Ils se hâtent d'appeler en garantie le gouvernement. Et le Travailleur écrit : Or, nous répétons que la situation financière déplorable faite à la ville de Lille est due au gouvernement de la République bourgeoise qui, en nous supprimant nos taxes sur les bières et sur les vins, a obligé la municipalité socialiste à imposer des taxes autres que celles qu'elle
le budget de 1905 dont les ressources étaient insuffisantes. Ce sont ces 12 centimes qui augmentent les contributions et déchaînent le potin. On ne va point certes chez les socialistes jusqu'à nier le déficit, ni les difficultés budgétaires, mais on voudrait bien esquiver les responsabilités... C'est la faute à la municipalité disent les adversaires de celle-ci. Les adversaires étant dans l'opposition ont beau jeu et ils en profitent. C'est humain et c'est politique. Les collectivistes tout de même sont plus gênés : le déficit s'est installé sous leur administration. Ils se hâtent d'appeler en garantie le gouvernement. Et le Travailleur écrit : Or, nous répétons que la situation financière déplorable faite à la ville de Lille est due au gouvernement de la République bourgeoise qui, en nous supprimant nos taxes sur les bières et sur les vins, a obligé la municipalité socialiste à imposer des taxes autres que celles qu'elle n'aurait voulu démocratiquement établir. La faute en remonte également aux adversaires de la Municipalité d'alors qui, craignant les taxes progressives dans le sens de la richesse votées par ladite municipalité ont fait une campagne inouïe de mensonges et de calomnies qui a encouragé le ministère à refuser ces taxes démocratiques et à imposer les taxes qui, aujourd'hui parce qu'elles ne réalisent pas les recettes qu'on en espérait, jettent le trouble, en apportant un déficit à considération dans la situation financière que les cléricaux sont obligés, par un juste retour des choses d'ici-bas, d'équilibrer avec de nouveaux centimes additionnels. On peut discuter les termes, mais somme toute la question n'est pas trop mal posée. D'abord le déficit est avoué nettement et les difficultés financières sont reconnues. C'est un point acquis. Evidemment une grande partie du mal vient de la fameuse réforme des octrois. Ce fut une grosse sottise que cette prétendue réforme. Je crois bien que nous n'avons pas cessé de le répéter. Mais avant qu'elle fût réalisée, alors qu'elle était encore dans le domaine de la discussion, les partis avancés eux s'en firent une arme de lutte, la prônèrent comme une panacée. L'octroi était honni, c'était un impôt antidémocratique —
et à imposer les taxes qui, aujourd'hui parce qu'elles ne réalisent pas les recettes qu'on en espérait, jettent le trouble, en apportant un déficit à considération dans la situation financière que les cléricaux sont obligés, par un juste retour des choses d'ici-bas, d'équilibrer avec de nouveaux centimes additionnels. On peut discuter les termes, mais somme toute la question n'est pas trop mal posée. D'abord le déficit est avoué nettement et les difficultés financières sont reconnues. C'est un point acquis. Evidemment une grande partie du mal vient de la fameuse réforme des octrois. Ce fut une grosse sottise que cette prétendue réforme. Je crois bien que nous n'avons pas cessé de le répéter. Mais avant qu'elle fût réalisée, alors qu'elle était encore dans le domaine de la discussion, les partis avancés eux s'en firent une arme de lutte, la prônèrent comme une panacée. L'octroi était honni, c'était un impôt antidémocratique — il y a donc des impôts démocratiques ? — une contribution impopulaire — en connaissez-vous qui soient populaires ? — pesant inégalement sur les citoyens en raison inverse de leur situation favorisant les fortunés, écrasant les pauvres, etc., etc. Je vous fais grâce bien entendu de tous les développements qui enrichissaient ce thème en réunion publique. Bref, au nom du peuple, on réclamait l'abolition de l'octroi et on regardait de travers ceux qui, comme nous, étaient d'un avis contraire et le disaient. Le Midi, toujours roublard, trouva l'occasion superbe pour dégager ses vins et en développer la vente. Il appuya la campagne. Dans tous les meetings on tonnait contre « l'impôt inique » qui frappait également la piquette du pauvre et les grands crus du riche. Et on fit la fameuse réforme des boissons. Le budget de Lille y perdit un million, mais le Midi triompha. Ce million là aurait toujours profité à quelqu'un bien entendu, si l'ayant perdu d'un côté il n'avait fallu le retrouver de l'autre. Supprimer l'octroi eût été parfait... si du même coup on avait renoncé aux ressources qu'il procurait. Mais les « réformes » fiscales n'ont jamais pour conséquence de décharger le contribuable ; leur
enrichissaient ce thème en réunion publique. Bref, au nom du peuple, on réclamait l'abolition de l'octroi et on regardait de travers ceux qui, comme nous, étaient d'un avis contraire et le disaient. Le Midi, toujours roublard, trouva l'occasion superbe pour dégager ses vins et en développer la vente. Il appuya la campagne. Dans tous les meetings on tonnait contre « l'impôt inique » qui frappait également la piquette du pauvre et les grands crus du riche. Et on fit la fameuse réforme des boissons. Le budget de Lille y perdit un million, mais le Midi triompha. Ce million là aurait toujours profité à quelqu'un bien entendu, si l'ayant perdu d'un côté il n'avait fallu le retrouver de l'autre. Supprimer l'octroi eût été parfait... si du même coup on avait renoncé aux ressources qu'il procurait. Mais les « réformes » fiscales n'ont jamais pour conséquence de décharger le contribuable ; leur ambition se borne à le. taxer autrement. Finalement ce sont toujours les mêmes qui paient. Ils paient même souvent plus avant qu'après la réforme et c'est le cas ici. L'octroi sur les boissons, sans compter la quote part des producteurs et des intermédiaires éloignés, était payé pour partie seulement par nos concitoyens, et pour partie par les étrangers qui viennent à Lille, qui y boivent et qui y mangent. N'oublions pas que leur nombre dépasse annuellement cinq millions rien que par le chemin de fer. C'était leur contribution aux plaisirs qu'ils trouvent chez nous. En diminuant les droits sur les vins et les autres boissons on s'est privé bénévolement de cet appoint, et l'argent manquant a dû être démandé directement à nos concitoyens. Bénéficiaient-ils au moins ces concitoyens d'un quelconque dégrèvement? Hélas ! le prix du verre de vin ne diminua pas, ni celui de la cannette de bière, et les apéritifs augmentèrent ! Ceux-là seuls purent profiter partiellement de la diminution des droits qui achètent le vin et la bière au tonneau. C'était le résultat « démocratique » de la réforme : elle favorisait les riches ! En attendant le budget réclamait son million. On établit des taxes de
nos concitoyens, et pour partie par les étrangers qui viennent à Lille, qui y boivent et qui y mangent. N'oublions pas que leur nombre dépasse annuellement cinq millions rien que par le chemin de fer. C'était leur contribution aux plaisirs qu'ils trouvent chez nous. En diminuant les droits sur les vins et les autres boissons on s'est privé bénévolement de cet appoint, et l'argent manquant a dû être démandé directement à nos concitoyens. Bénéficiaient-ils au moins ces concitoyens d'un quelconque dégrèvement? Hélas ! le prix du verre de vin ne diminua pas, ni celui de la cannette de bière, et les apéritifs augmentèrent ! Ceux-là seuls purent profiter partiellement de la diminution des droits qui achètent le vin et la bière au tonneau. C'était le résultat « démocratique » de la réforme : elle favorisait les riches ! En attendant le budget réclamait son million. On établit des taxes de remplacement, elles mécontentèrent tout le monde et ne produisirent qu'un peu plus de 400,000 francs. On était loin de compte. Alors, comme les élections approchaient comme de nouveaux impôts étaient dangereux, on en proposa d'inacceptables qui furent rejetés et l'on attendit... en faisant des dettes, en ajournant les créanciers à meilleure fortune. Le déficit s'établit tout doucement d'abord, pour grossir bientôt avec une inquiétante rapidité. S'endetter n'est évidemment qu'un palliatif insuffisant et un système forcément temporaire ; faire « poireauter » les créanciers ne vaut pas mieux. Un beau jour les dettes deviennent exigibles, les créanciers menaçants; il faut s'exécuter, trouver des fonds et payer. C'est ce qu'on nommait autrefois le « quart d'heure de Rabelais ». Il a sonné pour nous. Et nous casquons. On tape à nos poches. En réalité, si l'on compte bien, 480.000 francs de taxes de remplacement et 430,000 francs environ de centimes additionnels ne font que 860,000 francs d'impôts directs, remplaçant le million perdu sur l'octroi. Nous devrions donc avoir un petit bénéfice, nous autres contribuables ! Hélas ! le million s'est volatilisé ; il s'est réparti entre tant de mains généralement étrangères à Lille que loin d'y gagner nous y perdons. Ce sont
meilleure fortune. Le déficit s'établit tout doucement d'abord, pour grossir bientôt avec une inquiétante rapidité. S'endetter n'est évidemment qu'un palliatif insuffisant et un système forcément temporaire ; faire « poireauter » les créanciers ne vaut pas mieux. Un beau jour les dettes deviennent exigibles, les créanciers menaçants; il faut s'exécuter, trouver des fonds et payer. C'est ce qu'on nommait autrefois le « quart d'heure de Rabelais ». Il a sonné pour nous. Et nous casquons. On tape à nos poches. En réalité, si l'on compte bien, 480.000 francs de taxes de remplacement et 430,000 francs environ de centimes additionnels ne font que 860,000 francs d'impôts directs, remplaçant le million perdu sur l'octroi. Nous devrions donc avoir un petit bénéfice, nous autres contribuables ! Hélas ! le million s'est volatilisé ; il s'est réparti entre tant de mains généralement étrangères à Lille que loin d'y gagner nous y perdons. Ce sont les étrangers, les voyageurs, les marchands de vins du midi, et d'autres, qui en bénéficient. Mais le prix de la vie ne s'est pas abaissé d'un centime à Lille, et les contributions ont augmenté. Voilà le résultat d'une réforme. Encore deux ou trois comme celle-là et nous serons ruinés. Cette réforme-là les collectivistes l'ont réclamée et soutenue. Bien mieux, dès 1897, ils l'amorçaient spontanément en dégrevant, toujours en se couvrant du prétexte démocratique, les spiritueux — un sou par sept litres ! — la margarine, etc. Jamais la masse des consommateurs ne bénéficia de ces réductions, mais le budget en pâtit... Que le gouvernement ait eu tort d'appuyer la loi sur la réforme des boissons qui devait être si funeste au Nord et aux grandes villes, nul n'y contredit, mais lui aurait-il donné son appui et les Chambres l'auraient-elles voté si tous les éléments avancés, tous les tribuns, tous les orateurs enragés de réformes ne l'y avaient poussé en jouant de la guitare démocratique, en créant un mouvement factice? Que chacun prenne ses responsabilités. Supprimer les impôts c'est parfait ; les réformer est tentant — en théorie, — mais si ces impôts supprimés ou réformés il nous en coûte plus
réforme-là les collectivistes l'ont réclamée et soutenue. Bien mieux, dès 1897, ils l'amorçaient spontanément en dégrevant, toujours en se couvrant du prétexte démocratique, les spiritueux — un sou par sept litres ! — la margarine, etc. Jamais la masse des consommateurs ne bénéficia de ces réductions, mais le budget en pâtit... Que le gouvernement ait eu tort d'appuyer la loi sur la réforme des boissons qui devait être si funeste au Nord et aux grandes villes, nul n'y contredit, mais lui aurait-il donné son appui et les Chambres l'auraient-elles voté si tous les éléments avancés, tous les tribuns, tous les orateurs enragés de réformes ne l'y avaient poussé en jouant de la guitare démocratique, en créant un mouvement factice? Que chacun prenne ses responsabilités. Supprimer les impôts c'est parfait ; les réformer est tentant — en théorie, — mais si ces impôts supprimés ou réformés il nous en coûte plus cher qu'avant, zut pour les réformes ? Qu'on cesse de nous « barber » avec ces boniments. Je ne caresse pas l'espoir que la leçon profitera à personne. Ce serait la première fois. Vous verrez que les candidats avancés, aux prochaines consultations du suffrage universel, promettront encore aux électeurs des réformes fiscales en assurant que dès leur réalisation, une ère de bonheur et de prospérité s'établira et que ce sera le retour de l'âge d'or. Peut-être bien que les électeurs « couperont » une fois de plus dans ces promesses de réformes, qui évoquent invinciblement la célèbre formule vaudevillesque « Demandez plus à l'impôt et moins au contribuable » ! Ils s'apercevront ensuite, comme ils le constatent déjà aujourd'hui, qu'en réalité on demande toujours plus au contribuable. Ils crieront alors comme des brûlés ! Ils auront raison bien sûr, mais ils ne pourront s'en prendre qu'à eux-mêmes. Et ils recommenceront probablement tout de même. C'est l'histoire des femmes qui aiment à être battue ?... Après tout, si c'est leur goût !... LÉON GOBERT. Echos de Partout Truc de contrebandiers : Il paraît que depuis quelque temps l'administration du district d'Aix-la-Chapelle interdit, pour des raisons sanitaires, l'importation des porcs de Belgique.
réformes fiscales en assurant que dès leur réalisation, une ère de bonheur et de prospérité s'établira et que ce sera le retour de l'âge d'or. Peut-être bien que les électeurs « couperont » une fois de plus dans ces promesses de réformes, qui évoquent invinciblement la célèbre formule vaudevillesque « Demandez plus à l'impôt et moins au contribuable » ! Ils s'apercevront ensuite, comme ils le constatent déjà aujourd'hui, qu'en réalité on demande toujours plus au contribuable. Ils crieront alors comme des brûlés ! Ils auront raison bien sûr, mais ils ne pourront s'en prendre qu'à eux-mêmes. Et ils recommenceront probablement tout de même. C'est l'histoire des femmes qui aiment à être battue ?... Après tout, si c'est leur goût !... LÉON GOBERT. Echos de Partout Truc de contrebandiers : Il paraît que depuis quelque temps l'administration du district d'Aix-la-Chapelle interdit, pour des raisons sanitaires, l'importation des porcs de Belgique. La première conséquence de cette mesure a été naturellement une hausse importante sur le prix du porc du côté allemand de la frontière. Le second résultat fut, on s'en doute, que les contrebandiers redoublèrent d'audace et d'ingéniosité. Voici l'un des « trucs » qui réussissaient assez bien à ces professionnels. Les douaniers prussiens voient arriver de Belgique un individu qui tient sous son bras un sac renfermant un porcelet. L'animal crie et se débat de façon à ne laisser aucun doute sur les intentions du porteur. L'homme approche lentement, longe la frontière pour bien attirer l'attention des douaniers, puis subitement se décide à franchir la limite. Aussitôt les douaniers se précipitent, mais le fraudeur jette son sac et d'un bond il se met en sûreté. Tandis que les douaniers s'élancent sur la prise et procèdent à l'inventaire du sac, des « fraudeurs complices font passer des troupeaux d'une centaine de porcs à un endroit soigneusement choisi au préalable. Comme la frontière belge-prussienne n'est marquée par aucun obstacle naturel, la « fraude du Dorcelet » réussit parfaitement avec de l'esprit de décision et du coup d'œil. Et ce sont des qualités qui ne manquent aux fraudeurs dans aucun pays du monde.
Les douaniers prussiens voient arriver de Belgique un individu qui tient sous son bras un sac renfermant un porcelet. L'animal crie et se débat de façon à ne laisser aucun doute sur les intentions du porteur. L'homme approche lentement, longe la frontière pour bien attirer l'attention des douaniers, puis subitement se décide à franchir la limite. Aussitôt les douaniers se précipitent, mais le fraudeur jette son sac et d'un bond il se met en sûreté. Tandis que les douaniers s'élancent sur la prise et procèdent à l'inventaire du sac, des « fraudeurs complices font passer des troupeaux d'une centaine de porcs à un endroit soigneusement choisi au préalable. Comme la frontière belge-prussienne n'est marquée par aucun obstacle naturel, la « fraude du Dorcelet » réussit parfaitement avec de l'esprit de décision et du coup d'œil. Et ce sont des qualités qui ne manquent aux fraudeurs dans aucun pays du monde. Rendons grâce aux douanes qui leur fournissent un aliment. Académie et Légion d'honneur : La promotion de M. Lavis, membre de l'Académie française, à la dignité de grand-officier de la Légion d'honneur, nous invite à rechercher quels sont les académiciens, membres de la Légion, ainsi que le rang qu'ils y occupent. Un seul est grand-croix, M. Berthelot. Quatre sont grands-officiers : MM. Gaston Boissier, Lavisse, le nouveau promu ; Sardou, et Sully-Prudhomme, qui est en même temps membre du conseil de l'ordre de la Légion. Quatre sont commandeurs : MM. Carême, Corpeau, Halleux et le marquis de Vogüé. Treize sont officiers : MM. Bourget, France, de Freyne, Hanotaux, de Heredia, Herzog, Henri Houssaye, Lemaître, Loti, Mézières, Raynaud, Sorel, Theuriet. Onze sont chevaliers : MM. Bazin, Bruneau, marquis de Castellane, Fagoet, comte d'Haussonville, Lavedan, comte de Mun, le cardinal Perrault, Rousse, Turneau Dangin, Vandal. MM. Deschanel, Gebhard, Eugène Lami, Masson, Emile Ollivier, le vicomte de Vogüé ont leurs boutonnières vierges du ruban rouge. L'autre jour, on nous annonçait que les Américains avaient découvert une nouvelle façon de prendre des bains de mer : c'est au milieu de la nuit qu'ils vont maintenant se jouer dans l'onde amère. Mais il y a