jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de la presse allemande, des six articles constituant l'accord de Thoiry, mais on ne sait encore quelle importance il convient d'accorder à ces précisions. Mais si la presse parisienne reste vague quant aux détails de l'accord de Thoiry, elle se montre, par ailleurs, moins sceptique sur le désaccord qui serait intervenu au sein du cabinet entre M. Briand et un certain nombre de ses collègues, ne partageant pas son opinion sur la politique à suivre à l'égard de l'Allemagne. Entre les deux extrêmes Dans les Débats, M. Pierre Bernus estime que le gouvernement, avant de poursuivre les négociations, devrait tâter le pouls du pays. Une conversation semblable à celle qui est commencée et qui paraît avoir été déjà poussée assez loin, présente, évidemment, comme toute entreprise humaine, des dangers ; ce n'est pas une raison suffisante pour la condamner à priori. L'Allemagne est entrée dans la S.D.N. et, de ce fait, dispose désormais de nouveaux moyens d'action. Une attitude de bouderie systématique à son égard serait peu digno et fort maladroite. Il est vrai qu'un excès de bienveillance envers un pays auquel nous avons encore beaucoup de choses à reprocher ne serait pas moins fâcheux. Entre ces deux extrêmes, il y a une voie moyenne, qui est la bonne. Il s'agit de montrer à l'Allemagne que nous sommes tout disposés à nous arranger avec elle, pourvu que l'accord à conclure ne nous fasse rien abandonner de nos droits essentiels ; il convient, d'autre part, de ne pas perdre un seul instant de vue que la fermeté est aussi nécessaire que la bonne volonté à la réussite de pourparlers aussi délicats. Et comme l'essai d'une entente vaut la peine d'être fait : s'il réussit, l'avantage sera considérable pour la France comme pour l'Allemagne ; s'il échoue, on se retrouvera dans la situation antérieure. Prudence Il nous appartient de nous défendre et d'écarter les revendications trop hâtives de l'Allemagne, déclare M. Eugène Lautier (Homme Libre) : C'est le rôle de notre gouvernement de contenir la fringale bien connue des Allemands, et de réclamer une exécution sérieuse des promesses de désarmement. Mais, d'après
y a une voie moyenne, qui est la bonne. Il s'agit de montrer à l'Allemagne que nous sommes tout disposés à nous arranger avec elle, pourvu que l'accord à conclure ne nous fasse rien abandonner de nos droits essentiels ; il convient, d'autre part, de ne pas perdre un seul instant de vue que la fermeté est aussi nécessaire que la bonne volonté à la réussite de pourparlers aussi délicats. Et comme l'essai d'une entente vaut la peine d'être fait : s'il réussit, l'avantage sera considérable pour la France comme pour l'Allemagne ; s'il échoue, on se retrouvera dans la situation antérieure. Prudence Il nous appartient de nous défendre et d'écarter les revendications trop hâtives de l'Allemagne, déclare M. Eugène Lautier (Homme Libre) : C'est le rôle de notre gouvernement de contenir la fringale bien connue des Allemands, et de réclamer une exécution sérieuse des promesses de désarmement. Mais, d'après ce que nous avons déjà vu de M. Stresemann qui est évidemment un digne élève de Bismarck, on doit pouvoir compter qu'il sait se garder d'impatiences peu prudentes et d'exigences prématurées. Son œuvre est déjà sortie des limbes, mais elle redite encore trop fragile pour qu'il veuille en compromettre les forces latentes et pénétrantes qui sont (il le sait bien) considérables et presque illimitées. S'il a le dessein d'aborder un bon morceau de l'artichaut — ceci soit dit pour me conformer aux métaphores de M. Briand — il a le plus grand intérêt à ne pas prétendre arracher trop de feuilles à la fois. L'union des forces M. Jean Luchaire (Vacuité) ne cache pas sa satisfaction de voir l'Allemagne se rapprocher de la France : Partant de la politique de l'opposition des forces — c'est-à-dire du conflit latent — les deux pays sont arrivés en deux ans à la politique de l'union des forces. On conçoit que les partisans de la première, qui confondent volontiers l'avenir avec le passé, jettent de hautes clameurs. Personne ne leur refuse le droit d'être mécontents. Mais ce qui doit leur être interdit, c'est de jongler une fois de plus avec les faits, de considérer,
forces latentes et pénétrantes qui sont (il le sait bien) considérables et presque illimitées. S'il a le dessein d'aborder un bon morceau de l'artichaut — ceci soit dit pour me conformer aux métaphores de M. Briand — il a le plus grand intérêt à ne pas prétendre arracher trop de feuilles à la fois. L'union des forces M. Jean Luchaire (Vacuité) ne cache pas sa satisfaction de voir l'Allemagne se rapprocher de la France : Partant de la politique de l'opposition des forces — c'est-à-dire du conflit latent — les deux pays sont arrivés en deux ans à la politique de l'union des forces. On conçoit que les partisans de la première, qui confondent volontiers l'avenir avec le passé, jettent de hautes clameurs. Personne ne leur refuse le droit d'être mécontents. Mais ce qui doit leur être interdit, c'est de jongler une fois de plus avec les faits, de considérer, comme des concessions, l'abandon d'avantages précaires ou inexistants et de faire croire à l'opinion que la France abdique et s'humilie. Que la nouvelle politique du Quai d'Orsay soit diamétralement opposée à celle qui inspira le traité de Versailles et l'occupation de la Ruhr, rien de plus exact. Qu'elle tende à replacer la France et l'Allemagne dans la situation de 1913, rien de plus faux. En 1913, la France et l'Allemagne étaient deux nations qui se préparaient à la lutte. En 1926, la politique positive et active de M. Briand consiste à faire des deux pays deux puissances qui s'appuient l'une sur l'autre. Aboutir ainsi à une paix réelle, c'est pour les deux peuples remporter et consacrer une commune victoire. Le moment est choisi Ne sommes-nous pas au moment le plus favorable d'un rapprochement franco-allemand ? se demande M. Pierre Bertrand (Quotidien) : La franche réconciliation de la France avec l'Allemagne est une nécessité vitale pour l'Europe et pour la France elle-même. D'autre part, cette réconciliation suppose des concessions mutuelles, et le moment le plus favorable pour le faire est le moment où nos concessions ont le plus de prix. L'évacuation totale s'imposerait dans neuf ans. Quel est l'intérêt de la
replacer la France et l'Allemagne dans la situation de 1913, rien de plus faux. En 1913, la France et l'Allemagne étaient deux nations qui se préparaient à la lutte. En 1926, la politique positive et active de M. Briand consiste à faire des deux pays deux puissances qui s'appuient l'une sur l'autre. Aboutir ainsi à une paix réelle, c'est pour les deux peuples remporter et consacrer une commune victoire. Le moment est choisi Ne sommes-nous pas au moment le plus favorable d'un rapprochement franco-allemand ? se demande M. Pierre Bertrand (Quotidien) : La franche réconciliation de la France avec l'Allemagne est une nécessité vitale pour l'Europe et pour la France elle-même. D'autre part, cette réconciliation suppose des concessions mutuelles, et le moment le plus favorable pour le faire est le moment où nos concessions ont le plus de prix. L'évacuation totale s'imposerait dans neuf ans. Quel est l'intérêt de la différer jusqu'à l'heure où il ne nous serait permis de rien demander en échange ? D'autre part, c'est bien avant ce terme que le redressement financier de la France doit être fait, si l'on veut que les troubles économiques les plus graves ne bouleversent ce pays. La mobilisation de la dette allemande est éventuellement un moyen d'opérer ce redressement, sans recourir à des emprunts usuraires, ou livrer à la dure domination de la finance étrangère l'économie nationale. Sur le dos des travailleurs La paix du monde fut-elle à la base de l'entretien de Thoiry ? Non, répond M. P. Semard (Humanité) : Non ! disons-le, car cette entente, en plus qu'elle se réalisera sur le dos des masses travailleuses, accentuera encore les contradictions et divergences entre Etats ou groupes d'Etats impérialistes et ne pourra qu'attiser le brasier de la guerre. En réalité, la conversation de Thoiry n'a eu pour base qu'un marchandage : l'obtention de la solidarité financière et économique de l'Allemagne en échange de la révision du traité de Versailles, particulièrement en ce qui concerne le régime de la Sarre et de la Rhénanie. La France libérerait les territoires allemands qu'elle occupe, en échange d'un appui financier de l'Allemagne,
dette allemande est éventuellement un moyen d'opérer ce redressement, sans recourir à des emprunts usuraires, ou livrer à la dure domination de la finance étrangère l'économie nationale. Sur le dos des travailleurs La paix du monde fut-elle à la base de l'entretien de Thoiry ? Non, répond M. P. Semard (Humanité) : Non ! disons-le, car cette entente, en plus qu'elle se réalisera sur le dos des masses travailleuses, accentuera encore les contradictions et divergences entre Etats ou groupes d'Etats impérialistes et ne pourra qu'attiser le brasier de la guerre. En réalité, la conversation de Thoiry n'a eu pour base qu'un marchandage : l'obtention de la solidarité financière et économique de l'Allemagne en échange de la révision du traité de Versailles, particulièrement en ce qui concerne le régime de la Sarre et de la Rhénanie. La France libérerait les territoires allemands qu'elle occupe, en échange d'un appui financier de l'Allemagne, s'exprimant par une mobilisation des paiements qu'elle est tenue de faire aux termes du plan Dawes et par une solidarité économique réalisable par l'alliance du fer français et du charbon allemand. La situation de l'ex-opposition MM. Marin et Barthou sont-ils mécontents de la politique de M. Briand ? D'aucuns le croient. Et M. Emile Buré (Avenir) écrit à ce sujet : La situation de l'ancienne opposition est délicate. Son patriotisme l'emporta et prêta secours aux hommes du Cartel à l'heure où s'accela leur faillite. Va-t-elle maintenant être contrainte de couvrir tous leurs attentats au bon sens et à la tradition française ? Il est possible que la politique de M. Briand, la politique du « chien crevé », soit, après les Choquerts, après Londres, après Locarno, la seule politique que puisse, à l'extérieur, supporter la France. Mais alors le devoir de nos amis n'en est que plus pressant. Ils doivent sans tarder s'atteler à l'œuvre de redressement national qui s'impose. S'ils s'apercevaient qu'en participant au pouvoir ils desservent au lieu de la servir leur cause qui est celle du pays, ils devraient sans la moindre hésitation reprendre leur liberté. Dans notre démocratie, qu'ils le sachent bien, on obtient souvent plus
croient. Et M. Emile Buré (Avenir) écrit à ce sujet : La situation de l'ancienne opposition est délicate. Son patriotisme l'emporta et prêta secours aux hommes du Cartel à l'heure où s'accela leur faillite. Va-t-elle maintenant être contrainte de couvrir tous leurs attentats au bon sens et à la tradition française ? Il est possible que la politique de M. Briand, la politique du « chien crevé », soit, après les Choquerts, après Londres, après Locarno, la seule politique que puisse, à l'extérieur, supporter la France. Mais alors le devoir de nos amis n'en est que plus pressant. Ils doivent sans tarder s'atteler à l'œuvre de redressement national qui s'impose. S'ils s'apercevaient qu'en participant au pouvoir ils desservent au lieu de la servir leur cause qui est celle du pays, ils devraient sans la moindre hésitation reprendre leur liberté. Dans notre démocratie, qu'ils le sachent bien, on obtient souvent plus du dehors que du dedans. Les socialistes ont depuis longtemps déjà constaté ce fait et ils en ont tiré grand profit. Mauvaise politique Nous n'avons rien à gagner à un rapprochement du côté de l'Allemagne, pense M. Jacques Bainville (Action française) : QUO l'Allemagne puisse nous apporter un secours financier immédiat, rien n'est plus certain : Elle a aujourd'hui, à la suite de son anéantissement et de sa résurrection monétaires, de gros besoins d'argent. Elle emprunte beaucoup au dehors et, comme on l'a remarqué, elle donne en garantie de ces emprunts des ressources qui devraient être affectées au plan Dawes. Les marks-or qu'elle nous fournirait, fût-ce pour un emprunt de « libération du territoire », ne paraissent pas encore fondus. Jusqu'à plus ample information, le risque de l'union semble être que nous cédions comptant sous l'occupation contre les promesses d'une aide plus ou moins lointaine. Ce risque est d'ailleurs peu de chose si on le compare à celui de la collaboration très étendue dont les interprètes de M. Briand nous montrent la perspective. Une entente franco-allemande ne laisserait-elle pas de côté l'Angleterre, en attendant d'être dirigée contre l'Angleterre ? C'était l'objection que les esprits rassis adressaient avant 1914 à M.
immédiat, rien n'est plus certain : Elle a aujourd'hui, à la suite de son anéantissement et de sa résurrection monétaires, de gros besoins d'argent. Elle emprunte beaucoup au dehors et, comme on l'a remarqué, elle donne en garantie de ces emprunts des ressources qui devraient être affectées au plan Dawes. Les marks-or qu'elle nous fournirait, fût-ce pour un emprunt de « libération du territoire », ne paraissent pas encore fondus. Jusqu'à plus ample information, le risque de l'union semble être que nous cédions comptant sous l'occupation contre les promesses d'une aide plus ou moins lointaine. Ce risque est d'ailleurs peu de chose si on le compare à celui de la collaboration très étendue dont les interprètes de M. Briand nous montrent la perspective. Une entente franco-allemande ne laisserait-elle pas de côté l'Angleterre, en attendant d'être dirigée contre l'Angleterre ? C'était l'objection que les esprits rassis adressaient avant 1914 à M. Caillaux qui nourrissait déjà l'idée d'une coopération entre la France et l'Allemagne. Le traité italo-roumain Il est réjouissant de voir se grouper les nations latines, enregistre le Temps : Ce qui met pourtant une ombre au tableau et limite dans une certaine mesure la portée du traité italo-roumain qui vient d'être signé, c'est que le gouvernement de Rome, même après cette affirmation très nette de sa volonté de collaborer cordialement avec la Roumanie, ne ratifie pas officiellement et définitivement le rattachement de la Bessarabie à la Roumanie. La France, elle, n'a pas hésité à le faire lorsqu'elle a conclu avec le gouvernement roumain un traité de garantie mutuelle dans le cadre et l'esprit du pacte de la Société des Nations. S'il n'est fait aucune allusion à la Bessarabie dans le traité italo-roumain, c'est, paraît-il, pour des raisons d'ordre général italien que le "Duce" a exposées au général Averesco et qui ont dû paraître péremptoires à celui-ci, puisqu'il a admis cette réserve, DU ce silence, sur une question aussi vitale pour la Roumanie que celle de la possession sans contestation possible du territoire de Bessarabie. Pauvre taxe civique Quelles peines M. Raoul Péret eut pour la faire accepter. Hélas ! elle
d'être signé, c'est que le gouvernement de Rome, même après cette affirmation très nette de sa volonté de collaborer cordialement avec la Roumanie, ne ratifie pas officiellement et définitivement le rattachement de la Bessarabie à la Roumanie. La France, elle, n'a pas hésité à le faire lorsqu'elle a conclu avec le gouvernement roumain un traité de garantie mutuelle dans le cadre et l'esprit du pacte de la Société des Nations. S'il n'est fait aucune allusion à la Bessarabie dans le traité italo-roumain, c'est, paraît-il, pour des raisons d'ordre général italien que le "Duce" a exposées au général Averesco et qui ont dû paraître péremptoires à celui-ci, puisqu'il a admis cette réserve, DU ce silence, sur une question aussi vitale pour la Roumanie que celle de la possession sans contestation possible du territoire de Bessarabie. Pauvre taxe civique Quelles peines M. Raoul Péret eut pour la faire accepter. Hélas ! elle a rendu bien difficile la constitution des rôles, nous dit M. Henri Bonnen (Figaro) : Du moins, cette taxe si gênante pour l'Administration et qui, grâce à la proportionnalité, devait être accueillie par tous avec ferveur, sera-t-elle volontiers acquittée ? L'Humanité nous répond. "Aucun travailleur ne payera la taxe civique", imprime sur deux colonnes le journal de la troisième Internationale. "Contre cet odieux prélèvement sur les pauvres, la classe ouvrière se dressera". Les orateurs du parti se servent de ce leitmotiv des meetings de la campagne commencée. On y répète aux ouvriers et paysans qu'ils doivent rejeter le fardeau de cet impôt établi sur la misère, pour en charger la minorité omnipotente qui détient des richesses formidables, édifiées sur les ruines de l'Etat. Justice meilleure C'est celle que réalisera la politique d'économies, juge M. Gustave Téry (Oeuvre). Les justiciables se plaindront-ils de certaines suppressions ? Peut-être s'avise-t-on soudain que les justiciables sont aussi les contribuables, et que ceux-ci ne protesteront pas contre des économies qui doivent se traduire par une diminution d'impôt ? En attendant la justice gratuite, personne ne se plaindra de la justice à meilleur marché : Elle pourrait du reste, à la faveur des nouvelles circonstances, se
imprime sur deux colonnes le journal de la troisième Internationale. "Contre cet odieux prélèvement sur les pauvres, la classe ouvrière se dressera". Les orateurs du parti se servent de ce leitmotiv des meetings de la campagne commencée. On y répète aux ouvriers et paysans qu'ils doivent rejeter le fardeau de cet impôt établi sur la misère, pour en charger la minorité omnipotente qui détient des richesses formidables, édifiées sur les ruines de l'Etat. Justice meilleure C'est celle que réalisera la politique d'économies, juge M. Gustave Téry (Oeuvre). Les justiciables se plaindront-ils de certaines suppressions ? Peut-être s'avise-t-on soudain que les justiciables sont aussi les contribuables, et que ceux-ci ne protesteront pas contre des économies qui doivent se traduire par une diminution d'impôt ? En attendant la justice gratuite, personne ne se plaindra de la justice à meilleur marché : Elle pourrait du reste, à la faveur des nouvelles circonstances, se faire aussi plus expéditive. La réforme va rendre disponibles nombre de magistrats. Pourquoi n'en fera-t-on pas quelques équipes valantes, qui pourraient aller "dire le droit", sinon à domicile, du moins à la mairie des grosses communes ? Bien organisée, une tournée de juges ne serait pas coûteuse. Elle pourrait même comporter un sérieux bénéfice, si, dans ce cas spécial, on demandait aux justiciables une légère et légitime indemnité. Les plaideurs la verseraient d'autant meilleure grâce qu'ils auraient fait l'économie du voyage au chef-lieu ; Se rencontrera-t-il maintenant d'autres grincheux pour trouver cette procédure trop moderne ? France-Italie L'Italie comprend-elle bien la France ? Après les récents incidents que la presse a relatés, il est permis de se le demander. C'est ce que fait M. Jacques Arthuys (Nouveau Siècle), qui conclut : Il faut bien dire que notre France, la vraie, est difficilement connue au dehors ; les informateurs préfèrent évidemment utiliser les déclarations et commenter les actes des gouvernements qui jouissent d'une large et immédiate publicité. On connaît cependant la vraie France on espère en elle ou on la craint, mais elle n'est pas indifférente. Amis ou ennemis (les uns peuvent devenir les autres) attendent qu'elle se manifeste. Bref, au
comporter un sérieux bénéfice, si, dans ce cas spécial, on demandait aux justiciables une légère et légitime indemnité. Les plaideurs la verseraient d'autant meilleure grâce qu'ils auraient fait l'économie du voyage au chef-lieu ; Se rencontrera-t-il maintenant d'autres grincheux pour trouver cette procédure trop moderne ? France-Italie L'Italie comprend-elle bien la France ? Après les récents incidents que la presse a relatés, il est permis de se le demander. C'est ce que fait M. Jacques Arthuys (Nouveau Siècle), qui conclut : Il faut bien dire que notre France, la vraie, est difficilement connue au dehors ; les informateurs préfèrent évidemment utiliser les déclarations et commenter les actes des gouvernements qui jouissent d'une large et immédiate publicité. On connaît cependant la vraie France on espère en elle ou on la craint, mais elle n'est pas indifférente. Amis ou ennemis (les uns peuvent devenir les autres) attendent qu'elle se manifeste. Bref, au travers des réflexions ou du silence des Italiens, notre pays apparaît ainsi : une grande nation, mais un petit Etat. Portons notre Etat à la hauteur de ce que nous sommes. L'amende immédiate M. Tardieu a l'intention, nous apprend M. Léon Bailby (Intransigeant), d'appliquer chez nous le système — qui existe en certains pays — de l'amende immédiate : Avant le système actuel, les contraventions à longue échéance sont dans bien de cas — et souvent des pires cas — simplement effacées à moi Plus qu'on ne guérira. Tel sénateur d'intervenir en faveur d'un bookmaker arrêté, on s'empêche, parfois tel député — ou parfois tel journaliste — de dénoncer qu'une contravention soit « levée ». Il en résulte une sorte d'impunité à quoi nous devons souvent, les bombardements insolents de l'échappement libre et le mépris des règles les plus salutaires du code de la route. Avec le système auquel se rallie M. Poincaré, il n'y a plus ni impunité, ni complications de procédure. Un fou brûle la route et fait sursauter tout un village par ses pétarades : contravention. Paiement immédiat Mais payer, et tout de suite, ce n'est encore rien ; il faut que le paiement laisse des traces.
existe en certains pays — de l'amende immédiate : Avant le système actuel, les contraventions à longue échéance sont dans bien de cas — et souvent des pires cas — simplement effacées à moi Plus qu'on ne guérira. Tel sénateur d'intervenir en faveur d'un bookmaker arrêté, on s'empêche, parfois tel député — ou parfois tel journaliste — de dénoncer qu'une contravention soit « levée ». Il en résulte une sorte d'impunité à quoi nous devons souvent, les bombardements insolents de l'échappement libre et le mépris des règles les plus salutaires du code de la route. Avec le système auquel se rallie M. Poincaré, il n'y a plus ni impunité, ni complications de procédure. Un fou brûle la route et fait sursauter tout un village par ses pétarades : contravention. Paiement immédiat Mais payer, et tout de suite, ce n'est encore rien ; il faut que le paiement laisse des traces. Régénérescence Doit-on interdire de procréer aux déchets humains ? M. Paul Brulat répond (Peuple) à cette question : On s'occupe de l'amélioration de la race chevaline ; il serait assez étrange qu'on défendît de s'inquiéter de l'amélioration de l'espèce humaine. Or, il serait temps d'enrayé une dégénérescence qui s'infiltre de toutes parts. La statistique nous révèle que le nombre des fous ne cesse d'augmenter. Et encore, selon le mot de Montesquieu, on en enferme quelques-uns pour faire croire aux autres qu'ils ne le sont pas. Il faut, dit-on, que le pays se repeuple. Certainement, et il n'est pas question de ne plus faire d'enfants; il s'agirait seulement de limiter autant que possible les déchets et d'avoir des enfants sains, afin de les conserver, d'assurer leur avenir, d'en faire des hommes en état de produire, de contribuer à la prospérité de la nation et au salut de la race. En ceci comme en tout, la qualité importe plus que la quantité, même au point de vue de la défense nationale à laquelle les infirmes sont dispensés de participer. En effet, il faut être très bien portant pour aller se faire tuer. Chargé de mission M. Victor Augagneur (Ere Nouvelle) confesse qu'il