jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
M. que de voir que lord Derby a trouvé si peu de sujets de critique. Il n'a mentionné que deux sujets; il a parlé du Brésil, et semble croire que dans l'origine l'interruption des relations diplomatiques entre ce pays et le nôtre peut être imputée au gouvernement de S. M.; mais la cause de cette interruption n'a été autre que celle-ci: L'un des navires marchands anglais a été pillé sur la côte brésilienne où il venait de faire naufrage, et l'on a trouvé les cadavres des hommes de son équipage, sans que l'on pût connaître la cause de leur mort. Le noble comte entend-il dire que le gouvernement de S. M. ne doit pas se préoccuper de la vie et de la propriété des sujets de S. M., et ne doit pas ouvrir une enquête sur les faits dont il s'agit? Voilà tout ce qu'a fait le gouvernement de S. M. Nous avons demandé une enquête; elle nous a été refusée. Alors nous avons réclamé, ce à quoi nous avions droit d'après les lois internationales, une indemnité pour le pillage de notre navire et pour le massacre probable de ses matelots. » Après le rapport de l'amiral Warren, je ne crois pas que personne puisse, douter aujourd'hui que quelques hommes ou même la majorité de l'équipage ont été assassinés par les habitants vagabonds de cette côte inhospitalière. Nous avons donc demandé une indemnité, je le répète, et comme elle n'était point accordée, le gouvernement de S. M. a donné l'ordre d'user de représailles, ce qui a été fait. » Alors le gouvernement brésilien s'est décidé à payer une certaine somme à compte sur celle que nous exigions comme dédommagement. Le gouvernement brésilien n'a demandé aucune explication au sujet de ce paiement; cette abstention impliquait l'aveu de son tort. Quant à moi, je ne regretterai jamais d'avoir manifesté le plus grand désir d'être renseigné sur la destinée de sujets de S. M. Cependant le gouvernement du Brésil a déclaré que, bien qu'il ne fit aucune plainte relativement aux représailles exécutées, il était porté à croire que la manière dont elles l'avaient
crois pas que personne puisse, douter aujourd'hui que quelques hommes ou même la majorité de l'équipage ont été assassinés par les habitants vagabonds de cette côte inhospitalière. Nous avons donc demandé une indemnité, je le répète, et comme elle n'était point accordée, le gouvernement de S. M. a donné l'ordre d'user de représailles, ce qui a été fait. » Alors le gouvernement brésilien s'est décidé à payer une certaine somme à compte sur celle que nous exigions comme dédommagement. Le gouvernement brésilien n'a demandé aucune explication au sujet de ce paiement; cette abstention impliquait l'aveu de son tort. Quant à moi, je ne regretterai jamais d'avoir manifesté le plus grand désir d'être renseigné sur la destinée de sujets de S. M. Cependant le gouvernement du Brésil a déclaré que, bien qu'il ne fit aucune plainte relativement aux représailles exécutées, il était porté à croire que la manière dont elles l'avaient été dénotait une certaine intention d'offenser et d'humilier le Brésil. » Notre réponse repoussa hautement une telle accusation l'empereur rappela néanmoins son représentant. Le roi de Portugal offrit alors sa médiation que nous acceptâmes, et les ministres de S. M. portugaise préparèrent des clauses qui ont été dûment examinées par le gouvernement de S. M., mais qu'ils ne crurent pas devoir accepter, car elles impliquaient l'abandon des droits de S. M., comme aussi des droits de toutes les autres puissances maritimes. Lorsque plus tard nos contre-propositions furent présentées, elles ne furent point acceptées. Il y a trois ou quatre jours, j'ai été informé officiellement qu'elles étaient absolument rejettées. Le gouvernement de S. M. est cependant sincèrement désireux de rétablir des relations diplomatiques avec le Brésil; je ne dis pas des relations pacifiques, car nous n'avons pas cessé d'être en paix avec ce pays. Nous avons fait des nouvelles propositions que, nous l'espérons, le roi de Portugal va présenter au gouvernement brésilien, et nous souhaitons qu'elles aboutissent à la reprise des relations diplomatiques. Si notre intention eût été d'offenser l'empereur du Brésil par la façon dont les représailles ont été exécutées, nous serions à blâmer, mais nulle offense n'a été préméditée
le gouvernement de S. M., mais qu'ils ne crurent pas devoir accepter, car elles impliquaient l'abandon des droits de S. M., comme aussi des droits de toutes les autres puissances maritimes. Lorsque plus tard nos contre-propositions furent présentées, elles ne furent point acceptées. Il y a trois ou quatre jours, j'ai été informé officiellement qu'elles étaient absolument rejettées. Le gouvernement de S. M. est cependant sincèrement désireux de rétablir des relations diplomatiques avec le Brésil; je ne dis pas des relations pacifiques, car nous n'avons pas cessé d'être en paix avec ce pays. Nous avons fait des nouvelles propositions que, nous l'espérons, le roi de Portugal va présenter au gouvernement brésilien, et nous souhaitons qu'elles aboutissent à la reprise des relations diplomatiques. Si notre intention eût été d'offenser l'empereur du Brésil par la façon dont les représailles ont été exécutées, nous serions à blâmer, mais nulle offense n'a été préméditée en aucune circonstance. Nous avons usé de représailles de la même manière que l'ont fait d'autres puissances, et ainsi que l'a fait lui-même l'empereur du Brésil; lorsque ayant à se plaindre de la république de l'Uruguay, il a, comme représailles, occupé une large portion du territoire de cette république. L'empereur du Brésil a pensé que cette mesure était parfaitement justifiée par le dommage causé à ses sujets de l'Uruguay, et nous ne pouvons admettre qu'un droit que possède l'empereur du Brésil de par la loi des nations n'appartienne pas également à S. M., reine d'Angleterre comme l'une des grandes puissances maritimes de l'Europe. » L'autre question dont s'est préoccupé le noble comte présente d'immenses difficultés, et je n'en parlerais pas en ce moment, si je ne croyais que vous agaillardes, avec force. INGEBURGE, avec indignation. Une victime! vous exagératez, avec embarras. Non! reine! les deux victimes! INGEBURGE, avec force. Oui, car pure de crimes, Je sens peser sur moi le fardeau d'un forfait, Et j'ai tous les remords du mal, sans l'avoir fait. INGEBURGE, avec hésitation. Oh parlez ou partez! car votre aspect me tue! Eh bien soit. carenunt, ce qui ne se peut pas, c'est que la France s'use
du Brésil a pensé que cette mesure était parfaitement justifiée par le dommage causé à ses sujets de l'Uruguay, et nous ne pouvons admettre qu'un droit que possède l'empereur du Brésil de par la loi des nations n'appartienne pas également à S. M., reine d'Angleterre comme l'une des grandes puissances maritimes de l'Europe. » L'autre question dont s'est préoccupé le noble comte présente d'immenses difficultés, et je n'en parlerais pas en ce moment, si je ne croyais que vous agaillardes, avec force. INGEBURGE, avec indignation. Une victime! vous exagératez, avec embarras. Non! reine! les deux victimes! INGEBURGE, avec force. Oui, car pure de crimes, Je sens peser sur moi le fardeau d'un forfait, Et j'ai tous les remords du mal, sans l'avoir fait. INGEBURGE, avec hésitation. Oh parlez ou partez! car votre aspect me tue! Eh bien soit. carenunt, ce qui ne se peut pas, c'est que la France s'use en de pareils débats. Qu'un grand prince, un grand peuple et des millions d'âmes, Dans un péril mortel soient jetés pour deux femmes avec énergie. Il faut qu'une de nous disparaisse! INGEBURGE, vivement et avec amertume. Et c'est moi! J'ai compris. Vous voulez qu'obéissant au roi, Je signe mon divorce! AGNÈS, après un silence. Oui! INGEBURGE, allant droit à elle. Pour toucher mon âme, Sur quel charme inconnu comptez-vous donc, Madame? Est-ce sur le récit des pleurs de mon époux, Sur votre amour pour lui, sur son amour pour vous AGNÈS. Quand je l'aurais osé! quand j'oserais vous dire Que, reine, vous seriez une reine martyre, Que d'un époux blessé, le courroux, le dédain, Les cruautés. INGEBURGE, avec explosion. Eh bien méritons-nous ceci! Loin de moi pire et pardon des injures éprouvées depuis, a cessé longtemps, en proie à vos tortures, je vais, moi, C'est mon droit, les pleurs de cette terre Je vais brûler un adultère, L'hymne fatal qui vint me détrôner, L'on ne peut te remarquer, on peut l'empoisonner! AGNÈS, avec un air de désespoir. Ah mes fils sont perdus et noble comte n'a pas complètement rendu justice aux deux parties dissidentes; qu'il n'a pas songé suffisamment à
AGNÈS, après un silence. Oui! INGEBURGE, allant droit à elle. Pour toucher mon âme, Sur quel charme inconnu comptez-vous donc, Madame? Est-ce sur le récit des pleurs de mon époux, Sur votre amour pour lui, sur son amour pour vous AGNÈS. Quand je l'aurais osé! quand j'oserais vous dire Que, reine, vous seriez une reine martyre, Que d'un époux blessé, le courroux, le dédain, Les cruautés. INGEBURGE, avec explosion. Eh bien méritons-nous ceci! Loin de moi pire et pardon des injures éprouvées depuis, a cessé longtemps, en proie à vos tortures, je vais, moi, C'est mon droit, les pleurs de cette terre Je vais brûler un adultère, L'hymne fatal qui vint me détrôner, L'on ne peut te remarquer, on peut l'empoisonner! AGNÈS, avec un air de désespoir. Ah mes fils sont perdus et noble comte n'a pas complètement rendu justice aux deux parties dissidentes; qu'il n'a pas songé suffisamment à l'irritation qui prévaut dans les Etats-Unis relativement à la guerre qui les désole actuellement. Selon moi, l'injustice du gouvernement et du Congrès des Etats-Unis envers nous est extrême, car ils semblent attendre non seulement que nous fassions tout ce que demande la loi des nations et ce que les lois particulières de notre propre pays nous autorisent à faire, mais encore que nous empêchions qu'aucune aide ne soit donnée à leurs ennemis, les Etats confédérés. Le gouvernement de S. M. a usé de tous les moyens en son pouvoir pour s'opposer à ce que le territoire anglais serve de base à des opérations de guerre contre les Etats-Unis d'Amérique, avec lesquels nous sommes en relations d'amitié mais, d'un autre côté, il a été impossible de prévenir des actes qui tout naturellement ont excité un grand mécontentement en Amérique. Des navires équipés chez nous sont sortis de nos ports, et, arrivés à une certaine distance de nos côtes, Ils ont reçu un armement, puis des lettres de marque, et ont alors pillé le commerce des Etats-Unis. Nous avons eu sous les yeux une correspondance prouvant d'une manière certaine que les agents des confédérés n'ont pas cessé de s'occuper dans ce pays-ci,
particulières de notre propre pays nous autorisent à faire, mais encore que nous empêchions qu'aucune aide ne soit donnée à leurs ennemis, les Etats confédérés. Le gouvernement de S. M. a usé de tous les moyens en son pouvoir pour s'opposer à ce que le territoire anglais serve de base à des opérations de guerre contre les Etats-Unis d'Amérique, avec lesquels nous sommes en relations d'amitié mais, d'un autre côté, il a été impossible de prévenir des actes qui tout naturellement ont excité un grand mécontentement en Amérique. Des navires équipés chez nous sont sortis de nos ports, et, arrivés à une certaine distance de nos côtes, Ils ont reçu un armement, puis des lettres de marque, et ont alors pillé le commerce des Etats-Unis. Nous avons eu sous les yeux une correspondance prouvant d'une manière certaine que les agents des confédérés n'ont pas cessé de s'occuper dans ce pays-ci, soit à construire des navires, soit à acheter des navires marchands pour les envoyer ensuite en France ou dans d'autres stations, et les équiper en corsaires, pour de là fondre sur le commerce des Etats-Unis. Assez naturellement, j'en conviens, les Etats-Unis ont ressenti une irritation extrême en voyant nombre de navires sortis d'une manière ou d'autre de ports anglais ou d'eaux anglaises, et équipés en navires de guerre quelque temps après, dans le but de ruiner leur commerce. Le gouvernement des Etats-Unis devait certainement se demander alors si le gouvernement de S. M. avait vraiment fait tout ce qu'autorise le droit des nations et ce que la loi anglaise permet, pour empêcher notre pays de servir de base d'opérations hostiles, et de se mettre en état de guerre avec les Etats-Unis. Je ne suis pas le moins du monde surpris que les Etats-Unis mînt môme indignés de voir que le territoire de ceux qui sont les amis de leur pays devienne le centre de telles opérations. Il en est de même pour le Canada. Le noble comte semble croire que les Etats-Unis n'ont obéi à aucun autre motif que celui d'une sourde hostilité contre nous (ce sont les termes dont
navires sortis d'une manière ou d'autre de ports anglais ou d'eaux anglaises, et équipés en navires de guerre quelque temps après, dans le but de ruiner leur commerce. Le gouvernement des Etats-Unis devait certainement se demander alors si le gouvernement de S. M. avait vraiment fait tout ce qu'autorise le droit des nations et ce que la loi anglaise permet, pour empêcher notre pays de servir de base d'opérations hostiles, et de se mettre en état de guerre avec les Etats-Unis. Je ne suis pas le moins du monde surpris que les Etats-Unis mînt môme indignés de voir que le territoire de ceux qui sont les amis de leur pays devienne le centre de telles opérations. Il en est de même pour le Canada. Le noble comte semble croire que les Etats-Unis n'ont obéi à aucun autre motif que celui d'une sourde hostilité contre nous (ce sont les termes dont il s'est servi), lorsqu'ils ont dénoncé cette ultime convention au sujet des lacs. Le fait est que, reconnaissant l'insuffisance de ses forces pour soutenir la paix avec avantage, le gouvernement confédéré résolut d'entraîner l'Angleterre dans le conflit, si cela était possible. Il a envoyé sur ces lacs, qui n'appartiennent point à son territoire, mais à celui du royaume uni de la Grande-Bretagne, des agents ayant mission de s'emparer des navires qui naviguaient sur ces lacs et qui portaient le pavillon des Etats-Unis. Je ne suis point surpris, je le répète, que les Etats-Unis considérant les lacs canadiens comme la propriété d'un souverain ami, aient été blessés en voyant ces mêmes lacs devenir une base d'opérations contre leurs propres navires. Il serait vrai, certes ma foi et non sans danger pour les deux pays, d'être obligés de rompre ou de suspendre la convention qui leur a été si utile l'un et l'autre, Tel qui a tant contribué au maintien de la paix entre eux. On s'explique jusqu'à un certain point le motif qui faisait agir les confédérés, mais, quant à moi, je crois qu'en essayant d'établir sur le lac canadien une base d'opérations militaires, opérations dont quelques-unes avaient le caractère d'actes
à son territoire, mais à celui du royaume uni de la Grande-Bretagne, des agents ayant mission de s'emparer des navires qui naviguaient sur ces lacs et qui portaient le pavillon des Etats-Unis. Je ne suis point surpris, je le répète, que les Etats-Unis considérant les lacs canadiens comme la propriété d'un souverain ami, aient été blessés en voyant ces mêmes lacs devenir une base d'opérations contre leurs propres navires. Il serait vrai, certes ma foi et non sans danger pour les deux pays, d'être obligés de rompre ou de suspendre la convention qui leur a été si utile l'un et l'autre, Tel qui a tant contribué au maintien de la paix entre eux. On s'explique jusqu'à un certain point le motif qui faisait agir les confédérés, mais, quant à moi, je crois qu'en essayant d'établir sur le lac canadien une base d'opérations militaires, opérations dont quelques-unes avaient le caractère d'actes de belligérants, dont d'autres ressemblaient plutôt au pillage et au brigandage, je crois, dis-je, qu'en agissant ainsi les confédérés ont commis un acte injustifiable, et j'espère que le gouvernement de S. M. réussira, comme il l'a fait jusqu'à présent, à maintenir la neutralité dans cette partie des possessions de S. M. Mais à côté de cette irritation dont je viens de parler, il y a eu aussi une tendance à faire contre l'Angleterre les imputations les plus injustes relativement à deux questions particulières. On s'est plaint de ce que nous avions reconnu aux confédérés la qualité de belligérants. Je vous le demande, Milords, le gouvernement de S. M. pouvait-il agir autrement ? Pouvait-il refuser ce caractère aux confédérés en face d'une lutte comme celle qu'ils soutiennent considérant l'immense territoire qu'ils possèdent et les grandes opérations militaires qu'ils ont accomplies ? Je ne connais pas d'exemple d'une aussi terrible guerre, soutenue sans que des puissances neutres aient renoué le caractère de belligérants aux deux parties. Une autre question peut se présenter, car de temps en temps nous entendons répéter cette menace que le jour approche où les États-Unis vont formuler une demande au gouvernement de S. M. Ainsi que Vos Seigneuries
M. Mais à côté de cette irritation dont je viens de parler, il y a eu aussi une tendance à faire contre l'Angleterre les imputations les plus injustes relativement à deux questions particulières. On s'est plaint de ce que nous avions reconnu aux confédérés la qualité de belligérants. Je vous le demande, Milords, le gouvernement de S. M. pouvait-il agir autrement ? Pouvait-il refuser ce caractère aux confédérés en face d'une lutte comme celle qu'ils soutiennent considérant l'immense territoire qu'ils possèdent et les grandes opérations militaires qu'ils ont accomplies ? Je ne connais pas d'exemple d'une aussi terrible guerre, soutenue sans que des puissances neutres aient renoué le caractère de belligérants aux deux parties. Une autre question peut se présenter, car de temps en temps nous entendons répéter cette menace que le jour approche où les États-Unis vont formuler une demande au gouvernement de S. M. Ainsi que Vos Seigneuries l'ont entendu l'année dernière et l'année précédente, il s'agirait d'une réclamation des États-Unis d'Amérique relativement à la prise et à la destruction de navires marchands par l'Alabama et autres féliciens construits en Angleterre puis emmenés dans d'autres pays pour y recevoir un armement et être mis en croisière contre le commerce des États-Unis. Considérant les précédents au point de vue des lois internationales consacrées par les déclarations faites par les États-Unis eux-mêmes dans le cas de l'Exige et du Portugal, lorsque des navires destinés à piller le commerce de ces deux contrées étaient équipés dans les ports mêmes des États-Unis, une telle réclamation contre l'Angleterre serait d'une injustice extrême. Donc, tout en déclarant que nous devons tenir compte de l'irritation naturelle qui peut naître dans les États-Unis pendant une guerre qui a été venue troubler soudainement leur prospérité et qui a causé des pertes immenses, des deux côtés, pertes qui sont inutiles selon nous, je dis que tant que nous observons strictement et scrupuleusement les lois de la neutralité, nous ne pouvons admettre qu'aucune des réclamations faites l'aient été justement. Avant de nous séparer, je ne peux m'empêcher de déclarer que je me réjouis sincèrement de voir la fin de
commerce des États-Unis. Considérant les précédents au point de vue des lois internationales consacrées par les déclarations faites par les États-Unis eux-mêmes dans le cas de l'Exige et du Portugal, lorsque des navires destinés à piller le commerce de ces deux contrées étaient équipés dans les ports mêmes des États-Unis, une telle réclamation contre l'Angleterre serait d'une injustice extrême. Donc, tout en déclarant que nous devons tenir compte de l'irritation naturelle qui peut naître dans les États-Unis pendant une guerre qui a été venue troubler soudainement leur prospérité et qui a causé des pertes immenses, des deux côtés, pertes qui sont inutiles selon nous, je dis que tant que nous observons strictement et scrupuleusement les lois de la neutralité, nous ne pouvons admettre qu'aucune des réclamations faites l'aient été justement. Avant de nous séparer, je ne peux m'empêcher de déclarer que je me réjouis sincèrement de voir la fin de la servitude involontaire autorisée par la Constitution des États-Unis, parce qu'une grande flétrissure est sur le point de s'effacer du caractère des nations civilisées, parce que le crime horrible et abominable de l'esclavage va disparaître pour toujours. Dans la séance de la Chambre des Communes du 7 février, M. Kinglake a fait observer que depuis que le Parlement a été prorogé, le gouvernement a pris une mesure qui est d'une haute importance, surtout en ce qui touche les relations amicales de l'Angleterre avec le gouvernement de Washington. On se rappellera qu'au dernier jour de la session lord Palmerston a dit que s'il paraissait que les affaires étaient encore incertaines au Mexique il ne se croirait pas autorisé à reconnaître l'archiduc Maximilien d'Autriche comme empereur du Mexique. Telle est l'assurance qu'a donnée le noble lord à la Chambre, au mois de juillet. Depuis, quelques mois après, le gouvernement de S. M. a proposé de reconnaître l'archiduc d'Autriche comme empereur du Mexique. Naturellement on a droit de supposer que le gouvernement de S. M. a dû avoir des renseignements l'autorisant à faire cette déclaration. Cependant, bientôt après la reconnaissance faite positivement par le gouvernement de S. M., le Président des États-Unis, qui
a fait observer que depuis que le Parlement a été prorogé, le gouvernement a pris une mesure qui est d'une haute importance, surtout en ce qui touche les relations amicales de l'Angleterre avec le gouvernement de Washington. On se rappellera qu'au dernier jour de la session lord Palmerston a dit que s'il paraissait que les affaires étaient encore incertaines au Mexique il ne se croirait pas autorisé à reconnaître l'archiduc Maximilien d'Autriche comme empereur du Mexique. Telle est l'assurance qu'a donnée le noble lord à la Chambre, au mois de juillet. Depuis, quelques mois après, le gouvernement de S. M. a proposé de reconnaître l'archiduc d'Autriche comme empereur du Mexique. Naturellement on a droit de supposer que le gouvernement de S. M. a dû avoir des renseignements l'autorisant à faire cette déclaration. Cependant, bientôt après la reconnaissance faite positivement par le gouvernement de S. M., le Président des États-Unis, qui avait remonté la scène après son imprécation, se retournant tout à coup à ce qu'on lui demande, "En quoi ? Qu'en doutes-je ? C'était pour vos fils ! Comment ! Qu'entends-je ? AGNES. Oui ! voilà l'espoir étrange, L'amour désespéré, le devoir tout puissant. Qui me jette à vos pieds ! (Se repentant malgré elle.) C'est le sang de mon sang, C'est la chair de ma chair que je défends. Madame ! Ah ! si je n'avais dû déchirer que mon âme, Je fuirais à l'instant trône, palais, époux. Car ce trône est le vôtre et l'épouse, c'est toi ! (Avec larmes) Mais j'abandonne mes fils, hélas ! dans ma misère ! En perdant un mari je leur enlève un père. Je les voue à l'exil, je les livre au mépris. Et vous n'êtes-vous mère ? Oui, vous auriez ramené Qu'on peut tout supporter. Tous les dangers, les tourments, les maux, Tout, hormis le malheur de ses enfants. Les larmes Vous ont la raison Et vous aurez pitié De cette pauvre femme éperdue, à moitié, Qui vient vous demander. C'est vrai, il est du délit Vous demander à vous, votre propre martyre ! Mais enfin, ce martyre, il n'atteindrait que