jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
50 9,t Celdenhuis 1{'h')5ù Wi60 Eue JAlaPria. ';. ail « Agnelas. 305.. 305.. Obligat. domaniales. 108 108 75 Crédit foncier d'Autriche 1e,09 -19 Ardennes iiO/O. 4» a» 4o8 alo^J.p.ajai^parijttoii 9 g., {:-oldefields.::::::::::::::::::.::. 19550 19750 Laurium (Compagnie française) 436.. 445 Espagne extérieure 4 0/0 81.. 80 b'g-,,ptien 526.. 528 ., Ain-Tizy a Mascara 3 ¡!v. 4.»5 444.. 210 fr. payé. 2d^o.. 28. umuentius ™ o 81 Banque à Ouelma 1er avril^1898 • hâverées 923.. 980 Obligations Cuba 188S. 3120 3-17.. Canadien 483.. 483 Mécanique à Montefra 4e,,4 50 1boii, ,à [("t~~ l', 88 88. 81 81 l« mS' ma l8 ■ ^7 7H ■ • '^kc-1 512.. 510 Haïti 1875 5 0/0 258.. 257.. Hongrois 505.. 505.. Modzbah-Sîéche.na. 43^ 2i» ** vA (.anal de Sue;. ^.Ct0. &lt; £ 6 MmooyzaaarribDtiqmuic e 48 50 428 ? 7m6 I-H® :: â» :: uSiénfîlI So/o issi : : : : : : : : : : : : ïîO:: S:: S60 50 ÎS:: ÎS:: = ! S^° ■■ 62Jf" ?e tlt us. ou 18.966 )~a ,. 388 387 Mobilier Espagnol 101 .50 1 (YI 50 %iostagaiic, -Tr it l'iiti -et 112 : «à j £ :: 5:: f : z M:::::::::::: «:: S :: êSi^^SŒara::::::: «?:. J|:: ^'1»:;::.:;:.:::::::::::::: | -g? «ga^i x. ^14 &lt;n2 Chantiers 3 O/O 4o8 50 159.. — — ~np J3| Mi j0 ■ 1 462.. 462 Hongrois 4 0/0 (or) 100 100 50 Nitrate Raiilways 164.. 164 Méditerranée 5 0/0 646 50 * ^5 485.. Victor taoïa.. 28 AVT. Impression, sincérité et lisibilité sont les critères auxquels j'ai eu recours pour corriger ce texte. La tâche était difficile car le document était souvent illisible et ne respectait pas la grammaire, mais en le relisant, il est devenu possible de retrouver un sens dans certains passages. J'ai essayé de respecter l'orthographe originale lorsqu'elle était claire, sinon je l'ai modifiée pour qu'elle respecte les conventions actuelles. Voici le texte corrigé : Impression, sincérité et lisibilité sont les critères auxquels j'ai eu recours pour corriger ce texte. La tâche était difficile car le document était souvent illisible et ne respectait pas la grammaire,
êSi^^SŒara::::::: «?:. J|:: ^'1»:;::.:;:.:::::::::::::: | -g? «ga^i x. ^14 &lt;n2 Chantiers 3 O/O 4o8 50 159.. — — ~np J3| Mi j0 ■ 1 462.. 462 Hongrois 4 0/0 (or) 100 100 50 Nitrate Raiilways 164.. 164 Méditerranée 5 0/0 646 50 * ^5 485.. Victor taoïa.. 28 AVT. Impression, sincérité et lisibilité sont les critères auxquels j'ai eu recours pour corriger ce texte. La tâche était difficile car le document était souvent illisible et ne respectait pas la grammaire, mais en le relisant, il est devenu possible de retrouver un sens dans certains passages. J'ai essayé de respecter l'orthographe originale lorsqu'elle était claire, sinon je l'ai modifiée pour qu'elle respecte les conventions actuelles. Voici le texte corrigé : Impression, sincérité et lisibilité sont les critères auxquels j'ai eu recours pour corriger ce texte. La tâche était difficile car le document était souvent illisible et ne respectait pas la grammaire, mais en le relisant, il est devenu possible de retrouver un sens dans certains passages. J'ai essayé de respecter l'orthographe originale lorsqu'elle était claire, sinon je l'ai modifiée pour qu'elle respecte les conventions actuelles. Voici le texte corrigé : Impression, sincérité et lisibilité sont les critères auxquels j'ai eu recours pour corriger ce texte. La tâche était difficile car le document était souvent illisible et ne respectait pas la grammaire, mais en le relisant, il est devenu possible de retrouver un sens dans certains passages. J'ai essayé de respecter l'orthographe originale lorsqu'elle était claire, sinon je l'ai modifiée pour qu'elle respecte les conventions actuelles. Voici le texte corrigé : Impression, sincérité et lisibilité sont les critères auxquels j'ai eu recours pour corriger ce texte. La tâche était difficile car le document était souvent illisible et ne respectait pas la grammaire, mais en le relisant, il est devenu possible de retrouver un sens dans certains passages. J'ai essayé de respecter l'orthographe originale lorsqu'elle était claire, sinon je l'ai modifiée pour qu'elle respecte les conventions actuelles. Voici le texte corrigé : Impression, sincérité et lisibilité sont les critères auxquels j'ai eu recours pour corriger ce texte. La tâche était difficile car le
pour corriger ce texte. La tâche était difficile car le document était souvent illisible et ne respectait pas la grammaire, mais en le relisant, il est devenu possible de retrouver un sens dans certains passages. J'ai essayé de respecter l'orthographe originale lorsqu'elle était claire, sinon je l'ai modifiée pour qu'elle respecte les conventions actuelles. Voici le texte corrigé : Impression, sincérité et lisibilité sont les critères auxquels j'ai eu recours pour corriger ce texte. La tâche était difficile car le document était souvent illisible et ne respectait pas la grammaire, mais en le relisant, il est devenu possible de retrouver un sens dans certains passages. J'ai essayé de respecter l'orthographe originale lorsqu'elle était claire, sinon je l'ai modifiée pour qu'elle respecte les conventions actuelles. Voici le texte corrigé : Impression, sincérité et lisibilité sont les critères auxquels j'ai eu recours pour corriger ce texte. La tâche était difficile car le document était souvent illisible et ne respectait pas la grammaire, mais en le relisant, il est devenu possible de retrouver un sens dans certains passages. J'ai essayé de respecter l'orthographe originale lorsqu'elle était claire, sinon je l'ai modifiée pour qu'elle respecte les conventions actuelles. Voici le texte corrigé : Impression, sincérité et lisibilité sont les critères auxquels j'ai eu recours pour corriger ce texte. La tâche était difficile car le document était souvent illisible et ne respectait pas la grammaire, mais en le relisant, il est devenu possible de retrouver un sens dans certains passages. J'ai essayé de respecter l'orthographe originale lorsqu'elle était claire, sinon je l'ai modifiée pour qu'elle respecte les conventions actuelles. Voici le texte corrigé : Impression, sincérité et lisibilité sont les critères auxquels j'ai eu recours pour corriger ce texte. La tâche était difficile car le document était souvent illisible et ne respectait pas la grammaire, mais en le relisant, il est devenu possible de retrouver un sens dans certains passages. J'ai essayé de respecter l'orthographe originale lorsqu'elle était claire, sinon je l'ai modifiée pour qu'elle respecte les conventions actuelles. Voici le texte corrigé : Impression, sincérité et lisibilité sont les critères auxquels j'ai eu recours
sincérité et lisibilité sont les critères auxquels j'ai eu recours pour corriger ce texte. La tâche était difficile car le document était souvent illisible et ne respectait pas la grammaire, mais en le relisant, il est devenu possible de retrouver un sens dans certains passages. J'ai essayé de respecter l'orthographe originale lorsqu'elle était claire, sinon je l'ai modifiée pour qu'elle respecte les conventions actuelles. Voici le texte corrigé : Impression, sincérité et lisibilité sont les critères auxquels j'ai eu recours pour corriger ce texte. La tâche était difficile car le document était souvent illisible et ne respectait pas la grammaire, mais en le relisant, il est devenu possible de retrouver un sens dans certains passages. J'ai essayé de respecter l'orthographe originale lorsqu'elle était claire, sinon je l'ai modifiée pour qu'elle respecte les conventions actuelles. Voici le texte corrigé : Impression, sincérité et lisibilité sont les critères auxquels j'ai eu recours pour corriger ce texte. La tâche était difficile car le document était souvent illisible et ne respectait pas la grammaire, mais en le relisant, il est devenu possible de retrouver un sens dans certains passages. J'ai essayé de respecter l'orthographe originale lorsqu'elle était claire, sinon je l'ai modifiée pour qu'elle respecte les conventions actuelles.
Annexe au procès-verbal de la séance du 27 juillet 1917. RAPPORT RÉVISÉ Au nom de la Commission de la Guerre, chargée d'examiner la proposition de loi, ADOPTÉE PAR LA CHAMBRE DES DÉPUTÉS, ADOPTÉE AVEC MODIFICATIONS PAR LE SÉNAT, MODIFIÉE PAR LA CHAMBRE DES DÉPUTÉS, ayant pour objet de modifier, pour le temps de guerre, les règles relatives à l'avancement des sous-lieutenants, PAR M. MILLIÈS-LACROIX 1 1 Sénateur. (Urgence déclarée.) MESSIEURS, la Chambre des Députés nous renvoie la proposition de loi sur l'avancement des sous-lieutenants, que nous avions commis cette Commission est composée de MM. CLEMENCEAU, Président; VICE PRESIDENT, DEKONENOOT, Paul DOUMER, Henry CHÉRON, Charles HUMBERT, SERVAIS, Lucien CORNET, comte D'ALSACE prince DE MOTH RENRY BERENGER, Secrétaires; DE LA BATIE, GOUZY, Gaston DE LA GARENNE, LECOURTIER baron DE COURCEL, MILLIES-LACROIX, CHARLEGENHAGEN, CAZENEUVE, DECKER-DAVID, LEBERT, CAUVIN, MICHEL HABERT, DEBIERRE, GAVINI, PETITJEAN, LE HÉRISSE, STIB DE SELVES, AMIC, VALLÉ, DENOIX, Stéphen PICHON, Paul GHAPUIS, BONNEFOY-SIBOUR, JEANNENEY, POIRSON. Le U ^u&gt; |n" 4B124-265, Sénat, année 1917, 2470-2558-2609-2804O. et du-80 n° 627 et 763. Si" législ.de la Chambre des Députés.) avions adoptée dans notre séance du 8 juin dernier. Le nouveau texte qu'elle a voté dans sa séance du 25 juillet ne s'écarte du texte du Sénat que sur certains points de détail qui, loin d'être en contradiction avec le principe dont s'inspire la proposition de loi, en précisent ou même en étendent l'application. Votre Commission de l'armée a mis une diligence toute particulière à examiner les modifications adoptées par la Chambre, témoignant ainsi de son ardent désir de mettre fin le plus tôt possible à un état de choses profondément regrettable dont se plaignaient à bon droit nos jeunes officiers qui combattent au front. C'est à tort que, dans son rapport, l'honorable M. Paté, parlant au nom de la Commission de l'armée de la Chambre des Députés, a reproché au Sénat d'avoir consacré de trop longs mois à l'étude de la proposition dont il s'agit. La vérité est que, déposée le 12 septembre 1916 à la Chambre des Députés, cette proposition ne fut adoptée par cette Assemblée que le 9 février 1917, soit cinq
du Sénat que sur certains points de détail qui, loin d'être en contradiction avec le principe dont s'inspire la proposition de loi, en précisent ou même en étendent l'application. Votre Commission de l'armée a mis une diligence toute particulière à examiner les modifications adoptées par la Chambre, témoignant ainsi de son ardent désir de mettre fin le plus tôt possible à un état de choses profondément regrettable dont se plaignaient à bon droit nos jeunes officiers qui combattent au front. C'est à tort que, dans son rapport, l'honorable M. Paté, parlant au nom de la Commission de l'armée de la Chambre des Députés, a reproché au Sénat d'avoir consacré de trop longs mois à l'étude de la proposition dont il s'agit. La vérité est que, déposée le 12 septembre 1916 à la Chambre des Députés, cette proposition ne fut adoptée par cette Assemblée que le 9 février 1917, soit cinq mois après son dépôt. La Commission de l'armée du Sénat l'avait mise immédiatement à l'étude et notre rapport avait été déposé au Sénat, le 31 mars suivant. S'il ne vint en séance publique que le 8 juin suivant, pour être voté d'ailleurs sans débat, c'est parce, entre temps, nous avions dû intervenir auprès du Ministre de la Guerre pour obtenir que l'Administration, d'abord hostile au principe de la proposition adoptée par la Chambre, s'y ralliât finalement sous réserve des quelques améliorations que la Commission sénatoriale avait jugé nécessaire d'y apporter. Telle est la raison pour laquelle la proposition de loi est restée pendant quatre mois devant le Sénat avant d'y être votée. Nous l'avons donc retenue pendant un mois de plus que la Chambre et nous avons obtenu du Gouvernement son acceptation qu'il n'avait pas accordée à l'autre Assemblée. Cette mise au point nous a paru nécessaire, afin qu'être justement établies, précisées et réparties les responsabilités du retard qui a provoqué les regrets exprimés par l'honorable Rapporteur de la Commission de l'armée de la Chambre des Députés. 4 Ces réserves étant faites, nous nous empressons de dire que la Commission de l'armée accepte le nouveau texte voté par la Chambre,
dû intervenir auprès du Ministre de la Guerre pour obtenir que l'Administration, d'abord hostile au principe de la proposition adoptée par la Chambre, s'y ralliât finalement sous réserve des quelques améliorations que la Commission sénatoriale avait jugé nécessaire d'y apporter. Telle est la raison pour laquelle la proposition de loi est restée pendant quatre mois devant le Sénat avant d'y être votée. Nous l'avons donc retenue pendant un mois de plus que la Chambre et nous avons obtenu du Gouvernement son acceptation qu'il n'avait pas accordée à l'autre Assemblée. Cette mise au point nous a paru nécessaire, afin qu'être justement établies, précisées et réparties les responsabilités du retard qui a provoqué les regrets exprimés par l'honorable Rapporteur de la Commission de l'armée de la Chambre des Députés. 4 Ces réserves étant faites, nous nous empressons de dire que la Commission de l'armée accepte le nouveau texte voté par la Chambre, sauf toutefois une disposition spéciale de l'article 3. La modification que nous proposons audit article est assez importante pour motiver le retour de la proposition à la Chambre. Nous nous sommes d'ailleurs assurés que cette Assemblée ne fera aucune difficulté pour adopter vivement la proposition de loi avec cette amélioration. EXAMEN DES ARTICLES Article premier. Texte adopté par le Sénat. En temps de guerre, l'ancienneté des sous-lieutenants et assimilés de l'armée active, de la réserve et de l'armée territoriale est établie en tenant compte du temps passé par eux aux armées dans les unités combattantes, dans les unités mobilisées, les formations et les services, dans la position d'officier à titre temporaire, avant confirmation dans ce grade à titre définitif, Texte adopté par la Chambre des Députés. En temps de guerre, l'ancienneté des sous-lieutenants et assimilés de l'armée active, de la réserve et de l'armée territoriale est établie en tenant compte du temps passé par eux aux armées, dans les unités combattantes, les formations et les services, dans la position d'officier à titre temporaire, avant confirmation dans ce grade à titre définitif. Le temps passé par les sous-lieutenants et les assimilés évacués pour blessure ou maladie, dans les formations sanitaires ou
EXAMEN DES ARTICLES Article premier. Texte adopté par le Sénat. En temps de guerre, l'ancienneté des sous-lieutenants et assimilés de l'armée active, de la réserve et de l'armée territoriale est établie en tenant compte du temps passé par eux aux armées dans les unités combattantes, dans les unités mobilisées, les formations et les services, dans la position d'officier à titre temporaire, avant confirmation dans ce grade à titre définitif, Texte adopté par la Chambre des Députés. En temps de guerre, l'ancienneté des sous-lieutenants et assimilés de l'armée active, de la réserve et de l'armée territoriale est établie en tenant compte du temps passé par eux aux armées, dans les unités combattantes, les formations et les services, dans la position d'officier à titre temporaire, avant confirmation dans ce grade à titre définitif. Le temps passé par les sous-lieutenants et les assimilés évacués pour blessure ou maladie, dans les formations sanitaires ou en convalescence, compte comme temps de présence aux armées. Comme l'honorable M. Paté, rapporteur de la Commission de l'armée de la Chambre, a justifié la modification apportée au premier alinéa : « Avant d'être nommé sous-lieutenant à titre définitif, un sous-lieutenant à titre temporaire est fréquemment promu lieutenant et parfois même capitaine à titre temporaire. Il n'est pas besoin d'expliquer les raisons qui ont poussé votre Commission à modifier ainsi le texte : elles sautent aux yeux d'elles-mêmes. Il serait injuste de ne pas faire compter pour déterminer l'ancienneté lors de sa confirmation au grade de sous-lieutenant à titre définitif le temps passé par l'officier dans le grade de lieutenant ou de capitaine à titre temporaire. » Nous ne faisons aucune difficulté à accepter la modification dont il s'agit. Elle précise et dissipe les doutes qui auraient pu s'élever, très injustement selon nous, au sujet des officiers considérés. Quant au deuxième alinéa introduit par la Chambre des Députés dans l'article premier, nous reconnaissons qu'il est de toute équité de compter, pour l'établissement de l'ancienneté de grade, le temps passé par nos glorieux blessés ou malades dans les hôpitaux, après leur évacuation de la zone des armées. Pour ces motifs nous
même capitaine à titre temporaire. Il n'est pas besoin d'expliquer les raisons qui ont poussé votre Commission à modifier ainsi le texte : elles sautent aux yeux d'elles-mêmes. Il serait injuste de ne pas faire compter pour déterminer l'ancienneté lors de sa confirmation au grade de sous-lieutenant à titre définitif le temps passé par l'officier dans le grade de lieutenant ou de capitaine à titre temporaire. » Nous ne faisons aucune difficulté à accepter la modification dont il s'agit. Elle précise et dissipe les doutes qui auraient pu s'élever, très injustement selon nous, au sujet des officiers considérés. Quant au deuxième alinéa introduit par la Chambre des Députés dans l'article premier, nous reconnaissons qu'il est de toute équité de compter, pour l'établissement de l'ancienneté de grade, le temps passé par nos glorieux blessés ou malades dans les hôpitaux, après leur évacuation de la zone des armées. Pour ces motifs nous proposons au Sénat d'adopter le texte de l'article premier voté par la Chambre des Députés. Article 3. Texte adopté par le Sénat. L'article ci-dessus s'applique également aux sous-lieutenants et assimilés qui, nommés à titre temporaire depuis la mobilisation, ont été confirmés dans leur grade à titre définitif avant la promulgation de la présente loi. Texte adopté par la Chambre des Députés, l'article ci-dessus s'applique également aux officiers et assimilés qui, nommés à titre temporaire depuis la mobilisation, ont été confirmés dans leur grade à titre définitif avant la promulgation de la présente loi. La Chambre ayant adopté sans changement le texte de par le Sénat, nous demandons au Sénat de persister à son vote primitif. Article 3. Texte adopté par le Sénat. Les sous-lieutenants et les aides-majors de 2e classe à titre temporaire, susceptibles de servir dans les unités combattantes, ayant au moins un an de service dans les armées ou ayant été blessés, seront promus premier ou aide-major de 1re classe à titre temporaire au bout de deux ans de grade. Texte adopté par la Chambre des Députés. Les sous-lieutenants et assimilés à titre temporaire, susceptibles de servir dans les unités combattantes, ayant au moins un an de service
de la présente loi. Texte adopté par la Chambre des Députés, l'article ci-dessus s'applique également aux officiers et assimilés qui, nommés à titre temporaire depuis la mobilisation, ont été confirmés dans leur grade à titre définitif avant la promulgation de la présente loi. La Chambre ayant adopté sans changement le texte de par le Sénat, nous demandons au Sénat de persister à son vote primitif. Article 3. Texte adopté par le Sénat. Les sous-lieutenants et les aides-majors de 2e classe à titre temporaire, susceptibles de servir dans les unités combattantes, ayant au moins un an de service dans les armées ou ayant été blessés, seront promus premier ou aide-major de 1re classe à titre temporaire au bout de deux ans de grade. Texte adopté par la Chambre des Députés. Les sous-lieutenants et assimilés à titre temporaire, susceptibles de servir dans les unités combattantes, ayant au moins un an de service dans les armées ou ayant été évacués pour blessure ou maladie, seront promus lieutenant à titre temporaire au bout de deux ans de grade. Nous avions signalé, dans notre rapport n° 124, l'équivalence que faisait naître l'article ainsi libellé. Que fallait-il entendre par la dénomination de « assimilés du service de santé » ? S'agissait-il des médecins militaires ou des officiers d'instruction de ce service, ou encore à la fois des médecins et des officiers d'administration du service de santé ? Si la Chambre, avions-nous dit, a entendu faire bénéficier les officiers d'administration du service de santé de la promotion autoritaire, on ne s'explique pas pourquoi on n'accorde pas la même faveur aux officiers d'administration des autres services. D'autre part, l'application de la mesure serait contre le principe adopté primitivement par la Chambre et voté par le Sénat, lequel ne s'applique qu'aux officiers ou assimilés appartenant aux unités combattantes. La Chambre des Députés, revenant sur son premier vote et faisant bénéficier de la promotion automatique la totalité des assimilés, c'est-à-dire tous les officiers d'administration aussi bien que les médecins, pharmaciens et vétérinaires. L'honorable M. Paté, rapporteur de la Commission de l'armée à la Chambre, a donné, pour motif de la
de santé » ? S'agissait-il des médecins militaires ou des officiers d'instruction de ce service, ou encore à la fois des médecins et des officiers d'administration du service de santé ? Si la Chambre, avions-nous dit, a entendu faire bénéficier les officiers d'administration du service de santé de la promotion autoritaire, on ne s'explique pas pourquoi on n'accorde pas la même faveur aux officiers d'administration des autres services. D'autre part, l'application de la mesure serait contre le principe adopté primitivement par la Chambre et voté par le Sénat, lequel ne s'applique qu'aux officiers ou assimilés appartenant aux unités combattantes. La Chambre des Députés, revenant sur son premier vote et faisant bénéficier de la promotion automatique la totalité des assimilés, c'est-à-dire tous les officiers d'administration aussi bien que les médecins, pharmaciens et vétérinaires. L'honorable M. Paté, rapporteur de la Commission de l'armée à la Chambre, a donné, pour motif de la réponse de son texte ainsi étendu, « qu'il y a des assimilés qui commandent des groupes de brancardiers. Ils sont considérés comme des combattants, a-t-il ajouté ». L'exemple donné par l'honorable rapporteur de la Chambre des Députés se rapporte à un fait si exceptionnel qu'il ne saurait, aux yeux de la Commission sénatoriale de l'armée, justifier une extension que rien d'autre ne pourrait. Au surplus, tel qu'il est rédigé, l'article ouvrirait la porte à la promotion automatique de la presque totalité des officiers d'administration de tous les services, qui ne craindront pas d'invoquer qu'ils sont « susceptibles de servir dans les unités combattantes ». Votre Commission de l'armée, malgré le consentement qu'elle aurait d'éviter le retour de la proposition de loi à la Chambre des Députés, se voit contrainte de ne pouvoir entrer ici dans les vues de la Chambre. Elle persiste à vous proposer de voter le texte que vous avez déjà délibérément adopté, afin que le bénéfice de la promotion automatique au bout de deux ans de grade ne soit accordé qu'aux sous-lieutenants et aides-majors de 2e classe à titre temporaire aptes à servir dans les unités combattantes, ayant au moins un an de service dans les armées