jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
qui par la nature de leurs travaux sont plus en rapport avec l'industrie, et par là même plus aptes à émettre un avis motivé sur des questions industrielles. LETTRE DE LA SOCIÉTÉ DE MULHOUSE. À MONSIEUR NOISETTE, Vous avez exprimé le désir d'avoir, sur la question des brevets auxquels le noir d'aniline a donné lieu, l'avis d'un certain nombre de chimistes attachés aux industries de notre région. Ayant, sur cette matière, des idées communes que nous partageons certainement, avec tous ceux que leurs occupations journalières mettent aux prises avec des fabrications, nous avons jugé préférable de vous donner un avis collectif. Cette manière de faire devait nous permettre de nous placer à un point de vue plus général, en éliminant toutes les considérations d'ordre secondaire, et de chercher à dégager les principes mêmes qui nous guident dans l'appréciation de la légitimité des brevets dont il est question. L'adaptation d'un brevet aux nécessités et aux exigences de la pratique industrielle, peut, souvent, être obtenue d'une foule de manières, dont quelques-unes sont assez différentes pour donner lieu à des procédés de fabrication de valeur très inégale, sans qu'aucun d'eux ait assez d'originalité pour justifier même la prise d'un brevet de perfectionnement. De tels procédés pourront néanmoins, dans certains cas, acquérir une valeur vénale aux yeux de quelques industriels pressés d'être en possession d'une méthode toute faite qui les dispensera des études, quelquefois longues, d'une mise en pratique. La teinture du noir en bain plein rentre, selon nous, dans cette catégorie de procédés. Elle ne constitue qu'une manière de faire, qu'un tour de main, selon l'expression du métier. Eh bien nous déclarons formellement que le jour où le tour de main pourra devenir l'objet d'un brevet, l'industrie en sera si profondément atteinte, qu'elle en sera compromise. En ce qui concerne la teinture et l'impression, la possibilité de breveter toutes les recettes et toutes les manières de les employer, aboutirait à bref délai à la fermeture de tous les établissements. Quant à la question d'apprécier la valeur des brevets pris depuis 15 ans en vue de la production du noir d'aniline, le remarquable et
tels procédés pourront néanmoins, dans certains cas, acquérir une valeur vénale aux yeux de quelques industriels pressés d'être en possession d'une méthode toute faite qui les dispensera des études, quelquefois longues, d'une mise en pratique. La teinture du noir en bain plein rentre, selon nous, dans cette catégorie de procédés. Elle ne constitue qu'une manière de faire, qu'un tour de main, selon l'expression du métier. Eh bien nous déclarons formellement que le jour où le tour de main pourra devenir l'objet d'un brevet, l'industrie en sera si profondément atteinte, qu'elle en sera compromise. En ce qui concerne la teinture et l'impression, la possibilité de breveter toutes les recettes et toutes les manières de les employer, aboutirait à bref délai à la fermeture de tous les établissements. Quant à la question d'apprécier la valeur des brevets pris depuis 15 ans en vue de la production du noir d'aniline, le remarquable et lucide mémoire que vous venez de mettre au jour y répond d'une façon péremptoire. En 1874, tous les éléments qu'on fait concourir à la formation du noir d'aniline étaient connus. Le noir inverdissable avait été obtenu Par Runge, en 1834, car le procédé employé par ce chimiste, dans son expérience primordiale, donne un produit inverdissable; Par Charles Lauth dès 1868, d'une façon industrielle; Par Glanzmann, en 1874. D'autre part, les procédés aux ferres ou ferrocyanures ont permis à certains d'entre nous de fabriquer industriellement, dès 1870, par vaporisage des noirs résistant assez aux acides pour répondre à toutes les exigences de la clientèle. En 1874, MM. Schlumberger fils et Cie commencèrent à produire, sur moleskine, un noir d'aniline totalement inverdissable, qui ne tarda pas à acquérir une grande renommée. Enfin, dès l'année 1878, MM. Koechlin frères produisirent un noir inverdissable au moyen du procédé décrit dans le pli cacheté déposé par eux, en 1876, à la Société industrielle de Mulhouse. L'application de la chaleur, la durée de la teinture, la concentration des bains, le dosage des éléments qui les constituent, ne sauraient faire l'objet d'un brevet. Ces questions sont, exclusivement, du domaine du praticien et rentrent dans le réglage ordinaire
primordiale, donne un produit inverdissable; Par Charles Lauth dès 1868, d'une façon industrielle; Par Glanzmann, en 1874. D'autre part, les procédés aux ferres ou ferrocyanures ont permis à certains d'entre nous de fabriquer industriellement, dès 1870, par vaporisage des noirs résistant assez aux acides pour répondre à toutes les exigences de la clientèle. En 1874, MM. Schlumberger fils et Cie commencèrent à produire, sur moleskine, un noir d'aniline totalement inverdissable, qui ne tarda pas à acquérir une grande renommée. Enfin, dès l'année 1878, MM. Koechlin frères produisirent un noir inverdissable au moyen du procédé décrit dans le pli cacheté déposé par eux, en 1876, à la Société industrielle de Mulhouse. L'application de la chaleur, la durée de la teinture, la concentration des bains, le dosage des éléments qui les constituent, ne sauraient faire l'objet d'un brevet. Ces questions sont, exclusivement, du domaine du praticien et rentrent dans le réglage ordinaire de la fabrication. Il n'est pas un procédé de teinture, en quelque colorant que ce soit, qui n'ait passé, successivement, par la série de toutes ces épreuves, à moins qu'il n'ait été mal étudié. Nous jugeons, en conséquence, que les faits sur lesquels s'appuient tous les procédés de noir d'aniline appliqués jusqu'à ce jour, sont connus depuis une quinzaine d'années au moins, et que les brevets pris depuis cette époque pour la production du noir d'aniline, ne portant que sur des méthodes d'emploi, n'ont pas de raison d'être et devraient être annulés. Tel est l'avis des soussignés, réunis à Mulhouse, le 29 mai 1889. ALBERT Scheurer, de la maison Scheurer, Rottelsau. Thann. CAMILLE Kœchlin, de la maison Frères Kœchlin. Fritz Bander, de la maison Frères Kœchlin. EHRMANN. GUSTAVE Schaeffer, de la maison Schaeffer et Cie. HERBERT BOURCART. ALBERT FREY, de la maison Schlumberger fils et Cie. Emile Duftus, autrefois attaché à la maison Duttus-Mieg et Cie. J.-L. Fascher, maison S. Wallach et Cie. EUGENE WEILL, professeur à l'Ecole de chimie de Mulhouse. AUGUSTE STRICKER, de la maison Schaeffer et Cie, Pfastatt. ED.-ALBERT SCHENBERGER, maison Schlumberger et Cie. H. RISLER, maison Schaeffer et Cie. WESS-FRIESS. ROBERT WEISS. J. HEIM, maison J.
appliqués jusqu'à ce jour, sont connus depuis une quinzaine d'années au moins, et que les brevets pris depuis cette époque pour la production du noir d'aniline, ne portant que sur des méthodes d'emploi, n'ont pas de raison d'être et devraient être annulés. Tel est l'avis des soussignés, réunis à Mulhouse, le 29 mai 1889. ALBERT Scheurer, de la maison Scheurer, Rottelsau. Thann. CAMILLE Kœchlin, de la maison Frères Kœchlin. Fritz Bander, de la maison Frères Kœchlin. EHRMANN. GUSTAVE Schaeffer, de la maison Schaeffer et Cie. HERBERT BOURCART. ALBERT FREY, de la maison Schlumberger fils et Cie. Emile Duftus, autrefois attaché à la maison Duttus-Mieg et Cie. J.-L. Fascher, maison S. Wallach et Cie. EUGENE WEILL, professeur à l'Ecole de chimie de Mulhouse. AUGUSTE STRICKER, de la maison Schaeffer et Cie, Pfastatt. ED.-ALBERT SCHENBERGER, maison Schlumberger et Cie. H. RISLER, maison Schaeffer et Cie. WESS-FRIESS. ROBERT WEISS. J. HEIM, maison J. Heimann et Cie. F. RETTIG, maison J. Heimann et Cie. J. PLATEN, de la maison Heimann et Cie. C. SCHNEIDER, maison S. Wallach et Cie. G. WASS, fabriques de produits chimiques de Thann et Mulhouse. Au BADHURTER, maison Kœchlin et Cie. G.-A. SCHNEIDER, fabriques de produits chimiques de Thann et Mulhouse. S. FOPPL, fabriques de produits chimiques. GUSTAVE EGEL, maison Duttus-Mieg et Co. J. EICHNER, de la maison Duttus-Mieg et Co. AUGUSTE THERRY-MIEG (Thierry-Mieg et Cie. C. BREUER, maison Thierry-Mieg et Cie. JAQUES, de la maison Frères Kœchlin. EUGENE WEBER, de la fabrique d'impression de Neunkirchen (Autriche). HORACE KÖECHLIN, de la maison Kœchlin-Baumgartner et Cie. L. DURAND, HUGUENIN ET CIE, à Saint-Fons, près Lyon. LÉON SALM, de la maison Gros-Romanet, à Wöerding. MARC PRUD'HOMME, de la maison Serra et Bertrand (Barcelone). R. Lussy, de la maison Kœchlin-Baumgartner et Cie, à Lörrach. G. GALLAND, même maison. Société industrielle de Rouen. Rouen, juillet 1889. MONSIEUR ET CHER COLLÈGUE, L'ouvrage sur l'histoire du noir d'aniline et votre critique des brevets Grawitz, que vous avez bien voulu adresser à la Société industrielle de Rouen, ont été renvoyés par le bureau au Comité de chimie. À la suite de la séance du 14 juin, MM.
Mulhouse. S. FOPPL, fabriques de produits chimiques. GUSTAVE EGEL, maison Duttus-Mieg et Co. J. EICHNER, de la maison Duttus-Mieg et Co. AUGUSTE THERRY-MIEG (Thierry-Mieg et Cie. C. BREUER, maison Thierry-Mieg et Cie. JAQUES, de la maison Frères Kœchlin. EUGENE WEBER, de la fabrique d'impression de Neunkirchen (Autriche). HORACE KÖECHLIN, de la maison Kœchlin-Baumgartner et Cie. L. DURAND, HUGUENIN ET CIE, à Saint-Fons, près Lyon. LÉON SALM, de la maison Gros-Romanet, à Wöerding. MARC PRUD'HOMME, de la maison Serra et Bertrand (Barcelone). R. Lussy, de la maison Kœchlin-Baumgartner et Cie, à Lörrach. G. GALLAND, même maison. Société industrielle de Rouen. Rouen, juillet 1889. MONSIEUR ET CHER COLLÈGUE, L'ouvrage sur l'histoire du noir d'aniline et votre critique des brevets Grawitz, que vous avez bien voulu adresser à la Société industrielle de Rouen, ont été renvoyés par le bureau au Comité de chimie. À la suite de la séance du 14 juin, MM. Benner, Wallon, Kopp, Monet, Blondel, Rhem, Glanzmann, Holzach, Bruère, Capelle, Osterberger, Mueller et Charles Reber, membres du Comité de chimie, qui assistaient à cette réunion, m'ont chargé de vous adresser avec leurs remerciements leurs bien sincères félicitations pour la manière savante et bien raisonnée dont ce travail est présenté. Je me joins à eux à cet égard, et vous prie, Monsieur et cher Collègue, d'agréer l'assurance de mes meilleurs sentiments. J. MOTSCHER E. Noelting, de la maison P. REBER, président du Comité de chimie. Avis de M. C. Haeussermann, directeur de la société d'aniline de Bâle, ancien professeur à l'Ecole polytechnique de Zurich. En présence des publications relatives aux brevets Grawitz, il est loisible de donner un avis au sujet de leur valeur sans répéter les indications bibliographiques, d'autant plus qu'elles sont connues de tous les hommes du métier et facilement accessibles. Pour se faire une opinion définitive sur la nature de ces brevets, il n'est pas non plus nécessaire de compléter les documents recueillis par d'autres que vous. Nous ferons seulement remarquer que les hypothèses théoriques erronées qui peuvent être contenues dans un brevet n'impliquent pas la nullité, ni même l'absence de valeur pratique d'un brevet. Ne connaissant pas
me joins à eux à cet égard, et vous prie, Monsieur et cher Collègue, d'agréer l'assurance de mes meilleurs sentiments. J. MOTSCHER E. Noelting, de la maison P. REBER, président du Comité de chimie. Avis de M. C. Haeussermann, directeur de la société d'aniline de Bâle, ancien professeur à l'Ecole polytechnique de Zurich. En présence des publications relatives aux brevets Grawitz, il est loisible de donner un avis au sujet de leur valeur sans répéter les indications bibliographiques, d'autant plus qu'elles sont connues de tous les hommes du métier et facilement accessibles. Pour se faire une opinion définitive sur la nature de ces brevets, il n'est pas non plus nécessaire de compléter les documents recueillis par d'autres que vous. Nous ferons seulement remarquer que les hypothèses théoriques erronées qui peuvent être contenues dans un brevet n'impliquent pas la nullité, ni même l'absence de valeur pratique d'un brevet. Ne connaissant pas les détails de la loi des brevets en France, nous nous bornerons à examiner le contenu des brevets Grawitz au point de vue seulement de la nouveauté, au moment où ils ont été demandés, et sans nous inquiéter de leurs autres conditions de validité. Après avoir étudié avec soin la bibliographie relative au noir d'aniline, je suis arrivé à la conviction que dans aucun des brevets pris au nom de Grawitz, il n'y a une véritable idée d'invention, et que toutes les observations qui s'y trouvent, en tant qu'elles sont exactes, ne pouvaient en général être considérées comme nouvelles au moment de la prise desdits brevets. Il est établi qu'on pouvait, déjà avant Grawitz, former à volonté en substance ou sur la fibre le noir d'aniline inverdissable et que ce corps soi-disant découvert par Grawitz, était déjà connu avec toutes ses propriétés essentielles, bien avant. En même temps il est établi que les procédés d'obtention du noir d'aniline étaient suffisamment décrits publiquement pour permettre à tout homme du métier d'obtenir des résultats déjà à une période bien plus ancienne, en utilisant les indications contenues dans la littérature. D'un autre côté, on ne peut nier que les brevets Grawitz n'aient eu
bibliographie relative au noir d'aniline, je suis arrivé à la conviction que dans aucun des brevets pris au nom de Grawitz, il n'y a une véritable idée d'invention, et que toutes les observations qui s'y trouvent, en tant qu'elles sont exactes, ne pouvaient en général être considérées comme nouvelles au moment de la prise desdits brevets. Il est établi qu'on pouvait, déjà avant Grawitz, former à volonté en substance ou sur la fibre le noir d'aniline inverdissable et que ce corps soi-disant découvert par Grawitz, était déjà connu avec toutes ses propriétés essentielles, bien avant. En même temps il est établi que les procédés d'obtention du noir d'aniline étaient suffisamment décrits publiquement pour permettre à tout homme du métier d'obtenir des résultats déjà à une période bien plus ancienne, en utilisant les indications contenues dans la littérature. D'un autre côté, on ne peut nier que les brevets Grawitz n'aient eu une grande influence sur le développement spécialement de la teinture en noir d'aniline, mais ce serait une erreur de conclure de là à la nouveauté des procédés décrits dans ces brevets, et de leur attribuer le caractère et l'importance d'une invention. La cause du développement de l'application du noir d'aniline dans l'industrie doit être cherchée (indépendamment d'autres causes tout aussi importantes) dans le fait que les procédés réunis et décrits dans ses brevets mettaient à la disposition des teinturiers moins habiles et moins habitués se servir des ressources littéraires, la manière de faire aisément un bon noir d'aniline. Cette capacité (de faire du noir d'aniline en teinture) une partie, bien que peut-être une faible partie, des teinturiers la possédait déjà avant les brevets Grawitz, et on peut affirmer hardiment que tout chacun pouvait l'acquérir par l'emploi judicieux des ressources littéraires et de la pratique du métier, pourvu qu'il eût l'habileté professionnelle, mais sans avoir aucunement besoin d'une idée inventive. Comme par les brevets Grawitz il n'a été introduit ni un produit à propriétés non encore connues, ni qu'il n'a été donné une voie nouvelle pour en obtenir ou même pour obtenir des produits déjà connus, il s'ensuit que ces brevets
dans l'industrie doit être cherchée (indépendamment d'autres causes tout aussi importantes) dans le fait que les procédés réunis et décrits dans ses brevets mettaient à la disposition des teinturiers moins habiles et moins habitués se servir des ressources littéraires, la manière de faire aisément un bon noir d'aniline. Cette capacité (de faire du noir d'aniline en teinture) une partie, bien que peut-être une faible partie, des teinturiers la possédait déjà avant les brevets Grawitz, et on peut affirmer hardiment que tout chacun pouvait l'acquérir par l'emploi judicieux des ressources littéraires et de la pratique du métier, pourvu qu'il eût l'habileté professionnelle, mais sans avoir aucunement besoin d'une idée inventive. Comme par les brevets Grawitz il n'a été introduit ni un produit à propriétés non encore connues, ni qu'il n'a été donné une voie nouvelle pour en obtenir ou même pour obtenir des produits déjà connus, il s'ensuit que ces brevets ne rentrent pas dans la catégorie des inventions et le caractère de la nouveauté leur manque décidément. St.-C. HAEUSERMANN. Criessheim, près Francfort-sur-Main, 5 juin 1889. EXTRAITS DE JOURNAUX TECHNIQUES ÉTRANGERS. Extrait de la Chemiker Zeitung n° 59 du 24 juillet 1889. Cette monographie, qui traite d'une manière approfondie et méritoire de l'histoire du noir d'aniline, sera accueillie par tout le monde des teinturiers et des imprimeurs avec plaisir. Indépendamment du but principal et de la tendance de l'ouvrage, qui est de mettre en lumière les mérites des véritables pionniers de l'industrie du noir d'aniline, et de délivrer la teinture française de Grawitz, qui lui rend la vie dure depuis une douzaine d'années, il présente pour les personnes étrangères à ces procès de brevets, un grand intérêt, en ce qu'il réunit pour la première fois sous une forme concise, claire et cependant complète toutes les données scientifiques et industrielles relatives au noir d'aniline. Et si un auteur était à la hauteur de cette tâche, c'est bien Emilio Noelting. Suit ensuite une analyse de la brochure. Dans le chapitre final, p. 163, Noelting expose ses vues personnelles sur les brevets Grawitz. Dans ces lignes l'auteur anéantit les prétentions monstrueuses de Grawitz avec
de l'histoire du noir d'aniline, sera accueillie par tout le monde des teinturiers et des imprimeurs avec plaisir. Indépendamment du but principal et de la tendance de l'ouvrage, qui est de mettre en lumière les mérites des véritables pionniers de l'industrie du noir d'aniline, et de délivrer la teinture française de Grawitz, qui lui rend la vie dure depuis une douzaine d'années, il présente pour les personnes étrangères à ces procès de brevets, un grand intérêt, en ce qu'il réunit pour la première fois sous une forme concise, claire et cependant complète toutes les données scientifiques et industrielles relatives au noir d'aniline. Et si un auteur était à la hauteur de cette tâche, c'est bien Emilio Noelting. Suit ensuite une analyse de la brochure. Dans le chapitre final, p. 163, Noelting expose ses vues personnelles sur les brevets Grawitz. Dans ces lignes l'auteur anéantit les prétentions monstrueuses de Grawitz avec une sévérité impitoyable, une compétence entière et une adresse extraordinaire. Peut-être jamais n'a-t-on porté le scalpel de la critique sur un brevet pourri et détestable, avec autant de verve, de sarcasme et une logique aussi entraînante. M. Grawitz a dans le cours des années intenté de nombreux procès de contrefaçon contre les teinturiers français et pourtant il a été vainqueur. Rappelons seulement le trop fameux procès contre Wibaux-Florin et Gaydet père et fils, commencé en 1877, qui a été discuté d'une manière approfondie dans la Chemiker Zeitung en 1886 (pages 819, 905, 1125, 1239, 1243), et qui a eu un grand retentissement dans tout le monde de la chimie. Malgré les syndicats et les congrès, organisés depuis ce moment par les teinturiers de France lésés dans leurs intérêts, pour avoir raison de cet homme dangereux et insatiable, Grawitz est encore pour ce pays ce qu'il a commencé à être il y a quinze ans, la bête noire des teinturiers en noir d'aniline. Il serait possible qu'en France les agissements de Grawitz eussent pris fin si des considérations particulières n'avaient empoché les autorités et les cercles compétents de contredire et de réfuter le triumvirat de savants, autrement si méritoires, qui dans
contre les teinturiers français et pourtant il a été vainqueur. Rappelons seulement le trop fameux procès contre Wibaux-Florin et Gaydet père et fils, commencé en 1877, qui a été discuté d'une manière approfondie dans la Chemiker Zeitung en 1886 (pages 819, 905, 1125, 1239, 1243), et qui a eu un grand retentissement dans tout le monde de la chimie. Malgré les syndicats et les congrès, organisés depuis ce moment par les teinturiers de France lésés dans leurs intérêts, pour avoir raison de cet homme dangereux et insatiable, Grawitz est encore pour ce pays ce qu'il a commencé à être il y a quinze ans, la bête noire des teinturiers en noir d'aniline. Il serait possible qu'en France les agissements de Grawitz eussent pris fin si des considérations particulières n'avaient empoché les autorités et les cercles compétents de contredire et de réfuter le triumvirat de savants, autrement si méritoires, qui dans le procès Wibaux-Florin ont prononcé cet arrêt funeste en faveur du breveté. Il nous reste incompréhensible comment ces hommes, qui ne sont pourtant pas les premiers venus, mais des savants de renommée et membres de l'Institut, ont pu prendre le parti de ce pseudo-chimiste, et l'aider à léser dans ses intérêts et son honneur, et toute une classe de la nation, prospère et industrieuse. Nous terminons en exprimant l'espoir qu'à l'aide de la brillante dissertation de Noelting, les teinturiers français réussiront à forcer la conviction des tribunaux, et que la vérité et le travail honnête finiront par l'emporter sur la fantasmagorie chimique et l'accaparement impudent. Signé H. SCHMIDT. Extrait de la Deutsche Chemische Gesellschaft für die Industrie, 1889, page 283. Tandis qu'en Allemagne et dans beaucoup d'autres pays, le noir d'aniline peut être fabriqué par tout le monde, la préparation de ce corps en nature ainsi qu'en teinture et en impression est monopolisée en France par les brevets de M. Samuel Grawitz. Les nombreux procès qui ont eu lieu entre le propriétaire des brevets et les teinturiers français ont fourni l'occasion au directeur de l'École de chimie de Mulhouse, M. E. Noelting, dont la compétence en cette matière est reconnue
intérêts et son honneur, et toute une classe de la nation, prospère et industrieuse. Nous terminons en exprimant l'espoir qu'à l'aide de la brillante dissertation de Noelting, les teinturiers français réussiront à forcer la conviction des tribunaux, et que la vérité et le travail honnête finiront par l'emporter sur la fantasmagorie chimique et l'accaparement impudent. Signé H. SCHMIDT. Extrait de la Deutsche Chemische Gesellschaft für die Industrie, 1889, page 283. Tandis qu'en Allemagne et dans beaucoup d'autres pays, le noir d'aniline peut être fabriqué par tout le monde, la préparation de ce corps en nature ainsi qu'en teinture et en impression est monopolisée en France par les brevets de M. Samuel Grawitz. Les nombreux procès qui ont eu lieu entre le propriétaire des brevets et les teinturiers français ont fourni l'occasion au directeur de l'École de chimie de Mulhouse, M. E. Noelting, dont la compétence en cette matière est reconnue par tout le monde, à montrer sous leur véritable jour les mérites de M. Grawitz. L'auteur, par l'indication exacte de toutes les publications qui ont paru sur la formation, la composition et la préparation du noir d'aniline en poudre et sur la fibre, et par l'énumération de tous les brevets, établit d'abord l'état où en était l'industrie au 30 septembre 1874, époque à laquelle M. Grawitz apparaît à l'horizon, et soumet ensuite les brevets Grawitz à une discussion dont les conclusions sont les suivantes. Ici l'auteur donne la traduction des conclusions qui terminent la brochure de M. Noelting. Lorsque M. Grawitz voulut répéter la partie et demander en Allemagne un brevet pour ses noirs, sa demande fut repoussée par le Patentamt allemand, dont M. A.-W. Hofmann faisait alors partie, parce que ses procédés ne présentaient rien de nouveau pour l'Allemagne après les publications contenues dans les quinze premières années des Jahresberichte der chemischen Technologie, en particulier, 1865, page 619, 1871, page 713 et 1872, page 711, ainsi que dans Schützenfelder-Jahrgänger, matières colorantes, Berlin, 1872. M. le professeur Hofmann, d'après l'avis duquel le brevet fut refusé l'époque, a par là encore une fois bien mérité de l'industrie tinctoriale à laquelle il