jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
représente. » Un grand nombre d'entre nos compatriotes sont morts, il y a trois ans, pour la proclamation, l'unité et la liberté de notre patrie. Pourquoi ne serais-je pas prêt à mourir pour la même cause? Puisque vous êtes tous d'accord avec moi sur ce point et que vous vous enthousiasmez aussi pour la liberté, la grandeur et la puissance de notre patrie allemande, je vous prie de vouloir bien crier avec moi: « Vive l'Allemagne et ses princes confédérés !» Le Daily News publie la dépêche suivante de Berlin, lundi soir. La tentative d'assassinat commise sur le prince de Bismarck a causé fort peu d'émotion à Berlin. La nouvelle ne se trouvait dans aucun autre journal du soir que la Norddeutsche Allgemeine Zeitung, et cette feuille ne la donnait que très succinctement, en ajoutant ces seuls mots : « Pour la seconde fois, le Tout-Puissant a sauvé le prince de Bismarck d'un danger de mort. » Ceci était imprimé en supplément et affiché à six heures du soir. Tout le monde l'a lu et s'en était allé sans faire la moindre remarque. À dix heures du soir, le même journal fit paraître un second supplément annonçant que l'assassin était un certain Kullmann, de Magdebourg, membre d'une Société catholique, et que, peu de temps avant sa tentative d'assassinat, il avait été en relations compromettantes avec un prêtre catholique à Kissingen. Ce supplément s'est vendu rapidement dans les rues, mais on l'a lu assez froidement sans démonstration d'aucune sorte. On lit dans le journal le Français : « Les conservateurs du centre gauche ne voient-ils pas clairement le piège que leur tend la gauche en paraissant soutenir la proposition Périer? Radicaux et républicains avancés ne veulent pas plus que par le passé d'une république conservatrice organisée par l'Assemblée actuelle. La proposition Périer n'est, à leurs yeux, qu'une tactique pour empêcher toute organisation du septennat par les conservateurs unis; ils ne veulent retirer de cette proposition qu'une proclamation de la république mais, ce résultat obtenu, ils se retourneront aussitôt contre la proposition, afin de laisser à l'Assemblée future le soin d'organiser cette
un certain Kullmann, de Magdebourg, membre d'une Société catholique, et que, peu de temps avant sa tentative d'assassinat, il avait été en relations compromettantes avec un prêtre catholique à Kissingen. Ce supplément s'est vendu rapidement dans les rues, mais on l'a lu assez froidement sans démonstration d'aucune sorte. On lit dans le journal le Français : « Les conservateurs du centre gauche ne voient-ils pas clairement le piège que leur tend la gauche en paraissant soutenir la proposition Périer? Radicaux et républicains avancés ne veulent pas plus que par le passé d'une république conservatrice organisée par l'Assemblée actuelle. La proposition Périer n'est, à leurs yeux, qu'une tactique pour empêcher toute organisation du septennat par les conservateurs unis; ils ne veulent retirer de cette proposition qu'une proclamation de la république mais, ce résultat obtenu, ils se retourneront aussitôt contre la proposition, afin de laisser à l'Assemblée future le soin d'organiser cette république. Jamais on n'aurait mieux appliqué à la politique l'apologue de Bertrand et de Raton. » Ainsi s'exprime le journal de M. de Broglie dans son désir de faire échouer la proposition Casimir Périer. Nous ne pensons pas que de tels arguments soient de nature à modifier les résolutions des députés conservateurs du centre gauche. Tout d'abord il n'est nullement prouvé que les radicaux et les républicains avancés attachent autant de prix qu'on se plaît à le dire à l'adoption de la proposition Casimir Périer. Nous lisons assidûment leurs journaux les uns, comme la République française, déploient en effet au service de la politique actuelle du centre gauche un zèle dont il convient de leur tenir compte; d'autres, au contraire, le Rappel, par exemple, et le Bien public, se montrent tout à fait tièdes, sinon hostiles. Cela prouve tout au moins que, dans le camp de la république radicale et dans celui de la république avancée ou simplement socialiste, les opinions sont très partagées en ce qui regarde la proposition Casimir Périer. On n'est donc point fondé à dire que ce sont les républicains radicaux ou avancés qui pèsent sur les républicains du centre gauche en faveur de cette proposition;
députés conservateurs du centre gauche. Tout d'abord il n'est nullement prouvé que les radicaux et les républicains avancés attachent autant de prix qu'on se plaît à le dire à l'adoption de la proposition Casimir Périer. Nous lisons assidûment leurs journaux les uns, comme la République française, déploient en effet au service de la politique actuelle du centre gauche un zèle dont il convient de leur tenir compte; d'autres, au contraire, le Rappel, par exemple, et le Bien public, se montrent tout à fait tièdes, sinon hostiles. Cela prouve tout au moins que, dans le camp de la république radicale et dans celui de la république avancée ou simplement socialiste, les opinions sont très partagées en ce qui regarde la proposition Casimir Périer. On n'est donc point fondé à dire que ce sont les républicains radicaux ou avancés qui pèsent sur les républicains du centre gauche en faveur de cette proposition; c'est tout le contraire qui est vrai ce sont les républicains du centre gauche qui, fidèles à leur politique traditionnelle, s'efforcent de constituer une majorité assez forte pour imposer et faire l'acceptation définitive du gouvernement républicain. Qu'on cesse donc de nous parler de pièges et de nous conseiller la méfiance. Il ne s'agit ici ni de se fier ni de se défier, mais simplement de vouloir ce qui est bien et d'en préparer le triomphe. Depuis trois ans, les républicains conservateurs disent et répètent qu'une des principales causes du malaise du pays c'est l'absence d'un gouvernement non pas seulement défini, mais définitif; des expériences réitérées leur ont appris qu'ils ne faisaient point fausse route en cherchant dans l'organisation de la république la seule forme actuellement possible et pratique d'un gouvernement de ce genre. Le temps, les événements, l'avortement des tentatives contraires, enfin le péril bonapartiste de jour en jour croissant ont travaillé pour eux tout est préparé dans les esprits comme dans les faits, le moment psychologique est venu. Ce serait de la part des républicains conservateurs une véritable abdication que de reculer dans de semblables conjonctures. Qu'importe, après tout, que les républicains radicaux ou avancés aient leurs arrière-pensées et
Il ne s'agit ici ni de se fier ni de se défier, mais simplement de vouloir ce qui est bien et d'en préparer le triomphe. Depuis trois ans, les républicains conservateurs disent et répètent qu'une des principales causes du malaise du pays c'est l'absence d'un gouvernement non pas seulement défini, mais définitif; des expériences réitérées leur ont appris qu'ils ne faisaient point fausse route en cherchant dans l'organisation de la république la seule forme actuellement possible et pratique d'un gouvernement de ce genre. Le temps, les événements, l'avortement des tentatives contraires, enfin le péril bonapartiste de jour en jour croissant ont travaillé pour eux tout est préparé dans les esprits comme dans les faits, le moment psychologique est venu. Ce serait de la part des républicains conservateurs une véritable abdication que de reculer dans de semblables conjonctures. Qu'importe, après tout, que les républicains radicaux ou avancés aient leurs arrière-pensées et que leur intention secrète soit d'obtenir de l'Assemblée actuelle la proclamation de la république, mais d'en réserver l'organisation à une autre Assemblée où ils espèrent se trouver en nombre et faire la loi? Rien n'empêche les républicains conservateurs du centre gauche et leurs alliés nouveaux du centre droit de faire, eux aussi, leurs réserves et d'avoir, comme dit Montaigne, leurs pensées « de derrière la tête. » Une fois la république votée, s'ils la veulent conservatrice, voire même réactionnaire, n'auront-ils pas le droit de se retourner du côté des monarchistes vaincus et de faire alliance avec eux pour combattre et pour dominer leurs alliés de la veille? On comprend bien que nous ne donnons point ici de conseil nous voulons seulement montrer que les habiletés, les piéges et les voies de retour ne font pas plus défaut du côté droit de l'Assemblée que du côté gauche et que les républicains conservateurs ne sont pas le moins du monde désarmés. Il y a plus, nous estimons que l'adoption de la proposition Casimir Périer aura pour premier et immédiat résultat, si le veut, en mettant à néant les dernières espérances des députés monarchistes, de renverser la barrière qui les sépare des républicains
eux aussi, leurs réserves et d'avoir, comme dit Montaigne, leurs pensées « de derrière la tête. » Une fois la république votée, s'ils la veulent conservatrice, voire même réactionnaire, n'auront-ils pas le droit de se retourner du côté des monarchistes vaincus et de faire alliance avec eux pour combattre et pour dominer leurs alliés de la veille? On comprend bien que nous ne donnons point ici de conseil nous voulons seulement montrer que les habiletés, les piéges et les voies de retour ne font pas plus défaut du côté droit de l'Assemblée que du côté gauche et que les républicains conservateurs ne sont pas le moins du monde désarmés. Il y a plus, nous estimons que l'adoption de la proposition Casimir Périer aura pour premier et immédiat résultat, si le veut, en mettant à néant les dernières espérances des députés monarchistes, de renverser la barrière qui les sépare des républicains conservateurs. Actuellement on demeure divisé parce que chaque parti garde entières ses prétentions propres et ses ambitions, et il en sera ainsi tant que le débat portera sur la forme du gouvernement. Mais, une fois cette question résolue par l'adoption de la forme républicaine, les autres affinités, celles qui résultent d'une commune manière de voir sur l'organisation politique et sociale, abstraction faite du nom et de la forme du gouvernement, toutes ces sympathies, un moment étouffées mais cependant subsistantes, pourront reprendre leur empire et devenir le lien d'une nouvelle majorité conservatrice. Nous maintenons donc qu'en théorie du moins, l'adoption de la proposition Casimir Périer ne préjuge rien en ce qui touche le caractère de l'organisation constitutionnelle. Cette proposition est bonne en soi, parce qu'elle donne au pays le moyen de sortir du provisoire et de reprendre foi dans l'avenir. Voilà pourquoi il faut la voter. Quant à ses conséquences, au point de vue de l'organisation de la république une fois reconnue et proclamée, elles appartiennent aux députés de la droite comme à ceux de la gauche; elles seront ce qu'on les fera. Henry ARON. On nous écrit de Versailles « La séance d'hier a roulé toute entière sur l'amendement de
d'une commune manière de voir sur l'organisation politique et sociale, abstraction faite du nom et de la forme du gouvernement, toutes ces sympathies, un moment étouffées mais cependant subsistantes, pourront reprendre leur empire et devenir le lien d'une nouvelle majorité conservatrice. Nous maintenons donc qu'en théorie du moins, l'adoption de la proposition Casimir Périer ne préjuge rien en ce qui touche le caractère de l'organisation constitutionnelle. Cette proposition est bonne en soi, parce qu'elle donne au pays le moyen de sortir du provisoire et de reprendre foi dans l'avenir. Voilà pourquoi il faut la voter. Quant à ses conséquences, au point de vue de l'organisation de la république une fois reconnue et proclamée, elles appartiennent aux députés de la droite comme à ceux de la gauche; elles seront ce qu'on les fera. Henry ARON. On nous écrit de Versailles « La séance d'hier a roulé toute entière sur l'amendement de M. Joubert. On connaît cet amendement, nous en avons déjà parlé. M. Joubert propose d'établir sur le sel un décime d'impôt. Hier, aussitôt que l'amendement a été déposé, la commission du budget s'est réunie; elle a prié M. le ministre des finances de se rendre au milieu d'elle; elle a demandé à M. Magne quelles étaient sur l'impôt du sel la pensée et les dispositions du gouvernement, et il faut avouer que la discussion publique n'avait donné que peu de lumières à cet égard. M. Magne a déclaré qu'il défendrait l'amendement Joubert la commission a proposé à l'Assemblée de le voter; son rapporteur, M. Ancel, l'a déclaré à la tribune au moment même où la séance allait être levée. » On s'attendait donc aujourd'hui à une grande discussion sur l'impôt du sel, et nous aurions désiré qu'un débat théorique se fût élevé sur la question; nous l'aurions désiré plus encore pour le pays que pour la Chambre, car, dans l'Assemblée, les opinions sont faites sur le sel, et nous ne doutons pas qu'elles soient toutes parfaitement éclairées. Quoi qu'il en soit, le débat n'a pas eu un seul moment un caractère doctrinal. M. Magne et M. Pouyer-Quertier, qui se sont
demandé à M. Magne quelles étaient sur l'impôt du sel la pensée et les dispositions du gouvernement, et il faut avouer que la discussion publique n'avait donné que peu de lumières à cet égard. M. Magne a déclaré qu'il défendrait l'amendement Joubert la commission a proposé à l'Assemblée de le voter; son rapporteur, M. Ancel, l'a déclaré à la tribune au moment même où la séance allait être levée. » On s'attendait donc aujourd'hui à une grande discussion sur l'impôt du sel, et nous aurions désiré qu'un débat théorique se fût élevé sur la question; nous l'aurions désiré plus encore pour le pays que pour la Chambre, car, dans l'Assemblée, les opinions sont faites sur le sel, et nous ne doutons pas qu'elles soient toutes parfaitement éclairées. Quoi qu'il en soit, le débat n'a pas eu un seul moment un caractère doctrinal. M. Magne et M. Pouyer-Quertier, qui se sont succédé à la tribune, ont traité la question à un point de vue plus général. M. Magne, le premier, a parlé un peu de tous les impôts ou de tous les expedients financiers proposés par divers membres de l'Assemblée. M. Pouyer-Quertier l'a suivi sur ce terrain il s'est efforcé de démontrer que les conventions de 1859 constituaient au profit de l'Etat une créance de 316 millions sur les chemins de fer, et qu'on pourrait se dispenser d'imposer le sel en utilisant dès aujourd'hui cette créance. » Mais le sol! N'en parlera-t-on pas un peu dans une discussion qui devait lui être consacrée ? M. Buffet a invité l'orateur à le faire. Que voulez-vous que je dise du sel, s'est écrié M. Pouyer-Quertier, sinon que l'impôt auquel on le soumet est le plus détestable de tous, qu'il porte exclusivement sur le pauvre, qu'il est proportionnel en sens inverse de la richesse. Voilà tout ce qu'on en peut dire, cela suffit bien à le faire rejeter. Et M. Pouyer-Quertier est revenu aux chemins de fer, aux garanties d'intérêts, aux conventions de 1859. M. Magne, il est vrai, s'était contenté de dire, en faveur de l'amendement de M. Joubert, que le sel était
démontrer que les conventions de 1859 constituaient au profit de l'Etat une créance de 316 millions sur les chemins de fer, et qu'on pourrait se dispenser d'imposer le sel en utilisant dès aujourd'hui cette créance. » Mais le sol! N'en parlera-t-on pas un peu dans une discussion qui devait lui être consacrée ? M. Buffet a invité l'orateur à le faire. Que voulez-vous que je dise du sel, s'est écrié M. Pouyer-Quertier, sinon que l'impôt auquel on le soumet est le plus détestable de tous, qu'il porte exclusivement sur le pauvre, qu'il est proportionnel en sens inverse de la richesse. Voilà tout ce qu'on en peut dire, cela suffit bien à le faire rejeter. Et M. Pouyer-Quertier est revenu aux chemins de fer, aux garanties d'intérêts, aux conventions de 1859. M. Magne, il est vrai, s'était contenté de dire, en faveur de l'amendement de M. Joubert, que le sel était la seule matière imposable qui n'avait pas été soumise depuis la guerre à une surtaxe, et qu'il y avait lieu, par conséquent, après avoir épuisé toutes les autres sources fiscales, de recourir à celle-là. Puis M. Magne, tout comme M. Pouyer-Quertier n'avait plus rien dit du sel, et s'était abandonné à des développements généraux sur l'état du budget et sur les moyens proposés par divers membres pour y rétablir l'équilibre. » La Chambre avait pourtant décidé hier que la discussion et le vote sur le sel auraient lieu avant tous les autres et M. Buffet, en maintenant avec énergie cet ordre que l'Assemblée elle-même avait fixé, remplissait son devoir de président, comme il le fait toujours, avec intelligence et avec fermeté. M. Pouyer-Quertier est pourtant excusable lorsqu'il s'obstine à parler des chemins de fer, car enfin, si l'on pouvait trouver de ce côté une ressource aussi considérable qu'il le croit l'impôt du sel, qui ne plaît à personne, deviendrait inutile. Que faire? M. Buffet est tenace dans ses observations et il a l'autorité un peu dure; quant à M. Pouyer-Querlier, il n'y a pas de barrières qui l'arrêtent lorsqu'il est parti, et il ne renonce facilement ni à la parole
à des développements généraux sur l'état du budget et sur les moyens proposés par divers membres pour y rétablir l'équilibre. » La Chambre avait pourtant décidé hier que la discussion et le vote sur le sel auraient lieu avant tous les autres et M. Buffet, en maintenant avec énergie cet ordre que l'Assemblée elle-même avait fixé, remplissait son devoir de président, comme il le fait toujours, avec intelligence et avec fermeté. M. Pouyer-Quertier est pourtant excusable lorsqu'il s'obstine à parler des chemins de fer, car enfin, si l'on pouvait trouver de ce côté une ressource aussi considérable qu'il le croit l'impôt du sel, qui ne plaît à personne, deviendrait inutile. Que faire? M. Buffet est tenace dans ses observations et il a l'autorité un peu dure; quant à M. Pouyer-Querlier, il n'y a pas de barrières qui l'arrêtent lorsqu'il est parti, et il ne renonce facilement ni à la parole ni à l'usage qu'il s'est proposé d'en faire. M. Rouher s'est jeté dans le débat il a prié la Chambre de permettre à M. Pouyer-Querlier de discuter parallèlement l'impôt du sel et tel autre moyen de combler le déficit du budget. Mais la présence de M. Rouher à la tribune a soulevé de telles clameurs, l'agitation de la gauche a été si violente, que le discours de l'honorable député de la Corse n'a guère ramené l'ordre ni le calme dans le débat. Il nous semble difficile que M. Pouyer-Querlier et M. Rouher aient eu la même pensée en proposant la même chose. Que voulait le premier? M. Pouyer-Querlier voulait sans doute, en présentant à l'Assemblée le mirage séduisant d'une combinaison très économique, la déterminer à repousser la surtaxe sur le sel. Que voulait, au contraire, M. Rouher? Il voulait démontrer immédiatement à la Chambre que le procédé de M. Pouyer-Querlier reposait sur une pure illusion, et la ramener par là à l'impôt sur le sel. Mais l'Assemblée, consultée par M. le président Buffet, a maintenu l'ordre de discussion qu'elle avait réglé hier elle a décidé qu'on ne discuterait pour le moment que le sel, elle a décidé aussi que le
a soulevé de telles clameurs, l'agitation de la gauche a été si violente, que le discours de l'honorable député de la Corse n'a guère ramené l'ordre ni le calme dans le débat. Il nous semble difficile que M. Pouyer-Querlier et M. Rouher aient eu la même pensée en proposant la même chose. Que voulait le premier? M. Pouyer-Querlier voulait sans doute, en présentant à l'Assemblée le mirage séduisant d'une combinaison très économique, la déterminer à repousser la surtaxe sur le sel. Que voulait, au contraire, M. Rouher? Il voulait démontrer immédiatement à la Chambre que le procédé de M. Pouyer-Querlier reposait sur une pure illusion, et la ramener par là à l'impôt sur le sel. Mais l'Assemblée, consultée par M. le président Buffet, a maintenu l'ordre de discussion qu'elle avait réglé hier elle a décidé qu'on ne discuterait pour le moment que le sel, elle a décidé aussi que le débat avait duré assez longtemps et qu'il y avait lieu de le clore. La vérité, on n'avait jamais moins parlé du sel dans une discussion sur le sel. M. Germain a supplié la Chambre de l'entendre il voudrait traiter la question même de l'impôt du sel et prouver que cet impôt ne comblera pas le déficit. Les partisans de la clôture ont été les plus nombreux. Toute cette discussion, qui a été longue et un peu confuse, a été aussi singulièrement bruyante et parfois passionnée. La séance avait commencé au milieu des conversations par un discours de M. Ancelon, discours dont il a été impossible d'entendre un mot. Mais il est impossible de ne pas entendre M. Pouyer-Querlier lorsqu'il parle et, au bout de cinq minutes, les éclats de sa voix, la véhémence de ses gestes avaient mis la Chambre en rumeur. M. Magne paraissait ému en répondant, sa voix tremblait il a parlé de sa fatigue, de sa maladie, de son âge même il a voulu faire pourtant un dernier effort en faveur de ce qui lui paraît être la loi d'une bonne administration financière; nous allons voir que cet effort courageux n'a pas été suivi du succès. Quant
impôt ne comblera pas le déficit. Les partisans de la clôture ont été les plus nombreux. Toute cette discussion, qui a été longue et un peu confuse, a été aussi singulièrement bruyante et parfois passionnée. La séance avait commencé au milieu des conversations par un discours de M. Ancelon, discours dont il a été impossible d'entendre un mot. Mais il est impossible de ne pas entendre M. Pouyer-Querlier lorsqu'il parle et, au bout de cinq minutes, les éclats de sa voix, la véhémence de ses gestes avaient mis la Chambre en rumeur. M. Magne paraissait ému en répondant, sa voix tremblait il a parlé de sa fatigue, de sa maladie, de son âge même il a voulu faire pourtant un dernier effort en faveur de ce qui lui paraît être la loi d'une bonne administration financière; nous allons voir que cet effort courageux n'a pas été suivi du succès. Quant à M. Rouher, sa parole a été presque constamment couverte par le tumulte, et nous ne pouvons vraiment pas féliciter la gauche de l'impartialité et de la convenance qu'elle a apportées dans cette partie du débat. Le vote a eu lieu. Il y avait, sur l'amendement Joubert, cinq demandes de scrutin public et une demande de scrutin secret; cette demande de scrutin secret était portée par des membres de la droite, MM. Chaper de Gavardie, Vétillart, de la Borderie, etc. L'Assemblée a décidé de plus que le vote aurait lieu par appel nominal. La longue procession des députés entre les deux urnes du scrutin a commencé avant cinq heures, et il était plus de six heures lorsque le résultat a pu être connu et proclamé. Résultat négatif L'amendement n'a pas été adopté: par 362 voix contre 256 la surcharge sur le sel a été écartée. Le vote d'aujourd'hui achève de rendre difficile la situation de M. le ministre des finances. Le projet primitif qu'il a présenté n'a presque aucune chance de succès, le projet auquel il s'est rallié est décidément repoussé reste seulement les projets qu'il a attaqués, condamnés, déclaré détestables. M. Magne en inventera-t-il un nouveau? Si l'esprit d'aventure