jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
L'amendement est adopté par 316 voix contre 173. Séance jeudi. La séance est levée à 7 h. 30. UNE NOUVELLE EXPULSION La ville de Caen a décidément un maire qui, par ses excentricités administratives, passera à la postérité la plus reculée. Célébré déjà par un prolixieux arrêté qui mit la statue de Louis XIV en disponibilité par retrait d’emploi, et qui servit peut-être de modèle au décret Thibaudeau, ce maire, plus que républicain, vient de se rendre tout à fait par un nouvel arrêté qui, si nous en croyons un journal du matin, défend aux marchands d’herbes de la ville de Caen de se servir désormais du nom « d'herbe royale » pour désigner la mâche !! Voilà ce qui s’appelle embrasser dans sa vaste pensée les grandes et les petites choses, le cèdre aussi bien que l’hysope. Après avoir lancé ses foudres administratives contre le Roi-Soleil, ce magistrat, municipal sévit contre une humble salade, tonne contre une herbe potagère. Quel homme! quel puissant génie que ce maire de Caen ! Il n’en restera pas là certainement. Quelle vaste carrière ne vient-il pas d’ouvrir à son zèle administratif et à son activité républicaine ! Si la mâche ne peut plus à Caen s’appeler l’herbe royale, il faudra bientôt y proscrire aussi les prunes de Reine Claude, et n’admettre les prunes de Monsieur que le jour où le frère du président Grévy, l'ancien gouverneur de l’Algérie, venant rendre visite à sa bonne ville de Caen, ce fruit lui sera présenté par ledit maire sur un plat d’argent. Les arrêtés de proscription s’accumuleront ainsi sur la table de ce maire, inspiré du véritable esprit Thibaudeau. Après le potager et le verger, ce sera le tour du parterre à être bien atteint. N’est-ce pas l’empire de Flore, comme on dit encore à Caen ? et empire est un mot plus que dîditieux. L'Hortensia sera proscrit, la Violette mise en retrait d’emploi, le Lys décapité, la Fleur de la Passion expulsée comme trop cléricale, la Marguerite tenue en suspicion pour ses complaisances payées envers une certaine reine de Navarre, qui ne dit rien qui
à Caen s’appeler l’herbe royale, il faudra bientôt y proscrire aussi les prunes de Reine Claude, et n’admettre les prunes de Monsieur que le jour où le frère du président Grévy, l'ancien gouverneur de l’Algérie, venant rendre visite à sa bonne ville de Caen, ce fruit lui sera présenté par ledit maire sur un plat d’argent. Les arrêtés de proscription s’accumuleront ainsi sur la table de ce maire, inspiré du véritable esprit Thibaudeau. Après le potager et le verger, ce sera le tour du parterre à être bien atteint. N’est-ce pas l’empire de Flore, comme on dit encore à Caen ? et empire est un mot plus que dîditieux. L'Hortensia sera proscrit, la Violette mise en retrait d’emploi, le Lys décapité, la Fleur de la Passion expulsée comme trop cléricale, la Marguerite tenue en suspicion pour ses complaisances payées envers une certaine reine de Navarre, qui ne dit rien qui vaille à des républicains. Et qui sait si même aucune fleur trouvera grâce devant la République ? Car enfin les fleurs se révoltent —le général Pitié, qui est poète, au moins autant que général, en sait quelque chose, ayant lu la Révolté des fleurs de Sully Prudhomme, son confrère en Apollon — et la République ne veut pas qu'on se révolte ! Donc, après la proscription de l'« herbe royale », valgo de la mâche, en particulier, proscription de fleurs en masse. À la prière insistante des républicains, quelques exceptions sont faites en faveur du chiendent, des gouets-de-loup, du chardon et de l’aconit, fleurs et plantes bien pensantes, utiles et symboliques. On lit dans le Parlement : Une grande scandale vient de se produire à Constantinople : c’est la Justice qui nous la dénonce avec une légitime indignation. Un légat du Pape se rendait en Turquie pour négocier, au nom du Saint siège, avec la Sublime-Porte. « À l’arrivée du paquebot qui amenait ce personnage, le premier secrétaire de l'ambassade de France s’est rendu à bord, comme pour recevoir un supérieur hiérarchique. Le débarquement s'est effectué au moyen d'une mouche à vapeur du navire de guerre français qui stationne en
Apollon — et la République ne veut pas qu'on se révolte ! Donc, après la proscription de l'« herbe royale », valgo de la mâche, en particulier, proscription de fleurs en masse. À la prière insistante des républicains, quelques exceptions sont faites en faveur du chiendent, des gouets-de-loup, du chardon et de l’aconit, fleurs et plantes bien pensantes, utiles et symboliques. On lit dans le Parlement : Une grande scandale vient de se produire à Constantinople : c’est la Justice qui nous la dénonce avec une légitime indignation. Un légat du Pape se rendait en Turquie pour négocier, au nom du Saint siège, avec la Sublime-Porte. « À l’arrivée du paquebot qui amenait ce personnage, le premier secrétaire de l'ambassade de France s’est rendu à bord, comme pour recevoir un supérieur hiérarchique. Le débarquement s'est effectué au moyen d'une mouche à vapeur du navire de guerre français qui stationne en rade de Constantinople. Une fuite à terre, Sa Grandeur et la suite de Sa Grandeur ont été transportées à leur résidence par les carrosses de l'ambassadeur. Voilà les faits. Se peut-il rien imaginer de plus grave ? Veut-on, disait notre confrère, veut-on donner à croire aux populations orientales que le représentant de France est toujours l'ambassadeur du roi très chrétien ? Ce qui met le comble à la colère de la Justice, c’est que, tandis que M. le marquis de Noailles faisait cette « démonstration », les ambassades d'Autriche et de Hollande, ainsi que les légations de Belgique et d’Espagne, restaient « sur la réserve». Nous nous permettons de recommander à notre confrère la lecture d’un intéressant article de M. Gabriel Charmes, qui a paru dans l’avant-dernier numéro de la Revue des Deux-Mondes. Il y verra pourquoi l'ambassade de France à Constantinople, et non pas l'ambassade d’Autriche ou d’Italie, a mis en mouvement dans cette occasion ses voitures et sa mouche à vapeur. Il y verra pourquoi notre navire a quelque honneur et quelque prestige à respecter, sur la terre d’Orient, la vieille tradition, qui fait d'elle la protectrice des chrétiens. Il y verra aussi comment l’auteur de l’article, qui
représentant de France est toujours l'ambassadeur du roi très chrétien ? Ce qui met le comble à la colère de la Justice, c’est que, tandis que M. le marquis de Noailles faisait cette « démonstration », les ambassades d'Autriche et de Hollande, ainsi que les légations de Belgique et d’Espagne, restaient « sur la réserve». Nous nous permettons de recommander à notre confrère la lecture d’un intéressant article de M. Gabriel Charmes, qui a paru dans l’avant-dernier numéro de la Revue des Deux-Mondes. Il y verra pourquoi l'ambassade de France à Constantinople, et non pas l'ambassade d’Autriche ou d’Italie, a mis en mouvement dans cette occasion ses voitures et sa mouche à vapeur. Il y verra pourquoi notre navire a quelque honneur et quelque prestige à respecter, sur la terre d’Orient, la vieille tradition, qui fait d'elle la protectrice des chrétiens. Il y verra aussi comment l’auteur de l’article, qui n’est pas un clérical, traite les politiciens à l'esprit étroit et les sectaires qui prétendent exporter à Constantinople, en Syrie et en Palestine la guerre au cléricalisme. Les polémiques continuent, avec plus d'acuité que jamais, dans la presse allemande, au sujet de la question religieuse. Aujourd'hui, c’est la réponse de l’empereur Guillaume à la dernière lettre du Saint-Père qui sert de thème aux discussions. Il a été question au Parlement prussien, mais le ministre interpellé à ce propos n'a pas pu ou n'a pas voulu donner les informations qu’on lui demandait. Il s’est retranché derrière l’argument des convenances qui ne lui permettaient pas de donner publiquement connaissance des termes d’une lettre avant que le destinataire n’en ait été touché. Ce n’est, en effet, naturellement pas par la poste que s’échangent ces correspondances entre les deux puissances ; c’est par l'intermédiaire de leurs délégués respectifs que s'opère la remise des communications, conformément aux coutumes des Chancelleries. Car il ne s'agit pas ici de lettres missives privées, mais de négociations suivies selon les règles constitutionnelles. La réponse d’un ministre au Landtag prouve, en effet, que les conseillers du souverain ont été instruits par lui du contenu des lettres écrites par l’empereur à
l’empereur Guillaume à la dernière lettre du Saint-Père qui sert de thème aux discussions. Il a été question au Parlement prussien, mais le ministre interpellé à ce propos n'a pas pu ou n'a pas voulu donner les informations qu’on lui demandait. Il s’est retranché derrière l’argument des convenances qui ne lui permettaient pas de donner publiquement connaissance des termes d’une lettre avant que le destinataire n’en ait été touché. Ce n’est, en effet, naturellement pas par la poste que s’échangent ces correspondances entre les deux puissances ; c’est par l'intermédiaire de leurs délégués respectifs que s'opère la remise des communications, conformément aux coutumes des Chancelleries. Car il ne s'agit pas ici de lettres missives privées, mais de négociations suivies selon les règles constitutionnelles. La réponse d’un ministre au Landtag prouve, en effet, que les conseillers du souverain ont été instruits par lui du contenu des lettres écrites par l’empereur à Sa Sainteté. Le champ reste donc ouvert aux conjectures. Le chef de la magistrature de la personne privée du nouveau garde des sceaux, nous n’avions rien à dire ; ce sont là choses que nous avons l'habitude de tenir pour fermées ; mais sa vie publique et surtout ses doctrines nous appartiennent, et au moment où il devient le chef de la magistrature française, il est bon de les rappeler. La Gazette de France dit que M. Martin-Feuillé peut se permettre d’un mot : il a été le complice de M. Flocon dans toutes les monstruosités que celui-ci a perpétrées. Les questions de droit et de liberté ne se posent pas, et en ce point il est peut-être plus coupable encore que son ancien chef, car il est certainement plus fort en droit que celui-ci ne l'était. Au moment où l'on préparait l’exécution des décrets, un magistrat écoutant avec stupéfaction les théories que M. Martin-Feuillé lui exposait, lui dit naïvement : « Mais alors, vous allez chausser les souliers du 16 Mai ? » « Parfaitement,» répondit M. Martin-Feuillé, « mais s’ils se plaignent, nous leur répondrons facilement : « Pars legis quant ipse fecisti. » Au surplus, si la
nous appartiennent, et au moment où il devient le chef de la magistrature française, il est bon de les rappeler. La Gazette de France dit que M. Martin-Feuillé peut se permettre d’un mot : il a été le complice de M. Flocon dans toutes les monstruosités que celui-ci a perpétrées. Les questions de droit et de liberté ne se posent pas, et en ce point il est peut-être plus coupable encore que son ancien chef, car il est certainement plus fort en droit que celui-ci ne l'était. Au moment où l'on préparait l’exécution des décrets, un magistrat écoutant avec stupéfaction les théories que M. Martin-Feuillé lui exposait, lui dit naïvement : « Mais alors, vous allez chausser les souliers du 16 Mai ? » « Parfaitement,» répondit M. Martin-Feuillé, « mais s’ils se plaignent, nous leur répondrons facilement : « Pars legis quant ipse fecisti. » Au surplus, si la magistrature veut savoir en quelles mains elle est tombée, il lui suffit de se reporter à la séance du 4 juillet 1880 à la Chambre des députés. « Qu’avez-vous fait de la magistrature ? lui disait M. de Soland. Qu’avez-vous pu dire aux magistrats pour qu’ils aient senti se soulever leur conscience, et qu’ils aient courageusement brisé leur carrière, crusant contraire à leur honneur de se conformer aux ordres qui leur étaient donnés ? Vous exigez que tous ceux qui veulent garder leur situation ou en acquérir une nouvelle renient leur passé et se soumettent sans réserve, avec une docilité servile, indigne d’un magistrat, à votre omnipotence ! Vos doctrines, autoritaires à outrance, laissent bien loin derrière elles celles des gouvernements que vous avez le plus combattus et le plus maudits. Le dévouement professionnel ne vous suffit pas, il vous faut plus : il vous faut l'obéissance servile ; vous avez la prétention de dicter des conclusions d'audience à vos substituts ! Voilà ce que vous avez osé dire, voilà vos instructions. Vous ne le nierez pas : il s'agit de questions de droit qui sont ardemment controversées, et vos magistrats n’ont pas le droit, d’après vous, d’avoir une opinion
leur conscience, et qu’ils aient courageusement brisé leur carrière, crusant contraire à leur honneur de se conformer aux ordres qui leur étaient donnés ? Vous exigez que tous ceux qui veulent garder leur situation ou en acquérir une nouvelle renient leur passé et se soumettent sans réserve, avec une docilité servile, indigne d’un magistrat, à votre omnipotence ! Vos doctrines, autoritaires à outrance, laissent bien loin derrière elles celles des gouvernements que vous avez le plus combattus et le plus maudits. Le dévouement professionnel ne vous suffit pas, il vous faut plus : il vous faut l'obéissance servile ; vous avez la prétention de dicter des conclusions d'audience à vos substituts ! Voilà ce que vous avez osé dire, voilà vos instructions. Vous ne le nierez pas : il s'agit de questions de droit qui sont ardemment controversées, et vos magistrats n’ont pas le droit, d’après vous, d’avoir une opinion personnelle, ils ne peuvent pas partager l’avis du plus grand jurisconsulte de France, M. Demolombe, l’opinion des hommes les plus éminents du barreau ! D'après vos ordres despotiques, ils n'auraient pas la liberté de cotiser suivant leur conscience ! Vous leur dites : Je vous enjoined de conclure comme je l’ordonne ! Vos prétentions sur les membres du parquet, les ordres que vous prétendez leur donner sur les sens de leurs conclusions sont intolérables, elles sont contraires à toutes les traditions de la magistrature française. C’est du servilisme au premier degré. Il vous faut une magistrature abaissée et dépendante pour fonder votre pouvoir sur la crainte et la servilité. Martin-Feuillée ? Rien, rien. C'était vrai que, pris de dégoût, plus de 300 membres du Parquet lui jetèrent dédaigneusement leur robe au nez et que de ceux qui resteront, le seul qui, au mois de novembre suivant, le seul, entendez-vous bien, qui osa conclure suivant sa conscience, se trouva forcé de donner sa démission quelques mois après. LA SUSPENSION DES TRAVAUX DE CHEMINS DE FER On lit dans la Patrie : Le gouvernement républicain, qui n’en est plus certes à faire ses preuves d’impuissance, se trouve aujourd’hui acculé, en matière de
l’ordonne ! Vos prétentions sur les membres du parquet, les ordres que vous prétendez leur donner sur les sens de leurs conclusions sont intolérables, elles sont contraires à toutes les traditions de la magistrature française. C’est du servilisme au premier degré. Il vous faut une magistrature abaissée et dépendante pour fonder votre pouvoir sur la crainte et la servilité. Martin-Feuillée ? Rien, rien. C'était vrai que, pris de dégoût, plus de 300 membres du Parquet lui jetèrent dédaigneusement leur robe au nez et que de ceux qui resteront, le seul qui, au mois de novembre suivant, le seul, entendez-vous bien, qui osa conclure suivant sa conscience, se trouva forcé de donner sa démission quelques mois après. LA SUSPENSION DES TRAVAUX DE CHEMINS DE FER On lit dans la Patrie : Le gouvernement républicain, qui n’en est plus certes à faire ses preuves d’impuissance, se trouve aujourd’hui acculé, en matière de travaux publics, à une situation aussi pénible pour lui que désastreuse pour le pays. Sur divers points du territoire, il se voit obligé de discontinuer les travaux de chemins de fer : nous laissons à penser ce que cette mesure, prise au début de la campagne de 1883, révèle d'embarras et d’absence de ressources dans les caisses du Trésor public. Comment, par exemple, l’administration a-t-elle pu se résoudre à abandonner les travaux du chemin de fer de Fontenay à Cholet, auquel vient de nous l'apprendre les journaux du département de la Vendée ? Pour que l’Etat ait jugé à propos de fermer les chantiers déjà ouverts sur cette ligne, il faut vraiment que le ministre n’ait pas les moindres fonds à sa disposition. On nous avait dit, au moins de novembre dernier, lors de la discussion du budget extraordinaire de l'exercice courant dans les deux Chambres, que le gouvernement se réservait d’ajourner l’exécution des travaux de chemins de fer sur les sections non encore entreprises, afin de pousser à un plus prompt achèvement de les lignes déjà commencées. On saura maintenant ce qu’il faut penser de cette œuvre de prétendue sélection, laquelle menace, en réalité, d'aboutir à un abandon des
et d’absence de ressources dans les caisses du Trésor public. Comment, par exemple, l’administration a-t-elle pu se résoudre à abandonner les travaux du chemin de fer de Fontenay à Cholet, auquel vient de nous l'apprendre les journaux du département de la Vendée ? Pour que l’Etat ait jugé à propos de fermer les chantiers déjà ouverts sur cette ligne, il faut vraiment que le ministre n’ait pas les moindres fonds à sa disposition. On nous avait dit, au moins de novembre dernier, lors de la discussion du budget extraordinaire de l'exercice courant dans les deux Chambres, que le gouvernement se réservait d’ajourner l’exécution des travaux de chemins de fer sur les sections non encore entreprises, afin de pousser à un plus prompt achèvement de les lignes déjà commencées. On saura maintenant ce qu’il faut penser de cette œuvre de prétendue sélection, laquelle menace, en réalité, d'aboutir à un abandon des travaux sur l'ensemble des lignes de chemins de fer déclarées d’utilité publique ou même en voie de construction. Quel aura été le résultat du système d'hostilité et de suspicion pratiqué depuis cinq années vis-à-vis des grandes Compagnies. L'Etat veut, à son tour, se faire entrepreneur de chemins de fer, il a décrété, à cette occasion, l’ouverture d'un nombre considérable de kilomètres destinés à former un nouveau réseau qui, constructif et exploitation, retombera accablamment à sa charge. Eh bien ! la construction de ces lignes, dont la promesse a été faite aux populations, subit un temps d’arrêt dont il serait impossible de calculer la durée. Quant à l'exploitation des quelques kilomètres terminés, l’Est s’est vu contraint de négocier avec les grandes Compagnies pour en assurer le fonctionnement « provisoire ». Une situation ainsi précaire et aussi funeste à tous les intérêts en cause ne peut vraiment pas durer. INFORMATION On signale sur divers points de Paris l'existence de rondes si redoutables qu'elles attaquent jusqu’à la police. La nuit dernière, une lutte terrible s'est engagée, dans le quartier de Grenelle, entre plusieurs bandits et deux agents. Ceux-ci ont été frappés et ne sont arrivés au poste, où ils ont réussi à traîner
a décrété, à cette occasion, l’ouverture d'un nombre considérable de kilomètres destinés à former un nouveau réseau qui, constructif et exploitation, retombera accablamment à sa charge. Eh bien ! la construction de ces lignes, dont la promesse a été faite aux populations, subit un temps d’arrêt dont il serait impossible de calculer la durée. Quant à l'exploitation des quelques kilomètres terminés, l’Est s’est vu contraint de négocier avec les grandes Compagnies pour en assurer le fonctionnement « provisoire ». Une situation ainsi précaire et aussi funeste à tous les intérêts en cause ne peut vraiment pas durer. INFORMATION On signale sur divers points de Paris l'existence de rondes si redoutables qu'elles attaquent jusqu’à la police. La nuit dernière, une lutte terrible s'est engagée, dans le quartier de Grenelle, entre plusieurs bandits et deux agents. Ceux-ci ont été frappés et ne sont arrivés au poste, où ils ont réussi à traîner l’un des malfaiteurs, que couverts de contusions et les effets en lambeaux. Cette bande a suivi pendant longtemps les agents en leur jetant des pierres et criant : « Ne laissons pas enlever notre ami par ces assassins ; enlevons-les et tordons-leur le cou ! » Dans la soirée, la police a retrouvé et arrêté deux autres complices, qui ont été écroués au dépôt. À propos du budget de 1884, nous retrouvons encore la même musique anti-cléricale, c’est-à-dire anti-religieuse. Le budget ordinaire de 1884 diffère peu de celui de 1883 ; il comprend quinze millions de dépenses nouvelles, résultant surtout de l’exécution des lois nouvellement votées. Parmi les autres différences, la presse radicale signale avec une satisfaction radieuse la diminution de près de deux millions effectuée sur le budget des Cultes, et portant principalement sur le crédit affecté aux bourses des séminaires. L’incident de Brive fait grand bruit. Il s’agit de M. le colonel Lamorelle, qui commande dans cette ville le 16e de ligne, et qui, suivant la France centrale, de Brive, a été condamné par le général Thierry à trente jours d'arrêt forcé au fort de Vincennes. Quel était donc le crime de M. Lamorelle ? Cet officier supérieur
police a retrouvé et arrêté deux autres complices, qui ont été écroués au dépôt. À propos du budget de 1884, nous retrouvons encore la même musique anti-cléricale, c’est-à-dire anti-religieuse. Le budget ordinaire de 1884 diffère peu de celui de 1883 ; il comprend quinze millions de dépenses nouvelles, résultant surtout de l’exécution des lois nouvellement votées. Parmi les autres différences, la presse radicale signale avec une satisfaction radieuse la diminution de près de deux millions effectuée sur le budget des Cultes, et portant principalement sur le crédit affecté aux bourses des séminaires. L’incident de Brive fait grand bruit. Il s’agit de M. le colonel Lamorelle, qui commande dans cette ville le 16e de ligne, et qui, suivant la France centrale, de Brive, a été condamné par le général Thierry à trente jours d'arrêt forcé au fort de Vincennes. Quel était donc le crime de M. Lamorelle ? Cet officier supérieur avait l’habitude de recevoir tous les samedis soir. Le samedi 6 janvier, jour de l'enterrement de M Gambetta, il reçut comme à l’ordinaire ; et c’est pour le punir de cette soirée qu’il vient d'être frappé ! Pendant que le ministre de la guerre frappait le colonel de Lamorelle, le ministre des finances frappait un des invités. M. Menest, receveur particulier des finances, coupable d’avoir passé la soirée, ce soir-là, chez M. le colonel de Lamorelle, était mis en dépôt. C'est le comble de l'odieux ! Le gouvernement se préoccupe beaucoup, depuis quelques jours et notamment depuis vendredi dernier, de la sourde agitation qui régne dans la classe ouvrière de Paris. Un mécontentement général se manifeste dans les quartiers populeux. On reproche au gouvernement de ne rien faire pour le peuple après tant de promesses restées stériles ; les députés sont loin d'être épargnés, car c'est à eux que l'on fait remonter la source du mal et, de divers côtés, on entend dire qu'il faut que cela finisse. Sans être pessimiste, on peut juger la situation assez grave puisque le préfet de police lui-même, dans un rapport constate que l’excitation qui règne en ce moment tend à augmenter encore. Le