jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
constitués. Le chef de l'État fait le tour de la brillante assistance, où sont mêlés les habits noirs, les uniformes et les soutanes, et a pour chacune des personnalités une parole d'amitié. Le défilé militaire Puis le cortège se reforme et gagne le parc où M. Vincent Auriol dépose une gerbe au monument des victimes de la guerre. Sonnerie aux morts, minute de silence, les drapeaux s'inclinent, et c'est le défilé des troupes de la garnison : artilleurs, fantassins, soldats de l'armée de l'air, passent tour à tour devant la tribune officielle, tandis que des avions de chasse, dans un vacarme assourdissant, s'apointent la cime des arbres. Les voitures des pompiers ferment la marche. À peine l'éclat des casques et des lances de cuivre et le rouge criant des véhicules se sont-ils estompés au bout de l'allée que le président a repris sa place dans sa voiture découverte. Le convoi se bramine sous les applaudissements de la foule, et, un quart d'heure plus tard, arrive au Mur des Fusillés. Ce lieu de supplice est un champ de tir comme les autres, avec ses blocs massifs de maçonnerie, sa butte de sable blond où s'accrochent de maigres touffes d'herbe, les épaisses frondaisons d'une allée de marronniers. Une plaque rappelle simplement qu'ici furent fusillés 125 patriotes. M. Vincent Auriol s'incline longuement, serre les mains des veuves et des parents et embrasse les orphelins. Cependant, une foule compacte se masse le long des trottoirs, ne ménageant ni ses bravos ni ses vivats au passage de l'automobile du président de la République. Celui-ci, debout, répond de la main à l'enthousiasme populaire. Vendez moins cher ! Après, devant les maires et conseillers généraux de la Côte d'Or réunis dans l'historique salle des États de Bourgogne, le président de la République est salué par le maire de la ville. Dans sa réponse, après avoir exalté les nobles vertus bourguignonnes, M. Vincent Auriol s'adresse à son auditoire de ruralis : "Je me tournant vers vous, je vous dis : vendez moins cher, faites baisser les prix. Pour rendre le calme au pays, il est nécessaire de donner
frondaisons d'une allée de marronniers. Une plaque rappelle simplement qu'ici furent fusillés 125 patriotes. M. Vincent Auriol s'incline longuement, serre les mains des veuves et des parents et embrasse les orphelins. Cependant, une foule compacte se masse le long des trottoirs, ne ménageant ni ses bravos ni ses vivats au passage de l'automobile du président de la République. Celui-ci, debout, répond de la main à l'enthousiasme populaire. Vendez moins cher ! Après, devant les maires et conseillers généraux de la Côte d'Or réunis dans l'historique salle des États de Bourgogne, le président de la République est salué par le maire de la ville. Dans sa réponse, après avoir exalté les nobles vertus bourguignonnes, M. Vincent Auriol s'adresse à son auditoire de ruralis : "Je me tournant vers vous, je vous dis : vendez moins cher, faites baisser les prix. Pour rendre le calme au pays, il est nécessaire de donner à ceux qui n'ont que leur travail les moyens de vivre déjà modestement et de coopérer avec efficacité au redressement de la France. Nous devons, tous y mettre du nôtre. Dijon, capitale pour accueillir le président de la République. Dijon a retrouvé l'orgueil de capitale qu'elle pouvait ressentir, voici cinq siècles, lors que Charles le Teméraire faisait rayonner sa gloire bien au-delà des limites de son duché. Il est vrai que, depuis, des hommes, intellectuels ou vignerons, de science incomparable, ont su conquérir et conserver à la Bourgogne et à la France d'autres gloires et d'autres royaumes. Aussi bien, n'est-ce pas seulement le centenaire de la Révolution de 1848 et la liberté que est venu célébrer aujourd'hui le premier magistrat de la République, dans une ville et une province qui ont grandement contribué à la grandeur française. Un banquet monumental Dimanche, le chef de l'État est l'hôte de Mâcon, où se tient actuellement la brillante foire des vins de France. Après une visite à celle-ci, M. Vincent Auriol pose la première pierre d'une cité de logements, puis présidente un banquet populaire de 2 500 couverts, rappelant le fameux banquet de 1847, au cours duquel Lamartine annonça l'avènement de la "révolution
siècles, lors que Charles le Teméraire faisait rayonner sa gloire bien au-delà des limites de son duché. Il est vrai que, depuis, des hommes, intellectuels ou vignerons, de science incomparable, ont su conquérir et conserver à la Bourgogne et à la France d'autres gloires et d'autres royaumes. Aussi bien, n'est-ce pas seulement le centenaire de la Révolution de 1848 et la liberté que est venu célébrer aujourd'hui le premier magistrat de la République, dans une ville et une province qui ont grandement contribué à la grandeur française. Un banquet monumental Dimanche, le chef de l'État est l'hôte de Mâcon, où se tient actuellement la brillante foire des vins de France. Après une visite à celle-ci, M. Vincent Auriol pose la première pierre d'une cité de logements, puis présidente un banquet populaire de 2 500 couverts, rappelant le fameux banquet de 1847, au cours duquel Lamartine annonça l'avènement de la "révolution du midi". Au cours de la nuit de debates sans grandeur, l'Assemblée nationale a voté par 297 voix contre 270 la laïcisation des écoles des houillères du Midi. Effrayé par les conséquences d'un premier vote en faveur du projet transactionnel portant sa signature, M. Depreux avait soudain renoncé à le défendre, mais mus par Galliera, la princesse prononce son allocution en français. À gauche, on reconnaît M. GEORGES Bidault. Cette nuit de vendredi à samedi laissera dans ma mémoire un souvenir affreux. De jour, beaucoup d'abominations avaient été enregistrées récemment au Palais-Bourbon à propos des écoles des bassins houillères méridionaux. Cependant, le spectacle des dernières heures de travaux a laissé le plus pénible. Depuis deux jours, les socialistes parlaient à chaque instant de leur esprit de tolérance, traduit, à défaut de mieux, par l'autorisation donnée à leurs ministres de voter un texte transactionnel portant la signature de trois d'entre eux : MM. Depreux, Lacoste et Moch. Un coup d'œil décisif intervient vendredi en cours d'après-midi, et M. Robert Schuman obtient, à la majorité de trois voix, la prise en considération dudit texte. Consternation au sein de la S.F.I.O., où l'on avait donné des autorisations avec la conviction que le texte
défendre, mais mus par Galliera, la princesse prononce son allocution en français. À gauche, on reconnaît M. GEORGES Bidault. Cette nuit de vendredi à samedi laissera dans ma mémoire un souvenir affreux. De jour, beaucoup d'abominations avaient été enregistrées récemment au Palais-Bourbon à propos des écoles des bassins houillères méridionaux. Cependant, le spectacle des dernières heures de travaux a laissé le plus pénible. Depuis deux jours, les socialistes parlaient à chaque instant de leur esprit de tolérance, traduit, à défaut de mieux, par l'autorisation donnée à leurs ministres de voter un texte transactionnel portant la signature de trois d'entre eux : MM. Depreux, Lacoste et Moch. Un coup d'œil décisif intervient vendredi en cours d'après-midi, et M. Robert Schuman obtient, à la majorité de trois voix, la prise en considération dudit texte. Consternation au sein de la S.F.I.O., où l'on avait donné des autorisations avec la conviction que le texte transactionnel serait repoussé ! Le parti socialiste n'entend faire, en effet, que des concessions verbales et gratuites. Toute l'explication des incidents de la dernière soirée et de la dernière nuit se résume dans une telle constatation. M. Jean Binot, champion des socialistes en cette triste circonstance, a regrettablement que la Croix ait ni sa bonne foi. La Croix, hier, disait seulement avoir quelque peine à déceler pareille bonne foi. Sans doute la S.F.I.O. avait-elle tort mal inspiré de mettre plus spécialement en avant un protestant, pour l'opération qui consistait à chasser de leurs écoles des Jésuites catholiques ou des Frères dont les aînés y enseignaient parfois depuis un siècle. Car c'est à cela que se résume le "coup de gangstérisme" réalisé. Si M. Binot possède toute la bonne foi affirmée par lui, il est particulièrement inapte à comprendre le point de vue des catholiques. Au fait. N'a-t-il pas raison de s'émeurer cause de cela ? et en particulier M. Deixonne tenu d'effectuer une manifestation spectaculaire contre... M. Schuman a eu une autre allure, lui, lorsque, survenant à l'improviste, au milieu d'un débat que l'on avait compliqué à plaisir, il clarifia d'un coup la situation par ce réflexe tout simple de
Croix ait ni sa bonne foi. La Croix, hier, disait seulement avoir quelque peine à déceler pareille bonne foi. Sans doute la S.F.I.O. avait-elle tort mal inspiré de mettre plus spécialement en avant un protestant, pour l'opération qui consistait à chasser de leurs écoles des Jésuites catholiques ou des Frères dont les aînés y enseignaient parfois depuis un siècle. Car c'est à cela que se résume le "coup de gangstérisme" réalisé. Si M. Binot possède toute la bonne foi affirmée par lui, il est particulièrement inapte à comprendre le point de vue des catholiques. Au fait. N'a-t-il pas raison de s'émeurer cause de cela ? et en particulier M. Deixonne tenu d'effectuer une manifestation spectaculaire contre... M. Schuman a eu une autre allure, lui, lorsque, survenant à l'improviste, au milieu d'un débat que l'on avait compliqué à plaisir, il clarifia d'un coup la situation par ce réflexe tout simple de brave homme : — J'ai à choisir entre plusieurs textes. Je choisis, évidemment, celui qui porte ma signature. Et M. Deixonne est allé jusqu'au bout de la discussion qu'il avait conduite de bout en bout sans consentir à des adversaires, pourtant à peine moins nombreux que ses adversaires une seule concession, même de détail ; est allé jusqu'à présenter comme prélude à la réconciliation française un coup de force appelé à blesser dans leurs sentiments les plus respectables, les cœurs d'une moitié de ses compatriotes. Disciples de Celui qui invite les siens à tendre la joue gauche après la joue droite, il nous faut contenir notre colère. Au fait, n'apprévions-nous pas surtout une infinie pitié pour nos agresseurs d'aujourd'hui, pour nos vainqueurs d'aujourd'hui ? Et quand persécution il a, notre place saurait-elle ailleurs que du côté des persécutés ? Passons donc outre. Et voyons quelles peuvent être les conséquences politiques d'un débat des plus navrants. Certes, le gouvernement ne saurait sortir grandi d'une affaire dont plusieurs de ses membres sortent... rapetisés. Mais nous ne pouvons nous offrir aujourd'hui le luxe d'une crise ministérielle. Et le prestige de M. Robert Schuman est intact. Si ce malheureux gouvernement, qui vient de passer
concession, même de détail ; est allé jusqu'à présenter comme prélude à la réconciliation française un coup de force appelé à blesser dans leurs sentiments les plus respectables, les cœurs d'une moitié de ses compatriotes. Disciples de Celui qui invite les siens à tendre la joue gauche après la joue droite, il nous faut contenir notre colère. Au fait, n'apprévions-nous pas surtout une infinie pitié pour nos agresseurs d'aujourd'hui, pour nos vainqueurs d'aujourd'hui ? Et quand persécution il a, notre place saurait-elle ailleurs que du côté des persécutés ? Passons donc outre. Et voyons quelles peuvent être les conséquences politiques d'un débat des plus navrants. Certes, le gouvernement ne saurait sortir grandi d'une affaire dont plusieurs de ses membres sortent... rapetisés. Mais nous ne pouvons nous offrir aujourd'hui le luxe d'une crise ministérielle. Et le prestige de M. Robert Schuman est intact. Si ce malheureux gouvernement, qui vient de passer par un si mauvais pas, avait voulu se disloquer, il aurait eu samedi, entre 0 et 2 ou 3 heures, toutes facilités pour cela. Du moment que — il a tenu bon, il a toutes chances pour que la combinaison actuelle dure encore pas mal de temps. Pierre Limagne & A quelle situation humiliante ! (Lire le compte rendu des débats S. F. I. O. a organisé cette matinée; ministres, DIM. 16, LUNDI 17 MAI 1948 LA CROIX & — c'est caricaturé ! Les écoles des houillères Après des débats mouvementés, où il fut question de tout, le projet du gouvernement concernant les écoles des houillères a été repoussé par 297 voix contre 270. Communistes, socialistes et radicaux ont voté contre, ce qui ne surprendra personne. Mais, par contre, ce qui surprendra tout homme loyal, c'est l'attitude prise par les ministres socialistes, votant contre un projet au bas duquel figurait leur signature : ce sont MM. Depreux, Moch et Lacoste. Le vote final ayant eu lieu tard dans la nuit de vendredi à samedi, la presse ne comporte pas de commentaires sur la décision dernière. Mais les interventions qui se firent lors de séance permettent de se rendre compte dès
A quelle situation humiliante ! (Lire le compte rendu des débats S. F. I. O. a organisé cette matinée; ministres, DIM. 16, LUNDI 17 MAI 1948 LA CROIX & — c'est caricaturé ! Les écoles des houillères Après des débats mouvementés, où il fut question de tout, le projet du gouvernement concernant les écoles des houillères a été repoussé par 297 voix contre 270. Communistes, socialistes et radicaux ont voté contre, ce qui ne surprendra personne. Mais, par contre, ce qui surprendra tout homme loyal, c'est l'attitude prise par les ministres socialistes, votant contre un projet au bas duquel figurait leur signature : ce sont MM. Depreux, Moch et Lacoste. Le vote final ayant eu lieu tard dans la nuit de vendredi à samedi, la presse ne comporte pas de commentaires sur la décision dernière. Mais les interventions qui se firent lors de séance permettent de se rendre compte dès maintenant des réactions que ce vote ne manquera pas de provoquer dans les divers groupes politiques : Le parti communiste va-t-il voir réaliser son vieux rêve : la formation d'une nouvelle majorité ? Toujours est-il que l'Humanité croit devoir chanter victoire : "La majorité l'emporte après des débats passionnés sur les écoles des houillères. Communistes, socialistes et radicaux ont constitué une majorité dans les premiers votes. Au terme d'une journée de débats passionnés, il apparaît que les ennemis de la laïcité ne l'emporteront pas ! L'enthousiasme des socialistes n'est pas moins fort. On se serait attendu, de leur part, à un peu plus de modestie et de pudeur, en raison même de l'attitude de leurs ministres. Cette gêne est d'une façon ressentie par J.-Ch. Caradec, qui, dans le Populaire, écrit : De justesse — 299 voix contre 296 — le projet du gouvernement sur les écoles des houillères a été pris en considération contre le projet défendu par Maurice Deixonne. Jusqu'à la dernière minute, le groupe socialiste a bataillé pour que triomphe la laïcité et, sans la vibrante intervention de Jean Binot, nul doute que cette faible marge de trois voix eût été plus forte. Mais que l'on ne se
les écoles des houillères. Communistes, socialistes et radicaux ont constitué une majorité dans les premiers votes. Au terme d'une journée de débats passionnés, il apparaît que les ennemis de la laïcité ne l'emporteront pas ! L'enthousiasme des socialistes n'est pas moins fort. On se serait attendu, de leur part, à un peu plus de modestie et de pudeur, en raison même de l'attitude de leurs ministres. Cette gêne est d'une façon ressentie par J.-Ch. Caradec, qui, dans le Populaire, écrit : De justesse — 299 voix contre 296 — le projet du gouvernement sur les écoles des houillères a été pris en considération contre le projet défendu par Maurice Deixonne. Jusqu'à la dernière minute, le groupe socialiste a bataillé pour que triomphe la laïcité et, sans la vibrante intervention de Jean Binot, nul doute que cette faible marge de trois voix eût été plus forte. Mais que l'on ne se figure pas que les députés qui se sont pronancés sur le projet de M. Schuman — projet de transaction, comme l'a souligné avec beaucoup d'honnêteté le président du Conseil — soient tous pour autant d'accord avec lui. Les porte-parole de la droite n'ont pas dissimulé qu'ils le considéraient comme un « moindre mal » et qu'ils entendaient bien dans la suite de la discussion, le modifier dans le sens de leurs conceptions, afin de pouvoir ensuite classer partout une victoire de l'enseignement « libre » sur la laïcité. Trois ans ont passé depuis qu'une ordonnance signée de Gaulle-Capitant laïcisait, sans que personne proteste, les écoles des houillères du Nord et du Pas-de-Calais. Binot a eu cent fois raison de souligner que l'esprit avait bien changé depuis cette époque, et que les forces de réaction avaient eu le temps de se reprendre et de se reorganiser. L'on a vu M. Capitant se renier à trois ans de distance, et refuser aux écoles du sud de la Loire le sort qu'il avait imposé à celles du Nord et du Pas-de-Calais. On rendra cette justice au groupe socialiste qu'après avoir essayé de maintenir le débat sur son terrain véritable, il a rendu coup
« moindre mal » et qu'ils entendaient bien dans la suite de la discussion, le modifier dans le sens de leurs conceptions, afin de pouvoir ensuite classer partout une victoire de l'enseignement « libre » sur la laïcité. Trois ans ont passé depuis qu'une ordonnance signée de Gaulle-Capitant laïcisait, sans que personne proteste, les écoles des houillères du Nord et du Pas-de-Calais. Binot a eu cent fois raison de souligner que l'esprit avait bien changé depuis cette époque, et que les forces de réaction avaient eu le temps de se reprendre et de se reorganiser. L'on a vu M. Capitant se renier à trois ans de distance, et refuser aux écoles du sud de la Loire le sort qu'il avait imposé à celles du Nord et du Pas-de-Calais. On rendra cette justice au groupe socialiste qu'après avoir essayé de maintenir le débat sur son terrain véritable, il a rendu coup pour coup à ceux qui s'étaient dit d'attaquer la laïcité. Dans l'Ordre, René Saive souligne que l'Assemblée nationale a dû montrer qu' "en matière de confusion elle était toujours capable de faire mieux que la veille » : À 22 heures, en effet, la situation était la suivante : M. Robert Schuman avait, par 299 voix contre 296, fait prendre son projet en considération. Saisie du texte gouvernemental, la Commission l'avait sur-le-champ repoussé ; elle avait repris le projet Ramadier et rétabli dans ses fonctions de rapporteur M. Deixonne, qui venait d'être élu en séance publique. Le gouvernement, qui jusque-là avait paru accorder quelque intérêt à son propre projet — puisqu’il avait pris la peine, non seulement de le rédiger, mais de le défendre — se désintéresse brusquement de la suite des événements, et les ministres socialistes, qui, à l’heure du troc, avaient assuré le succès de la thèse officielle, se préparaient vigoureusement de MM. Thibault, Berger, Parigot et de Tinguy de l’Epinay de M. R. P., sont passés sous silence. À propos du débat, le rapporteur parlementaire de l’opposition observe : Il est assez désagréable que des inconcevables préventions n’auraient pu ainsi triompher. Non seulement le problème est limité
Robert Schuman avait, par 299 voix contre 296, fait prendre son projet en considération. Saisie du texte gouvernemental, la Commission l'avait sur-le-champ repoussé ; elle avait repris le projet Ramadier et rétabli dans ses fonctions de rapporteur M. Deixonne, qui venait d'être élu en séance publique. Le gouvernement, qui jusque-là avait paru accorder quelque intérêt à son propre projet — puisqu’il avait pris la peine, non seulement de le rédiger, mais de le défendre — se désintéresse brusquement de la suite des événements, et les ministres socialistes, qui, à l’heure du troc, avaient assuré le succès de la thèse officielle, se préparaient vigoureusement de MM. Thibault, Berger, Parigot et de Tinguy de l’Epinay de M. R. P., sont passés sous silence. À propos du débat, le rapporteur parlementaire de l’opposition observe : Il est assez désagréable que des inconcevables préventions n’auraient pu ainsi triompher. Non seulement le problème est limité (il s’agit du sort de 28 écoles), mais encore les deux appels si nobles et loyaux de Robert Schuman démontraient clairement le désir d’apaiser, ainsi que la volonté de parvenir à une solution pratique, quasi technique, qui respecte la justice et, à la fois, la législation en vigueur. Franc-Tireur parle de « rupture ministérielle » et, formulant les faits, n’hésite pas à porter contre le président du Conseil l’accusation de manquer de parole ! Contrairement aux engagements pris, M. Schuman fait voter le gouvernement. Allégrement à en consacrer l’échec à l'heure du souper. Comment comprendre de pareilles scènes, écrit France qui pourra. Pour l’instant, on ne peut que constater, une fois de plus, la précarité de la présidence majoritaire tripartiste, impuissante à surmonter des antagonismes doctrinaires et la faiblesse du gouvernement, caricaturée par les exigences contradictoires de ses supports. Notons aussi que le déroulement de la discussion a fait apparaître le P. R. L. comme le défenseur le plus tenace de la liberté de l’enseignement, ce qui sera vivement ressenti par les électeurs républicains populaires. René Sauve exagère en donnant aux seuls membres du P. R. L. le bénéfice de la défense de la liberté scolaire. Les interventions libres, déconvaincrantes
de « rupture ministérielle » et, formulant les faits, n’hésite pas à porter contre le président du Conseil l’accusation de manquer de parole ! Contrairement aux engagements pris, M. Schuman fait voter le gouvernement. Allégrement à en consacrer l’échec à l'heure du souper. Comment comprendre de pareilles scènes, écrit France qui pourra. Pour l’instant, on ne peut que constater, une fois de plus, la précarité de la présidence majoritaire tripartiste, impuissante à surmonter des antagonismes doctrinaires et la faiblesse du gouvernement, caricaturée par les exigences contradictoires de ses supports. Notons aussi que le déroulement de la discussion a fait apparaître le P. R. L. comme le défenseur le plus tenace de la liberté de l’enseignement, ce qui sera vivement ressenti par les électeurs républicains populaires. René Sauve exagère en donnant aux seuls membres du P. R. L. le bénéfice de la défense de la liberté scolaire. Les interventions libres, déconvaincrantes plus le régime parlementaire que toute la propagande communiste : Pour le destin des 28 écoles, seul objet de la discussion, le gouvernement proposait de satisfaire par priorité les besoins de l'école publique, puis s’inquiéter du désir de la population de maintenir des écoles libres si elle le désirait. À cette transaction, à laquelle s’étaient ralliés tous les ministres, la Commission opposait la nationalisation de l’ensemble de ces établissements. Bien que les ministres socialistes aient souscrit à la transaction et que le ministre de l’Education nationale, membre de ce parti, appartienne à la S. F. I. O., c’est un membre de ce parti qui l’a combattue avec vigueur devant une Assemblée bien plus nombreuse que lorsqu’il s’agit d’examiner des questions qui passionnent à juste titre l’opinion publique en ces temps de crise économique et d’incertitude internationale. Nous sommes ici d’autant plus à l’aise pour souligner le nul d’un tel débat que nous sommes et nous restons fidèles à la doctrine des bâtisseurs de la République. L’interminable controverse engagée pendant deux jours n’a abouti qu’à un intarissable bla-bla-bla. Le principe de la laïcité n’était pas en cause, pas plus d’ailleurs que l’existence du Cabinet. La question de confiance n’était pas posée