jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Schleswig et du Holstein ne désirent point changer de gouvernement, et qu'elles veulent être gouvernées par le Danemark, mais des questions constitutionnelles se sont produites. À ce sujet, le gouvernement est en communication avec les différentes puissances de l'Europe, et j'espère que l'on tombera d'accord pour proposer un arrangement acceptable, car certainement rien n'est plus dangereux qu'une lutte entre l'Allemagne et le Danemark ; l'on ne peut pas savoir jusqu'où cela peut aller. (Morning-Post du 4.) BELGIQUE. SÉNAT BELGE. — Séance du 4 mai. — L'ordre du jour est la discussion du projet de crédit de 12 millions pour la transformation de l'artillerie et la suppression des fortifications de Maastricht, près de Charleroi et de Namur (ville basse). M. Cassiers a prononcé un long discours dans lequel il stigmate l'abus des dépenses et souligne la nécessité de conserver l'officier. M. le Président, s'étonne que l'on élève contre le projet dans la salle. Il justifie les dépenses militaires par la situation précaire de la paix en Europe. Les traités garantissent l'existence et la neutralité de la Belgique; mais il y a des complications qui pourraient faire violer la Violation, et il est du devoir patriotique du gouvernement et des Chambres de se tenir en mesure pour tous ces événements. Le général Claes, ministre de la guerre, défend vivement le projet de la loi militaire générale contre les critiques. La suppression des places fortes ou les fortifications, pense-t-il, est une conséquence nécessaire des stratégies qui ont constitué la République. Dans un petit pays, tout le monde doit comprendre que la nécessité d'une bonne défense est de se concentrer dans une place de refuge unique. C'est ce que l'on fait en créant la place forte d'Anvers. Si le pays était attaqué, du reste, ce n'est pas seulement une armée de 100 000 hommes qui le défendrait; la garde civique mobilisée, les volontaires, les anciens militaires répondraient tous à l'appel de la patrie. On blâme la suppression des fortifications de la frontière meridionale; c'est absurde, dit-il, le territoire du côté même où il y a plus de dangers ! J'ai déjà expliqué, et je
se tenir en mesure pour tous ces événements. Le général Claes, ministre de la guerre, défend vivement le projet de la loi militaire générale contre les critiques. La suppression des places fortes ou les fortifications, pense-t-il, est une conséquence nécessaire des stratégies qui ont constitué la République. Dans un petit pays, tout le monde doit comprendre que la nécessité d'une bonne défense est de se concentrer dans une place de refuge unique. C'est ce que l'on fait en créant la place forte d'Anvers. Si le pays était attaqué, du reste, ce n'est pas seulement une armée de 100 000 hommes qui le défendrait; la garde civique mobilisée, les volontaires, les anciens militaires répondraient tous à l'appel de la patrie. On blâme la suppression des fortifications de la frontière meridionale; c'est absurde, dit-il, le territoire du côté même où il y a plus de dangers ! J'ai déjà expliqué, et je répète, que le système de défense est combiné contre toute invasion, de quelque part qu'elle vienne. Dans les éventualités à prévoir, on ne peut dire si le danger viendrait de l'Allemagne, de l'Angleterre, de la France. (C'est cela, très bien ! à gauche et à droite.) Le gouvernement n'oublie pas que la Belgique est neutre, qu'elle ne peut avoir la pensée d'attaquer personne. Son devoir et son désir le plus cher est de vivre en bons rapports avec ses voisins. C'est justement pour cela que la défense doit être concentrée sur un seul point, neutre par sa position, puisqu'il touche à la mer. Malgré les sommes considérables qu'exige cette combinaison, elle finira par offrir plus d'économie que la création de places fortes ou l'entretien de celles qui existent sur les frontières. (De toutes parts : Toutes bien! aux voix!) Celle demandée n'a pas de suite. Le ministre répond ensuite à des critiques de M. d'Anethan au sujet du choix du système de canons adopté par le gouvernement. Il reproduit ce qu'il a dit dans l'autre Chambre relativement à l'inutilité de ses démarches pour obtenir du gouvernement français la communication de son système. Celui-ci a répondu qu'il ne pouvait donner son
que la Belgique est neutre, qu'elle ne peut avoir la pensée d'attaquer personne. Son devoir et son désir le plus cher est de vivre en bons rapports avec ses voisins. C'est justement pour cela que la défense doit être concentrée sur un seul point, neutre par sa position, puisqu'il touche à la mer. Malgré les sommes considérables qu'exige cette combinaison, elle finira par offrir plus d'économie que la création de places fortes ou l'entretien de celles qui existent sur les frontières. (De toutes parts : Toutes bien! aux voix!) Celle demandée n'a pas de suite. Le ministre répond ensuite à des critiques de M. d'Anethan au sujet du choix du système de canons adopté par le gouvernement. Il reproduit ce qu'il a dit dans l'autre Chambre relativement à l'inutilité de ses démarches pour obtenir du gouvernement français la communication de son système. Celui-ci a répondu qu'il ne pouvait donner son secret. La Belgique peut bien aussi avoir ses secrets. Du reste, tout le bruit qui s'est fait autour de cette question provient en grande partie de la concurrence des inventeurs, dont chacun en particulier voudrait faire adopter son idée. M. Dellien, de la droite, parle en faveur du projet, qu'il approuve dans toutes ses parties. M. de Robien, de la droite, attaque fortement tout le système de défense et déclare qu'il voterait volontiers la démolition des fortifications d'Anvers. M. le ministre de la guerre lui répond quelques mots. MM. de Renesse et d'Omalie, parlent au milieu des conversations. (Les cris : "Aux voix!" se font entendre de toutes parts.) La discussion est close. Les articles sont successivement adoptés; l'ensemble du projet de loi est ensuite adopté par 27 voix contre 7, et 11 abstentions. (Correspondance lavable.) LE SEVARD EX BELGE. (Deuxième lettre, fin (I). AU RÉDACTEUR. Parmi les serfs, il y a une hiérarchie quasi militaire ; les dizains sont des espèces de cupuels qui commandent les services des corvées. La femme de ce chef est dispensée de la corvée; c'est tout le bénéfice de la charge. Il existe dans chaque village un bureau nommé la chancellerie, où des livres
approuve dans toutes ses parties. M. de Robien, de la droite, attaque fortement tout le système de défense et déclare qu'il voterait volontiers la démolition des fortifications d'Anvers. M. le ministre de la guerre lui répond quelques mots. MM. de Renesse et d'Omalie, parlent au milieu des conversations. (Les cris : "Aux voix!" se font entendre de toutes parts.) La discussion est close. Les articles sont successivement adoptés; l'ensemble du projet de loi est ensuite adopté par 27 voix contre 7, et 11 abstentions. (Correspondance lavable.) LE SEVARD EX BELGE. (Deuxième lettre, fin (I). AU RÉDACTEUR. Parmi les serfs, il y a une hiérarchie quasi militaire ; les dizains sont des espèces de cupuels qui commandent les services des corvées. La femme de ce chef est dispensée de la corvée; c'est tout le bénéfice de la charge. Il existe dans chaque village un bureau nommé la chancellerie, où des livres régimentaires contiennent toutes les observations relatives aux serfs. O sont des registres de l'état servile qui indiquent l'âge de chaque habitant, sa position, le lot qu'il reçoit, les animaux de travail ou de rente qu'il possède, etc. Comme on le voit, il y a plusieurs étages dans l'édifice du servage de la glèbe; mais pour bien comprendre la situation économique des paysans, il est nécessaire de pénétrer dans les recoins inconnus de leur existence. La classe des piéchis étant la moyenne et la plus nombreuse, nous allons la découvrir telle qu'elle résulte du budget d'un paysan de cette catégorie. Le hasard m'amena en 1859, dans l'un des plus jolis villages de la Russie; j'essayai d'utiliser mon séjour dans la cabane d'un paysan nommé Sergheï pour apprendre exactement quelle est la position d'un serf de la classe des piéchis. Voici le résultat de mon enquête. Sergheï reçoit de son seigneur un lot de deux hectares : l'un pour la récolte d'hiver, l'autre pour celle d'été. Le rendement de ces cultures varie en raison des années; on compte les récoltes par le nombre de gerbes, dont un tas de soixante forme une kop'i. Dans les trois moissons précédentes, le produit du champ
de la glèbe; mais pour bien comprendre la situation économique des paysans, il est nécessaire de pénétrer dans les recoins inconnus de leur existence. La classe des piéchis étant la moyenne et la plus nombreuse, nous allons la découvrir telle qu'elle résulte du budget d'un paysan de cette catégorie. Le hasard m'amena en 1859, dans l'un des plus jolis villages de la Russie; j'essayai d'utiliser mon séjour dans la cabane d'un paysan nommé Sergheï pour apprendre exactement quelle est la position d'un serf de la classe des piéchis. Voici le résultat de mon enquête. Sergheï reçoit de son seigneur un lot de deux hectares : l'un pour la récolte d'hiver, l'autre pour celle d'été. Le rendement de ces cultures varie en raison des années; on compte les récoltes par le nombre de gerbes, dont un tas de soixante forme une kop'i. Dans les trois moissons précédentes, le produit du champ d'hiver a été fort inégal. Celle de 1859 s'est trouvée très favorable; dix hopas et demie ont fourni douze hectolitres de seigle. La récolte de 1858 n'avait produit que moitié de cette quantité, et celle de 1857, tout à fait malheureuse, n'avait rendu que la semence. Le champ de céréales de printemps, en sarrasin ou en millet, rend en moyenne la moitié de celui d'hiver. En déduisant la semence, on trouve que la moisson la plus heureuse des trois années a produit environ 600 kilos de seigle et 300 kilos de grains d'été, ce qui représente un poids égal en pain. Le problème à résoudre consiste donc à fournir une famille de cinq personnes, dont trois enfants, pendant une année, avec 900 kilos de froment. La seule ressource de la famille consiste dans le travail du père et de sa femme, c'est-à-dire en 730 journées par an. Voici l'emploi de ces journées : 3 corvées par semaine, soit 150 jours; plus, 10 jours de prestations de communauté pour le chômage de 52 dimanches et de 43 fêtes du culte russe, soit 150 jours. Il faut compter au moins 10 jours d'accidents ou d'inconvénients pour l'homme et 30 jours pour la
de printemps, en sarrasin ou en millet, rend en moyenne la moitié de celui d'hiver. En déduisant la semence, on trouve que la moisson la plus heureuse des trois années a produit environ 600 kilos de seigle et 300 kilos de grains d'été, ce qui représente un poids égal en pain. Le problème à résoudre consiste donc à fournir une famille de cinq personnes, dont trois enfants, pendant une année, avec 900 kilos de froment. La seule ressource de la famille consiste dans le travail du père et de sa femme, c'est-à-dire en 730 journées par an. Voici l'emploi de ces journées : 3 corvées par semaine, soit 150 jours; plus, 10 jours de prestations de communauté pour le chômage de 52 dimanches et de 43 fêtes du culte russe, soit 150 jours. Il faut compter au moins 10 jours d'accidents ou d'inconvénients pour l'homme et 30 jours pour la femme, soit 40 jours, et l'addition de ces chiffres présente 426 journées, pendant lesquelles le ménage doit vivre sans pouvoir disposer de son travail. C'est de l'emploi des 304 journées qui restent aux deux ouvriers, 136 à l'homme et 108 à la femme, que dépend toute l'existence de la famille. Sergheï travaille pendant ces 136 jours à l'exploitation seigneuriale. Chacune de ses journées lui est comptée 1 franc en été, et 80 centimes en hiver; mais, sur le produit de ce salaire, il faut qu'il prélève des dépenses obligatoires, savoir : 72 journées pour faire face aux frais de culture de son lot de terre, labours, semailles, moisson, rentrée, battage, moulure; 10 journées environ sont nécessaires pour acquitter l'impôt de capitation à l'Etat. Il ne lui reste donc que le salaire de 54 journées, soit 45 francs, pour subvenir à l'entretien de tout ce qui est indispensable à la vie de la famille insuffisamment pourvue de 900 kilos de pain. Il faut ajouter que le serf doit remplir ses corvées, en fournissant à son compte les instruments de travail ; hache, bêche, pelle, faux, faucille, fléau, sac, couteau, suivant l'exigence de la besogne commandée. Il mange son propre pain dans
Sergheï travaille pendant ces 136 jours à l'exploitation seigneuriale. Chacune de ses journées lui est comptée 1 franc en été, et 80 centimes en hiver; mais, sur le produit de ce salaire, il faut qu'il prélève des dépenses obligatoires, savoir : 72 journées pour faire face aux frais de culture de son lot de terre, labours, semailles, moisson, rentrée, battage, moulure; 10 journées environ sont nécessaires pour acquitter l'impôt de capitation à l'Etat. Il ne lui reste donc que le salaire de 54 journées, soit 45 francs, pour subvenir à l'entretien de tout ce qui est indispensable à la vie de la famille insuffisamment pourvue de 900 kilos de pain. Il faut ajouter que le serf doit remplir ses corvées, en fournissant à son compte les instruments de travail ; hache, bêche, pelle, faux, faucille, fléau, sac, couteau, suivant l'exigence de la besogne commandée. Il mange son propre pain dans les jours de corvée; mais, en dehors des jours obligatoires, il reçoit la nourriture chez le seigneur. La femme de Sergheï peut difficilement travailler comme journalière, en dehors des corvées. Ses occupations sont nombreuses : soigner ses enfants, cuire le pain, cultiver le jardin, blanchir le linge, coudre les vêtements, réparer la chaumière. Toutefois, dans le courant de l'année, la ménagère va de temps en temps travailler à l'journée et elle rapporte à la masse de la communauté une somme de 10 fr. par an. Assistons, en supposant que tout aille pour le mieux chez le paysan; qu'il ne survienne aucun accident, ni maladie, ni incendie, le budget d'une famille de cinq personnes sera de 900 kilos de pain et de 55 francs en argent. En réduisant la récolte en argent, au prix courant des grains sur le marché du pays, 900 kilos représentent une somme de 72 fr. C'est donc une recette de 127 fr. qui entretiendra l'existence de toute la famille, dans cette bonne mine. Je ne me chargerais pas de démontrer comment ces paysans peuvent vivre dans les années moins favorables. Essayons un autre calcul pour établir le rapport existant entre le seigneur et le sujet. Il
réparer la chaumière. Toutefois, dans le courant de l'année, la ménagère va de temps en temps travailler à l'journée et elle rapporte à la masse de la communauté une somme de 10 fr. par an. Assistons, en supposant que tout aille pour le mieux chez le paysan; qu'il ne survienne aucun accident, ni maladie, ni incendie, le budget d'une famille de cinq personnes sera de 900 kilos de pain et de 55 francs en argent. En réduisant la récolte en argent, au prix courant des grains sur le marché du pays, 900 kilos représentent une somme de 72 fr. C'est donc une recette de 127 fr. qui entretiendra l'existence de toute la famille, dans cette bonne mine. Je ne me chargerais pas de démontrer comment ces paysans peuvent vivre dans les années moins favorables. Essayons un autre calcul pour établir le rapport existant entre le seigneur et le sujet. Il s'agit de déterminer quelle est la rente d'un lot de terre accordé aux piéchis. La nature des privilèges attachés en Russie à la propriété territoriale ne permet pas de faire une appréciation de la valeur du sol comme dans les autres pays, d'après une mesure agraire. On peut néanmoins trouver un terme de comparaison pour la valeur du sol dans les domaines qui n'appartiennent pas à la noblesse, par exemple, ceux de la couronne. Or, à côté du village habité par Sergheï, des cultivateurs louent la terre à raison d'un rouble (4 fr.) par hectare et par an. Ce prix est, sans doute, bien minime; mais l'espace inculte est tellement disproportionné au chiffre de la population, que, même à ce bas prix, la couronne trouve très peu de preneurs. Si l'on augmente ce dernier prix de moitié en faveur du seigneur, soit 6 fr. par hectare, on trouvera que la jouissance d'un lot de piéchi, tout compris, peut valoir environ 18 fr. par an, et que chacune des 196 journées de Sergheï et de sa femme, coûte au seigneur neuf centimes. Ces détails ont leur importance pour aider à l'intelligence du régime servile. La Russie a un proverbe dont elle
un terme de comparaison pour la valeur du sol dans les domaines qui n'appartiennent pas à la noblesse, par exemple, ceux de la couronne. Or, à côté du village habité par Sergheï, des cultivateurs louent la terre à raison d'un rouble (4 fr.) par hectare et par an. Ce prix est, sans doute, bien minime; mais l'espace inculte est tellement disproportionné au chiffre de la population, que, même à ce bas prix, la couronne trouve très peu de preneurs. Si l'on augmente ce dernier prix de moitié en faveur du seigneur, soit 6 fr. par hectare, on trouvera que la jouissance d'un lot de piéchi, tout compris, peut valoir environ 18 fr. par an, et que chacune des 196 journées de Sergheï et de sa femme, coûte au seigneur neuf centimes. Ces détails ont leur importance pour aider à l'intelligence du régime servile. La Russie a un proverbe dont elle est assez fière, c'est que personne ne meurt de faim chez elle. Qu'on juge donc par les chiffres précédents de la manière dont les ouvriers y vivent ! Serfs, qui composent l'autre grande division, et s'appellent crovnost, occupent des positions moins diverses que ceux de la glebe. Leur condition sociale est rapprochée beaucoup de l'esclavage proprement dit; ils travaillent dans les établissements industriels, et leur genre de vie n'offre guère de différence avec ceux des apprentices. Un grand nombre sont attachés au service domestique des seigneurs; c'est même l'origine de leur désignation générique, car chaque propriétaire intitule sa maison « la cour » (dvor). Ils se recrutent, comme nous l'avons vu, dans les familles de la glebe parmi les paysans privés d'un lot de terre, et surtout les orphelins. Au point de vue moral, ces serfs-esclaves n'ont rien gagné à leur passage dans une condition qui les approche de la civilisation. Leurs mœurs sont moins primitives que dans les villages purement agricoles. Dans le service domestique des assemblées, les serfs sont distribués suivant une mode qui rappelle la division du travail poussée à l'extrême. Une maison domaniale, d'un ordre moyen, possédant, par exemple, 20,000 fr. de rente, n'a pas moins
est rapprochée beaucoup de l'esclavage proprement dit; ils travaillent dans les établissements industriels, et leur genre de vie n'offre guère de différence avec ceux des apprentices. Un grand nombre sont attachés au service domestique des seigneurs; c'est même l'origine de leur désignation générique, car chaque propriétaire intitule sa maison « la cour » (dvor). Ils se recrutent, comme nous l'avons vu, dans les familles de la glebe parmi les paysans privés d'un lot de terre, et surtout les orphelins. Au point de vue moral, ces serfs-esclaves n'ont rien gagné à leur passage dans une condition qui les approche de la civilisation. Leurs mœurs sont moins primitives que dans les villages purement agricoles. Dans le service domestique des assemblées, les serfs sont distribués suivant une mode qui rappelle la division du travail poussée à l'extrême. Une maison domaniale, d'un ordre moyen, possédant, par exemple, 20,000 fr. de rente, n'a pas moins de quarante serviteurs consacrés à la domesticité. Cette exubérance de personnel n'est pas l'un des moindres inconvénients du régime servile ; la production de cette foule de serviteurs est paralysée par la division de leurs fonctions. Il en doit être ainsi dans un système où le principe du travail, l'élément humain est en butte à l'avilissement. Le résultat des abus existant à tous les degrés de la production, la conséquence forcée du servage, c'est cet état de malaise qui domine toute la nation; malaise qui, chez les serfs, se traduit par une diminution de population; chez les propriétaires, par l'accroissement des dettes. Nous verrons que la position du gouvernement n'est pas sans embarras, en présence des circonstances économiques qui ont fait de l'émancipation un remède indispensable. [La suite prochainement.) 1. SANTEY. ACTES OFFICIELS. On lit dans le Moniteur : Par décision du ministre des finances, l'intérêt attaché aux bons du Trésor public, a été fixé ainsi qu'il suit, à partir du lundi 6 de ce mois : A 3 1/2 0/0 pour les bons de trois à cinq mois ; A 4 0/0 pour les bons de six à onze mois ; A 1 1/2 0/0 pour les bons à
humain est en butte à l'avilissement. Le résultat des abus existant à tous les degrés de la production, la conséquence forcée du servage, c'est cet état de malaise qui domine toute la nation; malaise qui, chez les serfs, se traduit par une diminution de population; chez les propriétaires, par l'accroissement des dettes. Nous verrons que la position du gouvernement n'est pas sans embarras, en présence des circonstances économiques qui ont fait de l'émancipation un remède indispensable. [La suite prochainement.) 1. SANTEY. ACTES OFFICIELS. On lit dans le Moniteur : Par décision du ministre des finances, l'intérêt attaché aux bons du Trésor public, a été fixé ainsi qu'il suit, à partir du lundi 6 de ce mois : A 3 1/2 0/0 pour les bons de trois à cinq mois ; A 4 0/0 pour les bons de six à onze mois ; A 1 1/2 0/0 pour les bons à un an. Le Moniteur de ce matin publie dans sa partie officielle : Un décret qui promulgue la loi par laquelle les juges de paix qui ne siégent pas au chef-lieu du ressort d'un tribunal de première instance sont autorisés à légaliser les indicateurs des registres de l'état civil qui ne résident dans leur canton. Un décret promulguant la loi qui fixe la somme destinée aux aliments des détenus pour dettes à 43 francs par mois à Paris ; à 40 francs dans les villes de cent mille âmes et au-dessus, et à 35 francs dans les autres villes. CESSIO DE BONS ET FAITS DIVERSES. Les ministres se sont réunis au conseil, aux Tuileries, sous la présidence de l'empereur. On annonce que M. Chasseloup-Labat, ministre de la marine, doit arriver à Toulon le 30. Un intérêt de plus en plus vif s'attache aux débats qui ont lieu au sein de l'Académie française pour la désignation d'un candidat au grand prix de 20,000 fr., institué par l'empereur. À la dernière séance, jeudi dernier, les œuvres de M. Henri Martin y avaient été débattues longuement. Puis, au moment de voter sur ce candidat, comme on l'avait fait pour Mme Georges Sand (qui