jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
caractères : "Ceci est mon testament." Le père Simon léguait tout ce qu'il possédait, soixante mille francs environ à la commune de Maisons-Alfort, mais une somme de 500 fr. était distraite au profit des croque-morts qui portaient au cimetière le corps du vieux serrurier. Il était stipulé, toutefois, que les employés des pompes funèbres, pour bénéficier de cette clause, devaient accompagner le corbillard en chantant la Marseillaise et la Carmagnole et en jouant d'instruments de musique aussi bruyants que possible. A l'arrivée dans "la nécropole" chants et musique devaient cesser pour ne pas troubler ce lieu de repos. L'administration des pompes funèbres s'est opposée aux dernières volontés du père Simon, dont le corps a été conduit au cimetière sans tambour et sans Carmagnole. Des placards avaient été affichés samedi et dimanche sur la promenade de la Bourse et la place du Bouffay à Nantes, annonçant que les ouvriers sans travail se réuniraient lundi à deux heures et demie, sur la place de la Préfecture. Deux mille ouvriers environ avaient répondu à cet appel. La manifestation, très paisible, a nommé neuf délégués qui, en l'absence du préfet, ont été reçus par le secrétaire général. L'un des délégués a déclaré que les ouvriers demandaient du travail, non l'assistance il a énuméré la nature des travaux qu'on pouvait commencer. Le secrétaire général a répondu que le gouvernement ferait tout son possible pour donner satisfaction aux ouvriers. Il a prié les membres de la délégation de revenir jeudi prochain. Après avoir pris connaissance de cette réponse, les manifestants se sont retirés. Le gros lot de 100,000 fr., du tirage d'hier, pour les obligations de 1875 de la ville de Paris, a été gagné par un employé de la Chambre des députés, M. Labreuvoit, brigadier des hommes de service du Palais-Bourbon. JOURNÉE PARLEMENTAIRE DU 5 NOVEMBRE Chambre des Députés Spectacle comique. Pour lever de rideau on avait eu la proposition de M. Jacquemart sur laquelle s'était effondrée la demande de M. Cuneo d'Ornano toutes deux avaient été adoptées, quand une nouvelle addition de M. Barré a remis tout en question et a permis à la
ouvriers demandaient du travail, non l'assistance il a énuméré la nature des travaux qu'on pouvait commencer. Le secrétaire général a répondu que le gouvernement ferait tout son possible pour donner satisfaction aux ouvriers. Il a prié les membres de la délégation de revenir jeudi prochain. Après avoir pris connaissance de cette réponse, les manifestants se sont retirés. Le gros lot de 100,000 fr., du tirage d'hier, pour les obligations de 1875 de la ville de Paris, a été gagné par un employé de la Chambre des députés, M. Labreuvoit, brigadier des hommes de service du Palais-Bourbon. JOURNÉE PARLEMENTAIRE DU 5 NOVEMBRE Chambre des Députés Spectacle comique. Pour lever de rideau on avait eu la proposition de M. Jacquemart sur laquelle s'était effondrée la demande de M. Cuneo d'Ornano toutes deux avaient été adoptées, quand une nouvelle addition de M. Barré a remis tout en question et a permis à la Chambre de revenir sur une décision trop hâtive, d'écouter le langage du bon sens et du patriotisme si éloquemment parlé par le président de la commission du budget, M. Bouvier. En vain, M. Paul de Cassagnac insistait en faveur d'une publication qu'il regardait comme utile à son parti la Chambre, par mains levées, a renvoyé le tout aux bureaux; une commission sera nommée: elle étudiera la question, elle déposera un rapport, et il se passera du temps avant que la motion reparaisse à la Chambre. Puis est venu le dénouement de l'affaire des questeurs et de la presse parlementaire. Toutes les démissions sont retirées, sauf celles d'un des vice-présidents, M. Anatole de la Forge, et des deux questeurs qui avaient donné de leur personne dans la bataille, MM. de Mahy et Madier de Montjau. Voici la lettre par laquelle ils déclarent ne pouvoir ni ne vouloir retirer leur démission ou accepter une réélection: Paris, le mardi 30 octobre 1888. Monsieur le président, Ainsi que nous avons eu le regret d'être obligés de le déclarer à la tribune, notre démission est maintenue. Elle est définitive, indépendamment des deux ordres du jour votés aujourd'hui, l'un par le bureau, l'autre par la Chambre,
par mains levées, a renvoyé le tout aux bureaux; une commission sera nommée: elle étudiera la question, elle déposera un rapport, et il se passera du temps avant que la motion reparaisse à la Chambre. Puis est venu le dénouement de l'affaire des questeurs et de la presse parlementaire. Toutes les démissions sont retirées, sauf celles d'un des vice-présidents, M. Anatole de la Forge, et des deux questeurs qui avaient donné de leur personne dans la bataille, MM. de Mahy et Madier de Montjau. Voici la lettre par laquelle ils déclarent ne pouvoir ni ne vouloir retirer leur démission ou accepter une réélection: Paris, le mardi 30 octobre 1888. Monsieur le président, Ainsi que nous avons eu le regret d'être obligés de le déclarer à la tribune, notre démission est maintenue. Elle est définitive, indépendamment des deux ordres du jour votés aujourd'hui, l'un par le bureau, l'autre par la Chambre, et qui nous invitent, le premier "à traiter avec le syndicat de la presse", le second "à prendre, vis-à-vis des représentants de la presse, les mesures les plus libérales". Malgré les bienveillantes assurances qui les accompagnent et dont nous sommes profondément touchés et reconnaissants, ces ordres du jour impliquent, au fond, une réelle désapprobation de notre conduite pas see, en nous invitant à faire autre chose à l'avenir, quand il est constant que nous avions accordé au syndicat de la presse tout ce qu'il a demandé, et à la presse en général une situation plus avantageuse qu'autrefois. Nous dire de traiter après que nous avons donné tout ce qui a été demandé, et tout ce qu'il était moralement et matériellement possible de donner, c'est ouvrir une série d'interminables conflits, en outre que ce serait nous imposer une doctrine inadmissible selon nous, à savoir que le Parlement, la représentation du pays, la souveraineté nationale, ait à traiter de puissance à puissance avec qui que ce soit. (Très bien! très bien à gauche.) Mais cette obligation que la Chambre nous impose ne fût-elle pas intervenue, notre résolution n'en était pas moins définitive. Elle ne pouvait être sincère qu'à ce prix, et ne
fond, une réelle désapprobation de notre conduite pas see, en nous invitant à faire autre chose à l'avenir, quand il est constant que nous avions accordé au syndicat de la presse tout ce qu'il a demandé, et à la presse en général une situation plus avantageuse qu'autrefois. Nous dire de traiter après que nous avons donné tout ce qui a été demandé, et tout ce qu'il était moralement et matériellement possible de donner, c'est ouvrir une série d'interminables conflits, en outre que ce serait nous imposer une doctrine inadmissible selon nous, à savoir que le Parlement, la représentation du pays, la souveraineté nationale, ait à traiter de puissance à puissance avec qui que ce soit. (Très bien! très bien à gauche.) Mais cette obligation que la Chambre nous impose ne fût-elle pas intervenue, notre résolution n'en était pas moins définitive. Elle ne pouvait être sincère qu'à ce prix, et ne comporte ni retrait, ni acceptation d'une réélection. Veuillez agréer, etc. DE MAHY, MADIER DE MONTJAU aînés. Quant à M. Martin Nadaud, il a exprimé à la Chambre sa douleur d'avoir à se séparer, en cette circonstance, de ses deux collègues et ainsi il retire sa démission. La Chambre a fixé à jeudi la triple élection. M. Ferroul, le nouveau député de l'Aude, a la parole pour une question au ministre de l'intérieur. Il s'agit du congrès de Bordeaux on y a arboré le drapeau rouge, ce à quoi M. Ferroul ne trouve aucun inconvénient; le commissaire de police a voulu empêcher cette exhibition, une bagarre s'en est suivie, et le maire de Bordeaux a interdit toute nouvelle réunion publique du syndicat ouvrier. C'est là, selon M. Ferroul, une violation du droit de réunion. Les délégués auraient pu obtenir, paraît-il, la réouverture de la salle du congrès, mais on voulait leur imposer une démarche auprès du préfet c'était une humiliation, déclare le député de l’Aude. Ces faits, d'ailleurs, ne sont pas isolés; n'a-t-on pas vu à Paris, à Saint-Etienne, le gouvernement intervenir contre les ouvriers en faveur du capital ? Ne voit-on pas réapparaître les procédés de l'Empire, et la police
à jeudi la triple élection. M. Ferroul, le nouveau député de l'Aude, a la parole pour une question au ministre de l'intérieur. Il s'agit du congrès de Bordeaux on y a arboré le drapeau rouge, ce à quoi M. Ferroul ne trouve aucun inconvénient; le commissaire de police a voulu empêcher cette exhibition, une bagarre s'en est suivie, et le maire de Bordeaux a interdit toute nouvelle réunion publique du syndicat ouvrier. C'est là, selon M. Ferroul, une violation du droit de réunion. Les délégués auraient pu obtenir, paraît-il, la réouverture de la salle du congrès, mais on voulait leur imposer une démarche auprès du préfet c'était une humiliation, déclare le député de l’Aude. Ces faits, d'ailleurs, ne sont pas isolés; n'a-t-on pas vu à Paris, à Saint-Etienne, le gouvernement intervenir contre les ouvriers en faveur du capital ? Ne voit-on pas réapparaître les procédés de l'Empire, et la police mise aux ordres des capitalistes? M. Floquet approuve l'arrêté du maire de Bordeaux, violation de ce droit pour lequel il a combattu jadis, qu'il abandonne aujourd'hui. M. Floquet a répondu, et il faut l'en louer, en président du conseil. Il a commencé par faire justice du reproche qu'on lui adressait de suivre, vis-à-vis des ouvriers, une politique plus draconienne que celle de l’Empire que M. Ferroul, ajoute-t-il, a combattu je ne sais quand. M. Ferroul a raison! s'écrie une voix aux sommets de l’extrême gauche, au banc des treize c'est l'accent corse de M. de Susini. Je ne m'étonne pas de l'interruption, répond le président du conseil M. de Susini fit contracter, sur l'histoire contemporaine, des opinions qui expliquent parfaitement les relations qu'il entretient avec les anciens fauteurs et fondateurs de l'Empire. On applaudit vivement à gauche et M. Floquet ajoute : Vous fréquentez des réunions où l’on tient tous les jours un langage qu’un de vos orateurs résumait ainsi « Pardonnez-nous le 4 Septembre, et nous vous pardonnerons le 2 Décembre » On applaudit de nouveau. M. de Susini proteste bruyamment, mais inintelligiblement; il se fait rappeler à l'ordre, et M. Floquet reprend sa réponse à M. Ferroul: Le
de suivre, vis-à-vis des ouvriers, une politique plus draconienne que celle de l’Empire que M. Ferroul, ajoute-t-il, a combattu je ne sais quand. M. Ferroul a raison! s'écrie une voix aux sommets de l’extrême gauche, au banc des treize c'est l'accent corse de M. de Susini. Je ne m'étonne pas de l'interruption, répond le président du conseil M. de Susini fit contracter, sur l'histoire contemporaine, des opinions qui expliquent parfaitement les relations qu'il entretient avec les anciens fauteurs et fondateurs de l'Empire. On applaudit vivement à gauche et M. Floquet ajoute : Vous fréquentez des réunions où l’on tient tous les jours un langage qu’un de vos orateurs résumait ainsi « Pardonnez-nous le 4 Septembre, et nous vous pardonnerons le 2 Décembre » On applaudit de nouveau. M. de Susini proteste bruyamment, mais inintelligiblement; il se fait rappeler à l'ordre, et M. Floquet reprend sa réponse à M. Ferroul: Le gouvernement a toujours servi les ouvriers autant qu'il l'a pu, il n'a jamais aspiré à se servir d'eux. Cette nouvelle allusion est couverte d’applaudissement à gauche et au centre, et le président du conseil, encouragé par cette approbation, déclare que, chargé d'assurer dans le pays l'ordre et l'exécution des lois, il ne faillira pas à sa tâche il a prouvé pendant les grèves sa ferme volonté d'assurer le maintien de la tranquillité, de la liberté du travail, du respect de la propriété. Passant aux faits relatifs au congrès ouvrier, il rappelle qu'une scission s'est produite au Havre en 1882, et ce sont les dissidents qui se sont réunis à Bordeaux. MM. Antide Boyer et Camélinat le nient. M. Floquet poursuit et constate qu'il avait été décidé lors de l'organisation du congrès qu’aucun emblème ne serait arboré. M. Boulé, élu président, n'en a pas moins fait voter une motion portant qu'on délibérerait sous les plis du drapeau rouge. Devant cette violation des engagements pris avec le maire et des attaques de M. Boulé contre le drapeau tricolore, le commissaire de police fit enlever les drapeaux rouges il y eut résistance, et deux des représentants de l'autorité, le commissaire central et le
il ne faillira pas à sa tâche il a prouvé pendant les grèves sa ferme volonté d'assurer le maintien de la tranquillité, de la liberté du travail, du respect de la propriété. Passant aux faits relatifs au congrès ouvrier, il rappelle qu'une scission s'est produite au Havre en 1882, et ce sont les dissidents qui se sont réunis à Bordeaux. MM. Antide Boyer et Camélinat le nient. M. Floquet poursuit et constate qu'il avait été décidé lors de l'organisation du congrès qu’aucun emblème ne serait arboré. M. Boulé, élu président, n'en a pas moins fait voter une motion portant qu'on délibérerait sous les plis du drapeau rouge. Devant cette violation des engagements pris avec le maire et des attaques de M. Boulé contre le drapeau tricolore, le commissaire de police fit enlever les drapeaux rouges il y eut résistance, et deux des représentants de l'autorité, le commissaire central et le commissaire de police furent blessés. Quand il n'y a pas de police, il n'y a pas de désordre! s'écrie M. Antide Boyer. C'est à la suite de ces circonstances, ajoute M. Floquet, que fut pris l'arrêté du maire de Bordeaux. Il sera annulé par le conseil d'Etat, déclare M. Cuneo d'Ornano. -Nous verrons bien! reprend le président du conseil et il rappelle la discussion de 1881 qui, en réglementant le droit de réunion, a laissé subsister le droit pour l'autorité municipale d'assurer le maintien du bon ordre, droit également consacré par la loi de 1884. En fait, le congrès a pu se réunir, à quelques pas de Bordeaux, dans une commune voisine. Le gouvernement, qui a su concilier la liberté de réunion avec le maintien de l'ordre, n'en a pas moins fait flétrir avant-hier à Paris par une réunion composée d'une soixantaine de personnes représentant le parti anarchiste, qui ont également flétri M. Joffrin et le parti ouvrier, et décidé la fusion avec les boulangistes contre le pouvoir actuel. M. Floquet a été très vivement applaudi. L'incident allait être clos après quelques mots de M. Ferroul sur la distinction qu'il croit nécessaire d'établir entre ceux qui se souviennent qu'il faut
d'Ornano. -Nous verrons bien! reprend le président du conseil et il rappelle la discussion de 1881 qui, en réglementant le droit de réunion, a laissé subsister le droit pour l'autorité municipale d'assurer le maintien du bon ordre, droit également consacré par la loi de 1884. En fait, le congrès a pu se réunir, à quelques pas de Bordeaux, dans une commune voisine. Le gouvernement, qui a su concilier la liberté de réunion avec le maintien de l'ordre, n'en a pas moins fait flétrir avant-hier à Paris par une réunion composée d'une soixantaine de personnes représentant le parti anarchiste, qui ont également flétri M. Joffrin et le parti ouvrier, et décidé la fusion avec les boulangistes contre le pouvoir actuel. M. Floquet a été très vivement applaudi. L'incident allait être clos après quelques mots de M. Ferroul sur la distinction qu'il croit nécessaire d'établir entre ceux qui se souviennent qu'il faut faire les affaires du peuple et ceux qui l'oublient, quand M. de Susini a demandé la parole pour un fait personnel. Il ne veut pas admettre qu'on l'accuse de vouloir pactiser avec le 2 Décembre. Le président du conseil lui conteste sa qualité de républicain il n'admet pas l'investiture de « ce nouveau pape », appellation dont M. Floquet a été le premier à rire. J'étais républicain sous l'empire, continue M. de Susini; je l'étais comme M. Floquet, qui abandonne le drapeau rouge après l'avoir soutenu. Moi! Où et quand ? demande le président du conseil, qui est applaudi. C'est vous qui n'êtes plus un républicain, réplique M. de Susini, vous n'êtes qu'un opportuniste On rit, ce qui achève d'exaspérer le député corse, qui s'écrie « C'est le peuple qui nous a envoyés ici; c'est le peuple qui a le droit de vous en chasser et le chassera ! » Les dernières paroles de M. de Susini se sont perdues dans le bruit on a entendu vaguement les mots de « Robespierre », de « mise en jugement des conspirateurs », de « ami du général Boulanger », de « groupe qui a tout lâché » et l'incident a été
« ce nouveau pape », appellation dont M. Floquet a été le premier à rire. J'étais républicain sous l'empire, continue M. de Susini; je l'étais comme M. Floquet, qui abandonne le drapeau rouge après l'avoir soutenu. Moi! Où et quand ? demande le président du conseil, qui est applaudi. C'est vous qui n'êtes plus un républicain, réplique M. de Susini, vous n'êtes qu'un opportuniste On rit, ce qui achève d'exaspérer le député corse, qui s'écrie « C'est le peuple qui nous a envoyés ici; c'est le peuple qui a le droit de vous en chasser et le chassera ! » Les dernières paroles de M. de Susini se sont perdues dans le bruit on a entendu vaguement les mots de « Robespierre », de « mise en jugement des conspirateurs », de « ami du général Boulanger », de « groupe qui a tout lâché » et l'incident a été cette fois définitivement clos. Après une question de M. Rodat au ministre de l'intérieur sur ce qu'il compte faire en présence de l'épouvantable catastrophe de Campagnac, ce qui a donné à M. Floquet l'occasion de déclarer que 163 populations si cruellement éprouvées pouvaient compter sur sa sollicitude, la Chambre a terminé la séance par l'examen de l'élection de Cochinchine. Le bureau proposait l'invalidation. L'élu, M. Henri Ménissier, a plaidé pro domo suis; le rapporteur, M. Rabier, a défendu les conclusions du bureau, et tous deux ont fait preuve de talent. Il s'agit d'une question de droit. Il y a en Cochinchine un certain nombre d'Indiens ceux qui n'ont pas renoncé à leur statut personnel jouissent-ils en Cochinchine ? du droit électoral qui leur est reconnu dans l'Inde ? La haute cour de cassation a tranché récemment la question dans le sens négatif. À la suite de cet arrêt, les Indiens inscrits sur la liste électorale furent rayés par ordre du gouverneur général de l'Indo-Chine dans le courant du mois de mars. Mais, d'une part, cet arrêt, n'étant rendu que dans l'intérêt de la loi, n'était pas exécutoire, et d'autre part, il fallait, pour opérer la radiation, même en vertu d'un
terminé la séance par l'examen de l'élection de Cochinchine. Le bureau proposait l'invalidation. L'élu, M. Henri Ménissier, a plaidé pro domo suis; le rapporteur, M. Rabier, a défendu les conclusions du bureau, et tous deux ont fait preuve de talent. Il s'agit d'une question de droit. Il y a en Cochinchine un certain nombre d'Indiens ceux qui n'ont pas renoncé à leur statut personnel jouissent-ils en Cochinchine ? du droit électoral qui leur est reconnu dans l'Inde ? La haute cour de cassation a tranché récemment la question dans le sens négatif. À la suite de cet arrêt, les Indiens inscrits sur la liste électorale furent rayés par ordre du gouverneur général de l'Indo-Chine dans le courant du mois de mars. Mais, d'une part, cet arrêt, n'étant rendu que dans l'intérêt de la loi, n'était pas exécutoire, et d'autre part, il fallait, pour opérer la radiation, même en vertu d'un arrêt, une décision du juge de paix; enfin l'arrêt ne s'appliquait qu'aux non-renonçants et l'on a rayé tous les Indiens. M. Ternisien ajoute qu'on n'a contesté, après sept ans, le droit des Indiens que parce qu'ils ne votaient plus dans le sens de l'administration. Au mois de mai, le ministère des colonies, dont M. de la Porte a expliqué et défendu l'intervention, s'étant rendu compte de l'irrégularité de la radiation, voulut faire rétablir les Indiens sur les listes. Le maire de Saïgon, M. Carabelli, qui était précisément le concurrent de M. Ternisien, s'y refusa péremptoirement. L'administration télégraphia néanmoins aux présidents des sections électorales, entre les deux tours de scrutin, de recevoir le vote des Indiens porteurs d'anciennes cartes d'électeurs. Il s'en présenta à Saïgon 214. Le bureau, présidé par M. Carabelli, refusa de recevoir leur vote et se transportèrent immédiatement, conduits par leur candidat, dans la commune voisine, à Gia-Dinh, où on les admis, et l'on trouva dans cette commune 258 votants sur 381 inscrits. Sur ces 258 voix, 250 sont allées à M. Ternisien, dont la majorité n'a été en tout que de 174 voix. La Chambre, par 280 voix contre 212, a approuvé les conclusions du bureau et
des colonies, dont M. de la Porte a expliqué et défendu l'intervention, s'étant rendu compte de l'irrégularité de la radiation, voulut faire rétablir les Indiens sur les listes. Le maire de Saïgon, M. Carabelli, qui était précisément le concurrent de M. Ternisien, s'y refusa péremptoirement. L'administration télégraphia néanmoins aux présidents des sections électorales, entre les deux tours de scrutin, de recevoir le vote des Indiens porteurs d'anciennes cartes d'électeurs. Il s'en présenta à Saïgon 214. Le bureau, présidé par M. Carabelli, refusa de recevoir leur vote et se transportèrent immédiatement, conduits par leur candidat, dans la commune voisine, à Gia-Dinh, où on les admis, et l'on trouva dans cette commune 258 votants sur 381 inscrits. Sur ces 258 voix, 250 sont allées à M. Ternisien, dont la majorité n'a été en tout que de 174 voix. La Chambre, par 280 voix contre 212, a approuvé les conclusions du bureau et annulé les opérations électorales de la Cochinchine. On reprend aujourd'hui le budget. Dépôt de rapports et propositions. Indépendamment de la proposition de M. Jaquin, tendant à la publication de la liste des pensionnés, il a été, au cours de la séance, déposée, par M. Brousse, une proposition de loi sur les imitations de vin. Sénat Séance d'ordre financier. Le Sénat adopte, après un échange d'observations historiques et rétrospectives entre MM. Blavier et Boulanger sur la comptabilité, un projet de loi concernant 1° l'ouverture et l'annulation de crédits sur les exercices 1887 et 1888; 2° l'ouverture de crédits spéciaux d'exercices clos ou périmés. L'ensemble du projet est voté par 186 voix contre 2. La durée de l'exercice financier Le Sénat a discuté ensuite en première délibération la proposition de loi ayant pour objet de réduire, dans un intérêt d'économie de temps et d'argent, la durée de l'exercice financier. Les articles en ont été adoptés, moins deux qui ont été renvoyés à la commission. Deux petits faits à signaler. Tout d'abord, après l'adoption des trois premiers articles, on s'est trouvé en face d'un amendement sur lequel la commission spéciale désirait, pour se prononcer, avoir l'avis du gouvernement. Or M. Peytral, le ministre