jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et demanda d'une voix mielleuse : — Chère cousine, comment allez-vous ? — Comment je vais ? répéta Léonide avec un nouveau sourire. Votre question n'est pas sérieuse... vous voyez bien que je meurs... — Mais... commença Georges. — Chut! interrompit Mme de Trèves. Ne cherchez point à me rassurer, vous l'essaieriez en vain, et, d'ailleurs, je ne tiens plus à vivre. J'ai fait hier mon testament ; dans cet acte vous n'êtes pas oublié. — Ah ! ma cousine... ma chère cousine, que de reconnaissance ! — Il est inutile de en parler, mais vous pouvez me la prouver. — Et comment? Parlez ! Je suis prêt. — Vous ferez ce que je vous demanderai de faire, si singulier que vous paraissant mon désir. — Vous n'en doutez pas, je l'espère. De quoi s'agit-il? — Vous irez à Beauvais. — Aujourd'hui ? — Demain matin. — C'est entendu. A Beauvais, que ferai-je? — Vous louerez à quelque prix que ce soit une chambre dans l'une des maisons de la place... à quelque prix que ce soit, vous m'entendez, pourvu que les fenêtres de cette chambre donnent sur la place où se dressera l'échafaud... Georges regarda Léonide avec stupeur, mais il se garda bien de hasarder la moindre objection. Mme de Trèves continua : — Vous reviendrez ici et demain soir vous me conduirez à Beauvais. — Vous ! s'écria M. de Nerville, pris d'un commencement d'effroi. Vous !... faible comme vous êtes !... — Qu'importe ma faiblesse? — Avez-vous donc une impérieuse raison pour aller à Beauvais? — J'en ai une. — Laquelle? — Je veux voir mourir Lucien. Georges devint pâle. — C'est horrible ! balbutia-t-il. — Peut-être, mais c'est ma volonté. Vous avez promis. — Je tiendrai, chère cousine. Vous pouvez compter sur moi, je le répète. — J'y compte. — Demain matin j'irai à Beauvais pour une chambre et demain soir je vous conduirai. Merci ! Maintenant laissez-moi je veux prier. Georges, que l'étrange désir de Mme Trèves stupéfiait et terrorisait à la fois, trouver la douairière en quittant Léonin lui raconta ce qui se passait,
il se garda bien de hasarder la moindre objection. Mme de Trèves continua : — Vous reviendrez ici et demain soir vous me conduirez à Beauvais. — Vous ! s'écria M. de Nerville, pris d'un commencement d'effroi. Vous !... faible comme vous êtes !... — Qu'importe ma faiblesse? — Avez-vous donc une impérieuse raison pour aller à Beauvais? — J'en ai une. — Laquelle? — Je veux voir mourir Lucien. Georges devint pâle. — C'est horrible ! balbutia-t-il. — Peut-être, mais c'est ma volonté. Vous avez promis. — Je tiendrai, chère cousine. Vous pouvez compter sur moi, je le répète. — J'y compte. — Demain matin j'irai à Beauvais pour une chambre et demain soir je vous conduirai. Merci ! Maintenant laissez-moi je veux prier. Georges, que l'étrange désir de Mme Trèves stupéfiait et terrorisait à la fois, trouver la douairière en quittant Léonin lui raconta ce qui se passait, mais il se bien de parler du testament. — Il faut le laisser faire, dit la baronne d'Orne. D'abord, il serait impossible de l'empêcher, et puis que nous importent ces travestissements? Nous avons de bonnes rentes, la maison de Chantilly, c'est le plus. Peut-être d'ailleurs cette folle pensera à nous laisser quelque chose. Je ne lui connais pas d'héritiers. — Peut-être, en effet. Espérons-le, tante. — Quand partiras-tu pour Beauvais? — Demain, de grand matin. — As-tu donné l'ordre d'atteler conduire à la gare? — J'y veux aller de mon pied léger. C'est me fait grand bien. (Xavier de Montépin) CHOCOLAT LA FAVEUR
laisser quelque chose. Je ne lui connais pas d'héritiers. — Peut-être, en effet. Espérons-le, tante. — Quand partiras-tu pour Beauvais? — Demain, de grand matin. — As-tu donné l'ordre d'atteler conduire à la gare? — J'y veux aller de mon pied léger. C'est me fait grand bien. (Xavier de Montépin) CHOCOLAT LA FAVEUR
et le Bulletin Municipal Officiel de Paris, dans les mairies de Paris. SOMMAIRE DU 4 MARS 1936 BULLETIN MUNICIPAL DE PARIS CV,K V s. Questions écrites. CONSEIL MUNICIPAL DE PARIS CONSEIL ET ARRÊTÉ DE LA SEINE SÉANCE écrite. CONSEIL GÉNÉRAL DE LA SEINE conseil VÉTRAL DE LA SEINE Questions écrites. 1. l'exercice de la Seine par l'intermédiaire de la Commission consultative d'éducation physique que. Statistique municipale. — Résumé de la 5e décade du mois de février 1936. 4e Conseil des eaux de la Ville de Paris. Analyse chimique et bactériologique des eaux du département de la Seine. semaine du 6 au 12 janvier 1936. Chronique. Résultats des élections qui ont eu lieu le 7 février 1926 pour la nomination des délégués chargés de représenter dans les Commissions de classement les catégories d'agents du service de la Navigation de la Seine (de section). Service des eaux de la Ville de Paris. Analyse chimique et bactériologique. — Semaine du 6 au 12 janvier 1935. Le Conseil permanent. Nominations dans le personnel. Assignations. Transports. Etats de l'industrie. Construction de l'infrastructure. Avis aux abonnés. Le service de l'abonnement au Bulletin municipal officiel de la Ville de Paris prend fin à la date indiquée sur la bande d'envoi. Pour que l'abonnement soit renouvelé sans interruption, le prix doit en être versé quinze jours au moins avant la date d'expiration de l'abonnement en cours. CONVOCATIONS DE COMMISSIONS Du mercredi 4 mars 1936. À 9 heures : 12e Commission du Conseil général. Du jeudi 5 mars 1936. À 9 heures précises (48, rue Vieille-du-Temple) : 150e tirage trimestriel de l'emprunt municipal de 1898. À 9 h. 30 (salle des Conseils d'arrondissement, annexe Est, 2, rue Lobau) : Commission départementale d'appel en matière d'assistance. À 9 h. 30 (salle n° 1) : Commission administrative des indemnités. À 15 heures (salle des Commissions des transports en commun) : Commission administrative d'aménagement et d'extension du Département de la Seine. Séances des Conseils de révision. Du mercredi 4 mars 1936. À 9 h. 30 et 14 h. 30, mairie du 18e arrondissement (place Jules-Joffrin). Du jeudi 5 mars 1936 À 14
la bande d'envoi. Pour que l'abonnement soit renouvelé sans interruption, le prix doit en être versé quinze jours au moins avant la date d'expiration de l'abonnement en cours. CONVOCATIONS DE COMMISSIONS Du mercredi 4 mars 1936. À 9 heures : 12e Commission du Conseil général. Du jeudi 5 mars 1936. À 9 heures précises (48, rue Vieille-du-Temple) : 150e tirage trimestriel de l'emprunt municipal de 1898. À 9 h. 30 (salle des Conseils d'arrondissement, annexe Est, 2, rue Lobau) : Commission départementale d'appel en matière d'assistance. À 9 h. 30 (salle n° 1) : Commission administrative des indemnités. À 15 heures (salle des Commissions des transports en commun) : Commission administrative d'aménagement et d'extension du Département de la Seine. Séances des Conseils de révision. Du mercredi 4 mars 1936. À 9 h. 30 et 14 h. 30, mairie du 18e arrondissement (place Jules-Joffrin). Du jeudi 5 mars 1936 À 14 h. 30, mairie du 18e arrondissement (place Jules-Joffrin). CONSEIL MUNICIPAL DE PARIS QUESTIONS ÉCRITES N° 257. — 3 mars 1936. — M. Raymond Susset, conseiller municipal, a l'honneur d'appeler, d'une façon toute spéciale, l'attention de M. le Préfet de la Seine sur les conséquences que va avoir, du point de vue du chômage, l'état d'avancement des travaux pour l'année 1936, en ce qui concerne le Métropolitain. Cet état d'avancement est le suivant : Ligne n° 8 bis (3 lots). — Infrastructure terminée ; les accès seront achevés en mai 1936. Ligne n° 14 (2 lots). — Terminés. Raccordements (2 lots). — Lots nos 10 et 14, nos 8 et 10. — Infrastructure terminée ; les accès seront achevés avant fin 1936. Prolongement de la ligne n° 1 dans Neuilly (1 lot). — Infrastructure terminée ; les accès seront terminés en 1936. Prolongement de la ligne n° 3 dans Levallois (2 lots). — Travaux qui seront terminés en 1936. Prolongement de la ligne n° 9 dans Montreuil (2 lots). — Travaux qui seront terminés en 1936. Prolongement de la ligne n° 10 vers la place Valhubert (1 lot). — Travaux qui seront terminés en 1936. On peut donc compter que, dans
vue du chômage, l'état d'avancement des travaux pour l'année 1936, en ce qui concerne le Métropolitain. Cet état d'avancement est le suivant : Ligne n° 8 bis (3 lots). — Infrastructure terminée ; les accès seront achevés en mai 1936. Ligne n° 14 (2 lots). — Terminés. Raccordements (2 lots). — Lots nos 10 et 14, nos 8 et 10. — Infrastructure terminée ; les accès seront achevés avant fin 1936. Prolongement de la ligne n° 1 dans Neuilly (1 lot). — Infrastructure terminée ; les accès seront terminés en 1936. Prolongement de la ligne n° 3 dans Levallois (2 lots). — Travaux qui seront terminés en 1936. Prolongement de la ligne n° 9 dans Montreuil (2 lots). — Travaux qui seront terminés en 1936. Prolongement de la ligne n° 10 vers la place Valhubert (1 lot). — Travaux qui seront terminés en 1936. On peut donc compter que, dans le courant de 1936, le nombre des chômeurs augmentera de 5.000, si les travaux adjugés ne sont pas mis en route. Actuellement, on a adjugé : Prolongement de la ligne n° 5 vers la porte de Pantin : 1er lot, le 27 décembre 1935. 2e lot, le 4 janvier 1936 3e lot, le 10 janvier 1936. Les adjudications ne sont pas approuvées. Il reste à adjuger deux lots de prolongement dans Pantin, et un lot de prolongement de la ligne n° 8 dans Charbonneau. Si ces travaux étaient entrepris, les ouvriers disponibles après l'achèvement des travaux en cours trouveraient une occupation pendant environ trois ans. Dans ces conditions, il serait urgent de prendre des dispositions utiles, et M. Raymond Susset demande à M. le Préfet de la Seine ce qu'il compte faire à ce sujet. N° 258. — 3 mars 1936. — M. Louis Sellier, conseiller municipal, signale à M. le Préfet de la Seine qu'en application de l'art. 34 (titre VIII) d'un décret-loi en date du 30 octobre 1935, un accord est intervenu entre la Compagnie parisienne de distribution d'électricité et les propriétaires de colonnes montantes pour la coupure du courant en cas de non-paiement par l'abonné de deux
3e lot, le 10 janvier 1936. Les adjudications ne sont pas approuvées. Il reste à adjuger deux lots de prolongement dans Pantin, et un lot de prolongement de la ligne n° 8 dans Charbonneau. Si ces travaux étaient entrepris, les ouvriers disponibles après l'achèvement des travaux en cours trouveraient une occupation pendant environ trois ans. Dans ces conditions, il serait urgent de prendre des dispositions utiles, et M. Raymond Susset demande à M. le Préfet de la Seine ce qu'il compte faire à ce sujet. N° 258. — 3 mars 1936. — M. Louis Sellier, conseiller municipal, signale à M. le Préfet de la Seine qu'en application de l'art. 34 (titre VIII) d'un décret-loi en date du 30 octobre 1935, un accord est intervenu entre la Compagnie parisienne de distribution d'électricité et les propriétaires de colonnes montantes pour la coupure du courant en cas de non-paiement par l'abonné de deux trimestres consécutifs de la location de la colonne montante ou du branchement extérieur. L'abonné défaillant est signalé à la Compagnie parisienne de distribution d'électricité par le propriétaire des canalisations collectives et la Compagnie parisienne de distribution d'électricité procède elle-même à la coupure du courant. De nombreux chômeurs pouvant être atteints par cette mesure sans être à même de s'acquitter sans délai des locations arriérées, M. Louis Sellier demande à M. le Préfet de la Seine quelles dispositions il compte prendre, en accord avec le concessionnaire, pour remédier à cet ablîs. N° 259. — 3 mars 1936. — Par délibération du 26 décembre 1935, le Conseil municipal de Paris, sur le rapport de M. Fiancette, a autorisé diverses grosses réparations et améliorations dans les mairies de Paris, jusqu'à concurrence d'une somme de 623.940 francs. Il y aurait urgence, dans les nouveaux crédits, qui seront accordés au cours du prochain exercice, à prévoir la construction à la mairie du 2e arrondissement d'une marquise destinée à protéger contre les intempéries les nombreux chômeurs qui sont obligés d'attendre dans la cour pour faire pointer leurs cartes. M. Armand Lanote, conseiller municipal, prie M. le Préfet de la Seine de bien vouloir lui faire connaître
par cette mesure sans être à même de s'acquitter sans délai des locations arriérées, M. Louis Sellier demande à M. le Préfet de la Seine quelles dispositions il compte prendre, en accord avec le concessionnaire, pour remédier à cet ablîs. N° 259. — 3 mars 1936. — Par délibération du 26 décembre 1935, le Conseil municipal de Paris, sur le rapport de M. Fiancette, a autorisé diverses grosses réparations et améliorations dans les mairies de Paris, jusqu'à concurrence d'une somme de 623.940 francs. Il y aurait urgence, dans les nouveaux crédits, qui seront accordés au cours du prochain exercice, à prévoir la construction à la mairie du 2e arrondissement d'une marquise destinée à protéger contre les intempéries les nombreux chômeurs qui sont obligés d'attendre dans la cour pour faire pointer leurs cartes. M. Armand Lanote, conseiller municipal, prie M. le Préfet de la Seine de bien vouloir lui faire connaître s'il envisage cette construction et dans quel délai, le cas échéant, il semblerait pouvoir la faire réaliser. N° 260. 3 mars 1936. — Les constructions nouvelles édifiées sur l'emplacement de l'ancienne usine à gaz de Saint Mandé, en bordure de la rue de la Plaine, comportent toutes des boutiques, alors que les entrées desdits bâtiments se trouvent sur le square Sarah-Bernhardt. Il en résulte que les commerçants de la rue de la Plaine ne bénéficient pas de la clientèle habitant ces immeubles, ce qui n'est pas fait pour les satisfaire, et que, d'autre part, aucun commerçant nouveau n'est susceptible de s'installer rue de la Plaine, étant donné le peu d'activité commerciale qu'il y a dans cette voie. Les boutiques ne se loueront donc jamais. M. Levillain, conseiller municipal, pense que ces locaux pourraient alors être transformés et utilisés à usage d'habitation. Les commerçants existant rue de la Plaine pourraient alors bénéficier d'un appoint de clientèle et la Société immobilière — par répercussion la Ville de Paris — percevrait des loyers moins élevés que s'il s'agissait de boutiques, mais supérieurs en tout état de cause à ce qu'elle touche en ce moment. M. Levillain serait reconnaissant à M le Préfet de
que les entrées desdits bâtiments se trouvent sur le square Sarah-Bernhardt. Il en résulte que les commerçants de la rue de la Plaine ne bénéficient pas de la clientèle habitant ces immeubles, ce qui n'est pas fait pour les satisfaire, et que, d'autre part, aucun commerçant nouveau n'est susceptible de s'installer rue de la Plaine, étant donné le peu d'activité commerciale qu'il y a dans cette voie. Les boutiques ne se loueront donc jamais. M. Levillain, conseiller municipal, pense que ces locaux pourraient alors être transformés et utilisés à usage d'habitation. Les commerçants existant rue de la Plaine pourraient alors bénéficier d'un appoint de clientèle et la Société immobilière — par répercussion la Ville de Paris — percevrait des loyers moins élevés que s'il s'agissait de boutiques, mais supérieurs en tout état de cause à ce qu'elle touche en ce moment. M. Levillain serait reconnaissant à M le Préfet de la Seine de bien vouloir lui faire connaître son sentiment sur cette question. N° 261. — 3 mars 1936. — Les commerçants installés rue d'Avron sont vivement émus par l'annonce de la création d'un magasin à prix uniques dans un local vide 124, rue d'Avron. Renseignements pris, cette émotion serait motivée puisque, malgré la loi votée récemment interdisant formellement la création de nouveaux magasins de ce genre, l'installation dont il s'agit serait décidée. M. Levillain, conseiller municipal, serait reconnaissant à M. le Préfet de la Seine et à M. le Préfet de police de lui faire savoir s'ils sont armés pour interdire ce magasin et appliquer la loi. Le quartier de Charonne ne possède pas de magasins dits « à prix uniques » et s'en félicite. M. Levillain ne voudrait pas se trouver devant un fait accompli. REPONSES AUX QUESTIONS ECRITES N° 900. — 21 octobre 1935. — M. D., demeurant 5, impasse de Ménilmontant, se voit refuser son inscription au chômage avec le motif : « A touché le chômage à La Frette puis à Cormeilles jusqu'en mars 1935, n'avait donc aucune raison de rentrer à Paris ». Cette façon de répondre à un courageux travailleur, explique de quelle
motivée puisque, malgré la loi votée récemment interdisant formellement la création de nouveaux magasins de ce genre, l'installation dont il s'agit serait décidée. M. Levillain, conseiller municipal, serait reconnaissant à M. le Préfet de la Seine et à M. le Préfet de police de lui faire savoir s'ils sont armés pour interdire ce magasin et appliquer la loi. Le quartier de Charonne ne possède pas de magasins dits « à prix uniques » et s'en félicite. M. Levillain ne voudrait pas se trouver devant un fait accompli. REPONSES AUX QUESTIONS ECRITES N° 900. — 21 octobre 1935. — M. D., demeurant 5, impasse de Ménilmontant, se voit refuser son inscription au chômage avec le motif : « A touché le chômage à La Frette puis à Cormeilles jusqu'en mars 1935, n'avait donc aucune raison de rentrer à Paris ». Cette façon de répondre à un courageux travailleur, explique de quelle façon mécanique on applique les règlements. M. D. est né à Paris et y a vécu plus de quarante-sept ans jusqu'au jour où, avec la crise économique en 1931, le chômage l'atteint et, courageusement, il quitte son quartier, la capitale pour chercher ailleurs du travail. Mais la crise économique continuant ses ravages, pénètre jusque dans les campagnes, (et à ce sujet on ne saurait trop mettre en garde les chômeurs de Paris contre les promesses fallacieuses du retour à la terre) et il se trouve, en 1934, à nouveau en chômage. Il rentre à Paris le 4 janvier, mais retourne régulièrement se faire pointer en grande banlieue jusqu'au jour où il n'a plus de travail là-bas. Parisien, il veut retrouver du travail ou toucher son allocation. Est-ce qu'il ne pourrait pas prétendre à une plus sollicitude de la part de l'office de du Département ? C'est la question que pose M. Léon, conseiller municipal, à M. le Préfet de la Seine en vue de modifier certaines appréhensions trop rigides de la part de l'Office de du Département. Réponse : M. D. n'avait pas quitté Paris. Il a travaillé de mai 1931 au 1er janvier date à laquelle il s'est fait
ses ravages, pénètre jusque dans les campagnes, (et à ce sujet on ne saurait trop mettre en garde les chômeurs de Paris contre les promesses fallacieuses du retour à la terre) et il se trouve, en 1934, à nouveau en chômage. Il rentre à Paris le 4 janvier, mais retourne régulièrement se faire pointer en grande banlieue jusqu'au jour où il n'a plus de travail là-bas. Parisien, il veut retrouver du travail ou toucher son allocation. Est-ce qu'il ne pourrait pas prétendre à une plus sollicitude de la part de l'office de du Département ? C'est la question que pose M. Léon, conseiller municipal, à M. le Préfet de la Seine en vue de modifier certaines appréhensions trop rigides de la part de l'Office de du Département. Réponse : M. D. n'avait pas quitté Paris. Il a travaillé de mai 1931 au 1er janvier date à laquelle il s'est fait inscrire au chômage de La Frette, perçu les allocations jusqu'en mars qu'il soit venu habiter Paris en mai. Ce n'est donc pas à l'expiration du contrat de travail que l'intéressé est venu du département de la Seine, puisqu'il avait perçu, pendant plus de deux ans, de secours de chômage en Seine-et-Oise et qu'il était demeuré. Dans ces conditions, la commission départementale de contrôle et d'appel à chômage n'a pu que confirmer la décision prise par la Commission à l'égard de ce chômeur. N° 992. 6 novembre 1935. — Inscriptions paritaires du chômage. Un rôle dont le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il n'est pas toujours cohérent : prennent des décisions de façon radicale, mais toutes leur sont bonnes, que souvent elles sont prises par le Contrôle ou par la Commission. Dans le cas où la décision est prise en dehors de la Commission, il apparaît utile et logique que, en même temps que le chômeur soit informé de sa radiation, mais que la Commission soit également mise au courant des motifs. Toutes les Commissions paritaires le font, certaines l'ont réclamé, et ont obtenu satisfaction. M. Castellaz, conseiller municipal, demande à M le Préfet de la Seine qu'un chômeur soit
Seine-et-Oise et qu'il était demeuré. Dans ces conditions, la commission départementale de contrôle et d'appel à chômage n'a pu que confirmer la décision prise par la Commission à l'égard de ce chômeur. N° 992. 6 novembre 1935. — Inscriptions paritaires du chômage. Un rôle dont le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il n'est pas toujours cohérent : prennent des décisions de façon radicale, mais toutes leur sont bonnes, que souvent elles sont prises par le Contrôle ou par la Commission. Dans le cas où la décision est prise en dehors de la Commission, il apparaît utile et logique que, en même temps que le chômeur soit informé de sa radiation, mais que la Commission soit également mise au courant des motifs. Toutes les Commissions paritaires le font, certaines l'ont réclamé, et ont obtenu satisfaction. M. Castellaz, conseiller municipal, demande à M le Préfet de la Seine qu'un chômeur soit informé de sa radiation et que, lorsque la décision est prise en dehors de la Commission, celle-ci soit également mise à jour des raisons qui ont motivé la radiation. Réponse : À plusieurs reprises, il a été fait entendre aux chômeurs radiés et aux chômeurs le ou les motifs de leur radiation. Une circulaire du 18 janvier ordonne cette prescription. 28 novembre 1935. — M. Roger, conseiller municipal, rappelle à l'effet de la Seine que la fermeture des bains douches ayant amené des protestations, il fut décidé par le Conseil municipal dans sa séance du 3 avril 1935 d'essayer la piscine Ledru-Rollin en ouvrant de 13 heures à 17 heures pour connaître le résultat et l'efficacité, afin de savoir quels sont les inconvénients qu'elle a révélés, les causes qui les ont provoqués, et savoir s'il est exact que la piscine de la Butte-aux-Cailles est ouverte de 12 heures à 14 heures et quels sont les résultats de cette exploitation. Référence, la séance du Conseil municipal où fut décidée la fermeture des bains douches municipaux de 13 heures à 15 heures, des protestations s'étant été exprimées contre cette mesure, une délibération du Conseil municipal suivante a décida qu'à titre exceptionnel, les