jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
voulez-vous, enfin? — Je viens à toi et je t’offre la paix. — Comment? — Tu es riche... libre d’agir comme tu l’entendras, d’habiter où il te plaira! Nous sommes égaux et tous deux nous appartenons désormais à cette classe qui peut tout se permettre, tout masquer et tout braver. Tu es belle et je t’adore. Sois à moi, sois ma maîtresse, en secret! Paris est grand... Il caché par mon silence et le repos par mon amour!... Toi tu me rendras cette paix perdue, ce calme que je ne peux retrouver! Tu me sauveras moi-même des tentations qui m’assiègent! Il s’assit auprès d’elle et plus bas, avec moins d’emportement: — Alors ta vie et la mienne deviendront une série d’enchantements... Riche, sans crainte, brillante, adulée, flattée par tous, tu n’auras plus rien à désirer. Et qui sait? Plus tard, quand libre moi-même — et le temps de cette liberté n’est pas loin — je pourrai disposer de mon nom, pour m’assurer la possession à tout jamais de celle qui seule occupe mon âme. quand le temps aura passé rang où j’avais dû te mettre et tu vivras heureuse entre l’homme dont le seul crime est de t’aimer ardemment et l’enfant née d’un attentat odieux, c’est possible, mais qui n’en est pas moins entre nous un lien que tu ne le connais ! — Peu importe ! — Crois-tu ? dit-il en lui lançant un regard qui l’effraya. — Ah ! taisez-vous ! s’écria-t-elle. Laissez refroidir au moins ce cadavre qui peut vous mettre en pérille ! Allez-vous-en ! Quittez-moi ! J’ai la tête perdue ! Que voulez-vous que je vous réponde ! Vous parlez de m’emmener ! Je ne suis qu’une pauvre fille, élevée par des gens simples et bons, pour l’obscurité d’une existence cachée, et je ne comprends rien à ces passions exaltées ni aux coups qui m’écrasent ! Faites ce que vous voudrez... Entre nous Dieu jugera ! — Vous parlez d’amour et c'est de deuil qu’il s’agit ! Ici un père pleure son fils, une mère sa fille, et vous, vous parlez de votre mortel amour,
l’enfant née d’un attentat odieux, c’est possible, mais qui n’en est pas moins entre nous un lien que tu ne le connais ! — Peu importe ! — Crois-tu ? dit-il en lui lançant un regard qui l’effraya. — Ah ! taisez-vous ! s’écria-t-elle. Laissez refroidir au moins ce cadavre qui peut vous mettre en pérille ! Allez-vous-en ! Quittez-moi ! J’ai la tête perdue ! Que voulez-vous que je vous réponde ! Vous parlez de m’emmener ! Je ne suis qu’une pauvre fille, élevée par des gens simples et bons, pour l’obscurité d’une existence cachée, et je ne comprends rien à ces passions exaltées ni aux coups qui m’écrasent ! Faites ce que vous voudrez... Entre nous Dieu jugera ! — Vous parlez d’amour et c'est de deuil qu’il s’agit ! Ici un père pleure son fils, une mère sa fille, et vous, vous parlez de votre mortel amour, pire que la plus féroce des haines, vient de rouvrir ! Allez-vous-en ! Quittez-moi ! J’ai la tête perdue ! Que voulez-vous que je vous réponde ! Vous parlez de pour l’amener ! Je ne suis qu’une pauvre fille, élevée par des gens simples et bons, pour l’obscurité d’une existence cachée, et je ne comprends rien à ces passions exaltées ni aux coups qui m’écrasent ! Faites ce que vous voudrez... Entre nous Dieu jugera ! — Vous parlez d’amour et c'est de deuil qu’il s’agit ! Ici un père pleure son fils, une mère sa fille, et vous, vous parlez de votre mortel amour, pire que la plus féroce des haines, vient de rouvrir ! Allez-vous-en ! Quittez-moi ! J’ai la tête perdue ! Que voulez-vous que je vous réponde ! Vous parlez de pour l’amener ! Je ne suis qu’une pauvre fille, élevée par des gens simples et bons, pour l’obscurité d’une existence cachée, et je ne comprends rien à ces passions exaltées ni aux coups qui m’écrasent ! Faites ce que vous voudrez... Entre nous Dieu jugera ! — Tu ne l’aimais pas ! — Je l’aimais pour sa générosité et la noblesse de ses sentiments !
cachée, et je ne comprends rien à ces passions exaltées ni aux coups qui m’écrasent ! Faites ce que vous voudrez... Entre nous Dieu jugera ! — Vous parlez d’amour et c'est de deuil qu’il s’agit ! Ici un père pleure son fils, une mère sa fille, et vous, vous parlez de votre mortel amour, pire que la plus féroce des haines, vient de rouvrir ! Allez-vous-en ! Quittez-moi ! J’ai la tête perdue ! Que voulez-vous que je vous réponde ! Vous parlez de pour l’amener ! Je ne suis qu’une pauvre fille, élevée par des gens simples et bons, pour l’obscurité d’une existence cachée, et je ne comprends rien à ces passions exaltées ni aux coups qui m’écrasent ! Faites ce que vous voudrez... Entre nous Dieu jugera ! — Tu ne l’aimais pas ! — Je l’aimais pour sa générosité et la noblesse de ses sentiments ! Je vous hais pour l’infamie des vôtres ! — Rien ! Vous êtes mon mauvais génie ! — C’est vrai. Mais pourquoi ce Dieu dont vous parlez t’a-t-il faite si belle que je ne peux te voir sans te désirer, et qu’auprès de toi, en ce moment même, malgré tout, malgré cette robe noire, malgré ce mort, malgré tes injures, c’est une lave brûlante qui coule dans mes veines ! Tu souffres, dis-tu ? Crois-tu que je ne souffre pas, moi ! Crois-tu que, pour m’abaisser à te supplier vainement depuis si longtemps, moi qui n’ai jamais prié personne, par personne, soit plus forte que mon orgueil. C’est fini ! Assez de supplications ! Un seul mot : veux-tu ? — Tu as bien réfléchi ? — Oui. — Soit. Il se leva. — Songes-y bien, reprit-il. Demain, mes conditions seront plus dures. Mes menaces ne sont pas vaines. Je t’ai dit que tu me trouveras un nouvel effort. Elle s’était levée à son tour. — Jeanne, fit-il, tu veux donc notre perte ! De tes amants, l’un est parti, l’autre n’est plus ! Moi, je te reste ! Elle le regarda en face, ses grands yeux de velours pleins
malgré cette robe noire, malgré ce mort, malgré tes injures, c’est une lave brûlante qui coule dans mes veines ! Tu souffres, dis-tu ? Crois-tu que je ne souffre pas, moi ! Crois-tu que, pour m’abaisser à te supplier vainement depuis si longtemps, moi qui n’ai jamais prié personne, par personne, soit plus forte que mon orgueil. C’est fini ! Assez de supplications ! Un seul mot : veux-tu ? — Tu as bien réfléchi ? — Oui. — Soit. Il se leva. — Songes-y bien, reprit-il. Demain, mes conditions seront plus dures. Mes menaces ne sont pas vaines. Je t’ai dit que tu me trouveras un nouvel effort. Elle s’était levée à son tour. — Jeanne, fit-il, tu veux donc notre perte ! De tes amants, l’un est parti, l’autre n’est plus ! Moi, je te reste ! Elle le regarda en face, ses grands yeux de velours pleins de reproches : — Je n’attends rien de vous ! dit-elle. Vous m’avez perdue ! Par vous je suis flétrie, et par vous je suis veuve ! C’est assez ! Quittez-moi, monsieur de Chazey. — Tu l’auras voulu ! — Si vous n’avez pas assez de crimes sur moi, je n’ai rien à me reprocher ! Adieu ! — Au revoir ! Mais souviens-toi de ceci : Je suppliai aujourd’hui. Demain, c’est toi qui seras à mes genoux ! Et serrant à le briser le bras de la veuve, il lui répéta ce qu’il se disait en descendant l’escalier de la comtesse de Gannea : — La femme me résiste, la mère cédera. Un frisson agita Jeanne des pieds à la tête. Elle demeura un moment haletante, cherchant à comprendre, et tout à coup elle porta les mains à son front et poussa un cri : — Ma fille ! Elle regarda autour d’elle pour chercher le marquis. Elle ne vit rien. Il avait disparu. Elle s’élança vers le pont. Piquet n’était plus là. Elle entendit dans le lointain un bruit à peu près pareil à celui d’un chevreuil galopant alors, à demi-folle de peur, elle courut au château et
n’ai rien à me reprocher ! Adieu ! — Au revoir ! Mais souviens-toi de ceci : Je suppliai aujourd’hui. Demain, c’est toi qui seras à mes genoux ! Et serrant à le briser le bras de la veuve, il lui répéta ce qu’il se disait en descendant l’escalier de la comtesse de Gannea : — La femme me résiste, la mère cédera. Un frisson agita Jeanne des pieds à la tête. Elle demeura un moment haletante, cherchant à comprendre, et tout à coup elle porta les mains à son front et poussa un cri : — Ma fille ! Elle regarda autour d’elle pour chercher le marquis. Elle ne vit rien. Il avait disparu. Elle s’élança vers le pont. Piquet n’était plus là. Elle entendit dans le lointain un bruit à peu près pareil à celui d’un chevreuil galopant alors, à demi-folle de peur, elle courut au château et tomba dans les bras de Georgette qui, inquiète de son retard, venait à sa recherche. — Lui ! murmura-t-elle effarée, tremblante, secouée par un spasme d’épouvante. — Calme-toi. — Lui ! M. de Chazey ! — Il était là ? — Oui. Georgette étendit la main vers le château où des lumières circulaient et la mit sur la bouche de son amie : — Reviens à toi, dit-elle. Tu t’appelles madame Descombes ! Silence ! Et troublée elle-même du bouleversement de son amie, elle l’entraîna vers la maison. Les Fontenelles ont été bâties luxueusement au milieu du dernier siècle. C’est une vaste construction de pierres de taille, à deux étages, élevée sur un perron monumental, avec de hautes fenêtres dont les persiennes blanches tranchent sur le fond gris des murailles. Les deux jeunes femmes y restaient seules, avec le capitaine Jousset. Le banquier de Besançon, au sortir de la chapelle mortuaire, était monté en voiture P Auparavant il avait embrassé sa belle-fille Georgette était aussi frappée que son amie de ces catastrophes qui redoublaient son attachement pour elle. — Voyons, lui dit-elle, quand elles furent enfermées dans la chambre de Jeanne, qu’arrivait de la chapelle... Il s’est trouvé devant moi.
des lumières circulaient et la mit sur la bouche de son amie : — Reviens à toi, dit-elle. Tu t’appelles madame Descombes ! Silence ! Et troublée elle-même du bouleversement de son amie, elle l’entraîna vers la maison. Les Fontenelles ont été bâties luxueusement au milieu du dernier siècle. C’est une vaste construction de pierres de taille, à deux étages, élevée sur un perron monumental, avec de hautes fenêtres dont les persiennes blanches tranchent sur le fond gris des murailles. Les deux jeunes femmes y restaient seules, avec le capitaine Jousset. Le banquier de Besançon, au sortir de la chapelle mortuaire, était monté en voiture P Auparavant il avait embrassé sa belle-fille Georgette était aussi frappée que son amie de ces catastrophes qui redoublaient son attachement pour elle. — Voyons, lui dit-elle, quand elles furent enfermées dans la chambre de Jeanne, qu’arrivait de la chapelle... Il s’est trouvé devant moi. — Et alors ? — Il m’a répété ses menaces. Barbey, ministre de la marine, s’est rendu auprès du président de la République pour lui annoncer ce triste événement. Hier après-midi, le ministre de la marine a reçu du président la lettre reproduite ci-après : « Mon cher ministre, « J’apprends avec une profonde douleur la mort de l’amiral du Petit-Thouars, dont j’avais pu apprécier les éminentes qualités et que je voyais, il y a quelques jours encore, si plein de vie et d’espérances. « La marine française fait en la personne de l’amiral une perte cruelle. Je vous prie d’exprimer à sa famille ma bien sincère sympathie. « Recevez, mon cher ministre, l’assurance de mes affectueux sentiments. » « Signé : CARNOT. » LE CONGRÈS DE MENTON Il n’est pas encore trop tard, nous nous reprochons de ne l’avoir fait plus tôt pour parler des Banques populaires qui avaient amené à Menton quelques-uns des économistes les plus distingués de France et d’Italie. Ce congrès, que nous devons nous estimer heureux d’avoir vu tenir dans une ville des Alpes-Maritimes, a clos ses travaux depuis quelques jours ; mais ses principaux membres ont pris part ensuite à un voyage d’études dans
J’apprends avec une profonde douleur la mort de l’amiral du Petit-Thouars, dont j’avais pu apprécier les éminentes qualités et que je voyais, il y a quelques jours encore, si plein de vie et d’espérances. « La marine française fait en la personne de l’amiral une perte cruelle. Je vous prie d’exprimer à sa famille ma bien sincère sympathie. « Recevez, mon cher ministre, l’assurance de mes affectueux sentiments. » « Signé : CARNOT. » LE CONGRÈS DE MENTON Il n’est pas encore trop tard, nous nous reprochons de ne l’avoir fait plus tôt pour parler des Banques populaires qui avaient amené à Menton quelques-uns des économistes les plus distingués de France et d’Italie. Ce congrès, que nous devons nous estimer heureux d’avoir vu tenir dans une ville des Alpes-Maritimes, a clos ses travaux depuis quelques jours ; mais ses principaux membres ont pris part ensuite à un voyage d’études dans la Haute-Italie qui vient à peine d’être terminé et qui est, pour ainsi dire, la continuation de ses travaux. Ce remarquable essai de fédération des banques populaires françaises, entre autres mérites, a eu celui de venir à son heure, par M. Cugène, en présence de MM. Mazeau, Foucher de Careil sénateurs français et de M. Luzzati, député italien, auxquels trois fois l’Assemblée avait décerné la présidence d’honneur. C’était, dès la première séance, bien marquer le caractère international de ces assises économiques. Les débats ont dû leur importance exceptionnelle à la présence des notabilités venues de France et d’Italie, M. Eugène Rostand présidait, entouré de vingt directeurs de banques populaires françaises. L’Italie y était représentée, en outre de M. Luzzati, par MM. B. Wallemborg, promoteur des caisses rurales italiennes, Raya, président de la banque coopérative de Bologne, le comte Comini, secrétaire de la conférence monétaire, en 1885 ; tous hommes d’une rare compétence et qui ont contribué à imprimer aux discussions un caractère pratique, nous allions dire technique. Le choix d’une ville située à la frontière d’Italie, comme siège du congrès, avait d’abord soulevé quelques objections. L’événement a prouvé qu’il était au contraire fort heureux. En effet, lorsqu’on eut bien discuté,
sénateurs français et de M. Luzzati, député italien, auxquels trois fois l’Assemblée avait décerné la présidence d’honneur. C’était, dès la première séance, bien marquer le caractère international de ces assises économiques. Les débats ont dû leur importance exceptionnelle à la présence des notabilités venues de France et d’Italie, M. Eugène Rostand présidait, entouré de vingt directeurs de banques populaires françaises. L’Italie y était représentée, en outre de M. Luzzati, par MM. B. Wallemborg, promoteur des caisses rurales italiennes, Raya, président de la banque coopérative de Bologne, le comte Comini, secrétaire de la conférence monétaire, en 1885 ; tous hommes d’une rare compétence et qui ont contribué à imprimer aux discussions un caractère pratique, nous allions dire technique. Le choix d’une ville située à la frontière d’Italie, comme siège du congrès, avait d’abord soulevé quelques objections. L’événement a prouvé qu’il était au contraire fort heureux. En effet, lorsqu’on eut bien discuté, lu de nombreux rapports, prononcé des discours, les économistes italiens présents dirent à leurs confrères français : « Puisque vous nous avez appelés à conférer avec vous sur les institutions de crédit mutuel et les meilleures banques populaires, venez avec nous, nous vous ferons voir ce que nous avons de mieux en ce genre dans la Haute-Italie. Peut-être résultera-t-il de cette comparaison quelque idée pratique nouvelle. Ce sera, en tout cas, l’épilogue du congrès auquel nous venons d’assister avec un vif intérêt. » C’est ainsi que les économistes français ont entrepris une excursion de douze jours dans la Haute-Italie; qu’ils ont visité à Milan, à Bologne, à Padoue, tous les établissements coopératifs importants ; qu’ils ont étudié le mécanisme des associations de crédit mutuel et le rôle que jouent les caisses d’épargne dans la formation du capital des banques populaires. A Milan, on leur fit voir, entre autres curiosités, les maisons et logements d’ouvriers et les plans d’exécution d’une maison meublée qui serait destinée, nous dit-on, à nous réconcilier avec cette chose horrible et lamentable : l’hôtel garni. A chaque étape de leur voyage les délégués recueillaient des renseignements pleins d’intérêt ou des vœux dignes d’attention. C’est ainsi qu’ils n’ont
mieux en ce genre dans la Haute-Italie. Peut-être résultera-t-il de cette comparaison quelque idée pratique nouvelle. Ce sera, en tout cas, l’épilogue du congrès auquel nous venons d’assister avec un vif intérêt. » C’est ainsi que les économistes français ont entrepris une excursion de douze jours dans la Haute-Italie; qu’ils ont visité à Milan, à Bologne, à Padoue, tous les établissements coopératifs importants ; qu’ils ont étudié le mécanisme des associations de crédit mutuel et le rôle que jouent les caisses d’épargne dans la formation du capital des banques populaires. A Milan, on leur fit voir, entre autres curiosités, les maisons et logements d’ouvriers et les plans d’exécution d’une maison meublée qui serait destinée, nous dit-on, à nous réconcilier avec cette chose horrible et lamentable : l’hôtel garni. A chaque étape de leur voyage les délégués recueillaient des renseignements pleins d’intérêt ou des vœux dignes d’attention. C’est ainsi qu’ils n’ont pas manqué d’être frappés, eux les propagateurs des idées d’économie et d’épargne, de la sorte d’unanimité avec laquelle sur le littoral de la Méditerranée, on souhaite la fermeture dès longtemps réclamée de la maison de jeu de Monaco qui exerce dans toute cette région de si fâcheux ravages. Le voyage des économistes français aura eu un autre genre d’intérêt qui tient aux circonstances mêmes : nous voulons parler de la crise économique et financière qui sévit sur l’Italie. On sait dans quel désarroi se trouvent les banques d’émission détournées de leur but pour venir en aide à des établissements financiers dont elles n’ont pas toujours pu conjurer la ruine. M. Magliani, qui a été deux fois ministre des finances, reconnaissait dernièrement, dans un discours depuis longtemps attendu, que le crédit de l’Italie devait être complètement refondu, attesté par les exportations de numéraire à l’étranger, le renchérissement des changes et le trouble profond de la circulation, venant s’ajouter à la crise économique. Il est impossible que ces perturbations si graves du crédit italien n’aient pas attiré l’attention de nos économistes. Mais alors, si l’on doit en croire M. Luzzati, par quel miracle les banques populaires ont-elles surnagé au milieu du naufrage
des économistes français aura eu un autre genre d’intérêt qui tient aux circonstances mêmes : nous voulons parler de la crise économique et financière qui sévit sur l’Italie. On sait dans quel désarroi se trouvent les banques d’émission détournées de leur but pour venir en aide à des établissements financiers dont elles n’ont pas toujours pu conjurer la ruine. M. Magliani, qui a été deux fois ministre des finances, reconnaissait dernièrement, dans un discours depuis longtemps attendu, que le crédit de l’Italie devait être complètement refondu, attesté par les exportations de numéraire à l’étranger, le renchérissement des changes et le trouble profond de la circulation, venant s’ajouter à la crise économique. Il est impossible que ces perturbations si graves du crédit italien n’aient pas attiré l’attention de nos économistes. Mais alors, si l’on doit en croire M. Luzzati, par quel miracle les banques populaires ont-elles surnagé au milieu du naufrage ? A quoi doit-on attribuer leur vitalité, et n’est-ce pas par leur humilité même qu’elles ont échappé à la ruine ? Ou bien faut-il admettre que la coopération peut fournir aux classes déshéritées un instrument de crédit, distinct et séparé, qui a bien ses risques aussi, mais différents de ceux des autres banques, parce qu’il repose sur d’autres bases ? On reconnaîtra qu’il y a là, dans les circonstances présentes, une étude curieuse à faire. Nous attendons les résultats de cette enquête, et nous félicitons les membres du Parlement français qui, après avoir assisté au congrès de Menton, l’ont poursuivie à travers la Haute-Italie, montrant ainsi leur zèle pour la cause de la coopération et pour les progrès du mutualisme en France. Chronique locale. Vote des députés Séance du lundi 12 mai 1890 SCRUTIN sur le passage à la discussion des articles de la proposition de loi sur les syndicats professionnels. Nombre de votants 493 Majorité absolue 247 Pour l’adoption 400 Contre 93 La Chambre des députés a adopté. Ont voté pour : MM. Braud, Barnier, Eschasseriaux, Delmas, Jolibois, Roy de Loulay. A voté contre : M. Lemercier. Séance du mardi, 13 mai 1890 SCRUTIN sur la demande d’ajournement de
des autres banques, parce qu’il repose sur d’autres bases ? On reconnaîtra qu’il y a là, dans les circonstances présentes, une étude curieuse à faire. Nous attendons les résultats de cette enquête, et nous félicitons les membres du Parlement français qui, après avoir assisté au congrès de Menton, l’ont poursuivie à travers la Haute-Italie, montrant ainsi leur zèle pour la cause de la coopération et pour les progrès du mutualisme en France. Chronique locale. Vote des députés Séance du lundi 12 mai 1890 SCRUTIN sur le passage à la discussion des articles de la proposition de loi sur les syndicats professionnels. Nombre de votants 493 Majorité absolue 247 Pour l’adoption 400 Contre 93 La Chambre des députés a adopté. Ont voté pour : MM. Braud, Barnier, Eschasseriaux, Delmas, Jolibois, Roy de Loulay. A voté contre : M. Lemercier. Séance du mardi, 13 mai 1890 SCRUTIN sur la demande d’ajournement de la discussion de la proposition de loi sur les syndicats professionnels. Nombre de votants 462 Majorité absolue 232 Pour l’adoption 126 Contre 336 La Chambre des députés n’a pas adopté. Ont voté pour : MM. Eschasseriaux, Roy de Loulay. Ont voté contre: MM. Braud, Garnier. N’ont pas pris part au vote : MM. Lemercier, Delmas et Jolibois. SCRUTIN sur l’article 1er du projet de la commission (syndicats professionnels), ainsi conçu : « Quiconque, patron, contremaître, employé ou ouvrier, sera convaincu d’avoir par menaces de pertes d’emploi ou de privation de travail, refus motivé d’embauchage, renvoi d’ouvriers ou employés à raison de leur qualité de syndiqués, violences ou voies de fait, dons, offres ou promesses de travail, entravé ou troublé la liberté des associations professionnelles ou empêché l’exercice des droits déterminés par la loi du 21 mars 1884, sera puni d’un emprisonnement d’un mois à trois mois et d'une amende de 100 à 2,000 francs. » Nombre des votants 486 Majorité absolue 244 Pour l’adoption 344 Contre 142 La Chambre des députés a adopté. Ont voté pour : MM. Braud et Garnier. Ont voté contre: MM. Lemercier et Roy de Loulay. N’ont pas pris part au vote : MM. Delmas, Eschasseriaux