jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pédalières. Nous allons bien voir si la machine dont — en dépit de son succès — nous avons tâché de mettre en évidence tous les graves inconvénients, et même les dangers hygiéniques, tiendra longtemps devant sa très commode et très innocente rivale. Un fait d'actualité me remet en mémoire un souvenir intime des plus lointains. Dans ma première petite école, j'avais pour voisin de banc et pour excellent camarade, un enfant que chacun trouvait étrange, parce qu'il était distrait, rêveur, préoccupé à l'extrême. Il devait mourir jeune d'ailleurs, car il avait physiquement autant de faiblesse qu'il semblait fortement doué au point de vue intellectuel. Tout était pour lui prétexte à remarques, à réflexions originales, qui lui valaient son renom de singularité. Je me rappelle qu'un jour — et la chose est d'autant mieux présente à mon esprit que de là date, je crois, chez moi une certaine habitude d'observation des curiosités naturelles — petit Jacques, c'était son nom, accoudé sur son pupitre, le front sur ses mains, semblait tout absorbé dans la contemplation d'une petite feuille de papier blanc, au milieu de laquelle se voyaient deux larges taches noirâtres. "Que regardes-tu donc là ? — Quelque chose de bien drôle. Vois rather. "Et il mit la feuille sous mes yeux. Ce qui m'avait tout d'abord semblé, comme nous disions, des pochons ou des gribouillis quelconques, n'était rien moins que des espèces de dessins réguliers et semblables, faits de la réunion d'une infinité de menus traits parallèles formant plusieurs groupes de mailles concentriques très serrées. "Est-ce toi, demandai-je, qui as si bien rangé ces petites lignes les unes à côté des autres ? Oui. — De quelle plume t'es-tu servi pour un si fin travail ? — Pas de plume. Mais alors ? — Attends, tu vas voir. "Il entr'ouvrit son bureau pour y glisser sa main droite; et, l'en ayant retirée, il appuya fortement son pouce à plat sur la feuille. Puis, le pouce enlevé, il me montra un troisième dessin absolument identique aux deux premiers. Ces dessins étaient autant d'empreintes de l'épiderme de son pouce, qu'il avait au préalable
Vois rather. "Et il mit la feuille sous mes yeux. Ce qui m'avait tout d'abord semblé, comme nous disions, des pochons ou des gribouillis quelconques, n'était rien moins que des espèces de dessins réguliers et semblables, faits de la réunion d'une infinité de menus traits parallèles formant plusieurs groupes de mailles concentriques très serrées. "Est-ce toi, demandai-je, qui as si bien rangé ces petites lignes les unes à côté des autres ? Oui. — De quelle plume t'es-tu servi pour un si fin travail ? — Pas de plume. Mais alors ? — Attends, tu vas voir. "Il entr'ouvrit son bureau pour y glisser sa main droite; et, l'en ayant retirée, il appuya fortement son pouce à plat sur la feuille. Puis, le pouce enlevé, il me montra un troisième dessin absolument identique aux deux premiers. Ces dessins étaient autant d'empreintes de l'épiderme de son pouce, qu'il avait au préalable posé sur une petite plaque de verre portant un peu de couleur noire grasse (son père était peintre d'enseignes). "Essaie, toi aussi, "me dit-il. Je fis donc comme il avait fait, et sur la feuille blanche il y eut bientôt une quatrième tache faite d'un ensemble de petites lignes régulières analogues aux autres. "Eh bien ! fit petit Jacques, tu ne te doutais pas, je parie, que tu avais au bout de ton pouce de quoi faire de jolis dessins. — Ma foi ! non, et. " Petit Jacques m'interrompit. "Mais attends donc, regarde donc, reprit-il ; le dessin de ton pouce a bien le même air que celui du mien quand on le voit tout d'abord, mais en y regardant de plus près, ce n'est pas du tout la même chose. Est-ce drôle, hein ? Et voilà mon petit Jacques tout absorbé dans la comparaison des deux empreintes, où la disposition des lignes, bien qu'affectant le même système de relations, différait cependant beaucoup par leur arrangement de détail. Ce qui motiva cette réflexion du précoce observateur : "Après tout, fit-il, rien de trop étonnant à ça. De même que nous avons tous un visage, sans qu'il y ait, je
analogues aux autres. "Eh bien ! fit petit Jacques, tu ne te doutais pas, je parie, que tu avais au bout de ton pouce de quoi faire de jolis dessins. — Ma foi ! non, et. " Petit Jacques m'interrompit. "Mais attends donc, regarde donc, reprit-il ; le dessin de ton pouce a bien le même air que celui du mien quand on le voit tout d'abord, mais en y regardant de plus près, ce n'est pas du tout la même chose. Est-ce drôle, hein ? Et voilà mon petit Jacques tout absorbé dans la comparaison des deux empreintes, où la disposition des lignes, bien qu'affectant le même système de relations, différait cependant beaucoup par leur arrangement de détail. Ce qui motiva cette réflexion du précoce observateur : "Après tout, fit-il, rien de trop étonnant à ça. De même que nous avons tous un visage, sans qu'il y ait, je crois, deux visages entièrement semblables, de même les dessins qui sont au bout de nos pouces peuvent être arrangés de façon à ce qu'il n'y en ait pas deux qui soient tout à fait pareils. Qui sait si nous n'avons pas comme qui dirait un autre visage un bout des doigts ? La chose en resta là. Or, ce que petit Jacques avait remarqué alors, cette espèce de physionomie qu'il croyait pouvoir assigner à ce qu'il appelait le dessin de nos pouces, a été l'objet d'une étude fort minutieuse, de la part d'un des membres les plus distingués de la Société royale de Londres, qui en a fait l'objet d'une communication à un congrès d'anthropologie. Et les conclusions de cette étude confirment absolument la remarque qu'avait émise de façon tout incidente mon ancien camarade d'école. De telle sorte que la configuration épidermique de notre pouce en particulier (car les autres doigts participent à cette faculté) peut constituer un véritable cachet d'identité personnelle, qui, dans beaucoup de cas, si l'on songeait à s'y référer, serait propre à fournir un témoignage très important. Sir William Herschel, qui fut magistrat pour l'Angleterre au Bengale, eut, paraît-il, le premier l'idée de recueillir, il y
doigts ? La chose en resta là. Or, ce que petit Jacques avait remarqué alors, cette espèce de physionomie qu'il croyait pouvoir assigner à ce qu'il appelait le dessin de nos pouces, a été l'objet d'une étude fort minutieuse, de la part d'un des membres les plus distingués de la Société royale de Londres, qui en a fait l'objet d'une communication à un congrès d'anthropologie. Et les conclusions de cette étude confirment absolument la remarque qu'avait émise de façon tout incidente mon ancien camarade d'école. De telle sorte que la configuration épidermique de notre pouce en particulier (car les autres doigts participent à cette faculté) peut constituer un véritable cachet d'identité personnelle, qui, dans beaucoup de cas, si l'on songeait à s'y référer, serait propre à fournir un témoignage très important. Sir William Herschel, qui fut magistrat pour l'Angleterre au Bengale, eut, paraît-il, le premier l'idée de recueillir, il y a tantôt un demi-siècle, parmi les personnes soumises à sa juridiction, une collection d'empreintes de pouces; et comme après beaucoup d'années il a été possible de trouver un certain nombre de personnes qui avaient donné ces empreintes, et qui en ont donné de nouvelles, on a pu constater que chez un individu quelconque — à moins d'accident à ce même doigt — la disposition du dessin persiste d'une manière absolue, on a été autorisé à conclure qu'il y a bien là un cachet d'identité native, beaucoup plus stable même que la plupart des autres dispositions corporelles. Par exemple, chez un tout jeune enfant dont les traits du visage notamment doivent avec l'âge se modifier parfois si profondément, le dessin du pouce, en agrandissant ses proportions, ne change absolument rien à son tracé primitif. Par conséquent l'identité, que les traits du visage pas plus que les autres parties du corps ne sauraient établir, de manière certaine, chez l'individu qui doit se développer avec l'âge, se trouve fixée en quelque sorte dès la naissance. N'y a-t-il pas là une particularité physiologique bien digne de remarque et d'attention? Il va de soi que, par le temps d'anthropométrie administrative qui court, on pense tout
un individu quelconque — à moins d'accident à ce même doigt — la disposition du dessin persiste d'une manière absolue, on a été autorisé à conclure qu'il y a bien là un cachet d'identité native, beaucoup plus stable même que la plupart des autres dispositions corporelles. Par exemple, chez un tout jeune enfant dont les traits du visage notamment doivent avec l'âge se modifier parfois si profondément, le dessin du pouce, en agrandissant ses proportions, ne change absolument rien à son tracé primitif. Par conséquent l'identité, que les traits du visage pas plus que les autres parties du corps ne sauraient établir, de manière certaine, chez l'individu qui doit se développer avec l'âge, se trouve fixée en quelque sorte dès la naissance. N'y a-t-il pas là une particularité physiologique bien digne de remarque et d'attention? Il va de soi que, par le temps d'anthropométrie administrative qui court, on pense tout d'abord aux services que l'observation de ce fait va pouvoir rendre pour la détermination et les recherches d'identité, dans le beau monde qui fréquente par vocation les geôles et les greffes criminels; mais ce n'est pas seulement à cette tâche policière qu'elle peut être appliquée. L'antique et banal passeport, qui d'ailleurs, avec son menton rond, son visage ovale et sa bouche moyenne, est tombé au rang de paperasse ridicule, ayant fait son temps, une grande tendance se manifeste pour l'adoption générale d'une carte d'identité, qui, en beaucoup de cas, et notamment pour les voyages, peut être d'une utilité majeure. Tout naturellement donc, le principe justificatif en étant reconnu, l'empreinte du pouce devra y être jointe au portrait photographique, qui, même avec sa fidélité ordinaire, peut encore donner lieu à un certain aléa d'appréciation. Le savant anglais propose, lui, d'en faire, pour certains actes importants, un sigillum ou sceau indéniable. Et cette idée n'est peut-être pas aussi fantaisiste qu'elle en a l'air. J'ignore ce qu'il adviendra de ces propositions. En attendant, peut-être désirerez-vous former — comme, assure-t-on, maintes gens ont déjà commencé à le faire — l'intéressante collection des empreintes de pouces de vos parents, amis et connaissances. En ce cas,
d'ailleurs, avec son menton rond, son visage ovale et sa bouche moyenne, est tombé au rang de paperasse ridicule, ayant fait son temps, une grande tendance se manifeste pour l'adoption générale d'une carte d'identité, qui, en beaucoup de cas, et notamment pour les voyages, peut être d'une utilité majeure. Tout naturellement donc, le principe justificatif en étant reconnu, l'empreinte du pouce devra y être jointe au portrait photographique, qui, même avec sa fidélité ordinaire, peut encore donner lieu à un certain aléa d'appréciation. Le savant anglais propose, lui, d'en faire, pour certains actes importants, un sigillum ou sceau indéniable. Et cette idée n'est peut-être pas aussi fantaisiste qu'elle en a l'air. J'ignore ce qu'il adviendra de ces propositions. En attendant, peut-être désirerez-vous former — comme, assure-t-on, maintes gens ont déjà commencé à le faire — l'intéressante collection des empreintes de pouces de vos parents, amis et connaissances. En ce cas, comment vous y prendre? — Moi, dit le savant anglais, j'étende sur une plaque de verre ou de métal un peu d'encre d'imprimerie, à l'aide d'un petit rouleau, que je passe légèrement ensuite sur le pouce dont je veux prendre l'empreinte, lequel n'a qu'à se poser sur une feuille de papier, où son dessin laisse une épreuve qui peut être infiniment conservée. Mais, si simple que soit ce procédé, encore faut-il avoir à sa disposition et de l'encre d'imprimerie et un petit rouleau encreur — ce qui n'est pas à la portée de tous. Pour en essayer, j'ai tout bonnement pris une soucoupe de porcelaine dont j'ai présenté le fond à la flamme d'une bougie ou d'une lampe, qui a eu bientôt fait d'y former un léger dépôt de fin noir de fumée. Sur ce noir j'ai mis, en la prenant au bout d'une allumette, une gouttelette d'huile à brûler. J'ai fait ensuite un petit tampon en liant une boulette de coton dans un morceau de taffetas. J'ai mélangé le noir et l'huile à l'aide de ce tampon, qui s'est chargé du mélange et avec lequel j'ai encré le plat du pouce; et sans plus de difficulté, sans plus de
papier, où son dessin laisse une épreuve qui peut être infiniment conservée. Mais, si simple que soit ce procédé, encore faut-il avoir à sa disposition et de l'encre d'imprimerie et un petit rouleau encreur — ce qui n'est pas à la portée de tous. Pour en essayer, j'ai tout bonnement pris une soucoupe de porcelaine dont j'ai présenté le fond à la flamme d'une bougie ou d'une lampe, qui a eu bientôt fait d'y former un léger dépôt de fin noir de fumée. Sur ce noir j'ai mis, en la prenant au bout d'une allumette, une gouttelette d'huile à brûler. J'ai fait ensuite un petit tampon en liant une boulette de coton dans un morceau de taffetas. J'ai mélangé le noir et l'huile à l'aide de ce tampon, qui s'est chargé du mélange et avec lequel j'ai encré le plat du pouce; et sans plus de difficulté, sans plus de frais, j'ai eu bientôt l'épreuve désirée. Faites comme moi; et collectionnez, collectionneurs, il en restera toujours quelque chose. Louis BALTZABD.
C'est un fait que la Révolution russe, vue de près, a converti au communisme bien des camarades : Frossard, Cachin, Morizet. La Révolution et la guerre, quel contraste ! La guerre, c'est un enfer qui a fait plus d'antimilitaristes que tous les Hervés réunis. La Révolution est effrayante de loin : ces trônes qui craquent, ces ministres qui fuient, ces grands seigneurs qu'on ruine. De près, c'est un monde nouveau qui naît dans la Révolution ? Un enfantement. La guerre ? un assassinat. Du sang de part et d'autre. Mais dans le sang révolutionnaire, la tête du nouveau-né affirme la vie nouvelle. Les peuples, anxieux, se demandent si le petit vivra. Les gens d'esprit taillent, insultent, calomnient. La masse opprimée espère et craint. Ceux qui ont vu de leurs yeux croient. Ils reviennent de Russie plus révolutionnaires, plus bolcheviks que jamais. Ceux-les conditions, les a-t-on assez étirées, torturées, triturées pour ne pas faire dire ce qu'elles ne disaient pas, et parfois le contraire de ce qu'elles disaient ? Conspiration, espionnage, servitude, sabotage, antimilitarisme, révolution tous les matins. L'oeil de Moscou, quel miracle pour une dictature ! Quelle journée pour un bureau de pauvres moujiks, que nous étions ! Ce que nous apprendrait le pas de parade moscovite. Voici qu'on mobilise la classe ouvrière. Allons, allons, faites la Révolution ! Et de rire en songeant aux coupes sombres que le Congrès de l'Internationale ne manquerait pas de pratiquer dans nos rangs. Il s'est tenu, ce Congrès. Il n'a pas fixé le jour ni l'heure où la Révolution serait déclenchée sur la surface de la terre. Lénine, en personne, à propos justement de la classe ouvrière, a condamné l'opportunisme de droite et l'opportunisme de gauche. La situation économique et sociale du monde en général et de chaque nation en particulier fut examinée avec un sens étonnant des réalités. Ce Congrès a déçu bien des espérances de l'autre côté de la barricade. Lénine y apparaît comme un conducteur et ses discours sont des actes. Il vous empoigne, il vous emporte à travers les faits; sans un mot des petites habiletés démagogiques. « Nous
nous apprendrait le pas de parade moscovite. Voici qu'on mobilise la classe ouvrière. Allons, allons, faites la Révolution ! Et de rire en songeant aux coupes sombres que le Congrès de l'Internationale ne manquerait pas de pratiquer dans nos rangs. Il s'est tenu, ce Congrès. Il n'a pas fixé le jour ni l'heure où la Révolution serait déclenchée sur la surface de la terre. Lénine, en personne, à propos justement de la classe ouvrière, a condamné l'opportunisme de droite et l'opportunisme de gauche. La situation économique et sociale du monde en général et de chaque nation en particulier fut examinée avec un sens étonnant des réalités. Ce Congrès a déçu bien des espérances de l'autre côté de la barricade. Lénine y apparaît comme un conducteur et ses discours sont des actes. Il vous empoigne, il vous emporte à travers les faits; sans un mot des petites habiletés démagogiques. « Nous nous égarons fréquemment, dit-il, dans des raisonnements de cette sorte : le capitalisme est un mal. Le socialisme est un bien. Ces raisonnements sont faux car ils oublient toute la complexité des diverses couches économiques et sociales en présence, pour n'en retenir que deux. « Le capitalisme est un mal par rapport au socialisme. Le capitalisme est un bien par rapport au régime féodal, à la petite production, à la déformation bureaucratique résultant de la dispersion des petits producteurs. » Ni déclamation, ni fioritures. Il sait ce qu'il dit et il dit ce qu'il sait. Tous ceux qui l'entourent appliquent à la conduite de la Révolution russe l'étude de la situation économique du monde cette méthode passionnément scientifique. Toute la sophistique bourgeoise, voir dissidente, ne peut rien contre. Et nos camarades russes ne sont pas les fous et les bandits qu'on s'efforce de présenter au monde épouvanté. Les bourgeois sont dans leur rôle mais que pensent les socialistes dissidents qui se réclament, eux aussi, du marxisme ? N'y limait-il pas dans leur hostilité contre Moscou une interprétation trop littérale de la doctrine ? Karl Marx a prédit que la Révolution surgirait dans le pays capitaliste le plus évolué. C'était l'Angleterre
par rapport au socialisme. Le capitalisme est un bien par rapport au régime féodal, à la petite production, à la déformation bureaucratique résultant de la dispersion des petits producteurs. » Ni déclamation, ni fioritures. Il sait ce qu'il dit et il dit ce qu'il sait. Tous ceux qui l'entourent appliquent à la conduite de la Révolution russe l'étude de la situation économique du monde cette méthode passionnément scientifique. Toute la sophistique bourgeoise, voir dissidente, ne peut rien contre. Et nos camarades russes ne sont pas les fous et les bandits qu'on s'efforce de présenter au monde épouvanté. Les bourgeois sont dans leur rôle mais que pensent les socialistes dissidents qui se réclament, eux aussi, du marxisme ? N'y limait-il pas dans leur hostilité contre Moscou une interprétation trop littérale de la doctrine ? Karl Marx a prédit que la Révolution surgirait dans le pays capitaliste le plus évolué. C'était l'Angleterre de son temps. De nos jours, c'est l'Allemagne qui a substitué le capitalisme d'État au capitalisme anarchique. Mais la vie est trop complexe pour être enfermée dans un catéchisme. La Révolution avait le devoir d'éclater en Angleterre ou en Allemagne les circonstances, créées par la guerre la plus inouïe, font qu'en Russie, dans le pays le plus arriéré de l'Europe, les ouvriers et les paysans s'emparent les premiers du pouvoir. Hérésie caricaturée avortement s'écrient nos doctrinaires. Pourtant elle est là, sous nos yeux, depuis quatre ans, vagissante et agissante, la Révolution russe. C'est un fait. Même si elle devait périr étouffée en son berceau, nous avons le droit et le devoir de nous pencher sur elle, de périr avec elle s'il le faut. Mieux vaudrait après avec Albert Thomas. Voyons, citoyens dissidents, quand la Révolution fut possible en Russie, les socialistes devaient-ils se croiser les bras sous prétexte que cela n'était pas écrit dans les livres ? N'y aurait-il pas aussi dans votre brochure contre Moscou un peu de dépit qui s'ignore ? Qu'on a cônué dans les sections parisiennes et Lénine et Trotsky; et Tchitchérine et Zinoviev, sans prévoir que Trotsky mettrait sur pied une armée de cinq millions
qu'en Russie, dans le pays le plus arriéré de l'Europe, les ouvriers et les paysans s'emparent les premiers du pouvoir. Hérésie caricaturée avortement s'écrient nos doctrinaires. Pourtant elle est là, sous nos yeux, depuis quatre ans, vagissante et agissante, la Révolution russe. C'est un fait. Même si elle devait périr étouffée en son berceau, nous avons le droit et le devoir de nous pencher sur elle, de périr avec elle s'il le faut. Mieux vaudrait après avec Albert Thomas. Voyons, citoyens dissidents, quand la Révolution fut possible en Russie, les socialistes devaient-ils se croiser les bras sous prétexte que cela n'était pas écrit dans les livres ? N'y aurait-il pas aussi dans votre brochure contre Moscou un peu de dépit qui s'ignore ? Qu'on a cônué dans les sections parisiennes et Lénine et Trotsky; et Tchitchérine et Zinoviev, sans prévoir que Trotsky mettrait sur pied une armée de cinq millions d'hommes que Tchitchérine serait proclamé, en plein Sénat, le Talleyrand de la Russie soviétique que Zinoviev critiquerait pour la qualité de notre socialisme que Lénine s'imposerait à l'attention du monde entier. Lénine au Kremlin et Vermehlen n'est pas encore à l'Élysée ? On est un peu confus d'avoir manqué de clairvoyance. On en vaut un peu à ces camarades d'avoir fait la Révolution. L'« HUMANITÉ » EN ESPAGNE ROUGE L'ordre règne en Catalogne Malgré la consigne formelle de Mafalda, Sa Crapule Arlegui ne me laissa pas longtemps seul à profiter de mon nouveau cachot. Une rafle nocturne rabattait sur la Jefatura deux douzaines de forts gars, convaincus ou soupçonnés de vagabondage spécial. Ils descendirent, par paquets de six. On les répartit dans les trous, par fournée. La cigarette aux lèvres, tous leurs papiers et armes en poches, se connaissant bien, ils assurèrent jusqu'au lendemain un vacarme prodigieux et provocant, que les gardiens se hâtèrent d'ignorer. Pendant que les syndicalistes, prisonniers allaient ou retournaient à la « conversation », ils hurlaient leurs chansons, gueulaient des blagues énormes, et ne se souciaient pas plus de renvoi que de la sainte justice. Ils étaient tranquilles. Dans quelques heures, les policiers les amèneraient au
clairvoyance. On en vaut un peu à ces camarades d'avoir fait la Révolution. L'« HUMANITÉ » EN ESPAGNE ROUGE L'ordre règne en Catalogne Malgré la consigne formelle de Mafalda, Sa Crapule Arlegui ne me laissa pas longtemps seul à profiter de mon nouveau cachot. Une rafle nocturne rabattait sur la Jefatura deux douzaines de forts gars, convaincus ou soupçonnés de vagabondage spécial. Ils descendirent, par paquets de six. On les répartit dans les trous, par fournée. La cigarette aux lèvres, tous leurs papiers et armes en poches, se connaissant bien, ils assurèrent jusqu'au lendemain un vacarme prodigieux et provocant, que les gardiens se hâtèrent d'ignorer. Pendant que les syndicalistes, prisonniers allaient ou retournaient à la « conversation », ils hurlaient leurs chansons, gueulaient des blagues énormes, et ne se souciaient pas plus de renvoi que de la sainte justice. Ils étaient tranquilles. Dans quelques heures, les policiers les amèneraient au juge, qui se satisferait d'une amende bien nigne. C'était une fin de nuit à passer. Ils la passaient au mieux, en veillant. Ceux que l'on m'attribua n'étaient point méchants ni bêtes, mais d'une familiarité effrayante. Ils me traitaient en suspect, me heurtant et parfois avec un cordial mépris. Je n'étais pas de la partie, ce qui ne laissait pas de les intimider. M'avaient-ils interrogé. Je n'avais pas volé. Je n'étais pas inculpé de grivèlerie. Je ne devais rien à quiconque. Quel curieux emprisonné faisais-je là, entre eux qui se vantaient, fallait voir comme des senoras dont ils étaient les chevaliers servants. Cependant, si je n'avais point, à leurs yeux, le relief qu'ils attendaient, du moins respectaient-ils en moi l'étranger. La France, ils la désiraient. Ils disputaient à celui qui, le plus longtemps, avait apprécié Paris. Ils engageaient une discussion serrée sur la valeur marchande des femmes, les difficultés de vie de leurs confrères; l'avantage de la police parisienne sur la police barcelonaise. Ces puérilités d'un genre particulier nous faisaient passer les heures, brutalement coupées de hurlements, de clameurs étranglées, dont mes voisins ne semblaient pas plus se soucier que de moi-même. Ils me laissèrent, avec générosité, "profiter" de la grille,