jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
sieur de Vaux. Le 10 février 1568, il fut acquis par Jacques de Silly, comte de Rochefort, dont les charges furent acquittées par Mme de Laval, veuve de son neveu, Louis de Silly, seigneur de la Roche-Guyon. Le 13 novembre 1577, Louis VI de Rohan, prince de Guéménée, et Éléonore de Rohan, sa femme, le donnèrent à leur fils, Louis de Rohan, comte de Montbazon, et la maison prit le nom d'hôtel de Montbazon ou de Guéménée. Louis de Rohan en fit l'aveu, le 8 mai 1581, à Mathieu Macheco, et cet aveu fut renouvelé par son frère cadet, Hercule de Rohan, le 12 février 1598, au président Nicolas Chevalier, puis, le 6 mars 1606, au président de Maisons. L'hôtel passa au fils du précédent, Louis VII, puis à son fils Charles II de Rohan, prince de Guéménée, duc de Montbazon, puis à son fils Charles III, et, par partage du 25 février 1732, à son fils Armand-Jules de Rohan, archevêque de Reims, qui en fournit déclaration, devant Plastrier, le 15 juin 1736. Le 18 décembre 1759, nouvelle déclaration au terrier du marquis de Luigné fut passée, devant Leclerc, par Armand-Jules de Rohan, archevêque de Reims. T. Jaillot, 777th Quartier, p. 10 IVe Quartier, p. 20 Bournon, p. 415, 423. Voir la feuille xxv de l'Atlas de la centaine de 1786. 2. Voir mon étude sur la Maison mortuaire de Coligny (Bulletin de la Société, 1929, p. 22 et suiv.). À l'ouest de la maison précédente s'en trouvaient deux autres, qui furent longtemps occupées au XVIIe siècle par la Douane, et qui étaient la propriété du président René de Longueil. Elles furent détruites par l'ouverture de la rue du Roule et remplacées par deux maisons plus petites, dont l'une, faisant le coin de la nouvelle voie, devint le chef-lieu du fief. Dans la rue Tirechappe, on voit qu'une des deux maisons appartenait, vers 1530, à Jacques Collart, notaire au Châtelet, puis à Eustache Lhuillier et Anne de Poncher, sa femme enfin, en 1567, à Nicolas de Mornay, seigneur de Villarceaux, époux d'Anne Lhuillier. C'est le grand-père de Louis de Mornay,
p. 10 IVe Quartier, p. 20 Bournon, p. 415, 423. Voir la feuille xxv de l'Atlas de la centaine de 1786. 2. Voir mon étude sur la Maison mortuaire de Coligny (Bulletin de la Société, 1929, p. 22 et suiv.). À l'ouest de la maison précédente s'en trouvaient deux autres, qui furent longtemps occupées au XVIIe siècle par la Douane, et qui étaient la propriété du président René de Longueil. Elles furent détruites par l'ouverture de la rue du Roule et remplacées par deux maisons plus petites, dont l'une, faisant le coin de la nouvelle voie, devint le chef-lieu du fief. Dans la rue Tirechappe, on voit qu'une des deux maisons appartenait, vers 1530, à Jacques Collart, notaire au Châtelet, puis à Eustache Lhuillier et Anne de Poncher, sa femme enfin, en 1567, à Nicolas de Mornay, seigneur de Villarceaux, époux d'Anne Lhuillier. C'est le grand-père de Louis de Mornay, marquis de Villarceaux, l'ami de Mme Scarron et l'amant de Ninon de Lanclos. En 1575, la maison fut vendue à Pierre Gonin, « canonnier ». En 1688, le président Jean de Longueil s'entendit avec les architectes Jean-Baptiste Predot et Jean Perrault pour leur vendre sa maison de la rue de Béthisy et, le 31 janvier 1689, un arrêt du Conseil autorisa les échevins à ouvrir sur cet immeuble une rue de 5 toises de large, prolongeant la rue de la Monnaie au sud et la rue des Prouvaires au nord, ce qui « donnerait une très grande et facile communication du quartier Saint-Eustache au faubourg Saint-Germain ». Le 26 mars 1689, devant de Beauvais, Jean de Longueil régularisa la vente de sa maison aux deux entrepreneurs. Le 13 août suivant, il fit faire, par Jean Beausire, maître des œuvres de maçonnerie de la Ville, le bornage du fief du Roule au voisinage de la nouvelle voie. Un plan joint à l'acte montre combien minime était son importance. La rue dite du Roule, à cause du fief qu'elle traversait, fut ouverte l'année suivante, détruisant cinq maisons de la rue Saint-Honoré, en la censive des Dames de Montmartre (fief du Four-aux-Dames), que
Béthisy et, le 31 janvier 1689, un arrêt du Conseil autorisa les échevins à ouvrir sur cet immeuble une rue de 5 toises de large, prolongeant la rue de la Monnaie au sud et la rue des Prouvaires au nord, ce qui « donnerait une très grande et facile communication du quartier Saint-Eustache au faubourg Saint-Germain ». Le 26 mars 1689, devant de Beauvais, Jean de Longueil régularisa la vente de sa maison aux deux entrepreneurs. Le 13 août suivant, il fit faire, par Jean Beausire, maître des œuvres de maçonnerie de la Ville, le bornage du fief du Roule au voisinage de la nouvelle voie. Un plan joint à l'acte montre combien minime était son importance. La rue dite du Roule, à cause du fief qu'elle traversait, fut ouverte l'année suivante, détruisant cinq maisons de la rue Saint-Honoré, en la censive des Dames de Montmartre (fief du Four-aux-Dames), que la Ville ou le président de Longueil achetèrent pour les revendre aux entrepreneurs de la rue. Celle-ci se construisit rapidement et, comme les limites exactes des deux fiefs voisins étaient complètement oubliées, par arrêt du Châtelet du 25 novembre 1694, une ventilation eut lieu le 11 décembre suivant pour préciser les immeubles appartenant à chaque censive. Le jour même de leur acquisition, le 26 mars 1689, devant Clément, Predot et Perrault avaient passé déclaration d'une partie de leurs droits à Jean Dubray, entrepreneur Félix Girardin, charpentier, et Jacques de Sainblimont, menuisier, et Silvain Baslot, plombier. Mais Jean de Longueil avait fait remise des droits de lods et ventes à Predot et Perrault seulement pour leur achat à lui-même, non pour leurs reventes de terrains. Il fit donc aux cinq autres un procès, qui se termina, le 15 septembre 1696, par un accord, aux termes duquel toutes les transactions faites par d'autres que Predot et Perrault lui devraient les droits, cinq années de cens lui seraient payées, à raison de 15 sous par maison, et une indemnité de 6,000 livres lui serait versée par les deux architectes et la veuve de Dubray. Les déclarations faites au terrier du Roule, en 1689,
les immeubles appartenant à chaque censive. Le jour même de leur acquisition, le 26 mars 1689, devant Clément, Predot et Perrault avaient passé déclaration d'une partie de leurs droits à Jean Dubray, entrepreneur Félix Girardin, charpentier, et Jacques de Sainblimont, menuisier, et Silvain Baslot, plombier. Mais Jean de Longueil avait fait remise des droits de lods et ventes à Predot et Perrault seulement pour leur achat à lui-même, non pour leurs reventes de terrains. Il fit donc aux cinq autres un procès, qui se termina, le 15 septembre 1696, par un accord, aux termes duquel toutes les transactions faites par d'autres que Predot et Perrault lui devraient les droits, cinq années de cens lui seraient payées, à raison de 15 sous par maison, et une indemnité de 6,000 livres lui serait versée par les deux architectes et la veuve de Dubray. Les déclarations faites au terrier du Roule, en 1689, devant Levasseur, ne concernent que le domaine rural de Clichy, du Bas-Roule et de la Ville-l'Évêque. Le 22 octobre 1735, Marie-Renée de Belleforière, héritière des Maisons, obtint de nouvelles lettres patentes pour la continuation du terrier. Parmi les déclarations faites devant Hargenvilliers, puis, à partir du 2 juin 1736, devant Plastrier, son successeur, on relève celle de Michel Masse, orfèvre, en 1738, pour une maison de la rue du Roule, la deuxième à gauche en entrant par la rue de la Monnaie, alors occupée par le notaire Antoine-François Doyen. Le 30 août 1738, également, Michel Rouillé de Fontaine, comte de Marly-la-Ville, conseiller au Parlement, ancien contrôleur général des Postes, et Angélique-Élisabeth Sézille, sa femme, déclarèrent une maison de la rue du Roule, à l'enseigne de "Échoppe". La dame la tenait de son père, Nicolas Sézille, trésorier des aumônes du roi, et de sa mère, Angélique Beaudet de Morlet par son contrat de mariage, devant Foucault, du 7 mars 1735. Sa mère l'avait elle-même reçue de son père, Noël-Beaudet, sieur de Morlet, huissier de la Chambre du roi et « directeur général de ses Postes », par son contrat de mariage, devant Foucault, le 10 décembre 1713. Noël Beaudet l'avait achetée,
Plastrier, son successeur, on relève celle de Michel Masse, orfèvre, en 1738, pour une maison de la rue du Roule, la deuxième à gauche en entrant par la rue de la Monnaie, alors occupée par le notaire Antoine-François Doyen. Le 30 août 1738, également, Michel Rouillé de Fontaine, comte de Marly-la-Ville, conseiller au Parlement, ancien contrôleur général des Postes, et Angélique-Élisabeth Sézille, sa femme, déclarèrent une maison de la rue du Roule, à l'enseigne de "Échoppe". La dame la tenait de son père, Nicolas Sézille, trésorier des aumônes du roi, et de sa mère, Angélique Beaudet de Morlet par son contrat de mariage, devant Foucault, du 7 mars 1735. Sa mère l'avait elle-même reçue de son père, Noël-Beaudet, sieur de Morlet, huissier de la Chambre du roi et « directeur général de ses Postes », par son contrat de mariage, devant Foucault, le 10 décembre 1713. Noël Beaudet l'avait achetée, le 17 mars 1693, devant Robillard, de l'architecte Jean Perrault, qui l'avait, par déclaration du 6 mars 1690, devant Clément, de l'architecte Germain Le Duc, qui l'avait, par déclaration du même jour, des architectes Predot et Perrault, lesquels avaient acheté les terrains de Jean de Longueil, devant de Beauvais, le 26 mars 1689. Cette déclaration intéresse particulièrement notre sujet, puisqu'elle fournit des précisions sur ce « sieur Morlet, ou de Morlet », directeur des Pépinières du Roule, dont Babeau n'avait relevé que le nom (ci-dessus, page 58). BULLETIN LVII 6 Le 28 novembre 1758 et jours suivants, de nouvelles déclarations furent faites, devant Leclerc, pour le compte du marquis de Luigné, qui avait hérité le fief de sa grand'mère maternelle. Le 3 avril 1759, Charles-Nicolas Beaudet de Morlet, écuyer, « huissier de la Chambre du roi, et COM~fMeM~ de ses ~e~t'MMfM, demeurant en la ~g~t'KM~ du roi au Roule », déclara une maison faisant le coin des rues du Roule et de Béthisy, qu'il possédait par licitation avec son frère, devant Foucault, le 16 août 1731. Tous deux l'avaient eue par adjudication volontaire, entre leurs frères et sœurs, devant Foucault, du 9 septembre 1730, et partage antérieur, devant Foucault, le
26 mars 1689. Cette déclaration intéresse particulièrement notre sujet, puisqu'elle fournit des précisions sur ce « sieur Morlet, ou de Morlet », directeur des Pépinières du Roule, dont Babeau n'avait relevé que le nom (ci-dessus, page 58). BULLETIN LVII 6 Le 28 novembre 1758 et jours suivants, de nouvelles déclarations furent faites, devant Leclerc, pour le compte du marquis de Luigné, qui avait hérité le fief de sa grand'mère maternelle. Le 3 avril 1759, Charles-Nicolas Beaudet de Morlet, écuyer, « huissier de la Chambre du roi, et COM~fMeM~ de ses ~e~t'MMfM, demeurant en la ~g~t'KM~ du roi au Roule », déclara une maison faisant le coin des rues du Roule et de Béthisy, qu'il possédait par licitation avec son frère, devant Foucault, le 16 août 1731. Tous deux l'avaient eue par adjudication volontaire, entre leurs frères et sœurs, devant Foucault, du 9 septembre 1730, et partage antérieur, devant Foucault, le 28 octobre 1719, de la succession de Marguerite Galliot, leur mère, épouse de Noël Beaudet, sieur de Morlet. Elle et son mari la tenaient de l'architecte Jean Perrault, qui l'avait fait construire sur l'emplacement de l'ancien hôtel de Maisons. Une maison voisine est déclarée par Jean-Michel Delaporte de Verville, héritier de sa mère, Jeanne-Marguerite Beaudet de Morlet, dont le père Noël Beaudet, l'avait acquise de Predot, le 16 février 1690, devant Clément. Le 7 septembre 1760, Adrien-David Gohier de Valcourt, maître des comptes, et Jeanne-Marguerite Mollet, sa femme, déclarèrent une maison de la rue du Roule, qu'ils avaient eue, le 5 mai 1759, devant Delaleu, par partage de la succession de Louis-François Mollet, contrôleur général des Bâtiments, père de la dame, lequel la possédait par partage du 20 décembre 1751, devant Patu, de la succession d'Armand-Claude Mollet, son père, aussi contrôleur général des Bâtiments, qui l'avait acquise, le 28 mars 1740, devant Leverrier, de Michel Rouillé de Fontaine et d'Angélique-Élisabeth Sézille, sa femme. C'est la maison de l'Empereur, dont il a été question plus haut. Enfin, le 1er juin 1782, devant Delamotte, une nouvelle série de déclarations fut enregistrée, suivant lettres patentes du 29 avril précédent. L'ancienne maison de Charles-Nicolas
de sa mère, Jeanne-Marguerite Beaudet de Morlet, dont le père Noël Beaudet, l'avait acquise de Predot, le 16 février 1690, devant Clément. Le 7 septembre 1760, Adrien-David Gohier de Valcourt, maître des comptes, et Jeanne-Marguerite Mollet, sa femme, déclarèrent une maison de la rue du Roule, qu'ils avaient eue, le 5 mai 1759, devant Delaleu, par partage de la succession de Louis-François Mollet, contrôleur général des Bâtiments, père de la dame, lequel la possédait par partage du 20 décembre 1751, devant Patu, de la succession d'Armand-Claude Mollet, son père, aussi contrôleur général des Bâtiments, qui l'avait acquise, le 28 mars 1740, devant Leverrier, de Michel Rouillé de Fontaine et d'Angélique-Élisabeth Sézille, sa femme. C'est la maison de l'Empereur, dont il a été question plus haut. Enfin, le 1er juin 1782, devant Delamotte, une nouvelle série de déclarations fut enregistrée, suivant lettres patentes du 29 avril précédent. L'ancienne maison de Charles-Nicolas Beaudet de Morlet, faisant le coin des rues de Béthisy et du Roule, fut déclarée, le 15 juin 1782, par son gendre, Anthelme-Michel-Laurent de Migier, marquis de Savigny, veuf de Françoise-Suzanne Beaudet de Morlet, au nom de ses enfants mineurs. Maurice DUMOLIN. LE MARCHÉ SAINT-HONORÉ '&lt; Un des marchés qui offre le plus non seulement de désagréments, mais de dangers, est celui connu sous le nom de marché des Quinze-Vingts. La petite cour dont il tire son nom est un terrain rétréci, malsain, qui contient à peine quelques échoppes, en sorte que les approvisionneurs sont obligés de se répandre dans les rues adjacentes. Tels sont les termes d'un rapport que présenta à la Convention, le 28 floréal an III (17 mai 1795), le député de la Somme, Delecloy. Cette assemblée décréta le même jour « que l'emplacement des ci-devant Jacobins de la rue Saint-Honoré serait consacré à l'établissement d'un marché public qui recevrait le nom de marché du Neuf-Thermidor n, mais, comme il arriva de tant de décisions publiques à cette époque, l'exécution ne fut pas immédiate, et il fallut attendre plusieurs années avant qu'elle fut réalisée Le marché des Quinze-Vingts tirait son nom d'un terrain appartenant à la vieille
offre le plus non seulement de désagréments, mais de dangers, est celui connu sous le nom de marché des Quinze-Vingts. La petite cour dont il tire son nom est un terrain rétréci, malsain, qui contient à peine quelques échoppes, en sorte que les approvisionneurs sont obligés de se répandre dans les rues adjacentes. Tels sont les termes d'un rapport que présenta à la Convention, le 28 floréal an III (17 mai 1795), le député de la Somme, Delecloy. Cette assemblée décréta le même jour « que l'emplacement des ci-devant Jacobins de la rue Saint-Honoré serait consacré à l'établissement d'un marché public qui recevrait le nom de marché du Neuf-Thermidor n, mais, comme il arriva de tant de décisions publiques à cette époque, l'exécution ne fut pas immédiate, et il fallut attendre plusieurs années avant qu'elle fut réalisée Le marché des Quinze-Vingts tirait son nom d'un terrain appartenant à la vieille fondation de saint Louis, alors établie près du Palais-Royal. Il était très étroit les marchands encombraient les rues Saint-Honoré, Traversière et d'autres encore de là des plaintes continuelles « A certaines heures, les piétons ne peuvent traverser sans fouler aux pieds les denrées des détaillants et sans s'exposer à des insultes et quelquefois à des voies de fait. » Quant aux voitures, elles ne passent encore plus difficilement elles dérangent les revendeurs, qui se vengent en injuriant copieusement les cochers et ceux qu'ils transportent2. D'autre part, le couvent avait été rasé, et l'emplacement était vide depuis la fin de l'année 1799. Le terrain n'avait que des clôtures faciles à forcer. « C'est, nous dit-on, une arène ouverte à toute espèce de désordres. Il est voisin d'un quartier fameux par son libéralisme 3 et sert de retraite aux malveillants que la police poursuit » En 1788, l'architecte Peyre avait présenté à l'Académie d'architecture son projet relatif au transfert du marché « Ce projet est pour placer dans le terrain qu'occupent les Jacobins de la rue Saint-Honoré le marché qui, près du Palais-Royal, en obstrue les rues, empêche la circulation et est la cause des accidents qui y arrivent par le concours
insultes et quelquefois à des voies de fait. » Quant aux voitures, elles ne passent encore plus difficilement elles dérangent les revendeurs, qui se vengent en injuriant copieusement les cochers et ceux qu'ils transportent2. D'autre part, le couvent avait été rasé, et l'emplacement était vide depuis la fin de l'année 1799. Le terrain n'avait que des clôtures faciles à forcer. « C'est, nous dit-on, une arène ouverte à toute espèce de désordres. Il est voisin d'un quartier fameux par son libéralisme 3 et sert de retraite aux malveillants que la police poursuit » En 1788, l'architecte Peyre avait présenté à l'Académie d'architecture son projet relatif au transfert du marché « Ce projet est pour placer dans le terrain qu'occupent les Jacobins de la rue Saint-Honoré le marché qui, près du Palais-Royal, en obstrue les rues, empêche la circulation et est la cause des accidents qui y arrivent par le concours des voitures qui descendent de la butte Saint-Roch. » Le nom de 9 thermidor fut remplacé par celui de marché des Jacobins et, officiellement, sous la Restauration, par le nom actuel. 2. De plus, les marchands obstruent le devant des portes « où l'on est forcé de les laisser, si on ne veut ou peut supporter tous les débris de sottises, grossièretés, injures, souvent même les menaces et les mauvais traitements auxquels plusieurs revendeurs se portent contre ceux qui refusent ». 3. La rue Saint-Honoré était infestée par les filles au soleil couchant. » R. Hénard, La rue Saint-Honoré, 1909. Vous voudrez bien examiner s'il ne serait pas possible d'admettre une plantation d'arbres dans la combinaison de ces divers rapports. Ainsi je pourrais ouvrir un concours public auquel tous les architectes seraient appelés et dont on obtiendrait sûrement un projet capable de faire monument et de servir de modèle pour tous les marchés qui sont à établir tant à Paris que dans les grandes communes de la République. » Quinze jours après, Gaudin, ministre des Finances, annonce à son collègue de l'Intérieur que deux compagnies se présentent pour acquérir le terrain des Jacobins, pour y établir un marché et y
on ne veut ou peut supporter tous les débris de sottises, grossièretés, injures, souvent même les menaces et les mauvais traitements auxquels plusieurs revendeurs se portent contre ceux qui refusent ». 3. La rue Saint-Honoré était infestée par les filles au soleil couchant. » R. Hénard, La rue Saint-Honoré, 1909. Vous voudrez bien examiner s'il ne serait pas possible d'admettre une plantation d'arbres dans la combinaison de ces divers rapports. Ainsi je pourrais ouvrir un concours public auquel tous les architectes seraient appelés et dont on obtiendrait sûrement un projet capable de faire monument et de servir de modèle pour tous les marchés qui sont à établir tant à Paris que dans les grandes communes de la République. » Quinze jours après, Gaudin, ministre des Finances, annonce à son collègue de l'Intérieur que deux compagnies se présentent pour acquérir le terrain des Jacobins, pour y établir un marché et y ériger différents monuments publics. Ces deux compagnies sont représentées l'une par un certain citoyen Laigle, dont il n'est plus parlé, et l'autre par Louis, le célèbre architecte du grand théâtre de Bordeaux. On adopte les propositions et le plan de ce dernier. Il avait avec lui des capitalistes qui devaient acheter le terrain et bâtir le marché à leurs frais. L'adjudication était déjà annoncée quand Louis, très malade et sentant qu'il allait mourir, demande en grâce qu'on lui donne pour successeur Duval, son neveu et son coopérateur. Louis étant mort, sa femme réclame l'accomplissement de ce vœu en représentant « que les derniers effets des talents de son mari étaient la seule ressource qu'elle eût pour subsister avec ses enfants ». Frochot, préfet de la Seine, se montre favorable à cette requête. L'adjudication eut lieu le 18 juillet 1800. Le citoyen Charron acheta le terrain à 300,100 francs, à condition d'acquitter tous les frais, d'établir un marché, de construire une fontaine au milieu et de se conformer au plan de Louis. L'acheteur était tenu de terminer les travaux en deux ans et trois mois. Charron déclara que le terrain avait été acheté par le citoyen Bodin et que les constructions
acheter le terrain et bâtir le marché à leurs frais. L'adjudication était déjà annoncée quand Louis, très malade et sentant qu'il allait mourir, demande en grâce qu'on lui donne pour successeur Duval, son neveu et son coopérateur. Louis étant mort, sa femme réclame l'accomplissement de ce vœu en représentant « que les derniers effets des talents de son mari étaient la seule ressource qu'elle eût pour subsister avec ses enfants ». Frochot, préfet de la Seine, se montre favorable à cette requête. L'adjudication eut lieu le 18 juillet 1800. Le citoyen Charron acheta le terrain à 300,100 francs, à condition d'acquitter tous les frais, d'établir un marché, de construire une fontaine au milieu et de se conformer au plan de Louis. L'acheteur était tenu de terminer les travaux en deux ans et trois mois. Charron déclara que le terrain avait été acheté par le citoyen Bodin et que les constructions à faire étaient au compte de l'entrepreneur Lys. Bodin acquitta le prix du terrain, mais Lys ne tarda pas à mourir, en laissant dix enfants mineurs, qui étaient naturellement hors d'état de remplir les engagements pris par leur père. Bodin réintégra le terrain aux banquiers Jubilé, Busterrèche et Cie. Ces nouveaux propriétaires étaient disposés à se substituer à Lys, mais auparavant ils consultèrent des architectes. Ceux-ci furent unanimes pour critiquer le plan de Louis « Il n'offrait, disaient-ils, ni dispositions, ni convenances désirables. Un marché destiné aux légumes, aux poissons, aux fruits, doit recevoir le plus d'air possible. La disposition elliptique que Louis a donnée à sa place principale et aux rues qui lui sont parallèles nécessiterait un effet tout contraire. Les masses destinées aux constructions ne permettraient pas d'avoir des cours il en résulterait une malpropreté et une insalubrité funestes pour ce quartier, qui d'ailleurs ne serait pas dédommagé par la décoration extérieure des bâtiments. » Les banquiers ne renoncent pas à leur spéculation, mais ils présentent de nouveaux plans. Ils créeront une vaste place entourée de galeries ou portiques le carreau sera au milieu on élèvera des maisons « disposées pour les différentes classes de citoyens ! »