jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car
mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de
les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi «
Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par
L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre,
aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les Il prit acte de certains engagements du ministre des colonies et du gouverneur général de l'Indo-Chine et dit que l'heure était venue « d'affirmer une politique coloniale dont le réalisme ne doit pas exclure la générosité ». L'ancien ministre des colonies constata que les graves accusations portées contre M. Sabatier se sont effondrées à la lumière de la séance. Sa seule faute, si c'en est une, fut
portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les attaques portées par M. Cachin contre notre œuvre coloniale, mais s'émut aussi « de la persistance de certains scandales coloniaux ». L'intervention de M. Poincaré Le débat allait-il tourner contre ? Non car au centre, M. Taittinger demanda la levée contre les Il prit acte de certains engagements du ministre des colonies et du gouverneur général de l'Indo-Chine et dit que l'heure était venue « d'affirmer une politique coloniale dont le réalisme ne doit pas exclure la générosité ». L'ancien ministre des colonies constata que les graves accusations portées contre M. Sabatier se sont effondrées à la lumière de la séance. Sa seule faute, si c'en est une, fut de s'opposer avec une énergie implacable à ce que des concessions fussent accordées dans le Darlac à des groupements financiers. (Applaudissements à Rauche.) On entendit ensuite M. André Hesse rappeler les instructions qu'il avait données en sa qualité de ministre des colonies à M. Alexandre Varenne lors de son départ pour l'Indo-Chine. Aucun œuvre de colonisation, dit-il, ne peut se poursuivre sans la collaboration des indigènes dans le but de permettre notamment de remplir les fonctions auxquelles leur donnent droit les diplômes qu'ils ont obtenus. Et il tira du débat les enseignements qu'il lui semble comporter, notamment en ce qui concerne le régime des concessions coloniales. Enfin, la clôture fut prononcée. Le président donna lecture des quatre ordres du jour déposés, à savoir celui de M. Fontanier, socialiste, flétrissant « les champagnes scandaleuses », celui de M. de Warren, constatant qu'une concession de 8.000 hectares a été accordée à M. Mailhot et a pu procurer des bénéfices scandaleux et demandant au gouvernement de prendre les mesures et les sanctions nécessaires, celui de M. Cachin, présenté par le groupe communiste contre le « colonialisme », et enfin l'ordre du jour de MM. Lautier, Hesse, Paganon, etc., ainsi conçu : La Chambre,
pour l'Indo-Chine. Aucun œuvre de colonisation, dit-il, ne peut se poursuivre sans la collaboration des indigènes dans le but de permettre notamment de remplir les fonctions auxquelles leur donnent droit les diplômes qu'ils ont obtenus. Et il tira du débat les enseignements qu'il lui semble comporter, notamment en ce qui concerne le régime des concessions coloniales. Enfin, la clôture fut prononcée. Le président donna lecture des quatre ordres du jour déposés, à savoir celui de M. Fontanier, socialiste, flétrissant « les champagnes scandaleuses », celui de M. de Warren, constatant qu'une concession de 8.000 hectares a été accordée à M. Mailhot et a pu procurer des bénéfices scandaleux et demandant au gouvernement de prendre les mesures et les sanctions nécessaires, celui de M. Cachin, présenté par le groupe communiste contre le « colonialisme », et enfin l'ordre du jour de MM. Lautier, Hesse, Paganon, etc., ainsi conçu : La Chambre, confiante dans le gouvernement pour poursuivre sa politique d'étroite collaboration avec les populations indigènes, comptant sur lui pour réaliser les mesures d'ordre matériel et moral sans lesquelles il ne peut y avoir d'œuvre colonisatrice équitable et durable, ainsi que pour assurer dans l'octroi des concessions et la mise en valeur des colonies toutes les garanties nécessaires à l'empire français, et renouvelant toute addition, passe à l'ordre du jour. Parlant sur les ordres du jour, M. Ernest Lafont dit les raisons pour lesquelles une enquête lui paraît nécessaire. M. Henri Fontanier commenta l'ordre du jour socialiste. M. André Hérissou en fit de même pour celui des communistes. Le président du conseil déclara s'opposer à la nomination de toute commission d'enquête et, de ce fait, les ordres du jour socialiste et communiste se trouvaient écartés. Le gouvernement, dit-il, procédera lui-même aux enquêtes nécessaires. Et M. Poincaré posa la question de confiance contre toute demande de commission d'enquête parlementaire. Par 375 voix contre 36, la priorité, demandée pour l'ordre du jour communiste fut repoussée, Il en fut de même pour la priorité de l'ordre du jour socialiste, repoussée par 343 voix contre 198. Il s'agissait alors de se prononcer sur l'ordre du jour
des colonies toutes les garanties nécessaires à l'empire français, et renouvelant toute addition, passe à l'ordre du jour. Parlant sur les ordres du jour, M. Ernest Lafont dit les raisons pour lesquelles une enquête lui paraît nécessaire. M. Henri Fontanier commenta l'ordre du jour socialiste. M. André Hérissou en fit de même pour celui des communistes. Le président du conseil déclara s'opposer à la nomination de toute commission d'enquête et, de ce fait, les ordres du jour socialiste et communiste se trouvaient écartés. Le gouvernement, dit-il, procédera lui-même aux enquêtes nécessaires. Et M. Poincaré posa la question de confiance contre toute demande de commission d'enquête parlementaire. Par 375 voix contre 36, la priorité, demandée pour l'ordre du jour communiste fut repoussée, Il en fut de même pour la priorité de l'ordre du jour socialiste, repoussée par 343 voix contre 198. Il s'agissait alors de se prononcer sur l'ordre du jour présenté, au centre, par M. de Warren, et insistant sur la nécessité de protéger l'épargne et de surveiller le régime des concessions. Mais il ne comportait pas l'expression de la confiance et M. Poincaré ne pouvait l'accepter. M. Louis Marin intervint alors auprès de son collègue de Meurthe-et-Moselle, lequel consentit à retirer son ordre du jour. Mais M. Outrey s'empressa de le reprendre. Il y eut alors un moment de lixie. M. Poincaré eut avec M. Louis Marin un colloque rapide à l'issue duquel on le vit se diriger lui-même vers les travées de droite, où déjà on commençait à voter « pour », c'est-à-dire contre le gouvernement. Son intervention eut un résultat immédiat. L'ordre du jour de M. Outrey n'obtint ainsi que 90 voix. Il y en eût 385 contre. Une déclaration de M. Poincaré M. Poincaré avait d'ailleurs donné toute garantie en ce qui concerne la protection de l'épargne, Il y a, dit-il, tout un ensemble de mesures à prendre pour empêcher la spéculation contre l'épargne. Le gouvernement a maintenant l'assurance que rien ne pourra être coté en banque sans son assentiment. Et sur ce point, la promesse formelle des présidents des valeurs terme et des valeurs au
à retirer son ordre du jour. Mais M. Outrey s'empressa de le reprendre. Il y eut alors un moment de lixie. M. Poincaré eut avec M. Louis Marin un colloque rapide à l'issue duquel on le vit se diriger lui-même vers les travées de droite, où déjà on commençait à voter « pour », c'est-à-dire contre le gouvernement. Son intervention eut un résultat immédiat. L'ordre du jour de M. Outrey n'obtint ainsi que 90 voix. Il y en eût 385 contre. Une déclaration de M. Poincaré M. Poincaré avait d'ailleurs donné toute garantie en ce qui concerne la protection de l'épargne, Il y a, dit-il, tout un ensemble de mesures à prendre pour empêcher la spéculation contre l'épargne. Le gouvernement a maintenant l'assurance que rien ne pourra être coté en banque sans son assentiment. Et sur ce point, la promesse formelle des présidents des valeurs terme et des valeurs au comptant. Nous viendrons bientôt devant la commission des finances nous expliquer à ce sujet. Il restait à la Chambre à se prononcer sur l'ordre du jour de confiance, M. Renaudel demanda la division de ce texte au nom des socialistes. Le président mit donc aux voix le début de l'ordre du jour de MM. André Hesse et Guillaume, ainsi conçu : « La Chambre confiante dans le gouvernement. » Les socialistes votèrent contre. Au centre, il y eut de nouvelles hésitations. M. de Tinguy du Pouët dit, dans le milieu, que ses amis et lui ne pouvaient voter la confiance. On sentait une vive résistance parmi les antiarrondissements notoires. Si bien que cette fin de séance prenait un caractère politique n'ayant plus avec le débat qu'un rapport apparent. De nouveau, M. Poincaré se rendit dans les travées du centre et valorna. La confiance fut votée par 360 voix, contre 150. Après cela, la deuxième partie de l'ordre du jour fut adoptée par 268 voix contre 28 et l'ensemble de l'ordre du jour voté main levée. Mardi matin, la Chambre discutera la proposition de M. Bonn, tendant à interdire le droit de vote à la Chambre des députés élus sénateurs. L'aviateur
du jour de MM. André Hesse et Guillaume, ainsi conçu : « La Chambre confiante dans le gouvernement. » Les socialistes votèrent contre. Au centre, il y eut de nouvelles hésitations. M. de Tinguy du Pouët dit, dans le milieu, que ses amis et lui ne pouvaient voter la confiance. On sentait une vive résistance parmi les antiarrondissements notoires. Si bien que cette fin de séance prenait un caractère politique n'ayant plus avec le débat qu'un rapport apparent. De nouveau, M. Poincaré se rendit dans les travées du centre et valorna. La confiance fut votée par 360 voix, contre 150. Après cela, la deuxième partie de l'ordre du jour fut adoptée par 268 voix contre 28 et l'ensemble de l'ordre du jour voté main levée. Mardi matin, la Chambre discutera la proposition de M. Bonn, tendant à interdire le droit de vote à la Chambre des députés élus sénateurs. L'aviateur Fonck a fait hier, la demande de l'Union des pilotes civils, une conférence sur les essais qu'ils ont faits aux États-Unis avant sa tentative avortée de la traversée de l'Atlantique. TENNIS La Fédération internationale se fâche. La Fédération internationale de tennis qui a des démêlés avec le Comité Olympique International, a voté hier l'ordre du jour suivant : N'ayant pas obtenu satisfaction auprès du C. O. I., la Fédération de tennis décide de ne plus participer aux Jeux olympiques. Mais elle a concédé à la Hollande l'organisation des championnats internationaux en 1928. Le projet de loi sur la naturalisation. La commission de l'Assemblée a adopté le rapport de M. Mallarmé sur le projet de loi concernant la nationalité et la naturalisation voté déjà par le Sénat. M. Mallarmé déposera incessamment son rapport pour une rapide discussion. La disparition de François Claire. Lu Crébusol, 18 mars. Télégr. Matin. On espérait que la lettre reçue hier, par la famille Claire, au sujet de la disparition du jeune François Claire, allait jeter la lumière sur cette affaire. Or, l'affirmation que l'enfant se trouverait à Saint-Étienne semble fantaisiste. Le travailleur algérien Cahen ben Sald, qui avait prêté sa bicyclette au jeune pâtissier et qu'on