jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
très mal reçu par les neveux, qui étaient en train de faire un déjeuner plantureux avec le curé, et qui sans l'avouer tremblent que ce gêneur ne remette l'héritage en question. Il y a mieux. En reprenant ses sens, la vieille demoiselle ne comprend pas bien ce qui lui arrive, mais elle aperçoit le saint, dont l'équipage est d'une simplicité tout évangélique, et comme elle a horreur des pauvres, elle donne l'ordre de le chasser. L'homme de Dieu est arrêté et conduit au poste. La morte meurt de nouveau, s'étant montrée indigne de vivre. Et les héritiers constatent avec un demi-sourire qu'ils en sont quittes pour la peur. Il paraît que ce « miracle » d'une âpre ironie a eu de nombreuses représentations à l'étranger. Pourquoi n'en aurait-il pas quelques-unes à Paris? On le lira avec plaisir, en attendant. PARIS SOIR. Dubois seraient venues à une heure utile (Très bien! Très bien!), et qu'ainsi des dispositions du traité, dont nous sommes unanimes à déplorer l'insuffisance ou l'obscurité, on auraient disparu? (Nouveaux applaudissements.) Et pour tout dire, pour aborder tout de suite, sans m'attarder à d'autres détails inutiles, un des points vitaux du débat, est-ce que dans des heures difficiles, dont M. Tardieu nous a dit, il y a quelques instants, l'angoisse tragique, M. le président du conseil, qui soutenait les plus graves revendications nationales, n'aurait pas eu intérêt à s'appuyer sur la représentation nationale? (Vifs applaudissements.) Deux des prédécesseurs de M. le président du conseil, M. Briand d'abord et M. Ribot ensuite, ont pris l'engagement, et à la tribune de la Chambre et devant les commissions, de s'appuyer sur la Chambre et sur les commissions. Il a semblé à un certain moment que M. le président du conseil tenait à cette procédure, et comment pourrions-nous être étonnés de son adhésion! (Très bien! Très bien!) Y a-t-il que l'on qui, au cours de la guerre, ait affirmé plus haut et ait mieux démontré la nécessité de la collaboration entre le Parlement et le gouvernement? (Très bien! Très bien!) Est-il que l'on qui eût pas que M. le président du conseil autorité
M. Tardieu nous a dit, il y a quelques instants, l'angoisse tragique, M. le président du conseil, qui soutenait les plus graves revendications nationales, n'aurait pas eu intérêt à s'appuyer sur la représentation nationale? (Vifs applaudissements.) Deux des prédécesseurs de M. le président du conseil, M. Briand d'abord et M. Ribot ensuite, ont pris l'engagement, et à la tribune de la Chambre et devant les commissions, de s'appuyer sur la Chambre et sur les commissions. Il a semblé à un certain moment que M. le président du conseil tenait à cette procédure, et comment pourrions-nous être étonnés de son adhésion! (Très bien! Très bien!) Y a-t-il que l'on qui, au cours de la guerre, ait affirmé plus haut et ait mieux démontré la nécessité de la collaboration entre le Parlement et le gouvernement? (Très bien! Très bien!) Est-il que l'on qui eût pas que M. le président du conseil autorité pour reconnaître la nécessité et la nécessité de la collaboration des commissions parlementaires avec le Parlement? N'a-t-il pas été avec quel éclat! président de la commission des affaires étrangères et président de la commission de la guerre au Sénat? À ce moment, M. le président du conseil réclamait cette collaboration. (Applaudissements.) M. Lauche. Il l'imposait. L'esprit et la lettre Le rapporteur général. Quête nous parfendons de la Constitution de 1875? Celle-ci, nous la connaissons. Il m'était pas nécessaire que, délégué par le gouvernement, M. le ministre des affaires étrangères vienne nous en expliquer la minutie. Nous savons que la négociation appartenait au gouvernement. J'ai dit et je répète que, ni moi, n'ai eu la prétention de se substituer au gouvernement, de prendre sa place et de gere son action. Mais à côté de la lettre rigoureuse de la Constitution, il y a son esprit. 'Monsieur le président du conseil, vous avez uneindeu à ce pays d'émulation sévère. Vous n'avez pas été seul. (Vifs applaudissements.) Vous avez eu le grand honneur de diriger les destinées de la France et de la guerre, à un moment tragique. Vous y avez mis toute votre ardeur, votre courage, votre patriotisme vous avez rendu hommage
(Applaudissements.) M. Lauche. Il l'imposait. L'esprit et la lettre Le rapporteur général. Quête nous parfendons de la Constitution de 1875? Celle-ci, nous la connaissons. Il m'était pas nécessaire que, délégué par le gouvernement, M. le ministre des affaires étrangères vienne nous en expliquer la minutie. Nous savons que la négociation appartenait au gouvernement. J'ai dit et je répète que, ni moi, n'ai eu la prétention de se substituer au gouvernement, de prendre sa place et de gere son action. Mais à côté de la lettre rigoureuse de la Constitution, il y a son esprit. 'Monsieur le président du conseil, vous avez uneindeu à ce pays d'émulation sévère. Vous n'avez pas été seul. (Vifs applaudissements.) Vous avez eu le grand honneur de diriger les destinées de la France et de la guerre, à un moment tragique. Vous y avez mis toute votre ardeur, votre courage, votre patriotisme vous avez rendu hommage aux soldats qui avaient rendu la victoire possible, et, en même temps, vous ne nous avez pas diminué. (Applaudissements.) Mais, dans la paix et pour la paix, vous avez nié seul; vous n'avez pas voulu de la collaboration parlementaire et il y a un mot, prononcé par notre solliciteur, M. Lauche, que vous avez eu la gloire de la négociation, vous en aurez également. (Vainement, ajoute M. Barthou, M. Tardieu se plaindra-t-il qu'aux critiques négatives dirigées contre le traité ses contradicteurs ne substituent pas des solutions positives. Sont-elles donc maintenant possibles? Non. M. Tardieu disait que, sur la question du Rhin, la Chambre avait encore le choix. Cette affirmation, qui n'était pas une ironie, était une injustice et une erreur. Le choix, le gouvernement l'a eu, la Chambre ne l'a pas. Une injustice car les commissions ont montré qu'elles savent garder les secrets, une erreur, parce que le gouvernement s'est ainsi privé d'une force. Mais si la Chambre n'a pas, du fait du gouvernement été partie consultative à la conception du traité de paix, son action commencera du jour où elle l'aura ratifié. Et ici M. Barthou trace à larges traits les points sur lesquels il est essentiel de préciser
Lauche, que vous avez eu la gloire de la négociation, vous en aurez également. (Vainement, ajoute M. Barthou, M. Tardieu se plaindra-t-il qu'aux critiques négatives dirigées contre le traité ses contradicteurs ne substituent pas des solutions positives. Sont-elles donc maintenant possibles? Non. M. Tardieu disait que, sur la question du Rhin, la Chambre avait encore le choix. Cette affirmation, qui n'était pas une ironie, était une injustice et une erreur. Le choix, le gouvernement l'a eu, la Chambre ne l'a pas. Une injustice car les commissions ont montré qu'elles savent garder les secrets, une erreur, parce que le gouvernement s'est ainsi privé d'une force. Mais si la Chambre n'a pas, du fait du gouvernement été partie consultative à la conception du traité de paix, son action commencera du jour où elle l'aura ratifié. Et ici M. Barthou trace à larges traits les points sur lesquels il est essentiel de préciser les choses. Poursuites contre les barbares D'abord, il faut des poursuites contre les auteurs des atrocités allemandes. (Article 227 du traité visant l'empereur, article 228 visant les autres barbares germains.) Or l'Allemagne est-elle disposée à reconnaître ces actes d'humanité, à livrer ses coupables? Est-ce cette Allemagne régénérée dont M. Albert Thomas traçait déjà le tableau idyllique? M. Barthou rappelle que c'est toute l'Allemagne qui a voulu toute la guerre et couvert toutes les atrocités. On sait quelle a été l'attitude des intellectuels allemands. Je n'ai pas à rappeler quelle a été l'attitude de la diplomatie allemande et quelles paroles ont été prononcées à la tribune du Reichstag par M. von Bethmann-Hollweg. L'accusateur Mais pour les autres et pour tout ce qu'il n'est pas intéressé de personne qu'il y ait une équivoque dans ce débat, qu'il n'est de l'intérêt de personne qu nous nous payions d'illusions qui pourraient se transformer un jour prochain, en des déceptions cruelles, pour les autres, voici un témoignage dont personne ne récusera la haute autorité. C'est un ministre belge, M. Viandernvelde, qui parlait à Gentilly, le 29 mai 1915. Après avoir rappelé les déclarations de M. von Bethmann-Hollweg, il disait : "Voilà ce qui fut dit
Thomas traçait déjà le tableau idyllique? M. Barthou rappelle que c'est toute l'Allemagne qui a voulu toute la guerre et couvert toutes les atrocités. On sait quelle a été l'attitude des intellectuels allemands. Je n'ai pas à rappeler quelle a été l'attitude de la diplomatie allemande et quelles paroles ont été prononcées à la tribune du Reichstag par M. von Bethmann-Hollweg. L'accusateur Mais pour les autres et pour tout ce qu'il n'est pas intéressé de personne qu'il y ait une équivoque dans ce débat, qu'il n'est de l'intérêt de personne qu nous nous payions d'illusions qui pourraient se transformer un jour prochain, en des déceptions cruelles, pour les autres, voici un témoignage dont personne ne récusera la haute autorité. C'est un ministre belge, M. Viandernvelde, qui parlait à Gentilly, le 29 mai 1915. Après avoir rappelé les déclarations de M. von Bethmann-Hollweg, il disait : "Voilà ce qui fut dit et devant l'homme qui avouait ainsi son crime devant les cent députés de la social-démocratie et nous devons constater avec une tristesse et une amertume que de notre vie nous n'oublierons qu'à ce moment, il ne s'est pas trouvé un socialiste pour reprocher ce crime à l'homme qui venait d'en faire l'aveu." Oh! je sais bien que depuis lors certains sont revenus à de meilleurs sentiments. Ils ont fait des réserves, ils ont risqué des protestations platoniques. Ils nous ont assuré le bon temps que "l'Allemagne était victorieuse, au moment où on nous annexerait on ferait une protestation en forme au nom de la social-démocratie. (Rires.) "Mais si quelques-uns ont parlé ainsi et s'il s'est trouvé dans les socialistes allemands deux ou trois hommes courageux, il s'en est trouvé d'autres qui sont venus nous visiter en uniforme à la Maison du peuple de Bruxelles après l'incendie de Louvain, après les massacres de Visé et de Aerschot, et qui ont dit : "Vos misères, vous n'avez qu'à vous en prendre, à vous-mêmes." Rien n'était plus facile que d'éviter le sort qui lui a été infligé à la Belgique. Pourquoi donc n'avons-nous pas laissé passer? » (Exclamations sur plusieurs bancs) M. Mistral.
faire l'aveu." Oh! je sais bien que depuis lors certains sont revenus à de meilleurs sentiments. Ils ont fait des réserves, ils ont risqué des protestations platoniques. Ils nous ont assuré le bon temps que "l'Allemagne était victorieuse, au moment où on nous annexerait on ferait une protestation en forme au nom de la social-démocratie. (Rires.) "Mais si quelques-uns ont parlé ainsi et s'il s'est trouvé dans les socialistes allemands deux ou trois hommes courageux, il s'en est trouvé d'autres qui sont venus nous visiter en uniforme à la Maison du peuple de Bruxelles après l'incendie de Louvain, après les massacres de Visé et de Aerschot, et qui ont dit : "Vos misères, vous n'avez qu'à vous en prendre, à vous-mêmes." Rien n'était plus facile que d'éviter le sort qui lui a été infligé à la Belgique. Pourquoi donc n'avons-nous pas laissé passer? » (Exclamations sur plusieurs bancs) M. Mistral. Vous avez, monsieur Barthou, oublié de citer un passage du discours de M. Vandervelde à Gentilly. Notre camarade avait, d'abord, proclamé que les socialistes de tous les pays pouvaient se rendre l'hommage d'avoir, jusqu'à l'heure de la guerre, fait tous leurs efforts pour empêcher la guerre. (Applaudissements à l'extrême gauche.) Aucun autre parti ne peut se flatter de pouvoir en dire autant; ni les pangermanistes, ni les catholiques, de l'autre côté du Rhin, ni les partis correspondants de ce côté-ci. En Allemagne, les socialistes, jusqu'au dernier moment, ont fait leur devoir contre la guerre. (Exclamations sur un grand nombre de bancs. Bruit.) Le rapporteur général. Je n'ai rien publié. J'apporte un témoignage que personne ne peut nier en doute. M. Mistral. Il est tronqué. Le rapporteur général. Je prends le compte rendu de la séance du Reichstag où les socialistes allemands ont été appelés à voter sur les crédits militaires. M. Jean Longuet. Il faut citer Vandervelde en entier ou pas du tout. On n'a pas le droit de choisir une citation. (Bruit.) Le rapporteur général. Je ne découpe pas une citation. Je la donne tout entière, monsieur Longuet, et vous m'excuserez, avec toute ma hache d'anticipation passionnée que vous
Aucun autre parti ne peut se flatter de pouvoir en dire autant; ni les pangermanistes, ni les catholiques, de l'autre côté du Rhin, ni les partis correspondants de ce côté-ci. En Allemagne, les socialistes, jusqu'au dernier moment, ont fait leur devoir contre la guerre. (Exclamations sur un grand nombre de bancs. Bruit.) Le rapporteur général. Je n'ai rien publié. J'apporte un témoignage que personne ne peut nier en doute. M. Mistral. Il est tronqué. Le rapporteur général. Je prends le compte rendu de la séance du Reichstag où les socialistes allemands ont été appelés à voter sur les crédits militaires. M. Jean Longuet. Il faut citer Vandervelde en entier ou pas du tout. On n'a pas le droit de choisir une citation. (Bruit.) Le rapporteur général. Je ne découpe pas une citation. Je la donne tout entière, monsieur Longuet, et vous m'excuserez, avec toute ma hache d'anticipation passionnée que vous savez avoir, de ce qui va suivre. Mais ce qui va suivre, je le dirai parce que j'ai la volonté d'aller jusqu'au bout. C'est M. Vandervelde qui indique qu'après les paroles odieuses de M. Bethmann-Hollweg sur la violation de neutralité de la Belgique, il ne s'est pas levé un social-démocrate pour protester contre l'aveu de ce crime. J'invoque le discours de M. Vandervelde pour apporter devant la Chambre un fait d'une haute gravité. La coupure M. Barthou. Il a raison, M. Vandervelde. (Mouvements divers à l'extrême gauche.) Nous l'approuvons lorsqu'il condamne l'attitude des socialistes allemands complices de leur kaiser. (Très bien! Très bien! à gauche.) Le rapporteur général. et je ne le fais que pour suivre M. Albert Thomas sur le terrain où il m'a précédé et entraîné. J'essaye de dire. M. Bedouce. – Vous essayez de faire œuvre de parti là où il faudrait faire œuvre nationale. (Réclamations à gauche et au centre.) Vous avez fait œuvre de parti en nous excluant de la commission. Le rapporteur général. J'essaye de déterminer notre garantie. C'est une des questions du débat. Elle a été posée d'abord par M. Maurice Barrès; elle a été reprise par M. Albert Thomas, Elle a apparemment
pour protester contre l'aveu de ce crime. J'invoque le discours de M. Vandervelde pour apporter devant la Chambre un fait d'une haute gravité. La coupure M. Barthou. Il a raison, M. Vandervelde. (Mouvements divers à l'extrême gauche.) Nous l'approuvons lorsqu'il condamne l'attitude des socialistes allemands complices de leur kaiser. (Très bien! Très bien! à gauche.) Le rapporteur général. et je ne le fais que pour suivre M. Albert Thomas sur le terrain où il m'a précédé et entraîné. J'essaye de dire. M. Bedouce. – Vous essayez de faire œuvre de parti là où il faudrait faire œuvre nationale. (Réclamations à gauche et au centre.) Vous avez fait œuvre de parti en nous excluant de la commission. Le rapporteur général. J'essaye de déterminer notre garantie. C'est une des questions du débat. Elle a été posée d'abord par M. Maurice Barrès; elle a été reprise par M. Albert Thomas, Elle a apparemment à ces trois orateurs. Elle est dans le débat et me m'appartient; j'essaye de déterminer le crédit que nous pouvons donner aujourd'hui et que nous devrons donner demain à l'Allemagne tout entière. M. Lauche. Vous n'avez pas parlé des catholiques allemands. Le rapporteur général. Et j'explique que sur la neutralité de la Belgique il y a eu à Bruxelles même, à la Maison du peuple, dans les premiers jours du mois d'août, un entretien qui nous éclaire singulièrement sur les sentiments de certains hommes qui, à l'heure même où je parle, gouvernent la République allemande et je continue. C'est Vandervelde qui parle : « Et comme, à celui qui s'exprimait ainsi, nos amis faisaient observer qu'il y avait tout de même pour la Belgique, défendre sa neutralité, c'était une question d'honneur, un socialiste allemand répondait : L'honneur, voilà bien de l'idéologie bourgeoise. (Exclamations sur un grand nombre de bancs.) Et, au cours de cette conversation mémorable, tous les efforts de nos amis ne parvinrent pas à les convaincre qu'une signature au bas d'un traité engage aussi bien l'honneur d'un socialiste que l'honneur d'un bourgeois. » Dès lors, toute la question qui se pose dans nos relations avec l'Allemagne. M. Lauche.
de la Belgique il y a eu à Bruxelles même, à la Maison du peuple, dans les premiers jours du mois d'août, un entretien qui nous éclaire singulièrement sur les sentiments de certains hommes qui, à l'heure même où je parle, gouvernent la République allemande et je continue. C'est Vandervelde qui parle : « Et comme, à celui qui s'exprimait ainsi, nos amis faisaient observer qu'il y avait tout de même pour la Belgique, défendre sa neutralité, c'était une question d'honneur, un socialiste allemand répondait : L'honneur, voilà bien de l'idéologie bourgeoise. (Exclamations sur un grand nombre de bancs.) Et, au cours de cette conversation mémorable, tous les efforts de nos amis ne parvinrent pas à les convaincre qu'une signature au bas d'un traité engage aussi bien l'honneur d'un socialiste que l'honneur d'un bourgeois. » Dès lors, toute la question qui se pose dans nos relations avec l'Allemagne. M. Lauche. Et les catholiques allemands? Que répondaient-ils au cardinal Mercier? (Interruptions à droite.) M. Bertrand de Mun. Nous ne nous solidarisons pas avec eux. M. de Gailhard-Bancel. Nous ne les condamnons pas. Nous ne fraternisons pas avec eux, nous les avons combattus. (Applaudissements à droite.) M. Paul Ponçet. Vous étiez avec eux, en 1914, au congrès eucharistique de Vienne. M. de Gailhard-Bancel. Nous n'avons jamais fait de politique avec eux! Le rapporteur général. Toute la question qui se pose dans nos relations avec l'Allemagne, que ce soient des docteurs catholiques ou que ce soient des socialistes, je prends l'Allemagne tout entière, toute la question qui se pose est de savoir si ses sentiments se sont modifiés et si l'Allemagne d'aujourd'hui a procédé à cette régénération morale dont parlait M. Albert Thomas. Et pour tout dire d'un mot, la question se pose de savoir si l'honneur est pour l'Allemagne entière de l'idéologie bourgeoise ou si ce n'est de l'honneur tout court. La question qui se pose est celle de savoir si les traités sont pour l'Allemagne nouvelle des chiffons de papier ou si ce sont des conventions internationales qui l'oblige(nt). (Très bien! Très bien!) Frères ennemis Ce que le compte rendu du
eux, en 1914, au congrès eucharistique de Vienne. M. de Gailhard-Bancel. Nous n'avons jamais fait de politique avec eux! Le rapporteur général. Toute la question qui se pose dans nos relations avec l'Allemagne, que ce soient des docteurs catholiques ou que ce soient des socialistes, je prends l'Allemagne tout entière, toute la question qui se pose est de savoir si ses sentiments se sont modifiés et si l'Allemagne d'aujourd'hui a procédé à cette régénération morale dont parlait M. Albert Thomas. Et pour tout dire d'un mot, la question se pose de savoir si l'honneur est pour l'Allemagne entière de l'idéologie bourgeoise ou si ce n'est de l'honneur tout court. La question qui se pose est celle de savoir si les traités sont pour l'Allemagne nouvelle des chiffons de papier ou si ce sont des conventions internationales qui l'oblige(nt). (Très bien! Très bien!) Frères ennemis Ce que le compte rendu du journal officiel ne reproduit pas, ce qu'il ne peut reproduire ne notant, avec une fidélité scrupuleuse, que les mots ce sont les mouvements prolongés, les jeux de séance causés par la condamnation foudroyante dirigée contre les socialistes allemands par M. Vandervelde, socialiste belge. Cette citation, c'est le plomb fondu coulant sur la chair des coupables et les faisant crier. Pourquoi, alors, au lieu de garder au moins le silence, quelques socialistes français paraissent prendre la défense des Allemands plutôt que celle de leurs camarades? M. Longuet interrompt avec violence. M. Arthur Rozier, socialiste dissident mais qui sont maintenant les dissidents? un des quarante, se lève à son banc. Pâle, énergique, se tournant vers M. Longuet, l'index tendu vers lui dans un geste de défi, il le somme de s'expliquer: pour ou contre la France? Il faut choisir, il faut le dire. M. André Lebey, autre socialiste comptant parmi les quarante et mis en quarantaine par les ex-minoritaires, se joint à M. Rozier. D'autres, au contraire, M. Paul Longuet, M. Mistral, M. Marius Moutet, peut-être aussi M. Bodin, soutiennent M. Longuet. M. Bonnefoy, seigneur, entre les deux camps. Que l'antenne socialiste était belle sous Jaurès! Cependant que ces propos sans aménité
sur la chair des coupables et les faisant crier. Pourquoi, alors, au lieu de garder au moins le silence, quelques socialistes français paraissent prendre la défense des Allemands plutôt que celle de leurs camarades? M. Longuet interrompt avec violence. M. Arthur Rozier, socialiste dissident mais qui sont maintenant les dissidents? un des quarante, se lève à son banc. Pâle, énergique, se tournant vers M. Longuet, l'index tendu vers lui dans un geste de défi, il le somme de s'expliquer: pour ou contre la France? Il faut choisir, il faut le dire. M. André Lebey, autre socialiste comptant parmi les quarante et mis en quarantaine par les ex-minoritaires, se joint à M. Rozier. D'autres, au contraire, M. Paul Longuet, M. Mistral, M. Marius Moutet, peut-être aussi M. Bodin, soutiennent M. Longuet. M. Bonnefoy, seigneur, entre les deux camps. Que l'antenne socialiste était belle sous Jaurès! Cependant que ces propos sans aménité s'échangent entre socialistes, M. Barthou attend, à la tribune, la fin de la discution. Le calme revenu, il continue l'examen des points essentiels. Après les poursuites nécessaires, après les responsabilités établies et châtiées, voyons l'empire allemand actuel, cette masse lourde, sombre, inquiétante. Cette masse, fallait-il la dissocier, fallait-il au moins s'y essayer? M. Tardieu a raillé cette dissociation: elle était impossible, elle était maladroite. Mais quoi? M. Tardieu n'a-t-il pas, à côté de lui, en la personne souriante de M. Jules Cambon, un collègue près de la Conférence qui fut un défenseur de cette thèse damnable de la dissociation du Reich allemand? Dissociation ou unité Ah! monsieur Tardieu, vous avez eu beaucoup à faire et avez beaucoup fait. Vous avez beaucoup travaillé, beaucoup agi, et j'ai admiré votre activité, votre puissance de travail. Vous étiez dans beaucoup de commissions, vous ne pouviez pas être partout. Vous n'étiez pas à la commission de vérification des pouvoirs, que présidait, le 2 mai 1919, votre collègue et voisin, l'honorable M. Jules Cambon. Que disait M. Cambon? Il demandait que l'on obtint au moins la signature particulière de la Bavière. La demandait-il au point de vue juridique, en ce qui concerne la validité du