jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
jeta, au croisement d'un chemin, sur une auto conduite par M. Laniel, fils du député. Projeté contre la glace de la voiture, il la brisa et eut le cou tranché. La mort fut instantanée. M. Henri Lelièvre laisse une veuve et deux enfants. Une auto s'écrase contre un arbre. — Par suite de la rupture de la direction, une automobile qui suivait la route nationale du Mans à Paris est allée se briser contre un arbre près de Saint-Mars-la-Bataille. Les trois occupants ont été relevés blessés. M. Jean Gauthier, âgé de 30 ans, domicilié à Rennes, qui avait le crâne fracturé, a expiré une heure après l'accident à l'hôpital du Mans. M. Jean Guillouette, âgé de 38 ans, souffre d'une forte commotion. Mlle Gruau, âgée de 24 ans, nièce de M. Gauthier, a un bras fracturé. Une auto capote. — À 8 kilomètres de Auch, près de la station de Rambert-Préjean, une automobile conduite par M. Soldevilla, propriétaire à Lectoure, et qui transportait Mme Martin mère et sa fille, a capoté à la suite de l'éclatement d'un pneumatique. M. Soldevilla a été tué. Mlle Martin, âgée de 25 ans, a succombé peu après son admission dans une clinique d'Auch, où elle avait été transportée d'urgence. Sa mère a reçu plusieurs blessures qui paraissent sans gravité. Auto contre autocar. — M. Gustave Guillotin, âgé de 46 ans, représentant à Tours, accompagné de sa femme, se rendait en automobile à Villiers (Loir-et-Cher) lorsqu'un peu après Châteaurenault (Indre-et-Loire), le véhicule est entré en collision avec un autocar et s'est retourné. M. Guillotin a été tué. Sa femme, qui est grièvement blessée, a été hospitalisée à Vendôme. Une auto heurte un attelage. — Alors qu'il descendait, en auto, la côte des Rouges-Terres, sur la route de Valognes à Cherbourg, M. Jean Labarbe, négociant, à heurté une voiture attelée dans laquelle se trouvait un enfant de trois ans, le jeune Nicollet, qui fut happé et jeté sur la route, où il fut tué net. L'auto fit une formidabe embardée et alla s'abîmer dans un champ voisin. M. Labeuf, relevé inanimé, a été transporté dans une
elle avait été transportée d'urgence. Sa mère a reçu plusieurs blessures qui paraissent sans gravité. Auto contre autocar. — M. Gustave Guillotin, âgé de 46 ans, représentant à Tours, accompagné de sa femme, se rendait en automobile à Villiers (Loir-et-Cher) lorsqu'un peu après Châteaurenault (Indre-et-Loire), le véhicule est entré en collision avec un autocar et s'est retourné. M. Guillotin a été tué. Sa femme, qui est grièvement blessée, a été hospitalisée à Vendôme. Une auto heurte un attelage. — Alors qu'il descendait, en auto, la côte des Rouges-Terres, sur la route de Valognes à Cherbourg, M. Jean Labarbe, négociant, à heurté une voiture attelée dans laquelle se trouvait un enfant de trois ans, le jeune Nicollet, qui fut happé et jeté sur la route, où il fut tué net. L'auto fit une formidabe embardée et alla s'abîmer dans un champ voisin. M. Labeuf, relevé inanimé, a été transporté dans une clinique. Son état est grave. Les écrasés. — A Vienne (Tarn), M. Mialde a été écrasé sur la route par une automobile. — A Agde, Mme Vec Sabotier, qui traversait la chaussée, a été renversée et grièvement blessée par un taxi qui reculait. Transportée à l'hôpital de Béziers, Mme Sabatier est morte peu après son arrivée. — M. Barbançon, maçon à Clichy, qui passait à bicyclette, sur la route nationale à Garges-les-Gonesse, a été renversé par une automobile et tué sur le coup. Trois personnes qui occupaient la voiture ont été blessées. Un attelage dans un ravin, — MM. Moorgues, Armand, marchand de légumes à Saint Hippolyte-du-Fort, revenait chez lui en compagnie de MM. Dehons père et fils, montés sur une jardinière, lorsque l'attelage buta contre un parapet aux abords du village de Cros (Gard). Les occupants furent projetés dans un ravin profond d'une quinzaine de mètres. M. Mourgues, qui tomba sur un rocher, eut le crâne fracturé et fut tué sur le coup; les autres occupants n'eurent que de légères blessures. MIE VUE DE LA FEMME VICTIME C . . /,(% . 44V *• /tans !'Anniversaire d'habilitation 1, explique il» n.la. îln ntita.nni ï ^ Le Saint-Siège et l'Italie
est morte peu après son arrivée. — M. Barbançon, maçon à Clichy, qui passait à bicyclette, sur la route nationale à Garges-les-Gonesse, a été renversé par une automobile et tué sur le coup. Trois personnes qui occupaient la voiture ont été blessées. Un attelage dans un ravin, — MM. Moorgues, Armand, marchand de légumes à Saint Hippolyte-du-Fort, revenait chez lui en compagnie de MM. Dehons père et fils, montés sur une jardinière, lorsque l'attelage buta contre un parapet aux abords du village de Cros (Gard). Les occupants furent projetés dans un ravin profond d'une quinzaine de mètres. M. Mourgues, qui tomba sur un rocher, eut le crâne fracturé et fut tué sur le coup; les autres occupants n'eurent que de légères blessures. MIE VUE DE LA FEMME VICTIME C . . /,(% . 44V *• /tans !'Anniversaire d'habilitation 1, explique il» n.la. îln ntita.nni ï ^ Le Saint-Siège et l'Italie Dans le Manchester Guardian, le comte Sforza, ancien ministre des Affaires étrangères d'Italie, étudie les accords du Latran. Tant au point de vue des intérêts de l'Italie que des intérêts religieux. « Le contrat est mauvais pour les deux parties », écrit le comte Sforza. Avant les accords diplomatiques, les deux puissances arrivaient à une entente de fait. « L'anticléricalisme, dit-il, n'existait plus. » Repoussant toute accusation d'intervention au Pape, il note que Pie XI a été tenté, par le concordat. Il espérait ainsi atteindre indirectement les doctrines qu'il n'osait condamner que lorsqu'elles sont professées par un parti au pouvoir. Et le comte Sforza cite l'exemple de l'Action française. (Nous devons ici renouveler nos réserves : il n'y a pas identité, notamment en matière d'enseignement, entre l'Action française et le fascisme. Nous sommes et restons antiétatistes.) « Le Pape s'est trompé », dit l'ancien ministre : Jamais — être-S— franc-mécontents ni voïtariens n'ont travaillé avec tant de succès à la création de nouvelles haines « de nouvelles violences, dans le champ religieux, que ne l'a fait le Vatican, en Italie, en 1929. Le comte Sforza, qui n'aime pas M. Mussolini, est évidemment porté au pessimisme. Mais son article est à
deux puissances arrivaient à une entente de fait. « L'anticléricalisme, dit-il, n'existait plus. » Repoussant toute accusation d'intervention au Pape, il note que Pie XI a été tenté, par le concordat. Il espérait ainsi atteindre indirectement les doctrines qu'il n'osait condamner que lorsqu'elles sont professées par un parti au pouvoir. Et le comte Sforza cite l'exemple de l'Action française. (Nous devons ici renouveler nos réserves : il n'y a pas identité, notamment en matière d'enseignement, entre l'Action française et le fascisme. Nous sommes et restons antiétatistes.) « Le Pape s'est trompé », dit l'ancien ministre : Jamais — être-S— franc-mécontents ni voïtariens n'ont travaillé avec tant de succès à la création de nouvelles haines « de nouvelles violences, dans le champ religieux, que ne l'a fait le Vatican, en Italie, en 1929. Le comte Sforza, qui n'aime pas M. Mussolini, est évidemment porté au pessimisme. Mais son article est à retenir comme signe de la grande déception qui a suivi la grande illusion. M. Poincaré La maladie de M. Poincaré évolue de façon heureuse, et l'on peut prévoir sa guérison complète. Il devrait employer à la réflexion les précieux loisirs qui lui sont dévolus. Qu'il regarde bien les dernières années de sa carrière, il se verra lui-même tel que le dépeint M. Maurice Constantin-Weyer, au Journal de l'Ouest : Qu'aura-t-il fait? Sans doute, il aura, enrayé, momentanément, la débâcle du franc. Mais cela, à été pour mieux en consacrer la faillitude. N'a-t-il pas stabilisé, d'ailleurs, au taux de la livre à 125, alors que véritablement, le franc n'était, alors, qu'un cinquième de plus que la valeur qu'on lui a attribuée. Pour sauver le système étatiste, base d'un régime uniquement soutenu par ses fonctionnaires, il n'a pas hésité à consacrer la ruine de l'épargne française. A l'occasion des dettes interalliées, on a beaucoup parlé du crédit de la France et de sa fidélité à ses engagements. Aucun orateur n'a fait remarquer, à ma connaissance, que la fidélité aux engagements pier pire le régime n'était plus qu'un vain mot depuis la stabilisation. M. Poincaré n'a pas moins consacré les abandon successifs de
de sa carrière, il se verra lui-même tel que le dépeint M. Maurice Constantin-Weyer, au Journal de l'Ouest : Qu'aura-t-il fait? Sans doute, il aura, enrayé, momentanément, la débâcle du franc. Mais cela, à été pour mieux en consacrer la faillitude. N'a-t-il pas stabilisé, d'ailleurs, au taux de la livre à 125, alors que véritablement, le franc n'était, alors, qu'un cinquième de plus que la valeur qu'on lui a attribuée. Pour sauver le système étatiste, base d'un régime uniquement soutenu par ses fonctionnaires, il n'a pas hésité à consacrer la ruine de l'épargne française. A l'occasion des dettes interalliées, on a beaucoup parlé du crédit de la France et de sa fidélité à ses engagements. Aucun orateur n'a fait remarquer, à ma connaissance, que la fidélité aux engagements pier pire le régime n'était plus qu'un vain mot depuis la stabilisation. M. Poincaré n'a pas moins consacré les abandon successifs de notre politique étrangère. Que l'on pense à M. Briand pour lui succéder, voilà comme tristement l'œuvre de ce cabinet, faussement dit : national. Car, enfin, M. Briand tient à ses « États-Unis d'Europe », autant dire à l'abdication définitive de notre souveraineté nationale. Enfin, M. Poincaré aura eu la honte d'attacher son nom à la ratification des accords, c'est-à-dire à la mainmise par l'étranger sur la France pendant 62 ans. C'est la ruine assurée d'une partie de notre empire colonial. Et, là-dessus, le sénateur Lémery a raison. Erreur de l'homme, sans doute, mais surtout erreur des institutions : On va apercevoir très rapidement que tout a été entrepris, rien n'a été fait autrement qu'en façade. De plus, les constructions de M. Poincaré ressemblent à ces immeubles modernes voués à l'effondrement. On ne bâtit solidement que sur des fondations bien assises, et en employant des matériaux de choix. Un régime qui renie ses traditions bâtit sans fondations sérieuses. Un régime qui improvise bâtit pour la démolition. C'est en pleine crise de régime que se trouve la France. La crise politique La crise ministérielle est terminée, mais il y a, paraît-il, une crise politique qui met aux prises les vieux qui se
d'attacher son nom à la ratification des accords, c'est-à-dire à la mainmise par l'étranger sur la France pendant 62 ans. C'est la ruine assurée d'une partie de notre empire colonial. Et, là-dessus, le sénateur Lémery a raison. Erreur de l'homme, sans doute, mais surtout erreur des institutions : On va apercevoir très rapidement que tout a été entrepris, rien n'a été fait autrement qu'en façade. De plus, les constructions de M. Poincaré ressemblent à ces immeubles modernes voués à l'effondrement. On ne bâtit solidement que sur des fondations bien assises, et en employant des matériaux de choix. Un régime qui renie ses traditions bâtit sans fondations sérieuses. Un régime qui improvise bâtit pour la démolition. C'est en pleine crise de régime que se trouve la France. La crise politique La crise ministérielle est terminée, mais il y a, paraît-il, une crise politique qui met aux prises les vieux qui se cramponnent au pouvoir (Tardieu, qui a fait ses classes sous Waldeck-Rousseau et est plus que quinquagénaire, est politiquement un macrobite) et les jeunes qui voudraient les en déloger. M. de la Palisse-Colrat, qui voudrait bien rentrer dans la mêlée en qualité de jeune, écrit, au Petit Journal : Ils ont tous, ou presque tous, l'orgueil de croire que mieux pénétrés du présent, ils sont plus capables que les anciens de concevoir et de réaliser l'avenir. La génération des Poincaré, des Briand, des Deschanel, des Barthou a eu, jadis, un sentiment analogue de sa valeur et c'est en s'opposant à la génération précédente qu'elle a conquis le pouvoir. Après quoi l'auteur, pour le garder, met en respect la génération suivante. Je m'excuse d'évoquer cette antériorité. Mais c'est imiter quelqu'un que de planter des choux. Qui veut remplacer l'autre fait ce que l'autre a fait. Si les nouveaux ont raison de vouloir, à leur tour, réformer l'État et d'abord s'en emparer, ils auraient donc tort de mépriser leurs aînés. Ils peuvent prendre d'eux des leçons de conduite... Et aussi d'inconduite intérieure et extérieure. Le Temps tient à la conservation de toutes les vieilleries : « Ne touchez pas aux partis ! »
tous, ou presque tous, l'orgueil de croire que mieux pénétrés du présent, ils sont plus capables que les anciens de concevoir et de réaliser l'avenir. La génération des Poincaré, des Briand, des Deschanel, des Barthou a eu, jadis, un sentiment analogue de sa valeur et c'est en s'opposant à la génération précédente qu'elle a conquis le pouvoir. Après quoi l'auteur, pour le garder, met en respect la génération suivante. Je m'excuse d'évoquer cette antériorité. Mais c'est imiter quelqu'un que de planter des choux. Qui veut remplacer l'autre fait ce que l'autre a fait. Si les nouveaux ont raison de vouloir, à leur tour, réformer l'État et d'abord s'en emparer, ils auraient donc tort de mépriser leurs aînés. Ils peuvent prendre d'eux des leçons de conduite... Et aussi d'inconduite intérieure et extérieure. Le Temps tient à la conservation de toutes les vieilleries : « Ne touchez pas aux partis ! » De grands partis solidement organisés, vigoureusement disciplinés, appliquant dans les assemblées politiques les idées qu'ils défendent dans le pays et pour la réalisation desquelles le suffrage universel les a mis, les faisant figurer dans une majorité gouvernementale inébranlable, les autres dans l'opposition, telle est la raison d'être et telle doit être l'organisation d'un régime parlementaire, en démocratie. Et Roels entre les deux... Contre les communistes L'article de Cachin, à l'Humanité, est médiocrement écrit. Il conclut à la nécessité d'une organisation dont il indique le but : La 3e République, bourgeoise veut abattre par tous moyens le communisme et son centre international de Moscou. On a déjà assisté dans notre histoire à des tentatives de même ordre. L'Empire de Napoléon Ier avait jadis calomnié, traqué et dispersé les fondateurs et les adhérents de la 1re Internationale. Mais cela n'empêcha pas peu après, l'explosion de la Commune. Or, aujourd'hui, la conscience ouvrière, la poussée de classe est autrement vigoureuse et générale que sous l'Empire. Mais ce qui lui manque encore c'est une organisation puissante et souple qui discipline les bonnes volontés innombrables, qui les instruit et les aguerrit pour les rudes combats de classe dont l'échéance se suivre celle du 1er août.
être l'organisation d'un régime parlementaire, en démocratie. Et Roels entre les deux... Contre les communistes L'article de Cachin, à l'Humanité, est médiocrement écrit. Il conclut à la nécessité d'une organisation dont il indique le but : La 3e République, bourgeoise veut abattre par tous moyens le communisme et son centre international de Moscou. On a déjà assisté dans notre histoire à des tentatives de même ordre. L'Empire de Napoléon Ier avait jadis calomnié, traqué et dispersé les fondateurs et les adhérents de la 1re Internationale. Mais cela n'empêcha pas peu après, l'explosion de la Commune. Or, aujourd'hui, la conscience ouvrière, la poussée de classe est autrement vigoureuse et générale que sous l'Empire. Mais ce qui lui manque encore c'est une organisation puissante et souple qui discipline les bonnes volontés innombrables, qui les instruit et les aguerrit pour les rudes combats de classe dont l'échéance se suivre celle du 1er août. Mettre de bout cette organisation de défense à la base même de l'usine, c'est la tâche qui s'impose immédiatement à tous. Chacun doit s'y attacher avec ténacité, avec foi, avec la certitude du succès en dépit de l'assaut de l'ennemi furieux et frénétique. Voilà donc les buts du communisme : asservissement de la France à l'État étranger dont le siège est à Moscou ? Pourquoi continuer à tolérer à Paris l'ambassade de cet État qui est en guerre contre nous ? Agora écrit, à Comoedia : De sérieux avertissements avaient été donnés à M. Dovgalevsky, ambassadeur obscur de la République des Soviets en France. Le Quai d'Orsay lui avait fait savoir que si l'ingérence de Moscou dans les troubles projetés pour le premier août était prouvée, et cela ne manquerait pas de s'arriver, le Gouvernement pourrait remettre en question les relations officielles de l'U.R.S.S. avec la République française. C'est d'ailleurs ce que a fait également M. Ramsay MacDonald à Londres. M. Dovgalevsky se l'est-il tenu pour dit ? Il le semble, à en juger par le calme de la journée révolutionnaire, où tout devait être mis à feu et à sang. Mais la Sûreté générale possède des documents importants au
asservissement de la France à l'État étranger dont le siège est à Moscou ? Pourquoi continuer à tolérer à Paris l'ambassade de cet État qui est en guerre contre nous ? Agora écrit, à Comoedia : De sérieux avertissements avaient été donnés à M. Dovgalevsky, ambassadeur obscur de la République des Soviets en France. Le Quai d'Orsay lui avait fait savoir que si l'ingérence de Moscou dans les troubles projetés pour le premier août était prouvée, et cela ne manquerait pas de s'arriver, le Gouvernement pourrait remettre en question les relations officielles de l'U.R.S.S. avec la République française. C'est d'ailleurs ce que a fait également M. Ramsay MacDonald à Londres. M. Dovgalevsky se l'est-il tenu pour dit ? Il le semble, à en juger par le calme de la journée révolutionnaire, où tout devait être mis à feu et à sang. Mais la Sûreté générale possède des documents importants au sujet des relations des communistes avec la 3e Internationale, et, de son côté, la Préfecture de Police aurait rapporté un butin des plus édifiants de ses nombreuses perquisitions. De là la gêne manifeste de l'ambassade soviétique. Pour un peu, c'est M. Cachin qui taxerait de timidité M. Dovgalevsky, et l'accuserait presque d'avoir trahi la faucille et le marteau. Alors, quelle « peur » empêche le gouvernement Briand-Tardieu de faire reconnaître ces bandits à la frontière ? Il résulte de documents officiels que plusieurs des chefs communistes français ont accepté des grades dans l'armée rouge. Pourquoi n'use-t-on pas contre eux des armes légales, pourquoi ne fait-on pas prononcer leur déchéance de Français pour ensuite les expulser ? C'est justifier les épithètes que, dans le Populaire, M. Paul Faure adresse aux vainqueurs du 1er août : Les communistes sont de l'avis tout aussi certain de mobiliser dans la rue des masses ouvrières que de formuler une doctrine qui tienne debout. Cela n'est plus à démontrer. On les eût laissés faire et bien tranquillément quelques centaines, mettez quelques milliers de bargeurs, eussent hurlé par les rues et les boulevards : « À bas la guerre au Maroc ! Vive la guerre en Mauritanie
presque d'avoir trahi la faucille et le marteau. Alors, quelle « peur » empêche le gouvernement Briand-Tardieu de faire reconnaître ces bandits à la frontière ? Il résulte de documents officiels que plusieurs des chefs communistes français ont accepté des grades dans l'armée rouge. Pourquoi n'use-t-on pas contre eux des armes légales, pourquoi ne fait-on pas prononcer leur déchéance de Français pour ensuite les expulser ? C'est justifier les épithètes que, dans le Populaire, M. Paul Faure adresse aux vainqueurs du 1er août : Les communistes sont de l'avis tout aussi certain de mobiliser dans la rue des masses ouvrières que de formuler une doctrine qui tienne debout. Cela n'est plus à démontrer. On les eût laissés faire et bien tranquillément quelques centaines, mettez quelques milliers de bargeurs, eussent hurlé par les rues et les boulevards : « À bas la guerre au Maroc ! Vive la guerre en Mauritanie ! » et chacun d'eux serait rentré bien sagement chez lui, après avoir accompli son devoir selon l'esprit de Cachin. Mais cela ne faisait l'affaire ni d'un Tardieu, qui est un farceur, ni d'un Chopin, qui est un cabotin. Ils ont voulu se donner l'air de sauver la société, le premier par son calcul politique, le second par son œuvre policier. L'un et l'autre se sont couverts de ridicule. Que signifient d'ailleurs ces manifestations théâtrales contre le communisme de la part d'un gouvernement qui maintient rue de Grenelle un poste de commandement et qui assure le recrutement de ses effectifs ? En échec dans la rue, écrit M. B. Guinaudeau à l'Avenir, le bolchevisme de Moscou va-t-il continuer, malgré tout, à pervertir les esprits et préparer sa revanche, en opérant dans l'ombre, non seulement dans les usines, parmi les travailleurs des villes et des champs, mais dans l'armée, dans la marine, dans les administrations et les services de l'État ? Va-t-on surtout le laisser empoisonner à l'aise, dans nos écoles et nos lycées, l'enfance et la jeunesse, la génération française de demain ? Certes, il ne s'agit pas d'exagérer et de voir des montagnes où il n'y aurait encore que
premier par son calcul politique, le second par son œuvre policier. L'un et l'autre se sont couverts de ridicule. Que signifient d'ailleurs ces manifestations théâtrales contre le communisme de la part d'un gouvernement qui maintient rue de Grenelle un poste de commandement et qui assure le recrutement de ses effectifs ? En échec dans la rue, écrit M. B. Guinaudeau à l'Avenir, le bolchevisme de Moscou va-t-il continuer, malgré tout, à pervertir les esprits et préparer sa revanche, en opérant dans l'ombre, non seulement dans les usines, parmi les travailleurs des villes et des champs, mais dans l'armée, dans la marine, dans les administrations et les services de l'État ? Va-t-on surtout le laisser empoisonner à l'aise, dans nos écoles et nos lycées, l'enfance et la jeunesse, la génération française de demain ? Certes, il ne s'agit pas d'exagérer et de voir des montagnes où il n'y aurait encore que des taupinières. Mais il importe tout de même de ne pas fermer les yeux à la réalité ; il faut les ouvrir et voir ce qui est. M. B. Guinaudeau cite des traits nombreux de l'infiltration communiste dans les milieux de l'enseignement public. Cueillons dans son très intéressant article un texte du journal l'École émancipée : « Pour nous, instituteurs et professeurs unis, qui constatons tous les jours l'emprise grandissante du militarisme à l'école, ainsi que les répressions qui s'acharnent pour faits d'antimilitarisme, la journée du 1er août offre une occasion exceptionnelle d'une protestation particulière à l'immense clameur des travailleurs du monde. « Sur le front international de lutte contre la barbarie militariste, contre le règne du sabre allié au goupillon, la Fédération de l'enseignement s'honore d'avoir été toujours à l'avant-garde. Ses syndicats, ses militants, ses adhérents participeront en nombre, nous en sommes sûrs, aux manifestations du 1er août. Fidèles au passé de combat de notre organisation, ils aideront à forger un nouveau levier pour la mobilisation des masses contre la guerre impérialiste. » Et les écrivains qui écrivent ces choses sont payés par la République pour « élever les enfants du peuple. Les indicateurs Lederlin continue à écumer. C'était