jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
bonne humeur, en citant les maladresses de ses débuts, d'excellents conseils aux comédiens qui commencent, et il arrive à apprécier le rôle du Conservatoire dans l'enseignement dramatique, et le rôle de l'Odéon, comme succursale du Conservatoire. Pour lui, comme pour nous, un des abus du Conservatoire, c'est de manquer de professeurs; c'est de n'avoir qu'un enseignant supérieur; et de forcer les élèves ou à comprendre du premier coup, en faisant une enjambée presque impossible, la leçon d'un maître transcendant, ou à imiter sans comprendre. Si, en effet, on préparait par une forte éducation dramatique, primaire en quelque sorte, les écoliers du Conservatoire; si, avant de leur enseigner comment on joue le Dépit amoureux, on les préparait au théâtre. La même personne, dont on cite les paroles, ajoutait encore « L'empereur peut, lorsqu'il le juge utile, faire appel au peuple, et il ne pourrait pas s'entourer de l'avis des représentants du pays! » Or, messieurs, les représentants du pays, quels sont-ils sinon les membres du Corps législatif? (Rumeurs.) Le président Et sans doute aussi les membres du Sénat? M. LE MARQUIS de Boissy J'allais le dire les membres du Sénat avant tout; le suis trop bon sénateur pour les oublier. (Bruit.) M. LE président Mais vous ne le disiez pas. M. LE MARQUIS de Boissy. Vous voyez ce qu'on répondait à l'avance à la proposition d'interdire aux députés de prendre la parole! (Vives réclamations.) Plusieurs membres Il n'est pas question de cela! ce n'est pas la question! M. LE MARQUIS de Boissy Je prends la parole sur un certain sujet; pas sur tous, je le reconnais. J'allais le dire si on ne m'eût interrompu. Mais enfin, on ne veut pas qu'ils puissent dire leur opinion sur certains articles de la Constitution. (Interruption.) Voix nombreuses Sur tous! sur tous! M. LE marquis DE boissy Soit; vous voulez leur défendre d'exprimer leur opinion sur tous les articles de la Constitution: Vous voulez leur ôter ce droit. (Nouveaux réclamations.) M. le bâton DE VINCENT Ils l'ont jamais eu, dites-vous; mais est-ce qu'on ne les y a pas un peu provoqués. Nous sommes tous allés
M. LE président Mais vous ne le disiez pas. M. LE MARQUIS de Boissy. Vous voyez ce qu'on répondait à l'avance à la proposition d'interdire aux députés de prendre la parole! (Vives réclamations.) Plusieurs membres Il n'est pas question de cela! ce n'est pas la question! M. LE MARQUIS de Boissy Je prends la parole sur un certain sujet; pas sur tous, je le reconnais. J'allais le dire si on ne m'eût interrompu. Mais enfin, on ne veut pas qu'ils puissent dire leur opinion sur certains articles de la Constitution. (Interruption.) Voix nombreuses Sur tous! sur tous! M. LE marquis DE boissy Soit; vous voulez leur défendre d'exprimer leur opinion sur tous les articles de la Constitution: Vous voulez leur ôter ce droit. (Nouveaux réclamations.) M. le bâton DE VINCENT Ils l'ont jamais eu, dites-vous; mais est-ce qu'on ne les y a pas un peu provoqués. Nous sommes tous allés entendre ces belles discussions où sont traitées toutes les questions de la politique. Eh bien si je ne me trompe, M. le ministre d'Etat ne disait-il pas à cette occasion au Corps Législatif « Qu'on me fasse toutes les réclamations qu'on voudra, je suis prêt à y répondre. » Ceci me ramène à l'idée qui m'occupait. On veut aujourd'hui interdire au Corps législatif de parler sur tel ou tel sujet. (Réclamations.) Un membre Sur la Constitution seulement. (Adhésion. Oui! c'est cela!) M. LE marquis DE boissy On prétend que c'est une usurpation; messieurs, no nous servons pas de ce mot usurpation, c'est un vilain mot que je repousse. Non! nous voulons tous sincèrement et loyalement la Constitution mais je veux que cette Constitution soit la même pour tous; je ne veux pas une Constitution qui donne plus aux uns qu'elle refuse aux autres. (Murmures et nouvelles réclamations.) L'orateur rappelle qu'une grande voix a dit On peut aimer l'empire et la liberté. Il retournera la phrase et dira On peut aimer la liberté et l'empire. J'aime la liberté avant tout, par instinct et par reconnaissance, ajoute l'orateur; j'aime l'empire par intérêt. (Rumeurs.) Je ne suis pas un bélier pour rêver, je
me ramène à l'idée qui m'occupait. On veut aujourd'hui interdire au Corps législatif de parler sur tel ou tel sujet. (Réclamations.) Un membre Sur la Constitution seulement. (Adhésion. Oui! c'est cela!) M. LE marquis DE boissy On prétend que c'est une usurpation; messieurs, no nous servons pas de ce mot usurpation, c'est un vilain mot que je repousse. Non! nous voulons tous sincèrement et loyalement la Constitution mais je veux que cette Constitution soit la même pour tous; je ne veux pas une Constitution qui donne plus aux uns qu'elle refuse aux autres. (Murmures et nouvelles réclamations.) L'orateur rappelle qu'une grande voix a dit On peut aimer l'empire et la liberté. Il retournera la phrase et dira On peut aimer la liberté et l'empire. J'aime la liberté avant tout, par instinct et par reconnaissance, ajoute l'orateur; j'aime l'empire par intérêt. (Rumeurs.) Je ne suis pas un bélier pour rêver, je suis un homme pour soutenir et un étai solide. Je le prouverai si certaines circonstances se présentaient. (Sourires ironiques). Le bélier, c'est la flatterie; l'étai, c'est la vérité. Je vais essayer de dire la vérité. On se demande partout si le Sénatus-consulte était nécessaire ? on se demande pourquoi et comment il a été présenté? Mais du bon, peut-on encore être sincère, et le silence ne m'est-il pas imposé comme tout le monde? (Bruit.) M. LE président Que voulez-vous dire, M. de Boissy? Expliquez-vous. Plusieurs voix. C'est incroyable. M. LE marquis DE boissy. Enfin, puis-je dire toute la vérité? et la liberté de parole est-elle entière ? M. LE président. Vous prouvez bien souvent vous-même que la parole peut aller plus loin que ne le comporte une sage liberté. (Approbation). M. LE marquis DE boissy. Pourquoi le sénatus-consulte ? J'ai l'orgueil de beaucoup de vous se sont adressés cette question. Puisqu'il a été présenté nous avons le droit de le discuter, je vais le faire. L'orateur soutient qu'on enlève au pays le droit d'examen et de critique; or, en pareille matière, la critique n'est-elle pas un besoin? Commencez les réflexions nécessaires seront-elles indiquées par l'opinion, si la lumière ne vient
comment il a été présenté? Mais du bon, peut-on encore être sincère, et le silence ne m'est-il pas imposé comme tout le monde? (Bruit.) M. LE président Que voulez-vous dire, M. de Boissy? Expliquez-vous. Plusieurs voix. C'est incroyable. M. LE marquis DE boissy. Enfin, puis-je dire toute la vérité? et la liberté de parole est-elle entière ? M. LE président. Vous prouvez bien souvent vous-même que la parole peut aller plus loin que ne le comporte une sage liberté. (Approbation). M. LE marquis DE boissy. Pourquoi le sénatus-consulte ? J'ai l'orgueil de beaucoup de vous se sont adressés cette question. Puisqu'il a été présenté nous avons le droit de le discuter, je vais le faire. L'orateur soutient qu'on enlève au pays le droit d'examen et de critique; or, en pareille matière, la critique n'est-elle pas un besoin? Commencez les réflexions nécessaires seront-elles indiquées par l'opinion, si la lumière ne vient pas du dehors; s'il est interdit au pays de sa prononcer? Cependant les représentants du pays les députés peuvent venir avec des mandats impératifs. Plusieurs voix. Il ne doit pas y avoir de mandats impératifs. M. le bâton DE VINCENT On ne les accepte pas. M. LE marquis DE boissy Enfin, il peut y avoir des invitations ? M. LE président Cela n'est pas plus régulier. M. le marquis DE Boissy Je cherche un autre mot; M. LE marquis DE Boissy Je cherche un autre mot; je ne le trouve pas. Enfin, messieurs, est-il sage, est-il prudent au gouvernement de prescrire ce qu'on n'est pas obligé de faire, de défendre ce qu'on ne peut pas empêcher? Il n'y a rien ici de séditieux dans mes paroles. Je signale une difficulté évidente. Quand un député indiquera qu'il est regrettable qu'on ne fasse pas telle ou telle chose, tombera-t-il sous l'application du sénatus-consulte? Le président l'indiquera-t-il à l'orateur à l'ordre? Comment voulez-vous faire considérer comme délit ce qui ne serait que l'expression d'un vœu? Je crois que vous trouveriez peu de tribunaux disposés à prononcer une condamnation en pareil cas. J'aime mieux me reporter aux paroles de l'empereur. persuadé, paroles grandes, généreuses.
Enfin, il peut y avoir des invitations ? M. LE président Cela n'est pas plus régulier. M. le marquis DE Boissy Je cherche un autre mot; M. LE marquis DE Boissy Je cherche un autre mot; je ne le trouve pas. Enfin, messieurs, est-il sage, est-il prudent au gouvernement de prescrire ce qu'on n'est pas obligé de faire, de défendre ce qu'on ne peut pas empêcher? Il n'y a rien ici de séditieux dans mes paroles. Je signale une difficulté évidente. Quand un député indiquera qu'il est regrettable qu'on ne fasse pas telle ou telle chose, tombera-t-il sous l'application du sénatus-consulte? Le président l'indiquera-t-il à l'orateur à l'ordre? Comment voulez-vous faire considérer comme délit ce qui ne serait que l'expression d'un vœu? Je crois que vous trouveriez peu de tribunaux disposés à prononcer une condamnation en pareil cas. J'aime mieux me reporter aux paroles de l'empereur. persuadé, paroles grandes, généreuses. Allez-vous donc, leur donner un démenti? Allez-vous dire qu'elles n'étaient pas sincères (murmures), Je ne dis pas que vous le faites; Mais on croira que vous voulez le faire. (Nouvelle interruption.) L'orateur dit qu'il éprouve le besoin du rappeler les paroles de l'empereur prononcées à propos du décret du 24 novembre, ce décret immortel, ce décret sauveur. (Bruit.) Oui, sauveur, ajoute l'honnorable membre, car il a sauvé du même coup l'empereur et sa dynastie. (Rires.) L'empereur a, dit un des députés qu'ils pouvaient dans leur adresse dire leur sentiment sur tous les faits, qu'ils pourraient exprimer leur opinion. Le baron de Vincennes Excepté en ce qui concerne la Constitution. Le marquis de Boissy Il n'y a d'exception dans les paroles de l'empereur. Maintenant, vous prétendez introduire une interprétation restrictive, que dira le pays? Que pensera-t-il ? Ah! messieurs, nous sommes un grand corps, le premier corps de l'État. Mais ne tendons pas bon langage, au geste facile, à l'étude, à l'analyse des morceaux littéraires ou philosophiques, les plus capables de leur révéler quelque chose du cœur humain; si l'on leur expliquait la comédie du monde, et avant de leur expliquer la comédie du théâtre, on aurait ainsi des êtres capables
novembre, ce décret immortel, ce décret sauveur. (Bruit.) Oui, sauveur, ajoute l'honnorable membre, car il a sauvé du même coup l'empereur et sa dynastie. (Rires.) L'empereur a, dit un des députés qu'ils pouvaient dans leur adresse dire leur sentiment sur tous les faits, qu'ils pourraient exprimer leur opinion. Le baron de Vincennes Excepté en ce qui concerne la Constitution. Le marquis de Boissy Il n'y a d'exception dans les paroles de l'empereur. Maintenant, vous prétendez introduire une interprétation restrictive, que dira le pays? Que pensera-t-il ? Ah! messieurs, nous sommes un grand corps, le premier corps de l'État. Mais ne tendons pas bon langage, au geste facile, à l'étude, à l'analyse des morceaux littéraires ou philosophiques, les plus capables de leur révéler quelque chose du cœur humain; si l'on leur expliquait la comédie du monde, et avant de leur expliquer la comédie du théâtre, on aurait ainsi des êtres capables de raisonner un rôle avant de singer un personnage, et on n'obligerait pas des intelligences alertes mais à demi cultivées, à se tirer d'affaire en imitant leurs professeurs. Nous n'aurions peut-être pas ainsi des tragédiens meilleurs, peut-être même ne n'en aurions-nous pas un (ce qui vaudrait mieux que d'en avoir de mauvais), mais nous n'aurions pas surtout ces éternelles Phèdres et ces lamentables Hippolytes qui roucouleles même plaintes sur un mode uniforme, et qui, avec une voix factice (la voix du Conservatoire), nous donnent tous, plus ou moins fidèlement, le geste du Conservatoire, l'interprétation du Conservatoire. Au lieu de discipliner les gestes et les intelligences, on susciterait ainsi des individualités, et on découragerait mieux les fausses vocations, le but à atteindre n'étant plus une imitation parfaite, mais une création. M. Tisserand rend hommage à la critique, méritoire à la critique passionnée. Il est au-dessous du goût le plus vulgaire de plaisanter les feuilletonistes sur leur apostolat. Mais enfin, apostolat à part, il faut bien dire que les journalistes sont trop à la corde, on finirait par nous refuser l'obéissance. (Vifs murmures). Il n'y avait donc rien de restrictif dans les paroles de l'empereur. Elles sont formelles. M. LE COMTE DE
de mauvais), mais nous n'aurions pas surtout ces éternelles Phèdres et ces lamentables Hippolytes qui roucouleles même plaintes sur un mode uniforme, et qui, avec une voix factice (la voix du Conservatoire), nous donnent tous, plus ou moins fidèlement, le geste du Conservatoire, l'interprétation du Conservatoire. Au lieu de discipliner les gestes et les intelligences, on susciterait ainsi des individualités, et on découragerait mieux les fausses vocations, le but à atteindre n'étant plus une imitation parfaite, mais une création. M. Tisserand rend hommage à la critique, méritoire à la critique passionnée. Il est au-dessous du goût le plus vulgaire de plaisanter les feuilletonistes sur leur apostolat. Mais enfin, apostolat à part, il faut bien dire que les journalistes sont trop à la corde, on finirait par nous refuser l'obéissance. (Vifs murmures). Il n'y avait donc rien de restrictif dans les paroles de l'empereur. Elles sont formelles. M. LE COMTE DE NJEWERKERK Chacun les interprète à sa guise. On fait beaucoup parler l'empereur. M. le marquis DE Boissy J'ai le texte entre les mains. Croyez bien que je ne me suis pas présenté dans une si grave discussion sans être armé de toutes les citations. Je suis prêt à les produire. Il y a d'abord des documents officiels, les discours d'ouverture. N'est-ce pas dans l'une de ces occasions solennelles que l'empereur a dit «Ce qui nuit à mon gouvernement, c'est l'absence de publicité? La lumière et le contrôle effaceraient bien des préventions, détruiraient bien des calomnies. Je ne veux que le bien, mes intentions sont honnêtes. Je puis me tromper; je veux connaître l'opinion du pays par l'organe de ses députés.» J'appelle la sérieuse attention de mes collègues sur ces paroles. Beaucoup de personnes ont vu avec déplaisir le décret du 24 novembre, ont semblé regretter qu'il eût été promulgué. L'empereur a été Sage, grandement sage en faisant ce qu'il a fait. Il a pu se tromper, il s'est trompé. (Ainsi, on est donc allé donc !) Mais il serait Diable s'il ne se trompait jamais. Donc il s'est trompé! Il se trompe encore aujourd'hui. (Nouvelles réclamations.) Oui, il s'trompe, quand
Il y a d'abord des documents officiels, les discours d'ouverture. N'est-ce pas dans l'une de ces occasions solennelles que l'empereur a dit «Ce qui nuit à mon gouvernement, c'est l'absence de publicité? La lumière et le contrôle effaceraient bien des préventions, détruiraient bien des calomnies. Je ne veux que le bien, mes intentions sont honnêtes. Je puis me tromper; je veux connaître l'opinion du pays par l'organe de ses députés.» J'appelle la sérieuse attention de mes collègues sur ces paroles. Beaucoup de personnes ont vu avec déplaisir le décret du 24 novembre, ont semblé regretter qu'il eût été promulgué. L'empereur a été Sage, grandement sage en faisant ce qu'il a fait. Il a pu se tromper, il s'est trompé. (Ainsi, on est donc allé donc !) Mais il serait Diable s'il ne se trompait jamais. Donc il s'est trompé! Il se trompe encore aujourd'hui. (Nouvelles réclamations.) Oui, il s'trompe, quand son gouvernement, car c'est son gouvernement qui se trompe, si vous aimez mieux cela. Donc son gouvernement se trompe aujourd'hui quand il demande pour lui la puissance absolue, le gouvernement personnel. (Rumeurs.) Messieurs, le gouvernement personnel peut être excellent quand c'est un gouvernement tel que le nôtre. Malheureusement ils ne sont pas tous ainsi, et vous ne me persuaderez pas que ce gouvernement n'a pas ses inconvénients en principe? Est-ce que les souverains ne sont pas soumis comme les autres hommes aux vicissitudes, aux infirmités? (Murmures.) Est-ce que par hasard à 70 ans, à 80 ans un souverain a les mêmes pensées, les mêmes désirs qu'à 30? (Nouvelle rumeur mêlée de rires.) Il s'ensuit que le gouvernement personnel est loin d'être bon. M. LE PRÉSIDENT Qu'est-ce que vous appelez le gouvernement personnel? Il n'y a pas ici de gouvernement personnel, mais bien un gouvernement constitutionnel. Vous faites le procès à la Constitution et même à la personne de l'empereur. Ce sont là des faits regrettables que je ne tolérerai pas. (Adhésion générale). M. Rouland Nous avons un gouvernement suivant la Constitution, et non pas un gouvernement personnel. Définissez ce que vous entendez par là. M. LE marquis de Boissy Veut-on
sont pas tous ainsi, et vous ne me persuaderez pas que ce gouvernement n'a pas ses inconvénients en principe? Est-ce que les souverains ne sont pas soumis comme les autres hommes aux vicissitudes, aux infirmités? (Murmures.) Est-ce que par hasard à 70 ans, à 80 ans un souverain a les mêmes pensées, les mêmes désirs qu'à 30? (Nouvelle rumeur mêlée de rires.) Il s'ensuit que le gouvernement personnel est loin d'être bon. M. LE PRÉSIDENT Qu'est-ce que vous appelez le gouvernement personnel? Il n'y a pas ici de gouvernement personnel, mais bien un gouvernement constitutionnel. Vous faites le procès à la Constitution et même à la personne de l'empereur. Ce sont là des faits regrettables que je ne tolérerai pas. (Adhésion générale). M. Rouland Nous avons un gouvernement suivant la Constitution, et non pas un gouvernement personnel. Définissez ce que vous entendez par là. M. LE marquis de Boissy Veut-on m'empêcher de parler? M. LE PRÉSIDENT Parlez, mais restez dans les termes constitutionnels. M. LE MARQUIS DE Boissy On demande une définition. Eh bien le gouvernement personnel a quelque chose d'essentiellement mauvais. C'est celui qui permet au souverain de commander partout et toujours, qui défend à ses ministres de lui dire telle chose est bonne ou telle chose ne doit pas être faite. Voilà ce que j'appelle un gouvernement personnel en théorie car aujourd'hui je ne vois pas d'explication à faire. Voici ce qui arrive souvent à un gouvernement personnel. Et cela ne peut pas arriver au nôtre, puisqu'il n'est pas dans ces conditions-là. Mais qu'avons-nous vu dans le passé? Le gouvernement n'avait pas de racines dans le pays, il tombait au premier choc, vous vous en souvenez, n'est-ce pas? Nous avons vu cela en 1814. Sous Napoléon Ier, le gouvernement était personnel. Il est tombé. M. LE PRÉSIDENT Sous le coup d'une coalition européenne. M. LE marquis DE Boissy J'allais le dire, et M. le président m'a soufflé un peu trop tôt. (Sourires.) Je ne l'en remercie pas moins. Oui, Napoléon est tombé sous le coup d'une coalition, en 1812. Mais que se sont-ils passé quelques années avant? À
dire telle chose est bonne ou telle chose ne doit pas être faite. Voilà ce que j'appelle un gouvernement personnel en théorie car aujourd'hui je ne vois pas d'explication à faire. Voici ce qui arrive souvent à un gouvernement personnel. Et cela ne peut pas arriver au nôtre, puisqu'il n'est pas dans ces conditions-là. Mais qu'avons-nous vu dans le passé? Le gouvernement n'avait pas de racines dans le pays, il tombait au premier choc, vous vous en souvenez, n'est-ce pas? Nous avons vu cela en 1814. Sous Napoléon Ier, le gouvernement était personnel. Il est tombé. M. LE PRÉSIDENT Sous le coup d'une coalition européenne. M. LE marquis DE Boissy J'allais le dire, et M. le président m'a soufflé un peu trop tôt. (Sourires.) Je ne l'en remercie pas moins. Oui, Napoléon est tombé sous le coup d'une coalition, en 1812. Mais que se sont-ils passé quelques années avant? À cette époque, nous existions presque tous. Qu'avons-nous vu? Il s'en fallut de peu que le gouvernement impérial tombât sous la main d'un conspirateur du génie qui était forcé alors de se cacher. Est-ce que vous n'avez pas vu cela? L'impératrice régnant à Paris, l'héritier du trône étant à Paris, il a suffi que le bruit de la mort de l'empereur fût répandu, pour que ce gouvernement personnel fût sur le point de s'écrouler. Vous vous en souvenez sans doute, et je n'invente rien. (Rumeur prolongée.) M. LE président M. le marquis de Boissy, vous vous écartez de la question et je vous prie d'y rentrer. Nous n'avons à nous occuper, aujourd'hui, que du mérite du sénatus-consulte, et si vous continuez à vous placer à côté de la question, je serai obligé de consulter le Sénat pour savoir s'il veut vous maintenir la parole, malgré toutes les excentricités auxquelles vous vous livrez. M. le marquis de Boissy: Mais, monsieur le président, j'ai parlé de l'empereur Napoléon Ier, et je suis étonné d'avoir pu, en rappelant son opinion, blesser le sentiment du Sénat, d'autant plus que dans votre magnifique rapport, vous avez aussi parlé de l'empereur Napoléon Ier; il peut donc en
a suffi que le bruit de la mort de l'empereur fût répandu, pour que ce gouvernement personnel fût sur le point de s'écrouler. Vous vous en souvenez sans doute, et je n'invente rien. (Rumeur prolongée.) M. LE président M. le marquis de Boissy, vous vous écartez de la question et je vous prie d'y rentrer. Nous n'avons à nous occuper, aujourd'hui, que du mérite du sénatus-consulte, et si vous continuez à vous placer à côté de la question, je serai obligé de consulter le Sénat pour savoir s'il veut vous maintenir la parole, malgré toutes les excentricités auxquelles vous vous livrez. M. le marquis de Boissy: Mais, monsieur le président, j'ai parlé de l'empereur Napoléon Ier, et je suis étonné d'avoir pu, en rappelant son opinion, blesser le sentiment du Sénat, d'autant plus que dans votre magnifique rapport, vous avez aussi parlé de l'empereur Napoléon Ier; il peut donc en être ici question. Pourtant, j'abrégerai, car je ne sais que m'incliner devant la volonté du Sénat, qui est pressé d'être fini, et je laisserai de côté beaucoup de considérations et de réflexions qui pourraient déplaire, bien qu'elles soient l'expression de la vérité. M. LE PRÉSIDENT Le Sénat est très disposé à entendre la vérité mais ce que vous avez dit jusqu'à présent n'est ni la vérité historique, ni la vérité constitutionnelle. (Très bien très bien !) M. LE marquis de Boissy En ce qui touche la vérité historique, chacun peut en avoir son avis quant à la vérité constitutionnelle; je ne connais les théories constitutionnelles; mais elles sont si souvent mises de côté, qu'on ne peut pas les appeler des vérités constitutionnelles, cela fût-il écrit dans le plus gros caractère du monde. J'ai voulu dire que je craignais que le sénatus-consulte que nous allons rendre, ne reste à l'état de l'opposition, parce que les expressions n'en sont pas claires. Suivant moi, le mot de transposer est élevé. Est-il convenable de lancer un sénatus-consulte qu'il sera possible d'éluder, et qu'on pourra ne pas exécuter? C'est une question que, quant à moi, je résolve un public comme l'autre; public plus indulgent précisément