jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
aperçoit d'ici même et que j'eus aussi l'honneur de fonder. Ces principes scientifiques et humanitaires mis en pratique sous le régime de l'internat, qui est la meilleure forme d'éducation pour anormaux, on obtiendra, dans l'Argentine, les mêmes bénéfices atteints dans les institutions similaires d'Europe. Et pour que l'on voie sous forme concrète jusqu'où peut arriver le bien rapporté par elles, je citerai les chiffres d'une statistique de l'asile royal de Lancastre, pour retardés de toutes classes, mentionnée dans un travail du docteur Demoor. De cet établissement sortirent 13,5 p. 100, en conditions de gagner leur vie ; 22 p. 100, très améliorés; 22 p. 100, sans amélioration ; 29 p. 100, transportés dans d'autres asiles; 8,5 p. 100, décédés. Faisons alors des vœux, Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Mesdames et Messieurs, pour que l'institut médico-pédagogique que nous fondons aujourd'hui et dans lequel se réalisera, autant que possible, cette œuvre superbe de régénération, ouvre ses portes au plus tôt aux pauvres êtres qui ont besoin de lui. Le nombre des aliénés en Angleterre D'une statistique récente, il résulte que le nombre des aliénés reconnus comme tels, en Angleterre, s'élevait à 123988, le 1er janvier 1907, et à 126084 le 1er janvier 1908, ce qui correspond à un accroissement de 206 au cours de l'année 1907. Par rapport à la population totale du Royaume-Uni, on comptait, au 1er janvier 1908, 1 aliéné sur 280 habitants ; cette proportion n'était que de 1 sur 305, au 1er janvier 1898. L'accroissement du nombre des aliénés a été de 23,7 p. 100. INTÉRÊTS PROFESSIONNELS LE CONCOURS D'ADJUVANT DES ASILES D'ALIÉNÉS I Épreuves et résultats du récent concours Le lundi 1er février 1909 s'est ouvert, au Ministère de l'intérieur, le concours annuel pour l'admission aux emplois de médecin adjoint des asiles publics d'aliénés de France. Le jury était présidé par M. Granier, président du comité des inspecteurs généraux des services administratifs au ministère de l'Intérieur, assisté de MM. Mabille, directeur-médecin en chef de l'asile public d'aliénés de Lafond (Charente-Inférieure); Keraval, médecin en chef de l'asile Sainte-Anne ; Dupré, professeur agrégé à la Faculté de médecine
janvier 1908, ce qui correspond à un accroissement de 206 au cours de l'année 1907. Par rapport à la population totale du Royaume-Uni, on comptait, au 1er janvier 1908, 1 aliéné sur 280 habitants ; cette proportion n'était que de 1 sur 305, au 1er janvier 1898. L'accroissement du nombre des aliénés a été de 23,7 p. 100. INTÉRÊTS PROFESSIONNELS LE CONCOURS D'ADJUVANT DES ASILES D'ALIÉNÉS I Épreuves et résultats du récent concours Le lundi 1er février 1909 s'est ouvert, au Ministère de l'intérieur, le concours annuel pour l'admission aux emplois de médecin adjoint des asiles publics d'aliénés de France. Le jury était présidé par M. Granier, président du comité des inspecteurs généraux des services administratifs au ministère de l'Intérieur, assisté de MM. Mabille, directeur-médecin en chef de l'asile public d'aliénés de Lafond (Charente-Inférieure); Keraval, médecin en chef de l'asile Sainte-Anne ; Dupré, professeur agrégé à la Faculté de médecine de Paris; Anglade, médecin en chef de l'asile public d'aliénées de Bordeaux; Raviart, professeur agrégé à la Faculté de médecine de Lille; Jean Lépine, professeur agrégé à la Faculté de médecine de Lyon, et Bourdin, médecin en chef de l'asile public d'aliénés du Mans (Sarthe), suppléant. Trente-six candidats s'étaient fait inscrire. I. — Épreuves d'admissibilité PREMIÈRE ÉPREUVE Question écrite sur l'anatomie et la physiologie du système nerveux. — Durée : quatre heures. Maximum : 30 points. Questions mises dans l'urne : 1° Voies centrales de la sensibilité. Anatomie et Physiologie. 20 Couche optique. Anatomie et Physiologie. 3° Lobe frontal. Anatomie et Physiologie. DEUXIÈME ÉPREUVE Question écrite sur l'organisation des asiles publics d'aliénés et sur la législation des aliénés.— Durée : deux heures. Maximum : 10 points. Questions mises dans l'urne : 1° Intervention de l'autorité judiciaire, d'après la loi du 30 juin 1838. 20 La Commission de surveillance des asiles d'aliénés. 30 Le travail des aliénés et sa rémunération. TROISIÈME ÉPREUVE Titres et travaux scientifiques. Maximum : 10 points. Nota : Les questions sorties de l'urne sont en italique. À la suite de ces épreuves, vingt-quatre candidats ont été déclarés admissibles. Ce sont, avec leurs points respectifs : 1. Camus,
inscrire. I. — Épreuves d'admissibilité PREMIÈRE ÉPREUVE Question écrite sur l'anatomie et la physiologie du système nerveux. — Durée : quatre heures. Maximum : 30 points. Questions mises dans l'urne : 1° Voies centrales de la sensibilité. Anatomie et Physiologie. 20 Couche optique. Anatomie et Physiologie. 3° Lobe frontal. Anatomie et Physiologie. DEUXIÈME ÉPREUVE Question écrite sur l'organisation des asiles publics d'aliénés et sur la législation des aliénés.— Durée : deux heures. Maximum : 10 points. Questions mises dans l'urne : 1° Intervention de l'autorité judiciaire, d'après la loi du 30 juin 1838. 20 La Commission de surveillance des asiles d'aliénés. 30 Le travail des aliénés et sa rémunération. TROISIÈME ÉPREUVE Titres et travaux scientifiques. Maximum : 10 points. Nota : Les questions sorties de l'urne sont en italique. À la suite de ces épreuves, vingt-quatre candidats ont été déclarés admissibles. Ce sont, avec leurs points respectifs : 1. Camus, ancien interne des hôpitaux de Paris 43 2. Froissart, interne des asiles de la Seine 42,5 3. Gauthier, ancien interne des hôpitaux de Lyon 42 4. Perrens, interne des asiles de la Seine 41 3,4 5. Fay, interne des asiles de la Seine 40 6. Suttel, médecin adjoint à l'asile privé du Puy (Haute-Loire) 39 7. Schwartz, ancien interne de l'asile de Clermont (Oise) 38 3/4 8. Conso, ancien interne des asiles de la Seine 38 1/2 9. Gelma, interne des asiles de la Seine 38 1/2 10. Chèze, ancien interne des hôpitaux de Lyon 37 1/2 11. Pagès, ancien interne à l'asile de Breuil-la-Rochette (Charente) 37 1/4 12. Bourilhet, interne des asiles de la Seine 36 1 /4 13. Mézie, ancien interne à l'asile de Dury-lès-Amiens (Somme) 36 1/4 14. Cotard, ancien interne des hôpitaux de Paris 36 15. Latapie, interne des asiles de la Seine 35 1/4 16. Levert, interne des asiles de la Seine 35 1/4 17. Barbé, ancien interne des hôpitaux de Paris 35 18. Condomine, interne à l'asile de Bron (Rhône) 34 1/4 19. Loup, ancien interne de l'asile de Bron (Rhône) 34 1/4 20. Vieux-Pernon, interne des asiles de la Seine 33 21. Bussard,
privé du Puy (Haute-Loire) 39 7. Schwartz, ancien interne de l'asile de Clermont (Oise) 38 3/4 8. Conso, ancien interne des asiles de la Seine 38 1/2 9. Gelma, interne des asiles de la Seine 38 1/2 10. Chèze, ancien interne des hôpitaux de Lyon 37 1/2 11. Pagès, ancien interne à l'asile de Breuil-la-Rochette (Charente) 37 1/4 12. Bourilhet, interne des asiles de la Seine 36 1 /4 13. Mézie, ancien interne à l'asile de Dury-lès-Amiens (Somme) 36 1/4 14. Cotard, ancien interne des hôpitaux de Paris 36 15. Latapie, interne des asiles de la Seine 35 1/4 16. Levert, interne des asiles de la Seine 35 1/4 17. Barbé, ancien interne des hôpitaux de Paris 35 18. Condomine, interne à l'asile de Bron (Rhône) 34 1/4 19. Loup, ancien interne de l'asile de Bron (Rhône) 34 1/4 20. Vieux-Pernon, interne des asiles de la Seine 33 21. Bussard, médecin-adjoint à la maison de santé de Neuilly-sur-Seine. 33 22. Salin, interne à l'asile de Bron (Rhône) 32 1/4 23. Lafage, interne à l'asile de Bordeaux 30 1/2 24. Rebatel, ancien interne des asiles de la Seine 30 II. — Épreuves d'admission QUATRIÈME ÉPREUVE Médecine et Chirurgie. Épreuve orale. Quinze minutes d'exposition après vingt minutes de réflexion. Maximum : 20 points. Les questions traitées aux trois séances qui ont eu lieu sont : 1° Diagnostic et traitement de la péritonite tuberculeuse ; 21 Signes et diagnostic du mal de Pott; 3° Hématuries. CINQUIÈME ÉPREUVE Epreuve clinique orale. — Examen d'un malade vingt minutes pour l'examen, dix minutes pour la réflexion, quinze minutes pour l'exposition). Maximum : 30 points. SIXIÈME ÉPREUVE Épreuve clinique écrite médico-légale. Examen d'un malade vingt minutes pour l'examen, une heure pour la rédaction d'un rapport avec considérations médico-légales. Maximum : 20 points. À la suite de ce concours ont été nommés médecins adjoints des asiles publics d'aliénés : MM. les Drs Camus, Froissart et Perrens ex-æquo, Cotard, Latapie, Barbé, Vieux-Pernon, Chèze, Salin, Mézie. Ont en outre obtenu le titre de médecin-adjoint pour les asiles privés : MM. les Drs Gauthier, Suttel, Conso, Bussard, Levert et Rebatel. TABLEAU
minutes d'exposition après vingt minutes de réflexion. Maximum : 20 points. Les questions traitées aux trois séances qui ont eu lieu sont : 1° Diagnostic et traitement de la péritonite tuberculeuse ; 21 Signes et diagnostic du mal de Pott; 3° Hématuries. CINQUIÈME ÉPREUVE Epreuve clinique orale. — Examen d'un malade vingt minutes pour l'examen, dix minutes pour la réflexion, quinze minutes pour l'exposition). Maximum : 30 points. SIXIÈME ÉPREUVE Épreuve clinique écrite médico-légale. Examen d'un malade vingt minutes pour l'examen, une heure pour la rédaction d'un rapport avec considérations médico-légales. Maximum : 20 points. À la suite de ce concours ont été nommés médecins adjoints des asiles publics d'aliénés : MM. les Drs Camus, Froissart et Perrens ex-æquo, Cotard, Latapie, Barbé, Vieux-Pernon, Chèze, Salin, Mézie. Ont en outre obtenu le titre de médecin-adjoint pour les asiles privés : MM. les Drs Gauthier, Suttel, Conso, Bussard, Levert et Rebatel. TABLEAU RÉCAPITULATIF ÉPREUVES TOTAL ÉPREUVES d'admissibilité. des d'admission. NOMS points — et classement obtenu TOTAL par ordre pour le de mérite. Asiles publics Maxim. 30 Maximal 10 Maxim. 10 Maxim. 20 Maxim. 30 Maxim. 20 1. Camus 26 7 10 43 19 1/2. 27 1/2 17 106 3/4. 2. Froissart 27 9 6 1/2 42 1/2 17 27 18 1/2 105 3. Perrens 27 9 5 3/4 41 3/4 18 1/4 26 19 105 4. Cotard 24 5 7 36 20 24 1/2 16 96 1/2 5. Latapie 22 9 4 1/4 35 1/4 18 24 17 94 1/2 6. Barbé 23 3 9 35 17 1/2 21 16 1/2 90 7. Vieux-Pernon 21 7 5 33 16 21 19 1/2 89 1/2 8. Chèze 23 1/2 7 1/2 37 1/2 17 24 10 88,12 9. Salin 24 1/2 3 32 1/4 17 23 1/2 14 86 3/4 10. Mézie 22 8 6 1/4 36 4/4 12 24 1/2 13 85 1/2 Asiles privés. 1. Gauthier 26 8 7 1/2 42 23 13 94 2. Suttel 25 9 1/2 39 16 21 14 90 3. Conso 25 8 1/2 38 1/2 19 17 89 1/2 4. Bussard 22 5 6 33
9 6 1/2 42 1/2 17 27 18 1/2 105 3. Perrens 27 9 5 3/4 41 3/4 18 1/4 26 19 105 4. Cotard 24 5 7 36 20 24 1/2 16 96 1/2 5. Latapie 22 9 4 1/4 35 1/4 18 24 17 94 1/2 6. Barbé 23 3 9 35 17 1/2 21 16 1/2 90 7. Vieux-Pernon 21 7 5 33 16 21 19 1/2 89 1/2 8. Chèze 23 1/2 7 1/2 37 1/2 17 24 10 88,12 9. Salin 24 1/2 3 32 1/4 17 23 1/2 14 86 3/4 10. Mézie 22 8 6 1/4 36 4/4 12 24 1/2 13 85 1/2 Asiles privés. 1. Gauthier 26 8 7 1/2 42 23 13 94 2. Suttel 25 9 1/2 39 16 21 14 90 3. Conso 25 8 1/2 38 1/2 19 17 89 1/2 4. Bussard 22 5 6 33 15 22 14 84 5. Levert 25 5 5 1/4 35 1/4 16 14 15 80 6. Rebatel 20 7 3 30 16 17 12 75 La proclamation du résultat du concours a eu lieu le 17 février 1909, à dix heures, à la salle des fêtes du Ministère de l'intérieur, sous la présidence de M. Mirman, directeur de l'Assistance et de l'Hygiène publiques. À la fin de cette séance, fut communiquée la liste des postes de médecins adjoints vacants : Bailleul (Nord), Breuil-la-Couronne (Charente), Dijon, Fains (Meuse), La Roche-Gandon (Mayenne), Lesvellec (Morbihan), Leyme (Lot), Montdevergues (Vaucluse), Saint-Dizier (Haute-Marne). Il Des modifications à apporter au concours d'adjuvat Si mes informations sont exactes, le concours d'adjuvat n'a point eu, cette année, l'heureuse carrière qui lui était habituelle, quand il était présidé par l'homme de tact et d'expérience en cette matière qu'était l'inspecteur général Drouineau. Les critiques formulées sont multiples et d'ordres très divers. Certaines paraissent fondées. Sans qu'il soit besoin d'y insister, je me plais à constater qu'elles apparaissent en temps utile, puisque la révision du concours de l'adjuvat est du domaine de l'actualité. On sait, en effet, que, récemment, la Société médico-psychologique n'a pas craint d'altérer le cours de ses
l'intérieur, sous la présidence de M. Mirman, directeur de l'Assistance et de l'Hygiène publiques. À la fin de cette séance, fut communiquée la liste des postes de médecins adjoints vacants : Bailleul (Nord), Breuil-la-Couronne (Charente), Dijon, Fains (Meuse), La Roche-Gandon (Mayenne), Lesvellec (Morbihan), Leyme (Lot), Montdevergues (Vaucluse), Saint-Dizier (Haute-Marne). Il Des modifications à apporter au concours d'adjuvat Si mes informations sont exactes, le concours d'adjuvat n'a point eu, cette année, l'heureuse carrière qui lui était habituelle, quand il était présidé par l'homme de tact et d'expérience en cette matière qu'était l'inspecteur général Drouineau. Les critiques formulées sont multiples et d'ordres très divers. Certaines paraissent fondées. Sans qu'il soit besoin d'y insister, je me plais à constater qu'elles apparaissent en temps utile, puisque la révision du concours de l'adjuvat est du domaine de l'actualité. On sait, en effet, que, récemment, la Société médico-psychologique n'a pas craint d'altérer le cours de ses séances paisibles, et de sacrifier aux préoccupations modernes, en s'occupant de cette question dont on comprend tout l'intérêt pour la psychiatrie française. Une commission de cinq membres a été élue, qui doit déposer, à bref délai, le résultat de ses travaux sur ce sujet. Or, dès l'abord, cette commission, — où les opinions les plus diverses sont représentées en matière de concours, puisqu'elle comprend MM. Colin, Briand et Pactet, partisans notoires du concours spécial pour la Seine, et MM. Valton et Antheaume, adversaires irréductibles de cette innovation, — cette commission, dis-je, s'est trouvée unanime pour demander que, désormais, la composition et le mode de nomination du jury de l'adjuvat fussent modifiés. L'œuvre commune s'est trouvée, de la sorte, très facilitée, et chacun s'est mis à chercher la solution la plus élégante du problème. C'est dans ces conditions, — après que mon honorable collègue M. Colin eut soumis à la Société médicale des asiles de la Seine, certaines de mes propositions de réforme du jury basée sur la R.P., — que j'ai cru bon d'instituer d'urgence une enquête individuelle, auprès, non seulement des médecins de la Seine, mais bien de la totalité des aliénistes de France ayant qualité pour être ou
où les opinions les plus diverses sont représentées en matière de concours, puisqu'elle comprend MM. Colin, Briand et Pactet, partisans notoires du concours spécial pour la Seine, et MM. Valton et Antheaume, adversaires irréductibles de cette innovation, — cette commission, dis-je, s'est trouvée unanime pour demander que, désormais, la composition et le mode de nomination du jury de l'adjuvat fussent modifiés. L'œuvre commune s'est trouvée, de la sorte, très facilitée, et chacun s'est mis à chercher la solution la plus élégante du problème. C'est dans ces conditions, — après que mon honorable collègue M. Colin eut soumis à la Société médicale des asiles de la Seine, certaines de mes propositions de réforme du jury basée sur la R.P., — que j'ai cru bon d'instituer d'urgence une enquête individuelle, auprès, non seulement des médecins de la Seine, mais bien de la totalité des aliénistes de France ayant qualité pour être ou pour devenir juges au concours de l'adjuvat. Voici la note qui m'a été remise à ce sujet par le docteur Parrot, qui a bien voulu se charger d'enquêter à ce sujet: 1. Les principales critiques au sujet du concours d'adjuvat de février 1909, se résument à ceci : 1° Défectuosité du système d'anonymat employé pour la lecture des copies ; 2° À l'épreuve dite sur titres, certains candidats auraient obtenu, cette année, un nombre de points inférieur à celui que leurs titres et travaux leur auraient valu à de précédents concours d'adjuvat; 3° Le droit de vote du président du jury non médecin n'a pas été restreint à la seule épreuve de sa compétence, l'épreuve dite d'administration; 4° Une préséance inaccoutumée a été publiquement conférée dans le jury aux trois agrégés des Facultés de médecine, sans qu'il fût tenu compte de l'âge, du mérite et, en somme, du droit au traitement d'égalité pure et simple, des chefs de service qui représentent dans le concours les asiles publics d'aliénés de France. J'ai donc adressé à tous les chefs de service et adjoints du cadre des asiles publics d'aliénés, des quartiers d'hospices de Bicêtre et de la Salpêtrière, de la Maison nationale
du système d'anonymat employé pour la lecture des copies ; 2° À l'épreuve dite sur titres, certains candidats auraient obtenu, cette année, un nombre de points inférieur à celui que leurs titres et travaux leur auraient valu à de précédents concours d'adjuvat; 3° Le droit de vote du président du jury non médecin n'a pas été restreint à la seule épreuve de sa compétence, l'épreuve dite d'administration; 4° Une préséance inaccoutumée a été publiquement conférée dans le jury aux trois agrégés des Facultés de médecine, sans qu'il fût tenu compte de l'âge, du mérite et, en somme, du droit au traitement d'égalité pure et simple, des chefs de service qui représentent dans le concours les asiles publics d'aliénés de France. J'ai donc adressé à tous les chefs de service et adjoints du cadre des asiles publics d'aliénés, des quartiers d'hospices de Bicêtre et de la Salpêtrière, de la Maison nationale de Charenton et de l'Infirmerie spéciale de la préfecture de police, c'est-à-dire à un ensemble global de cent quarante-trois personnalités médicales, la lettre et le questionnaire suivants : Le Jury du Concours annuel des médecins adjoints d'asiles publics d'aliénés Enquête sur un projet pratique de réforme du jury basée sur l'emploi du système de la R.P. (représentation proportionnelle). MON CHER COLLÈGUE, La question des réformes, ou, mieux, celle des derniers perfectionnements, à introduire dans l'organisation actuelle du concours d'adjuvat, est à l'ordre du jour. À la suite d'un échange de vues qui a eu lieu récemment sur ce sujet, à la Société médico-psychologique, une commission de cinq membres a été élue pour étudier spécialement les modifications à apporter dans la composition et le mode de recrutement actuels du jury de l'adjuvat. Je viens vous exposer dans ses grandes lignes un projet de réformes que j'ai élaboré, quitte à le modifier, selon les résultats de l'enquête que j'institue en ce moment par voie de référendum. C'est vous dire, mon cher collègue, que vous m'obligez, en m'éclairant de vos lumières, et en me faisant connaître votre opinion autorisée, par une réponse, que j'espère très prochaine, au questionnaire que j'ai l'honneur de vous
l'emploi du système de la R.P. (représentation proportionnelle). MON CHER COLLÈGUE, La question des réformes, ou, mieux, celle des derniers perfectionnements, à introduire dans l'organisation actuelle du concours d'adjuvat, est à l'ordre du jour. À la suite d'un échange de vues qui a eu lieu récemment sur ce sujet, à la Société médico-psychologique, une commission de cinq membres a été élue pour étudier spécialement les modifications à apporter dans la composition et le mode de recrutement actuels du jury de l'adjuvat. Je viens vous exposer dans ses grandes lignes un projet de réformes que j'ai élaboré, quitte à le modifier, selon les résultats de l'enquête que j'institue en ce moment par voie de référendum. C'est vous dire, mon cher collègue, que vous m'obligez, en m'éclairant de vos lumières, et en me faisant connaître votre opinion autorisée, par une réponse, que j'espère très prochaine, au questionnaire que j'ai l'honneur de vous adresser ci-joint. Jusqu'à présent, en vertu des arrêtés ministériels et décrets sur la matière, les juges des différents concours d'adjuvat ont été nommés au choix, et le système en vigueur consiste, dans ses grandes lignes, à constituer un jury composé de trois chefs de service des asiles publics d'aliénés et de trois représentants des facultés de médecine, recrutés les uns et les autres suivant un mode régional ; la présidence de ces techniciens étant dévolue à un inspecteur général des services administratifs du ministère de l'intérieur. Cette organisation de jurys à éléments hétérogènes, de jurys mixtes pour les désigner d'un mot, a rendu jadis de réels services. Elle a été surtout utile notamment à l'époque encore peu éloignée, où les concours régionaux d'adjuvat, ayant cédé la place à un seul concours pour toute la France, il s'est agi de « lancer » pour ainsi dire ce concours unique, d'assurer en un mot sa réussite, en y attirant un très grand nombre de candidats, et de bons candidats, pour un nombre limité de places. Or, il est bien certain qu'alors, pour provoquer des candidatures, aussi bien en province qu'à Paris, le système de la représentation régionale, dans le jury, de plusieurs
de trois représentants des facultés de médecine, recrutés les uns et les autres suivant un mode régional ; la présidence de ces techniciens étant dévolue à un inspecteur général des services administratifs du ministère de l'intérieur. Cette organisation de jurys à éléments hétérogènes, de jurys mixtes pour les désigner d'un mot, a rendu jadis de réels services. Elle a été surtout utile notamment à l'époque encore peu éloignée, où les concours régionaux d'adjuvat, ayant cédé la place à un seul concours pour toute la France, il s'est agi de « lancer » pour ainsi dire ce concours unique, d'assurer en un mot sa réussite, en y attirant un très grand nombre de candidats, et de bons candidats, pour un nombre limité de places. Or, il est bien certain qu'alors, pour provoquer des candidatures, aussi bien en province qu'à Paris, le système de la représentation régionale, dans le jury, de plusieurs membres de l'enseignement psychiatrique officiel, n'a pas été un élément de succès négligeable. Et, en effet, grâce à l'influence morale exercée par les maîtres sur les élèves, et notamment sur les élèves de province, le résultat cherché a été obtenu et en peu d'années, le concours d'adjuvat est devenu ce que l'on sait : un concours où il est difficile d'être parmi les vainqueurs, un concours conférant à ses lauréats un titre universellement estimé aujourd'hui. Le gros de l'œuvre étant achevé, il semble rationnel, sans danger pour la solidité d'un édifice si bien construit, de songer à lui apporter les derniers perfectionnements, en ayant recours désormais pour l'organisation du jury d'adjuvat, au système classique, usité en période normale de fonctionnement des concours médicaux : la désignation des juges par voie de tirage au sort et leur recrutement exclusif parmi les chefs de service. Mais si, en principe, c'est ainsi que devrait s'effectuer la désignation et la sélection des sept membres qui composent le jury de l'adjuvat, en fait, il apparaît que cette règle — comme toute règle d'ailleurs — comporte d'inévitables exceptions. Et d'abord, il serait peu pratique de demander à l'administration de cesser d'être représentée par un haut fonctionnaire