jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
entre Roubaix et Tourcoing, 172 Gosselet. — Sur la marne de la Porquerie (Eocène inférieur), 2. — Sondage à La Capelle (Aisne), 3. — Excursion dans les tranchées du chemin de fer de Cambrai au Quesnoy, 68. — Réponse au discours de félicitation, prononcé par le Président de la Société, à l'occasion de la nomination de M. Gosselet dans l'Ordre de la Légion d'Honneur, 169. — Note sur les sablières d'Arques, près Saint-Omer, 217. Gosselet et Rigaux (H). — Mouvements du sol de la Flandre depuis les temps géologiques, 218. Guerné (J. de). — Voy. Barrois (Ch.) et de Guerné. Hallez. — Coupe de la petite colline de l'Empenpont, 80. Berlin. — Silex taillé trouvé au mont d'Haure à Givet, 170. Leclercq (G.) — Trois sondages à Lille, 64. Leclercq. — Coupe de la craie aux environs du Quesnoy, 170. Lepan. — Coupe relevée derrière la citadelle de Lille, 167. Ortlieb. — Note sur l'origine probable des bandes charbonneuses dans le sable landénien supérieur de Lewarde et autres localités, 65. — Hypothèses sur l'origine d'un genre de cristaux qui tapissent les géodes, d'après des observations faites sur un bloc de potasse foncée (lecture), 110. — Dents de mammouth trouvées dans une sablière de l'Empenpont, 166. — Discours de félicitation adressé à M. Gosselet à propos de sa décoration de la Légion d'Honneur, 168. Pellat (Edm.) — Termin jurassique supérieur du Bas-Boulonnais (Étages Oxfordien, Corallien, Kimmeridgien et Portlandien), 173. — Cinq excursions dans le terrain jurassique supérieur du Bas-Boulonnais, 195. Rigaux (H) Voyez Gosselet et Rigaux. Hutot. — Note sur le système Wemmelien, 488. Tribolet (Maurice de). — Note sur des traces de l'époque glaciaire en Bretagne, 100. TABLE GEOGRAPHIQUE. Des localités et points géologiques situés dans les départements du Nord et du Pas-de-Calais Aix, 359. Aix-Nouvelle, 136. Arleux, 192, 201, 202, 203. Anvers, 435. Anor, 336. Anzin, 258. Autreppe, 375, 394. Ardres, 126, 128, 220, 223. Arques, 217 Assevent, 336, 342, 360. Avesnes, 258, 336, 338, 339. Avesnes-lès Haulaines, 398. Baincthun, 186, 206. Baisieux, 395. Bavay, 259, 344, 376, 394. Belle, 174, 212,216. Bellocre, 184, 216. Bellignies, 256, 336, 338,
une sablière de l'Empenpont, 166. — Discours de félicitation adressé à M. Gosselet à propos de sa décoration de la Légion d'Honneur, 168. Pellat (Edm.) — Termin jurassique supérieur du Bas-Boulonnais (Étages Oxfordien, Corallien, Kimmeridgien et Portlandien), 173. — Cinq excursions dans le terrain jurassique supérieur du Bas-Boulonnais, 195. Rigaux (H) Voyez Gosselet et Rigaux. Hutot. — Note sur le système Wemmelien, 488. Tribolet (Maurice de). — Note sur des traces de l'époque glaciaire en Bretagne, 100. TABLE GEOGRAPHIQUE. Des localités et points géologiques situés dans les départements du Nord et du Pas-de-Calais Aix, 359. Aix-Nouvelle, 136. Arleux, 192, 201, 202, 203. Anvers, 435. Anor, 336. Anzin, 258. Autreppe, 375, 394. Ardres, 126, 128, 220, 223. Arques, 217 Assevent, 336, 342, 360. Avesnes, 258, 336, 338, 339. Avesnes-lès Haulaines, 398. Baincthun, 186, 206. Baisieux, 395. Bavay, 259, 344, 376, 394. Belle, 174, 212,216. Bellocre, 184, 216. Bellignies, 256, 336, 338, 340, 344, 345, 346, 347, 374. Bergues, 223. Bettrechies, 347, 349. Blanc-Nez (Cap), 76, 77, 110, 352, 356, 368, 387, 406, 434. Blandecques, 480. Bouchain, 399. Boulogne-sur-Mer, 196, 201. Bourbourg, 226. Boussin, 386, 341, 342, 360, 374. Bouvines, 395, 432, 435. Bully-Grenay, 136. Burbure, 435. Brécourt, 186. Bruille, 180, 181, 182, 207. Cagnoncles, 68, 69. Calais, 226. Cambrai, 68, 69, 397, 398, 399, 431, 434. Capécure, 197. Carly, 185, 209. Carvin, 106, 359,387. Cartignies, 360. Châlillon, 188, 189, 190, 197, 201. Condé, 432. Conninchon, 186. Coulogne, 223. Courcelles, 186. Crèche (la), 191, 194, 196, 197, 201. Crèvecoeur, 398. Cysoing, 395, 432. Dompierre, 336. Douai, 350, 399. Dunkerque, 226. Ecaux, 193, 194. Echinghen, 182, 204, 205. Eclaibes, 1. Emmerain, 468. Empenpont, 78, 80. 166. Epitreaux, 185. Erquelinnes, 836. Esnes, 898. Etroeungt, 336. Fayt, 360. Ferrières-la-Grande, 1. Flines-lès-Marchiennes, 131. Fourmies, 336, 360. Frethun, 223, 224. Ghissignies, 170. Grand-Synthe, 223, 224. Gravelines, 221. Gris-Nez (Cap), 110. Guemps, 223. Guesnay, 349, 359, 387. Gussignies, 336, 338. Hargnies, 2. Helfaut, 480. Hellemmes, 468. Hennequin, 468. Hesdin-l'Abbé, 207, 209. Holque, 223. Houllefort, 177, 212, 214. Houdain, 259, 340, 346, 435. Houque, 182, 207, 210. Landrecies, 386. Lens, 105, 359. Lesquin, 435, 468. Levarde, 65, 67, 77.
182, 207. Cagnoncles, 68, 69. Calais, 226. Cambrai, 68, 69, 397, 398, 399, 431, 434. Capécure, 197. Carly, 185, 209. Carvin, 106, 359,387. Cartignies, 360. Châlillon, 188, 189, 190, 197, 201. Condé, 432. Conninchon, 186. Coulogne, 223. Courcelles, 186. Crèche (la), 191, 194, 196, 197, 201. Crèvecoeur, 398. Cysoing, 395, 432. Dompierre, 336. Douai, 350, 399. Dunkerque, 226. Ecaux, 193, 194. Echinghen, 182, 204, 205. Eclaibes, 1. Emmerain, 468. Empenpont, 78, 80. 166. Epitreaux, 185. Erquelinnes, 836. Esnes, 898. Etroeungt, 336. Fayt, 360. Ferrières-la-Grande, 1. Flines-lès-Marchiennes, 131. Fourmies, 336, 360. Frethun, 223, 224. Ghissignies, 170. Grand-Synthe, 223, 224. Gravelines, 221. Gris-Nez (Cap), 110. Guemps, 223. Guesnay, 349, 359, 387. Gussignies, 336, 338. Hargnies, 2. Helfaut, 480. Hellemmes, 468. Hennequin, 468. Hesdin-l'Abbé, 207, 209. Holque, 223. Houllefort, 177, 212, 214. Houdain, 259, 340, 346, 435. Houque, 182, 207, 210. Landrecies, 386. Lens, 105, 359. Lesquin, 435, 468. Levarde, 65, 67, 77. Leuze, 77, 467, 429, 483. Lières, 77, 435. Liége (la), 174, 176, 177. Liévin, 107, 186, 349, 359. Lille, 167, 387, 433, 435, 467, 468, 483. LOOD, 223, 224. Lottinghem, 387. Macon, 76. Maninghen, 190. Marbaix, 292, 336. Marck, 223. Mardyck, 222. Marquise, 179. Menneville, 179. Meldick, 223. Mont des-Boucards, 178, 182, 212. Mont-Hubert, 186, 187, 200. Mont-Lambert, 186,189, 204, 206. Mont-Pourri, 209. Montigny, 67, 349. Montigny-sur-Roc, 386, 338, 340, 347, 348, 376. Naves, 70. Nielles, 406, 407. Noeux, 136. Noyelle-Godault, 359. Odre, 197. Orchies, 387, 468. Orsinval, 171. Oye, 223. Pointe-aux-Oies, 194. Porquerie (la), 2, 3, 73. Portel (le), 197, 202, 203. Preux, 73. Prouvy, 168. Queud'ham, 207. Quesnoy (le), 68, 72, 170, 431. Questrecque, 182, 185, 207, 210. Raillencourt, 166. Rainsart, 360. Réty, 177. Rochette (la), 194, 196, 200. Romeries, 71. Ronchin, 468. Roubaix, 172. Roucourt, 305, 359. Rupignies, 193, 194, 200. Sainghin, 258. Samer, 211. Saint-Aubert, 70, 71. Saint-Martin, 204. Saint-Martin-au-Laert, 480, 483. Saint-Omer, 217, 225, 467, 480. Saint-Pierre, 223. Saint-Python, 71. Sains, 336. Salesches, 71, 72. Sangatte, 65, 67, 228, 224. Sassignies, 336, 838, 839, 340, 341, 349. Seclin, 139, 387, 468. Selques, 406, 433, 435. Solesmes, 71, 79, 481. Templeuve, 468. Terlin, 190. Thun-Saint-Martin, 68,
178, 182, 212. Mont-Hubert, 186, 187, 200. Mont-Lambert, 186,189, 204, 206. Mont-Pourri, 209. Montigny, 67, 349. Montigny-sur-Roc, 386, 338, 340, 347, 348, 376. Naves, 70. Nielles, 406, 407. Noeux, 136. Noyelle-Godault, 359. Odre, 197. Orchies, 387, 468. Orsinval, 171. Oye, 223. Pointe-aux-Oies, 194. Porquerie (la), 2, 3, 73. Portel (le), 197, 202, 203. Preux, 73. Prouvy, 168. Queud'ham, 207. Quesnoy (le), 68, 72, 170, 431. Questrecque, 182, 185, 207, 210. Raillencourt, 166. Rainsart, 360. Réty, 177. Rochette (la), 194, 196, 200. Romeries, 71. Ronchin, 468. Roubaix, 172. Roucourt, 305, 359. Rupignies, 193, 194, 200. Sainghin, 258. Samer, 211. Saint-Aubert, 70, 71. Saint-Martin, 204. Saint-Martin-au-Laert, 480, 483. Saint-Omer, 217, 225, 467, 480. Saint-Pierre, 223. Saint-Python, 71. Sains, 336. Salesches, 71, 72. Sangatte, 65, 67, 228, 224. Sassignies, 336, 838, 839, 340, 341, 349. Seclin, 139, 387, 468. Selques, 406, 433, 435. Solesmes, 71, 79, 481. Templeuve, 468. Terlin, 190. Thun-Saint-Martin, 68, 69. Tourcoing, 172. Tourcoing, 198, 199, 200. Valenciennes, 349, 387, 432, 435. Vieux-Ménil, 2. Villereau, 171. Waste (le), 175, 176, 212, 214. Watten, 223. Wiers, 482. Wignehies, 292, 836. Wimereux, 191, 198, 194, 196, 198, 200. Wimille, 193, 200. Wirwignies, 185. Wissant, 260, 265, 267, 269, 305, 357, 359. Wisques, 480, 483. Wizernes, 480. Lille, imp. Six-Hornais.
LA DÉPÊCHE Le Numéro 5 Centimes Cher ami, Edité du Centre, Dordrecht. N° 104 Édition du Midi, Languedoc-Est. Sète, Héraut de l'Hérault. Édition de l'Ouest Édition du Sud-Ouest, Pays Basques, Pyrénées, Basses-Pyrénées, Landes Organisateur de la Démocratie RÉDACTION ET ADMINISTRATION TOULOUSE, 57, RUE BAYARD IMPRIMERIE DU TAM Édition de l'Aude Édition de l'Ouest Toulouse, Lefèvre 1ère Édition de Toulouse Toulouse-Ville ABONNEMENTS Télégramme Six Mois à un Titre France, Algérie et Tunisie. 6 fr. 10 fr. 2 fr. 50 cent le N° 1 Régular (Union postale)... 9 fr. 18 fr. 36 fr. 10 cent le N° 2 Promotion de trois mois, et à partir des termes et 16 de chaque demi-année. Les factures sont payables dès réception en espèces ou par mandat. 278 Année — SAMEDI 10 OCTOBRE 1896 - N° 10,284 RÉCLAMES à la 4ème page (6 colonnes), mesurées en 7.5 fr. à la ligne. FAITS DIVERS à la 3ème Page (6 centimes) mesurées en 7. 2 fr. 50 - 50 6 fr. 50 Les insertions sont reçues au bureau du journal, 7 fr. 50 À Paris, l'Agence Havas, 8, Rue Drouot, correspondants de LA DÉPÊCHE. Place de la Bourse, et dans toutes les agences de publicité. LA DÉPÊCHE, publie chaque semaine un article politique ou économique et un article littéraire des collaborateurs ci-dessous désignés COLLABORATEURS POLITIQUES COLLABORATEURS LITTÉRAIRES MM. MM. René SOBLET JEAN DES VIGNES Camille PELLETAIS Francisque SARCEY Jean SOUNTHON Léon PILLON, G. CLEMENCEAU MOROSES Jean JAURÈS Armand SILVESTRE RANÇAIS G. OLENIENCKI Henry ABEL Jacques CLAIR RESVIO LEMASSON L.-Xavier de AICARD FRANÇAIS B. MARCEL ACTUALITÉS PIERRE ET PAUL PROFILES NICK LA POLITIQUE LA CHOSE ET LE MOT Je ne sais pas au juste où en sont les travaux du fameux dictionnaire de l'Académie. Vous savez bien ? ce dictionnaire au Bois-Dormant sur lequel nos Académiciens ne pâlissent que depuis Richelieu ! Une plaisante légende voulait que l'Institut en fut encore à la lettre A. Il paraît que non et que ce fabuleux ouvrage est beaucoup plus avancé. Ma foi ! je le regrette. On aurait pu profiter de la visite du tzar pour savoir si le mot Alliance
chaque semaine un article politique ou économique et un article littéraire des collaborateurs ci-dessous désignés COLLABORATEURS POLITIQUES COLLABORATEURS LITTÉRAIRES MM. MM. René SOBLET JEAN DES VIGNES Camille PELLETAIS Francisque SARCEY Jean SOUNTHON Léon PILLON, G. CLEMENCEAU MOROSES Jean JAURÈS Armand SILVESTRE RANÇAIS G. OLENIENCKI Henry ABEL Jacques CLAIR RESVIO LEMASSON L.-Xavier de AICARD FRANÇAIS B. MARCEL ACTUALITÉS PIERRE ET PAUL PROFILES NICK LA POLITIQUE LA CHOSE ET LE MOT Je ne sais pas au juste où en sont les travaux du fameux dictionnaire de l'Académie. Vous savez bien ? ce dictionnaire au Bois-Dormant sur lequel nos Académiciens ne pâlissent que depuis Richelieu ! Une plaisante légende voulait que l'Institut en fut encore à la lettre A. Il paraît que non et que ce fabuleux ouvrage est beaucoup plus avancé. Ma foi ! je le regrette. On aurait pu profiter de la visite du tzar pour savoir si le mot Alliance fait encore partie du vocabulaire français. Il ne semble point, dans tous les cas, qu'il fasse partie de l'idiome franco-russe. Les puristes vous diront qu'en français il n'y a pas de synonymes. C'est pourtant de synonymes qu'est faite actuellement notre politique extérieure ! Pour désigner une « alliance », les grammairiens n'ont encore trouvé que le mot « alliance ». Les hommes d'Etat français ou russes n'ont trouvé que les mots « union », « amitié », « liens », etc. Vous pouvez lire et relire les toasts de ces jours derniers, vous n'y trouverez pas autre chose. Je sais bien que nous avons la ressource — et Dieu sait si nous nous en privons ! — de décomposer ces divers mots pour leur trouver toute sorte de significations plus profondes les unes que les autres ; mais nous aurons beau retourner en tous les sens ces vocables, nous ne leur ferons jamais dire ce qu'ils ne disent pas. Et, entre nous, il faut bien convenir qu'ils ne disent pas précisément ce qu'aurait dit le mot alliance. — A quoi bon nous leurrer ? Le mot « d'union » est un peu élastique. Il y a des unions de toute
grammairiens n'ont encore trouvé que le mot « alliance ». Les hommes d'Etat français ou russes n'ont trouvé que les mots « union », « amitié », « liens », etc. Vous pouvez lire et relire les toasts de ces jours derniers, vous n'y trouverez pas autre chose. Je sais bien que nous avons la ressource — et Dieu sait si nous nous en privons ! — de décomposer ces divers mots pour leur trouver toute sorte de significations plus profondes les unes que les autres ; mais nous aurons beau retourner en tous les sens ces vocables, nous ne leur ferons jamais dire ce qu'ils ne disent pas. Et, entre nous, il faut bien convenir qu'ils ne disent pas précisément ce qu'aurait dit le mot alliance. — A quoi bon nous leurrer ? Le mot « d'union » est un peu élastique. Il y a des unions de toute sorte, depuis les unions par devant le maire jusqu'aux unions de la main gauche. Quant au mot amitié, c'est un de ces mots passe-partout que le tzar eût pu aussi bien placer en Angleterre, en Autriche, voire même en Allemagne. En temps de paix, un monarque est un peu comme Sosie : Ami de tout le monde ! Le mot n'engage pas à grand chose, et quand on va jusqu'au mot de « liens » je ne vois pas qu'on se soit engagé davantage. Il y a les liens de l'amitié, mais il y a les liens d'un contrat. De quels liens s'agit-il ? On aurait fait aussitôt et aussi bien de prononcer : traité. On me dira sans doute que je suis un simpliste, et que la langue de la diplomatie comporte plus de subtilités. C'est possible... je que je sais, c'est que M. de Bismarck a donné depuis longtemps un funeste coup d'épingle et même un coup de pied dans ces billevesées du vieux code diplomatique; que la triplice ne se gêne pas pour s'affirmer la triplice ; et que Guillaume, lorsqu'il fait quelque visite à son allié le roi Humbert, ne craint pas de faire sonner assez
Sosie : Ami de tout le monde ! Le mot n'engage pas à grand chose, et quand on va jusqu'au mot de « liens » je ne vois pas qu'on se soit engagé davantage. Il y a les liens de l'amitié, mais il y a les liens d'un contrat. De quels liens s'agit-il ? On aurait fait aussitôt et aussi bien de prononcer : traité. On me dira sans doute que je suis un simpliste, et que la langue de la diplomatie comporte plus de subtilités. C'est possible... je que je sais, c'est que M. de Bismarck a donné depuis longtemps un funeste coup d'épingle et même un coup de pied dans ces billevesées du vieux code diplomatique; que la triplice ne se gêne pas pour s'affirmer la triplice ; et que Guillaume, lorsqu'il fait quelque visite à son allié le roi Humbert, ne craint pas de faire sonner assez haut le mot d'alliance. Pourquoi donc serait le mal si les hommes d'Etat français ou russes en prenaient également à leur aise et appelaient, eux aussi, les choses par leur nom ? Quel est donc le motif si puissant qui les oblige, au contraire, à gazer et à prendre un terme pour un autre ? Pourquoi cette peur du mot propre ? Les journaux allemands, au moment où j'écris, ne manquent pas de faire ressortir que le mot propre a été esquivé, dans les diverses allocutions de ces jours-ci et, malicieusement, ils en tirent des conséquences. Ont-ils tort ? Ces réticences, si elles sont faites pour rassurer nos ennemis, sont faites également pour inquiéter notre public à nous. Pour le moment encore, nous sommes tout à la joie et nous voyons notre politique extérieure à travers un décor d'opéra dessiné par M. Jambon. . Nous nous échauffons à qui mieux mieux et c'est à merveille si notre enthousiasme, témoignage d'une sympathie profonde pour les Russes, a fini par toucher l'empereur Nicolas II. Seulement, nous ignorons pourquoi et comment nous nous échauffons de si belle manière. Il est probable que nous voudrons à la fin savoir si nous avions quelque motif
terme pour un autre ? Pourquoi cette peur du mot propre ? Les journaux allemands, au moment où j'écris, ne manquent pas de faire ressortir que le mot propre a été esquivé, dans les diverses allocutions de ces jours-ci et, malicieusement, ils en tirent des conséquences. Ont-ils tort ? Ces réticences, si elles sont faites pour rassurer nos ennemis, sont faites également pour inquiéter notre public à nous. Pour le moment encore, nous sommes tout à la joie et nous voyons notre politique extérieure à travers un décor d'opéra dessiné par M. Jambon. . Nous nous échauffons à qui mieux mieux et c'est à merveille si notre enthousiasme, témoignage d'une sympathie profonde pour les Russes, a fini par toucher l'empereur Nicolas II. Seulement, nous ignorons pourquoi et comment nous nous échauffons de si belle manière. Il est probable que nous voudrons à la fin savoir si nous avions quelque motif de nous emballer pareillement et que nous nous demanderons ce motif à nous-mêmes, à moins que nous le demandions à ceux qui nous gouvernent. Feraient-ils pas mieux de nous dire tout de suite si ce motif existe ou s'il n'existe pas ? S'il n'existe pas, on devrait bien prendre garde que plus l'emballement aurait été irraisonné et plus le revirement populaire serait brusque et brutal. S'il existe, on devrait bien ne pas faire tant de façons pour parler de « l'alliance franco-russe ». Il ne s'agit pas, bien entendu, de crier sur les toits les clauses secrètes d'un traité ou les articles d'une convention militaire, encore que ces articles et ces clauses soient peut-être pour les chancelleries étrangères le secret de polichinelles. Il s'agit simplement, si nous avons « la chose », d'y ajouter le « mot ». Car le mot, à vrai dire, importe au moins autant que la chose elle-même. J'oserai presque dire, sans viser au paradoxe, qu'il importe davantage. Il n'y a, pour s'en convaincre, qu'à surveiller en ce moment les polémiques de la presse d'outre-Rhin. Avant-hier, la Gazette de Cologne annonçait que l'alliance venait d'être signée à Paris. Là-dessus, grand branle-bas dans les journaux allemands. Les
que plus l'emballement aurait été irraisonné et plus le revirement populaire serait brusque et brutal. S'il existe, on devrait bien ne pas faire tant de façons pour parler de « l'alliance franco-russe ». Il ne s'agit pas, bien entendu, de crier sur les toits les clauses secrètes d'un traité ou les articles d'une convention militaire, encore que ces articles et ces clauses soient peut-être pour les chancelleries étrangères le secret de polichinelles. Il s'agit simplement, si nous avons « la chose », d'y ajouter le « mot ». Car le mot, à vrai dire, importe au moins autant que la chose elle-même. J'oserai presque dire, sans viser au paradoxe, qu'il importe davantage. Il n'y a, pour s'en convaincre, qu'à surveiller en ce moment les polémiques de la presse d'outre-Rhin. Avant-hier, la Gazette de Cologne annonçait que l'alliance venait d'être signée à Paris. Là-dessus, grand branle-bas dans les journaux allemands. Les uns affirment. Les autres démentent. Tous s'émeuvent. Cet émoi prouve qu'à l'étranger on doute encore que l'alliance franco-russe soit bel et bien une réalité et dès lors, il se pourrait bien que notre public, à son tour, finisse par en douter. Il y a là un péril. Cet émoi démontre, en outre, que l'accord franco-russe ne perdrait rien à être proclamé devant l'Europe, car il causerait en Europe une impression profonde. L'aveu d'un traité franco-russe doublerait assurément son prix et sa portée. C'est qu'à regarder au fond des choses, un traité n'a pas seulement une importance au point de vue d'éventualités guerrières; il a surtout l'importance d'un instrument diplomatique, et c'est en temps de paix qu'on recueille les plus clairs bénéfices d'une alliance. Viene une déclaration de guerre et tous les traités du monde n'auront guère d'autre valeur que celle qu'ils tireront des événements. Une signature venant d'un souverain loyal comme le Tzar Nicolas II est sans doute une garantie ; mais où est sa sanction? Il ne faut pas être un profond diplomate pour savoir que, dans tout traité, il existe toujours quelque clause, grâce à laquelle, le moment venu, l'une des parties contractantes peut prendre au besoin la
en outre, que l'accord franco-russe ne perdrait rien à être proclamé devant l'Europe, car il causerait en Europe une impression profonde. L'aveu d'un traité franco-russe doublerait assurément son prix et sa portée. C'est qu'à regarder au fond des choses, un traité n'a pas seulement une importance au point de vue d'éventualités guerrières; il a surtout l'importance d'un instrument diplomatique, et c'est en temps de paix qu'on recueille les plus clairs bénéfices d'une alliance. Viene une déclaration de guerre et tous les traités du monde n'auront guère d'autre valeur que celle qu'ils tireront des événements. Une signature venant d'un souverain loyal comme le Tzar Nicolas II est sans doute une garantie ; mais où est sa sanction? Il ne faut pas être un profond diplomate pour savoir que, dans tout traité, il existe toujours quelque clause, grâce à laquelle, le moment venu, l'une des parties contractantes peut prendre au besoin la tangente, sans même laisser dans cette fugue quoi que ce soit de sa considération diplomatique. M. Emile Ollivier ne racontait-il pas récemment qu'à la veille de 1870 nous avions avec l'Autriche et l'Italie des engagements formels et que ces deux puissances s'empressèrent de les éluder aussitôt que le sort des armes nous fut défavorable ? Il n'est peut-être absolument certain que le récit de l'homme au cœur léger soit exact; mais l'histoire pourrait être véridique, car elle est très humaine. Il faut bien nous mettre en tête que, dans le cas de conflit, nous trouverons sans alliance, le concours de tous ceux qui auront intérêt à marcher avec nous et qu'en dépit de tous les traités, nous risquons de ne pas avoir les auxiliaires sur lesquels nous comptions. Le bénéfice d'un traité, au point de vue d'une guerre, est donc aléatoire ; il n'est pas certain, par exemple, que l'Italie et l'Autriche ne se dégagent de la triple alliance si les premières escarmouches d'une guerre franco-allemande tournaient en notre faveur. Mais, en temps de paix, il n'est pas indifférent, — au contraire, — d'étaler ses alliances, et je pense que l'affirmation publique, éclatante, d'un traité franco-russe serait faite pour impressionner