jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
menaçant. À l'œuvre ! Qu'un pétitionnement universel porte nos vœux pour la paix aux oreilles et aux cœurs de ceux de qui dépend la vie de millions d'hommes ! Les gouvernements ne sauraient désirer la guerre, qui peut être funeste à chacun d'eux et ruinerait fatalement et vainqueurs et vaincus ; mais on leur a dit que leurs peuples la désirent, et cette erreur est de nature à provoquer les plus épouvantables désastres. Faisons-leur connaître la vérité par un pétitionnement, qui sera organisé par les Sociétés de la Paix dans chaque pays, et que cette manifestation soit assez imposante pour qu'il ne leur reste plus aucun doute sur le courant irrésistible qui pousse les peuples à abhorrer la guerre ! Nous voulons la fraternité par la Paix ! Nous voulons le bien-être par le travail ! Par mandat du IVe Congrès universel de la Paix : Le Bureau du Congrès et la Commission du Bureau international : Louis Ruchonnet, président; Elie Ducommun, vice-président ; Robert Comtesse, vice-président ; Félix Moschelles, vice-président; Angelo Umilta, secrétaire général ; Louis Perrin, caissier ; Dr Adolphe Richter, Thomas Snape, Baronne Bertha de Suttner, La Fontaine, Julie Toussaint, Frédéric Bajer, Dr Trueblood, Ciuffoli, Général Guaita, J. Müller, Marie Goegg, Emile Arnaud, Nicolas Fleury, D' A. Gobat, Belva Lockwood, W. Marcusen, Angelo Mazzoleni, Frédéric Passy, Hodgson Pratt, Franz Wirth. Ce programme impose au Temps de sages réflexions : Vous avez bien lu, dit notre confrère, voilà la grève universelle ! Pour la circonstance, les congressistes sont revenus à l'internationale, eux qui s'associeraient volontiers, en temps ordinaire, aux mineurs du Pas-de-Calais accueillant leurs frères belges avec des ovations. Il faudra donc qu'en un jour dit et à une heure donnée les travailleurs du monde entier quittent leurs outils et suspendent la production universelle. Pauvres gens qui croient à ces billevesées ! Ainsi, on réaliserait, non pas seulement en France, ou en Europe, mais dans le monde, l'accord de tous les travailleurs, et, sur un signe, tous les bras se croiseraient en même temps ! Or, c'est là un rêve absurde, et ce n'est qu'un rêve. Jamais ce
J. Müller, Marie Goegg, Emile Arnaud, Nicolas Fleury, D' A. Gobat, Belva Lockwood, W. Marcusen, Angelo Mazzoleni, Frédéric Passy, Hodgson Pratt, Franz Wirth. Ce programme impose au Temps de sages réflexions : Vous avez bien lu, dit notre confrère, voilà la grève universelle ! Pour la circonstance, les congressistes sont revenus à l'internationale, eux qui s'associeraient volontiers, en temps ordinaire, aux mineurs du Pas-de-Calais accueillant leurs frères belges avec des ovations. Il faudra donc qu'en un jour dit et à une heure donnée les travailleurs du monde entier quittent leurs outils et suspendent la production universelle. Pauvres gens qui croient à ces billevesées ! Ainsi, on réaliserait, non pas seulement en France, ou en Europe, mais dans le monde, l'accord de tous les travailleurs, et, sur un signe, tous les bras se croiseraient en même temps ! Or, c'est là un rêve absurde, et ce n'est qu'un rêve. Jamais ce vaste syndicat ne pourrait être noué ; et quand même on réussirait à enserrer la vie universelle dans les mailles de ce filet de mort, la Nature se rirait du complot formé contre sa puissance créatrice. L'aurait-on convié au meeting décisif? Aurait-on obtenu d'elle que le soleil restât voilé, que les sources fussent taries et que la terre cessât de produire ses fruits et ses plantes? Non, sans doute. Alors rien ne serait fait. Les producteurs humains, qui auraient renoncé au travail, verraient se retourner contre eux leur malédiction stupide. Consommateurs eux-mêmes et pris aux entrailles tout autant que les autres, ils demanderaient bien vite la réouverture des ateliers, ou tout au moins celle des marchands de vin. Une autre tentative socialiste nous est signalée par le Matin ; il s'agit d'une nouvelle mesure prise par le Conseil municipal de Saint-Ouen : celui-ci a supprimé le bureau de bienfaisance ! Un de nos confrères du Matin est allé trouver à ce sujet le maire de Saint-Ouen, M. Guinot : Cette réforme est très pratique, a dit M. Guinot; elle a été profondément étudiée, et croyez bien que nous n'agissons pas à la légère. Après avoir énuméré les défauts généraux du
les sources fussent taries et que la terre cessât de produire ses fruits et ses plantes? Non, sans doute. Alors rien ne serait fait. Les producteurs humains, qui auraient renoncé au travail, verraient se retourner contre eux leur malédiction stupide. Consommateurs eux-mêmes et pris aux entrailles tout autant que les autres, ils demanderaient bien vite la réouverture des ateliers, ou tout au moins celle des marchands de vin. Une autre tentative socialiste nous est signalée par le Matin ; il s'agit d'une nouvelle mesure prise par le Conseil municipal de Saint-Ouen : celui-ci a supprimé le bureau de bienfaisance ! Un de nos confrères du Matin est allé trouver à ce sujet le maire de Saint-Ouen, M. Guinot : Cette réforme est très pratique, a dit M. Guinot; elle a été profondément étudiée, et croyez bien que nous n'agissons pas à la légère. Après avoir énuméré les défauts généraux du bureau de bienfaisance, M. le maire de Saint-Ouen nous dit : Supposez, par exemple, qu'une mère de famille reste veuve avec quatre enfants. Elle vient nous trouver et nous parle ainsi : « Donnez-moi des secours, car les soins que je dois à mes quatre enfants m'absorbent complètement et je me trouve dans l'impossibilité absolue de travailler. » Que pouvons-nous faire ? Notre bureau de bienfaisance donne des bons en nature, de pain, de viande, de vêtements, de chaussures, etc.; mais, avec tout cela, nous ne pouvons entretenir cette mère de famille, nous ne lui donnons pas d'argent pour payer son loyer et nos ressources en nature sont limitées. Avec la suppression du bureau de bienfaisance, nous répondrons à cette mère de famille : « Vos quatre enfants vous empêchent de travailler, soit. Eh bien ! la commune prend à son compte vos quatre enfants : elle les nourrira, les enverra à l'école et les entretiendra jusqu'à ce qu'ils soient en âge de gagner leur pain. Maintenant, travaillez, rien ne vous en empêchera ; vous pourrez voir vos enfants à notre école des pupilles aussi souvent que vous voudrez, et si vous arrivez à une position meilleure qui vous permette
me trouve dans l'impossibilité absolue de travailler. » Que pouvons-nous faire ? Notre bureau de bienfaisance donne des bons en nature, de pain, de viande, de vêtements, de chaussures, etc.; mais, avec tout cela, nous ne pouvons entretenir cette mère de famille, nous ne lui donnons pas d'argent pour payer son loyer et nos ressources en nature sont limitées. Avec la suppression du bureau de bienfaisance, nous répondrons à cette mère de famille : « Vos quatre enfants vous empêchent de travailler, soit. Eh bien ! la commune prend à son compte vos quatre enfants : elle les nourrira, les enverra à l'école et les entretiendra jusqu'à ce qu'ils soient en âge de gagner leur pain. Maintenant, travaillez, rien ne vous en empêchera ; vous pourrez voir vos enfants à notre école des pupilles aussi souvent que vous voudrez, et si vous arrivez à une position meilleure qui vous permette de subvenir à leurs besoins, il vous sera loisible de les retirer. » M. Guinot nous détaille alors son budget du bureau de bienfaisance, nous montre que telle et telle somme sera appliquée à telle œuvre nouvelle et, en fin de compte, nous prouve qu'avec le nouveau système il y aura plutôt économie. Une seule question se pose. Le gouvernement, en la personne du préfet de la Seine, autorisera-t-il un nouvel emploi des fonds du bureau de bienfaisance ? Il paraît que le gouvernement est désarmé, car le Conseil municipal de Saint-Ouen se gardera bien de supprimer officiellement le budget du bureau de bienfaisance : il se contentera de le transformer, en appliquant les sommes qui forment le susdit budget à des œuvres nouvelles de bienfaisance. *** Une discussion littéraire nous repose de ces questions sociales : Le Klephte est-il de monsieur Becque ou plutôt de monsieur Dreyfus? C'est la question du jour, telle que la résume en deux vers Gavroche, de l'Echo de Paris. M. Abraham Dreyfus, dans une interview, avait quelque peu houspillé M. Becque. Celui-ci, qui n'est pas précisément patient, et qui a bec et ongles, riposte dans un article en deux colonnes. Un jour, nous donnerons,
aura plutôt économie. Une seule question se pose. Le gouvernement, en la personne du préfet de la Seine, autorisera-t-il un nouvel emploi des fonds du bureau de bienfaisance ? Il paraît que le gouvernement est désarmé, car le Conseil municipal de Saint-Ouen se gardera bien de supprimer officiellement le budget du bureau de bienfaisance : il se contentera de le transformer, en appliquant les sommes qui forment le susdit budget à des œuvres nouvelles de bienfaisance. *** Une discussion littéraire nous repose de ces questions sociales : Le Klephte est-il de monsieur Becque ou plutôt de monsieur Dreyfus? C'est la question du jour, telle que la résume en deux vers Gavroche, de l'Echo de Paris. M. Abraham Dreyfus, dans une interview, avait quelque peu houspillé M. Becque. Celui-ci, qui n'est pas précisément patient, et qui a bec et ongles, riposte dans un article en deux colonnes. Un jour, nous donnerons, d'après Paris, la version de M. Becque, comme nous accueillerons celle de M. Dreyfus, l'auteur de l'Institution Sainte-Catherine invita l'auteur des Corbeaux à manger la soupe aux choux en famille. Le repas fut modeste, mais il fut cordial et assaisonné, de beaucoup apprit. _À quelque temps de là, le directeur du Gymnase refusa le Klephte, après arbitrage de M. Meilhac. M. Dreyfus alla trouver M. Becque; il lui avait fait goûter de sa cuisine, il voulait maintenant tâter de la sienne. Le premier tiers de la pièce était embourbé; les deux autres étaient diffus et longs, et M. Becque affirme que pour la première partie tout au moins, son intervention fut « réelle et efficace ». Le Klephte fut joué, il eut du succès, et M. Becque reçut de M. Dreyfus les œuvres complètes de M. Sully-Prudhomme. C'est le premier reproche. Il y en a un second. M. Dreyfus vint un beau matin demander à M. Becque de lui laisser lire les Corbeaux. M. Becque lui offrit un des exemplaires qu'il avait en sa possession, et que l'éditeur avait tirés spécialement pour lui, car l'œuvre n'était pas encore en librairie. Quelques mois après on annonça la représentation de l'Institution Sainte-Catherine.
du Gymnase refusa le Klephte, après arbitrage de M. Meilhac. M. Dreyfus alla trouver M. Becque; il lui avait fait goûter de sa cuisine, il voulait maintenant tâter de la sienne. Le premier tiers de la pièce était embourbé; les deux autres étaient diffus et longs, et M. Becque affirme que pour la première partie tout au moins, son intervention fut « réelle et efficace ». Le Klephte fut joué, il eut du succès, et M. Becque reçut de M. Dreyfus les œuvres complètes de M. Sully-Prudhomme. C'est le premier reproche. Il y en a un second. M. Dreyfus vint un beau matin demander à M. Becque de lui laisser lire les Corbeaux. M. Becque lui offrit un des exemplaires qu'il avait en sa possession, et que l'éditeur avait tirés spécialement pour lui, car l'œuvre n'était pas encore en librairie. Quelques mois après on annonça la représentation de l'Institution Sainte-Catherine. M. Becque songea immédiatement : « Il a fait sa pièce avec la mienne ! » Cette pièce n'allait pas. M. Dreyfus en soumit encore le manuscrit à M. Becque, qui affirme pourtant que son intervention fut des plus utiles, et que sans lui la pièce ne serait pas allée jusqu'au bout. Et l'auteur des Polichinelles ajoute que M. Lavois, le lecteur du Théâtre-Français, lui demanda pendant la représentation : Vous avez donc montré votre pièce à Dreyfus ? Certainement. Ne faites donc jamais ça. Votre pièce appartient maintenant au Théâtre Français. Il y a d'autres reproches, et la querelle n'est pas finie. C'est le spectacle dans un fauteuil, un spectacle qui, étant donnés les personnalités des auteurs deux hommes de beaucoup d'esprit et de talent ne peut manquer d'être piquant. Une bonne nouvelle : Le gouvernement, dit la Correspondance télégraphique militaire, vient de décider que la libération de la classe qui avait été fixée par un décret du 16 août, au 22 septembre, aurait lieu le 19, pour permettre aux soldats libérés de fêter dans leurs foyers la fête nationale du 22 septembre. En conséquence de cette décision, le ministre de la guerre envoie des instructions dans tous les
jusqu'au bout. Et l'auteur des Polichinelles ajoute que M. Lavois, le lecteur du Théâtre-Français, lui demanda pendant la représentation : Vous avez donc montré votre pièce à Dreyfus ? Certainement. Ne faites donc jamais ça. Votre pièce appartient maintenant au Théâtre Français. Il y a d'autres reproches, et la querelle n'est pas finie. C'est le spectacle dans un fauteuil, un spectacle qui, étant donnés les personnalités des auteurs deux hommes de beaucoup d'esprit et de talent ne peut manquer d'être piquant. Une bonne nouvelle : Le gouvernement, dit la Correspondance télégraphique militaire, vient de décider que la libération de la classe qui avait été fixée par un décret du 16 août, au 22 septembre, aurait lieu le 19, pour permettre aux soldats libérés de fêter dans leurs foyers la fête nationale du 22 septembre. En conséquence de cette décision, le ministre de la guerre envoie des instructions dans tous les corps d'armée pour que le renvoi des hommes libérables ait lieu le samedi 17, ou au plus tard, le dimanche 18 septembre. Le Bulletin officiel du ministère de la guerre publiera cette modification à la date primitivement fixée dans son numéro qui paraîtra cette semaine. Le Liseur. LA MARGARINE Je n'ai lu qu'hier l'article paru dans le Figaro du 31 août sur « la Question sociale ». Il ne m'appartient pas de louer ou de blâmer les idées émises par M. Cousté, président de la Chambre de commerce de Paris. Je les trouve même pour la plupart fort justes ; il ramène la question sociale au point de vue où tout le monde aurait dû ou devrait la considérer, c'est-à-dire au point de vue de la liberté. Mais M. Cousté ne va-t-il pas bien loin lorsqu'il vient prétendre qu'en vertu de cette liberté, le gouvernement n'a pas à se préoccuper de la falsification des denrées, sous prétexte que la loi, qui punit la tromperie sur la qualité de la marchandise vendue, est largement suffisante ? Comme propriétaire bas-normand, je ne veux me préoccuper que de la question de la margarine. Eh bien ! la fraude qui se commettait chaque jour
n'ai lu qu'hier l'article paru dans le Figaro du 31 août sur « la Question sociale ». Il ne m'appartient pas de louer ou de blâmer les idées émises par M. Cousté, président de la Chambre de commerce de Paris. Je les trouve même pour la plupart fort justes ; il ramène la question sociale au point de vue où tout le monde aurait dû ou devrait la considérer, c'est-à-dire au point de vue de la liberté. Mais M. Cousté ne va-t-il pas bien loin lorsqu'il vient prétendre qu'en vertu de cette liberté, le gouvernement n'a pas à se préoccuper de la falsification des denrées, sous prétexte que la loi, qui punit la tromperie sur la qualité de la marchandise vendue, est largement suffisante ? Comme propriétaire bas-normand, je ne veux me préoccuper que de la question de la margarine. Eh bien ! la fraude qui se commettait chaque jour à l'aide de la margarine et pour laquelle M. le président réclame, est une des causes, sinon l'unique, pour laquelle nos fermiers du Bessin et de presque toute la Normandie ont vu diminuer leurs bénéfices dans de si inquiétantes proportions. Quand on vient nous dire que l'obligation de colorer la margarine a été un coup mortel pour cette industrie, que la France qui en exportait pour 4 millions n'en exporte plus du tout, il n'y a qu'une réponse à faire : c'est que ce chiffre de 4 millions est dérisoire, si on le compare à la diminution du chiffre d'exportation des beurres par suite du mélange de la margarine. Nos marchands de beurre, je ne dis pas nos fermiers normands, mais les marchands qui exportent leurs beurres mélangés sous l'étiquette de beurre de Normandie, ont usé et abusé de ces mélanges à tel point qu'à Londres les marchands de denrées avaient soin d'écrire sur leurs boutiques : « Ici, on ne vend pas de beurre de Normandie. » Belle réclame pour notre industrie beurrerie et qui n'est due qu'à la facilité avec laquelle on pouvait frauder les beurres en les ajoutant du délicieux produit avec lequel M. le président de
margarine a été un coup mortel pour cette industrie, que la France qui en exportait pour 4 millions n'en exporte plus du tout, il n'y a qu'une réponse à faire : c'est que ce chiffre de 4 millions est dérisoire, si on le compare à la diminution du chiffre d'exportation des beurres par suite du mélange de la margarine. Nos marchands de beurre, je ne dis pas nos fermiers normands, mais les marchands qui exportent leurs beurres mélangés sous l'étiquette de beurre de Normandie, ont usé et abusé de ces mélanges à tel point qu'à Londres les marchands de denrées avaient soin d'écrire sur leurs boutiques : « Ici, on ne vend pas de beurre de Normandie. » Belle réclame pour notre industrie beurrerie et qui n'est due qu'à la facilité avec laquelle on pouvait frauder les beurres en les ajoutant du délicieux produit avec lequel M. le président de la Chambre de commerce de Paris juge bon « de faire ses fritures et certaine cuisine ». Je ne prétends pas que la margarine ne soit un excellent aliment pour le peuple, mais qu'elle soit vendue comme telle et non pas comme beurre. Il me semble que ce n'est pas trop exiger; cela même dans l'intérêt de l'ouvrier qui saura ce qu'il achète. Le gouvernement a donc bien fait d'en exiger la coloration, c'est en effet le seul moyen d'éviter les analyses et les contrôles de toutes sortes que M. Cousté paraît redouter pour la prospérité de cette industrie. « Aujourd'hui, dit M. Cousté, ce sont les Danois qui nous ont pris notre industrie de margarine, et ils en font des quantités... Qu'ils vendent pour du beurre ? lui demande fort spirituellement mais un peu malignement M. Jules Huret. Pour du beurre... pour du beurre... je n'en sais rien ! En tous cas ils mettent 3° ou 4ème qualité... et puis enfin, puisque ce n'est pas malsain ! » Voyons, M. le président de la Chambre de commerce, ne serait-il point plus loyal et plus honnête de vendre franchement sous le nom de margarine cette 3ème ou 4ème qualité de
trop exiger; cela même dans l'intérêt de l'ouvrier qui saura ce qu'il achète. Le gouvernement a donc bien fait d'en exiger la coloration, c'est en effet le seul moyen d'éviter les analyses et les contrôles de toutes sortes que M. Cousté paraît redouter pour la prospérité de cette industrie. « Aujourd'hui, dit M. Cousté, ce sont les Danois qui nous ont pris notre industrie de margarine, et ils en font des quantités... Qu'ils vendent pour du beurre ? lui demande fort spirituellement mais un peu malignement M. Jules Huret. Pour du beurre... pour du beurre... je n'en sais rien ! En tous cas ils mettent 3° ou 4ème qualité... et puis enfin, puisque ce n'est pas malsain ! » Voyons, M. le président de la Chambre de commerce, ne serait-il point plus loyal et plus honnête de vendre franchement sous le nom de margarine cette 3ème ou 4ème qualité de beurre... qui n'en est pas ? Gustave Morice. Nouvelles Diverses LES CAMBRIOLEURS Une arrestation a été opérée au sujet du vol commis chez M. Doucet, chemisier, rue Halévy. C'est celle d'un ancien employé du magasin, un nommé C... Il opposa aux accusations les dénégations les plus absolues. Toutefois, comme on a relevé contre lui un fait antérieur, il est maintenu à la disposition de M. Guénin, commissaire de police. Parmi les objets dérobés à M. Doucet, se trouvent un dessin authentique d'Albert Dürer, un poignard avec manche en bronze surmonté d'une tête de mort, et une chemise à femme en Bleu bleu, forme russe, faite comme modèle pour la reine d'Italie et portant au col deux croissants montés d'une couronne royale. Par contre, M. Doucet nous informe que les timbres d'acquit et les factures de débiteurs qu'on croyait pris par les voleurs étaient renfermés dans le coffre-fort que les cambrioleurs n'ont pu ouvrir. Ils n'ont, par conséquent, pas été dérobés. Benjamin, cordonnier, 14, rue Zacharie, a reçu, hier, la visite de cambrioleurs qui ont emporté de l'argent et des bijoux pour environ 3,000 francs. Pendant l'absence momentanée d'une dame, Marie Fournier, relieuse, 20, rue Descartes, la porte de son appartement
a relevé contre lui un fait antérieur, il est maintenu à la disposition de M. Guénin, commissaire de police. Parmi les objets dérobés à M. Doucet, se trouvent un dessin authentique d'Albert Dürer, un poignard avec manche en bronze surmonté d'une tête de mort, et une chemise à femme en Bleu bleu, forme russe, faite comme modèle pour la reine d'Italie et portant au col deux croissants montés d'une couronne royale. Par contre, M. Doucet nous informe que les timbres d'acquit et les factures de débiteurs qu'on croyait pris par les voleurs étaient renfermés dans le coffre-fort que les cambrioleurs n'ont pu ouvrir. Ils n'ont, par conséquent, pas été dérobés. Benjamin, cordonnier, 14, rue Zacharie, a reçu, hier, la visite de cambrioleurs qui ont emporté de l'argent et des bijoux pour environ 3,000 francs. Pendant l'absence momentanée d'une dame, Marie Fournier, relieuse, 20, rue Descartes, la porte de son appartement a été fracturée et les malfaiteurs se sont emparés d'une assez grande quantité de bijoux, d'objets divers et de trois porte-monnaie contenant ensemble quinze cents francs. Dans le courant de l'avant-dernière nuit, des gardiens de la paix avaient aperçu sur un banc deux individus qui, à leur approche, s'enfuirent. L'un d'eux fut rejoint. Au moment où on l'arrêta, il se débarrassa d'une pince-monseigneur. On l'a conduit, dans la matinée, au commissariat de M. de Bullemont. Il a déclaré se nommer Leroux, mais il a refusé d'indiquer son domicile. On a saisi sur lui un carnet contenant l'adresse de tous les hôtels qui ont été dévalisés, ces temps derniers, dans le dix-septième arrondissement. Enfin, hier, vers quatre heures de l'après-midi, Mme Ruelle, rentrant chez elle, 6, rue du Faubourg-Saint-Martin, fut fort surprise de trouver dans sa chambre un individu dont la moitié du corps disparaissait dans l'armoire à glace. Que faites-vous là ? lui demanda-t-elle. Pour toute réponse, l'individu se rua sur elle, la renversa sous lui et l'aurait étranglée si des voisins, attirés par les cris de Mme Ruelle, n'étaient arrivés à son secours. Le cambrioleur put cependant sortir de l'appartement, et il aurait échappé aux poursuites des locataires, si