jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
regroupera-t-on et se réuniront-ils pour que débordent-ils ces ambitions? Ce n'est pas impossible. Pour le pain, par exemple, le jour où tous ceux qui disposent d'un avenir se seraient réunis en coopératives, et puis il ne resterait que ceux auxquels il faut faire de longs crédits; trouverait-on encore des boulangers pour eux; s'il y en avait à qui vendraient du pain à des personnes qui ne pourraient pas le payer comptant? Or ceux qui ne peuvent pas payer comptant sont, en général, les plus pauvres des associés. Par avenir, seuls auraient à supporter la charge si c'est que le crédit leur coûtera; si oui, encore le leur coûtera-t-il. Il n'est semblé aucunement visibles grèves sont la principale cause de la hausse des salaires, ou la hausse des prix est causée par des grèves, que de résoudre cette question. C'est une question difficile. Mais il y a une chose certaine, c'est que tout ce qui amène une augmentation dans le prix de la main-d'œuvre ou une diminution dans la production de l'ouvrier, augmente les frais généraux du producteur, et l'oblige à vendre plus cher. C'est ce qui explique que bien des baisances sur les salaires qui semblaient devoir beaucoup améliorer la situation n'ont laissé, tout compte fait, plus gêné qu'avant. Ce qu'il faudrait pour éviter les crises comme celles que nous traversons aujourd'hui, c'est favoriser la culture de la variété par tous les moyens possibles, sur tout en développant la petite propriété et en multipliant les travaux d'entretien. On arrive ainsi à une production plus abondante et moins coûteuse. Le Ministère de l'Agriculture est bien entré dans cette voie avec M. Bovin et ses dévotés collaborateurs; mais de nouveaux efforts sont-ils encore nécessaires pour mettre fin à toutes les abus plus ou moins énormes? La rigueur du temps présent impose chaque jour de plus lourds sacrifices à la famille ouvrière. La mère qui quitte l'atelier, l'usine, te compte arraché à son foyer, entraîne avec elle ses enfants vers ce minotier qui la dévore lentement: l'industrie sans doute, il y eut dès le début du dix-neuvième siècle, des femmes et des enfants
situation n'ont laissé, tout compte fait, plus gêné qu'avant. Ce qu'il faudrait pour éviter les crises comme celles que nous traversons aujourd'hui, c'est favoriser la culture de la variété par tous les moyens possibles, sur tout en développant la petite propriété et en multipliant les travaux d'entretien. On arrive ainsi à une production plus abondante et moins coûteuse. Le Ministère de l'Agriculture est bien entré dans cette voie avec M. Bovin et ses dévotés collaborateurs; mais de nouveaux efforts sont-ils encore nécessaires pour mettre fin à toutes les abus plus ou moins énormes? La rigueur du temps présent impose chaque jour de plus lourds sacrifices à la famille ouvrière. La mère qui quitte l'atelier, l'usine, te compte arraché à son foyer, entraîne avec elle ses enfants vers ce minotier qui la dévore lentement: l'industrie sans doute, il y eut dès le début du dix-neuvième siècle, des femmes et des enfants employés dans l'industrie, puisque déjà, en 1819, l'économiste Sismondi lançait ce cri d'alarme pour arrêter le nouvel essor de l'enfant vers les métiers fatigants: « C'est sans profit pour la richesse ou l'industrie, dit-il, que l'on fait entrer l'enfant, dès six ou huit ans, dans ces moulins à coton, où ils travaillent douze à quatorze heures au milieu d'une atmosphère constamment chargée de poils et de poussière, et où ils périrent successivement de consomption avant d'avoir atteint leur vingtième année; on aurait honte de calculer la somme que pourrait mériter le sacrifice de tant de victimes humaines, mais ce crime journalier se commet en toute ignorant et sans scrupule. » Depuis, les mœurs se sont humainement et scientifiquement améliorées; l'enfant est mieux protégé, mieux détendu par nos lois. Néanmoins, le spectacle émouvant d'enfants de dix ans employés à dévider le coton, à actionner des roues, à remplir des tonnelets, pour tomber épuisés après quinze, seize heures de travail, nous est évité, il faut bien que souvent avant la treizième année l'enfant est envoyé à l'usine, à la mine, à la verrerie, à la cristallerie. Une loi nouvelle édictée en novembre 1892 porte, en son article 2, que les enfants ne
ils travaillent douze à quatorze heures au milieu d'une atmosphère constamment chargée de poils et de poussière, et où ils périrent successivement de consomption avant d'avoir atteint leur vingtième année; on aurait honte de calculer la somme que pourrait mériter le sacrifice de tant de victimes humaines, mais ce crime journalier se commet en toute ignorant et sans scrupule. » Depuis, les mœurs se sont humainement et scientifiquement améliorées; l'enfant est mieux protégé, mieux détendu par nos lois. Néanmoins, le spectacle émouvant d'enfants de dix ans employés à dévider le coton, à actionner des roues, à remplir des tonnelets, pour tomber épuisés après quinze, seize heures de travail, nous est évité, il faut bien que souvent avant la treizième année l'enfant est envoyé à l'usine, à la mine, à la verrerie, à la cristallerie. Une loi nouvelle édictée en novembre 1892 porte, en son article 2, que les enfants ne peuvent être admis au travail dans l'industrie avant l'âge de treize ans révolus; l'indulgence est laissée pour ceux qui sont pourvus du certificat d'études primaires et d'un certificat médical constatant leurs aptitudes physiques; des lois, il semble bien qu'auraient garanti l'enfant contre un travail prématuré, néanmoins ils ne sont pas toujours efficaces, et de tous les exigences cruelles des patrons peur scrupuleux, aux abois, jettent les petits enfants pour quelques sous à récolter chaque mois. On a constaté même que des falsifications d'état civil se produisaient quand il s'agissait de faire embaucher un garçonnet, une fillette, on les vieillissait pour être en règle avec la loi... La pensée des législateurs est bien de sauvegarder le petit être physique et moral, mais la rapacité des parents indignes est ingénieuse et la loi est tournée pour le plus grand danger de tous ces petits malheureux qui, à l'âge où l'on doit après l'école s'ébattre en liberté au grand air, connaissent toutes les misères de l'homme. Aujourd'hui, malgré les lois, malgré le zèle des inspecteurs du travail, nous assistons à une atroce exploitation de l'enfance. Ce ne sont pas seulement les parents indignes qui s'y prêvent, ce sont les industriels qui, avec le
toujours efficaces, et de tous les exigences cruelles des patrons peur scrupuleux, aux abois, jettent les petits enfants pour quelques sous à récolter chaque mois. On a constaté même que des falsifications d'état civil se produisaient quand il s'agissait de faire embaucher un garçonnet, une fillette, on les vieillissait pour être en règle avec la loi... La pensée des législateurs est bien de sauvegarder le petit être physique et moral, mais la rapacité des parents indignes est ingénieuse et la loi est tournée pour le plus grand danger de tous ces petits malheureux qui, à l'âge où l'on doit après l'école s'ébattre en liberté au grand air, connaissent toutes les misères de l'homme. Aujourd'hui, malgré les lois, malgré le zèle des inspecteurs du travail, nous assistons à une atroce exploitation de l'enfance. Ce ne sont pas seulement les parents indignes qui s'y prêvent, ce sont les industriels qui, avec le perfectionnement du machinisme, tendent de plus en plus, par un déplorable esprit de lucre, à utiliser la main-d'œuvre à bas prix : l'enfant est tout désigné pour satisfaire cette exigence. Il peut fournir le même travail qu'un manoeuvre adulte, et il est bien moins payé tout bénéfice réalisé. Ce que nous révèle l'inspection du travail, dans certaines régions industrielles de l'est et du nord, c'est un véritable trafic d'enfants; des embauchements se chargent de recruter de petits Italiens, de petits Espagnols, qui arrivent en ces temps derniers à concurrencer les petits Français dans les métiers les plus durs. Dans un article précédemment cité, M. J.-L. Breton, député du Cher, nous donne des détails navrants sur cette forme nouvelle de l'exploitation de l'enfance. Il cite une prétendue école d'apprentissage de verrerie qui en réalité loge les enfants qui vont travailler dans les verreries du voisinage. Les enfants y touchent des gains mensuels qui varient entre six francs et douze francs, et là-dessus, il faut déduire un franc pour l'amortissement des frais de voyage, puis diverses fournitures imposées par le directeur de l'école, par exemple des espadrilles, une blouse de travail, le tout usagé et compté au prix du neuf! Toute déduction
nous révèle l'inspection du travail, dans certaines régions industrielles de l'est et du nord, c'est un véritable trafic d'enfants; des embauchements se chargent de recruter de petits Italiens, de petits Espagnols, qui arrivent en ces temps derniers à concurrencer les petits Français dans les métiers les plus durs. Dans un article précédemment cité, M. J.-L. Breton, député du Cher, nous donne des détails navrants sur cette forme nouvelle de l'exploitation de l'enfance. Il cite une prétendue école d'apprentissage de verrerie qui en réalité loge les enfants qui vont travailler dans les verreries du voisinage. Les enfants y touchent des gains mensuels qui varient entre six francs et douze francs, et là-dessus, il faut déduire un franc pour l'amortissement des frais de voyage, puis diverses fournitures imposées par le directeur de l'école, par exemple des espadrilles, une blouse de travail, le tout usagé et compté au prix du neuf! Toute déduction faite, l'enfant, touche à peu près vingt-cinq centimes par semaine quand il est irréprochablement sage, qu'il n'a encouru ni auteur, ni infirmité ! N'est-ce pas une véritable traite d'enfants qui s'opère ? Et que l'on s'étonne ensuite que de petits déracinés soumis à ce régime, envoyés de Bretagne ou du nord de l'Italie ou de l'Espagne même, s'enfuient sur les grands chemins pour quitter cette « école » singulière et au hasard des routes, des rencontres, se métamorphosent en vagabonds, en apaches !..... L'enfant, que les parents livrent à ces singuliers industriels qui se chargent de faire embaucher les petits dans les usines, est une malheureuse victime, il est du devoir de la société de le défendre contre de tels agissements. Le moyen le plus efficace serait peut-être de refuser impitoyablement d'embaucher les enfants étrangers pour arrêter cette introduction d'un élément nouveau dans ce que nous oserons appeler le prolétariat des enfants !... L'exode des enfants italiens ou espagnols commence chez nous, et ces petits malheureux dont les parents leurrés par des promesses de salaire fictif consentent au départ, constituent un apport déjà appréciable dans la catégorie des petits vagabonds ; sans doute, en surveillant plus étroitement l'embauchage des enfants
nord de l'Italie ou de l'Espagne même, s'enfuient sur les grands chemins pour quitter cette « école » singulière et au hasard des routes, des rencontres, se métamorphosent en vagabonds, en apaches !..... L'enfant, que les parents livrent à ces singuliers industriels qui se chargent de faire embaucher les petits dans les usines, est une malheureuse victime, il est du devoir de la société de le défendre contre de tels agissements. Le moyen le plus efficace serait peut-être de refuser impitoyablement d'embaucher les enfants étrangers pour arrêter cette introduction d'un élément nouveau dans ce que nous oserons appeler le prolétariat des enfants !... L'exode des enfants italiens ou espagnols commence chez nous, et ces petits malheureux dont les parents leurrés par des promesses de salaire fictif consentent au départ, constituent un apport déjà appréciable dans la catégorie des petits vagabonds ; sans doute, en surveillant plus étroitement l'embauchage des enfants ou même en l'interdisant formellement avant la quatorzième année on atténuerait le mal, mais ce sont surtout les pourvoyeurs qui sont les vrais coupables. Ceux-là méritent que la loi s'occupe d'eux, refrene énergiquement leurs abus. Le travail ne saurait être avili à ce point, il est en lui-même si noble et si fécond, pourquoi faut-il qu'il devienne aujourd'hui, dans cette atroce bataille, des appétits, et des intérêts un prétexte à vilenesses ! Si nous admettons que l'enfant au sortir de l'école soit livré pieds et poings liés à ces exploiteurs, nous n'avons plus à nous lamenter devant les progrès de la criminalité juvénile, nous en favorisons le développement en jetant à l'enfer industriel le petit être qui naturellement se révolte contre la souffrance par le seul fait qu'il veut vivre et faire prospérer son être physique à la façon de tout animal. C'est donc urgent de travailler à une meilleure organisation du travail des enfants, puisque les faits nous démontrent que la protection dont jouissent les petits employés dans l'industrie laisse la place aux abus. La loi nouvelle qui fixe à treize ans l'âge réglementaire pour l'obtention du certificat d'études primaires, sera à coup sûr une arme de valeur contre
et si fécond, pourquoi faut-il qu'il devienne aujourd'hui, dans cette atroce bataille, des appétits, et des intérêts un prétexte à vilenesses ! Si nous admettons que l'enfant au sortir de l'école soit livré pieds et poings liés à ces exploiteurs, nous n'avons plus à nous lamenter devant les progrès de la criminalité juvénile, nous en favorisons le développement en jetant à l'enfer industriel le petit être qui naturellement se révolte contre la souffrance par le seul fait qu'il veut vivre et faire prospérer son être physique à la façon de tout animal. C'est donc urgent de travailler à une meilleure organisation du travail des enfants, puisque les faits nous démontrent que la protection dont jouissent les petits employés dans l'industrie laisse la place aux abus. La loi nouvelle qui fixe à treize ans l'âge réglementaire pour l'obtention du certificat d'études primaires, sera à coup sûr une arme de valeur contre l'embauchage précoce, mais si rien n'empêche le patron ou l'intermédiaire de recruter des enfants qui n'ont pas le certificat d'études ou de recourir à l'élément étrangers, nous verrons encore de malheureux garçonnets de onze, douze ans attirés par l'usine, pour y faire des journées de dix heures payées soixante centimes ou quatre-vingts !.... Des parents indignes trouveront que ces quelques centimes sont bons à prendre, ne serait-ce que pour se permettre quelques « petits verres » de plus, et malgré tout nous assisterons encore à cette exploitation la plus honteuse, la plus indigne puisqu'elle vise l'enfant ! Malgré les progrès réalisés, il est amer de constater que c'est encore et toujours les « sans défense » que broie la société ; après la femme, l'enfant à présent connaît l'angoisse de la conquête du pain ! Et s'il faut que les tout-petits sachent avant la vingtième année que le travail n'est ni le libérateur, ni l'ennoblissement, il n'est plus si nécessaire de reprocher aux mères leur stérilité ! Ida R.-Sée. La punition du parricide, Les journaux du 9 décembre dernier ont rendu compte du cérémonial qu'accompagna l'exécution capitale du parricide Hamaud. Le condamné monta à la guillotine en chemise, nu-pieds et
ou quatre-vingts !.... Des parents indignes trouveront que ces quelques centimes sont bons à prendre, ne serait-ce que pour se permettre quelques « petits verres » de plus, et malgré tout nous assisterons encore à cette exploitation la plus honteuse, la plus indigne puisqu'elle vise l'enfant ! Malgré les progrès réalisés, il est amer de constater que c'est encore et toujours les « sans défense » que broie la société ; après la femme, l'enfant à présent connaît l'angoisse de la conquête du pain ! Et s'il faut que les tout-petits sachent avant la vingtième année que le travail n'est ni le libérateur, ni l'ennoblissement, il n'est plus si nécessaire de reprocher aux mères leur stérilité ! Ida R.-Sée. La punition du parricide, Les journaux du 9 décembre dernier ont rendu compte du cérémonial qu'accompagna l'exécution capitale du parricide Hamaud. Le condamné monta à la guillotine en chemise, nu-pieds et la tête couverte d'un voile noir. Il fut exposé sur l'échafaud pendant qu'un huissier fit lecture de la condamnation. Cet appareil était que l'article 13 de notre Code pénal ; mais il est apparu généralement comme une survivance inutile et quasiment choquante du droit d'un autre âge. La cérémonie d'exécution semblait naïve, d'un apparat un peu grossier, et peut-être barbare, une sorte d'incorrection ou de discordance dans notre société administrative et abstraite. Ne vaut-il pas mieux fonder l'ordre social sur un sens exact de la solidarité générale que sur l'intimidation ? Notre droit n'évolue pas si vite ! C'est le lien de rappeler que, jusque en 1832, non seulement le condamné allait à l'échafaud en chemise, nu-pieds et la tête couverte d'un voile noir, mais encore qu'il devait avoir le poing coupé avant que sa tête tombât. Le symbolisme du poing coupé est également celui des anciennes civilisations tout imprégnées d'un matérialisme juridique dont la loi du Talion est une illustration caractéristique. On coupait la main qui avait frappé, — comme on tranchait le jarret de l'esclave fugitif ou du soldat déserteur — comme on arrachait la langue aux parjures. Qu'on n'aille pas croire qu'il est nécessaire, pour trouver trace
semblait naïve, d'un apparat un peu grossier, et peut-être barbare, une sorte d'incorrection ou de discordance dans notre société administrative et abstraite. Ne vaut-il pas mieux fonder l'ordre social sur un sens exact de la solidarité générale que sur l'intimidation ? Notre droit n'évolue pas si vite ! C'est le lien de rappeler que, jusque en 1832, non seulement le condamné allait à l'échafaud en chemise, nu-pieds et la tête couverte d'un voile noir, mais encore qu'il devait avoir le poing coupé avant que sa tête tombât. Le symbolisme du poing coupé est également celui des anciennes civilisations tout imprégnées d'un matérialisme juridique dont la loi du Talion est une illustration caractéristique. On coupait la main qui avait frappé, — comme on tranchait le jarret de l'esclave fugitif ou du soldat déserteur — comme on arrachait la langue aux parjures. Qu'on n'aille pas croire qu'il est nécessaire, pour trouver trace de ces pratiques pénales, de remonter aux âges lointains de l'humanité. Tous ces châtiments, étaient consacrés par le droit romain classique et il suffit de remonter au règne de Louis XIV pour trouver dans l'édit de 1685 la peine du jarret coupé édictée contre les esclaves noirs récidivistes de l'évasion. Un ordre de Saint-Louis de 1254 avait prescrit que les blasphémateurs du nom de Dieu, de la Vierge et des Saints eussent la langue coupée ou bien simplement percée, ou encore la lèvre fendue, et ces ordonnances, renouvelées par Louis XIV et Louis XV, furent très strictement exécutées jusqu'en 1748. Pour bien indiquer l'ampleur de la force que le matérialisme pénal a longtemps conservée, nous rappellerons que, sous la Restauration, la peine du poing coupé fut appliquée non seulement à des parricides, mais aussi à des condamnés politiques dans l'affaire des Patriotes en 1815. Ce même gouvernement, en faisant revivre le crime de sacrilège, voulut le sanctionner par la mort précédée de l'ablation du poing. Mais la Chambre des pairs se montra plus indulgente, si l'on peut dire, que les ministres de Louis XVIII, et se contenta de voter la mort simplement précédée de l'amende honorable. Le symbolisme du voile
Un ordre de Saint-Louis de 1254 avait prescrit que les blasphémateurs du nom de Dieu, de la Vierge et des Saints eussent la langue coupée ou bien simplement percée, ou encore la lèvre fendue, et ces ordonnances, renouvelées par Louis XIV et Louis XV, furent très strictement exécutées jusqu'en 1748. Pour bien indiquer l'ampleur de la force que le matérialisme pénal a longtemps conservée, nous rappellerons que, sous la Restauration, la peine du poing coupé fut appliquée non seulement à des parricides, mais aussi à des condamnés politiques dans l'affaire des Patriotes en 1815. Ce même gouvernement, en faisant revivre le crime de sacrilège, voulut le sanctionner par la mort précédée de l'ablation du poing. Mais la Chambre des pairs se montra plus indulgente, si l'on peut dire, que les ministres de Louis XVIII, et se contenta de voter la mort simplement précédée de l'amende honorable. Le symbolisme du voile noir est plus accessible à nos intelligences modernes. Son usage remonte à la loi des XII Tablés qui réglait aussi le châtiment du condamné pour parricide : on lui couvrait la tête d'un voile, on l'enfermait dans un sac de cuir, puis on le jetait à l'eau. Les auteurs latins — Ovide notamment — en donnent l'explication suivante : le parricide, objet d'horreur pour le ciel, la terre et l'eau, doit être séparé des éléments que son contact souillerait ; bien plus, sa tête est couverte d'un voile afin que son regard, n'aille pas affliger la lumière du jour et compromettre la clarté du soleil. Plus tard, les Romains raffinèrent le supplice et en accoutumèrent le symbolisme. On mit avec le parricide, dans le sac de cuir : Un coq, une vipère, un chien et un singe. On peut s'essayer à trouver le sens de cet usage singulier que les jurisconsultes des Pandectes et du code rapportent sans en donner aucune explication. Les rédacteurs du Code pénal, en 1812, ont emprunté le voile noir au droit romain ; ils lui ont laissé le sac de cuir et les quatre animaux qui partageaient sans le mériter le sort du parricide. Ils
— Ovide notamment — en donnent l'explication suivante : le parricide, objet d'horreur pour le ciel, la terre et l'eau, doit être séparé des éléments que son contact souillerait ; bien plus, sa tête est couverte d'un voile afin que son regard, n'aille pas affliger la lumière du jour et compromettre la clarté du soleil. Plus tard, les Romains raffinèrent le supplice et en accoutumèrent le symbolisme. On mit avec le parricide, dans le sac de cuir : Un coq, une vipère, un chien et un singe. On peut s'essayer à trouver le sens de cet usage singulier que les jurisconsultes des Pandectes et du code rapportent sans en donner aucune explication. Les rédacteurs du Code pénal, en 1812, ont emprunté le voile noir au droit romain ; ils lui ont laissé le sac de cuir et les quatre animaux qui partageaient sans le mériter le sort du parricide. Ils ont, trouvé la peine du poing coupé dans notre Vieux droit français, qui se résumait ainsi : celui qui avait porté sur ses ascendants une main criminelle : d'abord l'amende honorable, puis l'ablation du poing, puis la bouche, puis le bûcher ; les femmes jouissaient d'un privilège : elles étaient mises au feu sans être préalablement rompues vives. Le législateur du Code pénal a pu trouver l'idée du costume sommaire prévu à l'article 13, dans une vieille procédure du moyen-âge nommée la vilification : jusqu'à ce que le contributeur était obligé de vendre ses biens pour payer le prix du rachat d'un meurtre, c'est pieds-nus et en chemise qu'il devait abandonner son habitation, en signe, sans doute, de son humilité nécessaire et de la précarité de sa nouvelle condition. Aujourd'hui nous avons la contrainte par corps pour remplir cet office avec plus d'indulgence et moins de poésie que les rédacteurs du Code pénal aient été peut-être touchés par le sens symbolique et mystique de ces institutions, c'est la vraisemblance. Sans doute ont-ils voulu seulement, attirer l'attention publique sur l'horreur du crime de parricide et frapper les esprits par l'appareil insolite de la répression. Le symbolisme du vieux droit pénal correspondait