jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Quesneville avait découvert depuis plus de trente ans a été donné comme une chose nouvelle malgré cet adage bien connu « Nihil novi sub sole. » N'oublions pas de rappeler que le Dr Quesneville fut le premier à donner une préparation vraiment pharmaceutique du fer. Bien que ce corps fut employé en médecine depuis les temps les plus reculés, on s'en tenait la plupart du temps à préparer de l'eau ferrée provenant de la macération de clous dans cette eau. Outre ce mode d'administration du fer on n'avait proposé que des préparations instables et mal dosées. Le Dr Quesneville eut l'heureuse idée de mélanger un poids déterminé d'un sel de fer avec un bicarbonate alcalin et un peu d'acide citrique réduits en poudre, le tout dans du sucre pulvérisé employé comme isolant. Il obtenait ainsi une préparation pouvant se conserver facilement, bien dosée et facilement assimilable. Quelques thérapeutistes ayant préconisé l'emploi médical de l'iodure d'amidon, ce corps vint bientôt augmenter la liste des médicaments couramment employés. Mais c'était un composé instable, insoluble et d'une administration difficile. M. Quesneville, après de nombreuses recherches, parvint à le rendre soluble et à obtenir ainsi un corps pouvant revêtir toutes les formes pharmaceutiques, ce qui est très important étant donné que certaines formes répugnent à certains malades, tandis qu'ils en supportent facilement d'autres. On lui doit encore une préparation très active de bismuth et de composition constante. Le seul sel de bismuth employé en médecine est le subsulfate de bismuth. Or ce corps présente une composition très variable par suite de la décomposition qu'il éprouve sous l'influence des lavages qu'on lui fait subir quand on le prépare. Frappé de cet inconvénient, M. Quesneville substitua à ce composé un dérivé du bismuth moins sujet à caution c'est l'hydrate de bismuth. Ce corps tenu en suspension dans l'eau se trouve dans un état de ténuité et d'hydratation telle qu'il est facilement attaquable par les acides de l'organisme. De plus, comme le bismuth agit en grande partie comme corps isolant en formant une couche protectrice sur les muqueuses, il s'ensuit qu'il agit d'autant plus efficacement qu'il couvre
qui est très important étant donné que certaines formes répugnent à certains malades, tandis qu'ils en supportent facilement d'autres. On lui doit encore une préparation très active de bismuth et de composition constante. Le seul sel de bismuth employé en médecine est le subsulfate de bismuth. Or ce corps présente une composition très variable par suite de la décomposition qu'il éprouve sous l'influence des lavages qu'on lui fait subir quand on le prépare. Frappé de cet inconvénient, M. Quesneville substitua à ce composé un dérivé du bismuth moins sujet à caution c'est l'hydrate de bismuth. Ce corps tenu en suspension dans l'eau se trouve dans un état de ténuité et d'hydratation telle qu'il est facilement attaquable par les acides de l'organisme. De plus, comme le bismuth agit en grande partie comme corps isolant en formant une couche protectrice sur les muqueuses, il s'ensuit qu'il agit d'autant plus efficacement qu'il couvre mieux. Avec le subsulfate de bismuth qui a subi la dessiccation on ne peut espérer arriver à un résultat aussi satisfaisant. Du reste, Soubeiran, dans son Traité de pharmacie, considère la préparation indiquée par M. Quesneville, comme bien supérieure à toutes les autres en raison justement de son état d'hydratation. Deschamps d'Avallon, qui fait aussi autorité en matière de pharmacologie, dit qu'à la suite de nombreux essais faits par lui-même, il regarde l'Hydrate de Bismuth Quesneville comme une préparation bien plus active que toutes celles indiquées jusqu'à présent. Très partisan des médicaments antiseptiques, ainsi que nous l'avons vu à propos du bioxyde d'hydrogène, il fut le premier à employer l'acide phénique comme agent thérapeutique. Ses recherches dans le domaine de la pharmacie ne s'arrêtent pas là. En présence de tous les inconvénients et même des dangers que présente l'emploi des eaux sulfureuses, il travailla à trouver un produit, qui, tout en présentant les propriétés de ces eaux, n'en aurait pas les inconvénients. Il découvrit les extraits inodores de Barèges qui remplacent avantageusement toutes les eaux sulfureuses. Cette découverte fut un véritable bienfait, car, de nombreux malades ne pouvant supporter l'odeur nauséabonde des eaux sulfureuses, étaient obligés de se priver d'un
Deschamps d'Avallon, qui fait aussi autorité en matière de pharmacologie, dit qu'à la suite de nombreux essais faits par lui-même, il regarde l'Hydrate de Bismuth Quesneville comme une préparation bien plus active que toutes celles indiquées jusqu'à présent. Très partisan des médicaments antiseptiques, ainsi que nous l'avons vu à propos du bioxyde d'hydrogène, il fut le premier à employer l'acide phénique comme agent thérapeutique. Ses recherches dans le domaine de la pharmacie ne s'arrêtent pas là. En présence de tous les inconvénients et même des dangers que présente l'emploi des eaux sulfureuses, il travailla à trouver un produit, qui, tout en présentant les propriétés de ces eaux, n'en aurait pas les inconvénients. Il découvrit les extraits inodores de Barèges qui remplacent avantageusement toutes les eaux sulfureuses. Cette découverte fut un véritable bienfait, car, de nombreux malades ne pouvant supporter l'odeur nauséabonde des eaux sulfureuses, étaient obligés de se priver d'un médicament qui quelquefois était seul capable de leur procurer quelque soulagement. Ne terminons pas cette énumération sans ajouter que M. Quesneville fut le premier, en collaboration avec Ader, à signaler la présence du plomb dans les eaux distillées médicinales. C'est au cours de recherches faites sur l'eau de laitue qu'il découvrit l'existence dans cette eau de nitrate de plomb. L'acide nitrique provenait de la plante qui en contient une certaine quantité et le plomb des récipients étamés dans lesquels elle avait été renfermée. Depuis cette communication les pharmaciens fixèrent leur attention sur les eaux distillées et ils constatèrent dans quelques-unes d'entre elles la présence du plomb. M. Personne en trouva dans un grand nombre d'échantillons d'eau de fleurs d'oranger et indiqua un procédé de dosage rapide. On voit que M. Quesneville, en signalant la présence du plomb, révéla un danger qui est d'autant plus grand, que l'on rencontre ce métal éminemment toxique dans une des eaux distillées les plus employées et administrée à tout instant aux nouveau-nés et aux enfants en bas âge. On voit, d'après la nomenclature de ces travaux, que M. Quesneville fut à la fois un savant modeste et dévoué. Méprisant la fortune, laissant les honneurs à
découvrit l'existence dans cette eau de nitrate de plomb. L'acide nitrique provenait de la plante qui en contient une certaine quantité et le plomb des récipients étamés dans lesquels elle avait été renfermée. Depuis cette communication les pharmaciens fixèrent leur attention sur les eaux distillées et ils constatèrent dans quelques-unes d'entre elles la présence du plomb. M. Personne en trouva dans un grand nombre d'échantillons d'eau de fleurs d'oranger et indiqua un procédé de dosage rapide. On voit que M. Quesneville, en signalant la présence du plomb, révéla un danger qui est d'autant plus grand, que l'on rencontre ce métal éminemment toxique dans une des eaux distillées les plus employées et administrée à tout instant aux nouveau-nés et aux enfants en bas âge. On voit, d'après la nomenclature de ces travaux, que M. Quesneville fut à la fois un savant modeste et dévoué. Méprisant la fortune, laissant les honneurs à ceux qui en ont soif, il n'avait d'autre désir que d'enrichir constamment de faits inconnus la science qu'il aimait pour elle-même et non pour les avantages et bénéfices qu'elle peut procurer. Un des principaux titres du Dr Quesneville à la reconnaissance des savants français, et celui dont il était le plus fier, est la création, en 1840, de la Revue scientifique et industrielle (format in-8°), qui reparut en 1837 sous le titre du Moniteur scientifique du chimiste et du manufacturier. Elle était destinée, dans la pensée de son fondateur, à tenir le public au courant des faits les plus utiles et les plus curieux qui se produiraient dans la médecine, l'hygiène, la physique, la chimie, la pharmacie, l'économie rurale et domestique, l'industrie française ou étrangère. La 2e série, qui fut commencée en 1844, a pour titre Revue scientifique et industrielle, ou travaux des savants et des manufacturiers de la France, de l'Allemagne et de l'Angleterre. Le recueil fut dès lors spécialement consacré à la physique, la chimie, la pharmacie et l'industrie. Il eut pour collaborateurs des savants tels que Gerhardt et Laurent, qui se voyaient repoussés ailleurs, leurs idées étant en contradiction avec la science officielle; E. Kopp, Ferdinand Hoefer,
plus fier, est la création, en 1840, de la Revue scientifique et industrielle (format in-8°), qui reparut en 1837 sous le titre du Moniteur scientifique du chimiste et du manufacturier. Elle était destinée, dans la pensée de son fondateur, à tenir le public au courant des faits les plus utiles et les plus curieux qui se produiraient dans la médecine, l'hygiène, la physique, la chimie, la pharmacie, l'économie rurale et domestique, l'industrie française ou étrangère. La 2e série, qui fut commencée en 1844, a pour titre Revue scientifique et industrielle, ou travaux des savants et des manufacturiers de la France, de l'Allemagne et de l'Angleterre. Le recueil fut dès lors spécialement consacré à la physique, la chimie, la pharmacie et l'industrie. Il eut pour collaborateurs des savants tels que Gerhardt et Laurent, qui se voyaient repoussés ailleurs, leurs idées étant en contradiction avec la science officielle; E. Kopp, Ferdinand Hoefer, Saige, l'abbé Moigno. Le Traité de télégraphie électrique et le Répertoire d'Optique moderne, de l'abbé Moigno, prirent naissance dans cette collaboration. Quant à Hoefer, le Dr Quesneville se fit l'éditeur de son Histoire de la chimie, dont le premier volume parut en 1842 et le second en 1843, au bureau de la Revue scientifique, rue Jacob, 36. « Cet ouvrage, lisons-nous dans la préface de la seconde édition, serait resté inédit si le Dr Quesneville, alors directeur de la Revue scientifique, ne s'en était pas rendu l'éditeur. Aucun libraire n'en voulait. Qu'est-ce que l'histoire de la chimie ? Cela ne figure pas sur le programme de l'enseignement; il n'en est question ni à l'Académie, ni à la Sorbonne, etc. Voilà en quels termes j'étais éconduit. » En dehors de cette Revue, il fit paraître un recueil mensuel, intitulé Secrets des Arts, recettes et formules anciennes, nouvelles et inédites, dans les sciences, l'industrie, la pharmacie, l'économie rurale et domestique (1849, 2 vol. in-18). C'est une reproduction d'articles extraits de la Revue scientifique et d'autres journaux français ou étrangers. En 1858, il publia un Memento thérapeutique (in-8°). C'est en 1857 qu'il commença le Moniteur scientifique (format in-4°), qu'il a continué jusqu'à sa
de la Revue scientifique, rue Jacob, 36. « Cet ouvrage, lisons-nous dans la préface de la seconde édition, serait resté inédit si le Dr Quesneville, alors directeur de la Revue scientifique, ne s'en était pas rendu l'éditeur. Aucun libraire n'en voulait. Qu'est-ce que l'histoire de la chimie ? Cela ne figure pas sur le programme de l'enseignement; il n'en est question ni à l'Académie, ni à la Sorbonne, etc. Voilà en quels termes j'étais éconduit. » En dehors de cette Revue, il fit paraître un recueil mensuel, intitulé Secrets des Arts, recettes et formules anciennes, nouvelles et inédites, dans les sciences, l'industrie, la pharmacie, l'économie rurale et domestique (1849, 2 vol. in-18). C'est une reproduction d'articles extraits de la Revue scientifique et d'autres journaux français ou étrangers. En 1858, il publia un Memento thérapeutique (in-8°). C'est en 1857 qu'il commença le Moniteur scientifique (format in-4°), qu'il a continué jusqu'à sa mort. Attentif à tous les progrès, à toutes les découvertes utiles et de quelque portée, le Moniteur scientifique a tenu ses lecteurs au courant du mouvement scientifique et industriel, en insérant des comptes rendus de sociétés savantes, des revues spéciales, des traductions de mémoires allemands ou anglais, et aussi des travaux originaux dont les auteurs, froidement reçus ailleurs, venaient frapper à cette porte et l'ont toujours trouvée ouverte. Le Dr Quesneville était, avant tout, un esprit indépendant, peu soucieux de plaire aux puissants du jour, dont il signalait quelquefois, non sans malice, les injustices, et qui redoutaient sa franchise lorsqu'ils savaient que leur conduite pouvait prêter à de justes critiques. Il aimait, au contraire, à soutenir les faibles, à encourager les inventeurs qui luttaient pour le triomphe d'une vérité nouvelle; les idées neuves, hardies, originales trouvaient toujours chez lui bon accueil. C'est ainsi qu'il pouvait dire, à bon droit, qu'il était bien pour quelque chose dans la révolution dont Gerhardt et Laurent furent les promoteurs en chimie organique. Dans les dernières années, il s'était de plus en plus enfermé dans le domaine de la chimie industrielle, qui avait certainement, dans le Moniteur scientifique, un organe aussi indépendant et désintéressé que
travaux originaux dont les auteurs, froidement reçus ailleurs, venaient frapper à cette porte et l'ont toujours trouvée ouverte. Le Dr Quesneville était, avant tout, un esprit indépendant, peu soucieux de plaire aux puissants du jour, dont il signalait quelquefois, non sans malice, les injustices, et qui redoutaient sa franchise lorsqu'ils savaient que leur conduite pouvait prêter à de justes critiques. Il aimait, au contraire, à soutenir les faibles, à encourager les inventeurs qui luttaient pour le triomphe d'une vérité nouvelle; les idées neuves, hardies, originales trouvaient toujours chez lui bon accueil. C'est ainsi qu'il pouvait dire, à bon droit, qu'il était bien pour quelque chose dans la révolution dont Gerhardt et Laurent furent les promoteurs en chimie organique. Dans les dernières années, il s'était de plus en plus enfermé dans le domaine de la chimie industrielle, qui avait certainement, dans le Moniteur scientifique, un organe aussi indépendant et désintéressé que bien informé et dont la disparition eût laissé un grand vide, ainsi que l'attestent les nombreuses lettres de protestation qui nous sont venues des points les plus divers. M. Quesneville était le beau-frère du chirurgien Velpeau, que sa sœur aînée avait épousé en 1833; Mme Velpeau l'avait précédé dans la tombe il y a six ans. Il laisse un fils, déjà connu par des travaux personnels appréciés des savants, M. Georges Quesneville, docteur en médecine et ès sciences, professeur agrégé à l'École de pharmacie et pharmacien de l'Asile clinique de Sainte-Anne. C'est ici le cas de répéter, avec le poète Et quasi cursores vitai lampada tradunt. (La Rédaction.) Nous empruntons au journal le Temps le récit suivant des funérailles du Dr Quesneville « C'est lundi dernier (18 novembre), à onze heures, qu'ont eu lieu, au milieu d'une affluence considérable, les obsèques du Dr Quesneville. Le cercueil disparaissait littéralement sous les couronnes, hommages envoyés par les sociétés savantes dont faisait partie le défunt, par ses collègues, ses nombreux amis, et aussi par les anciens clients de toutes classes du regretté savant qui laisse, dans le 6e arrondissement, une réputation de philanthrope. On remarquait dans l'assistance, outre les parents du défunt, qui
tombe il y a six ans. Il laisse un fils, déjà connu par des travaux personnels appréciés des savants, M. Georges Quesneville, docteur en médecine et ès sciences, professeur agrégé à l'École de pharmacie et pharmacien de l'Asile clinique de Sainte-Anne. C'est ici le cas de répéter, avec le poète Et quasi cursores vitai lampada tradunt. (La Rédaction.) Nous empruntons au journal le Temps le récit suivant des funérailles du Dr Quesneville « C'est lundi dernier (18 novembre), à onze heures, qu'ont eu lieu, au milieu d'une affluence considérable, les obsèques du Dr Quesneville. Le cercueil disparaissait littéralement sous les couronnes, hommages envoyés par les sociétés savantes dont faisait partie le défunt, par ses collègues, ses nombreux amis, et aussi par les anciens clients de toutes classes du regretté savant qui laisse, dans le 6e arrondissement, une réputation de philanthrope. On remarquait dans l'assistance, outre les parents du défunt, qui conduisaient le deuil, la présence de tout le haut personnel enseignant de l'École de pharmacie, la presse médicale tout entière, de nombreux représentants de la Faculté de médecine et du Collège de France, MM. les professeurs Gauthier, Schutzenberger, Quilliquaud, etc., les directeurs et le personnel médical de beaucoup d'hôpitaux, MM. les docteurs Taule, Dagonet, etc., et de nombreux savants appartenant à toutes les branches scientifiques. Après le service funèbre, le cortège s'est dirigé vers le cimetière du Père-Lachaise, où l'inhumation a eu lieu. » Toute la presse politique et en particulier le Temps, la Justice, etc. la presse scientifique française (le Progrès médical, la Nature) et étrangère (le Chemical News, le Chemiker-Zeitung, le Chemist and Druggist), ont tenu à rendre au vaillant doyen de la presse scientifique l'hommage bien mérité qui lui était dû. Mais ce qui aurait été pour lui une suprême consolation, s'il avait été possible de lui en donner connaissance, vu la gravité subite de sa maladie, ce sont les adresses suivantes de ses abonnés de l'étranger à l'annonce de la disparition de son journal. À Monsieur le Dr QUESNEVILLE, à Paris. « Cher Monsieur, « C'est avec une grande peine que je vois l'avis à vos
les docteurs Taule, Dagonet, etc., et de nombreux savants appartenant à toutes les branches scientifiques. Après le service funèbre, le cortège s'est dirigé vers le cimetière du Père-Lachaise, où l'inhumation a eu lieu. » Toute la presse politique et en particulier le Temps, la Justice, etc. la presse scientifique française (le Progrès médical, la Nature) et étrangère (le Chemical News, le Chemiker-Zeitung, le Chemist and Druggist), ont tenu à rendre au vaillant doyen de la presse scientifique l'hommage bien mérité qui lui était dû. Mais ce qui aurait été pour lui une suprême consolation, s'il avait été possible de lui en donner connaissance, vu la gravité subite de sa maladie, ce sont les adresses suivantes de ses abonnés de l'étranger à l'annonce de la disparition de son journal. À Monsieur le Dr QUESNEVILLE, à Paris. « Cher Monsieur, « C'est avec une grande peine que je vois l'avis à vos abonnés dans le numéro de novembre que je viens juste de recevoir : la suppression de votre journal sera une grande perte pour toutes les personnes qui, comme moi, sont mises au courant des nouvelles chimiques par votre journal. J'ai lu le Moniteur depuis qu'au collège j'ai été apte par notre cours de chimie à pouvoir comprendre son langage érudit; c'est depuis 13 ou 14 ans, par conséquent, que je vous suis redevable de la connaissance de tous ces faits intéressants et de la mise au courant des progrès de la science. Je suis depuis 6 ans en Amérique et votre journal a été un précieux compagnon pour moi. Que vais-je faire sans le Moniteur Quesneville perdu comme je le suis au fond de la campagne, car les poudreries, hélas, ne sont pas admissibles autre part. Cher Maître, ne nous abandonnez pas ainsi, et reconsidérez votre décision. Vous êtes resté si longtemps sur la brèche que rien, même l'âge, ne devrait vous faire abandonner votre glorieuse position. Encore une fois, cher Docteur, je suis bien peiné de la fâcheuse nouvelle que votre journal nous annonce et permettez-moi, inconnu de vous, de vous dire que vous pouvez vous considérer comme un
notre cours de chimie à pouvoir comprendre son langage érudit; c'est depuis 13 ou 14 ans, par conséquent, que je vous suis redevable de la connaissance de tous ces faits intéressants et de la mise au courant des progrès de la science. Je suis depuis 6 ans en Amérique et votre journal a été un précieux compagnon pour moi. Que vais-je faire sans le Moniteur Quesneville perdu comme je le suis au fond de la campagne, car les poudreries, hélas, ne sont pas admissibles autre part. Cher Maître, ne nous abandonnez pas ainsi, et reconsidérez votre décision. Vous êtes resté si longtemps sur la brèche que rien, même l'âge, ne devrait vous faire abandonner votre glorieuse position. Encore une fois, cher Docteur, je suis bien peiné de la fâcheuse nouvelle que votre journal nous annonce et permettez-moi, inconnu de vous, de vous dire que vous pouvez vous considérer comme un philanthrope dont le nom et l'œuvre seront pour toujours sur les lèvres des chimistes. Permettez-moi, en terminant, de vous souhaiter une bonne année, et encore de nombreuses années. Votre respectueux, Mouton Liebschleut. Landing (Nouveau-Jersey), 24 novembre 1889. Monsieur le Dr Quesneville, rédacteur du Moniteur scientifique, à Paris. Monsieur, C'est avec une grande surprise et un grand regret que j'apprends, par la dernière livraison du Moniteur scientifique que je viens de recevoir, que vous êtes sur le point de cesser la publication de ce journal si estimé en France et à l'étranger. Depuis nombre d'années je m'étais tellement habitué à sa lecture qu'il me sera difficile de m'en passer; j'en ai toujours apprécié la façon habile, intéressante et savante dont il était rédigé. Je considère sa disparition comme une grande perte pour le monde scientifique en France. Permettez-moi, cher Monsieur, sans avoir l'honneur de vous connaître personnellement, de vous féliciter et de vous présenter mes sincères compliments du succès et de la considération que vous avez procurés à votre Moniteur scientifique, de la manière digne et touchante dont vous vous en séparez. Je souhaite qu'après cette longue et noble carrière de 80 ans le ciel vous conserve encore pendant bien des
une grande surprise et un grand regret que j'apprends, par la dernière livraison du Moniteur scientifique que je viens de recevoir, que vous êtes sur le point de cesser la publication de ce journal si estimé en France et à l'étranger. Depuis nombre d'années je m'étais tellement habitué à sa lecture qu'il me sera difficile de m'en passer; j'en ai toujours apprécié la façon habile, intéressante et savante dont il était rédigé. Je considère sa disparition comme une grande perte pour le monde scientifique en France. Permettez-moi, cher Monsieur, sans avoir l'honneur de vous connaître personnellement, de vous féliciter et de vous présenter mes sincères compliments du succès et de la considération que vous avez procurés à votre Moniteur scientifique, de la manière digne et touchante dont vous vous en séparez. Je souhaite qu'après cette longue et noble carrière de 80 ans le ciel vous conserve encore pendant bien des années heureuses aux vôtres et à vos amis, et je vous prie, cher Monsieur, d'accepter de ma part cet hommage cordial avec l'expression de mes sentiments distingués. Henri Schmid, Directeur de la Zarèwa-Manufacture. Hapebo, près Moscou, 28 octobre/9 novembre 1889. Monsieur le Dr Quesneville, La décision que vous venez de prendre de cesser la publication de votre excellent Moniteur, affectera péniblement tous les industriels et surtout les chimistes. C'est en France le seul recueil au courant des travaux industriels et théoriques qui se font à l'étranger. Votre désir de repos, après un labeur de tant d'années, est certes bien légitime. Mais il me semble impossible qu'une œuvre de si grande utilité cesse ainsi subitement. Quoi qu'il en soit, laissez-moi vous exprimer le désir qu'elle soit continuée, et veuillez agréer, avec mes vœux pour le rétablissement de votre santé, l'expression de mes sentiments les plus dévoués. Prud'homme. Barcelone, 7 novembre 1889. Monsieur le Dr Quesneville, Les quelques lignes "à l'antique" par lesquelles, dans le numéro de novembre, vous annoncez la fin du Moniteur scientifique, auront péniblement affecté tous vos lecteurs. Permettez à quelques-uns d'entre eux, abonnés ou lecteurs moscovites, d'ajouter leur protestation à celles, nombreuses certainement, qui se seront élevées contre