jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
diminué à cause de la diminution des spéculateurs de chemins de fer, et d'une baisse accidentelle sur les domaines de la Couronne, il y a sur le trimestre une augmentation de 753,827 liv. st. qui se répartit ainsi: Douanes, 23,843 liv. st.; accise, 139,027 liv. st.; tabacs, 861,860 liv. st.; taxe sur la propriété, 99,171 liv. st.; poste, 206,000 liv. st.; divers, 44,349 liv. st.; impressions et autres, 4,677 liv. st. Si l'on réduit les diminutions sur l'année, on trouve encore une balance, en faveur du trimestre, de 575,009 liv. st. Ainsi, malgré les fortes réductions faites dans cette session, la consommation a tellement augmenté, que pour ce trimestre les revenus sont accrus de plus d'un demi-million sterling. BISTE ACADÉMIE DES SCIENCES. La mémoire de Lavoisier Le fondateur de la chimie, victime des fureurs de la révolution, a, comme on sait, été arraché à la science par une mort violente et prématurée, avant que ses œuvres aient pu être rassemblées par lui et coordonnées en un seul ouvrage. Néanmoins, l'inspection des papiers de Lavoisier montre qu'au moment où ses jours ont finis il s'occupait précisément de ce soin. C'est donc un devoir impérieux qu'il a légué à la France, et si en ce moment sa volonté dernière n'a pas encore été exécutée, hâtons-nous d'annoncer qu'on s'en occupe activement. Dès l'année 1843, le ministre de l'instruction publique, saisi de ce projet, a dû consulter l'Académie des Sciences, dans le but de décider ce que devait embrasser la publication d'une édition des œuvres de Lavoisier. La section de chimie et la section de physique, auxquelles M. Arago (eut prié de s'adjoindre, composèrent alors une commission qui se chargea d'examiner le projet et d'en arrêter les bases. La commission s'est réunie plusieurs fois, et M. Dumas, qu'une pareille entreprise devait toucher vivement, accepta avec empressement les fonctions de rapporteur. Aujourd'hui le savant professeur a pu la parole pour faire connaître les décisions de la commission et indiquer sommairement les objets que cette publication allait mettre au jour. On trouve encore une balance, en faveur du trimestre, de 575,009 liv. st. Ainsi, malgré les
si en ce moment sa volonté dernière n'a pas encore été exécutée, hâtons-nous d'annoncer qu'on s'en occupe activement. Dès l'année 1843, le ministre de l'instruction publique, saisi de ce projet, a dû consulter l'Académie des Sciences, dans le but de décider ce que devait embrasser la publication d'une édition des œuvres de Lavoisier. La section de chimie et la section de physique, auxquelles M. Arago (eut prié de s'adjoindre, composèrent alors une commission qui se chargea d'examiner le projet et d'en arrêter les bases. La commission s'est réunie plusieurs fois, et M. Dumas, qu'une pareille entreprise devait toucher vivement, accepta avec empressement les fonctions de rapporteur. Aujourd'hui le savant professeur a pu la parole pour faire connaître les décisions de la commission et indiquer sommairement les objets que cette publication allait mettre au jour. On trouve encore une balance, en faveur du trimestre, de 575,009 liv. st. Ainsi, malgré les fortes réductions faites dans cette session, la consommation a tellement augmenté, que pour ce trimestre les revenus sont accrus de plus d'un demi-million sterling. Maintenant donc que l'expérience a démontré la sagesse des principes de la politique de la liberté du commerce, il faut espérer que cette politique sera continuée avec persévérance. On lit dans le même journal : « Depuis notre dernier numéro, voici les nominations officielles qui ont eu lieu : Grand écuyer, due le Norfolk. Le duc de Devonshire et le duc de Bedford ont refusé cette place. Les comtes Fortescue et Spencer ont accepté des places dans la maison de la Reine. Le premier sera lord premier intendant ; vice-président de la direction du commerce, M. Gibson ; cette place a été refusée par M. Charles Villiers ; solliciteur général M. J. Jervis ; juge-avocat, M. C. Butler ; lords de l'Amirauté, l'amiral D. Dundas, l'honorable F. Berkeley et l'honorable W. Cooper ; secrétaires de la Trésorerie, M. J. Parker, M. H. Tufnell ; secrétaires de la direction du contrôle ; le très honorable G. S. Byng et F. Wyse ; sous-secrétaires d'État : aux affaires étrangères, le très honorable E. J. Stanley ; à l'intérieur,
avec persévérance. On lit dans le même journal : « Depuis notre dernier numéro, voici les nominations officielles qui ont eu lieu : Grand écuyer, due le Norfolk. Le duc de Devonshire et le duc de Bedford ont refusé cette place. Les comtes Fortescue et Spencer ont accepté des places dans la maison de la Reine. Le premier sera lord premier intendant ; vice-président de la direction du commerce, M. Gibson ; cette place a été refusée par M. Charles Villiers ; solliciteur général M. J. Jervis ; juge-avocat, M. C. Butler ; lords de l'Amirauté, l'amiral D. Dundas, l'honorable F. Berkeley et l'honorable W. Cooper ; secrétaires de la Trésorerie, M. J. Parker, M. H. Tufnell ; secrétaires de la direction du contrôle ; le très honorable G. S. Byng et F. Wyse ; sous-secrétaires d'État : aux affaires étrangères, le très honorable E. J. Stanley ; à l'intérieur, sir W. Somerville aux colonies, M. B. Hawes, directeur de l'artillerie, le colonel Anson ; inspecteur, le colonel C. Fox ; secrétaire, lord Clarence Paget ; sous-secrétaire d'État de l'Irlande, M. Redington. Nous avons entendu avec plaisir annoncer que sir Howard Elphinstone doit occuper une position officielle sous le renouveau-ministère. » -« FRA » . La France est-elle lasse de la prospérité dont elle jouit au dedans, de la paix dont elle jouit au dehors ? Son sort est entre ses mains ; il dépend d'elle de mettre un terme à l'une et à l'autre. Six années ont été nécessaires pour réparer les fautes du ministère de 1840 ; deux jours d'élection peuvent anéantir le travail de six ans. Que les électeurs s'abandonnent aux conseils de l'Opposition, qu'ils brisent la majorité conservatrice pour la remplacer par une coalition de partis, le reste ira tout seul ; avant six mois, cette prospérité corruptrice et cette paix déshonorante auront fait place à une crise intérieure et à une crise européenne. Nous sommes en 1846, nous reculerons jusqu'en 1848. C'est ainsi, en effet, que la question est posée. C'est entre les deux époques de 1846 et de 1848 qu'il faut choisir. Le parti
» -« FRA » . La France est-elle lasse de la prospérité dont elle jouit au dedans, de la paix dont elle jouit au dehors ? Son sort est entre ses mains ; il dépend d'elle de mettre un terme à l'une et à l'autre. Six années ont été nécessaires pour réparer les fautes du ministère de 1840 ; deux jours d'élection peuvent anéantir le travail de six ans. Que les électeurs s'abandonnent aux conseils de l'Opposition, qu'ils brisent la majorité conservatrice pour la remplacer par une coalition de partis, le reste ira tout seul ; avant six mois, cette prospérité corruptrice et cette paix déshonorante auront fait place à une crise intérieure et à une crise européenne. Nous sommes en 1846, nous reculerons jusqu'en 1848. C'est ainsi, en effet, que la question est posée. C'est entre les deux époques de 1846 et de 1848 qu'il faut choisir. Le parti conservateur s'est rallié tout entier sous le ministère du 29 octobre ; il s'honore de reconnaître pour chef le premier orateur et le premier homme d'État de ce temps, M. Guizot. Par un mouvement semblable, l'Opposition, malgré quelques répugnances individuelles, s'est concentrée sous M. Thiers. Les deux hommes sont connus, les deux politiques le sont aussi. Ce n'est plus sur des théories qu'il s'agit de prononcer. La politique de 1840 et celle de 1846 ont subi l'épreuve de l'expérience nous avons goûté les fruits de l'une et de l'autre. Rappelez-vous dans quel état se trouvait la France au 29 octobre 1840 ; voyez dans quel état elle est aujourd'hui, et choisissez ! Mais quoi, dira-t-on, l'Opposition s'est-elle pas modifiée ? Sous l'influence de M. Thiers, n'a-t-elle pas réduit son programme à un petit nombre de réformes modestes ? Ne professe-t-elle pas le plus sincère amour de la paix ? Ne se borne-t-elle pas à désirer une politique un peu plus libérale au dedans et un peu plus ferme au dehors ? Oui, nous le reconnaissons, voilà les apparences. On a l'ordre et la paix à la bouche nous croyons même qu'on serait enchanté de maintenir l'ordre et la paix en
les deux politiques le sont aussi. Ce n'est plus sur des théories qu'il s'agit de prononcer. La politique de 1840 et celle de 1846 ont subi l'épreuve de l'expérience nous avons goûté les fruits de l'une et de l'autre. Rappelez-vous dans quel état se trouvait la France au 29 octobre 1840 ; voyez dans quel état elle est aujourd'hui, et choisissez ! Mais quoi, dira-t-on, l'Opposition s'est-elle pas modifiée ? Sous l'influence de M. Thiers, n'a-t-elle pas réduit son programme à un petit nombre de réformes modestes ? Ne professe-t-elle pas le plus sincère amour de la paix ? Ne se borne-t-elle pas à désirer une politique un peu plus libérale au dedans et un peu plus ferme au dehors ? Oui, nous le reconnaissons, voilà les apparences. On a l'ordre et la paix à la bouche nous croyons même qu'on serait enchanté de maintenir l'ordre et la paix en semant l'anarchie et la guerre, si cela était possible : Est-ce que M. Thiers voulait la guerre en 1840 ? Quel ministre s'est jamais annoncé avec des intentions plus pacifiques ? Quel plus beau programme de paix que le fameux discours qui précéda de si peu l'entrée de M. Thiers au pouvoir ? M. Guizot, qu'on accuse d'une passion excessive pour l'alliance anglaise, n'aurait pas pris la responsabilité de ce discours. Il n'aurait pas mis aux pieds de l'Angleterre notre puissance navale et cédé si lestement à nos voisins l'empire entier de la mer. Est-ce que M. Thiers voulait le désordre en 1840 ? Est-ce qu'un homme raisonnable peut vouloir le désordre en principe ? Et pourtant, au bout de trois ou quatre mois à peine, où en était la paix sous la direction de M. Thiers où en était l'ordre ? Qu'était devenue l'alliance anglaise ? Comment la coalition de 1835 était-elle subitement renouée entre les puissances du continent ? Comment la France, après avoir prétendu Dans ce volume, l'étude est relative à l'analyse du plâtre son premier ouvrage comme académicien date de 1770, il fait partie des Mémoires de l'Académie et traite de la nature de l'eau. À
au pouvoir ? M. Guizot, qu'on accuse d'une passion excessive pour l'alliance anglaise, n'aurait pas pris la responsabilité de ce discours. Il n'aurait pas mis aux pieds de l'Angleterre notre puissance navale et cédé si lestement à nos voisins l'empire entier de la mer. Est-ce que M. Thiers voulait le désordre en 1840 ? Est-ce qu'un homme raisonnable peut vouloir le désordre en principe ? Et pourtant, au bout de trois ou quatre mois à peine, où en était la paix sous la direction de M. Thiers où en était l'ordre ? Qu'était devenue l'alliance anglaise ? Comment la coalition de 1835 était-elle subitement renouée entre les puissances du continent ? Comment la France, après avoir prétendu Dans ce volume, l'étude est relative à l'analyse du plâtre son premier ouvrage comme académicien date de 1770, il fait partie des Mémoires de l'Académie et traite de la nature de l'eau. À partir de cette époque jusqu'à 1790, Lavoisier a déposé dans ce recueil cinquante-huit Mémoires, dont l'ensemble a servi à fonder la nouvelle théorie chimique. Treize rapports sur divers sujets de science ou d'économie publique figurent pour la plupart dans ce même recueil. Il faut joindre à ces travaux le manuscrit en deux volumes, le volume de la Antimonique commenté et un volume d'Opuscules. Il y aurait convenance et utilité à reproduire le volume dans lequel les chimistes français de l'époque se sont réunis pour combattre la théorie du phlogistique. Tous ces écrits montrent qu'une édition des œuvres de Lavoisier, calculée sur ces bases, se composerait de 3,100 pages d'impression in-4°, qui, d'après les devis, produiraient une dépense de 31,500 fr. Mais il reste encore à faire la part de ce qu'on découvrira dans quatorze registres in-folio dont M. Arago est dépositaire et dans vingt cartons remplis de manuscrits et qui ont été récemment fournis par la famille même de Lavoisier. En un volume de mémoires, propres à faire connaître la vie et les travaux du célèbre chimiste, compléterait dignement ce monument élevé à la mémoire d'un si grand homme. En sorte que la commission pense que ce serait une dépense
en deux volumes, le volume de la Antimonique commenté et un volume d'Opuscules. Il y aurait convenance et utilité à reproduire le volume dans lequel les chimistes français de l'époque se sont réunis pour combattre la théorie du phlogistique. Tous ces écrits montrent qu'une édition des œuvres de Lavoisier, calculée sur ces bases, se composerait de 3,100 pages d'impression in-4°, qui, d'après les devis, produiraient une dépense de 31,500 fr. Mais il reste encore à faire la part de ce qu'on découvrira dans quatorze registres in-folio dont M. Arago est dépositaire et dans vingt cartons remplis de manuscrits et qui ont été récemment fournis par la famille même de Lavoisier. En un volume de mémoires, propres à faire connaître la vie et les travaux du célèbre chimiste, compléterait dignement ce monument élevé à la mémoire d'un si grand homme. En sorte que la commission pense que ce serait une dépense de 40,000 fr. au moins et de 60,000 fr. au plus qu'il faudrait solliciter en cette occasion des pouvoirs publics, Si la commission fait appel à l'État pour subvenir à cette dépense. c'est un siècle de puissance dix ans d'efforts glorieux pour maintenir la paix, se trouvait-elle, au mois d'octobre 1840, plus près de la guerre, et de la guerre universelle, que le lendemain de la révolution de Juillet? Malheur à nous si les six ans de tranquillité profonde qui viennent de s'écouler nous avaient fait oublier avec quelle facilité le mal succède au bien en ce monde! M. de Rémusat ne voulait pas le désordre lorsqu'il autorisait le banquet de Châtillon; mais ce banquet insensé, ce meeting de républicains et d'anarchistes contenait un principe de désordre qui devait infailliblement engendrer ses conséquences. Les clubs s'enhardissaient les sociétés secrètes relève la tête nous avions, six semaines après, la grande coalition des ouvriers; on chantait Marseillaise sur tous les théâtres; une sombre et funeste agitation grondait autour de nous comme un présage de révolutions nouvelles. C'est qu'il ne suffit pas de vouloir l'ordre et la paix en général; il y a une politique d'ordre et de paix comme il y en
1840, plus près de la guerre, et de la guerre universelle, que le lendemain de la révolution de Juillet? Malheur à nous si les six ans de tranquillité profonde qui viennent de s'écouler nous avaient fait oublier avec quelle facilité le mal succède au bien en ce monde! M. de Rémusat ne voulait pas le désordre lorsqu'il autorisait le banquet de Châtillon; mais ce banquet insensé, ce meeting de républicains et d'anarchistes contenait un principe de désordre qui devait infailliblement engendrer ses conséquences. Les clubs s'enhardissaient les sociétés secrètes relève la tête nous avions, six semaines après, la grande coalition des ouvriers; on chantait Marseillaise sur tous les théâtres; une sombre et funeste agitation grondait autour de nous comme un présage de révolutions nouvelles. C'est qu'il ne suffit pas de vouloir l'ordre et la paix en général; il y a une politique d'ordre et de paix comme il y en a une de désordre et de guerre. Si la politique d'ordre n'est à vos yeux qu'une politique de corruption et de servilité, et la politique de la paix qu'une politique de lâcheté et de concessions; vous aurez beau inscrire en tête de vos programmes menteurs l'ordre et la paix, chaque fois que vous vous démarcherez vous donnera un démenti. Vous voudrez la paix, mais vous aurez honte de transiger pour l'avoir, et la moindre difficulté deviendra dans vos mains un nœud que l'épée seule pourra trancher; vous voudrez l'ordre, mais vous relâcherez tous les ressorts de l'autorité vous rougirez du pouvoir en l'exerçant vous serez toujours prêts à donner tort aux lois et au magistrat le pays périra ou il sera obligé de se sauver lui-même, Dieu sait au prix de quels efforts et de quels sacrifices. Nous venons de traverser des années de paix et de prospérité. La législature de 1842 n'a eu à résoudre aucune de ces questions immenses qui mettent en péril le bonheur des peuples et le repos du monde. Nos plus grandes affaires ont été la guerre avec le Maroc et l'occupation de Tahiti. Quelle a été la conduite de l'Opposition pendant cette législature? Précisément
fois que vous vous démarcherez vous donnera un démenti. Vous voudrez la paix, mais vous aurez honte de transiger pour l'avoir, et la moindre difficulté deviendra dans vos mains un nœud que l'épée seule pourra trancher; vous voudrez l'ordre, mais vous relâcherez tous les ressorts de l'autorité vous rougirez du pouvoir en l'exerçant vous serez toujours prêts à donner tort aux lois et au magistrat le pays périra ou il sera obligé de se sauver lui-même, Dieu sait au prix de quels efforts et de quels sacrifices. Nous venons de traverser des années de paix et de prospérité. La législature de 1842 n'a eu à résoudre aucune de ces questions immenses qui mettent en péril le bonheur des peuples et le repos du monde. Nos plus grandes affaires ont été la guerre avec le Maroc et l'occupation de Tahiti. Quelle a été la conduite de l'Opposition pendant cette législature? Précisément celle de M. Thiers en 1840. Tout aurait été sujet de guerre dans ces années de paix et de tranquillité si l'on en avait cru l'Opposition, tout, jusqu'à la reine Pomaré et au dictateur Polas. Nous aurions retrouvé dans le Liban une question d'Egypte. La question du droit de visite, au lieu de se résoudre d'accord aurait ensanglanté toutes les mers du monde, et nous accordons sans peine au gouvernement qu'on ne parle plus de cette entente cordiale, qui lui inspire tant de pitié. Qu'on nous cite une seule démarche de paix que l'Opposition n'ait pas flétri comme le comble du déshonneur! Et puis on veut la paix! Ah! oui, on la veut, mais à des conditions impossibles. On la veut, en cherchant à la rendre odieuse et insupportable aux peuples. On la veut, si nous osons le dire, honteusement, en la reniant, en la désavouant. Si du moins on voulait la guerre ce serait encore un système, une politique nette et tranchée. La guerre est un mal horrible mais il y a quelque chose de pire cependant que la guerre, que la vraie guerre c'est une paix toujours incertaine et toujours à la merci des moindres événements, une paix
au lieu de se résoudre d'accord aurait ensanglanté toutes les mers du monde, et nous accordons sans peine au gouvernement qu'on ne parle plus de cette entente cordiale, qui lui inspire tant de pitié. Qu'on nous cite une seule démarche de paix que l'Opposition n'ait pas flétri comme le comble du déshonneur! Et puis on veut la paix! Ah! oui, on la veut, mais à des conditions impossibles. On la veut, en cherchant à la rendre odieuse et insupportable aux peuples. On la veut, si nous osons le dire, honteusement, en la reniant, en la désavouant. Si du moins on voulait la guerre ce serait encore un système, une politique nette et tranchée. La guerre est un mal horrible mais il y a quelque chose de pire cependant que la guerre, que la vraie guerre c'est une paix toujours incertaine et toujours à la merci des moindres événements, une paix sur laquelle personne ne compte, et qui produit d'avance tous les maux de la guerre, une paix sans sincérité, et par conséquent sans honneur, la paix de 1840. Il y a un ordre qui ressemble parfaitement à cette paix, menteur comme elle, incertain comme elle, accompagné comme elle d'une sourde désaccordance et d'un malaise profond. La France entend-elle revenir à l'ordre et à la paix de 1840? Qu'elle le dise! car enfin il n'y a pas de milieu. Si M. Guizot succombe, c'est M. Thiers qui triomphera. Si la majorité conservatrice est brisée, de longtemps on n'en refera pas une autre; le gouvernement appartiendra aux partis coalisés. Si la politique franche et avouée de la paix et de l'ordre est condamnée par le jugement des électeurs, nous retomberons dans la politique fanfaronne et timide de 1840. Au dehors, tous les cabinets se mettront à l'instant même sur leurs gardes; au dedans, les factions relèveront la tête. On ne maintient la paix que lorsqu'on prouve par ses actes qu'on l'aime et qu'on l'honore. La paix est une affaire de confiance réciproque. On est bien près de la guerre quand personne ne croit plus à la paix. L'ordre ne subsiste qu'aux mêmes
désaccordance et d'un malaise profond. La France entend-elle revenir à l'ordre et à la paix de 1840? Qu'elle le dise! car enfin il n'y a pas de milieu. Si M. Guizot succombe, c'est M. Thiers qui triomphera. Si la majorité conservatrice est brisée, de longtemps on n'en refera pas une autre; le gouvernement appartiendra aux partis coalisés. Si la politique franche et avouée de la paix et de l'ordre est condamnée par le jugement des électeurs, nous retomberons dans la politique fanfaronne et timide de 1840. Au dehors, tous les cabinets se mettront à l'instant même sur leurs gardes; au dedans, les factions relèveront la tête. On ne maintient la paix que lorsqu'on prouve par ses actes qu'on l'aime et qu'on l'honore. La paix est une affaire de confiance réciproque. On est bien près de la guerre quand personne ne croit plus à la paix. L'ordre ne subsiste qu'aux mêmes conditions il se maintient sans se conserver à l'édition de Lavoisier le caractère national dont il est convenable qu'elle soit pourvue; car dans la famille de l'illustre chimiste il est une personne qui n'aurait d'autre ambition que de consacrer à cette œuvre tous les fonds nécessaires, et qui, en y renonçant, ne trouve de compensation à ses regrets que dans l'éclat plus grand qui en rejaillira sur le nom de Lavoisier. Pour faire une étude complète de la nature vivante, on s'est aperçu dans ces derniers temps qu'il ne suffit pas d'énumérer et de décrire anatomiquement des organes, de déterminer leurs fonctions par la physiologie et de classer systématiquement les genres et les espèces animales et végétales, on s'est aperçu que la répartition de ces êtres à la surface du globe devait faire l'objet d'une science particulière la géographie des animaux et des plantes. C'est une science toute nouvelle, et la géographie botanique en particulier ne date que des travaux de MM. de Humboldt, Vahlenberg, R. Brown, Schouw, de Mirbel, de Candolle, A. de Saint-Hilaire, etc. Il ne s'agit plus de s'absorber dans des détails, de compter des. pétales et des étamines, de noter l'aspect glabre ou velu des tiges