jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
qui est un fait, c'est que la perspective d'une combinaison Viviani était assez mal accueillie par les députés de gauche, tandis qu'elle était envisagée avec une évidente sympathie par les briandistes avérés. Nous sommes le nombre, nous disait, un radical unifié, nous sommes la force, et nous ne pouvons accepter que le directeur responsable de la politique de demain soit pris hors de nos rangs. M. Viviani n'est pas des nôtres. Il est l'ami de M. Briand, l'ami de M. Poincaré il n'arrive pas au Pouvoir avec un programme défini le programme de Paris ou un autre. Une combinaison dont il serait la tête ne donnerait pas au pays, au lendemain des élections du 10 mai, les garanties substantielles que le pays attend. Les briandistes, eux, étaient beaucoup plus loquaces. Mais leur réserve même avait un air de sympathie qui ne se dissimulait pas. Dieu envoie A~A1~IS (Deutsche Wahrheit-Zeitung de Vienne). Ô Quel prince, tu veux donc déjà nous quitter ? QUEL EST CE JEU ? Des journalistes, qui ne sont pas tous ennemis de l'Élysée me disent que j'ai mal interprété le discours de Rennes, et qu'en parlant des gros effectifs rapidement mobilisables M. Poincaré ne parlait pas des trois ans. À merveille, et j'ai dit moi-même que le système de la nation toute entière armée représentait le maximum d'effectif. Mais pouvons-nous vraiment faire de M. Poincaré un apôtre des milices ? Pour moi, j'ai lu son discours avec la simplicité d'esprit de ses auditeurs. Ils ont cillié Vivent les trois ans ! et ils ne pouvaient pas comprendre d'une autre manière. S'ils se sont trompés, je ne dirai pas à M. Poincaré comme on disait jadis à Laboulaye : Rendez l'encrier, mais je lui dirai : Rendez les applaudissements. J'accorde très volontiers au journal le Temps qu'en trouvant inconstitutionnel le langage de M. Poincaré à Rennes, j'ai manqué de « subtilité » j'ai dit en effet tout bonnement une chose très simple et très certaine. Quand le président de la République, en face d'une Chambre nouvellement élue et à l'ouverture d'une crise ministérielle, prend violemment position contre une
trois ans. À merveille, et j'ai dit moi-même que le système de la nation toute entière armée représentait le maximum d'effectif. Mais pouvons-nous vraiment faire de M. Poincaré un apôtre des milices ? Pour moi, j'ai lu son discours avec la simplicité d'esprit de ses auditeurs. Ils ont cillié Vivent les trois ans ! et ils ne pouvaient pas comprendre d'une autre manière. S'ils se sont trompés, je ne dirai pas à M. Poincaré comme on disait jadis à Laboulaye : Rendez l'encrier, mais je lui dirai : Rendez les applaudissements. J'accorde très volontiers au journal le Temps qu'en trouvant inconstitutionnel le langage de M. Poincaré à Rennes, j'ai manqué de « subtilité » j'ai dit en effet tout bonnement une chose très simple et très certaine. Quand le président de la République, en face d'une Chambre nouvellement élue et à l'ouverture d'une crise ministérielle, prend violemment position contre une idée qui sera peut-être, le lendemain affirmée par la majorité du Parlement et par le nouveau ministère, il sort de sa fonction ou du moins il l'exerce avec une puissance prodigieuse d'étourderie, qu'on peut dire qu'il a passé son droit. La preuve, c'est que plusieurs de ceux qui le défendent sont réduits à plaider : Ce n'est pas ce qu'il a voulu dire. Le Temps ajoute, il est vrai, que M. Poincaré était couvert par la présence de ses ministres qu'il parlait sous leur responsabilité. Leur avait-il donc communiqué son discours ? Ignorait-il d'ailleurs que le ministère Doumergue était dès lors démissionnaire, et avait déjà fait connaître aux journaux sa décision ? Derrière une ombre de ministère que M. Poincaré s'abritait pour adresser une sorte de sommation au gouvernement de demain et à la Chambre elle-même. Il jouait avec la Constitution comme il jouait sur les mots. Aussi bien, dans la note où M. Doumergue explique sa démission et définit la situation politique, il déclare que le mot d'ordre de demain doit être « l'union à gauche ». Mais l'union à gauche est impossible, si le gouvernement considère que la loi de trois ans est la condition absolue de l'indépendance
sont réduits à plaider : Ce n'est pas ce qu'il a voulu dire. Le Temps ajoute, il est vrai, que M. Poincaré était couvert par la présence de ses ministres qu'il parlait sous leur responsabilité. Leur avait-il donc communiqué son discours ? Ignorait-il d'ailleurs que le ministère Doumergue était dès lors démissionnaire, et avait déjà fait connaître aux journaux sa décision ? Derrière une ombre de ministère que M. Poincaré s'abritait pour adresser une sorte de sommation au gouvernement de demain et à la Chambre elle-même. Il jouait avec la Constitution comme il jouait sur les mots. Aussi bien, dans la note où M. Doumergue explique sa démission et définit la situation politique, il déclare que le mot d'ordre de demain doit être « l'union à gauche ». Mais l'union à gauche est impossible, si le gouvernement considère que la loi de trois ans est la condition absolue de l'indépendance nationale et qu'il n'y a pas lieu d'en entreprendre méthodiquement la révision. Entre la formule politique de M. Doumergue et la formule présidentielle qui suppose un gouvernement de droite, il y a contradiction absolue. La vérité est que la réaction a rendu à M. Poincaré un très mauvais service en le mobilisant contre les trois ans. Elle ne paraît pas croire d'ailleurs que la manifestation présidentielle suffit, et la voici qui envoie dans l'arène le chef d'état-major, le général Joffre lui-même. Pour ne pas trop le compromettre on ne nous fait entendre que l'écho de sa voix. C'est par un correspondant de Perpignan accueilli à la Dernière Heure du Temps que nous apprenons la menace que vient de lancer l'éminent organisateur et stratège. Le général de Boisdefrye avait dit au jury : Si vous acquittez Zola, je m'en vais. » Le général Joffre dit au Parlement « Si la loi de trois ans est remise en question, je me retire ». La menace est épouvantable et le parti républicain tout entier n'a plus qu'à glorifier la loi de trois ans, comme le jury parisien a glorifié Esterhazy. JEAN JAURÈS. SOTIÉS On y viendra. Le tribunal de la Seine a rendu,
le mobilisant contre les trois ans. Elle ne paraît pas croire d'ailleurs que la manifestation présidentielle suffit, et la voici qui envoie dans l'arène le chef d'état-major, le général Joffre lui-même. Pour ne pas trop le compromettre on ne nous fait entendre que l'écho de sa voix. C'est par un correspondant de Perpignan accueilli à la Dernière Heure du Temps que nous apprenons la menace que vient de lancer l'éminent organisateur et stratège. Le général de Boisdefrye avait dit au jury : Si vous acquittez Zola, je m'en vais. » Le général Joffre dit au Parlement « Si la loi de trois ans est remise en question, je me retire ». La menace est épouvantable et le parti républicain tout entier n'a plus qu'à glorifier la loi de trois ans, comme le jury parisien a glorifié Esterhazy. JEAN JAURÈS. SOTIÉS On y viendra. Le tribunal de la Seine a rendu, la semaine dernière, un jugement qu'on ne saurait trop déplorer. Il s'agissait d'un certain monsieur B. qui, ayant été ridiculisé, avait imaginé d'assigner en dommages-intérêts l'auteur de son infortune. Au premier abord, la prétention peut paraître choquante. Transformer ce qu'on est convenu d'appeler (et pourquoi, mon Dieu?) son « dés honneur » en une source de profit semble une chose assez peu délicate. Mais il n'y a là qu'une apparence et on en perçoit bien vite la vanité, lorsqu'on va au fond des choses. Plutôt que de se « faire justice à soi-même » et de se rendre ainsi coupable de « meurtre », n'est-ce pas préférable de recourir à l'arbitrage équitable et mesuré des magistrats? « En me prenant ma femme dit le mari offensé, vous m'avez indiscutablement causé un préjudice dont vous me devez réparation ce préjudice, je l'évalue à tant (ici la somme), et, en conséquence, je vous assigne devant nos justes tribunaux. Quoi de plus logique, de plus sage, de plus honnête? En l'espèce et même en les espèces le demandeur monsieur B. réclamait vingt mille francs chiffre qui semble indiquer à la fois qu'il avait été surabondamment trompé et qu'il a grand appétit. Est-ce le
honneur » en une source de profit semble une chose assez peu délicate. Mais il n'y a là qu'une apparence et on en perçoit bien vite la vanité, lorsqu'on va au fond des choses. Plutôt que de se « faire justice à soi-même » et de se rendre ainsi coupable de « meurtre », n'est-ce pas préférable de recourir à l'arbitrage équitable et mesuré des magistrats? « En me prenant ma femme dit le mari offensé, vous m'avez indiscutablement causé un préjudice dont vous me devez réparation ce préjudice, je l'évalue à tant (ici la somme), et, en conséquence, je vous assigne devant nos justes tribunaux. Quoi de plus logique, de plus sage, de plus honnête? En l'espèce et même en les espèces le demandeur monsieur B. réclamait vingt mille francs chiffre qui semble indiquer à la fois qu'il avait été surabondamment trompé et qu'il a grand appétit. Est-ce le caractère trop élevé de ce chiffre qui a influencé le tribunal? A-t-on trouvé que monsieur B. cherchait à abuser de sa situation? Le fait est qu'il a été débouté. C'est regrettable. Car son idée était bonne. Elle reste bonne et mérite d'être repose. On viendra. Victor Snell. Une Fille Galante est assassinée ARRÊTÉ, LE MEURTRIER PRÉSUMÉ NIE Eugénie Roger, une jeune femme âgée de 13 ans, a été frappée, avant-hier soir, 42, rue de Chartres, en rentrant chez elle, d'un coup de « couteau. Elle est morte, hier matin, à l'hôpital Lariboisière, où on l'avait transportée. Voici dans quelles circonstances le drame se serait produit. Eugénie Roger qui, du nom d'un ancien amant, de service actuellement aux bataillons d'Afrique, se laissait appeler Eugénie Nazani, se promenait, lundi, vers midi, avec une de ses compagnes et colocataire, Jeanne Benetton, boulevard de la Chapelle. Elle fut accostée par un individu, âgé de 25 ans environ et doué d'un fort accent étranger. Elle passa avec cet individu la plus grande partie de la journée, dont l'écoulement se marqua par de fréquentes stations dans divers bars du boulevard de la Chapelle. À 10 heures du soir, Eugénie Roger entra, avec son compagnon de fortune,
est assassinée ARRÊTÉ, LE MEURTRIER PRÉSUMÉ NIE Eugénie Roger, une jeune femme âgée de 13 ans, a été frappée, avant-hier soir, 42, rue de Chartres, en rentrant chez elle, d'un coup de « couteau. Elle est morte, hier matin, à l'hôpital Lariboisière, où on l'avait transportée. Voici dans quelles circonstances le drame se serait produit. Eugénie Roger qui, du nom d'un ancien amant, de service actuellement aux bataillons d'Afrique, se laissait appeler Eugénie Nazani, se promenait, lundi, vers midi, avec une de ses compagnes et colocataire, Jeanne Benetton, boulevard de la Chapelle. Elle fut accostée par un individu, âgé de 25 ans environ et doué d'un fort accent étranger. Elle passa avec cet individu la plus grande partie de la journée, dont l'écoulement se marqua par de fréquentes stations dans divers bars du boulevard de la Chapelle. À 10 heures du soir, Eugénie Roger entra, avec son compagnon de fortune, dans un hôtel sis 78, boulevard de la Chapelle mais l'homme refusa de régler le prix de la chambre et le couple s'en alla, pour revenir à minuit à l'hôtel et remettre le loyer de 2 francs fut alors acquitté la chambre 41 fut occupée pendant dix minutes par les deux personnes, qui sortaient de nouveau et s'en allaient de nouveau courir les bars d'alentour. À 1 h. 55, Eugénie Roger manifestait le désir de rentrer chez elle, 42, rue de Chartres. Elle regagnait sa chambre, de concert avec Jeanne Benetton son fidèle compagnon. Comme elle sonnait, ce dernier la frappa d'un coup de couteau à la poitrine et s'enfuit. Recueillie par la demoiselle Benetton et par une femme accourue à ses cris, Eugénie Roger fut conduite à l'hôpital Lariboisière. Elle y mourut, hier matin, après avoir fait au commissaire de police le récit de la journée. Cependant divers témoins interrogés déclarèrent « que dans un bar du boulevard de la Chapelle, où il était souvent venu, le meurtrier avait déclaré travailler à la raffinerie Say, boulevard de la Gare. Des inspecteurs de la Sûreté se rendirent, hier matin, près de l'usine, dont ils surveillent les abords et, à 11
deux personnes, qui sortaient de nouveau et s'en allaient de nouveau courir les bars d'alentour. À 1 h. 55, Eugénie Roger manifestait le désir de rentrer chez elle, 42, rue de Chartres. Elle regagnait sa chambre, de concert avec Jeanne Benetton son fidèle compagnon. Comme elle sonnait, ce dernier la frappa d'un coup de couteau à la poitrine et s'enfuit. Recueillie par la demoiselle Benetton et par une femme accourue à ses cris, Eugénie Roger fut conduite à l'hôpital Lariboisière. Elle y mourut, hier matin, après avoir fait au commissaire de police le récit de la journée. Cependant divers témoins interrogés déclarèrent « que dans un bar du boulevard de la Chapelle, où il était souvent venu, le meurtrier avait déclaré travailler à la raffinerie Say, boulevard de la Gare. Des inspecteurs de la Sûreté se rendirent, hier matin, près de l'usine, dont ils surveillent les abords et, à 11 h. 12, ils arrêtèrent, boulevard de la Gare, un sujet algérien, dont le signalement correspondait en tous points à celui du meurtrier. Le personnage arrêté, âgé de 28 ans, demeurait 5, rue Jenner, où il était inscrit sous le nom de Halem Mohammed ben Mohammed. On le conduisit au commissariat du quartier de la Chapelle, rue Philippe-de-Giraud mais il nia négativement être le meurtrier de la fille Roger. La compagne de celle-ci le garçon de l'hôtel où la défunte alla, par deux fois, avec son mystérieux compagnon, et divers débitants du boulevard de la Chapelle, reconnaissent formellement cependant Halem. Mlle Benetton, une brune de 21 ans, déclara qu'il avait donné 5 francs à la victime et que celle-ci lui avait dit, à plusieurs reprises « Il m'ennuie avec sa thune, je ne pourrai pas recevoir chez moi ». Elle est très affirmée en ce qui concerne l'individu qui, d'après elle, a changé de vêtements! Un nommé Charles Vias, qui fut invité à consommer par le couple, fait, à son tour, un témoignage très net. M. Vias est blessé au bras et, en l'invitant à boire, Halem lui aurait dit « Moi aussi, j'ai été blessé au bras ». Effectivement, il
du quartier de la Chapelle, rue Philippe-de-Giraud mais il nia négativement être le meurtrier de la fille Roger. La compagne de celle-ci le garçon de l'hôtel où la défunte alla, par deux fois, avec son mystérieux compagnon, et divers débitants du boulevard de la Chapelle, reconnaissent formellement cependant Halem. Mlle Benetton, une brune de 21 ans, déclara qu'il avait donné 5 francs à la victime et que celle-ci lui avait dit, à plusieurs reprises « Il m'ennuie avec sa thune, je ne pourrai pas recevoir chez moi ». Elle est très affirmée en ce qui concerne l'individu qui, d'après elle, a changé de vêtements! Un nommé Charles Vias, qui fut invité à consommer par le couple, fait, à son tour, un témoignage très net. M. Vias est blessé au bras et, en l'invitant à boire, Halem lui aurait dit « Moi aussi, j'ai été blessé au bras ». Effectivement, il a au bras droit une cicatrice très visible mais malgré cela il continue à nier et il prétend qu'on se trompe sur la personne. La difficulté de l'interrogatoire est d'ailleurs considérable, car Halem ne parle guère la langue française. Il produit un billet de Métro, au moyen duquel il voudrait se constituer un alibi, mais les heures dont il parle ne correspondent pas à l'heure indiquée sur le billet. Dans ces conditions, les autres témoignages étant aussi nets et l'identité donnée par Halem ayant été reconnue fausse il s'appelle, en réalité Akerichi Mokram, et il est né à Fort-National, en Algérie on l'a envoyé au Dépôt. Quant à la victime, on a envoyé son cadavre à la Morgue. Elle devait témoigner, aujourd'hui, en cour d'assises c'est aujourd'hui, en effet, qu'un juge le meurtrier d'un certain Marty, qui fut tué, au cours d'une rixe, en janvier dernier, et qui était, à l'époque, son amant. UNE FEMME À L'ACADÉMIE Mais c'est en Suède Stockholm, 2 juin. Mme Selma Lagerlöf, qui a obtenu le prix Nobel en 1909, a été élue membre de l'Académie suédoise. C'est la première femme qui fait partie de l'Académie. Nombre de nos abonnés à ce jour: 13. Grave
se constituer un alibi, mais les heures dont il parle ne correspondent pas à l'heure indiquée sur le billet. Dans ces conditions, les autres témoignages étant aussi nets et l'identité donnée par Halem ayant été reconnue fausse il s'appelle, en réalité Akerichi Mokram, et il est né à Fort-National, en Algérie on l'a envoyé au Dépôt. Quant à la victime, on a envoyé son cadavre à la Morgue. Elle devait témoigner, aujourd'hui, en cour d'assises c'est aujourd'hui, en effet, qu'un juge le meurtrier d'un certain Marty, qui fut tué, au cours d'une rixe, en janvier dernier, et qui était, à l'époque, son amant. UNE FEMME À L'ACADÉMIE Mais c'est en Suède Stockholm, 2 juin. Mme Selma Lagerlöf, qui a obtenu le prix Nobel en 1909, a été élue membre de l'Académie suédoise. C'est la première femme qui fait partie de l'Académie. Nombre de nos abonnés à ce jour: 13. Grave Explosion rue des Boulets UN OUVRIER EST TUÉ DEUX SONT BLESSÉS L'usine Zigler, située 66, rue des Boulets, en plein cœur ouvrier du onzième arrondissement, est un de ces vastes établissements où, jour et nuit, des hommes se relayent en un labeur continuel. Cent hommes travaillent de jour et cinquante, environ, de nuit. Ferblantiers, chaudronniers, galvanoplastes et plombiers, chacun selon sa profession est employé dans un local approprié à sa besogne. Hier soir, à six heures un quart, au moment où une grande partie des ouvriers de jour venaient de quitter l'usine, à l'instant même où les hommes de l'équipe de nuit prenaient leur travail, une formidable explosion se produisit. Une clameur retentit. Dans l'usine, ce fut un moment d'affolement du dehors, c'est des ouvriers qui avaient pris le chemin de leur demeure revinrent précipitamment sur leurs pas, suivis d'une foule assez dense se dirigeant vers l'atelier de galvanoplastie. Là, ils se rendirent compte qu'une explosion malheureusement très grave venait de se produire. Les trois hommes qui étaient restés dans l'atelier, deux ouvriers et le chimiste de l'établissement, manipulaient une bouteille d'acide carbonique, énorme masse de fonte qui contient du gaz emmagasiné à une pression considérable, quand celle-ci, pour une
environ, de nuit. Ferblantiers, chaudronniers, galvanoplastes et plombiers, chacun selon sa profession est employé dans un local approprié à sa besogne. Hier soir, à six heures un quart, au moment où une grande partie des ouvriers de jour venaient de quitter l'usine, à l'instant même où les hommes de l'équipe de nuit prenaient leur travail, une formidable explosion se produisit. Une clameur retentit. Dans l'usine, ce fut un moment d'affolement du dehors, c'est des ouvriers qui avaient pris le chemin de leur demeure revinrent précipitamment sur leurs pas, suivis d'une foule assez dense se dirigeant vers l'atelier de galvanoplastie. Là, ils se rendirent compte qu'une explosion malheureusement très grave venait de se produire. Les trois hommes qui étaient restés dans l'atelier, deux ouvriers et le chimiste de l'établissement, manipulaient une bouteille d'acide carbonique, énorme masse de fonte qui contient du gaz emmagasiné à une pression considérable, quand celle-ci, pour une cause ignorée actuellement, éclata. Les trois hommes gisaient sur le sol c'étaient Étienne Gaucher, âgé de 35 ans, demeurant 9 ter, rue Neuve-des-Boulets, Charles Dufau, demeurant 9, rue François. Neuf château, et Pierre Lemoine, chimiste, âgé de 23 ans, demeurant avenue Philippe.Auguste, 83. Tous trois avaient eu leurs effets si déchiquetés que les corps étaient presque entièrement nus. Étienne Gaucher avait été tué sur le coup le bas-ventre horriblement ouvert laissait pendre les intestins. Le malheureux laisse une femme et deux enfants. Charles Dufau, également marié et père d'une petite fille, a eu le bras cassé et porte au crâne une blessure grave. Quant au chimiste Pierre Lemoine, le moins blessé, il a reçu une forte contusion aux jambes. Ces deux victimes ont été transportées à l'hôpital Saint-Antoine. M. Cattrou, commissaire de police aussitôt prévenu a fait fermer l'usine Zigler, afin qu'une enquête technique puisse déterminer les causes de cet épouvantable accident. LES NOUVEAUX ÉLUS SOCIALISTES François LEFEBVRE, député du Nord Le citoyen François Lefebvre naquit à Denain, le 5 mars 1871. Le 6 mars 1883, âgé exactement de douze ans et un jour, il descendit pour la première fois à la mine « C'est là, dit-il souvent, que je
déchiquetés que les corps étaient presque entièrement nus. Étienne Gaucher avait été tué sur le coup le bas-ventre horriblement ouvert laissait pendre les intestins. Le malheureux laisse une femme et deux enfants. Charles Dufau, également marié et père d'une petite fille, a eu le bras cassé et porte au crâne une blessure grave. Quant au chimiste Pierre Lemoine, le moins blessé, il a reçu une forte contusion aux jambes. Ces deux victimes ont été transportées à l'hôpital Saint-Antoine. M. Cattrou, commissaire de police aussitôt prévenu a fait fermer l'usine Zigler, afin qu'une enquête technique puisse déterminer les causes de cet épouvantable accident. LES NOUVEAUX ÉLUS SOCIALISTES François LEFEBVRE, député du Nord Le citoyen François Lefebvre naquit à Denain, le 5 mars 1871. Le 6 mars 1883, âgé exactement de douze ans et un jour, il descendit pour la première fois à la mine « C'est là, dit-il souvent, que je complétai mes études. » Le mot est d'ailleurs des plus justes. Au puits Renard, le petit Lefebvre apprit ce qu'on n'enseigne pas à l'école à savoir, que la société actuelle est divisée en classes, dont l'une est asservie à l'autre, spoliée par l'autre, et que l'émancipation des travailleurs les asservis et les spoliés sera l'œuvre des travailleurs eux-mêmes. Au puits Renard, le petit Lefebvre devint un bon socialiste il n'y a pas pour un jeune prolétaire de meilleure façon de prouver qu'il a réellement continué ses études ». La carte rouge de membre du Parti est un certificat d'une autre valeur intellectuelle et sociale que celui qu'on délivre à l'école Lefebvre a son retour du régiment, Lefebvre adhère au Parti ouvrier français dont les réunions se tiennent en cachette, car la Compagnie d'Anzin ne badine pas avec les socialistes. Il fonde peu après le syndicat des mineurs, dont, en 1906, il deviendra le président (il l'est encore). Socialiste et syndicaliste, Lefebvre est en outre un très ardent coopérateur. Il crée, en 1899, la Brasserie ouvrière, coopérative de production en 1900, la Fraternité, coopérative d'épicerie. L'année suivante (1902), la Compagnie d'Anzin la congédie avec brutalité ne s'en émeut pas et continue