jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
alors que les possibilités du marché soviétique sont immenses. En permettant la collecte de l'or soviétique, le gouvernement et les tribunaux des États-Unis auraient rendu extrêmement difficile, sinon impossible, le commerce entre l'U.R.S.S. et l'Amérique. Et pendant que le gouvernement soviétique aurait eu la possibilité d'exporter de l'or en Allemagne, en Angleterre et même en France pour payer les marchandises acquises dans ces pays, les États-Unis auraient été obligés, au nom des intérêts des usuriens français d'adopter une politique de boycottage du marché soviétique. L'absurdité de cette supposition est tellement évidente, qu'il n'y a aucun doute de douter que la réponse des tribunaux de New-York ne soit négative quand la demande de la Banque de France sera examinée au fond. » Les Izvestia (24-3) rappellent les origines du litige : depuis au mois de février de l'année dernière par la banque allemande Harkrebo de cinq millions de dollars en lingots d'or en Amérique et la revendication d'un droit de propriété sur ces lingots d'or qui provenaient de l'U.R.S.S. par la Banque de France, appuyée par l'ambassadeur de France à Washington. S'arrêtant plus particulièrement sur la question de procédure, les Izvestia écrivent : « Les créanciers français se sont efforcés de mettre en cause le droit même de propriété de la Banque d'État de l'U.R.S.S. sur laquelle elle lui appartient. Si cette manière de voir avait été confirmée par les tribunaux américains, le commerce soviéto-américain se serait heurté à de sérieuses difficultés. La décision des tribunaux américains écarte dans une certaine mesure ces difficultés. » Les Izvestia persistent à voir dans la démarche de la Banque de France, un caractère purement politique; l'organe soviétique conclut: « L'activité des relations économiques soviéto-américaines qui se faisait déjà remarquer, incluait les cercles financiers européens. Ils se forçèrent, par leurs provocations, de porter un coup sérieux au commerce de l'U.R.S.S. avec les États-Unis. Au cours de l'année qui vient de s'écouler, les relations économiques soviéto-américaines se sont considérablement développées et on peut s'attendre à de nouveaux progrès dans ce domaine. Il n'en est que plus important, que les tribunaux américains aient empêché, par leur décision,
mettre en cause le droit même de propriété de la Banque d'État de l'U.R.S.S. sur laquelle elle lui appartient. Si cette manière de voir avait été confirmée par les tribunaux américains, le commerce soviéto-américain se serait heurté à de sérieuses difficultés. La décision des tribunaux américains écarte dans une certaine mesure ces difficultés. » Les Izvestia persistent à voir dans la démarche de la Banque de France, un caractère purement politique; l'organe soviétique conclut: « L'activité des relations économiques soviéto-américaines qui se faisait déjà remarquer, incluait les cercles financiers européens. Ils se forçèrent, par leurs provocations, de porter un coup sérieux au commerce de l'U.R.S.S. avec les États-Unis. Au cours de l'année qui vient de s'écouler, les relations économiques soviéto-américaines se sont considérablement développées et on peut s'attendre à de nouveaux progrès dans ce domaine. Il n'en est que plus important, que les tribunaux américains aient empêché, par leur décision, la réalisation de plans hostiles au rapprochement soviéto-américain sur le plan économique. » (Cf Bull. Quot., n° 4124.) b) Les affaires intérieures de la France. 1. La mort du maréchal Foch. L'agence Tass ayant annoncé la mort du maréchal Foch, les Izvestia de Moscou (21-3) lui consacrent un entrefilet dans lequel, après avoir rappelé son rôle pendant la grande guerre, il est dit : « Représentant marquant du militarisme français et de la réactionnaire, Foch était, naturellement, l'un des ennemis les plus acharnés de l'État soviétique. En 1919, il fut au nombre des partisans les plus éminents de l'intervention militaire et de la destruction de la République soviétique. Même après la période de l'intervention, Foch soutint et une fois l'opinion, qu'il convenait de liquider le pouvoir soviétique par les armes. Les déclarations catégoriques de Foch sur cette question ont attiré plus d'une fois l'attention de la presse mondiale. Sous la signature de Gabriel Péri, son correspondant à Paris, la Pravda de Moscou (22-3) écrit : « Le maréchal Foch, qui est mort hier, joua un rôle déterminant à la conférence de la paix. Il réclama le démembrement de l'Allemagne par la création d'une République rhénane indépendante, puis, plus tard, d'accord
lequel, après avoir rappelé son rôle pendant la grande guerre, il est dit : « Représentant marquant du militarisme français et de la réactionnaire, Foch était, naturellement, l'un des ennemis les plus acharnés de l'État soviétique. En 1919, il fut au nombre des partisans les plus éminents de l'intervention militaire et de la destruction de la République soviétique. Même après la période de l'intervention, Foch soutint et une fois l'opinion, qu'il convenait de liquider le pouvoir soviétique par les armes. Les déclarations catégoriques de Foch sur cette question ont attiré plus d'une fois l'attention de la presse mondiale. Sous la signature de Gabriel Péri, son correspondant à Paris, la Pravda de Moscou (22-3) écrit : « Le maréchal Foch, qui est mort hier, joua un rôle déterminant à la conférence de la paix. Il réclama le démembrement de l'Allemagne par la création d'une République rhénane indépendante, puis, plus tard, d'accord avec Poincaré, il patronna le mouvement séparatiste en Rhénanie. Foch présenta à la conférence de la paix, le célèbre memorandum préconisant une intervention armée, avec l'opération de l'Angleterre, contre la Russie bolcheviste. Il y a deux ans, dans une interview accordée à un correspondant du journal anglais The Times, il réclama de nouveau l'intervention comme seule capable, selon lui, « d'en finir avec le bolchevisme ». On sait que, pour avoir épondu à cette provocation et avoir rappelé l'exemple des marins de l'escadre française de la mer Noire, le camarade Marty a été durement condamné par les tribunaux bourgeois. Ces derniers temps, Foch fut l'inspirateur de la campagne des milieux militaires contre l'évacuation de la Rhénanie. » La Rabotchaïa Gazeta (21-3) rappelle que le maréchal Foch n° 1 commandant en chef des armées alliées pendant la guerre mondiale, et l'un des organisateurs de la lutte armée contre le Pouvoir soviétique. Ledit organe conclut : « Jusqu'au dernier jour de sa vie, Foch a été le chef incontesté de la milice militaire française et des groupes capitalistes qui rêvent d'en prendre à nouveau, une intervention armée contre l'U.R.S.S. » Sous le titre: « Un ennemi est mort », la Večernyja Gazeta
réclama de nouveau l'intervention comme seule capable, selon lui, « d'en finir avec le bolchevisme ». On sait que, pour avoir épondu à cette provocation et avoir rappelé l'exemple des marins de l'escadre française de la mer Noire, le camarade Marty a été durement condamné par les tribunaux bourgeois. Ces derniers temps, Foch fut l'inspirateur de la campagne des milieux militaires contre l'évacuation de la Rhénanie. » La Rabotchaïa Gazeta (21-3) rappelle que le maréchal Foch n° 1 commandant en chef des armées alliées pendant la guerre mondiale, et l'un des organisateurs de la lutte armée contre le Pouvoir soviétique. Ledit organe conclut : « Jusqu'au dernier jour de sa vie, Foch a été le chef incontesté de la milice militaire française et des groupes capitalistes qui rêvent d'en prendre à nouveau, une intervention armée contre l'U.R.S.S. » Sous le titre: « Un ennemi est mort », la Večernyja Gazeta (22-3) rappelle que le maréchal Foch fut l'un des hommes qui luttèrent avec le plus d'énergie pour la domination de la France en Europe après la guerre mondiale, en ce temps qu'il fut l'un « des plus acharnés militaristes » qui réclamèrent l'occupation perpétuelle du Rhin. En ce qui concerne l'Union, l'organe communiste du soir, de Moscou, déclare que le maréchal Foch fut un « furieux ennemi » en même temps que « dangereux » de ce pays; il conclut : « Un ennemi est mort, mais le nombre de nos ennemis ne diminue pas. » Marty et ses amis ne seront plus l'objet de mesures répressives, ils ne seront plus enfermés dans des prisons lorsque s'écroulera l'édifice pour la défense duquel le maréchal Foch a vécu, pour l'édifice couronné par la Bourse. Le maréchal Foch, ce fidèle serviteur de la réaction politique, est mort. Un de ces jours aura lieu l'enterrement. » 2. La conférence communiste de la région parisienne et les incidents de Clichy. Les incidents qui marquèrent la clôture de la conférence du parti communiste de la région de Paris ont donné lieu à un communiqué du correspondant parisien de la Pravda, M. Gabriel Péri. Ce compte
l'Union, l'organe communiste du soir, de Moscou, déclare que le maréchal Foch fut un « furieux ennemi » en même temps que « dangereux » de ce pays; il conclut : « Un ennemi est mort, mais le nombre de nos ennemis ne diminue pas. » Marty et ses amis ne seront plus l'objet de mesures répressives, ils ne seront plus enfermés dans des prisons lorsque s'écroulera l'édifice pour la défense duquel le maréchal Foch a vécu, pour l'édifice couronné par la Bourse. Le maréchal Foch, ce fidèle serviteur de la réaction politique, est mort. Un de ces jours aura lieu l'enterrement. » 2. La conférence communiste de la région parisienne et les incidents de Clichy. Les incidents qui marquèrent la clôture de la conférence du parti communiste de la région de Paris ont donné lieu à un communiqué du correspondant parisien de la Pravda, M. Gabriel Péri. Ce compte rendu publié dans la Pravda (26-3) est ainsi conçu : « Un acte de violence sans précédent s'est produit hier contre la Conférence des organisations communistes de la région de Paris. Depuis le matin, la police entourait la mairie de Clichy où siège la Conférence, fouillant les délégués qui arrivaient. Quelques camarades s'étant opposés à l'arrestation d'un délégué parvinrent à le délivrer de force des mains de la police. Pendant la bagarre un agent de police fut blessé. Les brigades centrales furent alors appelées. Elles arrivèrent à Clichy dans de nombreux camions. Lorsque les délégués sortirent dans la rue, après la clôture de la séance de la Conférence, ils furent l'objet d'une attaque de la police. Une terrible bagarre commença; 120 délégués, et parmi eux le camarade Coste, secrétaire de la région de Paris, furent arrêtés. La majorité fut relâchée dans la soirée, mais vingt camarades sont en prison et passeront en justice. » Dans un autre article publié dans ledit organe communiste du même jour et consacré plus spécialement au mouvement gréviste, M. Gabriel Péri souligne l'importance de cette question qui a été « soigneusement étudiée » à la Conférence du parti. 3. Les congrégations missionnaires et le débat
Quelques camarades s'étant opposés à l'arrestation d'un délégué parvinrent à le délivrer de force des mains de la police. Pendant la bagarre un agent de police fut blessé. Les brigades centrales furent alors appelées. Elles arrivèrent à Clichy dans de nombreux camions. Lorsque les délégués sortirent dans la rue, après la clôture de la séance de la Conférence, ils furent l'objet d'une attaque de la police. Une terrible bagarre commença; 120 délégués, et parmi eux le camarade Coste, secrétaire de la région de Paris, furent arrêtés. La majorité fut relâchée dans la soirée, mais vingt camarades sont en prison et passeront en justice. » Dans un autre article publié dans ledit organe communiste du même jour et consacré plus spécialement au mouvement gréviste, M. Gabriel Péri souligne l'importance de cette question qui a été « soigneusement étudiée » à la Conférence du parti. 3. Les congrégations missionnaires et le débat à la Chambre. Commentant les déclarations faites à la Chambre par M. Paul-Boncour, en sa qualité de président de la Commission des Affaires étrangères, sur la question des congrégations missionnaires françaises à l'étranger, les Izvestia (22-3) analysent les considérations qui ont poussé le gouvernement français à faire des concessions au clergé catholique. « Ces considérations sont entièrement liées au fait suivant : l'œuvre des missions catholiques en Orient a une très grande importance pour l'expansion du capital français. Le fascisme s'étant réconcilié avec le Vatican, l'Italie peut évidemment attendre des missions catholiques une collaboration pour renforcer son influence dans le Proche-Orient. Du même coup, la question des relations avec le Vatican a pris, pour les hommes politiques français, une acuité particulière. C'est précisément pour cette raison que le socialiste Boncour a fait ressortir l'importance des considérations de politique extérieure qui engagent à adopter une nouvelle disposition législative sur les congrégations religieuses. Le gouvernement Poincaré, d'accord avec les socialistes, est prêt à sacrifier les intérêts de la culture intellectuelle, et ceux de l'École Laïque, en particulier, au nom d'une expansion impérialiste en Orient. » Sous le titre « Anticléricalisme irréconciliable » la Pravda de Moscou (23-3) consacre aux débats de la
clergé catholique. « Ces considérations sont entièrement liées au fait suivant : l'œuvre des missions catholiques en Orient a une très grande importance pour l'expansion du capital français. Le fascisme s'étant réconcilié avec le Vatican, l'Italie peut évidemment attendre des missions catholiques une collaboration pour renforcer son influence dans le Proche-Orient. Du même coup, la question des relations avec le Vatican a pris, pour les hommes politiques français, une acuité particulière. C'est précisément pour cette raison que le socialiste Boncour a fait ressortir l'importance des considérations de politique extérieure qui engagent à adopter une nouvelle disposition législative sur les congrégations religieuses. Le gouvernement Poincaré, d'accord avec les socialistes, est prêt à sacrifier les intérêts de la culture intellectuelle, et ceux de l'École Laïque, en particulier, au nom d'une expansion impérialiste en Orient. » Sous le titre « Anticléricalisme irréconciliable » la Pravda de Moscou (23-3) consacre aux débats de la Chambre sur la question de la restitution des biens à quelques congrégations religieuses un entrefilet dont voici les principaux passages : « Les socialistes et les radicaux ont vu dans la question de la rétrocession des biens aux congrégations religieuses avant tout une manifestation extrêmement impopulaire dans les milieux et, par conséquent, propre à créer des difficultés au ministère Poincaré. La pression des masses petites-bourgeoises et ouvrières, d'une part, et la chasse aux portefeuilles ministériels, d'autre part, dictèrent aux « gauches » leur tactique d'opposition dans la question des congrégations. Il était également tentant de renverser le ministère sur la question du projet de loi relatif aux ordres religieux, pour la raison que, dans ce cas, le nouveau gouvernement aurait dû être formé d'adversaires du projet de loi, c'est-à-dire de « gauches » de toutes nuances, depuis les radicaux de droite jusqu'aux socialistes. Mais lorsque cette manœuvre échoua, et que la Chambre passa à la discussion des articles, il apparut tout d'un coup, que tous les partis bourgeois, y compris les socialistes, étaient complètement solidaires sur la question de la reconnaissance des « services » des missionnaires. Les orateurs de toutes les fractions parlementaires, y compris les socialistes, les saluent
par conséquent, propre à créer des difficultés au ministère Poincaré. La pression des masses petites-bourgeoises et ouvrières, d'une part, et la chasse aux portefeuilles ministériels, d'autre part, dictèrent aux « gauches » leur tactique d'opposition dans la question des congrégations. Il était également tentant de renverser le ministère sur la question du projet de loi relatif aux ordres religieux, pour la raison que, dans ce cas, le nouveau gouvernement aurait dû être formé d'adversaires du projet de loi, c'est-à-dire de « gauches » de toutes nuances, depuis les radicaux de droite jusqu'aux socialistes. Mais lorsque cette manœuvre échoua, et que la Chambre passa à la discussion des articles, il apparut tout d'un coup, que tous les partis bourgeois, y compris les socialistes, étaient complètement solidaires sur la question de la reconnaissance des « services » des missionnaires. Les orateurs de toutes les fractions parlementaires, y compris les socialistes, les saluent comme l'avant-garde de l'impérialisme français. Cela est naturel, lorsque l'on considère que les socialistes soutiennent complètement la politique coloniale de leur bourgeoisie. Comme on pouvait s'y attendre, les seuls adversaires de l'autorisation des ordres monastiques en France et de la rétrocession des biens, furent les communistes. III. UNION SOVIÉTIQUE GRANDE-BRETAGNE ET ÉTATS-UNIS a) L'accord sur le naphte soviétique. L'accord qui vient d'être conclu entre l'Anglo-American C° et la Russian Oil Products a donné lieu à des commentaires dans la presse des Soviets. La Zaria Vostoka de Tiflis (6-3) estime que cet accord acquiert un intérêt tout particulier en raison d'une prétendue lutte anglo-américaine pour l'hégémonie mondiale. Ledit organe croit pouvoir affirmer, d'autre part, que cette transaction consacre avant tout la « défaite de M. Deterding, dans sa lutte contre le naphte soviétique. Cette circonstance suppose-t-elle facilitera les relations d'affaires entre l'URSS et les milieux commerciaux et industriels anglais. (Cf. Bull. quot de presse étrangère N° 4.112.) La conclusion de cet accord ayant été diversement commentée dans la presse étrangère, le directeur du syndicat du naphte soviétique, M. Sokolnikov, a fait à un représentant de l'agence Tass des déclarations dans lesquelles il nie que l'accord en question comporte, de la part
ET ÉTATS-UNIS a) L'accord sur le naphte soviétique. L'accord qui vient d'être conclu entre l'Anglo-American C° et la Russian Oil Products a donné lieu à des commentaires dans la presse des Soviets. La Zaria Vostoka de Tiflis (6-3) estime que cet accord acquiert un intérêt tout particulier en raison d'une prétendue lutte anglo-américaine pour l'hégémonie mondiale. Ledit organe croit pouvoir affirmer, d'autre part, que cette transaction consacre avant tout la « défaite de M. Deterding, dans sa lutte contre le naphte soviétique. Cette circonstance suppose-t-elle facilitera les relations d'affaires entre l'URSS et les milieux commerciaux et industriels anglais. (Cf. Bull. quot de presse étrangère N° 4.112.) La conclusion de cet accord ayant été diversement commentée dans la presse étrangère, le directeur du syndicat du naphte soviétique, M. Sokolnikov, a fait à un représentant de l'agence Tass des déclarations dans lesquelles il nie que l'accord en question comporte, de la part des Soviets, aucune concession en faveur des anciens propriétaires des entreprises naphtifères. Ces déclarations reproduites dans la Pravda Vostoka de Tachkent (7-3) sont ainsi formulées : 1. La vente du naphte à un prix inférieur aux prix officiels mondiaux répond à la pratique déjà établie par le syndicat du naphte pour les accords de longue durée concernant la fourniture de quantités importantes et est normale dans le commerce mondial du naphte. En ce qui concerne la promesse de la Compagnie Shell de régler les comptes des anciens propriétaires, ces promesses, si toutefois elles se réalisent, ne sont en aucune façon la conséquence de l'accord conclu et ne touchent nullement les intérêts du syndicat du naphte. Nous confirmons, une fois de plus, que l'accord a été signé sur la base d'une renonciation complète de la partie adverse, et en particulier des dirigeants de la Shell, aux exigences formulées précédemment, afin de prélever un certain pourcentage en faveur des anciens propriétaires. Sous le titre « La reconnaissance du naphte soviétique », les Izvestia de Moscou (22-3) publient un article de M. Taïguine dans lequel après avoir fait l'historique de la lutte engagée sur la question du naphte depuis la mainmise soviétique sur
pour les accords de longue durée concernant la fourniture de quantités importantes et est normale dans le commerce mondial du naphte. En ce qui concerne la promesse de la Compagnie Shell de régler les comptes des anciens propriétaires, ces promesses, si toutefois elles se réalisent, ne sont en aucune façon la conséquence de l'accord conclu et ne touchent nullement les intérêts du syndicat du naphte. Nous confirmons, une fois de plus, que l'accord a été signé sur la base d'une renonciation complète de la partie adverse, et en particulier des dirigeants de la Shell, aux exigences formulées précédemment, afin de prélever un certain pourcentage en faveur des anciens propriétaires. Sous le titre « La reconnaissance du naphte soviétique », les Izvestia de Moscou (22-3) publient un article de M. Taïguine dans lequel après avoir fait l'historique de la lutte engagée sur la question du naphte depuis la mainmise soviétique sur Bakou et sur Grozny, l'auteur écrit : « Lorsque, après l'établissement du pouvoir des Soviets dans le Caucase, le naphte de Bakou et de Grozny apparut de nouveau sur le marché mondial, il se heurta à deux ennemis extrêmement puissants. Le premier ennemi était le célèbre sir Henry Deterding, chef du consortium anglo-hollandais bien connu, Royal Dutch Shell, qui, quelques années avant la guerre, devint presque l'unique propriétaire des entreprises Rothschild à Bakou. Après la révolution, espérant que la domination soviétique serait de courte durée, Deterding ravala les titres pétrolifères russes, encore cotés en bourse, et acquit particulièrement des paquets d'actions des firmes Mantachev et Lianosov. Le deuxième ennemi était la compagnie américaine Standard, non moins connue, qui, avant la guerre, était intéressée dans les entreprises naphtifères de Nobel au Caucase et qui, après la révolution, acquit la moitié de ses actions. Il est tout naturel, qu'aussi bien la Royal Dutch que la Standard Oil aient accueilli avec des baïonnettes l'apparition du naphte soviétique sur le marché mondial et n'ait épargné ni l'argent ni l'énergie pour éliminer un concurrent dangereux. Ainsi commença une lutte acharnée entre le naphte soviétique d'une part et les léviathans du naphte dans le monde capitaliste