jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
d'Aurillac. L'honneur est sauf, vouloir démentir le sujet à l'avantage, l'auteur, M. de Ribérolles, qui est déjà très connu parmi les écrivains régionaux, m'a donné quelques détails amusants. Nous entendrons le Parisien vanter les charmes de la capitale, les embarras des rues de Paris bien renouvelés depuis Bois-d'Arcy, les beautés des chantiers et des trous où lui permettent, sans aller en Auvergne, de s'exercer à l'alpinisme. Nous le verrons aussi offrir à une accorte paysanne un chapeau au mode, ressemblant comme une roue de bicyclette — que lui de bicyclette ! O surprise ! Au lieu d'extasier sur l'élégance de cette "délicieuse création", la jeune personne s'esclaffera et refusera d'arborer cette horreur, même estampillée de Paris, en déclarant qu'elle préfère garder son bonnet. Sont-elles toutes ainsi en Auvergne ? Hum !... M. de Ribérolles lui-même, je gage, ne s'en porterait pas garant. Son effort et celui de ses amis pour retenir le paysan à la terre n'en est que plus méritoire, et il faut souhaiter que ses vibrants couplets à la montagne natale, placés dans la bouche d'un vieux laboureur, trouvent de l'écho dans les vallées du pays. Car la Marianne d'Auvergne — nom symbolique de la paysanne auvergnate d'après une bourrée populaire — n'est certainement pas faite pour porter les grands chapeaux en roues de bicyclettes : elle a une trop forte tête, au propre comme au figuré et c'est tant mieux pour elle. ALBERT DAUZAT. Les Bandits anarchistes Le Verdict 4 Condamnations à mort Le procès des bandits anarchistes s'est terminé ce matin à 8 h. 45, après une nuit de veille, pendant laquelle les jurés fixèrent le sort des accusés de la bande tragique en une longue délibération qui ne dura pas moins de treize heures. À 4 h. 15, le jury rentra dans la salle d'audience, et le président lisait, au milieu d'un solennel silence, les réponses à 383 questions qui lui étaient posées. Voici les principales : Crime de la rue Ordener. — Sur la culpabilité de Dieudonné : oui. Sur celle de Callemin : oui. Crime de Thiais. — Sur la culpabilité de Carroux
une bourrée populaire — n'est certainement pas faite pour porter les grands chapeaux en roues de bicyclettes : elle a une trop forte tête, au propre comme au figuré et c'est tant mieux pour elle. ALBERT DAUZAT. Les Bandits anarchistes Le Verdict 4 Condamnations à mort Le procès des bandits anarchistes s'est terminé ce matin à 8 h. 45, après une nuit de veille, pendant laquelle les jurés fixèrent le sort des accusés de la bande tragique en une longue délibération qui ne dura pas moins de treize heures. À 4 h. 15, le jury rentra dans la salle d'audience, et le président lisait, au milieu d'un solennel silence, les réponses à 383 questions qui lui étaient posées. Voici les principales : Crime de la rue Ordener. — Sur la culpabilité de Dieudonné : oui. Sur celle de Callemin : oui. Crime de Thiais. — Sur la culpabilité de Carroux : oui, mais avec circonstances atténuantes ; Sur celle de Metge : oui, mais avec circonstances atténuantes. Meurtre de l'agent Garnier. — Sur la culpabilité de Callemin : oui. Mme de Montaigu. Sur la culpabilité de Callemin : oui, mais avec circonstances atténuantes. Sur celle de Monier : oui, mais avec circonstances atténuantes. Crime de Chantilly. — Sur la culpabilité de Callemin : oui. Sur celle de l'Honnelie : oui. Sur celle de Soudy : oui. Meurtre de M. Jouin. — Sur la culpabilité de Gauzy : non. La lecture du verdict terminée, le président demande au président du jury si les circonstances atténuantes accordées à un accusé dans une inculpation sont valables seulement pour cette affaire, ou concernent la culpabilité de l'accusé en général. Cette question vise le cas de Callemin, dont le verdict de culpabilité est mitigé par des circonstances atténuantes en ce qui concerne le crime de Montgeron. Le président du jury répond au président que le verdict s'applique à chaque affaire spécialement. Par conséquent, si des circonstances atténuantes sont accordées à un accusé pour une seule affaire, il en perd le bénéfice. Melle de Moro-Giafferi annonce qu'elle déposerait des conclusions sur cet incident. CEUX QUI SONT
avec circonstances atténuantes. Crime de Chantilly. — Sur la culpabilité de Callemin : oui. Sur celle de l'Honnelie : oui. Sur celle de Soudy : oui. Meurtre de M. Jouin. — Sur la culpabilité de Gauzy : non. La lecture du verdict terminée, le président demande au président du jury si les circonstances atténuantes accordées à un accusé dans une inculpation sont valables seulement pour cette affaire, ou concernent la culpabilité de l'accusé en général. Cette question vise le cas de Callemin, dont le verdict de culpabilité est mitigé par des circonstances atténuantes en ce qui concerne le crime de Montgeron. Le président du jury répond au président que le verdict s'applique à chaque affaire spécialement. Par conséquent, si des circonstances atténuantes sont accordées à un accusé pour une seule affaire, il en perd le bénéfice. Melle de Moro-Giafferi annonce qu'elle déposerait des conclusions sur cet incident. CEUX QUI SONT ACQUITTES Le président fait alors introduire Rodriguez et les femmes Maîtrejean, Schoofs et Barbe Le Clech ; il leur annonce leur acquittement. Barbe Le Clech éclate en sanglots ; les trois autres sourient. À signaler que Rodriguez est réclamé par le parquet de Lille pour fausse-monnaie et qu'il n'a pas été mis en liberté. Les condamnés Les seize condamnés rentrent. Dieudonné est en tête ; mis rapidement à courant, il s'affale sur son banc. À partir de ce moment, sa figure verdit, sa tête entre ses mains, il semble prêt à défaillir. Callemin ne ricane plus, Monier non plus. Soudy est blême. Carouy et Metge, surtout ce dernier, sont rayonnants. Gauzy est furieux. Quant à Kibaltchiche, il rage littéralement. Les autres ne semblent pas émus. Melle de Moro-Giafferi dépose des conclusions pour Dieudonné tendant à ce que la Cour donne acte que le verdict du jury s'applique aux faits et non aux individus. Melle de Moro-Giafferi dépose également des conclusions additionnelles demandant que la Cour donne acte à Dieudonné que le président des Assises a demandé au président du jury un renseignement, que le Verdict avait déjà tranché. Messieurs Bruno-Dujouron et Boucheron font le même pour leurs clients. La Cour
été mis en liberté. Les condamnés Les seize condamnés rentrent. Dieudonné est en tête ; mis rapidement à courant, il s'affale sur son banc. À partir de ce moment, sa figure verdit, sa tête entre ses mains, il semble prêt à défaillir. Callemin ne ricane plus, Monier non plus. Soudy est blême. Carouy et Metge, surtout ce dernier, sont rayonnants. Gauzy est furieux. Quant à Kibaltchiche, il rage littéralement. Les autres ne semblent pas émus. Melle de Moro-Giafferi dépose des conclusions pour Dieudonné tendant à ce que la Cour donne acte que le verdict du jury s'applique aux faits et non aux individus. Melle de Moro-Giafferi dépose également des conclusions additionnelles demandant que la Cour donne acte à Dieudonné que le président des Assises a demandé au président du jury un renseignement, que le Verdict avait déjà tranché. Messieurs Bruno-Dujouron et Boucheron font le même pour leurs clients. La Cour se retire pour délibérer sur ces conclusions... Pendant la délibération, l'affolement est général au banc des accusés. Dieudonné, qui, un quart d'heure avant le retour des jurés, demandait à se confesser : "Si je suis acquitté, est-ce que je serai libéré aussitôt pour aller embrasser ma femme ?", Dieudonné est absolu et effondré. Jacques Galerneau, qui s'était de l'assurance, dit : "Moï, déclare Carouy en riant. Il paraît s'étonner de sa joyeuse humeur, je ne suis pas un type à se faire de bile. Puis, à mesure que le délai de la Cour se prolonge, tous renaissent à l'espérance : car leurs avocats affirment que l'arrêt de mort sera cassé ! Enfin, à 6 h. 45, la Cour rejette les conclusions donnant seulement acte des faits matériels qu'elles renferment. Cette fois, nous touchons au dénouement. Callemin s'accuse du crime de la rue Ordener et déclare que Dieudonné est innocent — Qu'avez-vous à dire sur l'application de la peine ? demande le Président successivement au procureur général — qui requiert les peines édictées par le Code — aux défenseurs et aux accusés. — Je ne suis pas l'agresseur de Caby ! s'écrie Dieudonné d'une voix rauque. — Moi, je suis innocent,
absolu et effondré. Jacques Galerneau, qui s'était de l'assurance, dit : "Moï, déclare Carouy en riant. Il paraît s'étonner de sa joyeuse humeur, je ne suis pas un type à se faire de bile. Puis, à mesure que le délai de la Cour se prolonge, tous renaissent à l'espérance : car leurs avocats affirment que l'arrêt de mort sera cassé ! Enfin, à 6 h. 45, la Cour rejette les conclusions donnant seulement acte des faits matériels qu'elles renferment. Cette fois, nous touchons au dénouement. Callemin s'accuse du crime de la rue Ordener et déclare que Dieudonné est innocent — Qu'avez-vous à dire sur l'application de la peine ? demande le Président successivement au procureur général — qui requiert les peines édictées par le Code — aux défenseurs et aux accusés. — Je ne suis pas l'agresseur de Caby ! s'écrie Dieudonné d'une voix rauque. — Moi, je suis innocent, voilà, réprend Monier, également sur un ton dur. Gauzy pleure et ne dit rien : Mais voici Callemin. Un grand silence se fait. — Je n'ai rien à dire pour moi, dit-il, mais, (et il tape du poing sur la barre d'appui), Dieudonné n'est pas l'agresseur de Caby. Caby se trompe et n'a cessé de se tromper. C'est Garnier et moi qui sommes ses agresseurs. Au reste, j'écrirai à cet effet au procureur général ! On pense si cette déclaration provoque une émotion indescriptible. Callemin est-il sincère ? Il a eu, tout le long de ces débats, une attitude si agaçante que beaucoup ne veulent pas le croire. Mais s'il disait vrai ? Si M. Caby et M. Peemans s'étaient trompés ? Le président. — De Boë, avez-vous quelque chose à déclarer ? De Boë. — Je regrette que Callemin avoue seulement maintenant le crime dont il est coupable. Je le savais, mais il ne m'appartenait pas d'être un délateur. Callemin parle une fois encore : "Dieudonné n'était pas rue Ordener ! s'écrie-t-il. Je puis faire la preuve de ce que j'avance et je l'écrirai longuement au procureur général." Cette fois, c'est fini : la Cour se retire pour délibérer
trompe et n'a cessé de se tromper. C'est Garnier et moi qui sommes ses agresseurs. Au reste, j'écrirai à cet effet au procureur général ! On pense si cette déclaration provoque une émotion indescriptible. Callemin est-il sincère ? Il a eu, tout le long de ces débats, une attitude si agaçante que beaucoup ne veulent pas le croire. Mais s'il disait vrai ? Si M. Caby et M. Peemans s'étaient trompés ? Le président. — De Boë, avez-vous quelque chose à déclarer ? De Boë. — Je regrette que Callemin avoue seulement maintenant le crime dont il est coupable. Je le savais, mais il ne m'appartenait pas d'être un délateur. Callemin parle une fois encore : "Dieudonné n'était pas rue Ordener ! s'écrie-t-il. Je puis faire la preuve de ce que j'avance et je l'écrirai longuement au procureur général." Cette fois, c'est fini : la Cour se retire pour délibérer sur les peines. Il est 7 heures un quart. La conception de l'arrêt dure trois quarts d'heure. Pendant la suspension, les jurés quittent le Palais et on apprend qu'ils seraient décidés à signer un recours en grâce en faveur de Dieudonné. L'ARRÊT Après une heure de délibération, la Cour prononce son arrêt. Sont condamnés : Dieudonné, Callemin, Soudy et Monier à la peine de mort ; Carouy et Metge, aux travaux forcés à perpétuité ; De Boë, 10 ans de travaux forcés et 10 ans d'interdiction de séjour ; Payer, 8 ans de réclusion et 5 ans d'interdiction de séjour ; Kilbatchiche, 5 ans de réclusion, 5 ans d'interdiction de séjour ; Bénard, 6 ans de réclusion, 5 ans d'interdiction de séjour ; Crozat de Fleury, 5 ans de réclusion, 5 ans d'interdiction de séjour ; Reinert, 1 an de prison ; Bélonie, 4 ans de prison ; Gauzy, 18 mois de prison ; Jourdan, 18 mois de prison ; Detweiller, 4 ans de prison. Les accusés, qui sont debout pour écouter la lecture de l'interminable arrêt, paraissent à bout de forces. Au prononcé des condamnations, Dieudonné paraît abasourdi ; Callemin rit ; Soudy peut à peine se tenir debout.
son arrêt. Sont condamnés : Dieudonné, Callemin, Soudy et Monier à la peine de mort ; Carouy et Metge, aux travaux forcés à perpétuité ; De Boë, 10 ans de travaux forcés et 10 ans d'interdiction de séjour ; Payer, 8 ans de réclusion et 5 ans d'interdiction de séjour ; Kilbatchiche, 5 ans de réclusion, 5 ans d'interdiction de séjour ; Bénard, 6 ans de réclusion, 5 ans d'interdiction de séjour ; Crozat de Fleury, 5 ans de réclusion, 5 ans d'interdiction de séjour ; Reinert, 1 an de prison ; Bélonie, 4 ans de prison ; Gauzy, 18 mois de prison ; Jourdan, 18 mois de prison ; Detweiller, 4 ans de prison. Les accusés, qui sont debout pour écouter la lecture de l'interminable arrêt, paraissent à bout de forces. Au prononcé des condamnations, Dieudonné paraît abasourdi ; Callemin rit ; Soudy peut à peine se tenir debout. Quant à Monier, il semble hébété. Le président informe les condamnés de leur droit de se pourvoir en cassation et lève l'audience. La nuit dans le Prétoire Les jurés s'étant retirés dans leurs salles de délibérations, les dames organisèrent tout d'abord un festin. On pêche les oranges et l'on reçoit avec grâce des messieurs porteurs de petits paquets : bonbons, fruits confits, gâteaux et l'on s'attient en échangeant d'aimables propos. Les meilleurs tuyaux étaient rassurants : — Nous en aurons fini à 7 heures, chère madame. — Vous croyez ? — Je ne doute pas. Ces jurés sont gens sages et, d'ailleurs, aucun d'eux n'a fait prévenir chez lui pour décommander le dîner. — Tant mieux ! Tant mieux ! Mais des nouvelles inquiétantes commencent à circuler. M. Gibon, un des conseillers de la Cour, qui avait un grand dîner, venait de téléphoner qu'il serait sans doute en retard. Le docteur Paul, médecin légiste, téléphonait peu après à sa femme qu'il ne pourrait pas aller à la soirée à laquelle il était invité. Puis, nouvelle désespérante, voici que les jurés venaient de commander leur dîner. — C'est une collation, sans doute, quelques sandwiches. — Non, c'est un vrai dîner, un
avec grâce des messieurs porteurs de petits paquets : bonbons, fruits confits, gâteaux et l'on s'attient en échangeant d'aimables propos. Les meilleurs tuyaux étaient rassurants : — Nous en aurons fini à 7 heures, chère madame. — Vous croyez ? — Je ne doute pas. Ces jurés sont gens sages et, d'ailleurs, aucun d'eux n'a fait prévenir chez lui pour décommander le dîner. — Tant mieux ! Tant mieux ! Mais des nouvelles inquiétantes commencent à circuler. M. Gibon, un des conseillers de la Cour, qui avait un grand dîner, venait de téléphoner qu'il serait sans doute en retard. Le docteur Paul, médecin légiste, téléphonait peu après à sa femme qu'il ne pourrait pas aller à la soirée à laquelle il était invité. Puis, nouvelle désespérante, voici que les jurés venaient de commander leur dîner. — C'est une collation, sans doute, quelques sandwiches. — Non, c'est un vrai dîner, un dîner avec plats chauds. On commence à se résigner. Dans un coin, quelques dames s'occupent à de menus travaux de dentelle. On est assis au petit hasard ; on fait connaissance ; on pochine. Ici de graves discussions se sont engagées autour du service de 3 ans. Là on s'entretient des faits et gestes de M. Poincaré. Pendant ce temps, les accusés, que nous avons pu apercevoir un peu après minuit, dans la double petite salle où nul ne pénètre, se fondent, livides, anéantis. À minuit, la salle d'audience se transforme en réfectoire. On apporte de la bière, du vin blanc, du thé, et l'on se fait des politesses. Les verres sont quelquefois rares, on boit à la même coupe... il fait si chaud ! Les gardes municipaux, qui sont là plantés depuis 5 heures de l'après-midi, se laissent tenter et acceptent des rasades de vin. L'atmosphère de la salle en souffre un peu. Des relents de boissons planent qui, mêlés aux parfums des élégantes, donnent à cette réunion l'aspect d'une grosse kermesse. Les libations ont mis les cœurs en liesse. On en vient aux plaisanteries lourdes, aux mots d'esprit et aux jeux de mots. Un substitut s'est laissé gagner
des faits et gestes de M. Poincaré. Pendant ce temps, les accusés, que nous avons pu apercevoir un peu après minuit, dans la double petite salle où nul ne pénètre, se fondent, livides, anéantis. À minuit, la salle d'audience se transforme en réfectoire. On apporte de la bière, du vin blanc, du thé, et l'on se fait des politesses. Les verres sont quelquefois rares, on boit à la même coupe... il fait si chaud ! Les gardes municipaux, qui sont là plantés depuis 5 heures de l'après-midi, se laissent tenter et acceptent des rasades de vin. L'atmosphère de la salle en souffre un peu. Des relents de boissons planent qui, mêlés aux parfums des élégantes, donnent à cette réunion l'aspect d'une grosse kermesse. Les libations ont mis les cœurs en liesse. On en vient aux plaisanteries lourdes, aux mots d'esprit et aux jeux de mots. Un substitut s'est laissé gagner par le sommeil et ronfle. Un avocat lui passe un flacon de sels sous le nez et le réveille en sursaut, pour la plus grande hilarité des personnalités graves qui applaudissent à ce joli tour. L'aurore va poindre. Une jeune laitière monte faisant sonner les trois pots au lait qu'elle va déposer aux portes des employés du Palais. Mais voici un crâne, puis un autre ! C'est le président du jury. Un frisson traverse la salle. On réveille dormeurs et dormeuses. Quelques-unes résistent, se fâchent, et reprennent leur somme. Tant pis pour elles ! Le rideau tombe... — JACQUES PIÉTRINI. Aux abords du Palais On craignait à la préfecture de police qu'à la nouvelle du verdict de la cour d'assises des manifestations tumultueuses se produisissent aux abords du Palais de justice. Aussi dès 7 heures du soir des forces imposantes de police avaient-elles été massées boulevard du Palais et place Dauphine, empêchant tout rassemblement. Les précautions n'étaient pas inutiles à mesure, en effet, que l'heure avança et qu'on apprit dans Paris que les débats allaient de se prolonger fort avant dans la nuit, une foule considérable se pressa devant le Palais, dont les grilles, hermetiquement clos, ne s'ouvraient que devant
va déposer aux portes des employés du Palais. Mais voici un crâne, puis un autre ! C'est le président du jury. Un frisson traverse la salle. On réveille dormeurs et dormeuses. Quelques-unes résistent, se fâchent, et reprennent leur somme. Tant pis pour elles ! Le rideau tombe... — JACQUES PIÉTRINI. Aux abords du Palais On craignait à la préfecture de police qu'à la nouvelle du verdict de la cour d'assises des manifestations tumultueuses se produisissent aux abords du Palais de justice. Aussi dès 7 heures du soir des forces imposantes de police avaient-elles été massées boulevard du Palais et place Dauphine, empêchant tout rassemblement. Les précautions n'étaient pas inutiles à mesure, en effet, que l'heure avança et qu'on apprit dans Paris que les débats allaient de se prolonger fort avant dans la nuit, une foule considérable se pressa devant le Palais, dont les grilles, hermetiquement clos, ne s'ouvraient que devant quelques privilégiés. Dans cette foule, on reconnut tardivement de nombreux « compagnons » dont le nom fut souvent prononcé au cours du procès, et des militants syndicalistes venus de une ou l'autre des réunions organisées hier soir, en faveur de l'amnistie. Néanmoins, grâce à la consigne sévère donnée aux agents chargés du service d'ordre, aucun incident sérieux ne se produisit ; quelques arrestations furent seulement opérées pour refus de circuler. D'ailleurs, vers minuit, la pluie se mit à tomber avec violence et le mauvais temps acheva l'œuvre de la police. À partir de 1 heure, 1 heure et demie, il ne resta plus aux alentours du Palais qu'une centaine de curieux tenaces, que les gardiens n'eurent aucune peine à disperser. Quartier Sainte-Marguerite Eglise Sainte-Marguerite , Cette église, située au no 36 de la rue Saint-Bernard, ne fut d'abord qu'une chapelle, bâtie en 1625 par Antoine Fayet, curé de Saint-Paul, pour servir de sépulture aux membres de la famille. « On l'érigea en paroisse en 1712, et le nombre des fidèles qui venaient y assister au service divin nécessitait l'agrandissement de l'édifice. Elle fut agrandie en 1736 et reconstruite presque entièrement en 1755 par Louis, l'architecte du Palais-Royal, qui ajouta une
chargés du service d'ordre, aucun incident sérieux ne se produisit ; quelques arrestations furent seulement opérées pour refus de circuler. D'ailleurs, vers minuit, la pluie se mit à tomber avec violence et le mauvais temps acheva l'œuvre de la police. À partir de 1 heure, 1 heure et demie, il ne resta plus aux alentours du Palais qu'une centaine de curieux tenaces, que les gardiens n'eurent aucune peine à disperser. Quartier Sainte-Marguerite Eglise Sainte-Marguerite , Cette église, située au no 36 de la rue Saint-Bernard, ne fut d'abord qu'une chapelle, bâtie en 1625 par Antoine Fayet, curé de Saint-Paul, pour servir de sépulture aux membres de la famille. « On l'érigea en paroisse en 1712, et le nombre des fidèles qui venaient y assister au service divin nécessitait l'agrandissement de l'édifice. Elle fut agrandie en 1736 et reconstruite presque entièrement en 1755 par Louis, l'architecte du Palais-Royal, qui ajouta une chapelle, que Brunetti décora de fausses colonnes, de statues peintes et de trois bas-reliefs représentant la mort et les funérailles de Jacob, et Adam et Eve chassés de paradis terrestre, avec cette inscription : Stipendium pecceati mors. Cette église s'enrichit, en 1818, par les soins du comte de Chablais, d'un tombeau qui décorait jadis la petite église de Saint-Landry, dans la Cité. François Girardon l'avait fait exécuter pour sa femme et lui, par ses élèves Nourrisson et Robert le Lorrain. C'est un sarcophage de marbre vert, surmonté d'une croix, au pied de laquelle la Vierge gémit près le corps inanimé de son fils ; deux anges sont auprès de la tête du Christ ; un troisième se tient au pied de la croix et deux autres voltigent dans les airs. Ces figures, de marbre blanc, se détachent en demi-relief sur le fond de couleur. » Dans le bras droit du transept sont les reliques de saint Ovile, enfermées dans une figure de cire. Le physicien Vallicançon a été baptisé (1709) et enterré (1782) dans cette église. Pendant la révolution, l'église Sainte-Marguerite devint le Temple de la Liberté et de l'Égalité. Le pape fit don à l'église d'un calice en vermeil.