jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
du bois de chêne, spécialement consacré aux constructions, sans quoi il faudrait un travail particulier et des expériences séparées pour chaque espèce de bois, travail dont nous reconnaissons l'utilité, mais qui aggrandirait considérablement la limite de la question toute spéciale au bois de chêne qui fait l'objet de notre programme. M. Léon d'Herlincourt se prononce pour l'opinion de M. le professeur Rainn. Il donne la préférence pour l'abatage des arbres de construction à l'époque du premier mai au premier juillet, par le motif qu'il y a, à cette époque, épuisement de la sève renfermée dans le corps de l'arbre. Les expériences qu'il a faites sur la force de deux pièces de bois de trois pieds de long sur quatre pouces d'épaisseur provenant de deux chênes, l'un de 120, l'autre de 80 ans qu'il a fait abattre dans le mois de juin 1832 lui ont donné des résultats très satisfaisants. Il serait à désirer que M. Léon d'Herlincourt ou tout autre propriétaire fissent la même expérience comparative sur des bois de la même essence et de la même qualité, abattus en hiver. J'ai lu dans la même séance des observations contenant quelques recherches sur le choix des arbres à abattre, l'indication de l'âge et de la grosseur qui les rend propres à être mis en œuvre et d'en espérer la plus longue durée possible; sur l'emploi immédiat, en cas de nécessité, des arbres abattus en pleine sève ; sur les précautions à prendre en pareille nécessité. Passant à l'examen comparatif de la saison la plus favorable pour l'abatage, des mois d'été et d'hiver, j'ai relevé le tableau des expériences, quant à la pesanteur, faites par M. Duhamel Dumonceau, en 1733, mois par mois. Je me suis appuyé sur l'opinion de ce savant académicien. Inspecteur des constructions navales pendant plus de trente années, et l'un des plus laborieux des membres de l'Académie, ses traités sur les arbres et arbustes, les semis et pépinières, l'entretien et l'exploitation des bois, la physique des arbres, l'architecture navale et la manœuvre des vaisseaux, témoignent de l'étendue de ses connaissances; j'y ai trouvé des expériences faites pour
de l'âge et de la grosseur qui les rend propres à être mis en œuvre et d'en espérer la plus longue durée possible; sur l'emploi immédiat, en cas de nécessité, des arbres abattus en pleine sève ; sur les précautions à prendre en pareille nécessité. Passant à l'examen comparatif de la saison la plus favorable pour l'abatage, des mois d'été et d'hiver, j'ai relevé le tableau des expériences, quant à la pesanteur, faites par M. Duhamel Dumonceau, en 1733, mois par mois. Je me suis appuyé sur l'opinion de ce savant académicien. Inspecteur des constructions navales pendant plus de trente années, et l'un des plus laborieux des membres de l'Académie, ses traités sur les arbres et arbustes, les semis et pépinières, l'entretien et l'exploitation des bois, la physique des arbres, l'architecture navale et la manœuvre des vaisseaux, témoignent de l'étendue de ses connaissances; j'y ai trouvé des expériences faites pour constater les poids comparatifs des arbres abattus pendant toutes les saisons de l'année. Cette opinion fait autorité, et je ne balance pas à vous déclarer que je partage l'opinion de M. Leroi de Bailleul, votre correspondant, qu'il ne doit être rien changé quant à présent et avant l'essai de nouvelles expériences, à ce qui est prescrit par l'ordonnance de 1769, sur l'époque de l'abatage des futailles, fixé pendant les premiers mois de l'hiver. Ma note et tous les documents qui y étaient joints, m'ont été remis à la fin de la séance avec invitation de faire un rapport sur cette importante question, si controversée depuis plus d'un siècle. J'ai attendu le résultat de l'appel fait à nos collègues pour vous faire connaître leur opinion et obtenir de leurs lumières et de leurs recherches quelques renseignements nouveaux ; je ne pouvais que les recueillir et vous rendre un compte fidèle. Je prévoyais toutefois que les conclusions de M. Leroi avaient bien des chances de succès sur vos suffrages. Une seule pièce m'est parvenue ; elle est du même M. Leroi de Bailleul. Ce laborieux collaborateur vous a adressé le 10 septembre de la même année une lettre contenant de nouveaux renseignements
expériences, à ce qui est prescrit par l'ordonnance de 1769, sur l'époque de l'abatage des futailles, fixé pendant les premiers mois de l'hiver. Ma note et tous les documents qui y étaient joints, m'ont été remis à la fin de la séance avec invitation de faire un rapport sur cette importante question, si controversée depuis plus d'un siècle. J'ai attendu le résultat de l'appel fait à nos collègues pour vous faire connaître leur opinion et obtenir de leurs lumières et de leurs recherches quelques renseignements nouveaux ; je ne pouvais que les recueillir et vous rendre un compte fidèle. Je prévoyais toutefois que les conclusions de M. Leroi avaient bien des chances de succès sur vos suffrages. Une seule pièce m'est parvenue ; elle est du même M. Leroi de Bailleul. Ce laborieux collaborateur vous a adressé le 10 septembre de la même année une lettre contenant de nouveaux renseignements à l'appui de l'opinion émise dans sa réfutation de celle de M. le professeur Rainn. Il vous cite un fait nouveau qui s'est passé sous ses yeux pour vous confirmer la preuve de la décomposition prématurée des bois abattus au mois de mai en pleine sève. M. Leroi déclare avoir vu un très bel arbre de moulin dit équarré, fait en 1828 par un charpentier de moulin de sa ville (Bailleul), hors d'usage parce qu'il était atteint de la pourriture sèche. (C'est cette même pourriture dont M. le professeur Rainn attribue l'invasion aux arbres abattus en hiver.) S'étant adressé à ce charpentier pour en obtenir des renseignements, il a su que le chêne dont on avait fait cette équarrée venait des environs de Caestree, en remplacement de celui que la foudre avait détruit ; on l'avait façonné à la hâte, c'était un chêne de la variété dite rouge, abattu à la fin de mai et placé au moulin un mois après. M. Leroi ajoute qu'au printemps de cette année on s'est aperçu très heureusement qu'il était en décomposition et que le pivot qui entre dans le gros sommier était entièrement pourri, en sorte que le moindre coup de vent aurait
vu un très bel arbre de moulin dit équarré, fait en 1828 par un charpentier de moulin de sa ville (Bailleul), hors d'usage parce qu'il était atteint de la pourriture sèche. (C'est cette même pourriture dont M. le professeur Rainn attribue l'invasion aux arbres abattus en hiver.) S'étant adressé à ce charpentier pour en obtenir des renseignements, il a su que le chêne dont on avait fait cette équarrée venait des environs de Caestree, en remplacement de celui que la foudre avait détruit ; on l'avait façonné à la hâte, c'était un chêne de la variété dite rouge, abattu à la fin de mai et placé au moulin un mois après. M. Leroi ajoute qu'au printemps de cette année on s'est aperçu très heureusement qu'il était en décomposition et que le pivot qui entre dans le gros sommier était entièrement pourri, en sorte que le moindre coup de vent aurait pu renverser ce moulin, ainsi cette équarrée qui a coûté 500 fr. sans la main-d'œuvre, et qui devait durer quelques siècles si l'arbre avait été abattu en hiver et employé bien sec, n'a duré que cinq ans moins quelques mois. C'est ici le cas de répéter que le bois employé lorsqu'il a été abattu hors de saison ne peut avoir de durée. D'après l'exposé qui précède, il me semble que la nécessité n'est pas suffisamment démontrée de changer les usages établis pour l'époque de l'abatage actuellement en vigueur. On continuera donc ainsi que cela s'est pratiqué jusqu'ici, à prendre pour les grandes constructions les précautions contenues dans les devis et cahiers des charges imposées aux entrepreneurs desdites constructions, lesquels sont tenus de n'employer que de bons bois, bien secs, sans noeuds ni défauts extérieurs et même intérieurs, ce dont on ne peut s'assurer sans les scier et les débiter avant la réception. On n'a jamais pensé à s'enquérir de l'époque où des bois bien secs, bien sains, avaient été abattus, ni à en exiger la preuve authentique ou testimoniale avant leur réception. Je le répète, de nouvelles expériences peuvent seules donner lieu à insérer dans les cahiers des charges de
lorsqu'il a été abattu hors de saison ne peut avoir de durée. D'après l'exposé qui précède, il me semble que la nécessité n'est pas suffisamment démontrée de changer les usages établis pour l'époque de l'abatage actuellement en vigueur. On continuera donc ainsi que cela s'est pratiqué jusqu'ici, à prendre pour les grandes constructions les précautions contenues dans les devis et cahiers des charges imposées aux entrepreneurs desdites constructions, lesquels sont tenus de n'employer que de bons bois, bien secs, sans noeuds ni défauts extérieurs et même intérieurs, ce dont on ne peut s'assurer sans les scier et les débiter avant la réception. On n'a jamais pensé à s'enquérir de l'époque où des bois bien secs, bien sains, avaient été abattus, ni à en exiger la preuve authentique ou testimoniale avant leur réception. Je le répète, de nouvelles expériences peuvent seules donner lieu à insérer dans les cahiers des charges de nouvelles clauses obligatoires à ce sujet. La question proposée sur le meilleur moyen d'obtenir la plus longue durée possible des bois de construction me paraît également soulever celle de savoir : 1°. À quel âge ils doivent être abattus et quels sont les signes de leur maturité ou de leur décadence. 2°. Quelles sont les précautions à prendre lorsque l'urgence d'une impérieuse nécessité oblige d'employer les bois immédiatement après leur abatage. Ici je reproduis les observations qui me paraissent devoir faire partie de mon rapport. L'expérience a démontré que l'âge et la grosseur d'un arbre ne suffisent pas pour régler l'époque de son abatage ; il n'y a pas, à cet égard, de règle rigoureuse pour l'homme versé dans cette partie intéressante de l'exploitation des bois ; le sol, l'exposition et plus particulièrement la nature du tempérament végétal plus ou moins vigoureux de chaque arbre produisent des variétés qui se multiplent à l'infini ; l'expérience et le discernement sont les guides les plus sûrs, mais en général il faut les exploiter avant l'apparition des marques qui annoncent le retour de ou le terme de son abatage. Elles sont pour le chêne lorsque sa tête s'arrondit en forme d'un pommier, quand
décadence. 2°. Quelles sont les précautions à prendre lorsque l'urgence d'une impérieuse nécessité oblige d'employer les bois immédiatement après leur abatage. Ici je reproduis les observations qui me paraissent devoir faire partie de mon rapport. L'expérience a démontré que l'âge et la grosseur d'un arbre ne suffisent pas pour régler l'époque de son abatage ; il n'y a pas, à cet égard, de règle rigoureuse pour l'homme versé dans cette partie intéressante de l'exploitation des bois ; le sol, l'exposition et plus particulièrement la nature du tempérament végétal plus ou moins vigoureux de chaque arbre produisent des variétés qui se multiplent à l'infini ; l'expérience et le discernement sont les guides les plus sûrs, mais en général il faut les exploiter avant l'apparition des marques qui annoncent le retour de ou le terme de son abatage. Elles sont pour le chêne lorsque sa tête s'arrondit en forme d'un pommier, quand les branches de la cime meurent, quand l'écorce se détache et que la sève se perd par les gerçures ; tels sont les signes du dépérissement d'un arbre et de l'altération de sa qualité. Il résulte de ces explications que pour obtenir une plus grande durée des bois de construction, on doit préférer les arbres au-dessous de cent ans, sans rejetter l'emploi d'arbres plus agés, si on n'y découvre aucun indice de dépérissement. La marque la plus certaine qu'un arbre est parfaitement sain et qu'il profite encore, c'est quand le bois est plus pesant au centre qu'à la circonférence. La raison en est que le cœur a acquis plus de densité que les dernières couches ligneuses. Il arrive le contraire lorsque l'arbre est sur le retour, alors le cœur commence à se dessécher et finit par tomber en poussière. Ceci ne peut se vérifier que lorsque le bois est bien sec, c'est-à-dire deux ou trois ans après son abatage. À l'égard des bois à employer immédiatement en cas de nécessité : Vitruve et plusieurs auteurs après lui ont avancé qu'il y avait possibilité d'augmenter la densité des bois, en enlevant ou mutilant l'écorce et le bois et en les faisant
on doit préférer les arbres au-dessous de cent ans, sans rejetter l'emploi d'arbres plus agés, si on n'y découvre aucun indice de dépérissement. La marque la plus certaine qu'un arbre est parfaitement sain et qu'il profite encore, c'est quand le bois est plus pesant au centre qu'à la circonférence. La raison en est que le cœur a acquis plus de densité que les dernières couches ligneuses. Il arrive le contraire lorsque l'arbre est sur le retour, alors le cœur commence à se dessécher et finit par tomber en poussière. Ceci ne peut se vérifier que lorsque le bois est bien sec, c'est-à-dire deux ou trois ans après son abatage. À l'égard des bois à employer immédiatement en cas de nécessité : Vitruve et plusieurs auteurs après lui ont avancé qu'il y avait possibilité d'augmenter la densité des bois, en enlevant ou mutilant l'écorce et le bois et en les faisant mourir sur pied. Le procédé consistait à enlever du pourtour du pied d'un arbre l'écorce, l'aubier et un peu de bois jusqu'à six ou douze pouces de hauteur, ou de les supprimer totalement. Le père Fournier nous rapporte que la méthode de Vitruve a été suivie par Caius Duilius, qui se mit en mer soixante jours après que le bois eut été tiré des forêts. Scipion fit lancer ses vaisseaux à l'eau quarante jours après que les arbres avaient été coupés; mais ses bois n'avaient été abattus qu'après leur avoir fait perdre leur sève. La méthode pour y parvenir, était de faire une incision sur la moelle au pied de chaque arbre, et de l'étayer pour l'empêcher de tomber. L'emploi immédiat des arbres après leur abatage a été fait de nos jours en 1805, pour la construction des bateaux plats, barques et chaloupes canonnières destinés au transport des troupes réunies au camp de Boulogne. La nécessité seule a fait inventer et employer ces moyens, on n'en peut rien conclure sur l'usage et la durée des constructions maritimes auxquelles ces bois ont été employés. Revenant à la question principale, nous pensons que la saison où l'on abat les arbres, est pendant
se mit en mer soixante jours après que le bois eut été tiré des forêts. Scipion fit lancer ses vaisseaux à l'eau quarante jours après que les arbres avaient été coupés; mais ses bois n'avaient été abattus qu'après leur avoir fait perdre leur sève. La méthode pour y parvenir, était de faire une incision sur la moelle au pied de chaque arbre, et de l'étayer pour l'empêcher de tomber. L'emploi immédiat des arbres après leur abatage a été fait de nos jours en 1805, pour la construction des bateaux plats, barques et chaloupes canonnières destinés au transport des troupes réunies au camp de Boulogne. La nécessité seule a fait inventer et employer ces moyens, on n'en peut rien conclure sur l'usage et la durée des constructions maritimes auxquelles ces bois ont été employés. Revenant à la question principale, nous pensons que la saison où l'on abat les arbres, est pendant les mois d'octobre, novembre, décembre et janvier, ces bois exploités dans le seul temps permis par les ordonnances, restent, même étant desséchés, un peu plus pesants que ceux abattus pendant le printemps et l'été. M. Duhamel Dumonceau, pour s'assurer du temps où le bois est plus léger, a fait peser 25 solives de trois pieds de long et trois pouces d'équarissage, voici le résultat qu'il a obtenu. CES EXPÉRIENCES ONT ÉTÉ FAITES EN 1733. liv. on. gros. Décembre. 340 11 4. Janvier. 340 14 4. Février. 328 14 4. Mars. 331 11 4. Avril. 311 14 4. Mai. 319 8 4. liv. on. gros. Juin. 297 5 4 Juillet. 297 4 4 Août. 314 7 4 Septembre. 306 14 4 Octobre. 328 14 4 Novembre. 331 14 4 Ces expériences ont prouvé que les arbres abattus pendant les mois de juillet et août ont moins de poids que ceux abattus pendant l'hiver, parce que dans cette dernière saison il se trouve plus de sève dans les arbres. Mais cette sève est inerte, elle tend à se condenser, à se coaguler après l'abattage, avant l'époque du printemps et sans fermentation nuisible à la conservation du bois. Devons-nous changer de méthode et
25 solives de trois pieds de long et trois pouces d'équarissage, voici le résultat qu'il a obtenu. CES EXPÉRIENCES ONT ÉTÉ FAITES EN 1733. liv. on. gros. Décembre. 340 11 4. Janvier. 340 14 4. Février. 328 14 4. Mars. 331 11 4. Avril. 311 14 4. Mai. 319 8 4. liv. on. gros. Juin. 297 5 4 Juillet. 297 4 4 Août. 314 7 4 Septembre. 306 14 4 Octobre. 328 14 4 Novembre. 331 14 4 Ces expériences ont prouvé que les arbres abattus pendant les mois de juillet et août ont moins de poids que ceux abattus pendant l'hiver, parce que dans cette dernière saison il se trouve plus de sève dans les arbres. Mais cette sève est inerte, elle tend à se condenser, à se coaguler après l'abattage, avant l'époque du printemps et sans fermentation nuisible à la conservation du bois. Devons-nous changer de méthode et de saison d'abattre les arbres, et notamment le chêne ? D'après le résultat des expériences comparatives faites par M. Duhamel Dumonceau, l'opinion demeure fixée pour la négative. M. le professeur Rainn a déclaré les avoir renouvelées en Saxe. Nous n'en connaissons pas le résultat. Les a-t-il faites comparatives à l'exemple de M. Duhamel Dumonceau, nous l'ignorons. Nous sommes donc fondés à penser qu'avant de chercher à adopter une nouvelle méthode, il faudrait faire un plus grand nombre d'autres épreuves, et en confier le soin aux personnes versées en cette partie par leurs fonctions, leurs travaux et leur expérience. Nous trouvons qu'en différant les coupes des futaies jusqu'en été, on s'exposerait à l'inconvénient grave de détruire la pousse des taillis, par l'abattage, la chute et l'ébranchement des arbres tombés et le passage des voitures et des chevaux pour l'enlèvement et le transport de l'exploitation. Au reste, j'ai été à portée de connaître pendant trois ans, en 1806, 1807 et 1808, par mes relations journalières de service avec MM. les officiers supérieurs de la marine, à Anvers, M. le commandant du génie maritime M. l'Air, M. le préfet maritime M. Malouet, et MM. les chefs de l'administration de la marine près le
de M. Duhamel Dumonceau, nous l'ignorons. Nous sommes donc fondés à penser qu'avant de chercher à adopter une nouvelle méthode, il faudrait faire un plus grand nombre d'autres épreuves, et en confier le soin aux personnes versées en cette partie par leurs fonctions, leurs travaux et leur expérience. Nous trouvons qu'en différant les coupes des futaies jusqu'en été, on s'exposerait à l'inconvénient grave de détruire la pousse des taillis, par l'abattage, la chute et l'ébranchement des arbres tombés et le passage des voitures et des chevaux pour l'enlèvement et le transport de l'exploitation. Au reste, j'ai été à portée de connaître pendant trois ans, en 1806, 1807 et 1808, par mes relations journalières de service avec MM. les officiers supérieurs de la marine, à Anvers, M. le commandant du génie maritime M. l'Air, M. le préfet maritime M. Malouet, et MM. les chefs de l'administration de la marine près le chantier de construction qui y était établi : Que leur opinion était que les bois abattus en différentes saisons ont à-peu-près une force pareille, pourvu qu'ils soient également secs lorsqu'on les emploie. Pour exprimer cette opinion dont j'ai bon souvenir, j'emploie les termes dont se sert M. le colonel d'artillerie Théodore d'Urtubie, directeur de l'arsenal à Douai en 1791 et 1792, dans son Manuel d'artillerie, page 416, il ajoute : "Pour les bien sécher avant d'avantager convenablement, il faut les tenir secs sous des hangards à couvert des injures de l'air, de sorte cependant qu'il puisse circuler d'un côté et par les bouts ; lesquels bouts puissent se tenir fermés quand on le juge à propos ; ne pas entasser les pièces de bois les uns sur les autres, mais au contraire ménager assez d'espace entre elles pour que l'humidité qui s'échappe, ne se porte pas de l'une sur l'autre et ne s'amasse pas entre elles. Ces sages précautions employées par l'artillerie de terre sont précisément les mêmes que j'ai vu prendre dans les vastes hangards du chantier d'Anvers. En résumé il me semble démontré : 1°. Que l'opinion de M. le professeur Rainn, d'abattre les arbres destinés à la
Théodore d'Urtubie, directeur de l'arsenal à Douai en 1791 et 1792, dans son Manuel d'artillerie, page 416, il ajoute : "Pour les bien sécher avant d'avantager convenablement, il faut les tenir secs sous des hangards à couvert des injures de l'air, de sorte cependant qu'il puisse circuler d'un côté et par les bouts ; lesquels bouts puissent se tenir fermés quand on le juge à propos ; ne pas entasser les pièces de bois les uns sur les autres, mais au contraire ménager assez d'espace entre elles pour que l'humidité qui s'échappe, ne se porte pas de l'une sur l'autre et ne s'amasse pas entre elles. Ces sages précautions employées par l'artillerie de terre sont précisément les mêmes que j'ai vu prendre dans les vastes hangards du chantier d'Anvers. En résumé il me semble démontré : 1°. Que l'opinion de M. le professeur Rainn, d'abattre les arbres destinés à la construction, en été, ne peut prévaloir sur l'usage établi de faire les abattages en hiver. 2°. Que les expériences faites il y a plus d'un siècle par un académicien français, inspecteur des constructions navales doivent faire préférer cette dernière saison. 3°. Qu'il y a lieu d'admettre l'opinion de M. Leroi votre correspondant. 4°. Qu'en cas de nécessité d'employer des arbres abattus en diverses saisons, il faut pour que leur bois puisse résister avec avantage à l'action du temps, qu'ils soient mis en œuvre parfaitement secs, sans aubier, sans noeuds, sans fentes ni gerçures et que préalablement ils aient été abrités sous des hangards bien aérés, avec courant d'air entre les tas, le tout suivant les sages précautions prises dans les chantiers des constructions navales et dans les arsenaux d'artillerie de terre et de mer. MEMOIRE SUR PLUSIEURS ESPÈCES NOUVELLES OU PEU CONNUES DE LA FAMILLE DES ORCHIDÉES, PAR M. A. MUTEL, CAPITAINE D'ARTILLERIE, MEMBRE CORRESPONDANT. S'il n'est pas de famille de plantes qui l'emporte sur celles des Orchidées, pour l'élégance, la richesse et la variété presque infinie des fleurs, offrant souvent l'aspect le plus bizarre ou même une ressemblance parfaite avec certains animaux, il n'en est pas non plus qui