jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'antique chaussée romaine, dans le but de pointer avec la plus rigoureuse exactitude les affleurements et les contacts pour la carte géologique des environs de Bruxelles dont nous nous occupons depuis longtemps, nous avons remarqué ce qui suit : Partout après avoir rencontré l'argile glauconifère, nous avons vu celle-ci passer par degrés insensibles aux sables chamois, chose que nous savions déjà ; mais en outre, nous avons vu passer ces sables chamois d'une façon plus insensible encore, si c'est possible, aux sables grossiers ferrugineux, que, jusqu'ici, tout le monde avait pris pour Diestien. Nous-mêmes, avions accepté cette dénomination, sans y regarder, par routine, et il a fallu qu'à la bêche, en cent points différents, nous fassions des coupes artificielles au travers des sables chamois et du prétendu Diestien, pour nous convaincre qu'ils ne faisaient qu'un ! Or, l'argile glauconifère étant éocène, les sables chamois et le pseudo-Diestien le sont aussi, et la série sableuse qui surmonte l'argile est le résultat du soulèvement continu de la mer craignicenne jusqu'à complète émersion qui, pour les environs de Bruxelles, a été définitive. Tel est le premier fait. Si vous voulez bien jeter un coup d'oeil sur ma dernière « Note sur l'absence du Bruxellois sur la rive gauche de la Senne, etc., » vous verrez que nous avions déjà fait une observation relative au Diestien. Tout en croyant parfaitement à l'existence de ce terrain, nous avons reconnu que le lambeau indiqué par Dumont au Moulin de Strombeek, et qui est situé à l'altitude de 70 mètres, alors que le « Diestien en place » est entre 75 et 80 mètres à la chaussée romaine, n'était qu'un remaniement des couches sous-jacentes par le diluvium ancien, un lavage qui avait bouleversé le pseudo-Diestien et les sables chamois, entraîné ceux-ci, et déposé les éléments plus lourds, accompagnés de cailloux roulés, sur l'argile glauconifère. Or, depuis quelques jours, j'ai lu tout ce qui a été écrit sur le Diestien, tant dans vos collines tertiaires que dans Dumont, Dewalque, Vanden Broeck, Cogels, Gosselet, etc., et je en suis arrivé à penser que le seul vrai Diestien consiste dans
Bruxellois sur la rive gauche de la Senne, etc., » vous verrez que nous avions déjà fait une observation relative au Diestien. Tout en croyant parfaitement à l'existence de ce terrain, nous avons reconnu que le lambeau indiqué par Dumont au Moulin de Strombeek, et qui est situé à l'altitude de 70 mètres, alors que le « Diestien en place » est entre 75 et 80 mètres à la chaussée romaine, n'était qu'un remaniement des couches sous-jacentes par le diluvium ancien, un lavage qui avait bouleversé le pseudo-Diestien et les sables chamois, entraîné ceux-ci, et déposé les éléments plus lourds, accompagnés de cailloux roulés, sur l'argile glauconifère. Or, depuis quelques jours, j'ai lu tout ce qui a été écrit sur le Diestien, tant dans vos collines tertiaires que dans Dumont, Dewalque, Vanden Broeck, Cogels, Gosselet, etc., et je en suis arrivé à penser que le seul vrai Diestien consiste dans les sables d'Edeghem, du Kiel à Anvers, etc., où l'origine marine des sédiments est évidente et inattaquable ; et que tous les autres dépôts glauconifères ou ferrugineux, avec cailloux roulés à la base, identiques à ceux du diluvium, ne sont que des remaniements quaternaires de couches diverses Mes lectures m'ont en effet montré que la plupart de ces masses ferrugineuses, tant au Bolderberg, qu'aux environs de Louvain, de Renaix, de Cassel, etc., reposent sur un lit de cailloux roulés identiques à ceux du diluvium et que beaucoup d'entre elles présentent des irrégularités dites « fausses stratifications » qui ne sont nullement fausses, mais très réelles, et résultent uniquement de la façon dont se sont opérés les dépôts diluviens. Dans ma petite brochure citée plus haut (et depuis lors, quantité d'observations ont confirmé ce que j'ai dit), j'ai établi que le plus ancien diluvium ne s'est formé qu'aux dépens des couches de la surface, avec addition des cailloux de silex roulés, si caractéristiques ; et le Diestien ferrugineux des sommets des collines tertiaires, n'est qu'une extension de ce qu'on voit au Moulin de Strombeek et à la sablière d'Over-Hembeek où Dumont avait cru voir du vrai Bruxellois. Nous avons en ce
en effet montré que la plupart de ces masses ferrugineuses, tant au Bolderberg, qu'aux environs de Louvain, de Renaix, de Cassel, etc., reposent sur un lit de cailloux roulés identiques à ceux du diluvium et que beaucoup d'entre elles présentent des irrégularités dites « fausses stratifications » qui ne sont nullement fausses, mais très réelles, et résultent uniquement de la façon dont se sont opérés les dépôts diluviens. Dans ma petite brochure citée plus haut (et depuis lors, quantité d'observations ont confirmé ce que j'ai dit), j'ai établi que le plus ancien diluvium ne s'est formé qu'aux dépens des couches de la surface, avec addition des cailloux de silex roulés, si caractéristiques ; et le Diestien ferrugineux des sommets des collines tertiaires, n'est qu'une extension de ce qu'on voit au Moulin de Strombeek et à la sablière d'Over-Hembeek où Dumont avait cru voir du vrai Bruxellois. Nous avons en ce moment à deux pas de chez nous, à Bruxelles, entre la rue de la Loi et la chaussée de Louvain, d'immenses travaux extrêmement intéressants à ce même point de vue. ### CORRECTION ### C. La zone à Pecten asper au Nord des Ardennes. 333 D. Touraine du Nord 336 D2 Vallée de la Sambre 339 D3 Vallée de l'Hogneau 344 E. Angleterre 350 3. Zone à Ammonites laticlavius, du Pas-de-Calais à la Marne 352 4. Zone à Holaster subglobosus 367 — 487 — 5. Zone à Belemnites plenus, Argonne, Thiérache, Nord. 368 6. Comparaison de l'étage Albien et de l'étage Cénomanien des Ardennes, avec ceux des régions voisines. 377 CHAPITRE IV. — Turonien. 381 1. Zone à Inoceramus labiatus 381 2. Zone à Terebratulina gracilis 393 3. Assise du Micraster breviporus : zone inférieure à Holaster planus ; zone supérieure à Epiaster brevis. 395 A. Thiérache : zone à Holaster planus, zone de la craie de Vervins 396 B. Entre la Thiérache et le Réthelois ; zone à Holaster planus, zone de la craie de Chaumont-Porcien 411 C. Réthelois et Champagne 423 D. Dans le Nord et le Pas-de-Calais 431 4. Zone à Micraster cortestudinarium 434 Liste des Fossiles du
Vallée de la Sambre 339 D3 Vallée de l'Hogneau 344 E. Angleterre 350 3. Zone à Ammonites laticlavius, du Pas-de-Calais à la Marne 352 4. Zone à Holaster subglobosus 367 — 487 — 5. Zone à Belemnites plenus, Argonne, Thiérache, Nord. 368 6. Comparaison de l'étage Albien et de l'étage Cénomanien des Ardennes, avec ceux des régions voisines. 377 CHAPITRE IV. — Turonien. 381 1. Zone à Inoceramus labiatus 381 2. Zone à Terebratulina gracilis 393 3. Assise du Micraster breviporus : zone inférieure à Holaster planus ; zone supérieure à Epiaster brevis. 395 A. Thiérache : zone à Holaster planus, zone de la craie de Vervins 396 B. Entre la Thiérache et le Réthelois ; zone à Holaster planus, zone de la craie de Chaumont-Porcien 411 C. Réthelois et Champagne 423 D. Dans le Nord et le Pas-de-Calais 431 4. Zone à Micraster cortestudinarium 434 Liste des Fossiles du Turonien 442 CHAPITRE V. Sénonien 445 1. Assise à Micraster coranguinum : zone inférieure à Inoceramus involutus; zone supérieure à Marsupites. 445 A. Nord des Ardennes 453 B. Aisne 457 C. Nord et Pas de-Calais 467 2. Zone de Reims à Belemnitella quadrata. — zone d'Éperay à Belemnitella mucronata 480 3. Comparaison des Étages Turonien et Sénonien des Ardennes avec ceux des régions voisines 481 CHAPITRE VI. Conclusions 485 — 488 Note sur le démembrement du Système Lattien et la création du Système Wemmelien, par M. A. Ratel. Il y a un mois environ, revoyant avec M. Vincent, pour la vingtième fois, la colline allongée de l'Est à l'Ouest, qui se trouve au Nord-Ouest de Bruxelles (Laeken, Jette, Wemmel, Sint-Annaeken, etc.) et dont la crête est suivie par l'antique chaussée romaine, dans le but de pointer avec la plus rigoureuse exactitude les affleurements et les contacts pour la carte géologique des environs de Bruxelles dont nous nous occupons depuis longtemps, nous avons remarqué ce qui suit : Partout après avoir rencontré l'argile glauconifère, nous avons vu celle-ci passer par degrés insensibles aux sables chamois, chose que nous savions déjà ; mais en outre, nous avons vu passer ces sables chamois
3. Comparaison des Étages Turonien et Sénonien des Ardennes avec ceux des régions voisines 481 CHAPITRE VI. Conclusions 485 — 488 Note sur le démembrement du Système Lattien et la création du Système Wemmelien, par M. A. Ratel. Il y a un mois environ, revoyant avec M. Vincent, pour la vingtième fois, la colline allongée de l'Est à l'Ouest, qui se trouve au Nord-Ouest de Bruxelles (Laeken, Jette, Wemmel, Sint-Annaeken, etc.) et dont la crête est suivie par l'antique chaussée romaine, dans le but de pointer avec la plus rigoureuse exactitude les affleurements et les contacts pour la carte géologique des environs de Bruxelles dont nous nous occupons depuis longtemps, nous avons remarqué ce qui suit : Partout après avoir rencontré l'argile glauconifère, nous avons vu celle-ci passer par degrés insensibles aux sables chamois, chose que nous savions déjà ; mais en outre, nous avons vu passer ces sables chamois d'une façon plus insensible encore, si c'est possible, aux sables grossiers ferrugineux, que, jusqu'ici, tout le monde avait pris pour Diestien. Nous-mêmes, avions accepté cette dénomination, sans y regarder, par routine, et il a fallu qu'à la bêche, en cent points différents, nous fassions des coupes artificielles au travers des sables chamois et du prétendu Diestien, pour nous convaincre qu'ils ne faisaient qu'un ! Or, l'argile glauconifère étant éocène, les sables chamois et le pseudo-Diestien le sont aussi, et la série sableuse qui surmonte l'argile est le résultat du soulèvement continu de la mer craignicenne jusqu'à complète émersion qui, pour les environs de Bruxelles, a été définitive. Tel est le premier fait. Si vous voulez bien jeter un coup d'oeil sur ma dernière « Note sur l'absence du Bruxellois sur la rive gauche de la Senne, etc., » vous verrez que nous avions déjà fait une observation relative au Diestien. Tout en croyant parfaitement à l'existence de ce terrain, nous avons reconnu que le lambeau indiqué par Dumont au Moulin de Strombeek, et qui est situé à l'altitude de 70 mètres, alors que le « Diestien en place » est entre 75 et 80 mètres à la chaussée romaine, n'était
sables chamois et du prétendu Diestien, pour nous convaincre qu'ils ne faisaient qu'un ! Or, l'argile glauconifère étant éocène, les sables chamois et le pseudo-Diestien le sont aussi, et la série sableuse qui surmonte l'argile est le résultat du soulèvement continu de la mer craignicenne jusqu'à complète émersion qui, pour les environs de Bruxelles, a été définitive. Tel est le premier fait. Si vous voulez bien jeter un coup d'oeil sur ma dernière « Note sur l'absence du Bruxellois sur la rive gauche de la Senne, etc., » vous verrez que nous avions déjà fait une observation relative au Diestien. Tout en croyant parfaitement à l'existence de ce terrain, nous avons reconnu que le lambeau indiqué par Dumont au Moulin de Strombeek, et qui est situé à l'altitude de 70 mètres, alors que le « Diestien en place » est entre 75 et 80 mètres à la chaussée romaine, n'était qu'un remaniement des couches sous-jacentes par le diluvium ancien, un lavage qui avait bouleversé le pseudo-Diestien et les sables chamois, entraîné ceux-ci, et déposé les éléments plus lourds, accompagnés de cailloux roulés, sur l'argile glauconifère. Or, depuis quelques jours, j'ai lu tout ce qui a été écrit sur le Diestien, tant dans vos collines tertiaires que dans Dumont, Dewalque, Vanden Broeck, Cogels, Gosselet, etc., et je en suis arrivé à penser que le seul vrai Diestien consiste dans les sables d'Edeghem, du Kiel à Anvers, etc., où l'origine marine des sédiments est évidente et inattaquable ; et que tous les autres dépôts glauconifères ou ferrugineux, avec cailloux roulés à la base, identiques à ceux du diluvium, ne sont que des remaniements quaternaires de couches diverses Mes lectures m'ont en effet montré que la plupart de ces masses ferrugineuses, tant au Bolderberg, qu'aux environs de Louvain, de Renaix, de Cassel, etc., reposent sur un lit de cailloux roulés identiques à ceux du diluvium et que beaucoup d'entre elles présentent des irrégularités dites « fausses stratifications » qui ne sont nullement fausses, mais très réelles, et résultent uniquement de la façon dont se sont opérés les dépôts diluviens. Dans ma petite brochure
tant dans vos collines tertiaires que dans Dumont, Dewalque, Vanden Broeck, Cogels, Gosselet, etc., et je en suis arrivé à penser que le seul vrai Diestien consiste dans les sables d'Edeghem, du Kiel à Anvers, etc., où l'origine marine des sédiments est évidente et inattaquable ; et que tous les autres dépôts glauconifères ou ferrugineux, avec cailloux roulés à la base, identiques à ceux du diluvium, ne sont que des remaniements quaternaires de couches diverses Mes lectures m'ont en effet montré que la plupart de ces masses ferrugineuses, tant au Bolderberg, qu'aux environs de Louvain, de Renaix, de Cassel, etc., reposent sur un lit de cailloux roulés identiques à ceux du diluvium et que beaucoup d'entre elles présentent des irrégularités dites « fausses stratifications » qui ne sont nullement fausses, mais très réelles, et résultent uniquement de la façon dont se sont opérés les dépôts diluviens. Dans ma petite brochure citée plus haut (et depuis lors, quantité d'observations ont confirmé ce que j'ai dit), j'ai établi que le plus ancien diluvium ne s'est formé qu'aux dépens des couches de la surface, avec addition des cailloux de silex roulés, si caractéristiques ; et le Diestien ferrugineux des sommets des collines tertiaires, n'est qu'une extension de ce qu'on voit au Moulin de Strombeek et à la sablière d'Over-Hembeek où Dumont avait cru voir du vrai Bruxellois. Nous avons en ce moment à deux pas de chez nous, à Bruxelles, entre la rue de la Loi et la chaussée de Louvain, d'immenses travaux extrêmement intéressants à ce même point de vue. Il y a des coupes où l'on voit de l'argile glauconifère pure et compacte sur plusieurs mètres d'épaisseur, que l'on jurerait en place si la coupe, en s'approfondissant, ne nous montrait cette argile reposant sur la couche à Ditrupa avec grands ravinements, par l'intermédiaire du lit de cailloux roulés du diluvium, qui remonte des deux côtés du ravinement et va se continuer entre l'ergeron et la couche à Ditrupa, lorsque l'argile fait défaut. Notez qu'à 200 mètres de là on voit des coupes complètes, où les sables de Wemmel surmontent la couche
n'est qu'une extension de ce qu'on voit au Moulin de Strombeek et à la sablière d'Over-Hembeek où Dumont avait cru voir du vrai Bruxellois. Nous avons en ce moment à deux pas de chez nous, à Bruxelles, entre la rue de la Loi et la chaussée de Louvain, d'immenses travaux extrêmement intéressants à ce même point de vue. Il y a des coupes où l'on voit de l'argile glauconifère pure et compacte sur plusieurs mètres d'épaisseur, que l'on jurerait en place si la coupe, en s'approfondissant, ne nous montrait cette argile reposant sur la couche à Ditrupa avec grands ravinements, par l'intermédiaire du lit de cailloux roulés du diluvium, qui remonte des deux côtés du ravinement et va se continuer entre l'ergeron et la couche à Ditrupa, lorsque l'argile fait défaut. Notez qu'à 200 mètres de là on voit des coupes complètes, où les sables de Wemmel surmontent la couche à Ditrupa par l'intermédiaire du gravier siliceux, fin, si caractéristique, que nous observons partout où le contact est visible ; et qu'en certains points nous voyons l'argile glauconifère bien en place, reposer sur les sables de Wemmel par l'intermédiaire de la bande noire. Il faut donc bien admettre qu'aux premiers points, le diluvium a raviné et enlevé par affouillement les sables de Wemmel et une partie de la couche à Ditrupa, composés de sables fins et meubles, et que la masse d'argile glauconifère compacte s'est affaissée de 6 à 7 mètres, pour venir recouvrir la couche à Ditrupa, emprisonnant à sa base les cailloux roulés, abandonnés par le courant diluvien. On nous objectera sans doute qu'au Bolderberg et à Louvain, on a trouvé des fossiles dans les sables ferrugineux, qui semblent démontrer leur origine marine et que leur âge est donné par la présence de Terebratula grandis et des coquilles pliocènes du Bolderberg. Nous répondons de notre côté que lorsque le diluvium a rencontré des couches fossifères, il les a ravinées et en a conservé les fossiles. Il suffit de se souvenir des chemins creux de Hoesselt et de Neerepen, avec sables ferrugineux ou non, remplis de coquilles du Tongrien
points, le diluvium a raviné et enlevé par affouillement les sables de Wemmel et une partie de la couche à Ditrupa, composés de sables fins et meubles, et que la masse d'argile glauconifère compacte s'est affaissée de 6 à 7 mètres, pour venir recouvrir la couche à Ditrupa, emprisonnant à sa base les cailloux roulés, abandonnés par le courant diluvien. On nous objectera sans doute qu'au Bolderberg et à Louvain, on a trouvé des fossiles dans les sables ferrugineux, qui semblent démontrer leur origine marine et que leur âge est donné par la présence de Terebratula grandis et des coquilles pliocènes du Bolderberg. Nous répondons de notre côté que lorsque le diluvium a rencontré des couches fossifères, il les a ravinées et en a conservé les fossiles. Il suffit de se souvenir des chemins creux de Hoesselt et de Neerepen, avec sables ferrugineux ou non, remplis de coquilles du Tongrien et du Rupélien et de cailloux roulés ; tel est le Bolderberg où l'on rencontre avec les cailloux roulés de la base du Dieslien les faunes triturées des trois étages du pliocène ; tel est le cas de Louvain où d'un côté on trouve des Terebratula grandis, tandis qu'à quelques centaines de mètres plus loin, où le prétendu Diestien repose sur le Bruxellien, on en voit la base remplie de dents de squales éocènes (Lamna elegans, Otodus macrotus, etc.) et de coquilles telles que Cardium porulosum, Fusus longoevis. Telle est notre opinion au sujet des masses ferrugineuses considérées comme Diestien ; je crois que les arguments a priori que nous donnons méritent quelque considération et qu'il serait utile que des recherches entreprises dans ce sens soient exécutées. Connaissant l'ardeur qui distingue la Société géologique du Nord parmi les autres et la compétence de beaucoup de ses Membres dans la question qui nous occupe, je n'ai pas hésité à lui livrer les idées que je partage avec mon collaborateur, M. Vincent, afin qu'elles soient discutées, puis acceptées ou repoussées par la publication de faits précis. La principale chose sera toujours de bien regarder la base, de s'assurer de l'absence ou de
centaines de mètres plus loin, où le prétendu Diestien repose sur le Bruxellien, on en voit la base remplie de dents de squales éocènes (Lamna elegans, Otodus macrotus, etc.) et de coquilles telles que Cardium porulosum, Fusus longoevis. Telle est notre opinion au sujet des masses ferrugineuses considérées comme Diestien ; je crois que les arguments a priori que nous donnons méritent quelque considération et qu'il serait utile que des recherches entreprises dans ce sens soient exécutées. Connaissant l'ardeur qui distingue la Société géologique du Nord parmi les autres et la compétence de beaucoup de ses Membres dans la question qui nous occupe, je n'ai pas hésité à lui livrer les idées que je partage avec mon collaborateur, M. Vincent, afin qu'elles soient discutées, puis acceptées ou repoussées par la publication de faits précis. La principale chose sera toujours de bien regarder la base, de s'assurer de l'absence ou de la présence et de l'identité des cailloux roulés avec ceux du diluvium; et de décider, suivant les cas, si la masse ferrugineuse est en place et se lie intimement au terrain sous-jacent, comme le long de la chaussée romaine, près Bruxelles, où si elle n'est que le résultat d'un remaniement quaternaire. À force de songer à ces choses, j'ai déjà des idées assez nettes pour expliquer rationnellement les différents faits observés, occasionnés par les courants diluviens; mais j'attendrai le résultat de vos recherches et des nôtres avant d'aller plus loin. Cependant, j'ajouterai que M. Vincent, qui a vu et fouillé maintes fois la coupe de Rupelmonde, donnée par M. Gosselet dans sa notice sur le Bolderberg, est absolument convaincu que tout ce qui est au-dessus de l'argile de Boom est quaternaire ; cette coupe correspond à celle du Kiel où des ossements de mammifères quaternaires ont été rencontrés. Il n'y a plus de doute pour nous, ni pour personne, je crois, que la série Laekénienne, qui s'observe complète aux environs de Bruxelles, ne doive se décomposer comme suit : 1. Sables ferrugineux grossiers (ancien diestien). 6. Sables chamois. 5. Argile glauconifère. 4. Sables de Wemmel. 3. Gravier. 2. Couche à
quaternaire. À force de songer à ces choses, j'ai déjà des idées assez nettes pour expliquer rationnellement les différents faits observés, occasionnés par les courants diluviens; mais j'attendrai le résultat de vos recherches et des nôtres avant d'aller plus loin. Cependant, j'ajouterai que M. Vincent, qui a vu et fouillé maintes fois la coupe de Rupelmonde, donnée par M. Gosselet dans sa notice sur le Bolderberg, est absolument convaincu que tout ce qui est au-dessus de l'argile de Boom est quaternaire ; cette coupe correspond à celle du Kiel où des ossements de mammifères quaternaires ont été rencontrés. Il n'y a plus de doute pour nous, ni pour personne, je crois, que la série Laekénienne, qui s'observe complète aux environs de Bruxelles, ne doive se décomposer comme suit : 1. Sables ferrugineux grossiers (ancien diestien). 6. Sables chamois. 5. Argile glauconifère. 4. Sables de Wemmel. 3. Gravier. 2. Couche à Ditrupa. 1. Gravier à Nummulites Lœvigala et Scabra. Les nos 1 et 2 constituent le Laekénien inférieur ; les nos 3, 4, 5, 6, 7 le Laekénien supérieur. Or, nous avons étudié minutieusement le gravier n° 3, nous l'avons trouvé constant et de plus il ravine assez fortement la couche à Ditrupa. Ce gravier indique une véritable lacune ; une émersion momentanée de la couche à Ditrupa. D'un autre côté, si nous comparons les faunes du Laekénien inférieur et du Laekénien supérieur, nous voyons qu'elles diffèrent notablement. Celle du Laekénien inférieur est franchement éocène moyen et correspond parfaitement au calcaire grossier moyen ou couches à Milioles. La faune du Laekénien supérieur, au contraire, ne correspond pas à celle du calcaire grossier et à de nombreuses formes éocènes, viennent s'y mêler des types que l'on retrouve dans l'oligocène. Si, de plus, on compare notre série n°3, 4, 5, 6, 7, à la série de l'argile de Barton et des Upper Bagshot Sands, dans le Hampshire et dans l'île de Wight, on voit que la ressemblance est très-grande : Sables chamois. Argile de Barton. Gravier. Cette ressemblance stratigraphique est rendue plus sensible par la grande quantité d'espèces communes, existant entre nos couches