jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
coup de Jarnac. Le Temps, de sa faux, le jette bas, en lui coupant la rotule. La voici là terre. Je n'ai pas l'honneur de connaître le rédacteur de cet article. Mais il est passé maître dans l'art de Saltabadil. Diable ! je ne voudrais pas être son ami. — « Voyez, dit cet homme admirable, comme la R. P. est belle ! Elle a une force et une faiblesse, une force idéale, une faiblesse pratique. » Avec ça, si vous désirez autre chose, vous serez bien aimable de m'en faire part. Qu'est-ce que vous pensez d'une institution dont la force est tissée de fil de la vierge, de brume matinale, de rêve volant sur les eaux, et dont la réalisation n'est qu'un trompe-l'œil qui s'évanouit comme les feux follets à la clarté du jour ? Vous me répondrez que c'est une chimère de poète, de fou ou de pédant. Et vous serez d'accord avec le Temps. C'est bien une chimère, cette R. P. « qui se flatte, dans le plan de l'absolu d'amener à la lumière les mandataires. » Dans le plan de l'Absolu ? Nous voici à la recherche de l'Absolu, avec le Temps ! Nous voici métaphysiciens, brûleurs de rêves, ne gardant, en fin de compte, qu'une peau de chagrin entre les doigts ! Folie idéaliste ; et, dans la réalité vivante, « faiblesse pratique ». Comme le Temps a raison ! Qu'il a du bon sens ! Qu'il est intelligent de la vie ! Comme on sent, à le voir si paré de saines qualités de notre race, qu'il va triompher des casuistes ! Il est homme de gouvernement ; il proclame qu'avec la R. P. intégrale, un gouvernement ne peut pas diriger la politique d'un grand pays, pas plus qu'un conseil municipal, même d'un village normand, élu par le système d'Hondt, tous les édiles fussent-ils dotés du nom de Chéron, n'est capable de voter une adresse au ministre de l'agriculture. Je ne puis m'empêcher de citer cette phrase. Vous ne m'en voudrez pas. C'est toute ma vie d'adversaire de la R. P. que le Temps
brûleurs de rêves, ne gardant, en fin de compte, qu'une peau de chagrin entre les doigts ! Folie idéaliste ; et, dans la réalité vivante, « faiblesse pratique ». Comme le Temps a raison ! Qu'il a du bon sens ! Qu'il est intelligent de la vie ! Comme on sent, à le voir si paré de saines qualités de notre race, qu'il va triompher des casuistes ! Il est homme de gouvernement ; il proclame qu'avec la R. P. intégrale, un gouvernement ne peut pas diriger la politique d'un grand pays, pas plus qu'un conseil municipal, même d'un village normand, élu par le système d'Hondt, tous les édiles fussent-ils dotés du nom de Chéron, n'est capable de voter une adresse au ministre de l'agriculture. Je ne puis m'empêcher de citer cette phrase. Vous ne m'en voudrez pas. C'est toute ma vie d'adversaire de la R. P. que le Temps glorifie : « Pris dans les remous de votes contradictoires où des minorités opposées se massent brusquement sur une question donnée, les gouvernements risquent de sombrer soudain dans une tourmente imprévue. » Évidemment ! Le Temps et votre serviteur sont d'accord pour déclarer que la R. P. c'est l'anarchie. J'avais le loisir de analyser cet admirable, ce mirifique, cet extraordinaire article que je ne cesserai de lire, de relire pour fortifier ma conviction majoritaire. Mais les plus jolies fêtes ont une fin. Je suis obligé de vous quitter. Mais je ne m'en vais pas seul. Je pars avec le Temps et sa faux toute dégouttante du sang bleu de la R. P. Georges PONSOT. La douche anglaise Rompez les premiers, Messieurs les Anglais ! Hier à midi tout était perdu. La presse londonnienne, rassemblée en grande hâte, avait reçu de M. le Premier l'ordre de préparer l'oraison funèbre de l'Entente cordiale. Vers le soir, les prétentions françaises apparues d'abord, selon le mot de sir Robert Horne, « insoutenables » semblèrent, au moins en partie, admissibles. La présentation que leur avait donnée le rapporteur M. Beonelmans, était sans doute mieux au gré des experts britanniques. On a parlé un peu vite
le loisir de analyser cet admirable, ce mirifique, cet extraordinaire article que je ne cesserai de lire, de relire pour fortifier ma conviction majoritaire. Mais les plus jolies fêtes ont une fin. Je suis obligé de vous quitter. Mais je ne m'en vais pas seul. Je pars avec le Temps et sa faux toute dégouttante du sang bleu de la R. P. Georges PONSOT. La douche anglaise Rompez les premiers, Messieurs les Anglais ! Hier à midi tout était perdu. La presse londonnienne, rassemblée en grande hâte, avait reçu de M. le Premier l'ordre de préparer l'oraison funèbre de l'Entente cordiale. Vers le soir, les prétentions françaises apparues d'abord, selon le mot de sir Robert Horne, « insoutenables » semblèrent, au moins en partie, admissibles. La présentation que leur avait donnée le rapporteur M. Beonelmans, était sans doute mieux au gré des experts britanniques. On a parlé un peu vite de la rupture, sans doute pour voir jusqu'à quelle limite on pourrait tirer sur la ficelle ; il est certain que l'on ne se soucie pas de briser aujourd'hui une alliance à laquelle on a fait depuis 1919 tant de sacrifices, en deçà et au-delà du Détroit. Les « préventions » de M. Poincaré sont-elles vraiment exorbitantes qu'elles aient le caractère de « sanctions » et non celui de « garanties » ? S'il s'agissait de sanctions, il faudrait voir en quoi consiste la punition ; mais il s'agit uniquement d'une récupération. C'est ce fait essentiel qu'il convient de n'oublier à aucun moment. Nous inclinons ici très volontiers à la conciliation ; la méthode de M. Poincaré n'est pas sans nous inspirer quelques craintes, mais il est pourtant certain qu'il peut justifier sa rigueur par l'évidente volonté du Reich de se dérober à mesure qu'on le presse. La tactique étant, pour l'Allemagne, de ruiner l'Etat en permettant à quelques citoyens le plus scandaleux enrichissement, il faut donc frapper ces particuliers et tout le groupe « stinnien » — je veux dire d'Hugo Stinnes en prenant sur lui nos gages productifs. Lorsqu'un huissier vient instrumenter chez un débiteur récalcitrant, il ne
» de M. Poincaré sont-elles vraiment exorbitantes qu'elles aient le caractère de « sanctions » et non celui de « garanties » ? S'il s'agissait de sanctions, il faudrait voir en quoi consiste la punition ; mais il s'agit uniquement d'une récupération. C'est ce fait essentiel qu'il convient de n'oublier à aucun moment. Nous inclinons ici très volontiers à la conciliation ; la méthode de M. Poincaré n'est pas sans nous inspirer quelques craintes, mais il est pourtant certain qu'il peut justifier sa rigueur par l'évidente volonté du Reich de se dérober à mesure qu'on le presse. La tactique étant, pour l'Allemagne, de ruiner l'Etat en permettant à quelques citoyens le plus scandaleux enrichissement, il faut donc frapper ces particuliers et tout le groupe « stinnien » — je veux dire d'Hugo Stinnes en prenant sur lui nos gages productifs. Lorsqu'un huissier vient instrumenter chez un débiteur récalcitrant, il ne fait pas, à vraiment parler, une opération « punitive », il garantit seulement la créance de son client. Tel est notre cas à l'égard de l'Allemagne. Si John Bull avait de pareils intérêts, nous le verrions agir. L'histoire nous apprend que ses huissiers, au cours des temps, furent souvent montés sur des vaisseaux de haut bord. BLOC-NOTES La responsabilité familiale On n'a pas oublié la lamentable histoire des lettres anonymes de Tulle sur laquelle la justice n'a pas encore réussi à faire la lumière. Le frère de l'inculpée, M. L., chef de division à la Préfecture de la Corrèze, avait été mis en congé d'office pour des raisons du reste discutables d'ordre public. Ces jours derniers, il a demandé à reprendre son poste et s'est heurté à un refus brutal — « Parbleu, me direz-vous, cela ne nous étonne pas de la part de l'Administration. » Cependant, en la circonstance, celle-ci n'a fait que céder aux injonctions de « l'Amicale du personnel départemental », qui considérait M. L. comme « indésirable ». Voici donc un malheureux, dont l'innocence et l'honorabilité personnelle ne sont pas contestables ; il est victime d'une effroyable série de malheurs ; le drame a coûté la
sur des vaisseaux de haut bord. BLOC-NOTES La responsabilité familiale On n'a pas oublié la lamentable histoire des lettres anonymes de Tulle sur laquelle la justice n'a pas encore réussi à faire la lumière. Le frère de l'inculpée, M. L., chef de division à la Préfecture de la Corrèze, avait été mis en congé d'office pour des raisons du reste discutables d'ordre public. Ces jours derniers, il a demandé à reprendre son poste et s'est heurté à un refus brutal — « Parbleu, me direz-vous, cela ne nous étonne pas de la part de l'Administration. » Cependant, en la circonstance, celle-ci n'a fait que céder aux injonctions de « l'Amicale du personnel départemental », qui considérait M. L. comme « indésirable ». Voici donc un malheureux, dont l'innocence et l'honorabilité personnelle ne sont pas contestables ; il est victime d'une effroyable série de malheurs ; le drame a coûté la vie à sa mère ; sa sœur est, ou bien folle ou bien criminelle ; il semblerait que ses camarades dussent se grouper autour de lui pour le consoler et le soutenir ; au contraire, ils le chassent. Cependant leur association est amicale ; que serait-ce si elle ne l'était pas ? En sommes-nous donc revenus aux conceptions de l'antiquité et du moyen âge, et faut-il admettre que tous les parents soient responsables de la faute commise par l'un d'eux ? Au point de vue de la raison et de la justice, cela nous apparaît évidemment absurde et barbare ; cependant, si nous descendons au fond des choses, nous constaterons que cela répond à un secret instinct. Donneriez-vous en toute gaieté de cœur votre fille en mariage au fils de Landru ? D'autre part, le frère d'un grand homme devient aux yeux de la foule une sorte de grand homme ; pourquoi le frère d'un coupable ne serait-il pas considéré comme un coupable par approximation ? Lorsque un membre du corps humain est gangrené, c'est le corps tout entier qui souffre et parfois meurt ; pourquoi lorsque un membre de ce super-être qu'est la famille est indigne, la famille tout
pas ? En sommes-nous donc revenus aux conceptions de l'antiquité et du moyen âge, et faut-il admettre que tous les parents soient responsables de la faute commise par l'un d'eux ? Au point de vue de la raison et de la justice, cela nous apparaît évidemment absurde et barbare ; cependant, si nous descendons au fond des choses, nous constaterons que cela répond à un secret instinct. Donneriez-vous en toute gaieté de cœur votre fille en mariage au fils de Landru ? D'autre part, le frère d'un grand homme devient aux yeux de la foule une sorte de grand homme ; pourquoi le frère d'un coupable ne serait-il pas considéré comme un coupable par approximation ? Lorsque un membre du corps humain est gangrené, c'est le corps tout entier qui souffre et parfois meurt ; pourquoi lorsque un membre de ce super-être qu'est la famille est indigne, la famille tout entière ne subirait-elle pas le poids de son indignité ? Nous bénéficions du patrimoine familial et participons aux gloires familiales ; pourquoi ne souffririons-nous pas des tares familiales ? « Mais, tout cela est monstrueusement cruel », m'objecterez-vous. — Vous avez cent fois raison ; mais alors comment pouvez-vous admettre l'héritage, car s'il est injuste qu'un homme souffre pour un fait qu'il n'a pas commis, il n'est pas moins injuste qu'il profite d'une fortune qu'il n'a pas gagnée. Que si, fatigué de ce galimatias, vous me demandez à quoi je conclus, je vous répondrai que je ne conclus à rien ; car le propre des discussions impartiales sur les grands problèmes moraux est de n'aboutir à aucune conclusion. Il ne convient pas cependant d'entretenir, ainsi qu'on le fait dans certains milieux britanniques, un pessimisme exagéré. Le fait est que les hommes d'État discutent et que l'on est venu à Londres précisément en vue de prendre contact et d'échanger des idées. Il est donc tout naturel que sans s'entendre au premier abord on cherche les points de contact les plus aptes à amener un accord tout au moins relatif. Il est certain, jusqu'à présent, que l'attitude de M. Lloyd George ne
l'héritage, car s'il est injuste qu'un homme souffre pour un fait qu'il n'a pas commis, il n'est pas moins injuste qu'il profite d'une fortune qu'il n'a pas gagnée. Que si, fatigué de ce galimatias, vous me demandez à quoi je conclus, je vous répondrai que je ne conclus à rien ; car le propre des discussions impartiales sur les grands problèmes moraux est de n'aboutir à aucune conclusion. Il ne convient pas cependant d'entretenir, ainsi qu'on le fait dans certains milieux britanniques, un pessimisme exagéré. Le fait est que les hommes d'État discutent et que l'on est venu à Londres précisément en vue de prendre contact et d'échanger des idées. Il est donc tout naturel que sans s'entendre au premier abord on cherche les points de contact les plus aptes à amener un accord tout au moins relatif. Il est certain, jusqu'à présent, que l'attitude de M. Lloyd George ne semble pas encourageante pour les projets du gouvernement français. Cependant, on veut espérer que les négociations ne seront pas rompues, malgré l'incertitude des résultats auxquels aboutira la Conférence. Ce matin, tandis qu'à Downing Street s'entretenaient les ministres français, anglais, belge et italien, les experts se sont réunis de leur côté en vue de désigner un sous-comité de rédaction qui sera chargé d'élaborer un rapport sur les discussions qui se poursuivent. Concessions insuffisantes Londres, 9 août. — À l'issue du long entretien qu'il a eu ce matin à Downing Street avec MM. Lloyd George et Theunis, le président du conseil français s'est refusé à toute déclaration. La discussion a été laborieuse. Finalement, M. Lloyd George accepterait, dès maintenant, parmi les propositions françaises : 1° La perception directe par la commission des réparations de 26 % des sommes reçues par l'Allemagne en devises étrangères pour ses exportations ; le rendement en est évalué à 1.250 millions de marks or ; 2° La saisie des recettes des douanes allemandes évaluées à 300 millions de marks or ; 3° Le contrôle des mines fiscales de la Ruhr et des forêts domaniales de la rive gauche du Rhin. Les autres mesures proposées par M. Poincaré
en vue de désigner un sous-comité de rédaction qui sera chargé d'élaborer un rapport sur les discussions qui se poursuivent. Concessions insuffisantes Londres, 9 août. — À l'issue du long entretien qu'il a eu ce matin à Downing Street avec MM. Lloyd George et Theunis, le président du conseil français s'est refusé à toute déclaration. La discussion a été laborieuse. Finalement, M. Lloyd George accepterait, dès maintenant, parmi les propositions françaises : 1° La perception directe par la commission des réparations de 26 % des sommes reçues par l'Allemagne en devises étrangères pour ses exportations ; le rendement en est évalué à 1.250 millions de marks or ; 2° La saisie des recettes des douanes allemandes évaluées à 300 millions de marks or ; 3° Le contrôle des mines fiscales de la Ruhr et des forêts domaniales de la rive gauche du Rhin. Les autres mesures proposées par M. Poincaré : rétablissement de la ligne douanière à l'est des pays rhénans occupés ; encerclement douanier de la Ruhr, rencontrent, jusqu'à présent, une opposition irréductible de la part du gouvernement britannique. M. Poincaré, de son côté, paraît intransigeant sur ce point. Les experts seront appelés, cet après-midi, à examiner à nouveau cette dernière question. M. Lloyd George réunira ses collègues du cabinet britannique demain. D'ici là, M. Poincaré mettra ses collègues du cabinet français au courant de la situation, afin d'agir en complet accord avec eux. Le ministre du trésor italien à Londres Le ministre du trésor italien, M. Paratore, est arrivé, hier matin, par l'Orient-Express. Après avoir conféré avec le comte Sforza, il est reparti pour Londres, où il rejoindra M. Schanzer. Une note pessimiste Londres, 9 août. — On apprend de source officieuse britannique qu'il y a très peu de chance qu'un accord intervienne à la conférence de Londres. On ajoute qu'étant donné la possibilité de graves décisions à prendre, le cas échéant, par le gouvernement britannique, M. Lloyd George a convoqué ses collègues du cabinet pour une réunion demain à 3 heures de l'après-midi. Quelques-uns des ministres convoqués sont à l'étranger, d'autres sont en Écosse. Échanges de vues
cette dernière question. M. Lloyd George réunira ses collègues du cabinet britannique demain. D'ici là, M. Poincaré mettra ses collègues du cabinet français au courant de la situation, afin d'agir en complet accord avec eux. Le ministre du trésor italien à Londres Le ministre du trésor italien, M. Paratore, est arrivé, hier matin, par l'Orient-Express. Après avoir conféré avec le comte Sforza, il est reparti pour Londres, où il rejoindra M. Schanzer. Une note pessimiste Londres, 9 août. — On apprend de source officieuse britannique qu'il y a très peu de chance qu'un accord intervienne à la conférence de Londres. On ajoute qu'étant donné la possibilité de graves décisions à prendre, le cas échéant, par le gouvernement britannique, M. Lloyd George a convoqué ses collègues du cabinet pour une réunion demain à 3 heures de l'après-midi. Quelques-uns des ministres convoqués sont à l'étranger, d'autres sont en Écosse. Échanges de vues Toute la journée, les conversations entre les chefs des délégations ont continué depuis le petit déjeuner pris par M. Poincaré avec M. Lloyd George, et l'entrevue de ce dernier avec M. Schanzer. La conversation de ce matin, au Claridge Hôtel, à laquelle a participé M. Theunis, a duré trois heures. Malgré tout, l'impression générale est que très peu de progrès ont été faits sur un accord et l'on s'attend à ce que la journée de demain soit difficile, sinon critique. Un conseil de cabinet britannique La séance plénière de demain sera suivie d'un conseil de cabinet anglais qui est convoqué pour 16 heures, à Downing Street. Les ministres qui sont en province ont été convoqués d'urgence à Londres pour y assister. Dans les milieux anglais on déclare à ce sujet qu'en vue de divergences d'opinions qui paraissent insurmontables entre les divers alliés, des décisions de la plus haute importance pourront être prises à cette réunion des ministres britanniques. La tâche des experts est terminée Londres, 9 août. — Les experts financiers se sont réunis à nouveau au cours de l'après-midi. Ils ont terminé la rédaction du rapport qu'ils remettront demain à une réunion générale de la conférence. Ce rapport constate
Malgré tout, l'impression générale est que très peu de progrès ont été faits sur un accord et l'on s'attend à ce que la journée de demain soit difficile, sinon critique. Un conseil de cabinet britannique La séance plénière de demain sera suivie d'un conseil de cabinet anglais qui est convoqué pour 16 heures, à Downing Street. Les ministres qui sont en province ont été convoqués d'urgence à Londres pour y assister. Dans les milieux anglais on déclare à ce sujet qu'en vue de divergences d'opinions qui paraissent insurmontables entre les divers alliés, des décisions de la plus haute importance pourront être prises à cette réunion des ministres britanniques. La tâche des experts est terminée Londres, 9 août. — Les experts financiers se sont réunis à nouveau au cours de l'après-midi. Ils ont terminé la rédaction du rapport qu'ils remettront demain à une réunion générale de la conférence. Ce rapport constate un accord de toutes les délégations pour appliquer, parmi les mesures proposées par M. Poincaré, les suivantes : 1. Encaissement par le Comité des garanties le 26 % des devises étrangères reçues par l'Allemagne, en échange des marchandises qu'elle vend à l'étranger. La recette escomptée est de 1.250 millions de marks or. 2. Encaissement par le comité des garanties des recettes douanières allemandes. Le rendement attendu est de 300 millions de marks or. Les experts français, belges et italiens, à l'exception de leurs collègues anglais, acceptent le contrôle des mines fiscales de la Ruhr. Cette mesure, qui obligerait l'Allemagne à livrer la totalité des quantités de charbon dont elle est redevable aux termes du traité, permettrait de soumettre les 9 millions de tonnes produits annuellement par les mines fiscales à un impôt spécial, dont le montant est évalué à 67 millions de marks or. Ils admètent également le contrôle des forêts domaniales de la rive gauche du Rhin, notamment des forêts de l'Eiffel. Ces deux dernières mesures font d'ailleurs l'objet de certaines réserves de nos alliés qui, favorables à la saisie des produits, charbon, bois, sont hostiles à l'expropriation du capital. Les autres propositions françaises tendant à lever les impôts
marks or. 2. Encaissement par le comité des garanties des recettes douanières allemandes. Le rendement attendu est de 300 millions de marks or. Les experts français, belges et italiens, à l'exception de leurs collègues anglais, acceptent le contrôle des mines fiscales de la Ruhr. Cette mesure, qui obligerait l'Allemagne à livrer la totalité des quantités de charbon dont elle est redevable aux termes du traité, permettrait de soumettre les 9 millions de tonnes produits annuellement par les mines fiscales à un impôt spécial, dont le montant est évalué à 67 millions de marks or. Ils admètent également le contrôle des forêts domaniales de la rive gauche du Rhin, notamment des forêts de l'Eiffel. Ces deux dernières mesures font d'ailleurs l'objet de certaines réserves de nos alliés qui, favorables à la saisie des produits, charbon, bois, sont hostiles à l'expropriation du capital. Les autres propositions françaises tendant à lever les impôts sur la rive gauche du Rhin et à réclamer une participation de 60 pour 100 dans les industries chimiques de la rive gauche du Rhin ont été abandonnées comme étant d'application trop difficile. Demain séance plénière Le rapport des experts ainsi mis au point, sera examiné demain dans une séance plénière qui s'ouvrira à 11 heures. Les conclusions des experts sont formulées en termes très courtois, mais d'une obstination. Dans marquer quant à ce dont la délégation française ne peut se montrer satisfaite. Il est à remarquer que les Anglais n'ont approuvé que les deux mesures qui protègent leur commerce d'exportation aux dépens de celui de l'Allemagne. Berlin attend les résultats de Londres Berlin, 9 août. — Dans les milieux politiques comme dans la presse, on se montre actuellement sobre de commentaires sur la conférence de Londres. Le gouvernement allemand attend le développement des événements avant de se prononcer sur la question des compensations, et, en général, sur le problème des réparations. Les journaux publient naturellement de longues dépêches de Londres ; quelques-uns les font précéder de titres tels que : « Est-ce la fin de l'Entente cordiale ? » » Rupture inévitable. » « Lutte ouverte entre Poincaré et