jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
si grande sottise. À mesure qu'il parlait, avec cette apparence de sécurité trompeuse, Staaff se sentait envahir par une sourde colère. Il dévisageait Taubeis comme pour s'assurer que c'était bien l'organisateur qui lui adressait la parole et qui revenait de lui. Le ministre a précisé sa pensée et bien indiqué l'usage qu'il comptait faire de ce pouvoir dictatorial. Il repousse l'intervention de tout conseil d'enquête et il dit : Toutes les fois que le ministre de la guerre sera saisi d’une situation lui-même et directement... (Exclamations à droite — Très bien ! très bien ! à gauche; .. croyez-vous qu’il ira s'adresser aux chefs de corps, demander des renseignements sur la manière d'être, de faire, de servir, d’un officier, alors que planera dans son esprit SUSPICION... (Nouvelles exclamations à droite.) Un membre à droite. — La loi des suspects ! M. le ministre... alors qu’il y aura des actes établis qui lui permettront de juger qu’il y aurait un danger réel pour l'Etat à considérer cet officier dans les rangs de l’armée ? (Réclamations à droite.) C'est là ce que M. Thibaudin appelle « l'intérêt supérieur du gouvernement ». En fait, c’est la suppression de la propriété du grade. Qu’est-ce qu’un grade dont le « gouvernement » peut, à sa discrétion, supprimer l’emploi ? Qu'est-ce qu'une propriété dont on peut arbitrairement enlever la jouissance ou l’emploi ? Le principe est posé ; désormais les officiers sont à l'indisposition du gouvernement qui les mettra en retrait d’emploi, ou leur donner de l’avancement, en raison de leurs opinions politiques réelles ou présumées. C’est la destruction de l’armée, sans aucun doute ; mais c’est une victoire de l’esprit républicain sur l’esprit militaire, Voilà ce qu’il faut comprendre. J. BOURGEOIS. LE FIGARO Paris, 5 mars. La question de la révision constitutionnelle est certainement l’une des plus importantes de toutes celles qu’on peut discuter dans le Parlement, mais cela ne signifie point qu’elle doive inspirer des discours aussi importants qu’elle-même. C’est du reste le sort commun des grandes questions soumises aux Chambres; elles trouvent difficilement des orateurs à leur taille. Aujourd'hui, M. Jules Ferry s’est
qu’un grade dont le « gouvernement » peut, à sa discrétion, supprimer l’emploi ? Qu'est-ce qu'une propriété dont on peut arbitrairement enlever la jouissance ou l’emploi ? Le principe est posé ; désormais les officiers sont à l'indisposition du gouvernement qui les mettra en retrait d’emploi, ou leur donner de l’avancement, en raison de leurs opinions politiques réelles ou présumées. C’est la destruction de l’armée, sans aucun doute ; mais c’est une victoire de l’esprit républicain sur l’esprit militaire, Voilà ce qu’il faut comprendre. J. BOURGEOIS. LE FIGARO Paris, 5 mars. La question de la révision constitutionnelle est certainement l’une des plus importantes de toutes celles qu’on peut discuter dans le Parlement, mais cela ne signifie point qu’elle doive inspirer des discours aussi importants qu’elle-même. C’est du reste le sort commun des grandes questions soumises aux Chambres; elles trouvent difficilement des orateurs à leur taille. Aujourd'hui, M. Jules Ferry s’est seul exprimé avec quelque autorité. On peut être son adversaire irréconciliable, on doit même le reconnaître quand on partage des sentiments conservateurs, mais on ne peut pas s'empêcher de reconnaître qu'il a tenu un langage dont les déférences de M. de Freycinet avait déshabitué la Chambre. Le débat s’est ouvert par une causerie de M. Marçay, député républicain des Deux-Sèvres, adressée exclusivement aux sténographes. M. Brisson demandait en vain un silence qu’il ne pouvait pas même, sur des promesses qu’il avait le droit, lui saff, de considérer comme formelles. Enfin, n’y tenant plus, il se leva, et, lançant contre un arbre une bouteille encore à moitié pleine, qu’il vit éclater : — Il ne faut plus, dit-il, avec un accent de colère, que le nom de ce jeune homme soit prononcé entre nous, vous entendez, Taubeis ? Sinon je saurais ce que parler veut dire et je ferai, en sens inverse, la route que vous commencez à me faire regretter d’avoir prise. Alors, il s’emporta de plus en plus, disant que Marguerite serait à lui et non à un autre ; qu’il n’était point venu à Valserres, pour servir de risée aux commis-voyageurs et aux filles d’auberge et qu’il regrettait
par une causerie de M. Marçay, député républicain des Deux-Sèvres, adressée exclusivement aux sténographes. M. Brisson demandait en vain un silence qu’il ne pouvait pas même, sur des promesses qu’il avait le droit, lui saff, de considérer comme formelles. Enfin, n’y tenant plus, il se leva, et, lançant contre un arbre une bouteille encore à moitié pleine, qu’il vit éclater : — Il ne faut plus, dit-il, avec un accent de colère, que le nom de ce jeune homme soit prononcé entre nous, vous entendez, Taubeis ? Sinon je saurais ce que parler veut dire et je ferai, en sens inverse, la route que vous commencez à me faire regretter d’avoir prise. Alors, il s’emporta de plus en plus, disant que Marguerite serait à lui et non à un autre ; qu’il n’était point venu à Valserres, pour servir de risée aux commis-voyageurs et aux filles d’auberge et qu’il regrettait de n’avoir point traité comme il le méritait, ce Daniel Warner dont le nom lui écorchait les oreilles, mais qu’il saurait bien retrouver un jour ou l’autre, qu’il irait chercher, au besoin, jusqu’à Paris, pour lui apprendre à vivre et surtout à s'effacer devant de plus anciens que lui et de plus heureux. Qu'est-ce que Taubeis venait donc lui chanter, avec les quarante mille francs du curé Warner ? Belle affaire que ces quarante mille francs ! Il en mettait, lui, le double, le s'obtenir. Je ne suis pas même bien certain que les sténographes aient entendu l'orateur. Il serait donc difficile à un journaliste, rélégué aux deuxièmes galeries, de citer une seule phrase ni un seul mot de ce jeune homme à longues moustaches blondes. M. Giraud, également des Deux-Sèvres, n’a pas eu beaucoup plus de chance; on l’entendait parfois et l'on ne saisissait que peu de phrase à la fois, et elles ne valaient pas la peine qu’on se donnait pour l’écouter. M. Lenient a obtenu plus d’attention, malheureusement pour sa réputation. Ce professeur en Sorbonne ne s’était pas encore signalé. Il est aussi complètement ridicule que M. Joseph Fabre et généralement tous les professeurs qui siègent à
de plus heureux. Qu'est-ce que Taubeis venait donc lui chanter, avec les quarante mille francs du curé Warner ? Belle affaire que ces quarante mille francs ! Il en mettait, lui, le double, le s'obtenir. Je ne suis pas même bien certain que les sténographes aient entendu l'orateur. Il serait donc difficile à un journaliste, rélégué aux deuxièmes galeries, de citer une seule phrase ni un seul mot de ce jeune homme à longues moustaches blondes. M. Giraud, également des Deux-Sèvres, n’a pas eu beaucoup plus de chance; on l’entendait parfois et l'on ne saisissait que peu de phrase à la fois, et elles ne valaient pas la peine qu’on se donnait pour l’écouter. M. Lenient a obtenu plus d’attention, malheureusement pour sa réputation. Ce professeur en Sorbonne ne s’était pas encore signalé. Il est aussi complètement ridicule que M. Joseph Fabre et généralement tous les professeurs qui siègent à la Chambre. Il se plaint d’abord qu’on lui ait reproché des fautes de grammaire; puis il nous cite Bridoison, Descartes, Virgile et plusieurs auteurs tant grecs que latins, tout cela dans un langage échevelé, ébouriffé, saugrenu et fort comique. M. Barodet lui-même, simple instituteur, s’exprime mieux que cela. M. Lenient, interrompu, dit comme argument qu’il a des journaux pleins ses poches; une autre fois, il parle d’un besoin pressant, et si l'on sourit, au lieu de couvrir sa maladresse, il se met à rire. Il se tourne à droite, à gauche, cherche à répondre au moindre mot et ne fait que ponctuer des phrases sans suite. On rit de cette folle élucubration, mais personne n’a applaudi, pas même au centre gauche. J’oubliais de vous dire que M. Lenient avait parlé contre la révision. M. Granet met le président du conseil en demeure de s’expliquer, et M. Jules Ferry s’exécute. Dès les premiers mots, il pose la question de confiance. D’après le ministre, le vote de l'année dernière subsiste toujours. Il s’agit seulement de trouver un ministère qui veuille le porter au Sénat et il ajoute qu’il n’est pas celui-là. La question de confiance est posée très nettement. Toute l’argumentation de
interrompu, dit comme argument qu’il a des journaux pleins ses poches; une autre fois, il parle d’un besoin pressant, et si l'on sourit, au lieu de couvrir sa maladresse, il se met à rire. Il se tourne à droite, à gauche, cherche à répondre au moindre mot et ne fait que ponctuer des phrases sans suite. On rit de cette folle élucubration, mais personne n’a applaudi, pas même au centre gauche. J’oubliais de vous dire que M. Lenient avait parlé contre la révision. M. Granet met le président du conseil en demeure de s’expliquer, et M. Jules Ferry s’exécute. Dès les premiers mots, il pose la question de confiance. D’après le ministre, le vote de l'année dernière subsiste toujours. Il s’agit seulement de trouver un ministère qui veuille le porter au Sénat et il ajoute qu’il n’est pas celui-là. La question de confiance est posée très nettement. Toute l’argumentation de l’orateur se porte ensuite sur l’opportunité de la révision à l’heure actuelle. M. Ferry s’applique à démontrer qu’il faut rassurer le paysan, le propriétaire, sans quoi les masses profondes se persuaderont bientôt que République et agitation sont synonymes. Il rappelle les difficultés de la situation politique, l’anarchie gouvernementale qui a régné en France, les amis de la République attristés, les adversaires joyeux. Il était très applaudi. Si son langage manquait d’élégance et de distinction, il avait cette brutalité qui impose parfois la confiance. La Chambre a si souvent malmené les ministres qu’elle semblait toute heureuse de posséder dans la corbeille, sans ostentation, sans emphase, rien que pour faire à sa fiancée un cadeau digne d’elle et de ses charmes inappréciables et franchement, il ne comprenait pas comment son ami ne lui avait pas avoué, du premier coup, qu’entre eux deux une question urgente pouvait se produire. Lui qui, la veille encore, le matin même, peut-être, était presque résolu à regagner Strasbourg, s’aperçut tout à coup qu’il ne pouvait s’éloigner de Marguerite et qu’il n’avait pas fait 250 lieues de pays pour repartir penaud, Gros Jean comme devant, bredouille, en un mot, que la question était pressante, simple, et pouvait sur
régné en France, les amis de la République attristés, les adversaires joyeux. Il était très applaudi. Si son langage manquait d’élégance et de distinction, il avait cette brutalité qui impose parfois la confiance. La Chambre a si souvent malmené les ministres qu’elle semblait toute heureuse de posséder dans la corbeille, sans ostentation, sans emphase, rien que pour faire à sa fiancée un cadeau digne d’elle et de ses charmes inappréciables et franchement, il ne comprenait pas comment son ami ne lui avait pas avoué, du premier coup, qu’entre eux deux une question urgente pouvait se produire. Lui qui, la veille encore, le matin même, peut-être, était presque résolu à regagner Strasbourg, s’aperçut tout à coup qu’il ne pouvait s’éloigner de Marguerite et qu’il n’avait pas fait 250 lieues de pays pour repartir penaud, Gros Jean comme devant, bredouille, en un mot, que la question était pressante, simple, et pouvait sur le champ se résoudre. Il s’agissait tout simplement de savoir si Taubeis consentait à lui donner la main de sa nièce et de fixer ensuite la date de la cérémonie. Rien ne pouvait être plus agréable à l’organiste que ces paroles de celui qu’il s’était promis de circonvenir. Taubeis triomphait ; mais Staaff était lui-même trop sous l’empire de la colère, pour voir l’expression d’orgueil et de convoitise satisfaite, qui brilla soudain dans le regard de son ami. En un clin d’œil celui-ci vit l’avenir de son mari, un ministre, veux-je dire, qui la malmènerait à son tour. M. Ferry est acclamé en descendant de la tribune, et ce qui est curieux c’est que les anciens gambettistes se signalent par leur zèle, eux qui, l'année passée, exigeaient la révision immédiate. Les coups de poings de M. Madier-Montjay sur la tribune méritent peu d’être notés; mais il convient de signaler au moins quelques traits d’esprit de M. Andrieux. Il est fâcheux que l’auteur de la proposition de révision se hâte autant de retirer son œuvre, mais il ne veut pas ébranler le ministère. M. Clémenceau a hésité à parler, puis il s’est décidé pour demander le renvoi à demain; mais l’impression
; mais Staaff était lui-même trop sous l’empire de la colère, pour voir l’expression d’orgueil et de convoitise satisfaite, qui brilla soudain dans le regard de son ami. En un clin d’œil celui-ci vit l’avenir de son mari, un ministre, veux-je dire, qui la malmènerait à son tour. M. Ferry est acclamé en descendant de la tribune, et ce qui est curieux c’est que les anciens gambettistes se signalent par leur zèle, eux qui, l'année passée, exigeaient la révision immédiate. Les coups de poings de M. Madier-Montjay sur la tribune méritent peu d’être notés; mais il convient de signaler au moins quelques traits d’esprit de M. Andrieux. Il est fâcheux que l’auteur de la proposition de révision se hâte autant de retirer son œuvre, mais il ne veut pas ébranler le ministère. M. Clémenceau a hésité à parler, puis il s’est décidé pour demander le renvoi à demain; mais l’impression de la majorité ne semble pas favorable à cette proposition. Les amis du ministère se sentent en nombre et ils voudront profiter de la circonstance. On vote, et le scrutin donne, pour le renvoi, 275 voix contre 207. Le renvoi est adopté. Des Titres Nous lisons dans une des feuilles républicaines : M. Challamel-Lacour, le nouveau ministre des affaires étrangères, paraît résolu à démocratiser le corps diplomatique en remettant aux ambassades, non plus des pasteurs de titres : comtes, barons, marquis, mais des porteurs de « titres » qui auraient une autre importance, c’est-à-dire le mérite personnel hors ligne par la science et la valeur morale et intellectuelle. M. Challamel-Lacour ne veut plus de titres nobiliaires dans la diplomatie. Il a bien raison ! Les titres nobiliaires ont fait leur temps. Ce qu'il faut à la diplomatie républicaine, ce sont des titres judiciaires. Le nouveau ministre en regorge et il est naturel qu’il veuille composer son personnel à son image. Donc, bons jeunes gens qui postulez pour des postes d'attachés, jetez au feu les parchemins que vos pères vous ont légués, faites place à ceux qui pourront montrer les casiers judiciaires de leurs aïeux. Les plus chargés seront les meilleurs
républicaines : M. Challamel-Lacour, le nouveau ministre des affaires étrangères, paraît résolu à démocratiser le corps diplomatique en remettant aux ambassades, non plus des pasteurs de titres : comtes, barons, marquis, mais des porteurs de « titres » qui auraient une autre importance, c’est-à-dire le mérite personnel hors ligne par la science et la valeur morale et intellectuelle. M. Challamel-Lacour ne veut plus de titres nobiliaires dans la diplomatie. Il a bien raison ! Les titres nobiliaires ont fait leur temps. Ce qu'il faut à la diplomatie républicaine, ce sont des titres judiciaires. Le nouveau ministre en regorge et il est naturel qu’il veuille composer son personnel à son image. Donc, bons jeunes gens qui postulez pour des postes d'attachés, jetez au feu les parchemins que vos pères vous ont légués, faites place à ceux qui pourront montrer les casiers judiciaires de leurs aïeux. Les plus chargés seront les meilleurs : au-dessus de dix ans de fers dans la famille, on aura toutes chances d’être nommé ministre plénipotentiaire. Il faut toujours, dans la diplomatie, des hommes de marque, seulement la marque change, voilà tout. Au lieu de la porter dans ses papiers de famille, il sera dorénavant préférable de l’avoir sur l’épaule. qu’il avait tant rêvé se dérouler devant ses yeux, et comme malgré lui il tourna la tête en arrière pour jeter un coup d’œil sur les Forêts dont les grands arbres s’inclinaient doucement sous les caresses de la brise de midi. C’était à lui tout cela, ou du moins il en aurait la jouissance. La colère de Staaff avait été pour lui le plus doux des aveux, et il ne lui restait plus qu’à manœuvrer assez habilement pour précipiter les évènements et commander aux faits. Ce fut pour cela qu’il se montra très calme et qu’il refusa le contentement qui lui remplissait le cœur d’une joie suprême. Et il revint presque sur ce qu’il avait dit. Pour lui, il était tout acquis à Staaff, mais il n’était pas homme à faire violence à sa nièce, et pour que le dernier mot fût prononcé et que l’affaire fût conclue,
sur l’épaule. qu’il avait tant rêvé se dérouler devant ses yeux, et comme malgré lui il tourna la tête en arrière pour jeter un coup d’œil sur les Forêts dont les grands arbres s’inclinaient doucement sous les caresses de la brise de midi. C’était à lui tout cela, ou du moins il en aurait la jouissance. La colère de Staaff avait été pour lui le plus doux des aveux, et il ne lui restait plus qu’à manœuvrer assez habilement pour précipiter les évènements et commander aux faits. Ce fut pour cela qu’il se montra très calme et qu’il refusa le contentement qui lui remplissait le cœur d’une joie suprême. Et il revint presque sur ce qu’il avait dit. Pour lui, il était tout acquis à Staaff, mais il n’était pas homme à faire violence à sa nièce, et pour que le dernier mot fût prononcé et que l’affaire fût conclue, il fallait avoir entendu Marguerite, dont il n’était pas maître de disposer à sa fantaisie. Charles CANIVET (À suivre.) Le Moniteur des Pyrénées LA CHAMBRE PRÉSIDENCE DE M. HENRI BRISSON La discussion. commencement, et quelle discussion! Après des discours de MM. Granet et Clémenceau et une réplique de M. Jules Ferry où nous retrouvons les mêmes récuses que celles débitées du vivant du général Boulanger M. Brissou met au vote l'ordre du jour suivant : La Chambre, fidèle dans les déclarations du gouvernement relatives à la révision des lois constitutionnelles, déclare qu’il n’y a pas lieu de prendre en considération les propositions Andrieux et Barbedet, et passe à l'ordre du jour. M. Lorois dit qu’il ne votera pas cet ordre du jour, qui est un ordre du jour de contenance. M. le président du conseil dit que le ministère compte l’amendement et sera heureux d’enregistrer ce témoignage de contenance, s’il lui est accordé. Plusieurs membres demandent la division de l'ordre du jour. M. Dreyfus demande qu’on explique le motif de la division. M. Rouvier répond qu’on peut voter contre la prise en considération de la proposition et en même temps ne pas vouloir voter contre le ministère, qui est la
Ferry où nous retrouvons les mêmes récuses que celles débitées du vivant du général Boulanger M. Brissou met au vote l'ordre du jour suivant : La Chambre, fidèle dans les déclarations du gouvernement relatives à la révision des lois constitutionnelles, déclare qu’il n’y a pas lieu de prendre en considération les propositions Andrieux et Barbedet, et passe à l'ordre du jour. M. Lorois dit qu’il ne votera pas cet ordre du jour, qui est un ordre du jour de contenance. M. le président du conseil dit que le ministère compte l’amendement et sera heureux d’enregistrer ce témoignage de contenance, s’il lui est accordé. Plusieurs membres demandent la division de l'ordre du jour. M. Dreyfus demande qu’on explique le motif de la division. M. Rouvier répond qu’on peut voter contre la prise en considération de la proposition et en même temps ne pas vouloir voter contre le ministère, qui est la confiance de l’orateur. M. le président du conseil dit que les deux parties de l'ordre du jour sont connues et qu'il ne peut accepter la confiance sur la première et la défiance sur la seconde. (Très bien !) M. le président fait connaître qu’il a reçu l'ordre du jour motivé suivant: «La chambre, persévérant dans son vote du 28 janvier 1881, et confiante dans la déclaration du gouvernement qu’il poursuivra la révision des lois constitutionnelles avant le renouvellement de la législature, passe à l’ordre du jour. M. le président explique que rien dans le règlement n’interdit de motiver un vote, M. Pelletan est d’avis qu’on pourrait motiver le vote d’une proportion, mais qu’on ne peut motiver son rejet. Il n'est pas admissible que le vote sur la prise en considération disparaisse dans un ordre du jour (Aux voix.) M. Georges Perin combat la clôture et soutient que l'amendement ne peut être scindé. (Très bien !) M. le président répond que la division est de droit. La première partie de l'amendement ainsi conçue : « La Chambre confiante dans les déclarations du gouvernement relatives à la révision des lois constitutionnelles, est mise aux voix. A la majorité de 340 voix contre
suivant: «La chambre, persévérant dans son vote du 28 janvier 1881, et confiante dans la déclaration du gouvernement qu’il poursuivra la révision des lois constitutionnelles avant le renouvellement de la législature, passe à l’ordre du jour. M. le président explique que rien dans le règlement n’interdit de motiver un vote, M. Pelletan est d’avis qu’on pourrait motiver le vote d’une proportion, mais qu’on ne peut motiver son rejet. Il n'est pas admissible que le vote sur la prise en considération disparaisse dans un ordre du jour (Aux voix.) M. Georges Perin combat la clôture et soutient que l'amendement ne peut être scindé. (Très bien !) M. le président répond que la division est de droit. La première partie de l'amendement ainsi conçue : « La Chambre confiante dans les déclarations du gouvernement relatives à la révision des lois constitutionnelles, est mise aux voix. A la majorité de 340 voix contre 139, sur 479 votants, cette première partie est adoptée. La deuxième partie, ainsi conçue : « Déclare qu’il n’y a pas lieu de prendre en considération les propositions Andrieux et Barbedet relatives à la révision, » est mise aux voix. Cette deuxième partie est adoptée par 307 voix contre 205. L'amendement est adopté par 316 voix contre 173. Séance jeudi. La séance est levée à 7 h. 30. UNE NOUVELLE EXPULSION La ville de Caen a décidément un maire qui, par ses excentricités administratives, passera à la postérité la plus reculée. Célébré déjà par un prolixieux arrêté qui mit la statue de Louis XIV en disponibilité par retrait d’emploi, et qui servit peut-être de modèle au décret Thibaudeau, ce maire, plus que républicain, vient de se rendre tout à fait par un nouvel arrêté qui, si nous en croyons un journal du matin, défend aux marchands d’herbes de la ville de Caen de se servir désormais du nom « d'herbe royale » pour désigner la mâche !! Voilà ce qui s’appelle embrasser dans sa vaste pensée les grandes et les petites choses, le cèdre aussi bien que l’hysope. Après avoir lancé ses foudres administratives contre le Roi-Soleil, ce magistrat, municipal