jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
porter remède l'année suivante. Un point cependant reste encore à éclaircir : c'est celui qui concerne les insuccès relatifs de la culture du lupin en sol pauvre, marné à une date plus ou moins ancienne avant les semis de lupin. L'influence du marnage s'est montrée contradictoire : tandis qu'à Lupitz, les résultats ont été excellents, dans certaines exploitations françaises ils paraissent avoir été moins favorables. Ces divergences sont difficiles à expliquer de prime abord : des expériences méthodiques, basées sur la connaissance exacte de la composition des terres et notamment sur leur teneur en calcaire avant et après marnage, sur leur richesse en acide phosphorique et en potasse et sur l'ensemble de leurs caractères physiques et chimiques, pourront seules élucider la question. Certains insuccès doivent tenir aussi à l'absence ou à l'extrême rareté, dans le sol, des bactéries nécessaires à la fixation de l'azote par le lupin. Parmi les lettres que j'ai reçues récemment, il y en a deux qui sont une confirmation des remarques précédentes, et dont la lecture, accompagnée des observations qu'elles suggèrent, ne sera pas sans utilité, je crois, pour les cultivateurs dont la nature des terres comporte l'introduction du lupin. La première, en date du 12 juillet, émane d'un agriculteur et sylviculteur éminent, bien connu par ses beaux travaux de reboisement et de mise en valeur de terrains incultes en Sologne, M. E. Rousseau, propriétaire de la Rébutinière, près Suèvesmes, en Loir-et-Cher; en voici la teneur : Je suis un lecteur assidu, depuis trente ans, du Journal d'Agriculture pratique, et j'ai même eu l'honneur de lui donner quelques articles. J'ai donc suivi avec le plus grand intérêt et avec profit vos études sur le lupin, particulièrement celle qui concerne Lupitz. Je cultivais depuis sept ans le lupin, sans grand succès ; vous m'avez révélé la cause de mes petites récoltes. Je lui donnais du phosphore, je ne lui donnais pas de potasse. Cette année, j'ai réparé cette omission et j'ai une récolte superbe de lupin jaune que je suis en train d'enfouir. Mon champ a 1 hectares et sur ces 7 hectares, 2 ont été marnés
juillet, émane d'un agriculteur et sylviculteur éminent, bien connu par ses beaux travaux de reboisement et de mise en valeur de terrains incultes en Sologne, M. E. Rousseau, propriétaire de la Rébutinière, près Suèvesmes, en Loir-et-Cher; en voici la teneur : Je suis un lecteur assidu, depuis trente ans, du Journal d'Agriculture pratique, et j'ai même eu l'honneur de lui donner quelques articles. J'ai donc suivi avec le plus grand intérêt et avec profit vos études sur le lupin, particulièrement celle qui concerne Lupitz. Je cultivais depuis sept ans le lupin, sans grand succès ; vous m'avez révélé la cause de mes petites récoltes. Je lui donnais du phosphore, je ne lui donnais pas de potasse. Cette année, j'ai réparé cette omission et j'ai une récolte superbe de lupin jaune que je suis en train d'enfouir. Mon champ a 1 hectares et sur ces 7 hectares, 2 ont été marnés il y a douze ans. Comme je le disais plus haut, ma récolte de lupin jaune est magnifique, sauf dans les 2 hectares marnés. J'avais entendu dire que le lupin n'aimait pas la chaux et la marne, et je ne croyais pas que l'antipathie fût aussi accentuée. Un de vos articles, celui intitulé : Une prairie de lupins à Lupitz, m'avait mis dans l'erreur et je ne me l'explique pas bien encore. J'y lis en effet : « Dans une remarquable conférence faite à Dresde, en 1891, M. Schultz, après avoir exposé en détail à ses auditeurs le bilan de l'exploitation de Lupitz à la fin de la troisième période décennale concluait à peu près en ces termes : Avec un bétail limité, mais bien entretenu, sans achat d'engrais azoté, par l'enrichissement de mes terres en acide phosphorique et en potasse, après leur avoir fourni le marnage la chaux qui leur manquait, j'ai réussi à fixer aux dépens de l'atmosphère une quantité d'azote, etc. » Voilà qui peut faire douter de la répugnance du lupin pour la chaux. Mes terres de Sologne, que je cultive depuis trente ans, vous pouvez en avoir la preuve par deux ou trois articles publiés
articles, celui intitulé : Une prairie de lupins à Lupitz, m'avait mis dans l'erreur et je ne me l'explique pas bien encore. J'y lis en effet : « Dans une remarquable conférence faite à Dresde, en 1891, M. Schultz, après avoir exposé en détail à ses auditeurs le bilan de l'exploitation de Lupitz à la fin de la troisième période décennale concluait à peu près en ces termes : Avec un bétail limité, mais bien entretenu, sans achat d'engrais azoté, par l'enrichissement de mes terres en acide phosphorique et en potasse, après leur avoir fourni le marnage la chaux qui leur manquait, j'ai réussi à fixer aux dépens de l'atmosphère une quantité d'azote, etc. » Voilà qui peut faire douter de la répugnance du lupin pour la chaux. Mes terres de Sologne, que je cultive depuis trente ans, vous pouvez en avoir la preuve par deux ou trois articles publiés dans votre journal par M. Lecouteux, et dont l'un est intitulé : Une oasis en Sologne, mes terres de Sologne, dis-je, doivent avoir quelque analogie avec celles de Lupitz, et je veux leur appliquer cette méthode que je n'avais fait qu'entrevoir. J'espère, monsieur, que vos nombreuses occupations vous permettront de me répondre et de lever le trouble qui reste dans mon esprit par suite des conclusions de M. Schultz. J'ajoute pour finir que les seuls beaux seigles que j'aie, cette année, sont ceux faits sur lupins, quoique mes lupins, l'an dernier, aient été inférieurs par suite d'absence de potasse. Veuillez, monsieur, excuser l'indiscrétion que je commets en interrogeant un de nos maîtres en agriculture, et recevez, etc. E. ROUSSEAU. Trois faits principaux résument les observations de M. E. Rousseau : 1° L'influence très marquée des engrais potassiques sur la bonne venue du lupin à la Rébutinière. ▶ La supériorité considérable du développement du seigle sur le sol qui avait porté du lupin l'année précédente. 3° L'infériorité de la récolte du lupin sur les 2 hectares marnés. La première conclusion confirme absolument la valeur des indications que j'ai données précédemment sur la fumure des sols pauvres où l'on veut introduire le
me répondre et de lever le trouble qui reste dans mon esprit par suite des conclusions de M. Schultz. J'ajoute pour finir que les seuls beaux seigles que j'aie, cette année, sont ceux faits sur lupins, quoique mes lupins, l'an dernier, aient été inférieurs par suite d'absence de potasse. Veuillez, monsieur, excuser l'indiscrétion que je commets en interrogeant un de nos maîtres en agriculture, et recevez, etc. E. ROUSSEAU. Trois faits principaux résument les observations de M. E. Rousseau : 1° L'influence très marquée des engrais potassiques sur la bonne venue du lupin à la Rébutinière. ▶ La supériorité considérable du développement du seigle sur le sol qui avait porté du lupin l'année précédente. 3° L'infériorité de la récolte du lupin sur les 2 hectares marnés. La première conclusion confirme absolument la valeur des indications que j'ai données précédemment sur la fumure des sols pauvres où l'on veut introduire le lupin; cette plante, comme tous les végétaux d'ailleurs, exige, pour prospérer, la présence dans le sol de quantités suffisantes d'acide phosphorique et de potasse; l'un de ces deux éléments vient-il à manquer, alors que l'autre s'y rencontre en abondance, la récolte s'en ressent d'une manière très sensible. La loi physiologique du minimum n'est jamais en outre : pour que une terre produise une pleine récolte d'un végétal quelconque, il faut que ce végétal y rencontre un minimum d'acide phosphorique, de chaux, de potasse, etc. (et d'azote s'il ne s'agit pas de légumineuses) capable de l'alimenter abondamment. La première condition, pour réussir la culture du lupin en sol pauvre, est donc de mettre à sa disposition les quantités d'acide phosphorique et de potasse indispensables à son développement. De la deuxième conclusion, je n'ai rien à dire que je n'aie déjà dit. L'approfondissement du sol par les racines du lupin et les canaux laissés par ces dernières ont produit à la Rébutinière les mêmes bons effets qu'à Lupitz : ils ont notablement accru la récolte de seigle qui a succédé à la légumineuse. La troisième observation, relative à l'influence défavorable d'un marnage exécuté il y a douze ans, est d'une interprétation plus
du minimum n'est jamais en outre : pour que une terre produise une pleine récolte d'un végétal quelconque, il faut que ce végétal y rencontre un minimum d'acide phosphorique, de chaux, de potasse, etc. (et d'azote s'il ne s'agit pas de légumineuses) capable de l'alimenter abondamment. La première condition, pour réussir la culture du lupin en sol pauvre, est donc de mettre à sa disposition les quantités d'acide phosphorique et de potasse indispensables à son développement. De la deuxième conclusion, je n'ai rien à dire que je n'aie déjà dit. L'approfondissement du sol par les racines du lupin et les canaux laissés par ces dernières ont produit à la Rébutinière les mêmes bons effets qu'à Lupitz : ils ont notablement accru la récolte de seigle qui a succédé à la légumineuse. La troisième observation, relative à l'influence défavorable d'un marnage exécuté il y a douze ans, est d'une interprétation plus délicate. Cette observation faite déjà dans le Morbihan, par M. Guilloteaux à propos de l'influence du chaulage sur la croissance du lupin appelle, comme je le dis plus haut, l'attention des praticiens. Je ne connais pas jusqu'ici d'explication de ce fait, basée sur des observations ou sur des expériences décisives. En attendant que des faits bien établis viennent résoudre la question, on peut se demander si ce n'est pas à l'influence que le marnage ou le chaulage peuvent exercer sur la prolifération, dans le sol, des bactéries du lupin qu'il faut attribuer l'infériorité constatée dans le développement de cette légumineuse, en sol plus ou moins récemment marné ou chaulé. Il semble acquis que la chaux est défavorable au développement des bactéries : il se pourrait donc que, dans les premières années qui suivent le chaulage ou le marnage, les bactéries du lupin soient ou tuées partiellement ou sensiblement entravées dans leur multiplication : il serait, dès lors, rationnel de supposer qu'à cette diminution dans le nombre ou dans la vitalité des bactéries du sol chaulé, correspond une diminution dans la croissance du lupin semé dans cette terre. L'infériorité constatée par M. Rousseau dans la récolte de 2 hectares autrefois marnés
En attendant que des faits bien établis viennent résoudre la question, on peut se demander si ce n'est pas à l'influence que le marnage ou le chaulage peuvent exercer sur la prolifération, dans le sol, des bactéries du lupin qu'il faut attribuer l'infériorité constatée dans le développement de cette légumineuse, en sol plus ou moins récemment marné ou chaulé. Il semble acquis que la chaux est défavorable au développement des bactéries : il se pourrait donc que, dans les premières années qui suivent le chaulage ou le marnage, les bactéries du lupin soient ou tuées partiellement ou sensiblement entravées dans leur multiplication : il serait, dès lors, rationnel de supposer qu'à cette diminution dans le nombre ou dans la vitalité des bactéries du sol chaulé, correspond une diminution dans la croissance du lupin semé dans cette terre. L'infériorité constatée par M. Rousseau dans la récolte de 2 hectares autrefois marnés tiendrait donc, non pas à un excès de chaux qui me paraît tout à fait inadmissible, mais à un arrêt prolongé dans le développement des bactéries. Que vaut cette hypothèse? Je ne le sais pas : mais il me semble qu'il serait facile d'en vérifier le plus ou moins d'exactitude de la manière suivante : je conseille à M. Rousseau de répandre à la volée sur une partie des 2 hectares en question quelques centaines de kilogrammes de terre empruntés au sol qui a produit une culture luxuriante de lupin. Cet épandage apporterait de nombreuses bactéries ; alors, de deux choses l'une, ou le lupin semé dans la terre qui aurait reçu cet ensemencement y prospérerait comme dans les 5 autres hectares; ou, les choses restant en état, la récolte de lupin qui suivrait l'ensemencement des bactéries ne serait pas meilleure que précédemment. Dans le premier cas, la cause de l'infériorité du rendement en terrain autrefois marné recevrait son explication ; dans le second, il resterait à en chercher la solution dans d'autres conditions difficiles à indiquer a priori. Les divergences dans les résultats jusqu'ici constatés, concernant l'influence du marnage sur la récolte du lupin, me paraissent devoir tenir surtout
de la manière suivante : je conseille à M. Rousseau de répandre à la volée sur une partie des 2 hectares en question quelques centaines de kilogrammes de terre empruntés au sol qui a produit une culture luxuriante de lupin. Cet épandage apporterait de nombreuses bactéries ; alors, de deux choses l'une, ou le lupin semé dans la terre qui aurait reçu cet ensemencement y prospérerait comme dans les 5 autres hectares; ou, les choses restant en état, la récolte de lupin qui suivrait l'ensemencement des bactéries ne serait pas meilleure que précédemment. Dans le premier cas, la cause de l'infériorité du rendement en terrain autrefois marné recevrait son explication ; dans le second, il resterait à en chercher la solution dans d'autres conditions difficiles à indiquer a priori. Les divergences dans les résultats jusqu'ici constatés, concernant l'influence du marnage sur la récolte du lupin, me paraissent devoir tenir surtout à l'abondance ou à la rareté des bactéries dans les divers cas : à Lupitz, le marnage, loin d'avoir eu des effets fâcheux, a contribué au succès de la culture du lupin; cela a tenu sans doute à l'excessive pauvreté du sol en chaux, en même temps qu'à la présence du lupin spontané qui avait pu approvisionner, de longue date, les terres du Dr Schultz en bactéries que le marnage n'a pas détruites. Des expériences méthodiquement conduites viendront, il faut l'espérer, jeter bientôt un jour considérable sur les points obscurs qui marquent encore les conditions de culture du lupin. Un autre de nos honorables abonnés, M. le docteur Vernet, à Pignans (Var), m'a adressé, le mois dernier, la lettre suivante : Sur la foi des articles élogieux parus dans le Journal d'Agriculture pratique, je me suis lancé dans le lupin, espérant ne pas éprouver pour cette plante, nouvelle venue dans mes cultures, la même déception qu'avec la persicaire de Sachalin, profondément dédaignée par tous mes chevaux. Hélas! monsieur, l'échantillon que je me permets de vous adresser par la poste vous dira que je suis arrêté dès le premier pas dans mon expérience entreprise avec tant de plaisir et d'espoir. Mes
du lupin spontané qui avait pu approvisionner, de longue date, les terres du Dr Schultz en bactéries que le marnage n'a pas détruites. Des expériences méthodiquement conduites viendront, il faut l'espérer, jeter bientôt un jour considérable sur les points obscurs qui marquent encore les conditions de culture du lupin. Un autre de nos honorables abonnés, M. le docteur Vernet, à Pignans (Var), m'a adressé, le mois dernier, la lettre suivante : Sur la foi des articles élogieux parus dans le Journal d'Agriculture pratique, je me suis lancé dans le lupin, espérant ne pas éprouver pour cette plante, nouvelle venue dans mes cultures, la même déception qu'avec la persicaire de Sachalin, profondément dédaignée par tous mes chevaux. Hélas! monsieur, l'échantillon que je me permets de vous adresser par la poste vous dira que je suis arrêté dès le premier pas dans mon expérience entreprise avec tant de plaisir et d'espoir. Mes lupins bleu, blanc et jaune, semés en mai, dans une terre défoncée profondément à la vapeur l'hiver dernier, terre argilo-sablonneuse, légèrement calcaire, franche, d'une fertilité médiocre, mes divers lupins n'ont paru germer qu'à regret, ne donnant dès leur apparition que les malheureuses petites plantes chétives, chlorosées, souffreteuses, que je vous transmets. Malgré quelques ondées bienfaisantes, elles sèchent complètement aujourd'hui. Je soupçonne un parasite, un champignon quelconque, d'être la cause du méfait. À côté, semé dans un terrain absolument analogue, à la même époque, dans les mêmes conditions, la semence provenant aussi de la maison Vilmorin, le sulla, d'un joli vert, débute avec vigueur, montrant de larges feuilles pleines de santé et de promesses et que la faute pourra faucher, fort probablement, vers la fin de l'été. L'hiver ne viendra-t-il pas de ce côté m'apporter un nouveau déboire? Me conseilleriez-vous, à ce sujet, de semer le sulla en culture dérobée en même temps que mes céréales, comme on a coutume de le faire pour le sainfoin ordinaire? Permettez-moi, aussi, de solliciter votre avis relativement à mon pauvre lupin que je vous prie d'examiner. Et veuillez bien agréer, etc. Dr VERNET. Les tiges de lupin qui accompagnaient la lettre du Dr Vernet,
transmets. Malgré quelques ondées bienfaisantes, elles sèchent complètement aujourd'hui. Je soupçonne un parasite, un champignon quelconque, d'être la cause du méfait. À côté, semé dans un terrain absolument analogue, à la même époque, dans les mêmes conditions, la semence provenant aussi de la maison Vilmorin, le sulla, d'un joli vert, débute avec vigueur, montrant de larges feuilles pleines de santé et de promesses et que la faute pourra faucher, fort probablement, vers la fin de l'été. L'hiver ne viendra-t-il pas de ce côté m'apporter un nouveau déboire? Me conseilleriez-vous, à ce sujet, de semer le sulla en culture dérobée en même temps que mes céréales, comme on a coutume de le faire pour le sainfoin ordinaire? Permettez-moi, aussi, de solliciter votre avis relativement à mon pauvre lupin que je vous prie d'examiner. Et veuillez bien agréer, etc. Dr VERNET. Les tiges de lupin qui accompagnaient la lettre du Dr Vernet, examinées avec soin, n'ont révélé la présence d'aucun parasite animal ou végétal, les lupins de Pignans sont mal venant, rabougris; je pense que c'est à l'une des deux causes suivantes, aux deux réunies peut-être, qu'il faut attribuer leur état malingre : insuffisance d'acide phosphorique et de potasse dans le sol ; absence de bactéries spéciales à cette légumineuse. Je serais surpris que le remède ne se trouve pas dans l'apport de matières fertilisantes ou de terre riche en bactéries et peut-être des deux modes de traitement du sol à la fois. J'engage M. le Dr Vernet à faire ces deux expériences isolément d'une part, conjointement de l'autre. Voici, à mon avis, comment il y aurait lieu de procéder sur trois parcelles de terre, une quatrième au besoin étant réservée comme témoin. Parcelle 1. — Elle recevrait 600 kilogrammes de scories et 600 kilogrammes de kaolin à l'hectare (fumure de Lupitz), avant la semis du lupin. Parcelle 2 — Semis à la volée de 500 à 1,000 kilogrammes d'une terre (à l'hectare) produisant abondamment des légumineuses et, si possible, du lupin. Parcelle 3. — Traitement des parcelles 1 et 2 réunies, c'est-à-dire scories, kaolin et terre riche en bactéries. Le résultat
; absence de bactéries spéciales à cette légumineuse. Je serais surpris que le remède ne se trouve pas dans l'apport de matières fertilisantes ou de terre riche en bactéries et peut-être des deux modes de traitement du sol à la fois. J'engage M. le Dr Vernet à faire ces deux expériences isolément d'une part, conjointement de l'autre. Voici, à mon avis, comment il y aurait lieu de procéder sur trois parcelles de terre, une quatrième au besoin étant réservée comme témoin. Parcelle 1. — Elle recevrait 600 kilogrammes de scories et 600 kilogrammes de kaolin à l'hectare (fumure de Lupitz), avant la semis du lupin. Parcelle 2 — Semis à la volée de 500 à 1,000 kilogrammes d'une terre (à l'hectare) produisant abondamment des légumineuses et, si possible, du lupin. Parcelle 3. — Traitement des parcelles 1 et 2 réunies, c'est-à-dire scories, kaolin et terre riche en bactéries. Le résultat de cet essai devrait montrer clairement à quelle cause il y a lieu d'attribuer l'insuccès du lupin signalé par mon honorable correspondant. Quant au sulla, dont me parle M. le Dr Vernet, à la fin de sa lettre, je pense qu'il n'y rien à redouter pour lui des rigueurs de l'hiver. L'une des qualités dominantes du sulla d'Algérie est de résister aux froids rigoureux qui détruisent invariablement les sulla de Malte et d'autres provenances. J'engage M. le Dr Vernet à ne pas semer le sulla en mélange avec les céréales dont la présence simultanée dans le sol pourrait étouffer les jeunes plantes. L. GRANDEAU, REVUE ÉTRANGÈRE LA PRODUCTION DE LA LAINE ET L'INDUSTRIE LAITIÈRE DANS LA RÉPUBLIQUE ARGENTINE Dans un rapport adressé au gouvernement italien, M. Trentin, attaché technique près la légation de Buenos-Ayres, présente un tableau succinct de la production et du commerce de la laine dans la République argentine. Si, d'après les renseignements recueillis dans le pays, l'importation des animaux de l'espèce ovine, sur le territoire du Rio de la Plata, peut remonter jusqu'à 1550 et à Pierre de Mendoza, les tentatives d'introduction d'un élevage rationnel ne datent que de 1814 et sont attribuées à l'initiative d'un consul
l'hiver. L'une des qualités dominantes du sulla d'Algérie est de résister aux froids rigoureux qui détruisent invariablement les sulla de Malte et d'autres provenances. J'engage M. le Dr Vernet à ne pas semer le sulla en mélange avec les céréales dont la présence simultanée dans le sol pourrait étouffer les jeunes plantes. L. GRANDEAU, REVUE ÉTRANGÈRE LA PRODUCTION DE LA LAINE ET L'INDUSTRIE LAITIÈRE DANS LA RÉPUBLIQUE ARGENTINE Dans un rapport adressé au gouvernement italien, M. Trentin, attaché technique près la légation de Buenos-Ayres, présente un tableau succinct de la production et du commerce de la laine dans la République argentine. Si, d'après les renseignements recueillis dans le pays, l'importation des animaux de l'espèce ovine, sur le territoire du Rio de la Plata, peut remonter jusqu'à 1550 et à Pierre de Mendoza, les tentatives d'introduction d'un élevage rationnel ne datent que de 1814 et sont attribuées à l'initiative d'un consul américain, M. Halley, dont les efforts ne semblent pas avoir été couronnés de succès. Reprise plus tard, en 1835 et en 1838, l'expérience, interrompue par la guerre de l'indépendance et par les dissensions intestines, ne fut pas beaucoup plus féconde en résultats et ne put se poursuivre dans des conditions plus favorables qu'à partir de 1885, quand la jeune République, dans une période de tranquillité relative, porta son attention et ses soins sur le développement de l'agriculture et de l'industrie pastorale. En se multipliant librement dans la Pampa et en se modifiant sous l'action des conditions locales, les types primitivement importés par Pierre de Mendoza avaient donné naissance à une race spéciale désignée sous le nom de Criollas, que caractérisaient la petitesse de sa taille et la rudesse jointe à l'inégalité de sa toison, mais qui, aujourd'hui, a complètement disparu de la province de Buenos Aires et ne se rencontre plus, en nombre limité, que dans les deux provinces de Cordoba et de Corrientes. La race Mérinos, dont l'élevage compte ses principaux centres dans le Mecklèbourg, la Poméranie, l'Autriche-Hongrie et la Russie méridionale, a fourni les premiers sujets de race européenne auxquels les propriétaires de troupeaux de l'Argentine aient eu