jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
indiquer, pour le moment, que les suivantes. La dissolution de l'oxyde hydraté par l'acide chlorhydrique n'est pas précipitée par l'hydrogène sulfuré; l'ammoniaque précipite de la même dissolution; le chlorure d'indium Une publication, émanée du ministère de la guerre, contient des ordres détaillés au sujet des mesures qui doivent assurer un développement rapide de l'effectif de guerre de l'année. ITALIE. Turin, 21 septembre. On mande de Gallarate « La revue a été magnifique. Le roi a été l'objet d'ovations enthousiastes. » Les ministres d'Italie à Berlin et à Londres, MM. de Launay et d'Azeglio, sont arrivés à Turin en vertu d'un congé. Emprunt italien, 73 90. ÉTATS-UNIS. New-York, 12 septembre. L'insurrection de Sadon à Saint-Dominique a été promptement écrasée. New-York, 12 septembre, soir. On mande de Charleston, le 9 « La flotte fédérale bombarde toujours le fort Moultrie. » Le général Gilmore a élevé des batteries destinées à bombarder la ville. » L'explosion d'un magasin de poudre au fort Moultrie a occasionné un incendie qui a brûlé la moitié de la ville de Moultrie. » Un détachement de troupes fédérales a débarqué au fort Sumter. Il a été repoussé par les confédérés avec une perte de 60 morts. Sept lieutenants fédérales ont été faits prisonniers. New-York, 11 septembre. Le Richmond-Dispatch dit que si la flotte fédérale entrait dans le port de Charleston, elle ne pourrait plus en sortir. Les journaux du Sud réclament la concentration de l'armée confédérée, et l'armement des nègres. La convention démocratique de New-York a voté une résolution portant « qu'elle défendra le gouvernement avec la Constitution actuelle, mais qu'elle est contraire à la politique abolitionniste de M. Lincoln. » Change, 142 1/2. Agio sur l'or, 29. Coton, 69. New-York, 12 septembre. Les fédéraux ont tenté d'occuper le fort Sumter, mais ils ont été repoussés. Ils disposent des batteries pour bombarder la ville. Rosenkranz annonce officiellement la prise de Chattanooga. Burnside s'est démis de son commandement. Le Moniteur publie ce matin la lettre du prince Czartoryski, et personne ne se trompera sur la signification d'une semblable publication, dans les circonstances actuelles. Depuis plusieurs jours déjà ce document était
ont été faits prisonniers. New-York, 11 septembre. Le Richmond-Dispatch dit que si la flotte fédérale entrait dans le port de Charleston, elle ne pourrait plus en sortir. Les journaux du Sud réclament la concentration de l'armée confédérée, et l'armement des nègres. La convention démocratique de New-York a voté une résolution portant « qu'elle défendra le gouvernement avec la Constitution actuelle, mais qu'elle est contraire à la politique abolitionniste de M. Lincoln. » Change, 142 1/2. Agio sur l'or, 29. Coton, 69. New-York, 12 septembre. Les fédéraux ont tenté d'occuper le fort Sumter, mais ils ont été repoussés. Ils disposent des batteries pour bombarder la ville. Rosenkranz annonce officiellement la prise de Chattanooga. Burnside s'est démis de son commandement. Le Moniteur publie ce matin la lettre du prince Czartoryski, et personne ne se trompera sur la signification d'une semblable publication, dans les circonstances actuelles. Depuis plusieurs jours déjà ce document était connu, et si le journal officiel a attendu pour lui ouvrir ses colonnes que les notes du prince Gortschakoff lui fussent connues, on doit penser que cette publicité est un commencement de réponse à la Russie. Ajoutons qu'on n'en eût pu trouver de meilleure, et que le prince Gortschakoff n'eût pas mieux réussi, s'il eût combiné son mémorandum avec l'intention expresse de l'approprier à la réfutation anticipée du manifeste du gouvernement national de Pologne. Toutefois, les choses ne peuvent pas en rester là. Nous saluons dans la publication du Moniteur un indice, mais nous nous refusons à y voir un dénouement. Elle est une excellente réponse au mémorandum russe, mais à la condition que cette réponse soit suivie de toutes ses conséquences. Quelle autre réponse, en effet, pourrait-on faire au cabinet de Saint-Pétersbourg? et quelle opportunité aurait-il à adresser de nouvelles remontrances à un gouvernement qui déclare que la discussion est close, et que son opinion est inébranlable? La seule réponse possible, raisonnable et digne, c'est un fait la reconnaissance. Nous attendrons, pour nous prononcer d'une manière certaine sur l'existence de l'indium, que MM. Reich et Ritter en aient fait une étude plus complète, les caractères que nous venons de
pas mieux réussi, s'il eût combiné son mémorandum avec l'intention expresse de l'approprier à la réfutation anticipée du manifeste du gouvernement national de Pologne. Toutefois, les choses ne peuvent pas en rester là. Nous saluons dans la publication du Moniteur un indice, mais nous nous refusons à y voir un dénouement. Elle est une excellente réponse au mémorandum russe, mais à la condition que cette réponse soit suivie de toutes ses conséquences. Quelle autre réponse, en effet, pourrait-on faire au cabinet de Saint-Pétersbourg? et quelle opportunité aurait-il à adresser de nouvelles remontrances à un gouvernement qui déclare que la discussion est close, et que son opinion est inébranlable? La seule réponse possible, raisonnable et digne, c'est un fait la reconnaissance. Nous attendrons, pour nous prononcer d'une manière certaine sur l'existence de l'indium, que MM. Reich et Ritter en aient fait une étude plus complète, les caractères que nous venons de rapporter ne nous paraissant pas suffisants pour qu'on puisse affirmer l'identité d'un corps nouveau. En effet, si l'on en excepte la dernière réaction (absence de coloration avec les sels de cobalt), tous les caractères rapportés plus haut peuvent à la rigueur s'appliquer au zinc. Dès que nous aurons, au sujet de l'indium, des détails plus circonstanciés, nous les porterons à la connaissance de nos lecteurs. ACADÉMIE DES SCIENCES. Le prétendu homme fossile. MM. Elie de Beaumont, Boucher de Perthes, E. Robert, Chevallier. Nous croyons avoir posé dans ses vérités termes la question si débattue depuis quelques mois de l'existence de l'homme fossile. Une mâchoire humaine a été trouvée à Moulin-Quignon, à côté de fragments de silex, qu'on s'accorde généralement à considérer comme taillés de mains d'homme. Cette mâchoire, au point de vue anthropologique, ressemble à s'y méprendre, de l'aveu des anatomistes les plus distingués, à la première mâchoire venue d'un cimetière de Paris ou de Londres; l'âge du terrain dans lequel on l'a rencontrée est donc le seul point important à éclaircir. Si le terrain de Moulin Quignon est du diluvium proprement dit, la mâchoire appartient à un homme contemporain de des Polonais comme belligérants, et il est permis de
de l'indium, des détails plus circonstanciés, nous les porterons à la connaissance de nos lecteurs. ACADÉMIE DES SCIENCES. Le prétendu homme fossile. MM. Elie de Beaumont, Boucher de Perthes, E. Robert, Chevallier. Nous croyons avoir posé dans ses vérités termes la question si débattue depuis quelques mois de l'existence de l'homme fossile. Une mâchoire humaine a été trouvée à Moulin-Quignon, à côté de fragments de silex, qu'on s'accorde généralement à considérer comme taillés de mains d'homme. Cette mâchoire, au point de vue anthropologique, ressemble à s'y méprendre, de l'aveu des anatomistes les plus distingués, à la première mâchoire venue d'un cimetière de Paris ou de Londres; l'âge du terrain dans lequel on l'a rencontrée est donc le seul point important à éclaircir. Si le terrain de Moulin Quignon est du diluvium proprement dit, la mâchoire appartient à un homme contemporain de des Polonais comme belligérants, et il est permis de supposer que la publication, dans le Moniteur, d'un document émanant du gouvernement polonais, est un acheminement à cette solution, que le Temps a depuis longtemps proposée. On peut même dire que l'insertion au Moniteur du manifeste du gouvernement national implique plus que la simple reconnaissance des Polonais en qualité de belligérants. Logiquement, il implique la reconnaissance de la Pologne indépendante. Il suffit de lire et de peser le document pour s'en convaincre. Nous savons très bien que les faits ne se conforment pas toujours immédiatement à la logique, et nous ne savons point quelles sont les intentions du gouvernement français. Encore moins pouvons-nous prévoir à quelles extrémités on sera entraîné par la logique des événements, bien supérieure à la sagesse des diplomates, mais il est certain que l'échange de notes pures et simples ne saurait continuer plus longtemps, sans blesser profondément le sentiment national. Personne en France, qu'il soit pour la paix ou pour la guerre, ne trouverait digne des grandes puissances la continuation de démarches qu'on sait d'avance ne pas devoir aboutir. De toutes façons, il faut clore la phase diplomatique de la question polonaise. À la vérité, notre diplomatie a déjà fait preuve d'une patience bien méritoire dans
belligérants. Logiquement, il implique la reconnaissance de la Pologne indépendante. Il suffit de lire et de peser le document pour s'en convaincre. Nous savons très bien que les faits ne se conforment pas toujours immédiatement à la logique, et nous ne savons point quelles sont les intentions du gouvernement français. Encore moins pouvons-nous prévoir à quelles extrémités on sera entraîné par la logique des événements, bien supérieure à la sagesse des diplomates, mais il est certain que l'échange de notes pures et simples ne saurait continuer plus longtemps, sans blesser profondément le sentiment national. Personne en France, qu'il soit pour la paix ou pour la guerre, ne trouverait digne des grandes puissances la continuation de démarches qu'on sait d'avance ne pas devoir aboutir. De toutes façons, il faut clore la phase diplomatique de la question polonaise. À la vérité, notre diplomatie a déjà fait preuve d'une patience bien méritoire dans la question reste ouverte, où elle s'est brisée incessamment contre le non possumus; mais si le non possumus était irritant de la part d'un souverain qui se maintient par notre protection, il deviendrait profondément blessant de la part d'une grande puissance comme la Russie. N'oublions pas que nous sommes en France, c'est-à-dire dans un pays où le gouvernement, basé sur le suffrage universel, est obligé de compter, plus que partout, avec le sentiment des masses, et dans un pays aussi où le pire des écueils, c'est le ridicule. N'oublions pas surtout que de telles publications engagent. Il y a un point sur lequel le prince Gortschakoff a parfaitement raison, c'est quand il dit que l'insurrection polonaise puise une partie de ses forces dans les sympathies de l'Europe. Le Constitutionnel nous dit ce matin que, jusqu'à présent, les gouvernements ont suivi l'opinion, en la modérant. Le Moniteur serait dans une singulière illusion, s'il voulait la flatter de modérer l'opinion en publiant à sa première page, et après réflexion, le manifeste du gouvernement national polonais. Nous le répétons une telle publication engage; elle imprime à l'opinion une certaine direction; elle ne peut que donner un très sérieux encouragement au mouvement polonais. Le
France, c'est-à-dire dans un pays où le gouvernement, basé sur le suffrage universel, est obligé de compter, plus que partout, avec le sentiment des masses, et dans un pays aussi où le pire des écueils, c'est le ridicule. N'oublions pas surtout que de telles publications engagent. Il y a un point sur lequel le prince Gortschakoff a parfaitement raison, c'est quand il dit que l'insurrection polonaise puise une partie de ses forces dans les sympathies de l'Europe. Le Constitutionnel nous dit ce matin que, jusqu'à présent, les gouvernements ont suivi l'opinion, en la modérant. Le Moniteur serait dans une singulière illusion, s'il voulait la flatter de modérer l'opinion en publiant à sa première page, et après réflexion, le manifeste du gouvernement national polonais. Nous le répétons une telle publication engage; elle imprime à l'opinion une certaine direction; elle ne peut que donner un très sérieux encouragement au mouvement polonais. Le Moniteur eût infiniment mieux fait de se taire, s'il n'eût pas vu ces conséquences. Nous espérons qu'il les a vues elles sont trop palpables pour échapper à sa clairvoyance. A. NEFFZER. On écrit de Copenhague, le 17 septembre, au Moniteur: Arrivé le 17 de Louisenbund, le roi Georges s'est embarqué le même jour, à une heure, pour se rendre à Saint-Pétersbourg. Un grand enthousiasme s'est manifesté sur tout le passage du prince. Au moment où il mettait le pied dans le canot qui devait le conduire à bord, il s'est écrié « Un adieu pour toujours ». Opposer à la science moderne la tradition antique, s'obstiner à renfermer dans un cercle étroit, tracé à l'avance, nos connaissances en toutes choses, et les conséquences pratiques qui en décourent nécessairement, substituer aux conquêtes de l'esprit humain les erreurs du temps passé, prétendre au monopole de la vérité absolue c'est faire acte de folle vanité, et compromettre sans retour la légitime influence à laquelle on pourrait prétendre dans un certain ordre de faits. L'infaillibilité la mieux accréditée vient, à un jour donné, se briser contre l'intelligence d'un seul homme la découverte de Galilée en fait foi. Ces vérités paraissent bien simples; elles sont
le même jour, à une heure, pour se rendre à Saint-Pétersbourg. Un grand enthousiasme s'est manifesté sur tout le passage du prince. Au moment où il mettait le pied dans le canot qui devait le conduire à bord, il s'est écrié « Un adieu pour toujours ». Opposer à la science moderne la tradition antique, s'obstiner à renfermer dans un cercle étroit, tracé à l'avance, nos connaissances en toutes choses, et les conséquences pratiques qui en décourent nécessairement, substituer aux conquêtes de l'esprit humain les erreurs du temps passé, prétendre au monopole de la vérité absolue c'est faire acte de folle vanité, et compromettre sans retour la légitime influence à laquelle on pourrait prétendre dans un certain ordre de faits. L'infaillibilité la mieux accréditée vient, à un jour donné, se briser contre l'intelligence d'un seul homme la découverte de Galilée en fait foi. Ces vérités paraissent bien simples; elles sont loin cependant d'être admises sans conteste. La découverte de Moulin-Quignon, les beaux travaux de M. Pasteur sur les générations spontanées, etc., ont fourni à des rhéteurs plus passionnés qu'érudits, à des écrivains plus fanatiques qu'éclairés, l'occasion de puériles discussions. Les problèmes scientifiques ne peuvent être abordés qu'à l'aide d'arguments scientifiques; il n'y a rien à gagner à les compliquer par l'introduction dans le débat de l'élément religieux, si surtout, comme c'est le cas le plus général, les hommes qui se placent sur ce terrain sont aussi dépourvus de connaissances scientifiques, que l'on doit les croire savants théologiens. Je laisserai donc entièrement de côté, pour les raisons qui ont rendu cette digression nécessaire, les conclusions pour ou contre la tradition biblique qu'on s'est, dans des camps divers, empressé de tirer de la trouvaille de M. Boucher de Perthes. Cela posé, je reviens à l'homme fossile. Je disais tout à l'heure que la discussion ne peut plus porter que sur la nature du terrain dans lequel on a trouvé la fameuse mâchoire. M. E. de Beaumont a présenté récemment à l'Académie des sciences des remarques pleines d'intérêt sur le gisement de Moulin-Quignon. Les fragments suivants de cette importante communication, feront connaître les
il n'y a rien à gagner à les compliquer par l'introduction dans le débat de l'élément religieux, si surtout, comme c'est le cas le plus général, les hommes qui se placent sur ce terrain sont aussi dépourvus de connaissances scientifiques, que l'on doit les croire savants théologiens. Je laisserai donc entièrement de côté, pour les raisons qui ont rendu cette digression nécessaire, les conclusions pour ou contre la tradition biblique qu'on s'est, dans des camps divers, empressé de tirer de la trouvaille de M. Boucher de Perthes. Cela posé, je reviens à l'homme fossile. Je disais tout à l'heure que la discussion ne peut plus porter que sur la nature du terrain dans lequel on a trouvé la fameuse mâchoire. M. E. de Beaumont a présenté récemment à l'Académie des sciences des remarques pleines d'intérêt sur le gisement de Moulin-Quignon. Les fragments suivants de cette importante communication, feront connaître les circonstances qui ont provoqué la correspondence. Depuis près de trois ans, le mouvement national soutient la lutte contre la domination russe. Quel appui avons-nous reçu du dehors? Il nous en est venu souvent des paroles bien dures, des reproches bien peu mérités et alors même qu'on rendait justice à notre cause, on n'en cessait pas moins de nous prémunir contre toute illusion d'une assistance active de l'étranger. Nous avons duré cependant; l'esprit public a grandi et s'est fortifié; l'idée du sacrifice a pénétré dans tous les cœurs, et la persistance de l'insurrection prouve, ce nous semble, une vitalité qui est en elle et qu'aucune excitation venue du dehors n'aurait pu lui donner. Nous avons, du reste, trop présentes à l'esprit les douloureuses expériences de notre passé, nous avons trop d'intérêts réels à sauvegarder, pour que nous consentions à devenir le jouet des intrigues étrangères. Il faut le dire cependant, une intervention des peuples amis en notre faveur est aux yeux de la nation une chose juste, et jusqu'à un certain point nécessaire. Cette conviction nous est inspirée par le sentiment que nous avons de la solidarité qui existe entre les peuples civilisés, solidarité que la Russie voudrait exploiter au profit
cause, on n'en cessait pas moins de nous prémunir contre toute illusion d'une assistance active de l'étranger. Nous avons duré cependant; l'esprit public a grandi et s'est fortifié; l'idée du sacrifice a pénétré dans tous les cœurs, et la persistance de l'insurrection prouve, ce nous semble, une vitalité qui est en elle et qu'aucune excitation venue du dehors n'aurait pu lui donner. Nous avons, du reste, trop présentes à l'esprit les douloureuses expériences de notre passé, nous avons trop d'intérêts réels à sauvegarder, pour que nous consentions à devenir le jouet des intrigues étrangères. Il faut le dire cependant, une intervention des peuples amis en notre faveur est aux yeux de la nation une chose juste, et jusqu'à un certain point nécessaire. Cette conviction nous est inspirée par le sentiment que nous avons de la solidarité qui existe entre les peuples civilisés, solidarité que la Russie voudrait exploiter au profit de son ambition et de ses usurpations, tandis que nous n'y cherchons, nous, qu'un principe de justice et de stabilité pour les Etats et les relations internationales. De plus, la légitimité, la nécessité de cette intervention résultent pour nous de l'intérêt et de la sécurité de l'Europe aussi bien que ceux de la Pologne. Mais en proclamant cette légitimité, cette nécessité de l'intervention dans une certaine mesure, qu'on ne s'imagine pas qu'il s'agit pour nous de substituer à nos efforts un esprit fort étranger, de restreindre la mesure de nos sacrifices en faisant appel à ceux d'autrui. Ce n'est pas ce concours-là que nous demandons, et pour bien comprendre le caractère que nous attribuons à une intervention du dehors, il est indispensable de jeter un coup d'œil sur la situation où nous nous trouvons. La guerre que nous faisons à la Russie est entourée, pour nous, de difficultés qui n'ont jamais existé pour aucun peuple dans des circonstances semblables. Ce n'est pas assez que la Russie occupe notre pays, décime nos populations, confisque nos biens; nous sommes, de la part des puissances voisines, l'objet d'une surveillance et de mesures qui équivalent à une véritable intervention contre nous. Ainsi, d'un côté,
ceux de la Pologne. Mais en proclamant cette légitimité, cette nécessité de l'intervention dans une certaine mesure, qu'on ne s'imagine pas qu'il s'agit pour nous de substituer à nos efforts un esprit fort étranger, de restreindre la mesure de nos sacrifices en faisant appel à ceux d'autrui. Ce n'est pas ce concours-là que nous demandons, et pour bien comprendre le caractère que nous attribuons à une intervention du dehors, il est indispensable de jeter un coup d'œil sur la situation où nous nous trouvons. La guerre que nous faisons à la Russie est entourée, pour nous, de difficultés qui n'ont jamais existé pour aucun peuple dans des circonstances semblables. Ce n'est pas assez que la Russie occupe notre pays, décime nos populations, confisque nos biens; nous sommes, de la part des puissances voisines, l'objet d'une surveillance et de mesures qui équivalent à une véritable intervention contre nous. Ainsi, d'un côté, d'après les renseignements fournis par les employés russes eux-mêmes, le nombre des Polonais entassés dans les cachots russes préventivement s'élève, dans le royaume seul, à plus de 23,000 hommes en état de porter les armes, et les propriétés confisquées représentent des sommes incalculables. De l'autre, il résulte de nos relevés officiels, que plus de 40,000 fusils qui nous étaient destinés ont été confisqués à la frontière, non par les Russes, en vertu des lois de la guerre, mais par leurs amis du dehors. Ces armes, elles nous coûtent le triple de leur valeur ordinaire, et pour se les procurer, combien de sacrifices en hommes, combien de dévouements consumés dans l'ombre et qui autrement se feraient valoir sur le champ de bataille? Plusieurs milliers de nos compatriotes, qui avaient pris part à l'insurrection ont été, sans autre motif, arrêtés ou retenus dans les Etats voisins. Nos soldats, lorsqu'ils sont obligés de chercher un asile dans les contrées limitrophes du royaume, sont arrêtés et internés, tandis que nos ennemis, si nous les rejetons au-delà de la frontière, en reviennent libres et saufs, avec tous les honneurs de la guerre, et nous les retrouvons le lendemain sur d'autres champs de bataille. Le secours
officiels, que plus de 40,000 fusils qui nous étaient destinés ont été confisqués à la frontière, non par les Russes, en vertu des lois de la guerre, mais par leurs amis du dehors. Ces armes, elles nous coûtent le triple de leur valeur ordinaire, et pour se les procurer, combien de sacrifices en hommes, combien de dévouements consumés dans l'ombre et qui autrement se feraient valoir sur le champ de bataille? Plusieurs milliers de nos compatriotes, qui avaient pris part à l'insurrection ont été, sans autre motif, arrêtés ou retenus dans les Etats voisins. Nos soldats, lorsqu'ils sont obligés de chercher un asile dans les contrées limitrophes du royaume, sont arrêtés et internés, tandis que nos ennemis, si nous les rejetons au-delà de la frontière, en reviennent libres et saufs, avec tous les honneurs de la guerre, et nous les retrouvons le lendemain sur d'autres champs de bataille. Le secours d'une armée de 100,000 hommes eût été moins utile à la Russie que les bons offices et les procédés de ses voisins. Elle nous accuse de compter sur l'intervention c'est elle qui en a demandé et obtenu tous les bénéfices contre un peuple sans armes, engagé dans une lutte inégale. Nous avons les sympathies de l'Europe, la Russie espère l'assistance. Est-il donc étonnant que les plaintes des Polonais? Les mandants une assistance amie, ni même se faire remplacer dans leur devoir, changer les conditions dans la lutte, pour acquérir la liberté d'action, pour assurer le développement des forces nationales ? Est-il étonnant que nous demandions qu'on fasse respecter en nous ce droit de belligérant, qui n'était pas contesté aux Grecs luttant comme nous il y a quarante ans pour l'indépendance de leur pays ? Nous ne sommes pas plus qu'eux des sujets en révolte contre un souverain légitime, nous sommes un peuple luttant pour son indépendance et pour le maintien d'une nationalité que les traités ont reconnue et garantie. Nous en appelons à la conscience de l'Europe. Mais fussions-nous condamnés à l'abandon le plus complet, la nation polonaise n'en continuera pas moins d'affirmer et de défendre ses droits avec autant