jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
» Une élection partielle au conseil général de Wissembourg a permis dès le premier tour au Dr Schalck, catholique national, de l'emporter sur le candidat de l'autonomisme et de l'U. P. R. Inscrits : 4.168 ; votants : 2.524 ; bulletins nuls : 52 ; suffrages valables : 2.472 ; majorité absolue : 1.237. M. le Dr Schalck, A.P.N.A., 1. 242 voix, ÉLU. M. le Professeur Braun, U.P.R., 1.230 voix. Du Journal d'Alsace et de Lorraine (dém.-Strasbourg) du 19-11 : « Le Dr Schalck a des atouts fort sérieux dans son jeu. Il s'est présenté en marge des partis, avec un programme dont la clarté et la précision ont certainement plu, n'en déplaise à l'Elz. Il a l'autorité du médecin, du bon médecin, autorité qui prime certainement celle d'un professeur, même et surtout lorsque celui-ci a une mentalité d'Oberlehrer. Et puis, c'est là l'essentiel en pareille matière, il est du terroir, tout le monde le connaît à Wissembourg et environs, alors que son concurrent malheureux est originaire du Haut-Rhin et ne s'est fixé dans le chef-lieu de l'arrondissement-frontière que depuis trois ans environ. On en arrive ainsi à cette piquante constatation que nos autonomistes, étriqués dans le cadre étroit de leur localisme « alsacien-lorrain », finissent par trouver leurs maîtres... jusque sur ce terrain. « Un pur trouve toujours un plus pur qui l'épure... » suivant la formule... M. le Dr Schalck, c'est une justice à lui rendre, n'a pas fait de surenchère de « localisme » ; il n'en avait d'ailleurs nul besoin, et son programme, anti-autonomiste aurait assez mal cadré avec une profession de foi d'esprit trop étroitement cantonal. Mais les électeurs ont raisonné ainsi sans qu'on le leur demande. Au professeur Braun, homme-lige de la thèse du « Reichsland », étranger à leur circonscription, « selon le mot de l'un d'eux, ils ont préféré le médecin, qui est, non, du Haut-Rhin alsacien-lorrain », mais du vrai Wissembourg traditionnel ! Et tout est bien qui finit bien, puisque le nouvel élu wissembourgeois, désigné par « sympathie de clocher », est un homme aux idées larges, un enfant du
leur localisme « alsacien-lorrain », finissent par trouver leurs maîtres... jusque sur ce terrain. « Un pur trouve toujours un plus pur qui l'épure... » suivant la formule... M. le Dr Schalck, c'est une justice à lui rendre, n'a pas fait de surenchère de « localisme » ; il n'en avait d'ailleurs nul besoin, et son programme, anti-autonomiste aurait assez mal cadré avec une profession de foi d'esprit trop étroitement cantonal. Mais les électeurs ont raisonné ainsi sans qu'on le leur demande. Au professeur Braun, homme-lige de la thèse du « Reichsland », étranger à leur circonscription, « selon le mot de l'un d'eux, ils ont préféré le médecin, qui est, non, du Haut-Rhin alsacien-lorrain », mais du vrai Wissembourg traditionnel ! Et tout est bien qui finit bien, puisque le nouvel élu wissembourgeois, désigné par « sympathie de clocher », est un homme aux idées larges, un enfant du terroir, qui est heureux de faire partie de la grande famille française. Son entrée dans l'assemblée départementale apportera un précieux renfort à la majorité loyalelement nationale. Un peu de travail, de cohésion et d'esprit de suite permettront assurément de faire ajouter à son premier mandat de six mois un « nouveau bail » de six ans. Les électeurs wissembourgeois y pourvoiront. Il suffit, pour en être assuré, de mesurer avec quel plaisir ses concitoyens ont appris le rapide succès de cet enfant du pays. » Des Dernières Nouvelles de Strasbourg : « La victoire du Dr Schalck est un événement qui marquera dans les annales politiques du Bas-Rhin. On a voté hier dans l'arrondissement de Wissembourg pour remplacer au Conseil général M. Herber, décédé il y a quelque temps. Or, M. Herber était un des hommes les plus marquants du mouvement autonomiste, et les parties du « front populaire » considéraient la victoire de leur candidat, M. Braun, comme certaine. Une campagne systématique avait d'autre part été menée dans la région de Wissembourg et les principaux orateurs et chefs des groupes autonomistes avaient pris la parole. On avait mobilisé toutes les forces de la « Volksfront ». La candidature du
nouveau bail » de six ans. Les électeurs wissembourgeois y pourvoiront. Il suffit, pour en être assuré, de mesurer avec quel plaisir ses concitoyens ont appris le rapide succès de cet enfant du pays. » Des Dernières Nouvelles de Strasbourg : « La victoire du Dr Schalck est un événement qui marquera dans les annales politiques du Bas-Rhin. On a voté hier dans l'arrondissement de Wissembourg pour remplacer au Conseil général M. Herber, décédé il y a quelque temps. Or, M. Herber était un des hommes les plus marquants du mouvement autonomiste, et les parties du « front populaire » considéraient la victoire de leur candidat, M. Braun, comme certaine. Une campagne systématique avait d'autre part été menée dans la région de Wissembourg et les principaux orateurs et chefs des groupes autonomistes avaient pris la parole. On avait mobilisé toutes les forces de la « Volksfront ». La candidature du Dr Schalck avait par contre été posée en toute dernière heure. Elle n'a été officiellement connue du corps électoral que samedi, le jour qui précédait les élections, et on ne pouvait pas, de prime abord, prévoir cette victoire. La personnalité du Dr Schalck a évidemment contribué pour beaucoup à ce très beau résultat, qui est aussi un succès pour l'Apna. Sans campagne électorale aucune, et, malgré les efforts entrepris avec une rare violence dans toutes les communes de l'arrondissement pendant la journée de samedi, par tous les hommes de confiance de l'U. P. R. et de ses alliés, le Dr Schalck l'a emporté. Ce résultat est une surprise et marque un revirement dans l'opinion qui ne manquera pas de produire ses effets. » Du Messager d'Alsace (cath. nat.) : « L'U.P.R. alliée aux communistes et aux autonomistes est plus riche d'une défaite. Cette fois le coup les a frappés à un endroit où ils se sentaient en sûreté. C'est pourquoi ils avaient, pleins d'orgueil, repoussé d'avance avec dédain toute idée d'entente. Leur campagne électorale toute entière suivait le thème : « C'est en vainqueurs que nous voulons... nous pouvons le dire ». C'est pourquoi toute la phalange des orateurs du
très beau résultat, qui est aussi un succès pour l'Apna. Sans campagne électorale aucune, et, malgré les efforts entrepris avec une rare violence dans toutes les communes de l'arrondissement pendant la journée de samedi, par tous les hommes de confiance de l'U. P. R. et de ses alliés, le Dr Schalck l'a emporté. Ce résultat est une surprise et marque un revirement dans l'opinion qui ne manquera pas de produire ses effets. » Du Messager d'Alsace (cath. nat.) : « L'U.P.R. alliée aux communistes et aux autonomistes est plus riche d'une défaite. Cette fois le coup les a frappés à un endroit où ils se sentaient en sûreté. C'est pourquoi ils avaient, pleins d'orgueil, repoussé d'avance avec dédain toute idée d'entente. Leur campagne électorale toute entière suivait le thème : « C'est en vainqueurs que nous voulons... nous pouvons le dire ». C'est pourquoi toute la phalange des orateurs du « front populaire » de Walter à Hauss et à Heil, sans oublier M. Rossé, dut se mettre à l'œuvre. Mais toute cette peine fut en vain. Le canton qui avait jusqu'à présent envoyé au conseil général un autonomiste de marque en la personne de feu M. Herber, a élu hier un représentant qui s'est prononcé ouvertement dans son programme en faveur « d'une collaboration confiante avec notre grande patrie la France », tout comme il a promis d'intervenir pour le respect de toutes les convictions religieuses et pour le maintien de la législation existante sur l'enseignement et l'Eglise. La défaite de l'U.P.R. est aussi honteuse pour l'U.P.R. que celle qu'elle a subie dans le temps de façon aussi surprenante à Rouffach dans le Haut-Rhin. Là-bas aussi un candidat qui s'est présenté à la dernière minute a écarté sans campagne électorale son candidat de parti en dépit de l'appui du front populaire qui était donné à ce dernier. Les chefs de l'U.P.R. sauront-ils tirer de cette élection une leçon ? L'espoir en est faible. » La Freie Presse (soc.) : « Celle élection du membre de l'Apna, le Dr Schalck, est une défaite non seulement pour l'U.P.R. mais pour le
hier un représentant qui s'est prononcé ouvertement dans son programme en faveur « d'une collaboration confiante avec notre grande patrie la France », tout comme il a promis d'intervenir pour le respect de toutes les convictions religieuses et pour le maintien de la législation existante sur l'enseignement et l'Eglise. La défaite de l'U.P.R. est aussi honteuse pour l'U.P.R. que celle qu'elle a subie dans le temps de façon aussi surprenante à Rouffach dans le Haut-Rhin. Là-bas aussi un candidat qui s'est présenté à la dernière minute a écarté sans campagne électorale son candidat de parti en dépit de l'appui du front populaire qui était donné à ce dernier. Les chefs de l'U.P.R. sauront-ils tirer de cette élection une leçon ? L'espoir en est faible. » La Freie Presse (soc.) : « Celle élection du membre de l'Apna, le Dr Schalck, est une défaite non seulement pour l'U.P.R. mais pour le mouvement autonomiste comme tel. La victoire avait été admise sans plus pour l'U.P.R. après que la meute entière des orateurs autonomistes eut été lancée sur la population du canton de Wissembourg. La candidature du Dr Schalk ne fut posée qu'en dernière heure. La surprise n'en fut que plus grande dans l'U.P.R. Nous sommes curieux de savoir comment elle expliquera sa défaite ; les mauvaises excuses ne manqueront pas. » Voici maintenant quelques opinions tirées de la presse au « front populaire ». L'Elssass-Lowthinger Zeitung (auton.) : « La manœuvre de tromperie de l'Apna a donc réussi, surtout en raison de la faible participation électorale. Nous avons exactement la même situation qu'à Rouffach. On fait usage de la popularité d'un notable pour obtenir par ruse des succès patriotiques. L'Apna se garde de dérouler la bannière de son parti. Elle n'ose pas mener une campagne électorale. Aucun de ses orateurs n'apparaît dans une réunion. On ne travaille qu'à l'ombre et en silence. L'influence de la préfecture et de la sous-préfecture se fait sentir sur tout électeur occupant une certaine situation sociale. Ajoutez-y la popularité du candidat notable gagné par les autorités. Le Dr Schalck a obtenu douze voix de plus que le
l'U.P.R. Nous sommes curieux de savoir comment elle expliquera sa défaite ; les mauvaises excuses ne manqueront pas. » Voici maintenant quelques opinions tirées de la presse au « front populaire ». L'Elssass-Lowthinger Zeitung (auton.) : « La manœuvre de tromperie de l'Apna a donc réussi, surtout en raison de la faible participation électorale. Nous avons exactement la même situation qu'à Rouffach. On fait usage de la popularité d'un notable pour obtenir par ruse des succès patriotiques. L'Apna se garde de dérouler la bannière de son parti. Elle n'ose pas mener une campagne électorale. Aucun de ses orateurs n'apparaît dans une réunion. On ne travaille qu'à l'ombre et en silence. L'influence de la préfecture et de la sous-préfecture se fait sentir sur tout électeur occupant une certaine situation sociale. Ajoutez-y la popularité du candidat notable gagné par les autorités. Le Dr Schalck a obtenu douze voix de plus que le Dr Braun. C'est là comme récemment à Colmar une victoire due uniquement au hasard et dont l'Apna ne peut pas se vanter. Une fois de plus les socialistes qui purent s'abstenir de présenter un candidat à eux ont voté pour le candidat secret de l'Apna. Le renoncement du parti socialiste est évident sur toute la ligne. Ce petit hasard n'entravera pas le cours de l'idée de la Heimat. L'année prochaine il y aura des élections pour le conseil général, à Wissembourg aussi. Alors le front populaire prendra sa revanche. L'Elsaesser (organe de l'U.P.R.) a le mérite de l'originalité : « L'élection se termina comme nous l'avions prévu. Le canton de Wissembourg avait été complètement négligé depuis des années, du fait qu'une maladie grave avait depuis longtemps empêché M. Herber d'accomplir tout travail d'organisation et de parti. La plupart des communes n'ont plus eu de réunions depuis des années. Au cours de la campagne électorale de huit jours, nos partisans ne purent malheureusement plus rattraper le temps perdu et nos adhérents n'ont plus pu être suffisamment touchés. C'est pourquoi ils s'abstinrent en grand, ce qui donna une proportion incroyable d'abstentionnistes. Cela est d'autant plus regrettable et eut des conséquences d'autant plus
est évident sur toute la ligne. Ce petit hasard n'entravera pas le cours de l'idée de la Heimat. L'année prochaine il y aura des élections pour le conseil général, à Wissembourg aussi. Alors le front populaire prendra sa revanche. L'Elsaesser (organe de l'U.P.R.) a le mérite de l'originalité : « L'élection se termina comme nous l'avions prévu. Le canton de Wissembourg avait été complètement négligé depuis des années, du fait qu'une maladie grave avait depuis longtemps empêché M. Herber d'accomplir tout travail d'organisation et de parti. La plupart des communes n'ont plus eu de réunions depuis des années. Au cours de la campagne électorale de huit jours, nos partisans ne purent malheureusement plus rattraper le temps perdu et nos adhérents n'ont plus pu être suffisamment touchés. C'est pourquoi ils s'abstinrent en grand, ce qui donna une proportion incroyable d'abstentionnistes. Cela est d'autant plus regrettable et eut des conséquences d'autant plus sensibles qu'en la personne du Dr Schalck, médecin d'arrondissement, c'est un candidat qui ne se réclamait expressément de aucun parti et qui ne comptait que sur ses relations personnelles comme médecin, qui s'est opposé à Braun, notre partisan. Les radicaux, les démocrates, l'Apna et les socialistes le soutinrent. Il n'obtint cependant que douze voix de majorité ». L'Elsaesser (organe de l'U. P. R.) : « En tant que catholiques nous regrettons sincèrement l'insuccès de M. le professeur Braun qui est connu comme chrétien convaincu et comme défenseur zélé de nos prérogatives et de nos libertés religieuses. Le Dr Schalck a un tout autre aspect à ce point de vue. Bien qu'il se soit dit bon catholique dans son appel électoral, peut-être n'était-ce que pour gagner des voix ; les francs-maçons de toutes nuances ont voté pour lui. » Le tribunal administratif avait-il se prononcer dans deux affaires ; la première concernait l'invalidation de M. Paul Schall, élu conseiller municipal, et inéligible. Le tribunal a donné satisfaction au préfet du Haut-Rhin, et annulé l'élection de M. Paul Schall privé de ses droits civiques, mais n'a pas cru devoir proclamer élu à sa place le candidat socialiste Hinker qui avait obtenu le
cependant que douze voix de majorité ». L'Elsaesser (organe de l'U. P. R.) : « En tant que catholiques nous regrettons sincèrement l'insuccès de M. le professeur Braun qui est connu comme chrétien convaincu et comme défenseur zélé de nos prérogatives et de nos libertés religieuses. Le Dr Schalck a un tout autre aspect à ce point de vue. Bien qu'il se soit dit bon catholique dans son appel électoral, peut-être n'était-ce que pour gagner des voix ; les francs-maçons de toutes nuances ont voté pour lui. » Le tribunal administratif avait-il se prononcer dans deux affaires ; la première concernait l'invalidation de M. Paul Schall, élu conseiller municipal, et inéligible. Le tribunal a donné satisfaction au préfet du Haut-Rhin, et annulé l'élection de M. Paul Schall privé de ses droits civiques, mais n'a pas cru devoir proclamer élu à sa place le candidat socialiste Hinker qui avait obtenu le plus grand nombre de voix après M. Schall. C'est cependant ce que demandait avec raison M. le Préfet. La seconde affaire est celle des vieillards de Colmar. M. Rossé battu aux élections s'était plaint que l'A. P. N. A., eût transporté en auto au bureau de vote quelques vieillards de l'hospice et les eût ensuite régalés dans un café, pour les remercier d'avoir voté pour M. Lehmann, candidat socialiste. Le jugement a été rendu le 20 novembre. M. Esbach, président, a lu de fort longs considérants. La demande d'annulation des élections de Colmar a été rejetée par le Tribunal Administratif. M. Lehmann est donc définitivement élu. Et les dignes vieillards des hospices disparaissent enfin de la scène. M. Rossé en est pour ses frais d'imagination. Il faudra trouver, une autre fois, un autre motif pour faire changer le verdict souverain des électeurs. Le Tribunal Administratif a estimé que la pratique de transporter en auto les vieillards des hospices était très regrettable, mais que, malgré tout, le vote avait été sincère. Les vieillards ont librement voté, sans aucune pression. L'affaire est donc définitivement close. M. Lehmann, qui a, avec beaucoup d'humour, brillamment défendu son confrère, nous disait, en sortant du Tribunal,
l'hospice et les eût ensuite régalés dans un café, pour les remercier d'avoir voté pour M. Lehmann, candidat socialiste. Le jugement a été rendu le 20 novembre. M. Esbach, président, a lu de fort longs considérants. La demande d'annulation des élections de Colmar a été rejetée par le Tribunal Administratif. M. Lehmann est donc définitivement élu. Et les dignes vieillards des hospices disparaissent enfin de la scène. M. Rossé en est pour ses frais d'imagination. Il faudra trouver, une autre fois, un autre motif pour faire changer le verdict souverain des électeurs. Le Tribunal Administratif a estimé que la pratique de transporter en auto les vieillards des hospices était très regrettable, mais que, malgré tout, le vote avait été sincère. Les vieillards ont librement voté, sans aucune pression. L'affaire est donc définitivement close. M. Lehmann, qui a, avec beaucoup d'humour, brillamment défendu son confrère, nous disait, en sortant du Tribunal, qu'il doutait fort que M. Rossé veuille attaquer devant le conseil d'Etat ce jugement si clair et si significatif. LE LECTEUR. UN CONTE DE GODEFROY CAVAIGNAC UNE TUERIE DE COSAQUES (1) « Je n'y tenais point, mon père, répondit le jeune homme, le jour où, dans nos montagnes, je vous ai sauvé de deux loups furieux, sans autre arme que ceci, ajouta-t-il en jetant un long couteau sur la table. Quand l'étranger viendra jusqu'à nous, comme cela ne peut manquer à la pauvre Alsace, je ne serai pas le moins hardi de ses enfants. Que les gens de chaque province en fassent autant chez eux ; mais, encore une fois, je n'irai point me faire le chevalier errant du dix-huit brumaire, soutenir que la couronne de Bonaparte est la plus belle du monde, et prendre pour devise : Napoléon, par la grâce de Dieu... Non ! mille fois non ! » « On doit plaindre son génie, dit Arnold, et s'y fier : il est grand ! » (Le génie de la révolution, dit Lubbert, valait bien le sien peut-être : celui-là a fait notre salut et sa fortune ; Bonaparte l'a étouffé : qu'il en porte la peine.) «
ai sauvé de deux loups furieux, sans autre arme que ceci, ajouta-t-il en jetant un long couteau sur la table. Quand l'étranger viendra jusqu'à nous, comme cela ne peut manquer à la pauvre Alsace, je ne serai pas le moins hardi de ses enfants. Que les gens de chaque province en fassent autant chez eux ; mais, encore une fois, je n'irai point me faire le chevalier errant du dix-huit brumaire, soutenir que la couronne de Bonaparte est la plus belle du monde, et prendre pour devise : Napoléon, par la grâce de Dieu... Non ! mille fois non ! » « On doit plaindre son génie, dit Arnold, et s'y fier : il est grand ! » (Le génie de la révolution, dit Lubbert, valait bien le sien peut-être : celui-là a fait notre salut et sa fortune ; Bonaparte l'a étouffé : qu'il en porte la peine.) « Mon fils, reprit le capitaine, je ne l'aime pas plus que vous ; mais, entre lui et l'étranger, il y a notre pays. Attendre l'ennemi, ce serait trop tard, Lubbert, ce serait trop tard : il faut courir au devant, sans quoi le terrain manqué pour l'atteindre. Chaque pouce du sol natal qu'on l'empêche de toucher vaut mieux qu'une lieue de pays conquis. » « Oui, certes, reprit Lubbert ; et pour sauver un de nos départements, l'empereur, s'il était sage, devrait lâcher tous ces morceaux d'Europe qu'il a pris de côté et d'autre. Aussi bien, nous ne tarderons guère à les avoir sur les bras ; et c'est raison de plus pour que je reste ici, mon père. Le Rhin ne défend plus ce flanc de la France ; les Suisses sont sur l'autre bord, et leur neutralité ne vaut rien ; ma place est près de vous, et, ajouta-t-il avec fermeté, près de qui s'est confié à moi : car je ne veux pas vous tromper : jamais je n'abandonnerai celle à qui je me suis lié par serment, et qui peut-être n'a plus longtemps encore... La, sa voix s'arrêta, comme s'il craignait de proférer un mauvais présage.
sol natal qu'on l'empêche de toucher vaut mieux qu'une lieue de pays conquis. » « Oui, certes, reprit Lubbert ; et pour sauver un de nos départements, l'empereur, s'il était sage, devrait lâcher tous ces morceaux d'Europe qu'il a pris de côté et d'autre. Aussi bien, nous ne tarderons guère à les avoir sur les bras ; et c'est raison de plus pour que je reste ici, mon père. Le Rhin ne défend plus ce flanc de la France ; les Suisses sont sur l'autre bord, et leur neutralité ne vaut rien ; ma place est près de vous, et, ajouta-t-il avec fermeté, près de qui s'est confié à moi : car je ne veux pas vous tromper : jamais je n'abandonnerai celle à qui je me suis lié par serment, et qui peut-être n'a plus longtemps encore... La, sa voix s'arrêta, comme s'il craignait de proférer un mauvais présage. Celle du capitaine Sauerfield était plus animée que de coutume lorsqu'il lui répondit : « Je savais bien, mon fils, que vous n'étiez pas seulement retenu par vos aversions : j'ai mieux réussi à vous les inspirer qu'à vous détourner d'attachements que je condamne. Evitez les ennemis de votre pays, livrez-vous à ceux de votre père ; puis, applaudissez-vous d'être ce que vous êtes. Trouver des raisons contre ses devoirs de fils et d'ecitoien, c'est avoir, en effet, une âme peu commune ! » « Mon père, répondit le jeune homme, je partage votre haine quand elle est juste, mais je ne ferai jamais entrer dans mes devoirs de fils l'oubli de mes propres sentiments. Comme citoyen, je ne veux pas plus être dupe des mots que d'un homme ; ma conscience est ma seule règle, et elle me dit que les gens de cœur ne doivent se sacrifier qu'à ce qui le mérite, un chef d'équipe leur choix, à un pays où un homme ne perd de sa liberté que ce qu'il est impossible d'en sauver parmi les hommes. Quand je n'aimerais qu'elle, dans le temps où nous vivons, je ne décrocherais mon fusil de mon foyer que pour