jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
bétail. Quant à la question financière elle ne peut se traiter et du reste ne se traitera que d'un commun accord avec les membres du Conseil municipal, soucieux autant que moi des intérêts communs qui sont également les leurs. Certaines combinaisons financières actuellement à l'étude pourront, si elles aboutissent, réduire considérablement le chargement prévu de ce travail, réclamé par la grande majorité de la population et par tous les pouvoirs publics. Telle est la vérité. Je ne veux donc pas discuter les autres âneries, non signées du Républicain. G. DE BEAUREGARD. Couragé mes amis, nous approchons du but; et ayez confiance comme moi dans l'issue de la lutte. Il y a du bon partout. Et c'est parce que mes adversaires se sentent perdus qu'ils inventent un tas de candidatures qui ne signifient rien. Il faut déjouer leur manoeuvre, il faut que les uns, réunis, envisagent les chances de chacun des candidats et se dire ceci : qu'une division de nos voix peut produire le succès de l'adversaire. L'adversaire est Legros le traître, c'est Legros le juif, c'est Legros le dreyfusard. Aussi comme un seul homme, sans vous inquiéter des embûches qui ont été dressées partout, marchez la main dans la main et vous aurez le succès au premier tour. Souvenez-vous il y a six ans. Souvenez-vous que vous avez été victorieux parce que vous l'avez voulu. Aujourd'hui plus que jamais il faut le vouloir encore, car c'est pour l'Armée, la Justice, la Liberté, la Patrie. G. DE BEAUREGARD. AU CANTON DE SAINT-BENOIT Il y a quatre ans vous ne m'avez pas oublié, vous êtes resté sourds aux injures et aux calomnies lancées à la dernière heure contre moi, et 931 des vôtres ont répondu à mon appel. C'est non seulement à mes anciens amis, mais aussi aux nouveaux, que je demande tout leur concours pour m'assurer la victoire qui sera la leur. Vous savez que je ne vous ai jamais oubliés ; vous vous rappelez lorsque j'avais l'honneur de vous représenter, comme je fréquentais régulièrement les foires de votre canton, et comme j'ai rempli auprès de vous mon mandat ;
main et vous aurez le succès au premier tour. Souvenez-vous il y a six ans. Souvenez-vous que vous avez été victorieux parce que vous l'avez voulu. Aujourd'hui plus que jamais il faut le vouloir encore, car c'est pour l'Armée, la Justice, la Liberté, la Patrie. G. DE BEAUREGARD. AU CANTON DE SAINT-BENOIT Il y a quatre ans vous ne m'avez pas oublié, vous êtes resté sourds aux injures et aux calomnies lancées à la dernière heure contre moi, et 931 des vôtres ont répondu à mon appel. C'est non seulement à mes anciens amis, mais aussi aux nouveaux, que je demande tout leur concours pour m'assurer la victoire qui sera la leur. Vous savez que je ne vous ai jamais oubliés ; vous vous rappelez lorsque j'avais l'honneur de vous représenter, comme je fréquentais régulièrement les foires de votre canton, et comme j'ai rempli auprès de vous mon mandat ; je vous demande aujourd'hui de reporter sur moi un peu de l'affection bien légitime que vous avez donnée à ceux qui ont mérité toute votre confiance et vos sympathies. Votre tout dévoué concitoyen, G. DE BEAUREGARD LE DEVOIR Le Devoir pour tous mes amis est d'engager les Électeurs à venir voter, à faciliter la tâche de ceux qui sont à leur service, en leur accordant le temps nécessaire pour remplir leur devoir de citoyens, à amener les vieillards, les infirmes, tous ceux qui veulent bien faire et qui quelquefois sont empêchés de le faire. Le Devoir consiste aussi à surveiller les urnes, notamment pendant l'heure du déjeuner, à ne jamais laisser la salle du scrutin dans certaine localité sans un de mes partisans. Le Devoir consiste à organiser le bureau et à ne pas attendre le dernier moment. Le Devoir consiste à me prévenir à temps de toutes les calomnies inventées contre moi, pour que je puisse les démentir ou faire agir la Justice. Le Devoir consiste pour tous les honnêtes gens à marcher unis au scrutin, c'est la force qui donne la victoire. G. DE B. AVIS Le scrutin ouvre à 8 h. du matin et ferme à 6
voter, à faciliter la tâche de ceux qui sont à leur service, en leur accordant le temps nécessaire pour remplir leur devoir de citoyens, à amener les vieillards, les infirmes, tous ceux qui veulent bien faire et qui quelquefois sont empêchés de le faire. Le Devoir consiste aussi à surveiller les urnes, notamment pendant l'heure du déjeuner, à ne jamais laisser la salle du scrutin dans certaine localité sans un de mes partisans. Le Devoir consiste à organiser le bureau et à ne pas attendre le dernier moment. Le Devoir consiste à me prévenir à temps de toutes les calomnies inventées contre moi, pour que je puisse les démentir ou faire agir la Justice. Le Devoir consiste pour tous les honnêtes gens à marcher unis au scrutin, c'est la force qui donne la victoire. G. DE B. AVIS Le scrutin ouvre à 8 h. du matin et ferme à 6 h. précises le soir. L'efiez-vous d'une heure. Des manoeuvres de la dernière heure des juifs venus de Paris, qui par leurs brochures et leurs mensonges, veulent, comme il y a quatre ans, Ce sont des Traîtres, des Vendus! G. DE BEAUREGARD, LES PROMESSES ET LES ACTES Dans son adresse de remerciements à ses électeurs, le 16 mai 1898, M. LEGROS disait : « Vous trouverez en moi un mandataire sûr, fidèle et désintéressé toujours prêt à mettre au service de vos intérêts, toute son énergie et tout son dévouement » Et plus encore à-t-il tenu les promesses qu'il vous faisait dans sa profession de foi, le 7 mai 1898, quand il vous disait : c'est aux actes qu'on juge les hommes. Examinons ensemble ses promesses et ses actes : CE QU'A PROMIS M. LEGROS Il disait : on répond de moi, car je suis un républicain modéré. Il disait : je suis pour l'Armée et contre les Traîtres. Il disait qu'il était l'ami des Agriculteurs. Il disait qu'il s'occuperait des ouvriers. Il disait qu'il serait un mandataire intègre. Il disait qu'il serait désintéressé. Il disait qu'il serait un patriote. Il vous disait je suis un homme influent et qui peut
remerciements à ses électeurs, le 16 mai 1898, M. LEGROS disait : « Vous trouverez en moi un mandataire sûr, fidèle et désintéressé toujours prêt à mettre au service de vos intérêts, toute son énergie et tout son dévouement » Et plus encore à-t-il tenu les promesses qu'il vous faisait dans sa profession de foi, le 7 mai 1898, quand il vous disait : c'est aux actes qu'on juge les hommes. Examinons ensemble ses promesses et ses actes : CE QU'A PROMIS M. LEGROS Il disait : on répond de moi, car je suis un républicain modéré. Il disait : je suis pour l'Armée et contre les Traîtres. Il disait qu'il était l'ami des Agriculteurs. Il disait qu'il s'occuperait des ouvriers. Il disait qu'il serait un mandataire intègre. Il disait qu'il serait désintéressé. Il disait qu'il serait un patriote. Il vous disait je suis un homme influent et qui peut vous rendre service. CORRECTION ### Je connais trop votre vaillance, pour savoir qu'il n'y a pas de traîtres parmi vous, et j'espère que tous ceux qui m'ont donné depuis douze ans leurs suffrages, resteront les mêmes. TOUS j'en suis convaincu, tiendront cette fois à cœur, de vouloir que le Député soit dans notre canton. Et s'ils le veulent, ils l'auront. Vive le canton du Blanc! Vive la République! G. DE BEAUREGARD. LES MÉNONGES DU « REPUBLICAIN » Le Républicain a prétendu que je n'avais fait aucune amélioration sérieuse dans la ville du Blanc depuis 12 ans, et qu'il est imprudent de me laisser gérer la commune avec un budget comme celui que je possède. Le Républicain a menti. Tous les citoyens électeurs au Blanc ou ailleurs, peuvent consulter mon budget depuis le jour où j'ai été nommé maire, et ils verront de quelle façon profitable aux intérêts de la ville, j'ai dépensé l'argent des contribuables. Je remercie néanmoins le Républicain de reconnaître que je n'ai pas mis l'argent dans ma poche. Le Républicain prétend que je veux : 1* Priver les habitants de Vissais de leur source; 2* Charger les contribuables de centimes additionnels, pour payer la dépense de l'adduction
soit dans notre canton. Et s'ils le veulent, ils l'auront. Vive le canton du Blanc! Vive la République! G. DE BEAUREGARD. LES MÉNONGES DU « REPUBLICAIN » Le Républicain a prétendu que je n'avais fait aucune amélioration sérieuse dans la ville du Blanc depuis 12 ans, et qu'il est imprudent de me laisser gérer la commune avec un budget comme celui que je possède. Le Républicain a menti. Tous les citoyens électeurs au Blanc ou ailleurs, peuvent consulter mon budget depuis le jour où j'ai été nommé maire, et ils verront de quelle façon profitable aux intérêts de la ville, j'ai dépensé l'argent des contribuables. Je remercie néanmoins le Républicain de reconnaître que je n'ai pas mis l'argent dans ma poche. Le Républicain prétend que je veux : 1* Priver les habitants de Vissais de leur source; 2* Charger les contribuables de centimes additionnels, pour payer la dépense de l'adduction de Vissais au Blanc. Le Républicain a menti. Tous les habitants de Vissais sont mes amis et ils savent que je ne les trahirai pas, ils auront toute l'eau nécessaire à leur disposition comme alimentation, lavoir et eau de bétail. Quant à la question financière elle ne peut se traiter et du reste ne se traitera que d'un commun accord avec les membres du Conseil municipal, soucieux autant que moi des intérêts communs qui sont également les leurs. Certaines combinaisons financières actuellement à l'étude pourront, si elles aboutissent, réduire considérablement le chargement prévu de ce travail, réclamé par la grande majorité de la population et par tous les pouvoirs publics. Telle est la vérité. Je ne veux donc pas discuter les autres âneries, non signées du Républicain. G. DE BEAUREGARD. Couragé mes amis, nous approchons du but; et ayez confiance comme moi dans l'issue de la lutte. Il y a du bon partout. Et c'est parce que mes adversaires se sentent perdus qu'ils inventent un tas de candidatures qui ne signifient rien. Il faut déjouer leur manœuvre, il faut que les uns, réunis, envisagent les chances de chacun des candidats et se dire c Il vous parait de son énergie
et du reste ne se traitera que d'un commun accord avec les membres du Conseil municipal, soucieux autant que moi des intérêts communs qui sont également les leurs. Certaines combinaisons financières actuellement à l'étude pourront, si elles aboutissent, réduire considérablement le chargement prévu de ce travail, réclamé par la grande majorité de la population et par tous les pouvoirs publics. Telle est la vérité. Je ne veux donc pas discuter les autres âneries, non signées du Républicain. G. DE BEAUREGARD. Couragé mes amis, nous approchons du but; et ayez confiance comme moi dans l'issue de la lutte. Il y a du bon partout. Et c'est parce que mes adversaires se sentent perdus qu'ils inventent un tas de candidatures qui ne signifient rien. Il faut déjouer leur manœuvre, il faut que les uns, réunis, envisagent les chances de chacun des candidats et se dire c Il vous parait de son énergie et de son dévouement. Ce qu'il a fait pour M. Leglos Or, à son arrivée à la Chambre il s'est empressé de trahir ses bienfaiteurs et de voter pour le radical et franc-maçôn Messon. Qui il a voté contre l'armée et pour Dreyfus; Or, il a voté contre tous les intérêts agricoles et a favorisé la concurrence étrangère, de plus, il a voté la suppression des droits de distiller en faveur des récoltes. Or, il a voté contre les retraités ouvriers, contre l'indemnité à accorder aux malheureuses victimes des Batignoles, ouvriers de son arrondissement; contre les 2 sous par jour en faveur des cantonniers; contre l'augmentation des gardes-barrières, etc. Or il a soutenu par ses votes un ministère qui avoue un déficit de plus de 600 millions, qui a gaspillé nos finances et qui trahit la France au profit de l'étranger. Or il a voté le mandat de 6 ans et les 50 francs par jour à son profit. Or il a voté pour les Juifs qui veulent la misère du Peuple et la ruine de la Patrie. Or il n'a pas fait terminer en quatre ans le tramway qui passe dans son propre canton. Or il ne s'est pas
intérêts agricoles et a favorisé la concurrence étrangère, de plus, il a voté la suppression des droits de distiller en faveur des récoltes. Or, il a voté contre les retraités ouvriers, contre l'indemnité à accorder aux malheureuses victimes des Batignoles, ouvriers de son arrondissement; contre les 2 sous par jour en faveur des cantonniers; contre l'augmentation des gardes-barrières, etc. Or il a soutenu par ses votes un ministère qui avoue un déficit de plus de 600 millions, qui a gaspillé nos finances et qui trahit la France au profit de l'étranger. Or il a voté le mandat de 6 ans et les 50 francs par jour à son profit. Or il a voté pour les Juifs qui veulent la misère du Peuple et la ruine de la Patrie. Or il n'a pas fait terminer en quatre ans le tramway qui passe dans son propre canton. Or il ne s'est pas donné la peine de s'occuper des affaires qui lui étaient confiées, et de visiter ses électeurs. À la chambre, toujours il est resté muet. Mais il a eu bien soin d'empocher son traitement. M. Leglos a donc failli à toutes ses promesses; Il a trompé le Peuple. Et si on doute de ce que j'avance, qu'on consulte le Journal Officiel de la République française, qui contient les votes de tous les Députés, On verra que j'ai dit la vérité. G. DE BEAUREGARD. UN DÉMENTI Le Républicain a prétendu, toujours sous le masque de l'anonyme, car il n'a pas le courage de signer ses articles que j'avais reçu d'un comité de l'argent pour mes élections. Je lui donne le démenti le plus formel. N'appartenant à aucun comité, à aucune ligue, à aucune coterie, je n'ai réclamé le concours moral et financier de personne. Je ne suis pas comme M. Leglos candidat ministériel qui fait ses élections avec l'argent donné par le gouvernement, c'est-à-dire l'argent pris dans la poche des contribuables. G. de B. CINQUANTE FRANCS PAR JOUR Monsieur Leglos se fâche, il a tort, je lui parie cent mille francs contre un sou, qu'il a voté le traitement du député à
doute de ce que j'avance, qu'on consulte le Journal Officiel de la République française, qui contient les votes de tous les Députés, On verra que j'ai dit la vérité. G. DE BEAUREGARD. UN DÉMENTI Le Républicain a prétendu, toujours sous le masque de l'anonyme, car il n'a pas le courage de signer ses articles que j'avais reçu d'un comité de l'argent pour mes élections. Je lui donne le démenti le plus formel. N'appartenant à aucun comité, à aucune ligue, à aucune coterie, je n'ai réclamé le concours moral et financier de personne. Je ne suis pas comme M. Leglos candidat ministériel qui fait ses élections avec l'argent donné par le gouvernement, c'est-à-dire l'argent pris dans la poche des contribuables. G. de B. CINQUANTE FRANCS PAR JOUR Monsieur Leglos se fâche, il a tort, je lui parie cent mille francs contre un sou, qu'il a voté le traitement du député à cinquante francs par jour. Pour cela on n'a qu'à prendre le Journal Officiel de la République française et on verra qu'au mois de mars 1899, il a émis ce vote infâme. J'ai dit simplement la vérité et je mets M. Leglos au dessus de me poursuivre, car j'ai pour défenseur le meilleur avocat de France, c'est le Journal officiel de la République française. Je vous mets au dessus également, M. Leglos, de faire lire aux électeurs le Journal officiel, car si nos concitoyens avaient connaissance de tous vos votes, vous ne pourriez pas mettre les pieds dans une seule commune, ce serait partout la conduite de Chambord. G. deB. DEUX VOTES Pour deux sous! Leglos n'aime pas les cantonniers. Nous lisons dans le Journal officiel la séance du 3 février 1899, lors de la discussion du budget des travaux publics, chapitre 31: M. Bussière fit une proposition aux termes de laquelle le salaire des cantonniers sur les routes nationales serait augmenté de dix centimes par jour pour les ouvriers. Parmi ceux qui ont repoussé cette mesure humanitaire, nous trouvons le nom de LEGLOS. Il a voté contre. Le service d'un an Au mois de mars 1902 est venue à la
le meilleur avocat de France, c'est le Journal officiel de la République française. Je vous mets au dessus également, M. Leglos, de faire lire aux électeurs le Journal officiel, car si nos concitoyens avaient connaissance de tous vos votes, vous ne pourriez pas mettre les pieds dans une seule commune, ce serait partout la conduite de Chambord. G. deB. DEUX VOTES Pour deux sous! Leglos n'aime pas les cantonniers. Nous lisons dans le Journal officiel la séance du 3 février 1899, lors de la discussion du budget des travaux publics, chapitre 31: M. Bussière fit une proposition aux termes de laquelle le salaire des cantonniers sur les routes nationales serait augmenté de dix centimes par jour pour les ouvriers. Parmi ceux qui ont repoussé cette mesure humanitaire, nous trouvons le nom de LEGLOS. Il a voté contre. Le service d'un an Au mois de mars 1902 est venue à la Chambre, lors de la discussion du budget de la guerre, le projet du duc de Feltre, relativement à la réduction du service militaire à un an. Cette proposition, qui mérite d'être étudiée et qui ne doit pas être rejetée sans discussion, car il y a d'excellentes choses dans ce projet, fut présentée à la Chambre par mon ami Laisne, député du Gers. LEGLOS a voté contre. (Journal officiel). LES DÉCLARATIONS D'un Ancien Ministre DE LA RÉPUBLIQUE Nous croyons utiles de mettre sous les yeux de nos lecteurs quelques extraits de la circulaire adressée aux électeurs de l'Ardèche par M. Jules Roche, député sortant républicain, ancien ministre de la République. « Vous n'avez plus à vous prononcer sur la forme du gouvernement; la république est et ne peut pas ne pas être. Certains de ses prétendus « défenseurs » sont ses seuls ennemis et pourraient seuls la mettre en péril. Vous avez à dire ce que la république doit être. « Les gouvernants actuels veulent en faire un instrument de despotisme : je suis de ceux qui veulent qu'elle soit un instrument de liberté, car la liberté est son principe, sa raison d'être, son but. Faire de la liberté le noble
fut présentée à la Chambre par mon ami Laisne, député du Gers. LEGLOS a voté contre. (Journal officiel). LES DÉCLARATIONS D'un Ancien Ministre DE LA RÉPUBLIQUE Nous croyons utiles de mettre sous les yeux de nos lecteurs quelques extraits de la circulaire adressée aux électeurs de l'Ardèche par M. Jules Roche, député sortant républicain, ancien ministre de la République. « Vous n'avez plus à vous prononcer sur la forme du gouvernement; la république est et ne peut pas ne pas être. Certains de ses prétendus « défenseurs » sont ses seuls ennemis et pourraient seuls la mettre en péril. Vous avez à dire ce que la république doit être. « Les gouvernants actuels veulent en faire un instrument de despotisme : je suis de ceux qui veulent qu'elle soit un instrument de liberté, car la liberté est son principe, sa raison d'être, son but. Faire de la liberté le noble patrimoine de tous les Français sans exception est la mission de la république. « Sans la liberté, elle ne serait que la plus odieuse et la plus tyrannique anarchie, n'opprimant pas seulement les consciences mais ruinant la patrie dans tous les éléments de sa vie et de sa force : finances, industrie, commerce, travail, armée, garantie de sa dignité et de son indépendance. Le spectacle que vous avez sous les yeux, les abus, les excès sans nom et sans nombre dont la majorité parlementaire et le ministère se sont rendus coupables ne le prouvent que trop, « Encore quatre années d'une pareille politique, et l'on chercherait, sous les ruines accumulées du collectivisme triomphant, la trace de vos droits les plus sacrés de vos espérances les plus chères de républicains et de Français. « Eh bien, voulez-vous vous offrir à un pouvoir ou vous asservir ? « Telle est la seule question, impliquant toutes les autres, posée devant vous par les événements. Ils parlent assez haut et assez clair pour que tout développement soit ici superflu. « Pourquoi ? Pour ou contre les sectaires? Pour ou contre les jacobins modernes? Pour ou contre la tyrannie parlementaire? Pour ou contre le Cabinet
finances, industrie, commerce, travail, armée, garantie de sa dignité et de son indépendance. Le spectacle que vous avez sous les yeux, les abus, les excès sans nom et sans nombre dont la majorité parlementaire et le ministère se sont rendus coupables ne le prouvent que trop, « Encore quatre années d'une pareille politique, et l'on chercherait, sous les ruines accumulées du collectivisme triomphant, la trace de vos droits les plus sacrés de vos espérances les plus chères de républicains et de Français. « Eh bien, voulez-vous vous offrir à un pouvoir ou vous asservir ? « Telle est la seule question, impliquant toutes les autres, posée devant vous par les événements. Ils parlent assez haut et assez clair pour que tout développement soit ici superflu. « Pourquoi ? Pour ou contre les sectaires? Pour ou contre les jacobins modernes? Pour ou contre la tyrannie parlementaire? Pour ou contre le Cabinet qui détient le pouvoir, pendant quelques jours encore? Pour ou contre la révolution sociale, dont il a suivi les doctrines et favorisé les desseins? Pour ou contre la subsidies budgétaire? Voilà tout le dû dëbarquez dans la mesure de votre pouvoir. Les Brochures et Circulaires On a envoyé dans plusieurs communes des brochures et circulaires. Elles ne portent naturellement aucun nom d'imprimeur ni de signature. Elles parlent simplement d'un sieur Noël. J'ai déposé au parquet du Blanc une plainte en chantage contre cet individu et une plainte en diffamation contre l'imprimeur. C'est la seule réponse que je ferai à ces deux personnages et qui sont l'un et l'autre vendus. Ils ne renouvelleront pas le coup de Squint il y a quatre ans. Je le leur promets. G. DE BEAUREGARD. LA CARTE A PAYER Les agents du ministère actuel, et notamment ceux de M. Leglos, nous présentent la situation financière de la France comme satisfaisante et veulent faire croire que jamais l'agriculture, l'ouvrier et le commerçant n'ont été aussi heureux. Je vais rétablir la vérité, en l'appuyant sur des témoignages républicains, en prenant mes chiffres dans le Journal Officiel et dans les extraits du Sénat et de la Cour des Comptes.
communes des brochures et circulaires. Elles ne portent naturellement aucun nom d'imprimeur ni de signature. Elles parlent simplement d'un sieur Noël. J'ai déposé au parquet du Blanc une plainte en chantage contre cet individu et une plainte en diffamation contre l'imprimeur. C'est la seule réponse que je ferai à ces deux personnages et qui sont l'un et l'autre vendus. Ils ne renouvelleront pas le coup de Squint il y a quatre ans. Je le leur promets. G. DE BEAUREGARD. LA CARTE A PAYER Les agents du ministère actuel, et notamment ceux de M. Leglos, nous présentent la situation financière de la France comme satisfaisante et veulent faire croire que jamais l'agriculture, l'ouvrier et le commerçant n'ont été aussi heureux. Je vais rétablir la vérité, en l'appuyant sur des témoignages républicains, en prenant mes chiffres dans le Journal Officiel et dans les extraits du Sénat et de la Cour des Comptes. Depuis 1874, c'est-à-dire en pleine paix, les impôts ont augmenté de 41 %. A quoi ont-ils servi cette augmentation, nous allons le dire : au surcroît des dépenses et à la diminution des recettes. Les dépenses ont été occasionnées notamment par le nombre croissant des fonctionnaires qui sont aujourd'hui 416.000, et qui nous coûtent 720 millions (Extrait décembre 1901). De plus il a fallu payer aux mêmes fonctionnaires mis à la retraite et faisant place aux jeunes des pensions. Ces pensions sont aujourd'hui de 241 millions. A ces 961 millions servis à des fonctionnaires, il faut ajouter les déficits des anciens budgets. Car si ces budgets se sont équilibrés sous les anciens ministères, on peut dire que depuis quatre ans les dépenses ont toujours dépassé les recettes. Ces déficits s'élèvent: En 1900... 208 millions. En 1901.... 353 En 1902... 109 Déficit total. 730 millions. (Extrait du Journal Officiel Sénat, novembre 1901). Qui a amené ce déficit, c'est la Chambre actuelle dont M. Leglos fait partie. Certes, il y a des dépenses utiles, indispensables, mais il y en a d'autres qui ne servent qu'à engraisser des gens qui n'en ont pas besoin, tels que les juifs et les dreyfusards. Et c'est