jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
rappellent à tous égards le P. Edwardsi. Les mâchoires n'ont qu'une petite dent et la scie de leur lame interne ne compte pas plus de 8 denticules. Pattes. — Les pattes sont au nombre de 29 paires; elles sont cylindriques et ne présentent pas d'étranglement basilaire bien sensible. Pour le reste, elles ressemblent complètement à celles du P. Edwardsi. Organes en relation avec les pattes. — Les orifices urinaires sont rarement bien distincts dans cette espèce, ce qui tient sans doute à l'état de contraction de l'animal. Les organes coxaux se présentent sous la forme de longues fentes, sans trace de dévagination aucune; ils sont peu distincts sur les pattes des deux dernières paires. Structure des papilles. — Les écailles des papilles sont peu différentes de celles du P. Edwardsi; celles de la sole pédieuse sont médiocrement grandes et hérissées de saillies spiniformes dans toute leur moitié basiale. Distribution. — L'unique représentant de cette espèce a été trouvé par M. Simon à la colonie de Tovar, au Venezuela. Il est conservé dans les collections du Muséum de Paris. III. — Note sur le Peripatus dominicae Pollard. En 1894, Mlle E.-C. Pollard étudia un Péripate de la Dominique qu'elle considéra comme nouveau et décrivit sous le nom de P. dominicae. Très voisine du P. Sedgwicki Bouv., cette espèce n'en diffère, d'après l'auteur, que par deux caractères essentiels : 1° par le nombre des appendices ambulatoires qui est de 29 à 34 paires dans le P. Sedgwicki, de 25 à 30 paires seulement dans le P. dominicae; 2° par les tubercules blancs ou papilles sexuelles des mâles, qui ne paraissent pas exister dans cette espèce, tandis qu'ils sont nombreux et bien développés dans le P. Sedgwicki. « L'espèce de la Dominique, ajoute l'auteur, diffère beaucoup plus du P. trinidadensis. Outre les différences dans le nombre des appendices ambulatoires (P. trinidadensis ayant de 28 à 31 paires), les deux formes se distinguent par le nombre des dents de la lame interne des mandibules, l'espèce de la Trinité en présentant un beaucoup plus grand nombre que celle de la Dominique. D'ailleurs, dans le Peripatus
nouveau et décrivit sous le nom de P. dominicae. Très voisine du P. Sedgwicki Bouv., cette espèce n'en diffère, d'après l'auteur, que par deux caractères essentiels : 1° par le nombre des appendices ambulatoires qui est de 29 à 34 paires dans le P. Sedgwicki, de 25 à 30 paires seulement dans le P. dominicae; 2° par les tubercules blancs ou papilles sexuelles des mâles, qui ne paraissent pas exister dans cette espèce, tandis qu'ils sont nombreux et bien développés dans le P. Sedgwicki. « L'espèce de la Dominique, ajoute l'auteur, diffère beaucoup plus du P. trinidadensis. Outre les différences dans le nombre des appendices ambulatoires (P. trinidadensis ayant de 28 à 31 paires), les deux formes se distinguent par le nombre des dents de la lame interne des mandibules, l'espèce de la Trinité en présentant un beaucoup plus grand nombre que celle de la Dominique. D'ailleurs, dans le Peripatus de la Trinité, la partie basale des papilles primaires est conique, tandis qu'elle est cylindrique dans l'espèce de la Dominique. » Depuis, M. Pocock a décrit, sous le nom de P. trinidadensis Sedg., plusieurs Péripates rapportés de la Dominique par M. G.-A. Ramage et par M. W.-R. Elliott, et sous celui de P. jamaicensis Cock. et Gr., un exemplaire de la même localité capturé par M. G.-F. Angas. Ce dernier spécimen ressemble d'ailleurs, par sa coloration et le nombre de ses pattes, à la majorité des exemplaires examinés par Mlle Pollard, et M. Pocock se demande, en présence de ces faits, si le P. dominicae est spécifiquement différent du P. jamaicensis, ou si ce ne serait pas plutôt une « mutation » du P. trinidadensis, analogue aux mutations de couleur Sedgwicki et Gossei du P. jamaicensis. Il incline vers cette dernière opinion. Sans doute, dit-il, les Péripates de Mlle Pollard diffèrent du P. trinidadensis par leur dentition et le nombre de leurs appendices, « mais j'avoue que je reste toujours sceptique relativement à la valeur de ces caractères ». M. Pocock a raison en n'accordant pas à la dentition l'importance que lui attribue Mlle Pollard, mais il me paraît faire
celui de P. jamaicensis Cock. et Gr., un exemplaire de la même localité capturé par M. G.-F. Angas. Ce dernier spécimen ressemble d'ailleurs, par sa coloration et le nombre de ses pattes, à la majorité des exemplaires examinés par Mlle Pollard, et M. Pocock se demande, en présence de ces faits, si le P. dominicae est spécifiquement différent du P. jamaicensis, ou si ce ne serait pas plutôt une « mutation » du P. trinidadensis, analogue aux mutations de couleur Sedgwicki et Gossei du P. jamaicensis. Il incline vers cette dernière opinion. Sans doute, dit-il, les Péripates de Mlle Pollard diffèrent du P. trinidadensis par leur dentition et le nombre de leurs appendices, « mais j'avoue que je reste toujours sceptique relativement à la valeur de ces caractères ». M. Pocock a raison en n'accordant pas à la dentition l'importance que lui attribue Mlle Pollard, mais il me paraît faire fausse route quand il veut assimiler l'espèce de Mlle Pollard au P. trinidadensis. C'est du moins le résultat de l'étude à laquelle je me suis livré sur quatre types de l'espèce, trois femelles et un mâle, qu'ont bien voulu me communiquer MM. Weldon et Goodrich, de l'Université d'Oxford; comme l'avait pensé Mlle Pollard, le P. dominicae n'a que des ressemblances restreintes avec le P. trinidadensis, mais il est très voisin du P. Sedgwicki Bouv., encore qu'on puisse l'en distinguer aisément à l'aide d'un certain nombre de caractères qui seront signalés plus loin. Dimensions. — Dans cette espèce, dit Mlle Pollard, « il y a des différences considérables de dimension; la longueur, mesurée sans les antennes, variant d'un minimum de 17 mill. à un maximum de 50 mill. « Les mâles sont, comme de coutume, beaucoup plus petits que les femelles et aussi beaucoup moins nombreux. Sur plus de trente-neuf spécimens dont j'ai déterminé les sexes, huit seulement sont des mâles et la plupart d'entre eux ont seulement 22 mill. de longueur. « D'un autre côté, une femelle de bonne taille mesure 42 mill. « Il y a une ou deux exceptions apparentes à cette généralisation, une des femelles ayant seulement
pensé Mlle Pollard, le P. dominicae n'a que des ressemblances restreintes avec le P. trinidadensis, mais il est très voisin du P. Sedgwicki Bouv., encore qu'on puisse l'en distinguer aisément à l'aide d'un certain nombre de caractères qui seront signalés plus loin. Dimensions. — Dans cette espèce, dit Mlle Pollard, « il y a des différences considérables de dimension; la longueur, mesurée sans les antennes, variant d'un minimum de 17 mill. à un maximum de 50 mill. « Les mâles sont, comme de coutume, beaucoup plus petits que les femelles et aussi beaucoup moins nombreux. Sur plus de trente-neuf spécimens dont j'ai déterminé les sexes, huit seulement sont des mâles et la plupart d'entre eux ont seulement 22 mill. de longueur. « D'un autre côté, une femelle de bonne taille mesure 42 mill. « Il y a une ou deux exceptions apparentes à cette généralisation, une des femelles ayant seulement 17 mill. de long et une autre 19... ; mais j'incline à croire que les petites femelles ne sont pas complètement adultes. » Voici les dimensions des deux exemplaires types que j'ai étudiés (une grande femelle et un mâle) et d'une femelle très normale appartenant au Musée de Dundee. Du Musée Longueur totale du corps 43 mill. 16 mill. 33,5 Largeur au milieu du corps.. 4,7 3,3 4,2 Épaisseur — 3,2 2 (appr. Le corps est régulièrement et assez fortement convexe, il se rétrécit notablement à la tête et au bout postérieur du corps ; le cône anal est toujours peu saillant. Coloration. — La plupart des exemplaires primitifs de l'espèce furent envoyés vivants, en Angleterre, à M. le Professeur Ray Lankester, mais Mlle Pollard ne put les étudier que plus tard, après qu'ils eurent séjourné quelque temps dans l'alcool. « La couleur générale du corps, dit-elle, est, dorsalement, d'un brun rougeâtre, avec une raie longitudinale diffuse de teinte plus foncée située en dehors du centre du dos. La ligne médiane dorsale est marquée par une bande étroite et bien définie de couleur encore plus sombre. Du côté ventral, la couleur est beaucoup plus pâle ; d'un gris faible ou
Musée Longueur totale du corps 43 mill. 16 mill. 33,5 Largeur au milieu du corps.. 4,7 3,3 4,2 Épaisseur — 3,2 2 (appr. Le corps est régulièrement et assez fortement convexe, il se rétrécit notablement à la tête et au bout postérieur du corps ; le cône anal est toujours peu saillant. Coloration. — La plupart des exemplaires primitifs de l'espèce furent envoyés vivants, en Angleterre, à M. le Professeur Ray Lankester, mais Mlle Pollard ne put les étudier que plus tard, après qu'ils eurent séjourné quelque temps dans l'alcool. « La couleur générale du corps, dit-elle, est, dorsalement, d'un brun rougeâtre, avec une raie longitudinale diffuse de teinte plus foncée située en dehors du centre du dos. La ligne médiane dorsale est marquée par une bande étroite et bien définie de couleur encore plus sombre. Du côté ventral, la couleur est beaucoup plus pâle ; d'un gris faible ou d'un jaune grisâtre. La coloration des pattes sur leurs faces dorsale et ventrale correspond avec la couleur des faces dorsale et ventrale du corps. « Les antennes sont d'une teinte rouge-brun foncé, avec leur dilatation terminale beaucoup plus claire, presque de couleur chair. « Cette couleur se retrouve, avec de légères variations individuelles, dans tous les spécimens à l'exception d'un seul. Dans ce cas unique, la face dorsale est couleur pie, avec une pâle teinte paille et du brun rougeâtre. Le brun est disposé comme un grand collier et comme deux bandes latérales juste au-dessus des pattes; la bande du côté droit, pourtant, ne se voit que dans la partie postérieure du corps. Il y a une ligne dorsale médiane blanche. La face ventrale et les pattes sont d'un blanc jaunâtre pâle. Les antennes sont rouge-brun foncé, avec leur terminaison dilatée jaune pâle ou blanchâtre. « Le spécimen est petit, et paraît être une jeune forme dans laquelle le pigment n'est pas encore complètement développé, mais il est possible aussi que ce soit une anomalie. » Ces deux interprétations me paraissent, en effet, également vraisemblables. Aux observations précédentes, qui conviennent encore parfaitement à la plupart des exemplaires d'Oxford, je crois
légères variations individuelles, dans tous les spécimens à l'exception d'un seul. Dans ce cas unique, la face dorsale est couleur pie, avec une pâle teinte paille et du brun rougeâtre. Le brun est disposé comme un grand collier et comme deux bandes latérales juste au-dessus des pattes; la bande du côté droit, pourtant, ne se voit que dans la partie postérieure du corps. Il y a une ligne dorsale médiane blanche. La face ventrale et les pattes sont d'un blanc jaunâtre pâle. Les antennes sont rouge-brun foncé, avec leur terminaison dilatée jaune pâle ou blanchâtre. « Le spécimen est petit, et paraît être une jeune forme dans laquelle le pigment n'est pas encore complètement développé, mais il est possible aussi que ce soit une anomalie. » Ces deux interprétations me paraissent, en effet, également vraisemblables. Aux observations précédentes, qui conviennent encore parfaitement à la plupart des exemplaires d'Oxford, je crois devoir ajouter quelques constatations faites sur ces derniers : 1° la ligne médiane dorsale foncée se diffuse un peu dans chaque segment et, dans l'exemplaire le mieux conservé, forme le centre d'un vague losange limité par des triangles plus clairs ; 2° les raies latérales foncées, dont parle Mlle Pollard, sont formées par la partie la plus colorée des flancs, exactement comme dans le P. Edwardsi; en d'autres termes la teinte du corps va en s'atténuant progressivement depuis cette ligne, qui délimite l'aire dorsale proprement dite, jusqu'à la naissance des pattes ; 3° les grandes papilles des téguments sont de teinte plus claire que les autres. Le spécimen du Musée de Dundee a pris une teinte d'un brun jaunâtre sale, mais les caractères essentiels de la coloration s'y voient encore parfaitement. Téguments du corps. — « Les papilles des plis, dit Mlle Pollard, sont disposées en une seule rangée quand elles sont de grande taille, ou groupées par deux ou trois de front quand elles sont plus petites. » Cette observation est fort exacte, mais elle mérite d'être précisée, car c'est dans la disposition des papilles dorsales que se trouvent les vrais caractères du P. dominicae, comme de tant d'autres
sont formées par la partie la plus colorée des flancs, exactement comme dans le P. Edwardsi; en d'autres termes la teinte du corps va en s'atténuant progressivement depuis cette ligne, qui délimite l'aire dorsale proprement dite, jusqu'à la naissance des pattes ; 3° les grandes papilles des téguments sont de teinte plus claire que les autres. Le spécimen du Musée de Dundee a pris une teinte d'un brun jaunâtre sale, mais les caractères essentiels de la coloration s'y voient encore parfaitement. Téguments du corps. — « Les papilles des plis, dit Mlle Pollard, sont disposées en une seule rangée quand elles sont de grande taille, ou groupées par deux ou trois de front quand elles sont plus petites. » Cette observation est fort exacte, mais elle mérite d'être précisée, car c'est dans la disposition des papilles dorsales que se trouvent les vrais caractères du P. dominicae, comme de tant d'autres espèces. Ici encore, toutes les papilles principales sont unisériées, mais elles sont de deux sortes : 1° les grandes papilles qui sont toujours moins colorées que les autres, ce qui donne à la peau, comme le dit justement Mlle Pollard, « une apparence mouchetée »; 2° des papilles petites qui s'intercalent au nombre d'une ou deux, rarement de trois, entre deux grandes papilles consécutives. — Les petites papilles ne comblent pas l'espace plus ou moins grand compris entre les grandes; elles sont accompagnées de papilles accessoires nombreuses, qui passent, par tous les degrés aux petites papilles principales, du moins dans les spécimens de taille normale. Dans le mâle, qui est de petite taille, les papilles accessoires sont bien moins apparentes et se distinguent très facilement des petites papilles ; on observe tout le contraire dans les individus de dimensions plus grandes, les passages entre les papilles accessoires et les petites papilles principales sont alors si bien ménagés parfois que Mlle Pollard a confondu en un même groupe ces deux sortes de papilles intercalaires. En somme, les différences essentielles qui distinguent les téguments de cette espèce de ceux du P. Sedgwicki sont : 1° la différence beaucoup plus considérable qui existe
s'intercalent au nombre d'une ou deux, rarement de trois, entre deux grandes papilles consécutives. — Les petites papilles ne comblent pas l'espace plus ou moins grand compris entre les grandes; elles sont accompagnées de papilles accessoires nombreuses, qui passent, par tous les degrés aux petites papilles principales, du moins dans les spécimens de taille normale. Dans le mâle, qui est de petite taille, les papilles accessoires sont bien moins apparentes et se distinguent très facilement des petites papilles ; on observe tout le contraire dans les individus de dimensions plus grandes, les passages entre les papilles accessoires et les petites papilles principales sont alors si bien ménagés parfois que Mlle Pollard a confondu en un même groupe ces deux sortes de papilles intercalaires. En somme, les différences essentielles qui distinguent les téguments de cette espèce de ceux du P. Sedgwicki sont : 1° la différence beaucoup plus considérable qui existe entre les grandes papilles principales et les petites ; 2° l'abondance relative et le développement bien plus grand des papilles accessoires qui passent, par tous les degrés, aux petites papilles principales. A ce point de vue, il existe les mêmes différences entre le P. Sedgwicki et le P. dominicae qu'entre le P. Edwardsi Bl. et le P. trinidadensis Sedg. Les autres caractères des téguments m'ont paru les mêmes dans les deux espèces; les organes clairs sont bien évidents, mais la ligne claire est un peu moins accentuée que dans certains exemplaires de P. Sedgwicki; elle passe, dans chaque pli, entre deux petites papilles principales, au centre d'une région où les papilles accessoires sont nombreuses et bien développées. Les sillons, accessoires dorsaux sont disposés comme dans les autres espèces voisines ; Mlle Pollard semble dire qu'ils s'étendent moins loin à droite et à gauche de la ligne médiane; mais si cette différence existe, elle est bien difficile à apprécier. Région céphalique. — La région céphalique ressemble beaucoup à celle du P. Sedgwicki; les seuls points qui méritent d'être relevés sont les suivants : 1° l'espace compris entre les arceaux basilaires des antennes est occupé par de nombreuses papilles qui se continuent
le P. Edwardsi Bl. et le P. trinidadensis Sedg. Les autres caractères des téguments m'ont paru les mêmes dans les deux espèces; les organes clairs sont bien évidents, mais la ligne claire est un peu moins accentuée que dans certains exemplaires de P. Sedgwicki; elle passe, dans chaque pli, entre deux petites papilles principales, au centre d'une région où les papilles accessoires sont nombreuses et bien développées. Les sillons, accessoires dorsaux sont disposés comme dans les autres espèces voisines ; Mlle Pollard semble dire qu'ils s'étendent moins loin à droite et à gauche de la ligne médiane; mais si cette différence existe, elle est bien difficile à apprécier. Région céphalique. — La région céphalique ressemble beaucoup à celle du P. Sedgwicki; les seuls points qui méritent d'être relevés sont les suivants : 1° l'espace compris entre les arceaux basilaires des antennes est occupé par de nombreuses papilles qui se continuent entre les arceaux et passent ainsi aux papilles qui entourent l'orifice buccal; 2° les deux lames des mâchoires n'ont bien qu'une seule petite dent, ainsi que l'a vu Mlle Pollard (94, p. 287), mais la scie de la lame interne peut avoir plus de sept à huit denticules ; j'en ai compté jusqu'à 12 sur une femelle, et le nombre des exemplaires que j'ai étudiés est fort restreint. Pattes. — D'après M. Pollard, le P. dominicae peut avoir de 25 à 30 paires de pattes, le nombre de beaucoup le plus fréquent étant celui de 29. Sur 37 spécimens examinés par l'observatrice 8 étaient mâles et avaient 25 paires de pattes 2 — femelles — 26 — 1 était une femelle et avait 28 paires de pattes 20 étaient femelles et avaient 29 — 6 — — — 30 — Mes observations concordent absolument avec celles de Mlle Pollard ; sur six exemplaires que j'ai étudiés, 1 mâle et 5 femelles, le mâle avait 25 paires de pattes, l'une des femelles en avait 30 paires et les quatre autres 29. Cette espèce est, avec le P. Eisenii Wh., le seul Péripate américain dont le nombre de pattes s'abaisse à 25
ai compté jusqu'à 12 sur une femelle, et le nombre des exemplaires que j'ai étudiés est fort restreint. Pattes. — D'après M. Pollard, le P. dominicae peut avoir de 25 à 30 paires de pattes, le nombre de beaucoup le plus fréquent étant celui de 29. Sur 37 spécimens examinés par l'observatrice 8 étaient mâles et avaient 25 paires de pattes 2 — femelles — 26 — 1 était une femelle et avait 28 paires de pattes 20 étaient femelles et avaient 29 — 6 — — — 30 — Mes observations concordent absolument avec celles de Mlle Pollard ; sur six exemplaires que j'ai étudiés, 1 mâle et 5 femelles, le mâle avait 25 paires de pattes, l'une des femelles en avait 30 paires et les quatre autres 29. Cette espèce est, avec le P. Eisenii Wh., le seul Péripate américain dont le nombre de pattes s'abaisse à 25 ou 26 paires. Dans la dernière de ces espèces, d'après M. Wheeler (98, p. 4), le nombre des paires de pattes peut même descendre à 23. Mlle Pollard a signalé les quatre arceaux des solides pédieuses, et les trois papilles situées sur chaque pied, deux en avant, une en arrière ; elle ajoute d'ailleurs que l'espèce est dépourvue de papilles basales. Je ne sais trop ce que l'auteur entend par papilles basales, en tous cas, j'ai constaté que la face interne du pied présente, comme dans les espèces voisines, au moins une paire de saillies sur lesquelles s'élèvent quelques soies raides. Organes en relation avec les pattes. — Rien à dire de particulier sur les orifices urinaires et sur les organes coxaux. Mlle Pollard a vu les vésicules que forment ces derniers, elle tient justement pour une extroversion de la membrane qui tapisse les sillons des organes. Plus heureux que Mlle Pollard, qui n'avait pu voir les papilles blanches, j'ai pu les observer dans le spécimen mâle mis à ma disposition; elles sont tout à fait normales et situées, au nombre de deux, sur les pattes de la 5e et de la 23e paire, vers le bord postérieur de l'organe
; elle ajoute d'ailleurs que l'espèce est dépourvue de papilles basales. Je ne sais trop ce que l'auteur entend par papilles basales, en tous cas, j'ai constaté que la face interne du pied présente, comme dans les espèces voisines, au moins une paire de saillies sur lesquelles s'élèvent quelques soies raides. Organes en relation avec les pattes. — Rien à dire de particulier sur les orifices urinaires et sur les organes coxaux. Mlle Pollard a vu les vésicules que forment ces derniers, elle tient justement pour une extroversion de la membrane qui tapisse les sillons des organes. Plus heureux que Mlle Pollard, qui n'avait pu voir les papilles blanches, j'ai pu les observer dans le spécimen mâle mis à ma disposition; elles sont tout à fait normales et situées, au nombre de deux, sur les pattes de la 5e et de la 23e paire, vers le bord postérieur de l'organe coxal. Je n'ai absolument rien vu de pareil sur les paires précédentes, dont cinq ou six au moins sont munies de papilles sexuelles dans le P. Sedgwicki. Distribution géographique, habitat. — Les exemplaires sur lesquels fut fondée cette espèce provenaient de la Dominique, où ils furent capturés par M. Ramage, qui les envoya, les uns vivants, les autres conservés dans l'alcool, à M. le Professeur Ray Lankester. Je tiens de l'éminent directeur du British Museum que les exemplaires vivants lui parvinrent dans du bois pourri, qu'il put les conserver longtemps dans ce milieu, et qu'il vit plusieurs femelles donner naissance à des jeunes; ceux-ci mettaient environ une heure et demie pour sortir du corps de leur mère. Les 86 exemplaires envoyés par M. Ramage furent confiés à Mlle Pollard qui en fit l'étude. M. le Professeur Ray Lankester les a laissés à l'Université d'Oxford, et M. le Professeur Weldon m'en a donné deux exemplaires, une femelle et un mâle, pour le Muséum d'Histoire naturelle de Paris. Parmi les Péripates que m'a communiqués le Musée de Dundee se trouvent deux exemplaires femelles de la même espèce; ils proviennent également de la Dominique. IV. — Sur les Péripates américains provenant de la