jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
valeur, calculée sur le prix qu'il faudrait pour faire établir les objets ou se les procurer, donne le chiffre total de 36,127 fr. 10 c. Si, à ce mode d'évaluation, on ajoute que l'inventaire a tout relevé, même les objets mis à la réforme et non vendus quoique remplacés, il est facile d'expliquer la différence en plus brute qu'on remarque entre le chiffre obtenu et la valeur réglementaire du mobilier maintenue jusqu'à présent à 30,000 fr. J'ai dû faire vendre les objets mobiliers que leur état d'usure et de vétusté rendait impropres au service ; la vente a eu lieu en même temps que celle des matériaux provenant des démolitions, qui ne pouvaient être utilisés. Cette opération a fait disparaître les objets compris dans le précédent inventaire sous les numéros 66, 70, 73, 86, 126, 130, 164, 191, 197, 218, 249, 273, 274, 289, 296, 318, 320, 396 et ceux compris dans l'inventaire nouveau sous les numéros 1, 4, 9, 30, 40, 52, 53, 60, 371, 380, 381, 401, 410 et 411 ; lesdits objets représentant ensemble une valeur d'achat de 3,705 fr. A ce chiffre il convient d'ajouter la somme de 1,674 fr. 50 c, représentant la valeur d'objets vendus le 26 septembre 1860, et qui n'ont pas été remplacés, ce qui donne un total de 5,379 fr. 50 c. Bien des objets n'ont pas été vendus qui pourtant demanderaient une réforme immédiate; ils figurent à l'inventaire sous les numéros 50, 54, 57, 81, 94, 112, 122, 125, 117, 118, 246, 268, 282, 321, représentant une valeur d'achat de 3,837 fr. Ainsi, récapitulant, nous trouvons : Objets mobiliers vendus 5,379 50 Objets nécessitant une réforme immédiate 3,837 » TOTAL des objets à remplacer 9,216 50 Nous trouvant à la veille d'un déménagement qui aura lieu aussitôt après l'exécution des travaux de construction, Je ne crois pas opportun de demander au Conseil le remplacement de tous ces objets mobiliers ; je me bornerai donc à lui proposer l'inscription au budget d'un crédit de la somme de deux mille francs nécessaire pour acheter les objets indispensables; en voici l'état : 2
vendus le 26 septembre 1860, et qui n'ont pas été remplacés, ce qui donne un total de 5,379 fr. 50 c. Bien des objets n'ont pas été vendus qui pourtant demanderaient une réforme immédiate; ils figurent à l'inventaire sous les numéros 50, 54, 57, 81, 94, 112, 122, 125, 117, 118, 246, 268, 282, 321, représentant une valeur d'achat de 3,837 fr. Ainsi, récapitulant, nous trouvons : Objets mobiliers vendus 5,379 50 Objets nécessitant une réforme immédiate 3,837 » TOTAL des objets à remplacer 9,216 50 Nous trouvant à la veille d'un déménagement qui aura lieu aussitôt après l'exécution des travaux de construction, Je ne crois pas opportun de demander au Conseil le remplacement de tous ces objets mobiliers ; je me bornerai donc à lui proposer l'inscription au budget d'un crédit de la somme de deux mille francs nécessaire pour acheter les objets indispensables; en voici l'état : 2 tapis pour devant de canapés, 1 tapis pour la salle à manger, 1 tapis foyère pour le petit salon, 2 paires de chenets, 6 couvertures en laine, 2 édredons, 2 sommiers élastiques, 1 armoire à glace, 1 lit acajou, 1 commode acajou, 1 table à ouvrage acajou, 2 toilettes acajou avec dessus de marbre, 2 chaises de nuit, 1 bassin cuivre à confiture, 1 poissonnière cuivre pour saumon, 1 moulin à brûler le café, 1 moulin à moudre le café, 1 gace, 6 chandeliers pour tables de jeu, 4 descentes de lit en tapis, 2 garnitures de feu avec pelles et pincettes, 2 écrans acajou. Construction du nouvel Hôtel. Dans sa dernière session, le Conseil général a voté : 1° l'urgence de la reconstruction générale de l'hôtel de la Préfecture; 2° la substitution de l'emplacement du clos Saint-Bernard à l'emplacement actuel des bâtiments; 3° l'emprunt d'une somme de 432,000 fr., et le vote de centimes spéciaux pour le remboursement de cet emprunt. Je suis heureux de pouvoir vous annoncer que l'affaire marche promptement vers une solution. L'acquisition des terrains n'a pu s'obtenir à l'amiable ; il a fallu recourir aux formalités de l'expropriation pour cause d'utilité publique; le jury a
avec dessus de marbre, 2 chaises de nuit, 1 bassin cuivre à confiture, 1 poissonnière cuivre pour saumon, 1 moulin à brûler le café, 1 moulin à moudre le café, 1 gace, 6 chandeliers pour tables de jeu, 4 descentes de lit en tapis, 2 garnitures de feu avec pelles et pincettes, 2 écrans acajou. Construction du nouvel Hôtel. Dans sa dernière session, le Conseil général a voté : 1° l'urgence de la reconstruction générale de l'hôtel de la Préfecture; 2° la substitution de l'emplacement du clos Saint-Bernard à l'emplacement actuel des bâtiments; 3° l'emprunt d'une somme de 432,000 fr., et le vote de centimes spéciaux pour le remboursement de cet emprunt. Je suis heureux de pouvoir vous annoncer que l'affaire marche promptement vers une solution. L'acquisition des terrains n'a pu s'obtenir à l'amiable ; il a fallu recourir aux formalités de l'expropriation pour cause d'utilité publique; le jury a rendu sa décision le 12 de ce mois; l'indemnité pour la totalité des immeubles ou portions d'immeubles à exproprier s'est élevée à 76,703 fr. Cette somme sera augmentée, 1° du prix d'un lambeau de terrain qui n'a pas été compris par omission dans les formalités préalables de l'expropriation; 2° de ce qui doit être payé à la ville de Tulle pour son bâtiment d'octroi et le terrain contigu dont l'occupation a été prévue et d'une partie des frais de l'expropriation. Si le crédit que nous avons disponible et qui se monte à 83,323 fr. 73 c. n'était pas suffisant, le déficit serait fort minime, et une allocation, dans ce cas, vous serait demandée sur les fonds de la 2e section, à l'effet de le combler. A l'heure qu'il est, le département se trouve donc propriétaire des terrains qui lui sont nécessaires pour édifier, sur l'emplacement du clos Saint-Bernard, désigné par le Conseil, les bâtiments de la nouvelle Préfecture. Une loi en date du 28 juin 1865 a autorisé l'emprunt voté, en le réduisant toutefois à 420,000 fr., au lieu de 432,000, et le vote de centimes spéciaux pour le remboursement de cet emprunt. Assuré des voies et moyens, comme il
ce qui doit être payé à la ville de Tulle pour son bâtiment d'octroi et le terrain contigu dont l'occupation a été prévue et d'une partie des frais de l'expropriation. Si le crédit que nous avons disponible et qui se monte à 83,323 fr. 73 c. n'était pas suffisant, le déficit serait fort minime, et une allocation, dans ce cas, vous serait demandée sur les fonds de la 2e section, à l'effet de le combler. A l'heure qu'il est, le département se trouve donc propriétaire des terrains qui lui sont nécessaires pour édifier, sur l'emplacement du clos Saint-Bernard, désigné par le Conseil, les bâtiments de la nouvelle Préfecture. Une loi en date du 28 juin 1865 a autorisé l'emprunt voté, en le réduisant toutefois à 420,000 fr., au lieu de 432,000, et le vote de centimes spéciaux pour le remboursement de cet emprunt. Assuré des voies et moyens, comme il l'est des terrains, le département peut se mettre à l'oeuvre et faire commencer les travaux. Une adjudication annoncée pour le 12 de ce mois n'a pas abouti; il sera tenté une deuxième épreuve; elle est annoncée pour le 28. Il y a lieu de croire que, cette fois, il se rencontrera un entrepreneur sérieux, présentant toutes les conditions de garantie réclamées par l'importance de l'oeuvre. S'il en était autrement, procès-verbal serait dressé de nouveau, et je demanderais à l'administration supérieure l'autorisation de traiter de gré à gré. Vous pouvez, en toute confiance, vous en remettre à moi du soin de n'admettre qu'un entrepreneur capable, pouvant terminer son entreprise dans le délai imparti. INDUSTRIE MINÉRALE ET MÉTALLURGIQUE Vous trouverez, parmi les documents qui vous sont soumis, un rapport de M. l'Ingénieur en chef des mines sur la situation de l'industrie minérale dans le département. Les conclusions de ce travail ne sont malheureusement pas satisfaisantes et se résument à déplorer le fâcheux état de nos voies de communication qui paralyse tout développement et tout progrès possible. Les mines concédées, au nombre de cinq, dont quatre mines de houille et une de fer, sont, pour la plupart, l'objet d'exploitations irrégulières et sans produits
rencontrera un entrepreneur sérieux, présentant toutes les conditions de garantie réclamées par l'importance de l'oeuvre. S'il en était autrement, procès-verbal serait dressé de nouveau, et je demanderais à l'administration supérieure l'autorisation de traiter de gré à gré. Vous pouvez, en toute confiance, vous en remettre à moi du soin de n'admettre qu'un entrepreneur capable, pouvant terminer son entreprise dans le délai imparti. INDUSTRIE MINÉRALE ET MÉTALLURGIQUE Vous trouverez, parmi les documents qui vous sont soumis, un rapport de M. l'Ingénieur en chef des mines sur la situation de l'industrie minérale dans le département. Les conclusions de ce travail ne sont malheureusement pas satisfaisantes et se résument à déplorer le fâcheux état de nos voies de communication qui paralyse tout développement et tout progrès possible. Les mines concédées, au nombre de cinq, dont quatre mines de houille et une de fer, sont, pour la plupart, l'objet d'exploitations irrégulières et sans produits bien fructueux. La plus importante et la meilleure, celle de Lapleau, dans le canton de Meymac, donne de la houille d'excellente qualité, pouvant rivaliser sous ce rapport avec les houilles anglaises. Propre aux usages de la forge, elle alimente la manufacture d'armes de Tulle et les diverses industries des villes voisines. Son exploitation pourrait prendre de grandes proportions si des débouchés lui étaient offerts. La mine de Cublac ne donne que de faibles produits et de qualité inférieure. Les charbons de cette exploitation sont presque exclusivement consommés par la verrerie de Lardin, située dans la Dordogne. La houillère d'Argentat, exploitée sans méthode, voit ses produits diminuer chaque jour et son avenir menacé de stérilité. J'ai dû, cette année, sur la proposition de MM. les ingénieurs, ordonner la confection d'un plan d'ensemble destiné à faire connaître les travaux exécutés et à diriger ceux qui pourraient être entrepris utilement. Quant à celle de Saint-Bonnet-Larivière et à la mine de fer de Deveix, elles sont aujourd'hui abandonnées, à défaut de débouchés. Les carrières d'ardoises, dirigées avec habileté, sont dans une situation plus prospère. Les usines à fer ne dépassent pas le nombre de six, comprenant seulement deux hauts fourneaux. Vous remarquerez avec peine
voisines. Son exploitation pourrait prendre de grandes proportions si des débouchés lui étaient offerts. La mine de Cublac ne donne que de faibles produits et de qualité inférieure. Les charbons de cette exploitation sont presque exclusivement consommés par la verrerie de Lardin, située dans la Dordogne. La houillère d'Argentat, exploitée sans méthode, voit ses produits diminuer chaque jour et son avenir menacé de stérilité. J'ai dû, cette année, sur la proposition de MM. les ingénieurs, ordonner la confection d'un plan d'ensemble destiné à faire connaître les travaux exécutés et à diriger ceux qui pourraient être entrepris utilement. Quant à celle de Saint-Bonnet-Larivière et à la mine de fer de Deveix, elles sont aujourd'hui abandonnées, à défaut de débouchés. Les carrières d'ardoises, dirigées avec habileté, sont dans une situation plus prospère. Les usines à fer ne dépassent pas le nombre de six, comprenant seulement deux hauts fourneaux. Vous remarquerez avec peine que la production de ces établissements suit une marche décroissante bien sensible, puisqu'elle est descendue en trois ans de 21,000 quintaux métriques à 8,600. Ces chiffres justifient l'appréciation qui précède ce court exposé de notre situation industrielle. MANUFACTURE IMPÉRIALE D'ARMES DE GUERRE DE TULLE. Plusieurs d'entre vous, Messieurs, m'ont demandé, l'année dernière, un rapport sur la situation de la manufacture d'armes de guerre établie à Tulle. J'ai réuni tous les documents propres à vous faire connaître la marche de cet établissement depuis son origine jusqu'à nos jours. La manufacture d'armes de guerre, établie à Tulle, fut créée par les frères Pauphille en 1696. Ces industriels élevèrent sur la Céronne, à Souillac, une usine à canons et se livrèrent à la fabrication des armes de commerce. Les canons de Tulle étaient renommés, par suite de l'excellente qualité des fers du pays, et les armateurs de Bordeaux les exportaient avec avantage au Canada et dans les autres colonies. A la même époque, mais un peu plus tard, un habitant de Tulle, M. Fénis de Lacombe, entreprit une manufacture de mousquets et fusils dits boucaniers pour être fournis à la marine. Cette entreprise prospéra ainsi que celle des frères Pauphille. M. de Bernage,
l'année dernière, un rapport sur la situation de la manufacture d'armes de guerre établie à Tulle. J'ai réuni tous les documents propres à vous faire connaître la marche de cet établissement depuis son origine jusqu'à nos jours. La manufacture d'armes de guerre, établie à Tulle, fut créée par les frères Pauphille en 1696. Ces industriels élevèrent sur la Céronne, à Souillac, une usine à canons et se livrèrent à la fabrication des armes de commerce. Les canons de Tulle étaient renommés, par suite de l'excellente qualité des fers du pays, et les armateurs de Bordeaux les exportaient avec avantage au Canada et dans les autres colonies. A la même époque, mais un peu plus tard, un habitant de Tulle, M. Fénis de Lacombe, entreprit une manufacture de mousquets et fusils dits boucaniers pour être fournis à la marine. Cette entreprise prospéra ainsi que celle des frères Pauphille. M. de Bernage, intendant de la province, dans un mémoire qu'il adressait au roi sur la généralité de Limoges, en 1698, constatait la pleine activité de ces manufactures. Les fusils de calibre, sortant des ateliers des frères Pauphille, étaient très appréciés ; ces industriels fabriquaient aussi des fusils de chasse de deux grandeurs, connus sous le nom de Grand Tulle et de Petit Tulle ; ces armes trouvaient dans toutes les colonies un débouché facile. Les établissements de MM. Pauphille et Lacombe existèrent parallèlement pendant près d'un siècle. En 1770, M. de Fénis de Saint-Victor, petit-fils de M. Lacombe et gouverneur de la ville de Tulle, acheta, pour agrandir sa fabrication, l'usine des frères Pauphille, établie à Souilhac. A la suite de l'exécution satisfaisante d'une commande de 27,000 fusils, pour la marine, il obtint du roi des lettres patentes qui érigeaient son établissement en Manufacture Royale et l'affectaient exclusivement au service de la marine et des colonies, avec les privilèges accordés aux entrepreneurs des manufactures de Maubeuge, Charleville et Saint-Étienne. Dès-lors la manufacture reçut une grande extension, et, les ouvriers du pays ne pouvant plus suffire, M. de Saint-Victor en fit venir à grands frais de Liège, de Charleville et de Maubeuge. L'usine
connus sous le nom de Grand Tulle et de Petit Tulle ; ces armes trouvaient dans toutes les colonies un débouché facile. Les établissements de MM. Pauphille et Lacombe existèrent parallèlement pendant près d'un siècle. En 1770, M. de Fénis de Saint-Victor, petit-fils de M. Lacombe et gouverneur de la ville de Tulle, acheta, pour agrandir sa fabrication, l'usine des frères Pauphille, établie à Souilhac. A la suite de l'exécution satisfaisante d'une commande de 27,000 fusils, pour la marine, il obtint du roi des lettres patentes qui érigeaient son établissement en Manufacture Royale et l'affectaient exclusivement au service de la marine et des colonies, avec les privilèges accordés aux entrepreneurs des manufactures de Maubeuge, Charleville et Saint-Étienne. Dès-lors la manufacture reçut une grande extension, et, les ouvriers du pays ne pouvant plus suffire, M. de Saint-Victor en fit venir à grands frais de Liège, de Charleville et de Maubeuge. L'usine de Souillac fut reconstruite sur une plus grande échelle, et on y établit un martinet. — Les forges et les bancs de forerie furent augmentés ; l'exploitation de la houille de Lapleau fut considérablement améliorée. Jusqu'en 1782, la manufacture resta dans les mains de la famille qui l'avait créée, mais l'extension que M. de Saint-Victor avait projeté de lui donner, dépassait les ressources dont ilcould disposer, il fut obligé de s'adjoindre des capitalistes et des associés et même de leur laisser la plus grande part d'intérêts dans l'exploitation. Dès 1782, M. Megret de Sérilly, propriétaire des manufactures de Maubeuge et de Charleville, était, pour employer une expression moderne, le commanditaire de M. de Saint-Victor, et, en 1783, il se formait une société par laquelle M. de Saint-Victor cédait les trois quarts de son établissement à MM. Bettinger et de Wendel. M. de Sérilly se porta bailleur de fonds de cette compagnie qui donna une nouvelle impulsion à la fabrication. C'est à cette époque que les moulins de Reignac, d'Eyrolles, de Laguenne et de la Gibrande furent acquis et convertis en usine. La fabrication fut portée jusqu'à 9,000 armes dans l'année et se soutint sur le même pied jusqu'aux mauvais temps
l'extension que M. de Saint-Victor avait projeté de lui donner, dépassait les ressources dont ilcould disposer, il fut obligé de s'adjoindre des capitalistes et des associés et même de leur laisser la plus grande part d'intérêts dans l'exploitation. Dès 1782, M. Megret de Sérilly, propriétaire des manufactures de Maubeuge et de Charleville, était, pour employer une expression moderne, le commanditaire de M. de Saint-Victor, et, en 1783, il se formait une société par laquelle M. de Saint-Victor cédait les trois quarts de son établissement à MM. Bettinger et de Wendel. M. de Sérilly se porta bailleur de fonds de cette compagnie qui donna une nouvelle impulsion à la fabrication. C'est à cette époque que les moulins de Reignac, d'Eyrolles, de Laguenne et de la Gibrande furent acquis et convertis en usine. La fabrication fut portée jusqu'à 9,000 armes dans l'année et se soutint sur le même pied jusqu'aux mauvais temps de la révolution et à la création des assignats. Pendant leur existence, les créances de la manufacture sur la marine s'étendaient jusqu'à 230,000 fr., et elles furent soldées lors de la dépréciation du papier-monnaie ; — la ruine des propriétaires fut ainsi déclarée, les travaux languissaient et tombaient dans une désorganisation presqu'absolue. Cependant la République avait le plus impérieux besoin de fusils pour ses quatorze armées, et le gouvernement fit des efforts et même des sacrifices pour que la fabrication pût reprendre son assiette. De nouvelles constructions furent entreprises; des ouvriers-maîtres furent appelés de Paris, et une commission des armes pour diriger les travaux de la MANUFACTURE DE LA MONTAGNE (elle était alors ainsi appelée) fut établie à Tulle; elle se composa de MM. Auffaure, de Pompadour; Berthélemy, de Tulle; Claude Simon, de Saint-Hilaire-le-Peyroux; Monteil, de Tulle; Lachèze, de Tulle. A travers les désordres révolutionnaires, MM. Bettinger et Cérilly restèrent toujours propriétaires-entrepreneurs de la manufacture. En l'an VII, le ministre de la marine, pour soutenir l'existence de cet établissement si important à raison des circonstances politiques, fit aux propriétaires une avance de 104,000 fr., remboursable au moyen de la retenue d'un dixième sur le montant de chaque livraison d'armes. Avec
désorganisation presqu'absolue. Cependant la République avait le plus impérieux besoin de fusils pour ses quatorze armées, et le gouvernement fit des efforts et même des sacrifices pour que la fabrication pût reprendre son assiette. De nouvelles constructions furent entreprises; des ouvriers-maîtres furent appelés de Paris, et une commission des armes pour diriger les travaux de la MANUFACTURE DE LA MONTAGNE (elle était alors ainsi appelée) fut établie à Tulle; elle se composa de MM. Auffaure, de Pompadour; Berthélemy, de Tulle; Claude Simon, de Saint-Hilaire-le-Peyroux; Monteil, de Tulle; Lachèze, de Tulle. A travers les désordres révolutionnaires, MM. Bettinger et Cérilly restèrent toujours propriétaires-entrepreneurs de la manufacture. En l'an VII, le ministre de la marine, pour soutenir l'existence de cet établissement si important à raison des circonstances politiques, fit aux propriétaires une avance de 104,000 fr., remboursable au moyen de la retenue d'un dixième sur le montant de chaque livraison d'armes. Avec ces ressources, la manufacture resta péniblement sur pied jusqu'en l'an X. A cette époque, l'entreprise Sérilly, Bettinger et Saint-Victour, constituée sur de nouvelles bases, réalisa une somme de 30,000 fr. en espèces, confia ses intérêts à un régisseur intelligent, le sieur Maturier, et l'établissement revint pour ainsi dire à la vie; il produisit cette même année, 3,170 armes à feu et 1,100 baïonnettes. La fabrication de l'an XI s'éleva à 5,299 armes, et celle des neuf premiers mois de l'an XII à 5,335. Dans ce compte ne figurent pas les outils de toute espèce, tranchants et à pionniers, et les pièces de rechange qui étaient également fabriquées au nombre de plusieurs milliers par année. Depuis quelque temps déjà, une inspection au compte du gouvernement était attachée à la manufacture pour surveiller la fabrication. Cette inspection était composée d'un capitaine d'artillerie, inspecteur; d'un lieutenant, sous-inspecteur; d'un contrôleur, d'un receveur et de divers agents subalternes. — C'est dans cet état que par un arrêté du 7 floréal an XII, la manufacture fut distraite du département de la marine pour être attribuée au département de la guerre. Le chef de bataillon d'artillerie, Colomb, fut nommé directeur provisoire; il arriva immédiatement à Tulle pour
vie; il produisit cette même année, 3,170 armes à feu et 1,100 baïonnettes. La fabrication de l'an XI s'éleva à 5,299 armes, et celle des neuf premiers mois de l'an XII à 5,335. Dans ce compte ne figurent pas les outils de toute espèce, tranchants et à pionniers, et les pièces de rechange qui étaient également fabriquées au nombre de plusieurs milliers par année. Depuis quelque temps déjà, une inspection au compte du gouvernement était attachée à la manufacture pour surveiller la fabrication. Cette inspection était composée d'un capitaine d'artillerie, inspecteur; d'un lieutenant, sous-inspecteur; d'un contrôleur, d'un receveur et de divers agents subalternes. — C'est dans cet état que par un arrêté du 7 floréal an XII, la manufacture fut distraite du département de la marine pour être attribuée au département de la guerre. Le chef de bataillon d'artillerie, Colomb, fut nommé directeur provisoire; il arriva immédiatement à Tulle pour se rendre compte de cet établissement, de son importance et des améliorations qu'il demandait. Le 25 thermidor an XII, cet officier distingué et consciencieux adressait au ministère de la guerre un rapport détaillé où il s'expliquait sur les moyens matériels dont cet établissement disposait, sur les ouvriers qu'il employait, sur la quantité et la qualité de sa fabrication. Ce n'est pas seulement au point de vue historique et pour permettre la comparaison de l'établissement de l'an XII avec celui d'aujourd'hui que ce rapport est intéressant, c'est encore au point de vue industriel, pour initier aux détails de la fabrication, qui, sur beaucoup de points, n'a pas varié, et surtout pour démontrer la supériorité des armes de Tulle, qui n'a jamais pu être contestée sérieusement. Voici la copie textuelle de ce document, avec l'orthographe de l'époque: Rapport de M. le chef d'escadron d'artillerie Colomb au ministre de la guerre. BATIMENTS. « L'entreprise a la propriété d'un établissement formé à Souilhac, distant de Tulle de 1,200 mètres, où sont placés tous les canoniers auprès des usines et atteliers nécessaires à ce travail. Les canons s'y achèvent en entier et sont portés à Tulle prêts à être remis dans les mains des monteurs.