jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la S.D.N. est peut-être un aveu. Déjà ruiné par dix ans de guerre, le pays souffre profondément de la crise mondiale, encore que l'optimisme officiel du parti au pouvoir (le seul qui existe) nier la gravité de ses atteintes. Cette maladie se développe sur deux terrains, agricole et financier. En échange d'objets manufacturés réservés, la Turquie exporte par grandes quantités les produits de ses cultures, de son élevage, dans une moindre proportion de ses mines. Si les raisins, les figues, les fruits secs, les peaux, la houille, le chrome se vendent bien; mais la mévente frappe surtout les productions spécifiques du pays, le tabac, le coton ne figure pas ici la même importance vitale qu'en Roumanie. Elle offre donc, pendant un certain temps, un aspect caractéristique. La récolte varie de 15 à 30 millions de quintaux pour des besoins fixés à une vingtaine; d'où une oscillation suivant les fantaisies de la pluie et de la sécheresse : tantôt un manque, et le pain augmente ; tantôt un excès et les prix baissent de façon brutale au moment de la moisson, alors que le paysan endetté doit absolument vendre. Crise de mévente, baisse des prix, instabilité des revenus, misère du laboureur : c'est la crise agricole. Les finances du pays s'en ressentent. Le paysan plus pauvre, les rentrées d'impôts sont en moins-value; l'exportation raréfiée fait la balance commerciale déficitaire. En boucle, le budget ne peut plus être équilibré. De 1929 à 1931, les recettes de l'État ont baissé de 20 %, de 240 millions de livres à 190 millions. Les échanges extérieurs, pour 1930, ont été en baisse de 50 millions. Le gouvernement ne prévoit, pour le budget de 1931-32, que des rentrées de 150 millions de livres (soit 90 millions de moins qu'en 1929 !). C'est sans doute bien de l'optimisme, et, de compression en compression, le budget ne suffira peut-être plus à assurer les services essentiels. Qu'en sera-t-il l'an prochain ? On peut craindre le pire. D'année en année, la situation se fait plus alarmante. Dès les premiers symptômes du mal, le gouvernement d'Angora s'est pourtant attaqué à la
: c'est la crise agricole. Les finances du pays s'en ressentent. Le paysan plus pauvre, les rentrées d'impôts sont en moins-value; l'exportation raréfiée fait la balance commerciale déficitaire. En boucle, le budget ne peut plus être équilibré. De 1929 à 1931, les recettes de l'État ont baissé de 20 %, de 240 millions de livres à 190 millions. Les échanges extérieurs, pour 1930, ont été en baisse de 50 millions. Le gouvernement ne prévoit, pour le budget de 1931-32, que des rentrées de 150 millions de livres (soit 90 millions de moins qu'en 1929 !). C'est sans doute bien de l'optimisme, et, de compression en compression, le budget ne suffira peut-être plus à assurer les services essentiels. Qu'en sera-t-il l'an prochain ? On peut craindre le pire. D'année en année, la situation se fait plus alarmante. Dès les premiers symptômes du mal, le gouvernement d'Angora s'est pourtant attaqué à la tâche urgente de maintenir la valeur de la monnaie, d'équilibrer la balance commerciale, de revaloriser les produits agricoles, de nettoyer le budget. La chute de la livre sterling a dangereusement ébranlé la livre turque. Par une loi spéciale, en 1930, contenant surtout la restriction draconienne du change, par la création l'an dernier, d'une Banque nationale, la dévaluation monétaire a été enrayée, du moins provisoirement. On a parfois ensuite appliqué au déséquilibre du commerce extérieur. Un système de contingentement a été appliqué, qui doit réduire les importations au niveau des exportations. Des listes trimestrielles énumèrent les marchandises dont l'entrée est prohibée, et celles dont une quantité fixée peut entrer dans le pays. Cette mesure a produit des effets aussi divers qu'immédiats, l'équilibre a été obtenu, mais à quel prix ? Raréfaction des marchandises, les listes ayant parfois été légèrement établies; le café et le sucre ont manqué; la spéculation s'en est donnée à cœur joie, malgré les lois spécialement élaborées pour la combattre; en fin de compte, la vie a renchéri. Seconde incidence malheureuse, la limitation des importations prive le budget d'importantes ressources douanières et creuse un peu plus le déficit. Le gouvernement est, de plus, amené à négocier des accords
l'an dernier, d'une Banque nationale, la dévaluation monétaire a été enrayée, du moins provisoirement. On a parfois ensuite appliqué au déséquilibre du commerce extérieur. Un système de contingentement a été appliqué, qui doit réduire les importations au niveau des exportations. Des listes trimestrielles énumèrent les marchandises dont l'entrée est prohibée, et celles dont une quantité fixée peut entrer dans le pays. Cette mesure a produit des effets aussi divers qu'immédiats, l'équilibre a été obtenu, mais à quel prix ? Raréfaction des marchandises, les listes ayant parfois été légèrement établies; le café et le sucre ont manqué; la spéculation s'en est donnée à cœur joie, malgré les lois spécialement élaborées pour la combattre; en fin de compte, la vie a renchéri. Seconde incidence malheureuse, la limitation des importations prive le budget d'importantes ressources douanières et creuse un peu plus le déficit. Le gouvernement est, de plus, amené à négocier des accords de compensation avec les pays que le contingentement peut léser. "Achetez-moi tant de tabac, je laisserai entrer une égale valeur de vos produits...". Qui ne sent la difficulté d'établir les échanges internationaux sur des bases aussi étroites ! Tel pays voudrait bien vendre ses machines qui n'a pas besoin de tabac, ou inversement ! En outre, pour organiser cette comptabilité des échanges, impossible de s'en remettre au commerce libre. Le gouvernement, ou un office national, ou un monopole, doit concentrer les opérations de vente et de change, entrer en rapports avec les marchés étrangers. Le parti républicain-populaire ne recule pas devant cet étatisme envahissant. Le monopole de l'importation du café, du thé, du sucre va être établi. Pour peu qu'on étende à d'autres matières, parfaitement sera l'imitation de la Russie soviétique, modèle à suivre pour beaucoup de Turcs, encore qu'ils ne soient pas communistes. Mais ici communisme et nationalisme se rencontrent. Enfin, par l'intermédiaire de la Banque agricole, le gouvernement achètera la récolte de blé, pour éviter à la chute des prix et les stabiliser au taux rémunérateur pour le paysan. L'intervention révolutionnaire de l'État se manquera ici d'une façon aussi profonde que pour le commerce extérieur. Mêmes mesures radicales
tabac, ou inversement ! En outre, pour organiser cette comptabilité des échanges, impossible de s'en remettre au commerce libre. Le gouvernement, ou un office national, ou un monopole, doit concentrer les opérations de vente et de change, entrer en rapports avec les marchés étrangers. Le parti républicain-populaire ne recule pas devant cet étatisme envahissant. Le monopole de l'importation du café, du thé, du sucre va être établi. Pour peu qu'on étende à d'autres matières, parfaitement sera l'imitation de la Russie soviétique, modèle à suivre pour beaucoup de Turcs, encore qu'ils ne soient pas communistes. Mais ici communisme et nationalisme se rencontrent. Enfin, par l'intermédiaire de la Banque agricole, le gouvernement achètera la récolte de blé, pour éviter à la chute des prix et les stabiliser au taux rémunérateur pour le paysan. L'intervention révolutionnaire de l'État se manquera ici d'une façon aussi profonde que pour le commerce extérieur. Mêmes mesures radicales en ce qui concerne le budget. Pour l'équilibrer, on a comprimé les dépenses à la limite des besoins vitaux du pays; on a différé les grands travaux dont l'urgence n'était pas absolue, on a diminué les émoluments des fonctionnaires et réduit leur nombre. Des impôts nouveaux s'ajoutent aux économies insuffisantes. À la taxe sur les bénéfices se superpose une taxe de crise de 10 %, suivie d'une taxe d'équilibre de 10 %. Avec les impôts routiers et municipaux, le fisc absorbe 20 à 25 % des revenus, sans compter les taxes indirectes. Ces mesures draconiennes ne suffisent pas. Il faut demander un moratoire aux créanciers privés, ateliers de constructions navales ou entreprises de chemins de fer. On ne versera aux porteurs de bons de la dette ottomane qu'un tiers de l'annuité prévue par l'accord de 1928. Ça ne suffit encore pas. La grande Assemblée nationale vient de voter une émission de bons du Trésor à 5 %, amortissables en cinq ans, un emprunt intérieur en quelque sorte. En effet, il n'y a pas de solution à l'emprunt extérieur. Peu soucieux de renouveler l'aventure de l'Empire ottoman colonisé par ses créanciers, le gouvernement kémaliste s'est jusqu'ici refusé à l'emprunt. Il était
À la taxe sur les bénéfices se superpose une taxe de crise de 10 %, suivie d'une taxe d'équilibre de 10 %. Avec les impôts routiers et municipaux, le fisc absorbe 20 à 25 % des revenus, sans compter les taxes indirectes. Ces mesures draconiennes ne suffisent pas. Il faut demander un moratoire aux créanciers privés, ateliers de constructions navales ou entreprises de chemins de fer. On ne versera aux porteurs de bons de la dette ottomane qu'un tiers de l'annuité prévue par l'accord de 1928. Ça ne suffit encore pas. La grande Assemblée nationale vient de voter une émission de bons du Trésor à 5 %, amortissables en cinq ans, un emprunt intérieur en quelque sorte. En effet, il n'y a pas de solution à l'emprunt extérieur. Peu soucieux de renouveler l'aventure de l'Empire ottoman colonisé par ses créanciers, le gouvernement kémaliste s'est jusqu'ici refusé à l'emprunt. Il était incité en outre à cette attitude par la mystique nationaliste et le désir de se sauver soi-même, espoir bien naturel, sinon réalisable, après le remarquable redressement de 1922. Pas de conditions politiques, pas de zones d'influence ! Aussi se tourne-t-on, en vain, vers l'Amérique. Il faut alors avoir recours à ses amis, désargentés eux aussi. La Russie consent un crédit de 8 millions de dollars en machines fabriquées dans l'Union soviétique. L'Italie offre 30 millions de livres, environ 300 millions de francs, contre la prorogation du traité d'amitié. Mais il faut prévoir encore du déchet dans la rentrée des impôts; la crise n'est pas résolue; les grands travaux nécessaires de mise en valeur du pays ne sauraient attendre. La S.D.N. sera sans doute appelée à se pencher sur les finances turques... Une tentative méthodique, énergique, désespérée, pour se tirer d'affaire par ses propres moyens, tentative que couronne l'échec, tel est le spectacle offert par le nationalisme ombrageux et passionné des Turcs. Le redressement apparaît encore plus impossible dans un pays pauvre parce qu'inexploité. Preuve expérimentale de la nécessité de grands plans internationaux. Jean ROGER. L'ARMÉE DU «BONUS» quitte Washington Washington, 25 juillet. — On annonce que « L'Armée du Bonus
ses amis, désargentés eux aussi. La Russie consent un crédit de 8 millions de dollars en machines fabriquées dans l'Union soviétique. L'Italie offre 30 millions de livres, environ 300 millions de francs, contre la prorogation du traité d'amitié. Mais il faut prévoir encore du déchet dans la rentrée des impôts; la crise n'est pas résolue; les grands travaux nécessaires de mise en valeur du pays ne sauraient attendre. La S.D.N. sera sans doute appelée à se pencher sur les finances turques... Une tentative méthodique, énergique, désespérée, pour se tirer d'affaire par ses propres moyens, tentative que couronne l'échec, tel est le spectacle offert par le nationalisme ombrageux et passionné des Turcs. Le redressement apparaît encore plus impossible dans un pays pauvre parce qu'inexploité. Preuve expérimentale de la nécessité de grands plans internationaux. Jean ROGER. L'ARMÉE DU «BONUS» quitte Washington Washington, 25 juillet. — On annonce que « L'Armée du Bonus » est en train de quitter la ville, et les derniers isolés qui s'y trouvent encore doivent l'avoir quitté ce soir, à minuit. LA CATASTROPHE du «Prométhée» (Wide World photo.) Les fusiliers marins à l'inauguration du Jardin d'acclimatation, à Paris, en faveur des veuves et orphelins des victimes. (Wide World photo) l'idée = C'est sa tarte à la crème. L'idée et la littérature ! Pourquoi a-t-il tant de fois changé de femmes, après avoir grignoté leurs dots? C'est qu'il était déjà marié à une femme plus impérieuse, l'idée. C'est pour elle qu'il a grivé, pratiqué les avortements, vécu d'expédients. " Mais vous étiez bigame! », remarque, avec scrupule, le président. Et il énumère les quatre contrats, en bon juriste tatillon. Ici éclate le contraste des deux races, des deux âmes : d'un côté le juriste cartésien, né sur une terre ordonnée, aisée, où abondent les fleurs, les vins, et où les convulsions révolutionnaires se sont toujours terminées par l'émiettement, c'est-à-dire le renforcement de la propriété. C'est Rabelais, c'est Descartes, c'est le pinard. De l'autre côté, l'idéologie mystique, la vodka, Tolstoï, la syphilis... L'assassin du regretted président est-il la victime du terrible microbe? Dès le début de l'audience, son courageux défenseur
photo) l'idée = C'est sa tarte à la crème. L'idée et la littérature ! Pourquoi a-t-il tant de fois changé de femmes, après avoir grignoté leurs dots? C'est qu'il était déjà marié à une femme plus impérieuse, l'idée. C'est pour elle qu'il a grivé, pratiqué les avortements, vécu d'expédients. " Mais vous étiez bigame! », remarque, avec scrupule, le président. Et il énumère les quatre contrats, en bon juriste tatillon. Ici éclate le contraste des deux races, des deux âmes : d'un côté le juriste cartésien, né sur une terre ordonnée, aisée, où abondent les fleurs, les vins, et où les convulsions révolutionnaires se sont toujours terminées par l'émiettement, c'est-à-dire le renforcement de la propriété. C'est Rabelais, c'est Descartes, c'est le pinard. De l'autre côté, l'idéologie mystique, la vodka, Tolstoï, la syphilis... L'assassin du regretted président est-il la victime du terrible microbe? Dès le début de l'audience, son courageux défenseur soulève un incident. En termes mesurés, mais pathétiques, il adjure le président de permettre aux psychiatres de la défense d'examiner celui que les psychiatres de l'accusation ont déclaré responsable. « Vous avez les vôtres et nous avons les nôtres. Trois contre trois! Les vôtres sont pleins de science. Les nôtres ce leur sont pas inférieurs. L'un d'eux est médecin de l'infirmerie spéciale du Dépôt. Les vôtres disent : « Cet homme est sage. » Les nôtres disent : « Cet homme est fou. » Hippocrate dit « oui » et Galien dit « non ». Permettez que, pendant les suspensions d'audience, nos médecins puissent approcher Gorguloff, comme l'approchèrent les vôtres, l'interroger comme ils l'interrogèrent. Mais objecterez-vous, auront-ils le temps? Combien de temps mettent les psychiatres assermentés pour déclarer Quelqu'un « sage » ou « fol »? Cinq minutes? Une heure? Vous me direz encore : « Mais, puisque le siège de vos hommes de l'art est fait sans voir Gorguloff, ils l'ont déclaré « fou »? Ils ont lu ses déclarations. Ils ont examiné son écriture. Ils ne demandent, d'ailleurs, qu'à pousser l'investigation! Je vous adjure, Monsieur le président, et, vous, Monsieur le procureur général, de nous accorder le permis
ce leur sont pas inférieurs. L'un d'eux est médecin de l'infirmerie spéciale du Dépôt. Les vôtres disent : « Cet homme est sage. » Les nôtres disent : « Cet homme est fou. » Hippocrate dit « oui » et Galien dit « non ». Permettez que, pendant les suspensions d'audience, nos médecins puissent approcher Gorguloff, comme l'approchèrent les vôtres, l'interroger comme ils l'interrogèrent. Mais objecterez-vous, auront-ils le temps? Combien de temps mettent les psychiatres assermentés pour déclarer Quelqu'un « sage » ou « fol »? Cinq minutes? Une heure? Vous me direz encore : « Mais, puisque le siège de vos hommes de l'art est fait sans voir Gorguloff, ils l'ont déclaré « fou »? Ils ont lu ses déclarations. Ils ont examiné son écriture. Ils ne demandent, d'ailleurs, qu'à pousser l'investigation! Je vous adjure, Monsieur le président, et, vous, Monsieur le procureur général, de nous accorder le permis de communiquer qui permettra l'examen et rassurera votre conscience et la nôtre. Le président s'enferme dans la forme juridique, comme dans une cuisse de sable. Il y a un certain article trois cent et quelque qui interdit de communiquer avec les témoins avant leur déposition. Or, les médecins psychiâtres de la défense sont des témoins. Mais Me Géraud ne se sent pas mouché par le fleuret. « Cet article, réplique-t-il, n'est pas fait contre nous, mais en faveur de la défense. Nous avons le droit d'y renoncer. » « Mais, moi, président des assises, malgré mon pouvoir discrétionnaire, je n'ai pas le droit d'interpréter dans un sens ou dans un autre cet article. Je dois obéir à la lettre. » Pauvre président littéral, si précis dans son exposé des faits antérieurs au crime! En vain, il essaie de les faire reconnaître par l'accusé. Ils sont, l'un et l'autre, sur des lignes parallèles. On peut les pousser jusqu'à l'infini, ils ne se rencontreront jamais. Le président Dreyfus est un juriste, esclave des textes, Gorguloff, médecin, poète, romancier, comédien, avorteur, régicide, est un robinet de salive, C'est le verbiage fait homme. Et plus : il parle, plaisante, la vérité devient boueuse et
la défense sont des témoins. Mais Me Géraud ne se sent pas mouché par le fleuret. « Cet article, réplique-t-il, n'est pas fait contre nous, mais en faveur de la défense. Nous avons le droit d'y renoncer. » « Mais, moi, président des assises, malgré mon pouvoir discrétionnaire, je n'ai pas le droit d'interpréter dans un sens ou dans un autre cet article. Je dois obéir à la lettre. » Pauvre président littéral, si précis dans son exposé des faits antérieurs au crime! En vain, il essaie de les faire reconnaître par l'accusé. Ils sont, l'un et l'autre, sur des lignes parallèles. On peut les pousser jusqu'à l'infini, ils ne se rencontreront jamais. Le président Dreyfus est un juriste, esclave des textes, Gorguloff, médecin, poète, romancier, comédien, avorteur, régicide, est un robinet de salive, C'est le verbiage fait homme. Et plus : il parle, plaisante, la vérité devient boueuse et équivoque ! A quel parti a-t-il appartenu? Pour qui est-il? Contre qui est-il ? pourquoi changeait-il de femmes? Était-ce pour leurs dots? C'était pour l'Idée ! J.-J. BROUSSON. L'AUDIENCE Paris, 25 juillet. — Il est exactement 13 heures quand le premier président, M. Eugène Dreyfus, ouvre l'audience. Il est assisté, comme l'on sait, des conseillers Barnaud, Ville et Peyre, tandis que l'avocat général Gaudel occupe le siège du ministère public. De pure forme, les premiers débats ne durent qu'un moment. Il s'agit de légaliser la nomination de deux jurés supplémentaires. La cour se retire donc pour procéder à l'accomplissement de cette formalité. Le jury se retire ensuite pour procéder à l'accomplissement de cette formalité. Le jury se constitue et s'installe à son tour. L'assassin Cette fois, le procureur général Donat-Guigne prend officiellement possession de ses fonctions, au siège de l'accusation. Enfin, apparaît l'assassin du président Doumer, haut et fort gaillard, de la lèvre visage, empreint à la fois de douceur et d'étrangeté, offre, parfois, l'aspect d'une figure enfantine. À la vérité, il semble que des reflets d'égarement passent, de temps à autre, dans ce regard fixe de mystique, obstinément dirigé sur les hautes fenêtres de l'édifice. Rejet d'une requête de
comme l'on sait, des conseillers Barnaud, Ville et Peyre, tandis que l'avocat général Gaudel occupe le siège du ministère public. De pure forme, les premiers débats ne durent qu'un moment. Il s'agit de légaliser la nomination de deux jurés supplémentaires. La cour se retire donc pour procéder à l'accomplissement de cette formalité. Le jury se retire ensuite pour procéder à l'accomplissement de cette formalité. Le jury se constitue et s'installe à son tour. L'assassin Cette fois, le procureur général Donat-Guigne prend officiellement possession de ses fonctions, au siège de l'accusation. Enfin, apparaît l'assassin du président Doumer, haut et fort gaillard, de la lèvre visage, empreint à la fois de douceur et d'étrangeté, offre, parfois, l'aspect d'une figure enfantine. À la vérité, il semble que des reflets d'égarement passent, de temps à autre, dans ce regard fixe de mystique, obstinément dirigé sur les hautes fenêtres de l'édifice. Rejet d'une requête de la défense Dès la lecture de l'acte d'accusation, Mes Henri Géraud et Marcet Roger, défenseurs de l'accusé, adressent une requête au président de la cour, rappelant que les docteurs Truelle, Hoguet de Fursac et Gellin Perrin sont d'accord pour affirmer, comme un fait certain, la responsabilité entière de Gorguloff. La défense fait observer que, se prononçant à priori toutefois, les docteurs Lagree, Legrain et Toulouse ne partagent pas l'avis de la médecine officielle. Me Henri Géraud révèle, en outre, que les experts du ministère public ont été invités, cette même soirée, à renouveler et compléter leurs examens. Il demande, en conséquence, que les experts officieux de la défense soient autorisés eux-mêmes à examiner l'accusé, en dehors des heures d'audience, afin qu'ils puissent se prononcer, avec une plus grande sûreté, au moment de leurs dépositions. Le premier président Dreyfus répond, aussitôt, à Me Henri Géraud que la question ressort de son pouvoir discrétionnaire et qu'il est juridiquement lié par l'article 316 du code d'instruction criminelle, aux termes duquel aucun témoin n'est autorisé à communiquer avec l'accusé avant sa comparution à la barre. Ôuates au nombre des témoins, les experts officieux se trouvent donc dans la nécessité d'observer, comme tout autre, les
défense fait observer que, se prononçant à priori toutefois, les docteurs Lagree, Legrain et Toulouse ne partagent pas l'avis de la médecine officielle. Me Henri Géraud révèle, en outre, que les experts du ministère public ont été invités, cette même soirée, à renouveler et compléter leurs examens. Il demande, en conséquence, que les experts officieux de la défense soient autorisés eux-mêmes à examiner l'accusé, en dehors des heures d'audience, afin qu'ils puissent se prononcer, avec une plus grande sûreté, au moment de leurs dépositions. Le premier président Dreyfus répond, aussitôt, à Me Henri Géraud que la question ressort de son pouvoir discrétionnaire et qu'il est juridiquement lié par l'article 316 du code d'instruction criminelle, aux termes duquel aucun témoin n'est autorisé à communiquer avec l'accusé avant sa comparution à la barre. Ôuates au nombre des témoins, les experts officieux se trouvent donc dans la nécessité d'observer, comme tout autre, les règles de la procédure. L'interrogatoire Après un salut ému à la mémoire de M. Paul Doumer, le président Dreyfus commence l'interrogatoire de Gorguloff et passe rapidement en revue ses antécédents scolaires et militaires. — Né en 1895, dans le Kouban, d'une famille de paysans aisés, rappelle-t-il, à l'accusé, vous commenciez vos études de médecine en Russie, quand la guerre fut déclarée. Vous vous êtes aussitôt engagé dans un régiment de cosaques où vous vous êtes distingué dans plusieurs batailles, ce que certains de vos compatriotes ont, d'ailleurs, confirmé, entre autres les anciens généraux Miller et Léontieff. Au cours de ce résumé, Gorguloff donne des signes d'assentiment et il prononce même, en mauvais français, quelques mots qu'on entend difficilement. — J'aimais pas, moi, un régime monarchique qui a trahi le peuple. Mais je détestais aussi les bolcheviks. Le président profite de l'intermède pour aborder le chapitre politique : — Il y a, pourtant, dit-il, à l'accusé, quelques témoins qui ont reconnu en vous un agent des Soviets. L'un d'eux, nommé Lazareff, a même déclaré que vous étiez attaché au service de la Tchéka et qu'en cette qualité vous l'aviez torturé, poussant la cruauté au point de lui enfoncer des piques de