jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
le nord. La pile sud-est seule restera à peu près entière, son sommet sera jeté au sud-est. Cette chute aura pour résultat, outre la destruction de toute la partie centrale de la cathédrale, la destruction de tout le flanc nord du chœur, qui sera chassé par la rupture de la pile nord-est (cet effet est déjà commencé), la destruction des dernières travées de la nef, surtout du côté nord, et de tout le croisillon nord. Il est tard déjà à mon avis Monsieur le Ministre pour songer à la démolition si Votre Excellence l'ordonne promptement et qu'elle soit faite avec des moyens rapides, tels que ceux que j'ai fait adopter dans mes chantiers pour descendre les matériaux, on peut démolir en trois mois et prévenir peut-être une catastrophe. Je ne veux pas, Monsieur le Ministre, revenir sur le passé la responsabilité de ceci tombera tôt ou tard sur qui elle doit tomber, mais je ne peux finir sans dire à Votre Excellence, cependant, qu'une partie des assertions avancées par la dernière Commission admises en votre présence ne sont pas exactes. Il n'est pas vrai que les remplissages en maçonnerie faits par M. Ruprich-Robert soient faits en mauvais plâtre; ces maçonneries sont bonnes, et c'est grâce à l'étrésillonnement qu'elles exercent, que tout n'est pas déjà tombé. Il n'est pas vrai que les étais ne portent pas les étais ne portent que trop car ce sont à peu près eux seuls aujourd'hui qui portent la charge du pilier nord-ouest. Si les grands cintres ne touchent pas parfaitement les grands-arcs doubleaux, cela n'a qu'une très-minime importance; car ces arcs, par leur courbe, glisseraient toujours sur ces cintres. Trop de personnes peu compétentes se sont mêlées de cette affaire; on agira, je crois, trop tard. J'ai eu l'honneur de voir M. le Préfet qui était sous l'influence de rapports inexacts. Je dois vous dire, à ce sujet, Monsieur le Ministre, que la Commission à laquelle vous avez bien voulu faire l'honneur de donner audience, a rapporté à M. le Préfet la discussion qui a eu lieu devant vous (discussion consignée dans un procès-verbal), d'une
sont bonnes, et c'est grâce à l'étrésillonnement qu'elles exercent, que tout n'est pas déjà tombé. Il n'est pas vrai que les étais ne portent pas les étais ne portent que trop car ce sont à peu près eux seuls aujourd'hui qui portent la charge du pilier nord-ouest. Si les grands cintres ne touchent pas parfaitement les grands-arcs doubleaux, cela n'a qu'une très-minime importance; car ces arcs, par leur courbe, glisseraient toujours sur ces cintres. Trop de personnes peu compétentes se sont mêlées de cette affaire; on agira, je crois, trop tard. J'ai eu l'honneur de voir M. le Préfet qui était sous l'influence de rapports inexacts. Je dois vous dire, à ce sujet, Monsieur le Ministre, que la Commission à laquelle vous avez bien voulu faire l'honneur de donner audience, a rapporté à M. le Préfet la discussion qui a eu lieu devant vous (discussion consignée dans un procès-verbal), d'une manière au moins tronquée. M. le Préfet rejetait volontiers sur M. l'Architecte diocésain la responsabilité de cette grave affaire en se basant sur des rapports dont on a fait justice depuis longtemps. J'ai essayé de le détromper, et n'ai pu lui dissimuler le profond dégoût que me faisait éprouver, ainsi qu'à mes collègues ce système de calomnies toujours détruit et sans cesse dressé devant un des architectes les plus habiles et les plus prudents de votre Administration. M. le Préfet m'a paru revenir sur des opinions qui s'étaient formées à des sources dont nous sommes en droit de contester la sincérité, devant les faits. Il m'a prié d'insister vivement auprès de Votre Excellence pour que, si la démolition de la tour de Bayeux est ordonnée, la promesse d'une réédification vienne donner aux intérêts religieux toute la satisfaction qu'ils peuvent raisonnablement attendre. Je suis avec respect etc. VIOLLET-LE-DUC. On voit maintenant qu'il est impossible d'admettre un seul instant ce blâme, jeté contre l'Administration centrale, d'avoir précipité ses décisions: car ce fut seulement le 15 juin 1855, quatre années après le début de cette lutte, que la coupole de Bayeux fut définitivement condamnée ainsi que l'établit la pièce suivante M. le Ministre
qu'à mes collègues ce système de calomnies toujours détruit et sans cesse dressé devant un des architectes les plus habiles et les plus prudents de votre Administration. M. le Préfet m'a paru revenir sur des opinions qui s'étaient formées à des sources dont nous sommes en droit de contester la sincérité, devant les faits. Il m'a prié d'insister vivement auprès de Votre Excellence pour que, si la démolition de la tour de Bayeux est ordonnée, la promesse d'une réédification vienne donner aux intérêts religieux toute la satisfaction qu'ils peuvent raisonnablement attendre. Je suis avec respect etc. VIOLLET-LE-DUC. On voit maintenant qu'il est impossible d'admettre un seul instant ce blâme, jeté contre l'Administration centrale, d'avoir précipité ses décisions: car ce fut seulement le 15 juin 1855, quatre années après le début de cette lutte, que la coupole de Bayeux fut définitivement condamnée ainsi que l'établit la pièce suivante M. le Ministre des cultes à M. l'Architecte diocésain. Paris, 15 juin 1855. MONSIEUR D'après l'avis du Comité des Inspecteurs généraux des édifices diocésains et d'après les renseignements qui me sont parvenus sur la situation alarmante de la cathédrale de Bayeux, je suis décidé à faire procéder sans retard à la démolition de la tour centrale de cet édifice. Je vous prie de prendre d'urgence toutes les mesures nécessaires pour l'exécution des travaux de démolition et de vous tenir prêt à partir pour Bayeux après avoir pris les dernières instructions du Comité. Vous voudrez bien, à cet effet, vous rendre à sa séance demain, à deux heures précises; mon intention est de lui communiquer un rapport du Préfet du Calvados que je reçois à l'instant et dont l'examen pourrait motiver, de la part du Comité, des indications particulières qu'il est essentiel que vous connaissiez. Vous voudrez bien, dès votre arrivée à Bayeux, me rendre compte des mesures que vous aurez prises et m'informer de tout ce qui sera de nature à m'intéresser sur le travail important dont vous êtes chargé. Recevez, etc. Afin d'exécuter le plus rapidement possible les instructions du Ministre, instructions que, de vive voix, il nous avait plusieurs fois renouvelées,
la tour centrale de cet édifice. Je vous prie de prendre d'urgence toutes les mesures nécessaires pour l'exécution des travaux de démolition et de vous tenir prêt à partir pour Bayeux après avoir pris les dernières instructions du Comité. Vous voudrez bien, à cet effet, vous rendre à sa séance demain, à deux heures précises; mon intention est de lui communiquer un rapport du Préfet du Calvados que je reçois à l'instant et dont l'examen pourrait motiver, de la part du Comité, des indications particulières qu'il est essentiel que vous connaissiez. Vous voudrez bien, dès votre arrivée à Bayeux, me rendre compte des mesures que vous aurez prises et m'informer de tout ce qui sera de nature à m'intéresser sur le travail important dont vous êtes chargé. Recevez, etc. Afin d'exécuter le plus rapidement possible les instructions du Ministre, instructions que, de vive voix, il nous avait plusieurs fois renouvelées, en nous disant que, du moment où sa décision serait prise, il nous faudrait agir avec la plus grande énergie, nous crûmes devoir amener de Paris des entrepreneurs et des ouvriers spéciaux, et les engins nécessaires (les bois vinrent de Caen et du Havre), et en moins de trois mois, après l'avis officiel, les échafaudages étaient élevés et la coupole descendue. Il faut bien ajouter ici que Mgr l'Évêque de Bayeux nous fit les mêmes recommandations que le Ministre quand il sut que la démolition devait s'accomplir. Pendant que s'exécutaient ces travaux de démolition, un nouvel effort fut tenté auprès du Ministre. Il ne sera pas inutile de placer ici une pièce publiée, à Bayeux, dans une petite brochure, sans doute oubliée, et qui résume la conversation du Ministre avec les membres d'une députation, nommée par le Conseil municipal de cette ville, chargée de se rendre à Paris, après beaucoup d'autres, au sujet de la tour centrale. Cette conversation y est présentée par les membres mêmes de cette commission comme résumant très-fidèlement, nous le croyons aussi, la réponse de M. Fortoul. La voici « La question dont vous m'entretenez, nous dit le Ministre, m'a préoccupé vivement depuis deux ans. Elle
après l'avis officiel, les échafaudages étaient élevés et la coupole descendue. Il faut bien ajouter ici que Mgr l'Évêque de Bayeux nous fit les mêmes recommandations que le Ministre quand il sut que la démolition devait s'accomplir. Pendant que s'exécutaient ces travaux de démolition, un nouvel effort fut tenté auprès du Ministre. Il ne sera pas inutile de placer ici une pièce publiée, à Bayeux, dans une petite brochure, sans doute oubliée, et qui résume la conversation du Ministre avec les membres d'une députation, nommée par le Conseil municipal de cette ville, chargée de se rendre à Paris, après beaucoup d'autres, au sujet de la tour centrale. Cette conversation y est présentée par les membres mêmes de cette commission comme résumant très-fidèlement, nous le croyons aussi, la réponse de M. Fortoul. La voici « La question dont vous m'entretenez, nous dit le Ministre, m'a préoccupé vivement depuis deux ans. Elle n'était pas grave à mes yeux seulement au point de vue de la dépense qu'entrainent des travaux aussi coûteux que ceux de la démolition ou de la consolidation d'un monument aussi considérable que la tour centrale de votre cathédrale. Je l'ai considérée encore au point de vue de l'art, et surtout à celui du froissement qui pouvait résulter de la démolition au milieu d'une population qui manifestait un sentiment tout à la fois religieux et patriotique en faveur de ce monument. C'est là un sentiment que je loue, que j'apprécie et qui, par cela même, me rendait plus difficile à prendre un parti. On dit aussi que les habitants de votre ville portent à cette tour un grand attachement, parce qu'elle aurait été bâtie par un architecte, un homme du pays. Quant à ce motif, je l'approuve moins. « Aussitôt que je fus averti des premiers désordres, j'envoyai sur les lieux l'architecte diocésain, M. Ruprich-Robert, qui n'a point été jugé et apprécié par votre population aussi bien qu'il méritait de l'être. Après son rapport, je chargeai M. Léonce Reynaud, homme habile, l'un des inspecteurs généraux des travaux diocésains, d'aller visiter avec soin votre cathédrale et de me faire connaître son
surtout à celui du froissement qui pouvait résulter de la démolition au milieu d'une population qui manifestait un sentiment tout à la fois religieux et patriotique en faveur de ce monument. C'est là un sentiment que je loue, que j'apprécie et qui, par cela même, me rendait plus difficile à prendre un parti. On dit aussi que les habitants de votre ville portent à cette tour un grand attachement, parce qu'elle aurait été bâtie par un architecte, un homme du pays. Quant à ce motif, je l'approuve moins. « Aussitôt que je fus averti des premiers désordres, j'envoyai sur les lieux l'architecte diocésain, M. Ruprich-Robert, qui n'a point été jugé et apprécié par votre population aussi bien qu'il méritait de l'être. Après son rapport, je chargeai M. Léonce Reynaud, homme habile, l'un des inspecteurs généraux des travaux diocésains, d'aller visiter avec soin votre cathédrale et de me faire connaître son opinion sur le parti à adopter. Ce fut après son voyage que la Société française pour la conservation des monuments me fit un appel. Je vous avouerai Messieurs, que les Sociétés de province au zèle et aux services desquelles j'aime à rendre hommage, interviennent souvent dans les questions auxquelles elles prennent part, avec un esprit dominé par des habitudes de localité, par des affections de clocher, qui m'ont mis en garde contre leurs réclamations. Dernièrement encore, la Société des Antiquaires de Picardie est entrée, à Amiens, en lutte avec l'Administration, relativement à la cathédrale de cette ville. Elle entravait des travaux urgents jugés utiles par le Comité des Inspecteurs généraux. Provoqué par Mgr l’Évêque, j'ai été obligé de me rendre moi-même à Amiens, de juger pur mes propres yeux, et ce n'est qu'en déployant une grande énergie pour vaincre la résistance de cette Compagnie que j'ai pu faire exécuter des travaux indispensables. « Il suffisait cependant que la Société pour la conservation des monuments intervînt dans la question relative à la cathédrale de Bayeux qu'elle secondât d'ailleurs les désirs qui m'étaient manifestés par Mgr l'Évêque, pour que je ne voulusse rien donner au hasard. « C'est dans ce but que
prennent part, avec un esprit dominé par des habitudes de localité, par des affections de clocher, qui m'ont mis en garde contre leurs réclamations. Dernièrement encore, la Société des Antiquaires de Picardie est entrée, à Amiens, en lutte avec l'Administration, relativement à la cathédrale de cette ville. Elle entravait des travaux urgents jugés utiles par le Comité des Inspecteurs généraux. Provoqué par Mgr l’Évêque, j'ai été obligé de me rendre moi-même à Amiens, de juger pur mes propres yeux, et ce n'est qu'en déployant une grande énergie pour vaincre la résistance de cette Compagnie que j'ai pu faire exécuter des travaux indispensables. « Il suffisait cependant que la Société pour la conservation des monuments intervînt dans la question relative à la cathédrale de Bayeux qu'elle secondât d'ailleurs les désirs qui m'étaient manifestés par Mgr l'Évêque, pour que je ne voulusse rien donner au hasard. « C'est dans ce but que j'ordonnai le transport d'une Commission sur les lieux. C'est dans ce but encore que, depuis et sur les instances de Mgr l'Évêque, j'ai autorisé la réunion d'une Commission diocésaine chargée de discuter devant moi la question avec MM. les Inspecteurs généraux. Cette réunion a eu lieu en ma présence. La discussion y a été longue, animée, sérieuse. Ni M. Guy, ni M. Fessard, ni M. Tostain, qui composaient cette Commission, n'ont voulu accepter la responsabilité d'entreprendre les travaux de consolidation proposés par eux. « J'ai dû de ce moment conclure que cette consolidation était chose impossible, et par les différents motifs exposés dans les rapports qui m'avaient été soumis, et eu égard aussi à la nature du sol glaiseux sur lequel repose votre cathédrale, qui, je crois, est bâtie sur un coteau sol qui ne paraît pas de nature assez résistante. « Cependant, comme je ne prévoyais pas alors des désordres prochains, j'ai cru pouvoir, sans danger, laisser encore les choses dans l'état où elles étaient, temporisant sans rien précipiter, et laissant vos piliers sous la protection des étais considérables qui ont été faits pour les appuyer. Mais est arrivé l'événement du jour de la Pentecôte : le déchirement et
discussion y a été longue, animée, sérieuse. Ni M. Guy, ni M. Fessard, ni M. Tostain, qui composaient cette Commission, n'ont voulu accepter la responsabilité d'entreprendre les travaux de consolidation proposés par eux. « J'ai dû de ce moment conclure que cette consolidation était chose impossible, et par les différents motifs exposés dans les rapports qui m'avaient été soumis, et eu égard aussi à la nature du sol glaiseux sur lequel repose votre cathédrale, qui, je crois, est bâtie sur un coteau sol qui ne paraît pas de nature assez résistante. « Cependant, comme je ne prévoyais pas alors des désordres prochains, j'ai cru pouvoir, sans danger, laisser encore les choses dans l'état où elles étaient, temporisant sans rien précipiter, et laissant vos piliers sous la protection des étais considérables qui ont été faits pour les appuyer. Mais est arrivé l'événement du jour de la Pentecôte : le déchirement et la chute partielle d'une nervure entre les deux piliers malades. Aussitôt que j'en ai eu connaissance, j'ai réuni la Commission des Inspecteurs généraux pour aviser enfin d'une manière définitive. Avant de prendre un parti, j'ai ordonné encore que M. Viollet-le-Duc, l'un d'eux, l'un des hommes les plus considérables de la science, dont ici nul ne récuse l'immense autorité, dont l'opinion, toujours grave et réfléchie, est accoutumée à faire loi sur ces matières, se rendrait immédiatement à Bayeux, et qu'il me ferait un rapport circonstancié. Ce rapport, vous le connaissez; il a été examiné en ma présence par les Inspecteurs généraux. M. le Préfet du Calvados, dont vous pouvez constater l'intérêt qu'il porte à son département, et à qui j'en ai référé, a, de son côté, visité la Cathédrale et vérifié l'état des choses. Il a été lui-même effrayé des progrès que le mal avait faits. Il y avait donc péril en la demeure. « Je me suis entretenu, à plusieurs reprises, avec l'Empereur de cette grave question. Tout lui a été soumis. Il connaît parfaitement tous les détails de l'affaire et les rapports divers des Inspecteurs généraux et l'état alarmant de votre tour. Il sait tout l'intérêt que Monseigneur et
science, dont ici nul ne récuse l'immense autorité, dont l'opinion, toujours grave et réfléchie, est accoutumée à faire loi sur ces matières, se rendrait immédiatement à Bayeux, et qu'il me ferait un rapport circonstancié. Ce rapport, vous le connaissez; il a été examiné en ma présence par les Inspecteurs généraux. M. le Préfet du Calvados, dont vous pouvez constater l'intérêt qu'il porte à son département, et à qui j'en ai référé, a, de son côté, visité la Cathédrale et vérifié l'état des choses. Il a été lui-même effrayé des progrès que le mal avait faits. Il y avait donc péril en la demeure. « Je me suis entretenu, à plusieurs reprises, avec l'Empereur de cette grave question. Tout lui a été soumis. Il connaît parfaitement tous les détails de l'affaire et les rapports divers des Inspecteurs généraux et l'état alarmant de votre tour. Il sait tout l'intérêt que Monseigneur et la ville portent à sa conservation. M. Viollet-le-Duc m'a présenté un croquis des désordres éprouvés par la Cathédrale pour les rendre plus sensibles à l'œil, ce croquis les a exagérés. Je l'ai mis avec cette observation sous les yeux de l'Empereur. C'est donc en parfaite connaissance de fait que S. M. a décidé et que j'ai donné les ordres pour la démolition. « Je dois vous dire, Messieurs, que j'avais désiré tenter un dernier moyen qui eût pu donner satisfaction à vos désirs et aux miens de conserver cette tour. Des rapports qui m'avaient été présentés, il était résulté pour moi que la partie carrée, la base de la tour, était d'une maçonnerie solide et d'une forte résistance; j'en conclus qu'elle pourrait, dans certains cas, servir de point d'appui à des travaux quelconques de consolidation. Or, ayant lu dans le Journal des Débats un article de M. Michel Chevalier, qui rendait compte d'un nouveau système d'étaiement et de consolidation des monuments par l'usage du fer et de la fonte dont l'auteur était M. Flachat, j'ai mandé cet homme habile je lui ai fait connaître l'état de votre tour, de votre Cathédrale j'ai mis sous ses yeux les divers rapports et
M. a décidé et que j'ai donné les ordres pour la démolition. « Je dois vous dire, Messieurs, que j'avais désiré tenter un dernier moyen qui eût pu donner satisfaction à vos désirs et aux miens de conserver cette tour. Des rapports qui m'avaient été présentés, il était résulté pour moi que la partie carrée, la base de la tour, était d'une maçonnerie solide et d'une forte résistance; j'en conclus qu'elle pourrait, dans certains cas, servir de point d'appui à des travaux quelconques de consolidation. Or, ayant lu dans le Journal des Débats un article de M. Michel Chevalier, qui rendait compte d'un nouveau système d'étaiement et de consolidation des monuments par l'usage du fer et de la fonte dont l'auteur était M. Flachat, j'ai mandé cet homme habile je lui ai fait connaître l'état de votre tour, de votre Cathédrale j'ai mis sous ses yeux les divers rapports et mémoires, et, après avoir bien examiné la question il m'a déclaré que son système ne pourrait sauver l'édifice. Il a donc été d'un avis semblable à celui des Inspecteurs généraux. « Vous voyez, Messieurs, que tout ce qu'il était possible de faire a été tenté; que pourrait-on donc entreprendre aujourd'hui avec quelque succès ? « Considérez quels sont les hommes sur l'avis desquels j'ai arrêté ma décision. Non seulement ce sont les conseillers officiels du Gouvernement, mais ce sont aussi les hommes dont, en matière de travaux publics ou de travaux privés d'une grande importance, l'opinion fait autorité. C'est M. Léonce Reynaud, professeur à l'École polytechnique, qui, par ses études sur la statique, connaît parfaitement la puissance des forces et des résistances; c'est M. Vaudoyer, l'un des hommes les plus remarquables par son intelligence des œuvres de l'architecture classique; c'est M. Viollet-le-Duc que j'aurais dû nommer le premier, car c'est le maître de la science et l'autorité la plus imposante que je connaisse en pareille matière. Vous le voyez, j'ai appelé sur cette grave affaire, et avec un vif désir d'en faire sortir une opinion favorable à la conservation de la tour de Bayeux, tout ce qu'à notre époque, au
avec quelque succès ? « Considérez quels sont les hommes sur l'avis desquels j'ai arrêté ma décision. Non seulement ce sont les conseillers officiels du Gouvernement, mais ce sont aussi les hommes dont, en matière de travaux publics ou de travaux privés d'une grande importance, l'opinion fait autorité. C'est M. Léonce Reynaud, professeur à l'École polytechnique, qui, par ses études sur la statique, connaît parfaitement la puissance des forces et des résistances; c'est M. Vaudoyer, l'un des hommes les plus remarquables par son intelligence des œuvres de l'architecture classique; c'est M. Viollet-le-Duc que j'aurais dû nommer le premier, car c'est le maître de la science et l'autorité la plus imposante que je connaisse en pareille matière. Vous le voyez, j'ai appelé sur cette grave affaire, et avec un vif désir d'en faire sortir une opinion favorable à la conservation de la tour de Bayeux, tout ce qu'à notre époque, au sein de la capitale, on peut réunir de lumières sur l'architecture gothique, sur celle de la Renaissance, tout ce qui possède la science et a l'expérience des grands travaux de construction et de consolidation. À ce faisceau j'ai voulu joindre les ressources que pouvaient présenter les découvertes modernes et l'emploi des moyens nouveaux. Rien n'a été négligé, ayez-en la certitude, pour amener une solution favorable à la consolidation de votre tour, et ce n'est qu'en présence d'une nécessité impérieuse qui m'a été pénible, et parce que la consolidation m'a paru impossible, que la démolition a été prononcée, je le répète, de l'avis de l'Empereur. Vous me parlez d'un projet nouveau de consolidation qui vous aurait été présenté par un architecte depuis le rapport de M. Viollet-le-Duc. Cet architecte, n'est-ce pas M. Harou-Romain? Nous le connaissons, parce qu'il a été l'architecte diocésain du Calvados; il a été également employé à Alger. M. Harou-Romain est un homme d'une imagination vive, mais qui n'apprécie pas peut-être assez le positif des choses. Son plan peut offrir quelques avantages je ne puis en rien dire puisque je ne le connais pas mais je l'examinerai dans le même esprit qui m'a toujours animé depuis le commencement