jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
huit jours de service, de fournir 28 divisions de couverture et 7 divisions légères et d'organiser les réserves, avec une certaine méthode. M. Paul Bénazet s'efforça de démontrer qu'une pareille organisation de l'armée suffirait à tout et, en tout cas, même à satisfaire les intentions politiques du gouvernement aussi bien que le projet de 18 mois. Le général Buat, commissaire du gouvernement, fit une première critique du contre-projet Bénazet et lui opposa la conception du Conseil supérieur de la guerre. En réalité, il répéta nombre d'arguments déjà produits, au cours de précédentes séances, par M. Maginot et aussi par M. Fabry. Ce qui n'empêcha point celui-ci de parler à nouveau pour se répéter lui-même. Mais le rapporteur général, comme d'ailleurs le gouvernement, a des soucis parlementaires qui n'embarrassent pas le général Buat. C'est pourquoi M. Fabry, pour combattre le service d'un an, déclara que la Commission n'y était pas opposée ; qu'elle y tendait ; mais qu'il fallait 18 mois de service pour le moment d'abord et ensuite pour une durée qu'il n'est pas possible de fixer présentement ; que d'ailleurs, quand l'heure du service d'un an serait venue, il faudrait emprunter certaines dispositions au contre-projet Paul Boncour. Donc le service d'un an est possible, s'écria une voix au centre. C'était celle de M. Duclaux-Monteil, un homme de droite, qui avait venu s'asseoir au Centre, à côté de M. Hector Molinié. Cette interruption était topique. Elle indiquait combien l'opposition avait grandi entre le projet de loi officiel. Aussi malgré la sympathie dont la majorité entoure la personne du rapporteur, on l'écouta plus qu'avec impatience. votons ou partons en vacances, s'écria M. Ossola. Au point où en est le débat, un discours de plus ou de moins ne changerait plus les votes; ajouta M. Lamoureux. Bientôt, de partout, on cria « Aux voix ! Aux voix ! » avec une impatience croissante. M. Hector Molinié questionne... M. Hector Molinié, en une brève intervention, fit remarquer que le général Buat n'avait pas donné l'impression que le service d'un an était impossible. Et il ajouta : La discussion va s'engager entre ceux qui
service d'un an est possible, s'écria une voix au centre. C'était celle de M. Duclaux-Monteil, un homme de droite, qui avait venu s'asseoir au Centre, à côté de M. Hector Molinié. Cette interruption était topique. Elle indiquait combien l'opposition avait grandi entre le projet de loi officiel. Aussi malgré la sympathie dont la majorité entoure la personne du rapporteur, on l'écouta plus qu'avec impatience. votons ou partons en vacances, s'écria M. Ossola. Au point où en est le débat, un discours de plus ou de moins ne changerait plus les votes; ajouta M. Lamoureux. Bientôt, de partout, on cria « Aux voix ! Aux voix ! » avec une impatience croissante. M. Hector Molinié questionne... M. Hector Molinié, en une brève intervention, fit remarquer que le général Buat n'avait pas donné l'impression que le service d'un an était impossible. Et il ajouta : La discussion va s'engager entre ceux qui ont promis que le régime de dix-huit mois serait provisoire, sans avoir l'intention de tenir leur promesse, sans avoir l'intention de cesserment qu'on puisse arriver à l'abolition de la durée du service. De la part du ministre de la Guerre résulera la clarté dans ce débat. Poincaré doit intervenir Ce fut fort applaudi, tellement applaudi que M. Poincaré ne laissa pas à M. Maginot le soin de répondre, mais s'en chargea lui-même : Le général Buat, dit-il, a bien démontré l'impossibilité du service d'un an dans l'état actuel. Techniquement, il est possible, mais à condition d'apporter des modifications profondes dans l'organisation militaire modifications dont la durée ne peut être chiffrée. Le Gouvernement est résolument partisan de diminuer le plus rapidement possible les charges militaires de ce pays, d'abord parce que, au lendemain de la guerre, il faut diminuer les dépenses publiques et aussi parce que nous voulons démentir plus tôt les abominables calomnies répandues sur la France. On applaudit, mais... Mais, ajoutait aussitôt le président du Conseil, il faut que la France assure sa sécurité et aussi conserve les moyens d'appliquer le traité. Toutes les lois militaires ont des lois circonstances ; dès que les circonstances le permettront, nous serons
fut fort applaudi, tellement applaudi que M. Poincaré ne laissa pas à M. Maginot le soin de répondre, mais s'en chargea lui-même : Le général Buat, dit-il, a bien démontré l'impossibilité du service d'un an dans l'état actuel. Techniquement, il est possible, mais à condition d'apporter des modifications profondes dans l'organisation militaire modifications dont la durée ne peut être chiffrée. Le Gouvernement est résolument partisan de diminuer le plus rapidement possible les charges militaires de ce pays, d'abord parce que, au lendemain de la guerre, il faut diminuer les dépenses publiques et aussi parce que nous voulons démentir plus tôt les abominables calomnies répandues sur la France. On applaudit, mais... Mais, ajoutait aussitôt le président du Conseil, il faut que la France assure sa sécurité et aussi conserve les moyens d'appliquer le traité. Toutes les lois militaires ont des lois circonstances ; dès que les circonstances le permettront, nous serons les premiers à demander la diminution de la durée du service. Nous avons à procéder à une expérience des choses tant en ce qui concerne les équipements que l'acclimatation des troupes indigènes. Il ne nous faudra peut-être que deux ans pour la réaliser, mais peut-être aussi quatre. Des exclamations étonnées ou scandalisées s'élevèrent nombreuses. M. Poincaré tint bon, certes, en disant aussi : C'est une question de bonne foi que de ne pas insérer dans une loi un délai déterminé. On ne peut pas insister trop sur le fait que déplacer ses gens est blessé pour leur santé. Il tâcha de les apaiser et rassurer : Qu'on lui permette d'invoquer les 35 ans d'expérience de sa vie publique : devant les électeurs, les paroles les plus simples sont celles qui sont mieux écoutées. Quand vous leur aurez dit : nous avons suivi le Gouvernement, ils vous croiront. Le Gouvernement, lui, a suivi l'avis du Conseil Supérieur de la Guerre mais il prend sa responsabilité et il vous demande de prendre la votre. La moitié droite de la Chambre applaudit avec vivacité. M. Bénazet demanda, en quelques mots, la prise en considération de son contre-projet. Les sept ou huit orateurs encore
ou scandalisées s'élevèrent nombreuses. M. Poincaré tint bon, certes, en disant aussi : C'est une question de bonne foi que de ne pas insérer dans une loi un délai déterminé. On ne peut pas insister trop sur le fait que déplacer ses gens est blessé pour leur santé. Il tâcha de les apaiser et rassurer : Qu'on lui permette d'invoquer les 35 ans d'expérience de sa vie publique : devant les électeurs, les paroles les plus simples sont celles qui sont mieux écoutées. Quand vous leur aurez dit : nous avons suivi le Gouvernement, ils vous croiront. Le Gouvernement, lui, a suivi l'avis du Conseil Supérieur de la Guerre mais il prend sa responsabilité et il vous demande de prendre la votre. La moitié droite de la Chambre applaudit avec vivacité. M. Bénazet demanda, en quelques mots, la prise en considération de son contre-projet. Les sept ou huit orateurs encore inscrits renoncèrent à la parole. On avait dit de se compter. Le scrutin fut ouvert. Il s'effectua dans la plus grande animation. M. Saumande mit un bon quart d'heure à faire voter ses nombreuses boîtes, autour desquelles on se chamaillait fort. Après pointage, le contre-projet fut repoussé par 314 voix contre 227. Il y avait 60 abstentions environ, dont celle de nombreux partisans du service d'un an, ainsi que des députés résolus à voter le contre-projet Ossola-Molinié : dix-huit mois maintenant mais inscription dans la loi du principe du service d'un an et promesse qu'il sera appliqué... avant les élections générales. Nous attendons là le gouvernement, disaient, dans les couloirs, après le vote, les opposants et les abstentionnistes. Si le gouvernement ne réussit pas à envoyer la Chambre aux champs avant le vote sur le principe des dix-huit mois, combien de ces volontés déclarées si sournoises fléchiront ! Nos lascars en seront quittes pour raconter des blagues à leurs électeurs, qui en ont bien entendu d'autres. Ajoutons et ceci pourrait être le mot de fin que les communistes, qui s'étaient abstenus sur le contre-projet Paul-Boncour, ont voté pour le contre-projet Bénazet. Mayéras. et Gênes Nous avons reçu trop tard, dans
contre 227. Il y avait 60 abstentions environ, dont celle de nombreux partisans du service d'un an, ainsi que des députés résolus à voter le contre-projet Ossola-Molinié : dix-huit mois maintenant mais inscription dans la loi du principe du service d'un an et promesse qu'il sera appliqué... avant les élections générales. Nous attendons là le gouvernement, disaient, dans les couloirs, après le vote, les opposants et les abstentionnistes. Si le gouvernement ne réussit pas à envoyer la Chambre aux champs avant le vote sur le principe des dix-huit mois, combien de ces volontés déclarées si sournoises fléchiront ! Nos lascars en seront quittes pour raconter des blagues à leurs électeurs, qui en ont bien entendu d'autres. Ajoutons et ceci pourrait être le mot de fin que les communistes, qui s'étaient abstenus sur le contre-projet Paul-Boncour, ont voté pour le contre-projet Bénazet. Mayéras. et Gênes Nous avons reçu trop tard, dans la nuit d'avant-hier, la note suivante, que la C. G. T. avait communiqué à la presse : La commission administrative de la C.G.T. a examiné, dans ses séances des vendredi et lundi 3 avril, la proposition gouvernementale visant à assurer la participation d'un représentant de la C.G.T. à la conférence de Gênes. À la suite de cet examen, elle déclare que la C.G.T. ne saurait se désintéresser des problèmes posés à cette conférence, où les intérêts du monde du travail ont été engagés et menacés. Cette opinion exprimée, la C.A. de la C.G.T., constatant que le gouvernement, abdiquant devant la pression réactionnaire et patronale, a modifié et abrogé sa proposition, passe à l'ordre du jour. Les prix de la Renaissance ont été attribués à MM. Jacques et Mac Orlan Le Jury littéraire, chargé de décerner le prix de la Renaissance d'une palette de 10.000 francs au meilleur volume paru dans l'année, s'est réuni hier au café de Paris. Au premier tour de scrutin, les voix se sont réparties de la façon suivante : MM. Mac Orlan, 2 voix ; Henri Jacques, 2 voix ; Noël Sabord, 2 voix ; Chambly, 1 voix ; Giraudoux, 1 voix ; Léon Lafage, 1
de Gênes. À la suite de cet examen, elle déclare que la C.G.T. ne saurait se désintéresser des problèmes posés à cette conférence, où les intérêts du monde du travail ont été engagés et menacés. Cette opinion exprimée, la C.A. de la C.G.T., constatant que le gouvernement, abdiquant devant la pression réactionnaire et patronale, a modifié et abrogé sa proposition, passe à l'ordre du jour. Les prix de la Renaissance ont été attribués à MM. Jacques et Mac Orlan Le Jury littéraire, chargé de décerner le prix de la Renaissance d'une palette de 10.000 francs au meilleur volume paru dans l'année, s'est réuni hier au café de Paris. Au premier tour de scrutin, les voix se sont réparties de la façon suivante : MM. Mac Orlan, 2 voix ; Henri Jacques, 2 voix ; Noël Sabord, 2 voix ; Chambly, 1 voix ; Giraudoux, 1 voix ; Léon Lafage, 1 voix ; Gaston Picard, 1 voix ; Mlle Adrienne Lautère, 1 voix. Au deuxième tour : MM. Mac Orlan, 4 voix ; Henri Jacques, 4 voix ; Giraudoux, 2 voix ; Léon Lafage, 1 voix. Au troisième tour : MM. Henri Jacques, 5 Voix ; Giraudoux, 1 voix ; Mac Orlan, 3 Voix. Le quatrième tour a donné les mêmes résultats. Dans l'impossibilité de se mettre d'accord, M. Henri Lapauze, directeur de la Renaissance, décide la création d'un autre prix de 6.000 francs. On procède alors à un cinquième tour. M. Henri Jacques obtient 10 voix ; M. Mac Orlan, 6 ; Giraudoux, 5 ; Léon Lafage, 1. En conséquence, MM. Henri Jacques et Mac Orlan obtiennent le premier le prix de 10.000 francs, le second le prix de 6.000 francs. ABONNEMENTS NOUVEAUX Ont répondu à l'appel du "Populaire" LE LUNDI 3 AVRIL Envoyé par Dhaille pour l'Eure, par Méunier pour la Seine-Inférieure, 2 ; par Corquin pour le Nord, 1 ; par Rebeix pour la Charente, 1 ; remis pour le Rhône, 1 ; pour l'Isère, 2 ; pour le Nord, 1 ; pour la Seine-et-Oise, 1 ; pour Paris, 2. TOTAL : DOUZE ABONNEMENTS. RÉABONNEMENTS 11 Reçu le
Orlan, 3 Voix. Le quatrième tour a donné les mêmes résultats. Dans l'impossibilité de se mettre d'accord, M. Henri Lapauze, directeur de la Renaissance, décide la création d'un autre prix de 6.000 francs. On procède alors à un cinquième tour. M. Henri Jacques obtient 10 voix ; M. Mac Orlan, 6 ; Giraudoux, 5 ; Léon Lafage, 1. En conséquence, MM. Henri Jacques et Mac Orlan obtiennent le premier le prix de 10.000 francs, le second le prix de 6.000 francs. ABONNEMENTS NOUVEAUX Ont répondu à l'appel du "Populaire" LE LUNDI 3 AVRIL Envoyé par Dhaille pour l'Eure, par Méunier pour la Seine-Inférieure, 2 ; par Corquin pour le Nord, 1 ; par Rebeix pour la Charente, 1 ; remis pour le Rhône, 1 ; pour l'Isère, 2 ; pour le Nord, 1 ; pour la Seine-et-Oise, 1 ; pour Paris, 2. TOTAL : DOUZE ABONNEMENTS. RÉABONNEMENTS 11 Reçu le 3 avril CENT-DEUX RÉABONNEMENTS. LA CONFERENCE DE BERLIN Suite Croyez-vous que, même en limitant notre ordre du jour à la proposition de Vienne, il sera possible d'éviter que d'autres questions se posent au Congrès ? Prenons, par exemple, les moyens d'organiser défensivement le prolétariat dès le premier jour, nous verrons se lever les représentants socialistes de tous les pays frontières de la Russie, de l'Arménie, où un peuple martyrisé depuis 20 ans reste entre l'étau des kémalistes et des bolcheviks, de la Géorgie, dont le gouvernement librement élu appartient à la Deuxième Internationale, et qui se plaint de l'impérialisme bolcheviste. Prenons encore la question des prisonniers politiques : si nous convoquons une conférence générale, embrassant à la fois les organisations syndicales et politiques, laissera-t-on y assister ceux qui sont aujourd'hui sous la menace d'une condamnation capitale ? Une conférence dans de telles conditions tournerait à l'affaiblissement du prolétaire. Nous devons donc, au préalable, vider trois questions : 1. Viendrez-vous bonnement pour fortifier l'action commune ou pour tenter de nous diviser ? 2. Les peuples privés du droit de disposer d'eux-mêmes seront-ils placés dans des conditions telles qu'ils pourront librement et autrement que sous la menace des baïonnettes, élire leurs délégués
se lever les représentants socialistes de tous les pays frontières de la Russie, de l'Arménie, où un peuple martyrisé depuis 20 ans reste entre l'étau des kémalistes et des bolcheviks, de la Géorgie, dont le gouvernement librement élu appartient à la Deuxième Internationale, et qui se plaint de l'impérialisme bolcheviste. Prenons encore la question des prisonniers politiques : si nous convoquons une conférence générale, embrassant à la fois les organisations syndicales et politiques, laissera-t-on y assister ceux qui sont aujourd'hui sous la menace d'une condamnation capitale ? Une conférence dans de telles conditions tournerait à l'affaiblissement du prolétaire. Nous devons donc, au préalable, vider trois questions : 1. Viendrez-vous bonnement pour fortifier l'action commune ou pour tenter de nous diviser ? 2. Les peuples privés du droit de disposer d'eux-mêmes seront-ils placés dans des conditions telles qu'ils pourront librement et autrement que sous la menace des baïonnettes, élire leurs délégués à la conférence générale ? 3. Dans la question des prisonniers, nous avons le droit et le devoir de vous demander une réponse. Nous ne prétendons pas juger cette cause ; c'est à vous, accusateurs, de faire la preuve. Mais nous devons demander que le procès se fasse dans des conditions donnant des droits à la défense. Il y aurait un beau geste pour vous, qui êtes le gouvernement russe : Ce serait d'apporter vos preuves devant l'Internationale reconstituée (pour un moment sur cette question). Ou bien, vous auriez eu tort et on vous le dirait ; ou bien votre accusation serait juste et les accusés seraient discrédités devant l'internationale. Mais dans une conférence générale, nous ne pouvons pas avoir pour alliés le gendarme et le bourreau. À peine si les applaudissements des membres de la Deuxième Internationale sont éteints, que Tom Shaw donne la parole à Paul Faure. Déclaration de Paul Faure Paul Faure lit, au nom du bureau de Vienne, une déclaration saluant la présente conférence comme un premier pas vers la réunion du prolétariat, mais faisant observer que la formation du front unique ne peut réussir que si les conflits entre les partis prolétariens sont réglés avec
conditions donnant des droits à la défense. Il y aurait un beau geste pour vous, qui êtes le gouvernement russe : Ce serait d'apporter vos preuves devant l'Internationale reconstituée (pour un moment sur cette question). Ou bien, vous auriez eu tort et on vous le dirait ; ou bien votre accusation serait juste et les accusés seraient discrédités devant l'internationale. Mais dans une conférence générale, nous ne pouvons pas avoir pour alliés le gendarme et le bourreau. À peine si les applaudissements des membres de la Deuxième Internationale sont éteints, que Tom Shaw donne la parole à Paul Faure. Déclaration de Paul Faure Paul Faure lit, au nom du bureau de Vienne, une déclaration saluant la présente conférence comme un premier pas vers la réunion du prolétariat, mais faisant observer que la formation du front unique ne peut réussir que si les conflits entre les partis prolétariens sont réglés avec des armes intellectuelles et non par l'emploi de moyens terroristes d'un parti contre les autres. On constate, dit-il, que dans la Russie soviétique, les masses ouvrières sont dépouillées des droits politiques et syndicaux, les partis socialistes persécutés, la Géorgie dépouillée du droit à disposer d'elle-même. L'exécution des condamnations à mort contre les socialistes révolutionnaires pour des faits couverts par l'amnistie, rendrait moralement impossible la continuation de la présente conférence. D'autre part, dans certains pays où les socialistes de droite prennent part au gouvernement, les partis de gauche sont soumis à des persécutions brutales, et ces gouvernements ont attenté au droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. L'Union de Vienne réclame pour ces partis communistes la même liberté d'expression que pour les partis socialistes en Russie. La nécessité de la lutte de classes devant imposer l'unité de front, il est inutile de discuter ici ces questions. problèmes, et l'Union de Vienne déclare prête à entrer en délibération sur la manière de constituer l'unité de front. Paul-Faure est vigoureusement applaudi par les membres de l'Union des Partis socialistes, de Vienne. Radek a la parole et répond à Vandervelde. Discours de Radek Nous nous tenons sur le terrain de l'invitation de Vienne. Nous considérons
contre les socialistes révolutionnaires pour des faits couverts par l'amnistie, rendrait moralement impossible la continuation de la présente conférence. D'autre part, dans certains pays où les socialistes de droite prennent part au gouvernement, les partis de gauche sont soumis à des persécutions brutales, et ces gouvernements ont attenté au droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. L'Union de Vienne réclame pour ces partis communistes la même liberté d'expression que pour les partis socialistes en Russie. La nécessité de la lutte de classes devant imposer l'unité de front, il est inutile de discuter ici ces questions. problèmes, et l'Union de Vienne déclare prête à entrer en délibération sur la manière de constituer l'unité de front. Paul-Faure est vigoureusement applaudi par les membres de l'Union des Partis socialistes, de Vienne. Radek a la parole et répond à Vandervelde. Discours de Radek Nous nous tenons sur le terrain de l'invitation de Vienne. Nous considérons la Conférence comme une conférence d'action ; nous avons renoncé à une explication sur le passé, non par amour au silence, mais parce que le besoin de l'heure, la situation générale du prolétariat rend inutiles les recriminations. Vandervelde a cru nécessaire de demander un minimum de confiance, nous ne pouvons pas davantage répondre par de la confiance, car nous avons payé trop cher celle que nous avions eus avant la guerre. Il nous demande confiance dans la paix de Versailles qu'il a signée comme ministre, pour les occupations militaires contre lesquelles il n'a pas protesté ! Il prétend juger les socialistes révolutionnaires ! Où est le tribunal de l'Internationale qui jugera les assassins de Rosa Luxembourg et de Liebknecht ? Si vous venez à cette conférence, c'est parce que vous devez y venir ; vous lutterez ensemble avec nous, non pour la dictature, mais pour des buts concrets et immédiats, et c'est dans ces actions que nous vous jugerons et que nous verrons si vous êtes encore disposés à lutter ; mais nous avons la plus profonde défiance, parce que vous avez dix fois fait faillite dans les combats analogues. Nous ne voulons pas faire de la conférence une discussion
pas davantage répondre par de la confiance, car nous avons payé trop cher celle que nous avions eus avant la guerre. Il nous demande confiance dans la paix de Versailles qu'il a signée comme ministre, pour les occupations militaires contre lesquelles il n'a pas protesté ! Il prétend juger les socialistes révolutionnaires ! Où est le tribunal de l'Internationale qui jugera les assassins de Rosa Luxembourg et de Liebknecht ? Si vous venez à cette conférence, c'est parce que vous devez y venir ; vous lutterez ensemble avec nous, non pour la dictature, mais pour des buts concrets et immédiats, et c'est dans ces actions que nous vous jugerons et que nous verrons si vous êtes encore disposés à lutter ; mais nous avons la plus profonde défiance, parce que vous avez dix fois fait faillite dans les combats analogues. Nous ne voulons pas faire de la conférence une discussion sur le passé ; si vous nous y forcez, nous opposerons le bilan de vos 8 ans de guerre aux 4 ans du gouvernement des Soviets. Nous proposons une conférence d'action : Que faire contre le chômage ? Que faire contre les lock-out ? Mais nous sommes prêts à accepter la Conférence sous les deux formes : conférence d'action ou conférence de discussion. En ce qui concerne les prisonniers politiques, nous proposons qu'on échange les accusés russes contre les prisonniers communistes de Munich. Mais nous n'acceptons pas des conditions posées par des gens à qui nous n'en avons pas posé et à qui nous aurions le droit d'en poser. Un délégué donne la traduction du discours de Radek en anglais, un autre en français et la séance est levée pour permettre à chaque Exécutif de se réunir. Ceux-ci siègent assez tard dans la nuit. LA SEANCE D'HIER L'Agence Havas communique dans la soirée la dépêche suivante, au sujet de laquelle nous maintenons les réserves que nous avons faites hier : Berlin, 4 avril. La conférence des internationales n'avait pas siégé hier, comme on le sait, parce que les comités exécutifs ont délibéré sur les conséquences du discours de Radek. Ce