jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
château appelé de Montferrand, dépendant de son évêché, qui était anciennement une forteresse, et est depuis longtemps entièrement ruiné, n'y restant que des masures, lequel coûterait des sommes très considérables pour le retablir, outre qu'il serait nécessaire d'y entretenir une garnison pour le garder, afin d'éviter les inconvenients qui en pourraient arriver, étant situé à l'entrée des Sevennes, par ledit arrêt Sa Majesté aurait ordonné que le sieur de La Moignon de Basville, conseiller d'État ordinaire et intendant de justice en la province de Languedoc, se transportât audit château de Montferrand pour dresser procès-verbal de l'état auquel il est, de l'utilité ou inutilité d'icelui, des réparations nécessaires pour le retablir, et de la dépense qu'il y conviendrait faire, pour, sur procès-verbal envoyé avec son avis et rapporté à Sa Majesté, être ordonné ce qu'il appartiendrait; vu aussi le procès-verbal dudit sieur de Basville de l'état où est ledit château et de sa situation du dixième L'autorité des comtes de Melgueil ne survécut que pour la forme à cette destruction et quiconque à partir de là prendrait trop au sérieux son maintien risquerait de commettre un anachronisme. La royauté, qui venait d'atteindre le donjon de Montferrand au milieu de hauteurs si longtemps réputées inexpugnables n'entendait pas rendre à ses propriétaires, quelque vastes que fussent leurs possessions, leur antique indépendance et ceux-ci, en leur qualité d'évêques, n'étaient pas hommes d'ailleurs, à vouloir se constituer en dehors de l'action royale, qui leur semblait plus que jamais nécessaire pour tenir tête au protestantisme. Ils gardèrent scrupuleusement leurs anciens titres, dans lesquels se complaisaient leurs prétentions nobiliaires et où ils rencontraient en outre, un moyen de ne pas descendre de la région supérieure que leur avait assignée de longue date leur position traditionnelle de chefs du pays. Mais ils se montrèrent beaucoup moins récalcitrants à l'égard de leurs vieux droits féodaux, et furent même au besoin les premiers à les amoindrir. Après les avoir défendus avec une si ferme et si jalouse persévérance durant tout le cours du XIIIe et du XIVe siècle, on les vit au XVIIe et au XVIIIe, novembre dernier, avec son
longtemps réputées inexpugnables n'entendait pas rendre à ses propriétaires, quelque vastes que fussent leurs possessions, leur antique indépendance et ceux-ci, en leur qualité d'évêques, n'étaient pas hommes d'ailleurs, à vouloir se constituer en dehors de l'action royale, qui leur semblait plus que jamais nécessaire pour tenir tête au protestantisme. Ils gardèrent scrupuleusement leurs anciens titres, dans lesquels se complaisaient leurs prétentions nobiliaires et où ils rencontraient en outre, un moyen de ne pas descendre de la région supérieure que leur avait assignée de longue date leur position traditionnelle de chefs du pays. Mais ils se montrèrent beaucoup moins récalcitrants à l'égard de leurs vieux droits féodaux, et furent même au besoin les premiers à les amoindrir. Après les avoir défendus avec une si ferme et si jalouse persévérance durant tout le cours du XIIIe et du XIVe siècle, on les vit au XVIIe et au XVIIIe, novembre dernier, avec son avis sur la demande de ladite démolition; oui le rapport et tout considéré, le Roi étant en son conseil a permis et permet au sieur évêque de Montpellier de faire démolir entièrement ledit château de Montferrand et ses dépendances, sans que, pour raison de ce, lui ou ses héritiers puissent être inquiétés. Ordonne Sa Majesté que, les frais de la démolition pris sur la vente des matériaux, s'il se trouve qu'il y ait du surplus, il en sera fait employé au profit de la manserie dudit évêché de Montpellier. Fait au conseil d'État du Roi, Sa Majesté y étant, tenu à Versailles le XIIe jour de janvier mil six cents quatre-vingt-dix-neuf. Philippeaux. » L'évêque, conformément à cette permission, fit publier, à trois reprises, en 1708 et 1709, dans le village des Matelles, ainsi que dans ceux de Saint-Jean-de-Cuculles, Saint-Matthieu-de-Treviès, Saint-Pierre-de-Valcolombe et Saint-Gély-du-Frévanç, principaux lieux de la vallée de Montferrand, la vente des matériaux encore subsistants parmi les ruines du château dont il avait obtenu la suppression finale. Mais, ajoutent les actes de ces trois publications, conservés dans la même liasse, personne ne se présenta pour acheter ces matériaux; et c'est vraisemblablement à ce manque d'acheteurs que nous sommes redevables d'une
être inquiétés. Ordonne Sa Majesté que, les frais de la démolition pris sur la vente des matériaux, s'il se trouve qu'il y ait du surplus, il en sera fait employé au profit de la manserie dudit évêché de Montpellier. Fait au conseil d'État du Roi, Sa Majesté y étant, tenu à Versailles le XIIe jour de janvier mil six cents quatre-vingt-dix-neuf. Philippeaux. » L'évêque, conformément à cette permission, fit publier, à trois reprises, en 1708 et 1709, dans le village des Matelles, ainsi que dans ceux de Saint-Jean-de-Cuculles, Saint-Matthieu-de-Treviès, Saint-Pierre-de-Valcolombe et Saint-Gély-du-Frévanç, principaux lieux de la vallée de Montferrand, la vente des matériaux encore subsistants parmi les ruines du château dont il avait obtenu la suppression finale. Mais, ajoutent les actes de ces trois publications, conservés dans la même liasse, personne ne se présenta pour acheter ces matériaux; et c'est vraisemblablement à ce manque d'acheteurs que nous sommes redevables d'une partie des restes aujourd'hui debout du vieux manoir. s'en dessaisir partiellement comme pour préluder à une totale suppression et frayer la voie aux révolutionnaires de 1793. En réalité donc, l'histoire des comtes de Melgueil leur histoire personnelle et originale s'arrête, comme toutes les histoires du même genre, au moment où le pouvoir royal se substitue aux pouvoirs seigneuriaux. Or, cette substitution fut accomplie pour le comté dont il s'agit, le jour où tombèrent sous les coups des émissaires de Louis XIII les remparts de Montferrand. S'il continua d'y avoir encore après cela des comtes de Melgueil ce furent des comtes découronnés comme leurs châteaux et que leur caractère désormais inoffensif fit seul trouver grâce devant l'inexorable despotisme de Richelieu et de Louis XIV. Mais les comtes de Melgueil n'en ont pas moins joué jusque-là un rôle important, et ils occupent autant par leurs actes que par leurs monnaies une place considérable dans les annales de la France. La science héraldique elle-même n'est pas sans leur devoir quelque chose elle leur doit surtout cette forme particulière de croix, qu'on est convenu d'appeler Croix de Melgueil et qui a si souvent exercé l'esprit des numismatistes. Je me suis déjà prononcé, dans mon
le pouvoir royal se substitue aux pouvoirs seigneuriaux. Or, cette substitution fut accomplie pour le comté dont il s'agit, le jour où tombèrent sous les coups des émissaires de Louis XIII les remparts de Montferrand. S'il continua d'y avoir encore après cela des comtes de Melgueil ce furent des comtes découronnés comme leurs châteaux et que leur caractère désormais inoffensif fit seul trouver grâce devant l'inexorable despotisme de Richelieu et de Louis XIV. Mais les comtes de Melgueil n'en ont pas moins joué jusque-là un rôle important, et ils occupent autant par leurs actes que par leurs monnaies une place considérable dans les annales de la France. La science héraldique elle-même n'est pas sans leur devoir quelque chose elle leur doit surtout cette forme particulière de croix, qu'on est convenu d'appeler Croix de Melgueil et qui a si souvent exercé l'esprit des numismatistes. Je me suis déjà prononcé, dans mon Mémoire sur les monnaies melgoriennes, au sujet de cette croix, dont la disposition originale m'a toujours paru être le résultat d'un pur caprice, soit artistique, soit seigneurial. Mon opinion n'a pas changé à cet égard; et je saisirai même cette circonstance pour dire à quiconque persisterait à voir dans les découpures des deux extrémités de sa branche transversale les vestiges de deux mitres placées en sens inverse l'une de l'autre, que cette supposition ne saurait tenir devant l'examen de certaine maison de Gigean autrefois propriété, tout porte à le croire du moins, des évêques de Maguelone, où l'artiste a sculpté en relief, à côté de la croix de Melgueil, plusieurs dégénérescences ou perfectionnements de cette croix, dont les quatre branches finissent, de modification en modification, par devenir homogènes nouvelle preuve que la croix de Melgueil fut dans son genre, comme je l'ai naguère avancé, ce que furent respectivement dans le leur les croix de Malte et de Saint-Louis. Le comté de Melgueil mérite, sous ces divers rapports de fixer l'attention de l'archéologue et de l'historien et c'est ce qui m'a conduit à retracer dans ce second Mémoire la suite de ses vicissitudes. Puisse ce travail obtenir, à son tour les
découpures des deux extrémités de sa branche transversale les vestiges de deux mitres placées en sens inverse l'une de l'autre, que cette supposition ne saurait tenir devant l'examen de certaine maison de Gigean autrefois propriété, tout porte à le croire du moins, des évêques de Maguelone, où l'artiste a sculpté en relief, à côté de la croix de Melgueil, plusieurs dégénérescences ou perfectionnements de cette croix, dont les quatre branches finissent, de modification en modification, par devenir homogènes nouvelle preuve que la croix de Melgueil fut dans son genre, comme je l'ai naguère avancé, ce que furent respectivement dans le leur les croix de Malte et de Saint-Louis. Le comté de Melgueil mérite, sous ces divers rapports de fixer l'attention de l'archéologue et de l'historien et c'est ce qui m'a conduit à retracer dans ce second Mémoire la suite de ses vicissitudes. Puisse ce travail obtenir, à son tour les encourageantes sympathies du monde savant. A. GERMAIN. TABLEAU CHRONOLOGIQUE DES COMTES DE MAGUELONE, DE SUBSTANTION ET DE MELGUEIL. I. COMTES LAÏQUES. COMTES ECCLÉSIASTIQUES. Lieu. nom du comte. Règne. Lettres ou titres du comte. que les évêques de Maguelone et la comtesse AlGULF (?) 752. Raynal de Substantion, comte et sénéchal. Guillaume d'Autignac 1215 Robert. 819. Bernard de Mèze. 1216 Jean de Montlaur 1232 Raynier. 1247 époux de la comtesse Guillemette, morte après lui, sous Charles-le-Simple. Pierre de Conques 1349 Bernard (1er quart du Xe siècle). Guillaume Christol 1556 BÉRENGER 1er (milieu du Xe siècle), époux de Gisla. 1263 Gaucelin de La Garde 1296 Bernard II, époux de Senegonde, mort vers 986. Pierre de Lévis 1304 Jean de Comminges 1309 déjà mort en 989. Pierre, évêque de Maguelone en 989 et jusque vers 1030. Galhard Saumate 1317 André de Fredol. 1318 Bernard III, comte en 989 et 1036, Pierre, Adélaïde, Constance, Guillemette. Jean de Vissac 1328 BERNARD III comte en 989 et 1036, Pierre, Adélaïde, Constance, Guillemette, Jean de Moate 1328 époux de la comtesse Adèle. Pictavin de Montesquiou 1334 Arnaud de Verdale. 1339 Raymond Ier, dès 1055, époux de Béatrix. Audoin Aubert 1352 1055, époux de Durand de Chapelles. 1353
Guillaume d'Autignac 1215 Robert. 819. Bernard de Mèze. 1216 Jean de Montlaur 1232 Raynier. 1247 époux de la comtesse Guillemette, morte après lui, sous Charles-le-Simple. Pierre de Conques 1349 Bernard (1er quart du Xe siècle). Guillaume Christol 1556 BÉRENGER 1er (milieu du Xe siècle), époux de Gisla. 1263 Gaucelin de La Garde 1296 Bernard II, époux de Senegonde, mort vers 986. Pierre de Lévis 1304 Jean de Comminges 1309 déjà mort en 989. Pierre, évêque de Maguelone en 989 et jusque vers 1030. Galhard Saumate 1317 André de Fredol. 1318 Bernard III, comte en 989 et 1036, Pierre, Adélaïde, Constance, Guillemette. Jean de Vissac 1328 BERNARD III comte en 989 et 1036, Pierre, Adélaïde, Constance, Guillemette, Jean de Moate 1328 époux de la comtesse Adèle. Pictavin de Montesquiou 1334 Arnaud de Verdale. 1339 Raymond Ier, dès 1055, époux de Béatrix. Audoin Aubert 1352 1055, époux de Durand de Chapelles. 1353 Pierre de Canillac 1361 Pierre (1079) – épouse, vers 1065, Judith – épouse, vers 1067, le comte Ermengarde, femme du Déodat et Almodis, fille du comte Pons de d'Auvergne Robert II, seigneur de Montpellier Gaucelm de Deaux. 1377 Toulouse, et, se déclare, en 1088, retiré ensuite au monastère de Hers Gui. Guillem IV. (?) Gaucelm de Deaux 1367 vassal de l'Église romaine. Saint-Pierre de Cornillon. Pierre de Vernos. 1373 Antoine de Lovier. 1389 Raymond II, vers 1120. Pons, abbé de Cluny Ermessinde, femme du seigneur Adèle, femme de Pierre Pierre Ademar. 1405 en 1109, et 1125. de Montpellier Guillem V. du Puy. Le B. Louis Aleman 1418 R r ̃ T Guillaume Forestier 1423 BERNARD IV – COUSIN, en 1120, de Guillemette de Montpellier, et se marie à Sabors 1431 et meurt en 1132. Bertrand Robert. 1431, Robert de Rouvres. 1433 Béatrix, fille unique et héritière de Bernard IV, – épouse 1er en 1135 le comte de Provence Bérenger-Raymond Maur de Valleville. 1463 (Bérenger II de Melgueil); 2e en 1146 le seigneur d'Alais Bernard-Pelet (Bernard V de Melgueil). Jeanbonnal 1472 Elle a de son 1er mariage De son 2e mariage: Guillaume Le Roy 1487 –" – De son 2e mariage:
Gui. Guillem IV. (?) Gaucelm de Deaux 1367 vassal de l'Église romaine. Saint-Pierre de Cornillon. Pierre de Vernos. 1373 Antoine de Lovier. 1389 Raymond II, vers 1120. Pons, abbé de Cluny Ermessinde, femme du seigneur Adèle, femme de Pierre Pierre Ademar. 1405 en 1109, et 1125. de Montpellier Guillem V. du Puy. Le B. Louis Aleman 1418 R r ̃ T Guillaume Forestier 1423 BERNARD IV – COUSIN, en 1120, de Guillemette de Montpellier, et se marie à Sabors 1431 et meurt en 1132. Bertrand Robert. 1431, Robert de Rouvres. 1433 Béatrix, fille unique et héritière de Bernard IV, – épouse 1er en 1135 le comte de Provence Bérenger-Raymond Maur de Valleville. 1463 (Bérenger II de Melgueil); 2e en 1146 le seigneur d'Alais Bernard-Pelet (Bernard V de Melgueil). Jeanbonnal 1472 Elle a de son 1er mariage De son 2e mariage: Guillaume Le Roy 1487 –" – De son 2e mariage: Jean Barrière. 1487 –" – Guillaume Pellicier 1498 Raymond-Bérenger II comte de Ermessinde-Pelet qui transmet, Bertrand-Pelet, qui, déshérité par Guillaume Pellicier II 1529 Provence (Raymond III de Melgueil), d'accord avec sa mère Béatrix le même Béatrix, dispute, néanmoins, avec lui 1166, dont la fille Dulcia conserve le comté de Melgueil aux comtes de à sa sœur Ermessinde et à sa nièce Antoine et lutte pour le contrôle des droits sur le comté de Melgueil des droits de Toulouse, après avoir épousé en 1122 Dulcia le comté de Melgueil, et de Guitard de Ratte. 1597 qui font retour aux comtes de Toulouse, fils de Raymond V, plus tard vient la tige d'une branche rivale, Jean Garnier 1603. Raymond VI, qui ne renonce pas à ses prétentions. Pierre Fenoillet 1608. François Bosquet 1656. Raymond V, comte de Toulouse (Raymond IV de Melgueil), 972-994. Charles de Pradel 1676. Charles-Joachim Colbert de Croissy. 1697. Raymond VI, comte de Toulouse (Raymond V de Melgueil), 1194-mi. 1. Georges-Lazare Berger de Charancy. 1738 121. 1. Confiscation du comté de Melgueil, par ordre d'Innocent III, qui l'inféode, François Renaud de Villeneuve 1748 le 14 avril 1215, à l'évêque de Maguelone Guillaume d'Autignac, pour lui Raymond de Durfort. 1766
aux comtes de à sa sœur Ermessinde et à sa nièce Antoine et lutte pour le contrôle des droits sur le comté de Melgueil des droits de Toulouse, après avoir épousé en 1122 Dulcia le comté de Melgueil, et de Guitard de Ratte. 1597 qui font retour aux comtes de Toulouse, fils de Raymond V, plus tard vient la tige d'une branche rivale, Jean Garnier 1603. Raymond VI, qui ne renonce pas à ses prétentions. Pierre Fenoillet 1608. François Bosquet 1656. Raymond V, comte de Toulouse (Raymond IV de Melgueil), 972-994. Charles de Pradel 1676. Charles-Joachim Colbert de Croissy. 1697. Raymond VI, comte de Toulouse (Raymond V de Melgueil), 1194-mi. 1. Georges-Lazare Berger de Charancy. 1738 121. 1. Confiscation du comté de Melgueil, par ordre d'Innocent III, qui l'inféode, François Renaud de Villeneuve 1748 le 14 avril 1215, à l'évêque de Maguelone Guillaume d'Autignac, pour lui Raymond de Durfort. 1766 et les évêques ses successeurs. Joseph-François de Malide 1774. PIÈCES JUSTIFICATIVES INÉDITES. CONCESSIONS FAITES AUX HABITANTS DE MELGUEIL PAR LEUR SEIGNEUR L'ÉVÊQUE DE MAGUELONE BÉRENGER DE FREDOL. In nomine Domini nostri Ihesu Christi amen. Anno Incarnationis ejusdem millesimo sextero nonagesimo quarto, scilicet tertio kalendas marcii, domino Philipo, Dei gratia rege Francorum, regnante, et domino Berengario, divina providentia Magalonensi episcopo presulante, Noverint universi et singuli hoc presenti publicum instrumentum inspecturi, seu etiam audituri, quod nos Berengarius, miseratione divina Magalonensis episcopus, comites Melgorii, et Montisferrandi dominus, scientes et recognoscentes quandam conventionem seu ordinationem esse factam inter reverendum patrem dominum P. de Conchis, bonorum memoriae Magalonensem episcopum, comitem Melgorii et dominum Montisferrandi, ex una parte, et syndicos universitatis castri Melgorii, ex alia, per quam conventionem seu ordinationem fuit concessum per arbitratores, comrnuniter electos hinc et inde, quod nemini liceret mittere vel tenere animalia extranea, grossa vel minuta in pascuis vel paludibus castri Melgorii quod si fieret in contrarium esset licitum universitati castri Melgorii et cuilibet de eadem, auctoritate sua propria, expellere et ejicere omnia animalia extranea de dictis pascuis et paludibus, irrequisitobajuloseu vicario dicti castri, prout de predictis constat per quamdam cartam, scriptam per manum Johannis Tauros, notarii Melgorii, scriptam de notis Bernardi
Francorum, regnante, et domino Berengario, divina providentia Magalonensi episcopo presulante, Noverint universi et singuli hoc presenti publicum instrumentum inspecturi, seu etiam audituri, quod nos Berengarius, miseratione divina Magalonensis episcopus, comites Melgorii, et Montisferrandi dominus, scientes et recognoscentes quandam conventionem seu ordinationem esse factam inter reverendum patrem dominum P. de Conchis, bonorum memoriae Magalonensem episcopum, comitem Melgorii et dominum Montisferrandi, ex una parte, et syndicos universitatis castri Melgorii, ex alia, per quam conventionem seu ordinationem fuit concessum per arbitratores, comrnuniter electos hinc et inde, quod nemini liceret mittere vel tenere animalia extranea, grossa vel minuta in pascuis vel paludibus castri Melgorii quod si fieret in contrarium esset licitum universitati castri Melgorii et cuilibet de eadem, auctoritate sua propria, expellere et ejicere omnia animalia extranea de dictis pascuis et paludibus, irrequisitobajuloseu vicario dicti castri, prout de predictis constat per quamdam cartam, scriptam per manum Johannis Tauros, notarii Melgorii, scriptam de notis Bernardi Barnerii, condam notarii Melgorii (1) quam dic(1) Cette charte est aujourd'hui perdue, ou je n'ai pu du moins, la découvrir, malgré toutes mes recherches. C'est en partie ce qui m'a déterminé à éditer celle-ci et les suivantes, de peur qu'un accident quelconque ne les fasse un jour ou l'autre, disparaitre à leur tour. L'impression est, en effet, le meilleur moyen de sauver en même temps que de répandre les documents de quelque valeur; et des pièces de cette nature, sans avoir un intérêt de premier ordre méritent cependant de survivre, ne serait-ce qu'à cause de leur valeur pour l'histoire du tiers état et des classes agricoles dans le Midi. Ai-je besoin d'ajouter que, par scrupule d'exactitude, je les publie avec leur vieille orthographe? tam conventionem seu ordinationem amicabiliter factam, per nos et nostros successores comites Melgorii et dominos Montisferrandi, laudamus, ratifficamus et imperpetuum confirmamus vobis Guillelmo Raynaudi, Pontius Gaucelmi, domicellis, Michaele de Montus, et Guillelmo Bone, consiliariis universitatis castri Melgorii, presentibus, et recipientibus pro dicta universitate et quolibet de eadem. Et hoc facimus ex certa scientia; et, ne aliquid dubitationis super predictis imposterum oriri contingat, ad cautelam declaramus, et declarando concedimus et donamus quod predictis consiliariis, et alliis qui pro
à leur tour. L'impression est, en effet, le meilleur moyen de sauver en même temps que de répandre les documents de quelque valeur; et des pièces de cette nature, sans avoir un intérêt de premier ordre méritent cependant de survivre, ne serait-ce qu'à cause de leur valeur pour l'histoire du tiers état et des classes agricoles dans le Midi. Ai-je besoin d'ajouter que, par scrupule d'exactitude, je les publie avec leur vieille orthographe? tam conventionem seu ordinationem amicabiliter factam, per nos et nostros successores comites Melgorii et dominos Montisferrandi, laudamus, ratifficamus et imperpetuum confirmamus vobis Guillelmo Raynaudi, Pontius Gaucelmi, domicellis, Michaele de Montus, et Guillelmo Bone, consiliariis universitatis castri Melgorii, presentibus, et recipientibus pro dicta universitate et quolibet de eadem. Et hoc facimus ex certa scientia; et, ne aliquid dubitationis super predictis imposterum oriri contingat, ad cautelam declaramus, et declarando concedimus et donamus quod predictis consiliariis, et alliis qui pro tempore erunt consiliarii dicti castri, libera sit facultas, et cuilibet etiam de dicta universitate, multis coadhunatis vel paucis, sine armis vel cum armis non prohibitis sed licitis et consuetis portari videlicet ensibus gladiis, scucheyronibus, bastonibus et boladis, expellere omnia animalia extranea, sive grossa fuerint vel minuta, quandocunque vel quotiescunque in dictis pascuis seu paludibus et patuis reperta fuerint seu inventa, sine lesionetamen cujuscunque persone et dampno animalium que ibidem introducta essent. Nec etiam liceat alicui habitatori castri Melgorii animalia extranea immittere seu tenere in dictis pascuis seu paludibus vel patuis tenementi dicti castri et jurisdictionis ejusdem. Verum si dicta animalia extranea inventa fuerint per dictos consiliarios, seu per aliquos de dicta universitate in futurum, quod ipsi et quilibet eorumdem dicta animalia possint expellere, per quamcunque partem velint ut premissum est; vel, si maluerint dicta animalia adducere ad curiam nostram Melgorii, medietatem banni infra scripti, quod est quinque solidorum dicta universitas habeat, et alia medietas curie nostrae dicti castri relinquatur. Si tamen bannerii curie nostrae Melgorii per se invenerint dicta animalia extranea in dictis pascuis, paludibus et patuis dicti castri et districtus ejusdem, tunc totum bannum ad ipsam curiam, sine diminutione aliqua, pertineat. Si vero homines dicti castri de Melgorio immitterent