jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Mais la politique de coalition a empêché la majorité de la classe ouvrière de se suivre l'exemple de la révolution d'octobre. Elle supporte aujourd'hui les conséquences de cette politique. Le prolétariat doit lutter pour ses conditions d'existence, pour la suppression du traité de Versailles et la reconnaissance de la Russie des Soviets. Sinon, il paiera la paix, comme il a payé la guerre de ses os et de sa santé. L'Internationale communiste invite chaque ouvrier à s'unir pour cette lutte : Le mot d'ordre du troisième unique, par lequel elle a salué l'initiative de Vienne, est pour elle l'instrument de coordination des luttes ouvrières futures. Pour assurer le succès, on doit inviter les organisations syndicales, qui comprennent la majorité du prolétariat et l'encadrent sans tenir compte des divergences politiques. La scission des organisations ouvrières, loin de nuire à la mission des syndicats, lui donne au contraire un sens. À Gênes, ne doit pas se passer comme Versailles : les représentants internationaux de la classe ouvrière, appuyés sur elle, doivent demander des comptes au capitalisme international. Les communistes proposent de discuter seulement à la Conférence des actions pratiques ne séparant pas les forces ouvrières mais les unissant. Ces actions concernent : 1. La résistance à l'offensive capitaliste 2. La lutte contre la réaction ; 3. La préparation à la lutte contre les nouvelles guerres impérialistes ; 4. L'appui à la reconstitution de la Russie ; 5. Le traité de Versailles et la reconstruction des Régions dévastées. La séance est levée et les délégués se séparent en commentant les déclarations entendues. Discours de Vandervelde L'après-midi, Tom Shaw préside et donne la parole à Vandervelde, au nom du Comité exécutif de la 2e Internationale : Je ne veux pas, dit-il, entrer ici dans des polémiques, encore que nous aurions les réserves les plus formelles à présenter. On nous convie, par exemple, à examiner les moyens de décharger le prolétariat allemand des obligations du Traité. C'est une solution qui plairait évidemment au prolétariat allemand et même à M. Stinnes, mais cela plairait moins aux prolétariats des pays qui ont subi des dommages et ont
1. La résistance à l'offensive capitaliste 2. La lutte contre la réaction ; 3. La préparation à la lutte contre les nouvelles guerres impérialistes ; 4. L'appui à la reconstitution de la Russie ; 5. Le traité de Versailles et la reconstruction des Régions dévastées. La séance est levée et les délégués se séparent en commentant les déclarations entendues. Discours de Vandervelde L'après-midi, Tom Shaw préside et donne la parole à Vandervelde, au nom du Comité exécutif de la 2e Internationale : Je ne veux pas, dit-il, entrer ici dans des polémiques, encore que nous aurions les réserves les plus formelles à présenter. On nous convie, par exemple, à examiner les moyens de décharger le prolétariat allemand des obligations du Traité. C'est une solution qui plairait évidemment au prolétariat allemand et même à M. Stinnes, mais cela plairait moins aux prolétariats des pays qui ont subi des dommages et ont fait des avances retombant à leur charge. Nous ne répondrons pas à la déclaration des communistes par une déclaration. Nous nous sommes déjà expliqués par notre déclaration de Francfort et d'autre part nous ne voulons pas nous lier par des déclarations, affirmatives ou négatives au sujet de la conférence générale. C'est le présent échange de vues qui en démontrera ou non la possibilité. Mais il est un point sur lequel nous sommes d'accord avec Vienne et la Troisième. C'est qu'il serait souhaitable que le prolétariat puisse s'organiser défensivement contre le capitalisme. L'Europe est en complète réaction : réaction patronale par l'offensive contre la durée du travail et contre les salaires ; réaction monarchique en Hongrie et ailleurs ; enfin réaction militariste, qui prépare des catastrophes nouvelles. Il ne peut pas être question de refaire l'unité socialiste, existant avant la guerre ; il s'agit de réunir toutes les forces politiques et syndicales du prolétariat. À cette action commune, nous ne faisons aucune objection de principe. Notre attitude ici n'est pas nouvelle. À plusieurs reprises nous avons esquissé des actions communes. Quand les armées polonaises, en 1920, ont marché sur Kiev, le parti ouvrier belge, signalé comme le plus à droite, a
C'est le présent échange de vues qui en démontrera ou non la possibilité. Mais il est un point sur lequel nous sommes d'accord avec Vienne et la Troisième. C'est qu'il serait souhaitable que le prolétariat puisse s'organiser défensivement contre le capitalisme. L'Europe est en complète réaction : réaction patronale par l'offensive contre la durée du travail et contre les salaires ; réaction monarchique en Hongrie et ailleurs ; enfin réaction militariste, qui prépare des catastrophes nouvelles. Il ne peut pas être question de refaire l'unité socialiste, existant avant la guerre ; il s'agit de réunir toutes les forces politiques et syndicales du prolétariat. À cette action commune, nous ne faisons aucune objection de principe. Notre attitude ici n'est pas nouvelle. À plusieurs reprises nous avons esquissé des actions communes. Quand les armées polonaises, en 1920, ont marché sur Kiev, le parti ouvrier belge, signalé comme le plus à droite, a arrêté les munitions fabriquées dans les usines d'autres pays. Quand nous avons appris que des milliers de Russes mouraient de faim dans le bassin de la Volga, sans rechercher les causes de la famine, l'Internationale syndicale a fait une convention avec les Soviets pour leur ravitaillement. Récemment encore, pour les Réparations, nous nous sommes rencontrés à Francfort avec les communistes pour nous mettre d'accord sur des formules communes. Mais notre sentiment unanime, c'est que, pour que la conférence soit utile et réunisse la puissance d'action de la classe ouvrière, il est indispensable qu'il y ait entre nous un minimum d'accord, un minimum de confiance réciproque. Si nous allons à la conférence pour étaler nos querelles, nous diminuerons la force du prolétariat. Pourquoi sommes-nous pleins de méfiance et d'appréhension ? Le Comité Exécutif de la Troisième Internationale a fait connaître, en décembre, ses véritables intentions. Vous vous rappelez les choses aimables que l'on dit à Siegfried avec l'intention de l'empoisonner. C'est à peu près ce que nous dit Zinoviev. Et les partis de Vienne ne sont pas mieux traités. Nous ne nous en émeuvent pas. Dans certains milieux, dire à quelqu'un qu'il est un traître, c'est dire qu'on n'est pas d'accord
Réparations, nous nous sommes rencontrés à Francfort avec les communistes pour nous mettre d'accord sur des formules communes. Mais notre sentiment unanime, c'est que, pour que la conférence soit utile et réunisse la puissance d'action de la classe ouvrière, il est indispensable qu'il y ait entre nous un minimum d'accord, un minimum de confiance réciproque. Si nous allons à la conférence pour étaler nos querelles, nous diminuerons la force du prolétariat. Pourquoi sommes-nous pleins de méfiance et d'appréhension ? Le Comité Exécutif de la Troisième Internationale a fait connaître, en décembre, ses véritables intentions. Vous vous rappelez les choses aimables que l'on dit à Siegfried avec l'intention de l'empoisonner. C'est à peu près ce que nous dit Zinoviev. Et les partis de Vienne ne sont pas mieux traités. Nous ne nous en émeuvent pas. Dans certains milieux, dire à quelqu'un qu'il est un traître, c'est dire qu'on n'est pas d'accord avec lui sur les principes ! Nous tenons compte aussi de l'état d'esprit des camarades qui se sont trouvés dans des situations beaucoup plus difficiles que les nôtres. Nous avons pardonné, nous avons oublié déjà ces injures, d'autant que la bourgeoisie nous traite aussi de traîtres, et que cela compense les injures des bolcheviks. Ce n'est pas à dire que nous n'ayons pas commis d'erreurs ; tout le monde en commet. Mais nous avons conscience d'avoir agi toujours avec et pour le prolétariat. Vous dites que vous êtes désireux de vous réunir en conférence avec les traîtres que nous sommes. Si c'est pour travailler en commun, nous en sommes d'accord, mais si c'est pour continuer votre œuvre de dislocation, nous disons qu'avant d'aller à la conférence, nous devons avoir des garanties de bonne foi. Voir la suite en deuxième page Les dépêches Par 382 voix, contre 78, à la même heure la Chambre des Députés votait un ordre du jour de confiance à M. Poincaré. L'un et l'autre vont donc partir pour Gênes, M. Lloyd George en personne naturellement, M. Poincaré sous les espèces de M. Barthou, mais également nantis de la confiance de leurs Parlements respectifs. Qu'y feront-ils, et
les injures des bolcheviks. Ce n'est pas à dire que nous n'ayons pas commis d'erreurs ; tout le monde en commet. Mais nous avons conscience d'avoir agi toujours avec et pour le prolétariat. Vous dites que vous êtes désireux de vous réunir en conférence avec les traîtres que nous sommes. Si c'est pour travailler en commun, nous en sommes d'accord, mais si c'est pour continuer votre œuvre de dislocation, nous disons qu'avant d'aller à la conférence, nous devons avoir des garanties de bonne foi. Voir la suite en deuxième page Les dépêches Par 382 voix, contre 78, à la même heure la Chambre des Députés votait un ordre du jour de confiance à M. Poincaré. L'un et l'autre vont donc partir pour Gênes, M. Lloyd George en personne naturellement, M. Poincaré sous les espèces de M. Barthou, mais également nantis de la confiance de leurs Parlements respectifs. Qu'y feront-ils, et comment se présente-t-elle ? Elle se présente, à mon avis, de plus en plus mal. Certes, M. Lloyd George a repris, avec sa puissance accoutumée, quelques-uns des amples thèmes où son esprit se comptait. Ses développements oratoires semblaient viser une conférence élargie, telle qu'il la concevait il y a deux mois, et qui s'emparerait, dans leur ensemble et dans leurs rapports nécessaires, de tous les grands problèmes européens. Mais si l'on examine les engagements précis qu'il a souscrits devant sa majorité, on s'aperçoit qu'en fin de compte, M. Poincaré et lui sont aujourd'hui d'accord. Comme M. Poincaré, M. Lloyd George a placé, devant un certain nombre de questions essentielles, l'écriteau prohibitif. On ne parlera pas à Gênes du traité de Versailles, On n'y parlera pas des réparations. On n'y parlera du problème russe qu'avec un luxe de précautions hostiles. Ce ne sont plus les vastes projets de Cannes ou d'avant Cannes; c'est le programme méfiant et tatillon de Boulogne. Notre camarade Clynes, au nom du Labour Party, a protesté contre ce "rétrécissement volontaire et prédict que cela conduira fatairement à l'échec. M. Poincaré lui-même n'a-t-il pas déclaré à la Chambre que la restauration de la France était la condition nécessaire
mois, et qui s'emparerait, dans leur ensemble et dans leurs rapports nécessaires, de tous les grands problèmes européens. Mais si l'on examine les engagements précis qu'il a souscrits devant sa majorité, on s'aperçoit qu'en fin de compte, M. Poincaré et lui sont aujourd'hui d'accord. Comme M. Poincaré, M. Lloyd George a placé, devant un certain nombre de questions essentielles, l'écriteau prohibitif. On ne parlera pas à Gênes du traité de Versailles, On n'y parlera pas des réparations. On n'y parlera du problème russe qu'avec un luxe de précautions hostiles. Ce ne sont plus les vastes projets de Cannes ou d'avant Cannes; c'est le programme méfiant et tatillon de Boulogne. Notre camarade Clynes, au nom du Labour Party, a protesté contre ce "rétrécissement volontaire et prédict que cela conduira fatairement à l'échec. M. Poincaré lui-même n'a-t-il pas déclaré à la Chambre que la restauration de la France était la condition nécessaire de la reconstitution de l'Europe ? Comment, dès lors, peut-on rejeter le problème des réparations de l'ordre du jour de Gênes ? Qu'on n'y remette pas en cause l'état de paiements de Londres, peu nous importe. Des chiffres sur le papier ne peuvent gêner personne et la Commission des Réparations suffit bien pour les réduire. Mais comment concevoir la refonte économique de l'Europe sans l'assainissement du change allemand, sans le réajustement des exportations allemandes, c'est-à-dire sans l'examen critique des moyens de paiements possibles ? Il n'est pas un seul moyen de paiement par l'Allemagne qui, dans l'état présent des choses, ne suppose une entente et une organisation internationales. Il n'en est pas tin seul qui n'implique un large appel au crédit, c'est-à-dire une réprise générale de confiance, c'est-à-dire la pacification et le désarmement. Pas de reconstitution de l'Europe sans la France restaurée; pas de réparations en France sans la reconstitution matérielle et morale du monde. Tout s'enchaîne. Tout se tient. M. Lloyd George semblait le comprendre il y a deux mois. Il ne le comprend plus aujourd'hui, ou plutôt il agit comme s'il avait cessé de le comprendre. Qu'est-il arrivé ? C'est bien simple. M. Poincaré a pris le pouvoir.
suffit bien pour les réduire. Mais comment concevoir la refonte économique de l'Europe sans l'assainissement du change allemand, sans le réajustement des exportations allemandes, c'est-à-dire sans l'examen critique des moyens de paiements possibles ? Il n'est pas un seul moyen de paiement par l'Allemagne qui, dans l'état présent des choses, ne suppose une entente et une organisation internationales. Il n'en est pas tin seul qui n'implique un large appel au crédit, c'est-à-dire une réprise générale de confiance, c'est-à-dire la pacification et le désarmement. Pas de reconstitution de l'Europe sans la France restaurée; pas de réparations en France sans la reconstitution matérielle et morale du monde. Tout s'enchaîne. Tout se tient. M. Lloyd George semblait le comprendre il y a deux mois. Il ne le comprend plus aujourd'hui, ou plutôt il agit comme s'il avait cessé de le comprendre. Qu'est-il arrivé ? C'est bien simple. M. Poincaré a pris le pouvoir. Le Bloc National a retrouvé quelque consistance. Et cette reprise de réaction en France entraîne, une fois de plus, un mouvement de réaction européenne. Léon BLUM. Croupé socialiste au Parlement Denain jeudi 6 avril, à 10 heures 30 du matin, réunion du groupe au local du Croupé, Palais-Bourbon. Explosion d'une bombe à Budapest dans une salle de banquet Budapest, 2 avril. Une bombe a explosé lundi soir, à Budapest, au club de l'arrondissement Elisabeth, pendant un banquet célébré en l'honneur des hommes politiques démocrates. Il y a eu un mort et cinq blessés. La Délégation française à Gênes EST DÉSIGNÉE Au cours du Conseil de cabinet qui s'est tenu hier, la délégation française à la Conférence de Gênes a été définitivement constituée. La Délégation comprend MM. Barrère, Colrat, Picard et Seydoux. Elle sera assistée des experts désignés après agrément du Conseil par les divers ministères intéressés. LA LIBERTÉ INDIVIDUELLE Les attitudes du procureur Scherdlin Il refuse les mises en liberté que sur son ordre les juges d'instruction ont accordées Il y a une quinzaine de jours nous avons annoncé que M. Scherdlin, procureur de la République, avait un geste heureux. D'un des cartons poussiéreux de son cabinet, il sortit une
bombe à Budapest dans une salle de banquet Budapest, 2 avril. Une bombe a explosé lundi soir, à Budapest, au club de l'arrondissement Elisabeth, pendant un banquet célébré en l'honneur des hommes politiques démocrates. Il y a eu un mort et cinq blessés. La Délégation française à Gênes EST DÉSIGNÉE Au cours du Conseil de cabinet qui s'est tenu hier, la délégation française à la Conférence de Gênes a été définitivement constituée. La Délégation comprend MM. Barrère, Colrat, Picard et Seydoux. Elle sera assistée des experts désignés après agrément du Conseil par les divers ministères intéressés. LA LIBERTÉ INDIVIDUELLE Les attitudes du procureur Scherdlin Il refuse les mises en liberté que sur son ordre les juges d'instruction ont accordées Il y a une quinzaine de jours nous avons annoncé que M. Scherdlin, procureur de la République, avait un geste heureux. D'un des cartons poussiéreux de son cabinet, il sortit une circulaire vieille de vingt ans, dont l'auteur était M. le procureur général Billot. Aux juges d'instruction, il était indiqué qu'en matière correctionnelle la détention préventive ne devait jamais être appliquée, sauf exception, aux inculpés ayant un domicile. En matière criminelle, elle ne s'impose pas toujours, disait même le papier. Les ordres de M. Scherdlin paraissaient devoir être d'un effet immédiat. En les recevant, certes, les juges d'instruction ont bougonné. Quoi ! on allait prétendre les empêcher d'arrêter, de maintenir sous les verrous des semaines et des mois qui bon leur semblait ! Ils n'avaient plus qu'à accrocher là leur toque, leur peau de lapin et passer la main. Le premier moment de mauvaise humeur passé, les "curieux" s'inclinèrent. Bientôt, cent trente mises en liberté étaient proposées par eux au parquet car un juge d'instruction ne peut libérer un inculpé sans avoir obtenu le visa du procureur de la République. Qu'est-il arrivé ? C'est M. Scherdlin lui-même qui a refusé aux délinquants correctionnels la liberté accordée sur son ordre par les juges. On ne comprend plus. L'erreur des magistrats Si on avait appliqué à la lettre les ordres du procureur de la République, disent, au palais, les magistrats, il aurait fallu
ordres de M. Scherdlin paraissaient devoir être d'un effet immédiat. En les recevant, certes, les juges d'instruction ont bougonné. Quoi ! on allait prétendre les empêcher d'arrêter, de maintenir sous les verrous des semaines et des mois qui bon leur semblait ! Ils n'avaient plus qu'à accrocher là leur toque, leur peau de lapin et passer la main. Le premier moment de mauvaise humeur passé, les "curieux" s'inclinèrent. Bientôt, cent trente mises en liberté étaient proposées par eux au parquet car un juge d'instruction ne peut libérer un inculpé sans avoir obtenu le visa du procureur de la République. Qu'est-il arrivé ? C'est M. Scherdlin lui-même qui a refusé aux délinquants correctionnels la liberté accordée sur son ordre par les juges. On ne comprend plus. L'erreur des magistrats Si on avait appliqué à la lettre les ordres du procureur de la République, disent, au palais, les magistrats, il aurait fallu ouvrir la porte de la cellule à Pernotte de la B.I.C. ; la porte de la cellule à Anquetil. Quels cris auraient poussés ceux-là même qui se font les champions les plus ardents de la liberté individuelle ! Quelle erreur ! S'ils nous arrivent de protester contre le régime de liberté accordé à certains forbans de la haute finance, c'est que trop souvent nous sommes appelés à faire le parallèle entre le traitement appliqué à ceux-là et le traitement infligé aux travailleurs, arrêtés et maintenus en prison pour faits de grève ou pour d'imaginaires complots contre la sûreté de l'État. Ouvrez toutes grandes les portes des voiles aux Pernotte, aux Anquetil, peu nous importe, mais ne les faites pas se refermer sur de pauvres diables, qui ont femme et enfants à nourrir, envoyés au Dépôt pour des délits bénins, par des commissaires de police grincheux ou pressés à l'excès. Une explication s.v.p. L'attitude du procureur de la République ne s'explique pas. M. Scherdlin connaît le code d'instruction criminelle et la langue française. En transmettant, avec prière de l'appliquer, la circulaire Billot aux juges d'instruction, il savait, je pense, ce qu'il faisait et quelles seraient les conséquences logiques de son acte.
liberté accordé à certains forbans de la haute finance, c'est que trop souvent nous sommes appelés à faire le parallèle entre le traitement appliqué à ceux-là et le traitement infligé aux travailleurs, arrêtés et maintenus en prison pour faits de grève ou pour d'imaginaires complots contre la sûreté de l'État. Ouvrez toutes grandes les portes des voiles aux Pernotte, aux Anquetil, peu nous importe, mais ne les faites pas se refermer sur de pauvres diables, qui ont femme et enfants à nourrir, envoyés au Dépôt pour des délits bénins, par des commissaires de police grincheux ou pressés à l'excès. Une explication s.v.p. L'attitude du procureur de la République ne s'explique pas. M. Scherdlin connaît le code d'instruction criminelle et la langue française. En transmettant, avec prière de l'appliquer, la circulaire Billot aux juges d'instruction, il savait, je pense, ce qu'il faisait et quelles seraient les conséquences logiques de son acte. De deux choses l'une : soit M. Scherdlin a été mis dans l'obligation, par ses supérieurs hiérarchiques, le procureur général ou le garde des sceaux, d'exhumer la note Billot, et il l'a fait à contre-cœur, avec l'idée bien arrêtée d'être le premier à ne pas tenir compte ; soit il a agi de son propre autorité, et c'est ceux qui se trouvent placés au-dessus de lui qui l'ont obligé à revenir, en fait, sur la décision prise. Quelle que soit cette deuxième hypothèse à laquelle on s'arrête, la question ne se trouve pas résolue. Le Parlement, l'opinion publique, par la voix de la presse, l'au lendemain du non-lieu à Paul Meunier, ont élevé une protestation indignée contre les détentions arbitraires qui sont trop souvent la règle chez la plupart des juges d'instruction. L'attitude de M. Scherdlin apparaissait comme la conclusion logique de cet état d'esprit. Il faut qu'on sache les raisons qui ont déterminé le procureur de la République du tribunal de la Seine à mettre en contradiction ses écrits et ses actes, R.-G. Réau. La Loi militaire devant la Chambre LE CONTRÉ-PROJET de l'herité du général de Maud'huy un an et 15 jours de service a été rejeté par
a agi de son propre autorité, et c'est ceux qui se trouvent placés au-dessus de lui qui l'ont obligé à revenir, en fait, sur la décision prise. Quelle que soit cette deuxième hypothèse à laquelle on s'arrête, la question ne se trouve pas résolue. Le Parlement, l'opinion publique, par la voix de la presse, l'au lendemain du non-lieu à Paul Meunier, ont élevé une protestation indignée contre les détentions arbitraires qui sont trop souvent la règle chez la plupart des juges d'instruction. L'attitude de M. Scherdlin apparaissait comme la conclusion logique de cet état d'esprit. Il faut qu'on sache les raisons qui ont déterminé le procureur de la République du tribunal de la Seine à mettre en contradiction ses écrits et ses actes, R.-G. Réau. La Loi militaire devant la Chambre LE CONTRÉ-PROJET de l'herité du général de Maud'huy un an et 15 jours de service a été rejeté par 314 voix contre 227. M. Paul Bénazet présentant son contre-projet, on sait que le député radical de l'Indre a repris, et il s'en vante une proposition qui avait été déposée par feu le général de Maud'huy, député de la Moselle. Ce contre-projet a pour caractéristiques d'exiger seulement six mois et huit jours de service, de fournir 28 divisions de couverture et 7 divisions légères et d'organiser les réserves, avec une certaine méthode. M. Paul Bénazet s'efforça de démontrer qu'une pareille organisation de l'armée suffirait à tout et, en tout cas, même à satisfaire les intentions politiques du gouvernement aussi bien que le projet de 18 mois. Le général Buat, commissaire du gouvernement, fit une première critique du contre-projet Bénazet et lui opposa la conception du Conseil supérieur de la guerre. En réalité, il répéta nombre d'arguments déjà produits, au cours de précédentes séances, par M. Maginot et aussi par M. Fabry. Ce qui n'empêcha point celui-ci de parler à nouveau pour se répéter lui-même. Mais le rapporteur général, comme d'ailleurs le gouvernement, a des soucis parlementaires qui n'embarrassent pas le général Buat. C'est pourquoi M. Fabry, pour combattre le service d'un an, déclara que la Commission n'y était pas opposée