jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
valeur intrinsèque de la maille ou de l'obole mérogingienne, pour la même date, à environ cinq centimes. Ces chiffres toutefois, ne demeurèrent pas invariables; car la monnaie mérogingienne devait aller s'affaiblissant. Elle n'était déjà plus aussi forte en avril 1130, comme l'a révélé la charte de cette date analysée dans la première partie de ce Mémoire. On la trouve alors réduite à quatre deniers d'argent fin quant aux deniers proprement dits et à trois deniers d'argent fin quant aux mailles, de sorte que les premières pièces venaient de perdre 1/2 du titre que leur avait assigné l'accord du 9 mai 1125, et les autres près de ce même titre. Les proportions de leurs éléments constitutifs avaient donc notablement changé, dès le mois d'avril 1130, bien que le poids des deux genres de pièces n'eût pas varié. Elles avaient changé au point que le denier mérogingien qui renfermait tout-à-la-fois 2 d'alliage, en contenait maintenant 3 de son poids total et que les mailles qui de leur côté en supportaient 3/4 ou les 3/4 de leur poids, en recelaient désormais 2 ou les 3/4 de ce même poids. Mais il est bon de citer les paroles mêmes de la charte où sont consacrés et approuvés ces changements. Il s'agit, on se le rappelle d'une inféodation de trois deniers par livre consentie par le comte Bernard IV de Méroging en faveur du seigneur de Montpellier Guillem VI. « In mense aprili. Ego, Bernardus comes, et sciatis pro damno quod tu, Guillelmus Dominicus, filius Ermesindis, et omnes homines habebitis in Arcennes minores molestas monetam, consentientes monete, et rogo te sapienter deliberantes millibus solidorum melgoriensium quos mihi dedisti, dono bono sidere, et laudo et cujiusque causa spontanea voluntate cum Acta carta ad feudum et ad totos honores, et ad tuas voluntates tenendas, tibi Guillelmo Dominicus, filio Ermesindis, omnibusque successoribus tuosis qui erunt domini vel domine Arcenhenses Dominici, scilicet tres denarios melgorienses in ipsa moneta pro singulis XX solidis, et omnes omnibus predictis, que nullo modo debent excedere tres solidos tantus quibus etiam tribus solidis consuetus comes et Guillelmi Dominici signum. Et in tres denarios predictos
consacrés et approuvés ces changements. Il s'agit, on se le rappelle d'une inféodation de trois deniers par livre consentie par le comte Bernard IV de Méroging en faveur du seigneur de Montpellier Guillem VI. « In mense aprili. Ego, Bernardus comes, et sciatis pro damno quod tu, Guillelmus Dominicus, filius Ermesindis, et omnes homines habebitis in Arcennes minores molestas monetam, consentientes monete, et rogo te sapienter deliberantes millibus solidorum melgoriensium quos mihi dedisti, dono bono sidere, et laudo et cujiusque causa spontanea voluntate cum Acta carta ad feudum et ad totos honores, et ad tuas voluntates tenendas, tibi Guillelmo Dominicus, filio Ermesindis, omnibusque successoribus tuosis qui erunt domini vel domine Arcenhenses Dominici, scilicet tres denarios melgorienses in ipsa moneta pro singulis XX solidis, et omnes omnibus predictis, que nullo modo debent excedere tres solidos tantus quibus etiam tribus solidis consuetus comes et Guillelmi Dominici signum. Et in tres denarios predictos habebitis tam in denarios quam in obolas qui ab hodierno die in posterum fient apud Merovium vel extra, mea vel meorum successorium voluntate, qui fuerint comites vel comitissa Merovigna. Quos etenim tres denarios jam dictos ego Bernardus comes non obmuntium nec inde taxeram, nec homo nec femina mea arte neque ingenio vel meo consilio, me sciente tibi Guillelmo Dominico, nec successoribus tuis qui de Arnem Dominici erunt domini vel domine. Preterea ipsam monetam de Merovingo non faciam fabricari, nisi in suo pondere et in hac lege, videlicet denarios integros ad IIII denarios argenti fini et XIIII denarios in norma, et obmolas ad IVV denarios argenti fini; et in XVII denarios habeat semper tres solidos de medaliis tantum. De hoc autem pondere et de hac lege non minui eam faciam mea arte meova consilio. Je ne crois pouvoir mieux faire, pour en mettre en lumière tous les détails, que de transcrire les observations qu'il a suggérées, il y a un siècle à Dupré de Saint-Maur, savant trop peu connu de nos jours, et le seul qui ait abordé de front jusqu'ici le problème de la valeur intrinsèque de la monnaie mérovingienne. faciat eam ut equo pondere et lege qua fieri debet,
ingenio vel meo consilio, me sciente tibi Guillelmo Dominico, nec successoribus tuis qui de Arnem Dominici erunt domini vel domine. Preterea ipsam monetam de Merovingo non faciam fabricari, nisi in suo pondere et in hac lege, videlicet denarios integros ad IIII denarios argenti fini et XIIII denarios in norma, et obmolas ad IVV denarios argenti fini; et in XVII denarios habeat semper tres solidos de medaliis tantum. De hoc autem pondere et de hac lege non minui eam faciam mea arte meova consilio. Je ne crois pouvoir mieux faire, pour en mettre en lumière tous les détails, que de transcrire les observations qu'il a suggérées, il y a un siècle à Dupré de Saint-Maur, savant trop peu connu de nos jours, et le seul qui ait abordé de front jusqu'ici le problème de la valeur intrinsèque de la monnaie mérovingienne. faciat eam ut equo pondere et lege qua fieri debet, videlicet duodecim denarios ad quatuor denarios argenti sunt, et duodecim denariosaedatarum ad tres denarios argenti fini, et XXIIII denarios denariorum ad pondus unius unciae, et XXV denarios medalarum ad pondus unius unciae, et ut in X solidis sit tantum tres solidos medalarum. GM'etiam autem de monte peccuniarum habeat tres denarios in tarn. » (Accord de 932 entre Alphonse II de Toulouse et Guilhem VI de Montpellier, ap. Diplôm. des Nobles, fols. 35; Cf. Reg. gén. de Lang., II, Pr. 46 et sq.) Voy. Reg. gén. de Lang., n Pr. 467. Ad quatuor denarios aliade; que moneta in ipso comitatum et in ipsa dioecesis episcopatu semper curret et imnerepetium CMnat't'm erit, ad pondus assuetum de viginti quatuor solidis denariorum in libra et de viginti quinque solidis obolorum in libra, et ad legem similiter assuetam, scilicet ut quatuor modii denariorum sint in solido denariorum et tres denarii argenti fini in solido deterrt argeti et sint in eo desa?'!OfMm et tres denarii argentum sint in solido denariorum de obolis, et ut in statu dicto ponderis et legis semper sit et maneat, tu//om omnino recipiens atterahottcm vel ntMtatt'OHem. » (Concession de Guillaume d'Autignac aux consuls et à la Commune de Montpellier, du 7 juillet
in tarn. » (Accord de 932 entre Alphonse II de Toulouse et Guilhem VI de Montpellier, ap. Diplôm. des Nobles, fols. 35; Cf. Reg. gén. de Lang., II, Pr. 46 et sq.) Voy. Reg. gén. de Lang., n Pr. 467. Ad quatuor denarios aliade; que moneta in ipso comitatum et in ipsa dioecesis episcopatu semper curret et imnerepetium CMnat't'm erit, ad pondus assuetum de viginti quatuor solidis denariorum in libra et de viginti quinque solidis obolorum in libra, et ad legem similiter assuetam, scilicet ut quatuor modii denariorum sint in solido denariorum et tres denarii argenti fini in solido deterrt argeti et sint in eo desa?'!OfMm et tres denarii argentum sint in solido denariorum de obolis, et ut in statu dicto ponderis et legis semper sit et maneat, tu//om omnino recipiens atterahottcm vel ntMtatt'OHem. » (Concession de Guillaume d'Autignac aux consuls et à la Commune de Montpellier, du 7 juillet 1315, ap. Arch. mun. de Montp., Gr. CAartr. Arm. E, Cass. Vit, ? 3, et Gr. Thal., fol. 7 sq.) En citant le passage de son Essai sur les monnaies relatif aux chartes de 1130 et 1132, je reproduirai à peu près tout ce qui a été dit d'important sur cette question. « Bernard comte de Melgueil, pour indemniser Guillaume seigneur de Montpellier, et ses vassaux du préjudice qu'ils avaient souffert de l'affaiblissement des monnaies, et en considération d'une somme de dixhuit mille sols melgoriens que le seigneur de Montpellier lui avait prêtée, donne en fief audit Guillaume et à ses héritiers à perpétuité trois deniers melgoriens, sur la quantité de deux cent quarante deniers ou de vingt sols qu'il fera fabriquer à Melgueil, au titre de quatre deniers de fin pour les pièces dites deniers, et du poids de vingt-quatre deniers à l'once, c'est-à-dire de cent quatre-vingt douze pièces au marc. À l'égard des mailles, elles seront au titre de trois deniers de fin du poids de vingt-cinq deniers à l'once ou de deux cents pièces au marc et sur vingt sols de gros deniers il y aura trois sols de mailles. » Voici comment on peut entendre ces
cette question. « Bernard comte de Melgueil, pour indemniser Guillaume seigneur de Montpellier, et ses vassaux du préjudice qu'ils avaient souffert de l'affaiblissement des monnaies, et en considération d'une somme de dixhuit mille sols melgoriens que le seigneur de Montpellier lui avait prêtée, donne en fief audit Guillaume et à ses héritiers à perpétuité trois deniers melgoriens, sur la quantité de deux cent quarante deniers ou de vingt sols qu'il fera fabriquer à Melgueil, au titre de quatre deniers de fin pour les pièces dites deniers, et du poids de vingt-quatre deniers à l'once, c'est-à-dire de cent quatre-vingt douze pièces au marc. À l'égard des mailles, elles seront au titre de trois deniers de fin du poids de vingt-cinq deniers à l'once ou de deux cents pièces au marc et sur vingt sols de gros deniers il y aura trois sols de mailles. » Voici comment on peut entendre ces passages » Les deniers seront au titre de quatre deniers de fin, c'est-à-dire qu'il devait entrer dans un marc quinze cent trente-six grains pesant d'argent fin et trois mille soixante-douze grains d'alliage. Il y aura vingt-quatre de ces pièces dans une once, et dans le marc cent quatre-vingt-douze. Divisant quatre mille six cent huit par cent quatre-vingt-douze, chacune de ces pièces devait peser vingt-quatre grains, dont huit grains pesant d'argent fin, et seize grains de cuivre puisque leur titre était à quatre deniers. » Quatre deniers pesant d'argent fin feront un sol « per Mod in singulis numeris sint quatuor denarii argenti fini. » L'once d'argent fin devait donc produire six sols et le marc de fin monnayé quarante-huit sols. » Pour s'en convaincre on n'a qu'à multiplier vingt-quatre deniers par huit onces il vient cent quatre-vingt-douze deniers. Divisez ces cent quatre-vingt-douze deniers par douze, vous aurez seize sols de poids. Ces mots de vingt-quatre deniers ou de deux sols pour une once présentent la même idée que l'expression de seize sols de poids qui ne veut dire autre chose, si ce n'est que le marc de ces espèces, au titre de quatre deniers vaudrait seize sols. Il faut à
mille six cent huit par cent quatre-vingt-douze, chacune de ces pièces devait peser vingt-quatre grains, dont huit grains pesant d'argent fin, et seize grains de cuivre puisque leur titre était à quatre deniers. » Quatre deniers pesant d'argent fin feront un sol « per Mod in singulis numeris sint quatuor denarii argenti fini. » L'once d'argent fin devait donc produire six sols et le marc de fin monnayé quarante-huit sols. » Pour s'en convaincre on n'a qu'à multiplier vingt-quatre deniers par huit onces il vient cent quatre-vingt-douze deniers. Divisez ces cent quatre-vingt-douze deniers par douze, vous aurez seize sols de poids. Ces mots de vingt-quatre deniers ou de deux sols pour une once présentent la même idée que l'expression de seize sols de poids qui ne veut dire autre chose, si ce n'est que le marc de ces espèces, au titre de quatre deniers vaudrait seize sols. Il faut à présent tripler cette valeur, parce que le titre n'était qu'à quatre deniers, et que trois fois quatre deniers font douze deniers de fin. Or trois fois seize sols font quarante-huit sols. » La proposition qu'on vient d'établir peut encore se vérifier d'une autre manière. Si le denier valeur numéraire contenait huit grains pesant d'argent fin, les soixante-douze deniers représentant six sols répondaient à cinq cent soixante-seize grains pesant, ou à une once d'argent fin et le marc ou les huit onces d'argent fin monnayé à quarante-huit sols. » À l'égard des mailles elles seront au titre de trois deniers, c'est-à-dire qu'il entrerait au marc onze cent cinquante-deux grains pesant d'argent fin et trois mille quatre cent cinquante-six grains de pur cuivre. Il devait y avoir vingt-cinq pièces à l'once, ou deux cents au marc ainsi, le poids de chacune de ces espèces monte à vingt-trois grains, dont cinq grains pesant d'argent fin et dix-sept grains de pur cuivre. » Multipliez vingt-cinq de ces pièces qui composaient une once par huit onces il vient deux cents pièces divisez ces deux cents pièces par douze, le produit est seize sols huit deniers. Quadruplez cette valeur, parce que le titre desdites mailles n'était
huit grains pesant d'argent fin, les soixante-douze deniers représentant six sols répondaient à cinq cent soixante-seize grains pesant, ou à une once d'argent fin et le marc ou les huit onces d'argent fin monnayé à quarante-huit sols. » À l'égard des mailles elles seront au titre de trois deniers, c'est-à-dire qu'il entrerait au marc onze cent cinquante-deux grains pesant d'argent fin et trois mille quatre cent cinquante-six grains de pur cuivre. Il devait y avoir vingt-cinq pièces à l'once, ou deux cents au marc ainsi, le poids de chacune de ces espèces monte à vingt-trois grains, dont cinq grains pesant d'argent fin et dix-sept grains de pur cuivre. » Multipliez vingt-cinq de ces pièces qui composaient une once par huit onces il vient deux cents pièces divisez ces deux cents pièces par douze, le produit est seize sols huit deniers. Quadruplez cette valeur, parce que le titre desdites mailles n'était qu'à trois deniers le produit du marc de monnayé sera de soixante-six sols huit deniers. » Chacune de ces mailles valait, en termes de monnayage, le tiers de deux sols, ou huit deniers, comme il est porté dans le texte « Et in duobus solidis obolorum sint tres denarii argenti fini. » À ce compte, les vingt-cinq mailles réellement contenues dans une once multipliées par huit deniers donnaient huit sols quatre deniers pour la valeur d'une once d'argent fin monnayé en ces espèces car huit fois vingt-cinq mailles ou huit fois douze deniers et demi font huit sols quatre deniers. Les huit onces d'argent fin monnayé en oboles produisaient donc soixante-six sols huit deniers. » On peut opérer d'une autre façon qui donne toujours le même produit. Les trois deniers, ainsi qu'il est dit dans le passage qu'on vient de citer, valaient deux sols d'oboles ou un sol de deniers, parce que vingt-quatre oboles ne font qu'un sol. Prenant le tiers des deux cents mailles qui entraient dans le marc, et dont les trois exprimaient un sol valeur numéraire, on a soixante-six sols huit deniers pour la valeur du marc d'argent fin monnayé en oboles. On expliquera de même, si
fini. » À ce compte, les vingt-cinq mailles réellement contenues dans une once multipliées par huit deniers donnaient huit sols quatre deniers pour la valeur d'une once d'argent fin monnayé en ces espèces car huit fois vingt-cinq mailles ou huit fois douze deniers et demi font huit sols quatre deniers. Les huit onces d'argent fin monnayé en oboles produisaient donc soixante-six sols huit deniers. » On peut opérer d'une autre façon qui donne toujours le même produit. Les trois deniers, ainsi qu'il est dit dans le passage qu'on vient de citer, valaient deux sols d'oboles ou un sol de deniers, parce que vingt-quatre oboles ne font qu'un sol. Prenant le tiers des deux cents mailles qui entraient dans le marc, et dont les trois exprimaient un sol valeur numéraire, on a soixante-six sols huit deniers pour la valeur du marc d'argent fin monnayé en oboles. On expliquera de même, si l'on veut, les deniers ci-dessus. Quatre de ces deniers valaient un sol en termes de monnayage; comme il y avait vingt-quatre de ces deniers à l'once, l'once de fin produisait six sols, et prenant le quart des cent quatre-vingt-douze pièces qui composaient un marc d'espèces courantes, on aura quarante-huit sols pour la valeur du marc d'argent fin monnayé en deniers de Melgueil. Le marc des oboles valait par proportion plus que celui des deniers mais on ne pouvait donner en paiement d'une somme de vingt sots que trois sots d'oboles sur dix-sept sols de deniers ou trois marcs d'oboles sur dix-sept marcs de deniers. Or dix-sept marcs de deniers à quarante-huit sols le marc de fin, produisaient en valeur huit cent seize sols, et les trois marcs de fin en oboles produisaient deux cents sols. Joignant les deux cents sots aux huit cent seize sols il vient mille seize sols pour la valeur des vingt marcs. Ainsi, chaque marc se trouve de cinquante sols comme il est marqué dans plusieurs passages des anciens actes. Ainsi s'exprimait, en 1746, Dupré de Saint-Maur. Ce passage est, à ma connaissance, ce qu'on a écrit de plus judicieux sur la monnaie mérovingienne. Il serait
pour la valeur du marc d'argent fin monnayé en deniers de Melgueil. Le marc des oboles valait par proportion plus que celui des deniers mais on ne pouvait donner en paiement d'une somme de vingt sots que trois sots d'oboles sur dix-sept sols de deniers ou trois marcs d'oboles sur dix-sept marcs de deniers. Or dix-sept marcs de deniers à quarante-huit sols le marc de fin, produisaient en valeur huit cent seize sols, et les trois marcs de fin en oboles produisaient deux cents sols. Joignant les deux cents sots aux huit cent seize sols il vient mille seize sols pour la valeur des vingt marcs. Ainsi, chaque marc se trouve de cinquante sols comme il est marqué dans plusieurs passages des anciens actes. Ainsi s'exprimait, en 1746, Dupré de Saint-Maur. Ce passage est, à ma connaissance, ce qu'on a écrit de plus judicieux sur la monnaie mérovingienne. Il serait même vrai de dire qu'à part certaines indications assez vagues et souvent inexactes qui dans le Traité des monnaies des barons de Tournus-Duby accompagnent les Planches monétaires de cet auteur, et quelques détails disséminés çà et là, soit dans l'Histoire générale de Languedoc des Bénédictins soit dans l'Histoire de Provence de Papon soit dans la Revue Archéologique je n'ai rien rencontré de plus sur la monnaie dont je retrace les mutations. Le Blanc, dans son Traité historique des monnaies de France, la mentionne à peine, lui réservant sans doute une place dans son travail sur les monnaies seigneuriales qui n'a jamais vu le jour. Mais Dupré de Saint-Maur, malgré sa science, n'a pu suivre toutes les conditions de la monnaie mérovingienne ni en embrasser tout le développement, la plupart des textes qui servent de base à ce Mémoire lui étant inconnus. Chose regrettable! car personne n'était plus propre que lui à élucider toute la question. Je vais essayer de combler cette lacune, en continuant d'enregistrer les variations de la monnaie mérovingienne. Le tarif fixé par les chartes de 1130 et 1132 fut maintenu jusqu'en 1174. Le comte de Toulouse Raymond V, devenu aussi comte de Melgueil, publia, le 1er novembre
de Papon soit dans la Revue Archéologique je n'ai rien rencontré de plus sur la monnaie dont je retrace les mutations. Le Blanc, dans son Traité historique des monnaies de France, la mentionne à peine, lui réservant sans doute une place dans son travail sur les monnaies seigneuriales qui n'a jamais vu le jour. Mais Dupré de Saint-Maur, malgré sa science, n'a pu suivre toutes les conditions de la monnaie mérovingienne ni en embrasser tout le développement, la plupart des textes qui servent de base à ce Mémoire lui étant inconnus. Chose regrettable! car personne n'était plus propre que lui à élucider toute la question. Je vais essayer de combler cette lacune, en continuant d'enregistrer les variations de la monnaie mérovingienne. Le tarif fixé par les chartes de 1130 et 1132 fut maintenu jusqu'en 1174. Le comte de Toulouse Raymond V, devenu aussi comte de Melgueil, publia, le 1er novembre de cette année-là, d'intelligence avec le seigneur de Montpellier Guillaume VIII une sorte de constitution ou plutôt de règlement organique qui le modifiait de la manière suivante : « Ordinamus et stabilimus dit ce règlement quod moneta officiata fiat et circulemar infra castrum Melgueili, et non alibi, et quod lex ponderium sit ad quatuor denarios orentes fini et marcha sit denariorum octo solidorum et duorum denariorum, et quod sit libra YXXVII solidorum ». Il n'est, comme on voit, nullement question des oboles dans ce nouveau tarif. Mais la concession du 7 juillet 1215 suppléera tout-à-la-fois à ce silence, imputable peut-être à la défectuosité du manuscrit. Les deniers, seule monnaie qui y figure, y conservent la loi de quatre deniers que leur avait assignée le précédent tarif; mais leur poids n'est plus le même il a faibli de deux sols deux deniers par marc. Car il était naguère de 16 sols au marc et il est maintenant de 18 sols 3 deniers. Le marc, qui renfermait 192 deniers, en renfermera donc désormais 218, et chaque denier, conséquemment, au lieu de peser 24 grains et de contenir 8 grains de fin, ne pèsera plus que 21 grains 5, et ne contiendra plus
ponderium sit ad quatuor denarios orentes fini et marcha sit denariorum octo solidorum et duorum denariorum, et quod sit libra YXXVII solidorum ». Il n'est, comme on voit, nullement question des oboles dans ce nouveau tarif. Mais la concession du 7 juillet 1215 suppléera tout-à-la-fois à ce silence, imputable peut-être à la défectuosité du manuscrit. Les deniers, seule monnaie qui y figure, y conservent la loi de quatre deniers que leur avait assignée le précédent tarif; mais leur poids n'est plus le même il a faibli de deux sols deux deniers par marc. Car il était naguère de 16 sols au marc et il est maintenant de 18 sols 3 deniers. Le marc, qui renfermait 192 deniers, en renfermera donc désormais 218, et chaque denier, conséquemment, au lieu de peser 24 grains et de contenir 8 grains de fin, ne pèsera plus que 21 grains 5, et ne contiendra plus que 7 grains 5/8 de fin ou le tiers seulement de son poids total ce qui enlève à chaque denier mérovingien la valeur intrinsèque d'environ un centime et demi. Il valait environ neuf centimes et demi depuis avril 1130; il vaudra un peu plus de 8 centimes à partir du 1er novembre 1174, et le sol mérovingien, à son tour, descendra proportionnellement d'un peu plus de 1 franc 13 centimes à 99 centimes à peu de choses près. La livre, ajoute la charte, sera de vingt-quatre sots, addition importante pour l'histoire de l'ancien système de pesage alors en vigueur dans le comté de Melgueil; car on en doit nécessairement conclure que la livre dont il est ici question tout en dépassant une once 2, n'atteint pas tout-à-fait 10 onces 5. Cela paraîtrait assigner au marc en usage à Montpellier à cette époque certaine différence de poids avec le marc dont on se servait ailleurs, puisque Le Blanc, à la page 3 de son Traité historique des monnaies, estime, comme je l'ai déjà dit, que les 12 onces dont se composait l'ancienne livre romaine équivalaient à 10 onces 3 de France, estimation adoptée par M. B. Guérard dans son savant travail