jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
GAZETTE DES ÉCOLES JOURNAL OFFICIEL DE L'UNIVERSITÉ, DES SÉMINAIKES. Ce JOURNAL paraît deux fois par semaine, le DIMANCHE et le JEUDI. — Le PRIX DE L'ABONNEMENT est de 9 fr. pour trois mois ; 17 fr. pour six mois 32 fr. pour l'année. — Les abonnements se réglent tous les 1er et 15 du mois. Prix d'un numéro, 35 cent. — Prix d'insertion, 1 fr. la ligne. — Prix de cent numéros, envoyés aux adresses désignées, 30 fr. — Le siège social, à Paris, RUE DE LA HARPENTE, N° 18, et chez tous les Directeurs des postes. — Les lettres, journaux et paquets doivent être adressés, francs de port, au directeur du JOURNAL, rue Saint-Jacques, n° 121... Nota. La Gazette des écoles est une Tribune pour toutes les opinions sur l'instruction publique, et sur le personnel de l'Université : ce sont les abonnés eux-mêmes qui la rédigent. Le rédacteur se fait un devoir de publier tous les articles qu'on lui envoie, en se réservant toutefois le droit de signaler ce qui ne lui paraît pas conforme à la justice et à la vérité. PARTIE OFFICIELLE. NOMINATIONS M. Guignard (A. L.), bachelier ès-lettres, régent de sixième au collège de Fontenay, est nommé provisoirement régent de cinquième audit collège, en remplacement de M. Gavoy, décédé. M. Lontenet (François-Silvain), bachelier ès-lettres, régent de philosophie au collège de Villefranche, est nommé provisoirement régent de philosophie au collège de Perpignan en remplacement de M. l'abbé Falgue, qui reçoit une autre destination. M. Gollaiic (Jean-Joseph-Louis), bachelier ès-lettres, est nommé provisoirement régent de cinquième au collège de Villefranche, en remplacement de M. Lemoine, à qui une autre destination est réservée. M. l'abbé Laurent-Préfontaine (Marie-Louis), bachelier ès-lettres, principal à titre provisoire du collège de Domfront, est définitivement nommé principal dudit collège. M. Shack, bachelier en lettres, ex-professeur au collège de Pondichéry, est nommé provisoirement régent de sixième au collège de Brioude, en remplacement de M. Mazin, nommé à d'autres fonctions. M. l'abbé Rabiet est nommé aumônier du collège royal de Tours. M. Née, professeur de quatrième à titre provisoire au collège royal de Clermont, est nommé définitivement professeur
nommé provisoirement régent de cinquième audit collège, en remplacement de M. Gavoy, décédé. M. Lontenet (François-Silvain), bachelier ès-lettres, régent de philosophie au collège de Villefranche, est nommé provisoirement régent de philosophie au collège de Perpignan en remplacement de M. l'abbé Falgue, qui reçoit une autre destination. M. Gollaiic (Jean-Joseph-Louis), bachelier ès-lettres, est nommé provisoirement régent de cinquième au collège de Villefranche, en remplacement de M. Lemoine, à qui une autre destination est réservée. M. l'abbé Laurent-Préfontaine (Marie-Louis), bachelier ès-lettres, principal à titre provisoire du collège de Domfront, est définitivement nommé principal dudit collège. M. Shack, bachelier en lettres, ex-professeur au collège de Pondichéry, est nommé provisoirement régent de sixième au collège de Brioude, en remplacement de M. Mazin, nommé à d'autres fonctions. M. l'abbé Rabiet est nommé aumônier du collège royal de Tours. M. Née, professeur de quatrième à titre provisoire au collège royal de Clermont, est nommé définitivement professeur de quatrième dans le même établissement. M. Lacaze, bachelier ès-lettres, maître d'études au collège royal de Cahors, est chargé provisoirement de la chaire de sixième dans le même établissement, en remplacement de M. Révol, admis à la retraite. M. Labadie (Jean), bachelier ès-lettres, maître d'études au collège de Gimont, est nommé provisoirement régent de septième et huitième audit collège, en remplacement de M. Laborie, démissionnaire. M. Lecompte (Pierre-Jacques), bachelier ès-lettres, régent provisoire de sixième au collège du Mans, est définitivement nommé régent de cette chaire. M. Mazzon (Claude), bachelier ès-lettres, régent de sixième au collège de Brioude, est nommé provisoirement régent de cinquième audit collège, en remplacement de M. Alluys, admis à la retraite. M. Ganet, bachelier en lettres, ex-répétiteur, est nommé provisoirement régent de seconde au collège de Nantua, en remplacement de M. l'abbé Chambonnet, démissionnaire. M. Gandil, bachelier ès-lettres, ex-maître d'études au collège royal de Lyon, est nommé provisoirement régent de troisième au collège de Nantua. M. Buyat, bachelier ès-lettres, est nommé provisoirement régent de quatrième au collège de Nantua. M. Faguet, bachelier ès-lettres, est nommé provisoirement régent de sixième au collège de Nantua. M. Magin (Alfred), agrégé, est nommé professeur de rhétorique au collège Rollin. M. Nisard
nommé provisoirement régent de septième et huitième audit collège, en remplacement de M. Laborie, démissionnaire. M. Lecompte (Pierre-Jacques), bachelier ès-lettres, régent provisoire de sixième au collège du Mans, est définitivement nommé régent de cette chaire. M. Mazzon (Claude), bachelier ès-lettres, régent de sixième au collège de Brioude, est nommé provisoirement régent de cinquième audit collège, en remplacement de M. Alluys, admis à la retraite. M. Ganet, bachelier en lettres, ex-répétiteur, est nommé provisoirement régent de seconde au collège de Nantua, en remplacement de M. l'abbé Chambonnet, démissionnaire. M. Gandil, bachelier ès-lettres, ex-maître d'études au collège royal de Lyon, est nommé provisoirement régent de troisième au collège de Nantua. M. Buyat, bachelier ès-lettres, est nommé provisoirement régent de quatrième au collège de Nantua. M. Faguet, bachelier ès-lettres, est nommé provisoirement régent de sixième au collège de Nantua. M. Magin (Alfred), agrégé, est nommé professeur de rhétorique au collège Rollin. M. Nisard (Auguste), est nommé maître divisionnaire pour les classes supérieures au collège Rollin, en remplacement de M. Magin. M. Parct (Victor), est nommé maître divisionnaire pour les classes moyennes au collège Rollin, en remplacement de M. Heuri. M. Potier (Melchior), est nommé maître divisionnaire pour les classes moyennes au collège Rollin, en remplacement de M. Poitevin. M. Toutain (Charles), est nommé maître d'études au collège Rollin, en remplacement de M. Paret. M. Chesnel (Auguste), est nommé maître d'études au collège Rollin, en remplacement de M. Bouchard. M. Ballard (Oscar), est nommé maître d'études au collège Rollin, en remplacement de M. Lecomte. ENCOURAGEMENTS A L'INSTRUCTION PRIMAIRE ACADEMIE DE BESANÇON.— Médailles en argent : MM. Chauvey, instituteur à Fréneses-sur-Marne (Haute-Saône) ; Burguy, instituteur à Montliot (Doubs). Médailles en bronze : MM. Alisony, instituteur à Audincourt (Doubs) ; Villalaine, instituteur à Arc-les-Gray (Haute-Saône); Epailly (Clément), instituteur des Petites-Aschettes (Jura) ; Renaud (Étienne), instituteur à Arboux (Jura). — Mentions honorables : MM. Ratte, instituteur à Voisey (Jura) ; Carlet (Jean-Baptiste), instituteur à Jay-sur-Saône (Haute-Saône); Panneaux (Charles), instituteur à Vesoul (Haute-Saône); Collier, instituteur à Salins (Jura). ACADÉMIE DE NANCY. — Médailles en argent : MM. Laurat (Joseph), instituteur à Nancy ; Grante (Victor), instituteur à Darney
en remplacement de M. Poitevin. M. Toutain (Charles), est nommé maître d'études au collège Rollin, en remplacement de M. Paret. M. Chesnel (Auguste), est nommé maître d'études au collège Rollin, en remplacement de M. Bouchard. M. Ballard (Oscar), est nommé maître d'études au collège Rollin, en remplacement de M. Lecomte. ENCOURAGEMENTS A L'INSTRUCTION PRIMAIRE ACADEMIE DE BESANÇON.— Médailles en argent : MM. Chauvey, instituteur à Fréneses-sur-Marne (Haute-Saône) ; Burguy, instituteur à Montliot (Doubs). Médailles en bronze : MM. Alisony, instituteur à Audincourt (Doubs) ; Villalaine, instituteur à Arc-les-Gray (Haute-Saône); Epailly (Clément), instituteur des Petites-Aschettes (Jura) ; Renaud (Étienne), instituteur à Arboux (Jura). — Mentions honorables : MM. Ratte, instituteur à Voisey (Jura) ; Carlet (Jean-Baptiste), instituteur à Jay-sur-Saône (Haute-Saône); Panneaux (Charles), instituteur à Vesoul (Haute-Saône); Collier, instituteur à Salins (Jura). ACADÉMIE DE NANCY. — Médailles en argent : MM. Laurat (Joseph), instituteur à Nancy ; Grante (Victor), instituteur à Darney (Vosges). Médailles en bronze: MM. Didot (Nicolas), instituteur à Varennes (Meuse); Montignault (Sébastien), instituteur à Neuves-Maisons (Meurthe); Enard (Pierre), instituteur à Vigneulles (Meuse); Stevénel (François-Xavier), instituteur à Raon (Vosges). — Mentions honorables : MM. Salzard (Jean-François), instituteur à Burtigny-aux-Haies (Meurthe); Lix (Frédéric), instituteur à Fénétrange (Meurthe); Drouot (Dominique), instituteur à Charmes (Vosges) ; Collot, instituteur à Mousay (Meuse). ACADÉMIE D'AMIENS. — Médailles en argent : MM. Dourlus (Bernardin), instituteur primaire à Amiens ; Leroux (Louis-Thomas), instituteur à Mametz (Somme). Médailles en bronze: MM. Viennet (Pierre-Antoine), instituteur à Beaumont-sur-Oise (Oise) ; Sorel (Félix-Théodore), instituteur à Clermont (Oise); Coudray (Jean-Antoine), instituteur à Neufchâtel (Aisne); Leroy (Louis-Rémy), instituteur à Leuvilly (Oise). — Mentions honorables : MM. Allatier (Pierre-François), instituteur à Ailly-sur-Nore (Somme); Bonnet (Yves-Jean-Nicolas), instituteur à Fère-en-Tardenois (Somme); Thumery (François-Nicolas-Honoré), instituteur à Vailly (Aisne); Reine (Jean-Baptiste), instituteur à Oernay (Oise). Le numéro de la Tribune dans lequel se trouve l'article suivant, ayant été saisi, nous croyons utile de reproduire cet article : on y remarquera sans doute une véritable connaissance des choses; aussi a-t-il été écrit par un ancien membre de l'Université, par M. Marrast. Il n'y a peut-être rien d'aussi monstrueux en France que le ministère de l'instruction publique. Il faut être
Charmes (Vosges) ; Collot, instituteur à Mousay (Meuse). ACADÉMIE D'AMIENS. — Médailles en argent : MM. Dourlus (Bernardin), instituteur primaire à Amiens ; Leroux (Louis-Thomas), instituteur à Mametz (Somme). Médailles en bronze: MM. Viennet (Pierre-Antoine), instituteur à Beaumont-sur-Oise (Oise) ; Sorel (Félix-Théodore), instituteur à Clermont (Oise); Coudray (Jean-Antoine), instituteur à Neufchâtel (Aisne); Leroy (Louis-Rémy), instituteur à Leuvilly (Oise). — Mentions honorables : MM. Allatier (Pierre-François), instituteur à Ailly-sur-Nore (Somme); Bonnet (Yves-Jean-Nicolas), instituteur à Fère-en-Tardenois (Somme); Thumery (François-Nicolas-Honoré), instituteur à Vailly (Aisne); Reine (Jean-Baptiste), instituteur à Oernay (Oise). Le numéro de la Tribune dans lequel se trouve l'article suivant, ayant été saisi, nous croyons utile de reproduire cet article : on y remarquera sans doute une véritable connaissance des choses; aussi a-t-il été écrit par un ancien membre de l'Université, par M. Marrast. Il n'y a peut-être rien d'aussi monstrueux en France que le ministère de l'instruction publique. Il faut être entré dans tous les détails de cet arbitraire, avoir vu dans toutes leurs parties le jeu des ressorts de l'Université, pour comprendre à quel point des institutions toutes bouillonnées du moyen-âge, de l'empire et de la restauration, peuvent se soutenir encore, grâce à l'influence de quelques hommes qui profitent de tous les abus. C'est là surtout que la doctrine a jeté ses plus profondes racines. Ses enfants sont sortis du professorat, et la plupart y sont encore. L'intelligence des détails échappe nécessairement à la Chambre, et même à la publicité. Aussi ne peut-on guère s'appesantir sur ce qu'il y a de hautain, de fat et de mesquin dans ce peu de despotisme à petit bruit qu'exerce sur la masse des professeurs une coterie qui se forma sous l'égide de M. Royer-Collard, et qui se perpétue sous le titre des normaliens. Les normaliens sont représentés au conseil royal par M. Villemain, M. Gueneau de Mussy et M. Cousin. Auprès du ministre ils ont beaucoup de leurs amis. Plusieurs autres, dans les collèges royaux de Paris, ont été récompensés, par un avancement inattendu, de leur dévouement à MM. Guizot, Villemain et Cousin. Leur nombre est limité, leurs prétentions ne le sont pas.
tous les abus. C'est là surtout que la doctrine a jeté ses plus profondes racines. Ses enfants sont sortis du professorat, et la plupart y sont encore. L'intelligence des détails échappe nécessairement à la Chambre, et même à la publicité. Aussi ne peut-on guère s'appesantir sur ce qu'il y a de hautain, de fat et de mesquin dans ce peu de despotisme à petit bruit qu'exerce sur la masse des professeurs une coterie qui se forma sous l'égide de M. Royer-Collard, et qui se perpétue sous le titre des normaliens. Les normaliens sont représentés au conseil royal par M. Villemain, M. Gueneau de Mussy et M. Cousin. Auprès du ministre ils ont beaucoup de leurs amis. Plusieurs autres, dans les collèges royaux de Paris, ont été récompensés, par un avancement inattendu, de leur dévouement à MM. Guizot, Villemain et Cousin. Leur nombre est limité, leurs prétentions ne le sont pas. Ils ont succédé d'une manière complète aux jésuites ; ils ont pris leur place au budget, leur place dans l'administration, et leur place aussi pour la soumission qu'ils exigent et la dépendance des professeurs qu'ils ont rivée. Ce sont eux qui, après avoir déclamé pendant 15 ans contre l'institution du conseil royal, la défendent aujourd'hui parce qu'ils l'exploitent. Sans doute si MM. Renouard et Dubois avaient pris la parole dans la discussion du budget de l'instruction publique, ils auraient nettement séparé leur cause de celle de M. Cuvier. Car on se rappelle le procès que soutint l'ancien directeur du Globe, qui était encore professeur, et qui plaida avec tant de force l'illégalité du conseil qui le jugea et le condamna. M. Roupin était alors en aide à M. Dubois. M. Dubois aîné a soutenu l'inconstitutionnalité de ce même conseil dans une autre affaire, moins connue, celle de M. Guillard, rédacteur de la Gazette des Ecoles. Comment donc Ces Messieurs peuvent-ils restés muets? Serait-ce que l'éloquence de M. Cuvier les aurait convertis tout-à-coup? Nais qui ne connaît cette éloquence? N'a-t-elle pas servi depuis trente ans tous les pouvoirs qui ont voulu l'employer? N'est-ce pas une de ces illustrations profanées que tous
conseil royal, la défendent aujourd'hui parce qu'ils l'exploitent. Sans doute si MM. Renouard et Dubois avaient pris la parole dans la discussion du budget de l'instruction publique, ils auraient nettement séparé leur cause de celle de M. Cuvier. Car on se rappelle le procès que soutint l'ancien directeur du Globe, qui était encore professeur, et qui plaida avec tant de force l'illégalité du conseil qui le jugea et le condamna. M. Roupin était alors en aide à M. Dubois. M. Dubois aîné a soutenu l'inconstitutionnalité de ce même conseil dans une autre affaire, moins connue, celle de M. Guillard, rédacteur de la Gazette des Ecoles. Comment donc Ces Messieurs peuvent-ils restés muets? Serait-ce que l'éloquence de M. Cuvier les aurait convertis tout-à-coup? Nais qui ne connaît cette éloquence? N'a-t-elle pas servi depuis trente ans tous les pouvoirs qui ont voulu l'employer? N'est-ce pas une de ces illustrations profanées que tous les régimes ont revêtue de leur costume, une de ces gloires grandes et immortelles pour les sciences, gloire fossile et pétrifiée au service du pouvoir? Qu'il dit d'ailleurs de choses générales sur l'éducation? Et de plus il a fait une critique très mordante de l'insuffisance de M. de Montaigu. Mais, et ces généralités morales et cette insuffisance, ne sont-elles pas des lieux communs? Il fallait prouver la constitutionnalité d'un conseil qui est à la fois directeur des études, régulateur du budget des établissements universitaires, et juge souverain des professeurs. Conseil de science, d'administration et tribunal judiciaire. Eh bien! comme conseil de science, il est trop faible. Comme conseil d'administration, il empiète sur l'autorité du ministre. Comme tribunal, il est hors de la Charte, et hors toutes les lois. Personnellement croira que les sept membres actuels du conseil royal peuvent représenter et représentent le mieux les sciences, les lettres et les arts qui entrent dans le domaine de l'éducation. Certes, MM. Cuvier, Poisson et Biot, sont des hommes illustres dans les sciences; M. Villemain a une renommée littéraire justement acquise; M. Cousin a une réputation supérieure mille fois à ses forces et à son talent. Mais quoi! suffisent-ils à la direction
et ces généralités morales et cette insuffisance, ne sont-elles pas des lieux communs? Il fallait prouver la constitutionnalité d'un conseil qui est à la fois directeur des études, régulateur du budget des établissements universitaires, et juge souverain des professeurs. Conseil de science, d'administration et tribunal judiciaire. Eh bien! comme conseil de science, il est trop faible. Comme conseil d'administration, il empiète sur l'autorité du ministre. Comme tribunal, il est hors de la Charte, et hors toutes les lois. Personnellement croira que les sept membres actuels du conseil royal peuvent représenter et représentent le mieux les sciences, les lettres et les arts qui entrent dans le domaine de l'éducation. Certes, MM. Cuvier, Poisson et Biot, sont des hommes illustres dans les sciences; M. Villemain a une renommée littéraire justement acquise; M. Cousin a une réputation supérieure mille fois à ses forces et à son talent. Mais quoi! suffisent-ils à la direction des études? Peuvent-ils apprécier toutes les méthodes nouvelles? juger tous les essais? examiner les livres? réformer l'éducation actuelle dans ce qu'elle a d'exclusif? y substituer cette éducation large et nationale qui veut mettre à profit tous les progrès, et s'éclaire de nouvelles lumières? Comme conseil d'administration, c'est le conseil royal qui règle l'utilité des dépenses pour les collèges, la création de nouvelles chaires, qui s'interpose entre les communes, les départements et le trésor public pour les établissements d'instruction... Or, M. de Villinesnil a beau parler d'une ordonnance qui ne donne force légale qu'aux délibérations du conseil signées par le ministre, ici le fait emporte le droit, et il est certain que, depuis sa création, le conseil royal a fait la loi, et que le ministre, soit pour les discussions personnelles, soit pour les règlements de choses matérielles, s'est souvent retranché derrière les décisions du conseil. Or, cet état de choses est insoutenable, car il constitue, au milieu d'une nation qui est censée libre, un ordre administratif où la responsabilité n'est nulle part; ni dans le ministre qui oppose la décision du conseil royal, ni dans le conseil qui se prévaut de la signature du ministre. Et qu'on n'assimile pas, comme
qui règle l'utilité des dépenses pour les collèges, la création de nouvelles chaires, qui s'interpose entre les communes, les départements et le trésor public pour les établissements d'instruction... Or, M. de Villinesnil a beau parler d'une ordonnance qui ne donne force légale qu'aux délibérations du conseil signées par le ministre, ici le fait emporte le droit, et il est certain que, depuis sa création, le conseil royal a fait la loi, et que le ministre, soit pour les discussions personnelles, soit pour les règlements de choses matérielles, s'est souvent retranché derrière les décisions du conseil. Or, cet état de choses est insoutenable, car il constitue, au milieu d'une nation qui est censée libre, un ordre administratif où la responsabilité n'est nulle part; ni dans le ministre qui oppose la décision du conseil royal, ni dans le conseil qui se prévaut de la signature du ministre. Et qu'on n'assimile pas, comme l'a fait M. Cuvier, ce conseil à celui de l'amirauté. Celui-ci, borné à une spécialité, n'agit jamais que comme un donneur d'avis, de même que tous les comités des différentes armes au ministère de la guerre. Jamais on n'a vu une signature du ministre au bas d'une décision d'un de ces comités. C'est pour éclairer sa religion qu'ils sont consultés. Ils lui adressent des rapports. Ils n'écrivent jamais d'arrêtés. Or, le conseil royal de l'instruction publique ne procède jamais que de cette manière, et ses arrêtés font la règle de tous nos établissements d'éducation. Ceci est exorbitant; mais l'abus est bien plus criant encore, quand on songe que ce conseil est aussi un tribunal souverain, jugeant sans appel, sans publicité, sans aucune des garanties que les citoyens ont le droit d'exiger de la justice qui les frappe. Je sais bien qu'on parle de peines disciplinaires; mais ce mot seul est vrai, la chose est fausse; car la radiation du tableau des professeurs, que le conseil royal peut prononcer et emporte la privation de plusieurs autres droits civils. Les peines disciplinaires, d'ailleurs, se jugent par des pairs, et ces pairs se renouvellent par l'élection. C'est ainsi qu'on procède dans le barreau.
ces comités. C'est pour éclairer sa religion qu'ils sont consultés. Ils lui adressent des rapports. Ils n'écrivent jamais d'arrêtés. Or, le conseil royal de l'instruction publique ne procède jamais que de cette manière, et ses arrêtés font la règle de tous nos établissements d'éducation. Ceci est exorbitant; mais l'abus est bien plus criant encore, quand on songe que ce conseil est aussi un tribunal souverain, jugeant sans appel, sans publicité, sans aucune des garanties que les citoyens ont le droit d'exiger de la justice qui les frappe. Je sais bien qu'on parle de peines disciplinaires; mais ce mot seul est vrai, la chose est fausse; car la radiation du tableau des professeurs, que le conseil royal peut prononcer et emporte la privation de plusieurs autres droits civils. Les peines disciplinaires, d'ailleurs, se jugent par des pairs, et ces pairs se renouvellent par l'élection. C'est ainsi qu'on procède dans le barreau. Pourquoi donc des professeurs ne seraient-ils pas jugés par un jury de professeurs? Ne sont-ils pas tous jaloux de la dignité et de l'honneur de leur corporation, puisqu'on parle de corporation? Ne sont-ils pas intéressés à ce que l'inconduite ou l'immoralité soient sévèrement punies, de peur qu'ils ne soient tous atteints par des fautes individuelles que l'injustice étend et généralise trop souvent? Nous savons que M. Mérilhou, dans son court passage au ministère de l'instruction publique, avait eu le projet d'organiser ainsi le jury, pour remplacer les jugements du conseil royal. C'était la seule manière d'appliquer au corps enseignant l'une des conséquences de la révolution. Le conseil royal ne pouvait durer que comme direction d'études, et alors il aurait dû être augmenté d'un nombre assez considérable des hommes les plus éminents dans les diverses branches des connaissances humaines. On aurait constitué ainsi un conseil respectable, où l'entrée aurait été déjà une récompense et pour lequel les dépenses actuelles eussent été plus que suffisantes. Mais les gaspilleurs d'argent, qui aujourd'hui tiennent partout les rênes, ont l'art merveilleux de faire payer cher leur importance et leur nullité. Ils vivent et se renforcent de tous les progrès de la contre-révolution. Mais le jour