jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Jules Gaultant expose à nouveau la question. Il s'élève contre l'envahissement de la Bourse du travail, contre les massacres dont les ouvriers ont été victimes. « Je ne crains pas d'affirmer que si je m'étais trouvé à la Bourse quand elle a pris feu je ne serais pas sorti vivant, » (Mouvements divers, applaudissements) M. Cotant rappelle qu'il a prêché le calme aux ouvriers. Contre des provocations par les agents, armés à coup de sabre. Bruit. Ces agents, ces massacreurs. M. Jules Gaultant accuse le centre et la droite d'avoir empêché le vote de la loi sur les bureaux de placement. M. Joseph Thierry proteste vivement. M. Boucher en fait autant. M. Cotant dit que les ouvriers sont las d'attendre les réformes promises. M. Lasies. S'ils envahissent la Chambre ? (Agitation prolongée.) M. le président. Je ne peux vous permettre de parler ainsi. M. Cotant termine son discours en demandant la révocation du préfet de police. Les vrais provocateurs. M. Lucien Millevoye précise le débat. Il rappelle qu'en 1892 il a exposé la question des bureaux de placement. –Depuis cette question est mourante, depuis six ans les ouvriers savent donc que leurs droits ont été reconnus à la tribune de la Chambre. Ils savent que le Sénat a méconnu ces droits. Il s'agirait de savoir qui est responsable des déconvenues des ouvriers. On cherche à se tourner non contre le gouvernement responsable, mais contre un abus de pouvoir. (Bruit à l'extrême gauche.) Si hier les ouvriers qui ont manifesté devant la Bourse du Travail étaient venus devant le Sénat ou devant la Chambre. M. Le président de la Chambre. Monsieur Millevoye, je ne vous permettrai pas. (Bruit.) M. Millevoye. Devant le Sénat responsable, M. le président de la Chambre :– Monsieur Millevoye, je vous rappelle à l'ordre. (Agitation prolongée.) M. Millevoye. Devant le Sénat responsable, M. le président de la Chambre :– Monsieur Millevoye, je vous rappelle à l'ordre. (Agitation prolongée.) M. Millevoye. La loi sur les bureaux de placement, toi promise aux ouvriers, est une loi de solidarité sociale, une loi d'humanité sociale et elle a été adoptée par
la Chambre. Ils savent que le Sénat a méconnu ces droits. Il s'agirait de savoir qui est responsable des déconvenues des ouvriers. On cherche à se tourner non contre le gouvernement responsable, mais contre un abus de pouvoir. (Bruit à l'extrême gauche.) Si hier les ouvriers qui ont manifesté devant la Bourse du Travail étaient venus devant le Sénat ou devant la Chambre. M. Le président de la Chambre. Monsieur Millevoye, je ne vous permettrai pas. (Bruit.) M. Millevoye. Devant le Sénat responsable, M. le président de la Chambre :– Monsieur Millevoye, je vous rappelle à l'ordre. (Agitation prolongée.) M. Millevoye. Devant le Sénat responsable, M. le président de la Chambre :– Monsieur Millevoye, je vous rappelle à l'ordre. (Agitation prolongée.) M. Millevoye. La loi sur les bureaux de placement, toi promise aux ouvriers, est une loi de solidarité sociale, une loi d'humanité sociale et elle a été adoptée par la Chambre, repoussée par le Sénat; et je cherche qui est responsable du sang versé. Je trouve et j'accuse le Sénat. (Applaudissements prolongés.) Au sujet des événements douloureux d'hier, j'attends que le président du conseil me dise dans quelle mesure le préfet de police a agi, sur quels ordres il a agi. Car je ne peux admettre que le préfet de police n'ait pas eu une conférence avec le président du conseil avant d'agir. (Applaudissements.) L'orateur pense qu'en dehors du Sénat il y a encore un responsable des événements d'hier, c'est le gouvernement. –Chaque fois, dit-il, que vous mettez en présence des forces révolutionnaires et des agents, on doit tout craindre. Si un malheur survient, le responsable c'est le chef du gouvernement et non le préfet de police, son subordonné. (Applaudissements.) M. Jaurès contre M. Jaurès M. Jaurès avoue qu'en 1893 il s'est associé à une action révolutionnaire des ouvriers contre un gouvernement de réaction, et si un gouvernement de réaction revenait au pouvoir, qu'on ne s'abuse pas, l'orateur se replacerait dans les rangs des révolutionnaires d'action. Cela dit, pour répondre à M. Lasies qui l'a mis en cause, le député du Tarn expose qu'à l'heure présente il pense qu'un
a agi. Car je ne peux admettre que le préfet de police n'ait pas eu une conférence avec le président du conseil avant d'agir. (Applaudissements.) L'orateur pense qu'en dehors du Sénat il y a encore un responsable des événements d'hier, c'est le gouvernement. –Chaque fois, dit-il, que vous mettez en présence des forces révolutionnaires et des agents, on doit tout craindre. Si un malheur survient, le responsable c'est le chef du gouvernement et non le préfet de police, son subordonné. (Applaudissements.) M. Jaurès contre M. Jaurès M. Jaurès avoue qu'en 1893 il s'est associé à une action révolutionnaire des ouvriers contre un gouvernement de réaction, et si un gouvernement de réaction revenait au pouvoir, qu'on ne s'abuse pas, l'orateur se replacerait dans les rangs des révolutionnaires d'action. Cela dit, pour répondre à M. Lasies qui l'a mis en cause, le député du Tarn expose qu'à l'heure présente il pense qu'un gouvernement républicain étant au pouvoir les socialistes doivent avoir recours à l'action légale. M. Jaurès constate qu'il y a deux partis socialistes en présence, l'un qui veut conquérir le pouvoir légalement, pacifiquement; l'autre qui se désintéresse de la politique; qui dit que la politique est un leurre et veut agir révolutionnairement. M. Jaurès pense que ces derniers ont tort, car, dans leurs sursauts de violence aveugle et stérile, ce qui est le plus à redouter, c'est l'intrusion des agents provocateurs qui les conduisent à des catastrophes. –Voilà pourquoi, s'écrie M. Jaurès, nous conseillons aux ouvriers la pratique continue de l'action légale; voilà pourquoi nous leur déconseillons les violences anarchistes, qui ne peuvent que compromettre leur cause. M. Jaurès ajoute maintenant, parlant de la journée d'hier, pense qu'on ne l'accusera pas de forcer les choses il dit que le chef de la police a manqué de sang-froid, a aggravé dans sa nervosité maladroite le colère des ouvriers et des placeurs. Puis, s'adressant au gouvernement, il le conjure de ne pas perdre de vue les problèmes sociaux. M. Ferret: Allez dîner chez le roi d'Italie (Rumeurs.) M. Jaurès. Le gouvernement doit se préoccuper avec suite des problèmes économiques. Après cela, M. Jaurès
révolutionnairement. M. Jaurès pense que ces derniers ont tort, car, dans leurs sursauts de violence aveugle et stérile, ce qui est le plus à redouter, c'est l'intrusion des agents provocateurs qui les conduisent à des catastrophes. –Voilà pourquoi, s'écrie M. Jaurès, nous conseillons aux ouvriers la pratique continue de l'action légale; voilà pourquoi nous leur déconseillons les violences anarchistes, qui ne peuvent que compromettre leur cause. M. Jaurès ajoute maintenant, parlant de la journée d'hier, pense qu'on ne l'accusera pas de forcer les choses il dit que le chef de la police a manqué de sang-froid, a aggravé dans sa nervosité maladroite le colère des ouvriers et des placeurs. Puis, s'adressant au gouvernement, il le conjure de ne pas perdre de vue les problèmes sociaux. M. Ferret: Allez dîner chez le roi d'Italie (Rumeurs.) M. Jaurès. Le gouvernement doit se préoccuper avec suite des problèmes économiques. Après cela, M. Jaurès demanda au gouvernement et à la majorité de se faire un instrument vigoureux des réformes sociales; c'est la condition de l'ordre public. (Applaudissements à l'extrême gauche.) La Justice! et la Vérité! Dans la réalité, subtilités ministérielles M. le président du Conseil vient dire à la Chambre ce qui lui paraît être, dans les douloureux événements d'hier, la justice et la vérité. Tout d'abord, il déclare que le gouvernement défendra et soutiendra les conclusions du rapport de M. Chambon tendant à la suppression des bureaux de placement. Arrivant à la question brûlante, M. le président du conseil constate que les ouvriers étaient très irrités contre les bureaux de placement; pour la réunion d'hier, on avait été annoncé, le préfet de police avait pris des mesures proportionnées afin de dissiper les rassemblements. Puis-je le trouver mauvais. (Rumeurs à l'extrême gauche.) Le président du conseil n'a rien trouvé de réprouvable dans ce qui s'est passé dans la rue. M. Jaurès continue.–Oh oh! M. le président du conseil. – Je suis convaincu qu'en dehors de ces heures ordinaires, je dis que je ne trouve rien déprenable dans ce qui s'est produit dans la rue, mais ce que je ne puis approuver, c'est l'envahissement de
être, dans les douloureux événements d'hier, la justice et la vérité. Tout d'abord, il déclare que le gouvernement défendra et soutiendra les conclusions du rapport de M. Chambon tendant à la suppression des bureaux de placement. Arrivant à la question brûlante, M. le président du conseil constate que les ouvriers étaient très irrités contre les bureaux de placement; pour la réunion d'hier, on avait été annoncé, le préfet de police avait pris des mesures proportionnées afin de dissiper les rassemblements. Puis-je le trouver mauvais. (Rumeurs à l'extrême gauche.) Le président du conseil n'a rien trouvé de réprouvable dans ce qui s'est passé dans la rue. M. Jaurès continue.–Oh oh! M. le président du conseil. – Je suis convaincu qu'en dehors de ces heures ordinaires, je dis que je ne trouve rien déprenable dans ce qui s'est produit dans la rue, mais ce que je ne puis approuver, c'est l'envahissement de la Bourse du Travail par les agents avec des sabres. (Applaudissements à gauche.) L'agitation continue. L'extrême gauche crie « Lève-toi! lève-toi! », tandis que l'extrême droite crie « Assez! Assez! » M. le président du Conseil continue. Je vous ai dit ce que je savais. Si dans l'avenir l'enquête m'apporte des faits nouveaux, j'aviserais. LES ORDRES DU JOUR M. le président lit les ordres du jour. Celui de M. Constans réclame la révocation du préfet de police. (Vive agitation.) Voix (à gauche).–L'ordre du jour pur et simple. (Mouvement prolongé.) M. Ferrette monte à la tribune. À ce moment des colloques s'engagent de députés à députés. Une grande conférence se tient au banc des ministres. Un tumulte effroyable s'élève. Pendant dix minutes, M. Ferrette résiste, sans pouvoir dire un mot, dans ce tohubohu indescriptible. M. le président s'efforce, mais en vain, de rétablir le calme. M. Ferrette enfin peut parler. Il dit que récemment M. Combes s'est félicité de n'avoir pas versé une goutte de sang; il peut se vanter aujourd'hui d'avoir eu sa journée. À ces mots l'extrême gauche vocifère et couvre la voix de l'orateur, qui doit descendre de la tribune. M. le président du Conseil. J'aurais accepté un
des faits nouveaux, j'aviserais. LES ORDRES DU JOUR M. le président lit les ordres du jour. Celui de M. Constans réclame la révocation du préfet de police. (Vive agitation.) Voix (à gauche).–L'ordre du jour pur et simple. (Mouvement prolongé.) M. Ferrette monte à la tribune. À ce moment des colloques s'engagent de députés à députés. Une grande conférence se tient au banc des ministres. Un tumulte effroyable s'élève. Pendant dix minutes, M. Ferrette résiste, sans pouvoir dire un mot, dans ce tohubohu indescriptible. M. le président s'efforce, mais en vain, de rétablir le calme. M. Ferrette enfin peut parler. Il dit que récemment M. Combes s'est félicité de n'avoir pas versé une goutte de sang; il peut se vanter aujourd'hui d'avoir eu sa journée. À ces mots l'extrême gauche vocifère et couvre la voix de l'orateur, qui doit descendre de la tribune. M. le président du Conseil. J'aurais accepté un ordre du jour de consensus et pris acte des déclarations du gouvernement, mais, comme j'ai l'intention de continuer l'enquête, il me semble que le seul ordre du jour qui convienne, c'est l'ordre du jour pur et simple. (Applaudissements à gauche.) On vote au milieu de la plus violente agitation. Une discussion des plus animées a lieu au centre. Les députés s'interpellent pour savoir comment ils doivent voter. M. Berry, voyant que M. Méline conseille à ses amis de voter pour l'ordre du jour pur et simple, lui crie "C'est scandaleux!" (Exclamations à l'extrême gauche.) On entend M. Syveton dire à M. Méline – Mais vous êtes sénateur! L'extrême gauche l'agitation n'est pas moins vive. M. Jaurès court de banc en banc en criant – On doit révoquer Lepingle LE VOTE L'agitation n'est pas calmée quand M. Léon Bourgeois annonce que l'ordre du jour pur et simple est adopté par 375 voix contre 210. Le rapport Chambon M. Georges Berry demande que l'on ajoute à l'ordre du jour de mardi la discussion du rapport de M. Chambon sur les bureaux de placement. M. Paul Constans. Tout de suite. La date de mardi est adoptée à mains levées. La Chambre prend en
discussion des plus animées a lieu au centre. Les députés s'interpellent pour savoir comment ils doivent voter. M. Berry, voyant que M. Méline conseille à ses amis de voter pour l'ordre du jour pur et simple, lui crie "C'est scandaleux!" (Exclamations à l'extrême gauche.) On entend M. Syveton dire à M. Méline – Mais vous êtes sénateur! L'extrême gauche l'agitation n'est pas moins vive. M. Jaurès court de banc en banc en criant – On doit révoquer Lepingle LE VOTE L'agitation n'est pas calmée quand M. Léon Bourgeois annonce que l'ordre du jour pur et simple est adopté par 375 voix contre 210. Le rapport Chambon M. Georges Berry demande que l'on ajoute à l'ordre du jour de mardi la discussion du rapport de M. Chambon sur les bureaux de placement. M. Paul Constans. Tout de suite. La date de mardi est adoptée à mains levées. La Chambre prend en considération une proposition de M. Gérald ayant pour objet d'organiser un contrôle préventif des engagements de dépenses. Après quoi, l'on revient au budget. Après quelques observations de MM. Paul Constans, Borgniet et l'abbé Gayraud, la Chambre adopte les chapitres 3, 4, 5, du budget de l'intérieur. (Services généraux de ces départements.) MM. de Castellane, Clémentel, de Lanjuinais et le président du conseil parlent sur l'article 6, qui fixe le traitement des fonctionnaires départementaux. Un débat confus s'engage sur la décentralisation. M. de Lanjuinais propose une réduction de 16,000 francs sur le chapitre des sous-préfets, à titre d'indication et pour préparer la diminution du nombre des sous-préfets. M. Lucien Millevoye prononce un discours sur les sous-préfets: Il dit que ces fonctionnaires servent trop souvent d'agents électoraux au gouvernement qui les paie. On vote. Le scrutin donne lieu au pointage. Pendant que les secrétaires pointent, on adopte les chapitres suivants du budget jusqu'au chapitre 16 (subventions aux Sociétés de secours mutuels). M. Congy demande une augmentation de ces crédits. PETITS FAITS PARLEMENTAIRES La commission d'assurance et de prévoyance sociales, réunie sous la présidence de M. Millerand, a entendu les auteurs des différentes propositions ayant pour but l'institution d'une caisse nationale des retraites
départements.) MM. de Castellane, Clémentel, de Lanjuinais et le président du conseil parlent sur l'article 6, qui fixe le traitement des fonctionnaires départementaux. Un débat confus s'engage sur la décentralisation. M. de Lanjuinais propose une réduction de 16,000 francs sur le chapitre des sous-préfets, à titre d'indication et pour préparer la diminution du nombre des sous-préfets. M. Lucien Millevoye prononce un discours sur les sous-préfets: Il dit que ces fonctionnaires servent trop souvent d'agents électoraux au gouvernement qui les paie. On vote. Le scrutin donne lieu au pointage. Pendant que les secrétaires pointent, on adopte les chapitres suivants du budget jusqu'au chapitre 16 (subventions aux Sociétés de secours mutuels). M. Congy demande une augmentation de ces crédits. PETITS FAITS PARLEMENTAIRES La commission d'assurance et de prévoyance sociales, réunie sous la présidence de M. Millerand, a entendu les auteurs des différentes propositions ayant pour but l'institution d'une caisse nationale des retraites ouvrières. MM. l'abbé Lemire, Vaillant et de Launay Castellet ont successivement exposé les principaux passages de leurs projets. La commission entendra dans sa prochaine séance MM. Denys Cochin et Achille Adam. On trouvera à la troisième page le résumé du rapport Chambon sur la question des bureaux de placement, avec de nombreuses citations prises dans le texte même. LES LOTERIES DE JOURNAUX On lit dans la Tribune de cet après-midi « Nous savons de bonne source que M. Vallès, ministre de la justice, a complètement terminé l'élaboration du projet de loi qu'il a préparé pour interdire les loteries organisées par un certain nombre de journaux. M. Vallès a donné lecture de son projet au conseil des ministres de ce matin; il espérait pouvoir le déposer cet après-midi sur le bureau de la Chambre, mais ce dépôt n'aura pas lieu et est ajourné à une date indeterminée. » La raison en est que M. Vallès n'a pu obtenir la signature de M. Louhet, président de la République, signature nécessaire pour que un projet de loi soit présenté par le gouvernement à la Chambre ou au Sénat. Ou dit dans les couloirs de la Chambre que ce refus de M. Loubet a
de nombreuses citations prises dans le texte même. LES LOTERIES DE JOURNAUX On lit dans la Tribune de cet après-midi « Nous savons de bonne source que M. Vallès, ministre de la justice, a complètement terminé l'élaboration du projet de loi qu'il a préparé pour interdire les loteries organisées par un certain nombre de journaux. M. Vallès a donné lecture de son projet au conseil des ministres de ce matin; il espérait pouvoir le déposer cet après-midi sur le bureau de la Chambre, mais ce dépôt n'aura pas lieu et est ajourné à une date indeterminée. » La raison en est que M. Vallès n'a pu obtenir la signature de M. Louhet, président de la République, signature nécessaire pour que un projet de loi soit présenté par le gouvernement à la Chambre ou au Sénat. Ou dit dans les couloirs de la Chambre que ce refus de M. Loubet a été déterminé par son amitié pour l'ancien ministre de l'Agriculture du cabinet Waldock-Rouaud. Le Jury des Débats cent. de son côté, le ministre de la justice a terminé l'évaluation du texte du projet de loi sur la presse, qui avait été annoncé précédemment, n'a manqué plus que la signature du Président de la République pour que ce projet sorte du bureau de la Chambre. Où est Corneille? Où est Henry Becque? Interview de M. Emile Fabre. – Ceux qu'on oublie. Voici la semaine des morts. Il n'est d'humain tombeau qui ne doive être, selon la saison, recouvert de chrysanthèmes par des mains pieuses de veuves, de sœurs, d'amis. Seuls quelques monuments resteront comme les années précédentes, ou bien ceux qui révèrent les plus illustres morts, ces morts qui n'ont pour postérité que leurs œuvres. L'administration des Beaux-Arts ne pourrait-elle faire déposer quelques paquets de violettes sur la tombe d'écrivains, d'artistes qui donnèrent tant de gloire à la France? La Fontaine, Vigny, Ingres, Berlioz, Delacroix, Sainte-Beuve – je cite au hasard. Du moins ceux-ci ont-ils une pierre qui rappelle leur nom. D'autres, moins fortunés, sont confondus dans la foule anonyme des morts, tel le maître du théâtre contemporain, l'auteur des Corbeaux,
Président de la République pour que ce projet sorte du bureau de la Chambre. Où est Corneille? Où est Henry Becque? Interview de M. Emile Fabre. – Ceux qu'on oublie. Voici la semaine des morts. Il n'est d'humain tombeau qui ne doive être, selon la saison, recouvert de chrysanthèmes par des mains pieuses de veuves, de sœurs, d'amis. Seuls quelques monuments resteront comme les années précédentes, ou bien ceux qui révèrent les plus illustres morts, ces morts qui n'ont pour postérité que leurs œuvres. L'administration des Beaux-Arts ne pourrait-elle faire déposer quelques paquets de violettes sur la tombe d'écrivains, d'artistes qui donnèrent tant de gloire à la France? La Fontaine, Vigny, Ingres, Berlioz, Delacroix, Sainte-Beuve – je cite au hasard. Du moins ceux-ci ont-ils une pierre qui rappelle leur nom. D'autres, moins fortunés, sont confondus dans la foule anonyme des morts, tel le maître du théâtre contemporain, l'auteur des Corbeaux, Henry Becque. Certains confrères ont annoncé que MM. Antoine et Émile Fabre allaient s'occuper de lui faire élever un monument. Mais pourquoi a-t-on attendu jusqu'à ce jour? C'est ce que nous avons voulu savoir et ce que nous sommes allés demander à M. Émile Fabre. Nous trouvons l'auteur de L'Ancre et de la Raison des Femmes chez lui. Ah! s'écrie-t-il, le tombeau de Becque? C'est toute une histoire. Laissez-moi constater d'abord que les auteurs dramatiques n'ont pas de chance après leur mort. Sans parler de Molière, qu'on a, pour ainsi dire, dispersé par fragments; sans parler de Racine, qu'on a trimballé d'églises en cimetières et qu'on a fini par égarer, arrivons à Corneille. Où est Corneille? Qu'a-t-on fait de Corneille? On a perdu Corneille! Un jour dans l'orgueil de Saint-Roch. Je demande au sacristain: "Où est enterré Corneille?" L'homme, d'un geste vague, me désigne le milieu de la nef: "Par là!", je fais ou exactement? Je ne sais pas. On ne sait pas. Personne ne sait. Avec les autres, sans doute, qui sont là. Les ossements sont en tas. Voilà, je vous le disais bleu. Ils ont perdu Corneille! Mais c'est de Henry Becque que vous êtes venu me parler.
et de la Raison des Femmes chez lui. Ah! s'écrie-t-il, le tombeau de Becque? C'est toute une histoire. Laissez-moi constater d'abord que les auteurs dramatiques n'ont pas de chance après leur mort. Sans parler de Molière, qu'on a, pour ainsi dire, dispersé par fragments; sans parler de Racine, qu'on a trimballé d'églises en cimetières et qu'on a fini par égarer, arrivons à Corneille. Où est Corneille? Qu'a-t-on fait de Corneille? On a perdu Corneille! Un jour dans l'orgueil de Saint-Roch. Je demande au sacristain: "Où est enterré Corneille?" L'homme, d'un geste vague, me désigne le milieu de la nef: "Par là!", je fais ou exactement? Je ne sais pas. On ne sait pas. Personne ne sait. Avec les autres, sans doute, qui sont là. Les ossements sont en tas. Voilà, je vous le disais bleu. Ils ont perdu Corneille! Mais c'est de Henry Becque que vous êtes venu me parler. Il est mort, vous le savez, en 1899. Ses amis (qui, je ne sais au juste, j'étais absent de Paris à cette époque), Mirbeau, ou MMulleid, ou Rostand, ou Antoine, ou Bauer, ou tous ensemble, obtinrent une concession perpétuelle; Bauer et Rostand obtinrent, plus tard, que les Beaux-Arts fissent la commande d'un buste à Dalou, lequel est mort d'ailleurs avant de l'avoir commencé. Becque fut inhumé au Père-Lachaise le 5 mai 1899. Un jour j'allai au cimetière. Le conservateur me donna les indications suivantes: "53° division; 69 ligne, face à la 52° division, numéro 29, à gauche du passage. Ces renseignements paraissent clairs, n'est-ce pas? Eh bien, essayez donc de retrouver une tombe avec eux. Vous n'y parviendrez pas plus aisément que moi. Au bout d'une heure, je dus requérir un gardien. Il me conduisit devant une sépulture qu'entourait une simple grille de fer. Je déposai mes fleurs. Six mois plus tard, au même endroit, je trouvais une couronne avec ces mots: À mon époux bien aimé. Or, Becque était célibataire. Je me précipite vers un agent. Je le questionne. Il m'accompagne. Son collègue s'était trompé de tombe. Pendant six mois j'avais été officier d'administration. Becque était enterré. Enfin, aujourd'hui,