jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
porter vigoureusement à sa rencontre et le culbuter à la baïonnette. Nos troupes surent alors toute la mesure de leur courage en chargeant avec un entrain admirable un ennemi fanatisé et décidé à mourir sur place. Un ralentissement momentané de l'élan des Zaïans permit à l'artillerie d'effectuer un tir plus efficace et plus précis qui enferma les contingents Zaïan, plus rapprochés, entre une pluie d'obus qui leur coupaient la retraite et le feu de l'infanterie. Les derniers renforts Zaïan purent être maintenus à distance et partiellement décimés ; mais les contingents ennemis engagés dans la lutte ne lâchaient pas pied et défendaient le terrain avec acharnement; rendant nécessaire une constante progression de nos troupes par bonds et par charges à la baïonnette. La résistance de l'ennemi ne cessa que vers midi. Les premiers signes de fatigue furent constatés par le ralentissement de son feu et de la vigueur de ses contre-attaques. Vers une heure, les Zaïans abandonnaient le terrain fuyant en désordre dans la direction du Nord-Est et laissant derrière eux de nombreux cadavres d'hommes et de chevaux. La déroute de l'ennemi, qui luttait sans fléchir depuis 6 heures, fut achevée par le feu progressif de l'artillerie et par la fusillade. La colonne Claudel prit le chemin du retour par échelons successifs et sans être inquiétée. Nos pertes, en cette journée où les Zaïans reçurent une terrible leçon qui ne peut manquer d'influer sur leurs dispositions à notre égard, sont de 17 tués, dont 4 Européens, (parmi lesquels un officier, et de 77 blessés dont 15 Européens, parmi lesquels deux officiers. Tandis que la colonne Claudel livrait ce combat, des contingents Chleuh, venus du sud et du sud-ouest de Khenifra, tentaient de s'emparer par surprise du camp qu'ils croyaient faiblement occupé. Les assaillants, dont l'attaque fléchit dès qu'ils se rendirent compte de leur méprise, furent reconduits dans la montagne par le feu de l'artillerie et par des détachements d'infanterie qui se lancèrent à leur poursuite et les châtient sévèrement. AUTOUR DE TAZA UN VIOLENT COMBAT CONTRE LES RIATS (Dépêche de l'Agence Havas) Tanger, 3 Juillet. De Taza par Rabat. —
fusillade. La colonne Claudel prit le chemin du retour par échelons successifs et sans être inquiétée. Nos pertes, en cette journée où les Zaïans reçurent une terrible leçon qui ne peut manquer d'influer sur leurs dispositions à notre égard, sont de 17 tués, dont 4 Européens, (parmi lesquels un officier, et de 77 blessés dont 15 Européens, parmi lesquels deux officiers. Tandis que la colonne Claudel livrait ce combat, des contingents Chleuh, venus du sud et du sud-ouest de Khenifra, tentaient de s'emparer par surprise du camp qu'ils croyaient faiblement occupé. Les assaillants, dont l'attaque fléchit dès qu'ils se rendirent compte de leur méprise, furent reconduits dans la montagne par le feu de l'artillerie et par des détachements d'infanterie qui se lancèrent à leur poursuite et les châtient sévèrement. AUTOUR DE TAZA UN VIOLENT COMBAT CONTRE LES RIATS (Dépêche de l'Agence Havas) Tanger, 3 Juillet. De Taza par Rabat. — Dans l'action du 28 juin contre les Riats, le groupe Lardemelle comprenait le bataillon sénégalais "Boullet" et la batterie Beauchet. Les rebelles ont été attaqués au petit jour d'une manière foudroyante. On ne leur a même pas laisse le temps d'occuper les tranchées qu'ils avaient creusées. À six heures, le résultat obtenu était le suivant : le camp des Riata, avec tous ses approvisionnements et ses munitions, était tombé entre nos mains. Un retour offensif de l'ennemi, très vigoureusement prononcé sur notre gauche, a été arrêté par les compagnies sénégalaises des capitaines Gagnepain et Léonard. Les groupes Niessel, Denis, Laroque et le bataillon Pellerin sont alors intervenus et ont délogé l'ennemi de ses nouvelles positions. Soutenus par l'artillerie, ils ont fait exécuter une charge à la baïonnette, qui a mis les Riata en complète déroute. Ceux-ci ont laissé sur le terrain 55 cadavres. C'est au cours de ce combat que nous avons perdu un officier, le capitaine Gagnepain, et un groupe du colonel Butteux est sorti le 29 juin pour renouveler les approvisionnements de fourrage, sans incident. Une nouvelle sortie a été décidée le 30 juin, à l'ouest du camp, contre les fractions restées des Riata encore groupées avec les
résultat obtenu était le suivant : le camp des Riata, avec tous ses approvisionnements et ses munitions, était tombé entre nos mains. Un retour offensif de l'ennemi, très vigoureusement prononcé sur notre gauche, a été arrêté par les compagnies sénégalaises des capitaines Gagnepain et Léonard. Les groupes Niessel, Denis, Laroque et le bataillon Pellerin sont alors intervenus et ont délogé l'ennemi de ses nouvelles positions. Soutenus par l'artillerie, ils ont fait exécuter une charge à la baïonnette, qui a mis les Riata en complète déroute. Ceux-ci ont laissé sur le terrain 55 cadavres. C'est au cours de ce combat que nous avons perdu un officier, le capitaine Gagnepain, et un groupe du colonel Butteux est sorti le 29 juin pour renouveler les approvisionnements de fourrage, sans incident. Une nouvelle sortie a été décidée le 30 juin, à l'ouest du camp, contre les fractions restées des Riata encore groupées avec les Ait-Ayad et les Beni-M'Tir. LA MORT DU CAPITAIN ANATOLE GAGNEPAIN (Dépêche de notre correspondant) : Auxerre, 3 juillet. M. Gagnepain, ancien maréchal de France, a été avisé de la mort de son fils, Maurice Anatole, capitaine de la 8e compagnie, du 2e bataillon sénégalais; mort au combat de Koudia el-Baal, au Maroc. Âgé de 44 ans, il était sur le port d'Espagne, chef de bataillon. Au Maroc depuis avril, il fit toute sa carrière au Tonkin, à Madagascar, à la Guinée. L'EMPRUNT FRANÇAIS 805 ou 885 millions? Si l'emprunt qui doit être émis le mardi 7 juillet prochain est de 805 millions, lorsqu'on chiffre le capital à réaliser, cet emprunt rebondit à 884.614.000 francs lorsque l'on chiffre le capital de remboursement. C'est dire que les souscripteurs de l'emprunt "recevront au cours de sa période d'amortissement, c'est-à-dire en 25 ans au plus, une prime totale de plus de 79 millions. Si donc par une simple règle de trois le souscripteur arbitre à 3,692 % le taux d'intérêt auquel il place son argent (3,36 pour 91 francs versés — 3,692 pour 100 francs), il omet une fraction importante des avantages qu'on lui fait puisqu'il obtient les 79 millions en 25 ans, soit
au Maroc. Âgé de 44 ans, il était sur le port d'Espagne, chef de bataillon. Au Maroc depuis avril, il fit toute sa carrière au Tonkin, à Madagascar, à la Guinée. L'EMPRUNT FRANÇAIS 805 ou 885 millions? Si l'emprunt qui doit être émis le mardi 7 juillet prochain est de 805 millions, lorsqu'on chiffre le capital à réaliser, cet emprunt rebondit à 884.614.000 francs lorsque l'on chiffre le capital de remboursement. C'est dire que les souscripteurs de l'emprunt "recevront au cours de sa période d'amortissement, c'est-à-dire en 25 ans au plus, une prime totale de plus de 79 millions. Si donc par une simple règle de trois le souscripteur arbitre à 3,692 % le taux d'intérêt auquel il place son argent (3,36 pour 91 francs versés — 3,692 pour 100 francs), il omet une fraction importante des avantages qu'on lui fait puisqu'il obtient les 79 millions en 25 ans, soit les 3 millions en moyenne par an, qui adviennent par surcroît à l'ensemble des rentiers. Dès le mois d'août 1915, un premier tirage aura lieu et ceux qui seront favorisés auront effectué un placement à plus de 13 %. Dans l'ensemble, le taux "réel dépasse largement 4 % et 3'on conçoit sans peine que les souscripteurs affluent ; s'ils fournissent aux moyens de subvenir aux dépenses nationales et s'ils font ressortir une fois de plus la puissance du crédit de la Finance, ils trouvent en même temps un emploi très satisfaisant de leur épargne et assurent un revenu rémunérateur ainsi qu'une prime très appréciable. Le 7 juillet, il suffira de verser 20 francs ou 40 francs à l'une des caisses indiquées pour s'assurer, sous réserve de paiements s'échelonnant jusqu'au 30 novembre, un titre de rente de 7 francs ou de 14 francs. Au-delà de 14 francs de rente, les souscriptions pourront être réduites. La souscription sera ouverte le 7 juillet, c'est-à-dire au début de la semaine prochaine, à 9 heures du matin et jusqu'au même jour à 4 heures du soir. Ce jour-là, il sera démontré une fois de plus que la France ne fait jamais inutilement appel à son
conçoit sans peine que les souscripteurs affluent ; s'ils fournissent aux moyens de subvenir aux dépenses nationales et s'ils font ressortir une fois de plus la puissance du crédit de la Finance, ils trouvent en même temps un emploi très satisfaisant de leur épargne et assurent un revenu rémunérateur ainsi qu'une prime très appréciable. Le 7 juillet, il suffira de verser 20 francs ou 40 francs à l'une des caisses indiquées pour s'assurer, sous réserve de paiements s'échelonnant jusqu'au 30 novembre, un titre de rente de 7 francs ou de 14 francs. Au-delà de 14 francs de rente, les souscriptions pourront être réduites. La souscription sera ouverte le 7 juillet, c'est-à-dire au début de la semaine prochaine, à 9 heures du matin et jusqu'au même jour à 4 heures du soir. Ce jour-là, il sera démontré une fois de plus que la France ne fait jamais inutilement appel à son crédit lorsqu'il s'agit de ses destinées et de sa grandeur. L'emprunt de 805 millions ou de 885 millions, si l'on veut, aura un large succès. Le vol au préjudice du comte Mouravieff — Le comte Mouravieff, gentilhomme de la chambre de l'empereur, a été victime, jeudi, d'un vol très important de bijoux, au moment où, revenant de Londres, il s'apprêtait à prendre à Calais le train pour Paris. Le comte venait de débarquer du paquebot. Il avait chargé son valet de chambre de faire diverses courses et avait remis ses deux valises et son pardessus à un facteur, pour les porter dans un compartiment de première classe. Lui-même le suivit, en tenant à la main une petite valise, dans laquelle se trouvaient la plupart de ses bijoux de famille. Il posa cette petite valise sur la banquette du compartiment, puis descendit pour aller acheter un journal et commander son déjeuner, au wagon-restaurant. Quand il revint prendre sa place, la précieuse valise avait disparu. Le comte Mouravieff aitta immédiatement porter plainte au commissariat de police de la gare. Il donna l'ordre à son domestique de rester à Calais et de surveiller les départs de bateaux pour l'Angleterre, tandis que lui-même prit
de bijoux, au moment où, revenant de Londres, il s'apprêtait à prendre à Calais le train pour Paris. Le comte venait de débarquer du paquebot. Il avait chargé son valet de chambre de faire diverses courses et avait remis ses deux valises et son pardessus à un facteur, pour les porter dans un compartiment de première classe. Lui-même le suivit, en tenant à la main une petite valise, dans laquelle se trouvaient la plupart de ses bijoux de famille. Il posa cette petite valise sur la banquette du compartiment, puis descendit pour aller acheter un journal et commander son déjeuner, au wagon-restaurant. Quand il revint prendre sa place, la précieuse valise avait disparu. Le comte Mouravieff aitta immédiatement porter plainte au commissariat de police de la gare. Il donna l'ordre à son domestique de rester à Calais et de surveiller les départs de bateaux pour l'Angleterre, tandis que lui-même prit le train pour Paris. Voici le contenu de la valise : 1.000 francs de billets de banque italiens, un billet de banque de 100 roubles, 120.000 francs de bijoux (perles, diamants, une dizaine de montres, 12 bagues avec brillants, 6 ou 7 épingles de cravate, etc. Tous ces bijoux sont des bijoux de famille. Jusqu'ici, les recherches faites pour retrouver le voleur ont pas abouti. Néanmoins, des personnes qui se trouvaient sur le quai ont remarqué un individu porteur d'une grande valise noire, qui avait pénétré dans le wagon du comte Mouravieff. Voici le signalement de cet individu, envoché par le commissaire de police de Calais et son collègue de Paris: 25 ans environ, taille m. 70, cheveux châtains foncés, petite moustache châtain foncé frisée, vêtu d'un veston en alpaga gris foncé, d'un pantalon blanc, coiffé d'un chapeau en paille blanc à bords rabattus. On recherchera ce voyageur, dont le signalement a été envoyé de tous les côtés. LE PARLEMENT La Chambre a consacré sa séance d'hier à des vérifications de pouvoirs. Elle a annulé l'élection de M. Corentin Guyho, proclamé à Quimperlé, et validé celui de M. Turmel, député de Guingamp. Plus vif, plus bruyant a été le débat
des bijoux de famille. Jusqu'ici, les recherches faites pour retrouver le voleur ont pas abouti. Néanmoins, des personnes qui se trouvaient sur le quai ont remarqué un individu porteur d'une grande valise noire, qui avait pénétré dans le wagon du comte Mouravieff. Voici le signalement de cet individu, envoché par le commissaire de police de Calais et son collègue de Paris: 25 ans environ, taille m. 70, cheveux châtains foncés, petite moustache châtain foncé frisée, vêtu d'un veston en alpaga gris foncé, d'un pantalon blanc, coiffé d'un chapeau en paille blanc à bords rabattus. On recherchera ce voyageur, dont le signalement a été envoyé de tous les côtés. LE PARLEMENT La Chambre a consacré sa séance d'hier à des vérifications de pouvoirs. Elle a annulé l'élection de M. Corentin Guyho, proclamé à Quimperlé, et validé celui de M. Turmel, député de Guingamp. Plus vif, plus bruyant a été le débat relatif aux opérations électorales de la deuxième circonscription de Troyes. M. Lacroix, dont le premier bureau demandait l'invalidation, s'est défendu, à la tribune, avec une véhémence qui a provoqué de violents incidents. Quand il s'est agi de voter, le quorum, — c'est-à-dire la présence affirmée de la majorité absolue des députés, — n'a pas été atteint. On procédera au second tour de scrutin au prochain. Le Sénat a tenu, hier, une séance matinale et une séance d'après-midi et consacré la plus grande partie de son temps à la discussion de la loi de finances, ou plus exactement à l'impôt sur le revenu. Par 198 voix contre 87, le contre-projet de M. Touron a été repoussé, malgré la défense qu'en fit son auteur ; et, par 230 voix contre 54, l'article 7 de la commission, disant qu' « il est établi un impôt général sur le revenu », a été voté. Aujourd'hui samedi, séance le matin. "Chambre" Séance du Vendredi 3 Juillet 1914 VÉRIFICATIONS DE POUVOIRS L'ordre du jour ne paraît point, dès l'abord, chargé. Aussi les députés sont-ils peu nombreux quand le président, M. Deschanel, déclare la séance ouverte et appelle la suite des vérifications de pouvoirs. Sans débat, on
députés, — n'a pas été atteint. On procédera au second tour de scrutin au prochain. Le Sénat a tenu, hier, une séance matinale et une séance d'après-midi et consacré la plus grande partie de son temps à la discussion de la loi de finances, ou plus exactement à l'impôt sur le revenu. Par 198 voix contre 87, le contre-projet de M. Touron a été repoussé, malgré la défense qu'en fit son auteur ; et, par 230 voix contre 54, l'article 7 de la commission, disant qu' « il est établi un impôt général sur le revenu », a été voté. Aujourd'hui samedi, séance le matin. "Chambre" Séance du Vendredi 3 Juillet 1914 VÉRIFICATIONS DE POUVOIRS L'ordre du jour ne paraît point, dès l'abord, chargé. Aussi les députés sont-ils peu nombreux quand le président, M. Deschanel, déclare la séance ouverte et appelle la suite des vérifications de pouvoirs. Sans débat, on valide l'élection de M. Broussais, dans la deuxième circonscription d'Alger. Puis, on arrive à l'examen des opérations électorales de Quimperlé (Finistère). Le quatrième bureau, par l'organe de son rapporteur, M. Justin Godart, a conclu à l'invalidation de M. Corentin Guyho. M. Drelon combat cette conclusion en s'appliquant à démontrer que les accusations portées contre le nouveau député de Quimperlé : pression d'argent, abus d'influence, etc., sont puériles ou mal fondées. M. Corentin Guyho a déjà été député du Finistère de 1876 à 1885 ; il fut un des 363 qui votèrent la Constitution. L'orateur conclut en demandant une enquête réclamée par M. Corentin Guyho lui-même, — enquête qui prouvera, selon lui, l'inanité des accusations reçues par le quatrième bureau. Le rapporteur, M. Justin Godart, soutient que l'invalidation pure et simple s'impose immédiatement. M. Godart multiplie les moindres détails : cadeaux de paquets de tabac, de petits verres de cognac, déjeuners à l'auberge, dons d'argent à des agents électoraux, etc. L'attention de la Chambre s'efface. Enfin, on passe au vote. L'enquête, proposée par M. Drelon, est repoussée par 258 voix contre 114. Il faut alors proceder sur les conclusions du quatrième bureau tendant à l'invalidation. Nouveau scrutin. Par 245 voix contre
les accusations portées contre le nouveau député de Quimperlé : pression d'argent, abus d'influence, etc., sont puériles ou mal fondées. M. Corentin Guyho a déjà été député du Finistère de 1876 à 1885 ; il fut un des 363 qui votèrent la Constitution. L'orateur conclut en demandant une enquête réclamée par M. Corentin Guyho lui-même, — enquête qui prouvera, selon lui, l'inanité des accusations reçues par le quatrième bureau. Le rapporteur, M. Justin Godart, soutient que l'invalidation pure et simple s'impose immédiatement. M. Godart multiplie les moindres détails : cadeaux de paquets de tabac, de petits verres de cognac, déjeuners à l'auberge, dons d'argent à des agents électoraux, etc. L'attention de la Chambre s'efface. Enfin, on passe au vote. L'enquête, proposée par M. Drelon, est repoussée par 258 voix contre 114. Il faut alors proceder sur les conclusions du quatrième bureau tendant à l'invalidation. Nouveau scrutin. Par 245 voix contre 68, l'élection de M. Corentin Guyho est annulée et, à mains levées, malgré les protestations de la droite, et en vertu de la dernière loi électorale, on décide de transmettre, dans les vingt-quatre heures, les conclusios à l'ancre de l'Élection au ministre de la Justice. On arrive à la discussion relative aux opérations électorales de la deuxième circonscription de l'arrondissement de Guingamp (Côtes-du-Nord). Au nom du troisième bureau, le rapporteur, M. Henry Roy, réclame une enquête. Des griefs invoqués contre M. Turmel, proclamé élu, par M. Jacques Dhur, son concurrent, le bureau n'a retenu que la plus grave : une affaire judiciaire pour laquelle M. Turmel serait intervenu, au près de la Chancellerie dans le but de discréditer un personnage politique influent de la circonscription, favorable à M. Jacques Dhur. M. Roy conclut en disant que la Chambre peut valider l'élection ; elle ne libérera pas M. Turmel, affirme-t-il, du soupçon qui pèse sur lui. De violentes protestations éclatent à l'extrême-gauche et à gauche à ce mot de soupçon. Mais M. Turmel monte à la tribune pour se défendre. Il expose simplement qu'il n'est intervenu en rien dans l'affaire judiciaire dont on a parlé. Et, à mains levées, M. Turmel
relative aux opérations électorales de la deuxième circonscription de l'arrondissement de Guingamp (Côtes-du-Nord). Au nom du troisième bureau, le rapporteur, M. Henry Roy, réclame une enquête. Des griefs invoqués contre M. Turmel, proclamé élu, par M. Jacques Dhur, son concurrent, le bureau n'a retenu que la plus grave : une affaire judiciaire pour laquelle M. Turmel serait intervenu, au près de la Chancellerie dans le but de discréditer un personnage politique influent de la circonscription, favorable à M. Jacques Dhur. M. Roy conclut en disant que la Chambre peut valider l'élection ; elle ne libérera pas M. Turmel, affirme-t-il, du soupçon qui pèse sur lui. De violentes protestations éclatent à l'extrême-gauche et à gauche à ce mot de soupçon. Mais M. Turmel monte à la tribune pour se défendre. Il expose simplement qu'il n'est intervenu en rien dans l'affaire judiciaire dont on a parlé. Et, à mains levées, M. Turmel est validé. Le ton du débat, tout à l'heure assez calme, change avec M. Lacotte, dont le premier bureau demande l'invalidation comme député de la deuxième circonscription de Troyes. M. Lacotte entend se défendre lui-même et tout de suite. Avec une violence de langage qui oblige le président à intervenir à plusieurs reprises, l'orateur attaque le parti socialiste qui le combat, et surtout M. Jaurès, dont il rappelle d'anciens articles contre la Chambre et la famille Caïn-Perrier. Comme M. Deschanel invite l'orateur à modérer ses termes, M. Lacotte répond qu'il se borne à répondre à la « campagne infâme menée contre lui des coulisses. » — Nous voudrions savoir ce qu'on reproche à M. Lacotte ! crie M. Spronck. Et M. Lacotte range son dossier, plie sa serviette et quitte sa tribune. Le rapporteur, M. Bracke, vient alors reprocher à M. Lacotte ses violences de langage, qu'il considère comme une injure au suffrage universel. Il lit des passages d'articles écrits par M. Lacotte contre M. Briand. Lisez-vous donc ce que vous avez écrit sur votre ami Jaurès ! crie M. Charles Bernard, à l'orateur. — Je n'ai rien à retirer de ce que j'ai écrit sur Jaurès, dit le Petit
à plusieurs reprises, l'orateur attaque le parti socialiste qui le combat, et surtout M. Jaurès, dont il rappelle d'anciens articles contre la Chambre et la famille Caïn-Perrier. Comme M. Deschanel invite l'orateur à modérer ses termes, M. Lacotte répond qu'il se borne à répondre à la « campagne infâme menée contre lui des coulisses. » — Nous voudrions savoir ce qu'on reproche à M. Lacotte ! crie M. Spronck. Et M. Lacotte range son dossier, plie sa serviette et quitte sa tribune. Le rapporteur, M. Bracke, vient alors reprocher à M. Lacotte ses violences de langage, qu'il considère comme une injure au suffrage universel. Il lit des passages d'articles écrits par M. Lacotte contre M. Briand. Lisez-vous donc ce que vous avez écrit sur votre ami Jaurès ! crie M. Charles Bernard, à l'orateur. — Je n'ai rien à retirer de ce que j'ai écrit sur Jaurès, dit le Petit Sou, répond M. Bracke. On rit tout de même et Deschanel fait observer qu'il s'agit des opérations électorales de la 2e circonscription de Troyes. On y revient. M. Bracke n'ajoute, d'ailleurs, que quelques mots pour reprocher à M. Lacotte d'avoir bénéficié de la pression administrative. Andrieux intervient alors pour déclarer que ce n'est pas là une accusation suffisante pour justifier la demande d'invalidation ; mais, en lisant le rapport, on a cru comprendre que M. Lacotte était indigné ; si c'est cela, qu'on le dise. M. Lacotte bondit à la tribune. Cette fois encore, il attaque violemment M. Jaurès, « châtelain de Besséoul », et comme M. Deschanel le rappelle à la question; il s'écrie qu'il veut se défendre contre l'accusation de « maître-chantéur » portée contre lui. Eh bien! Que l'on apporte à la Chambre la moindre preuve de délits de faute contre l'honneur, et il prendra sa canne, son chapeau et quittera le Palais-Bourbon. À droite et au centre, on crie, sur l'air des Lampions, Andrieux! Andrieux! » M. Andrieux se lève de son banc. Il ne connaît rien du passé de M. Lacotte et ne peut rien dire. Rapporteur, Rapporteur! réclame-t-on cette fois? Au milieu du bruit,