jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Jugement du 31 août 1874. FAILLITES Laval. — GRANIER, négociant en vins. — Jugement du 7 octobre 1874. — Syndic : M. Mazure, huissier. Mayenne. — BRUNEL, cordonnier à La Haie-Traversaine. — Jugement du 29 septembre 1874. — Syndic : M. Pouteau, à Mayenne. FAILLITE Bar-le-Duc. — LAURENT et QUENTIN, négociants à Mognéville. — Jugement du 12 octobre 1874. — Syndic : M. Chastel, avocat à Bar-le-Duc. SÉPARATION DE CORPS ET DE BIENS Béarn. — Mme CHARLES, née Robic, a été séparée de son mari, ouvrier. — Jugement du 6 août 1874. SOCIÉTÉ Lille. — Dissolution à partir du 30 septembre 1874, de la Société en nom collectif H. SALOMON et A. PATRY, rue du Bleu-Mouton, 3 (Commerce de toiles). — Acte du même jour. FAILLITE Lille. — THERMOTTE, marchand épicier à Roubaix. — Jugement du tribunal de commerce de Roubaix du 12 octobre 1874. — Syndic : M. Lizot, agréé à Roubaix. FAILLITE Senlis. — MOITIÉ, dit Capitaine, aubergiste et loueur de voitures à Chantilly. — Jugement du 22 septembre 1874. — Syndic : M. Delaporte, avoué à Senlis. RÉPARTITION Compiègne. — MUSA, ex-marchand de mercerie. — 35 fr. 97 0/0, payables chez M. Aychéux, syndic de la faillite. SÉPARATION DE CORPS ET DE BIENS Beauvais. — Mme LAPLANCHE, née Bailly, a été séparée de son mari, boutonnier à St-Lucien. — Jugement du 3 août 1874. FAILLITE Clermont-Ferrand. — GANNE, cardéur et fabricant de couvertures à Veyre. — Jugement du 14 septembre 1874. — Syndic : M. Peaudonnet, agréé à Clermont-Ferrand. SOCIÉTÉS Lyon. — Formation de la Société en nom collectif et en commandite C. BONNARD et BOUCHARD, à Villeurbanne (Fabrication d'essieux et fontes ouvrées). — Capital social, 75,000 fr., dont 25,000 fr. fournis par le commanditaire. — Durée : dix ans du 20 septembre 1874 — Acte du surlendemain. Lyon. — Formation de la Société en nom collectif CHAZAUD et DEVOIR, place Bellecour 31 (Exploitation d'un fonds de glacier-restaurateur). — Capital social: 12,000 fr. — Durée : dix ans du 1er octobre 1874. — Acte de la veille. Lyon. — Formation de la Société en nom collectif BERT
SÉPARATION DE CORPS ET DE BIENS Beauvais. — Mme LAPLANCHE, née Bailly, a été séparée de son mari, boutonnier à St-Lucien. — Jugement du 3 août 1874. FAILLITE Clermont-Ferrand. — GANNE, cardéur et fabricant de couvertures à Veyre. — Jugement du 14 septembre 1874. — Syndic : M. Peaudonnet, agréé à Clermont-Ferrand. SOCIÉTÉS Lyon. — Formation de la Société en nom collectif et en commandite C. BONNARD et BOUCHARD, à Villeurbanne (Fabrication d'essieux et fontes ouvrées). — Capital social, 75,000 fr., dont 25,000 fr. fournis par le commanditaire. — Durée : dix ans du 20 septembre 1874 — Acte du surlendemain. Lyon. — Formation de la Société en nom collectif CHAZAUD et DEVOIR, place Bellecour 31 (Exploitation d'un fonds de glacier-restaurateur). — Capital social: 12,000 fr. — Durée : dix ans du 1er octobre 1874. — Acte de la veille. Lyon. — Formation de la Société en nom collectif BERT et RUETTARD, rue de Lyon, 47 (Passementeries, dorures et tissus). — Capital social : 60,000 fr. — Durée : du 6 octobre 1874 au 25 décembre 1883. — Acte dudit jour 6 octobre. Formation de la Société en nom collectif BLAISE, PERREAU et SENS, cours d'Ivry, 37 (Construction du fort du Mont Verdun). Capital social : 90,000 fr. — Durée : 4 ans du 7 octobre 1874. — Acte du même jour. Lyon. — Prorogation au 1er avril 1878 de la Société en nom collectif et en commandite BERARD et FERRAND, quai de Retz, 2 (Fabrication des étoffes de soie). — Acte du 8 octobre 1874. Lyon. — Prorogation au 1er juillet 1881 de la Société en nom collectif CORNU père, fils et GENIN, rue des Capucins, 15 (Fabrication des étoffes de soie). — Acte du 1er octobre 1874. SEINE-INFÉRIEURE SOCIÉTÉS Rouen. — Formation de la Société en nom collectif CRÉMIEUX, LENORMAND et GERVAIS (Commerce de liquides) rue d'Harcourt, 5. — Durée: du 1er juillet 1874 au 25 décembre 1880. — Capital social : 200,000 fr. — Acte du 3 octobre 1874. Rouen. — Formation de la Société en nom collectif TESSON et BOITEL, à Croisset, commune de Canteleu (Fabrique
du Mont Verdun). Capital social : 90,000 fr. — Durée : 4 ans du 7 octobre 1874. — Acte du même jour. Lyon. — Prorogation au 1er avril 1878 de la Société en nom collectif et en commandite BERARD et FERRAND, quai de Retz, 2 (Fabrication des étoffes de soie). — Acte du 8 octobre 1874. Lyon. — Prorogation au 1er juillet 1881 de la Société en nom collectif CORNU père, fils et GENIN, rue des Capucins, 15 (Fabrication des étoffes de soie). — Acte du 1er octobre 1874. SEINE-INFÉRIEURE SOCIÉTÉS Rouen. — Formation de la Société en nom collectif CRÉMIEUX, LENORMAND et GERVAIS (Commerce de liquides) rue d'Harcourt, 5. — Durée: du 1er juillet 1874 au 25 décembre 1880. — Capital social : 200,000 fr. — Acte du 3 octobre 1874. Rouen. — Formation de la Société en nom collectif TESSON et BOITEL, à Croisset, commune de Canteleu (Fabrique de produits chimiques). — Durée : 10 ans du 29 septembre. — Capital non indiqué. — Acte du 23 septembre 1874. Rouen. — Formation de la Société en commandite S. LIREUX et Cie (Fabrication des caramels), rue du Contrat-Social, 52. — Durée : 10 ans du 15 août dernier. — Capital social : 200,000 fr., fournis par moitié par M. Lireux et par le commanditaire. — Acte du 6 octobre 1874. SEINE-ET-OISE FAILLITE Versailles. — YENIEN, restaurateur et maître d'hôtel à Bougival (Hôtel de Madrid). — Jugement dû. 19 août 1874. — Syndic : M. Housay, agréé. VAUCLUSE SOCIÉTÉ Carpentras. — Dissolution de la Société E. LYON et L. CARCASSONNE. — Acte du 1er octobre 1874. VIENNE (HAUTE-) SOCIÉTÉS Limoges. — Formation de la Société en nom collectif ROUGER frères, avenue du Pont-Neuf, 9 (Chiffons et vins). — Durée : 10 ans du 1er octobre. — Capital social : 77,360 fr. — Acte du 28 septembre 1874. Limoges. — Dissolution de la Société en nom collectif DÉMASSIAT et LABRUNE (Fabrication de chaussures). — Liquidateur: M. Démassiat, qui continue seul la fabrication. — Acte du 9 octobre 1874. SÉPARATION DE CORPS ET DE BIENS Limoges. — Mme LAVAL, née Busseroles, a
Capital social : 200,000 fr., fournis par moitié par M. Lireux et par le commanditaire. — Acte du 6 octobre 1874. SEINE-ET-OISE FAILLITE Versailles. — YENIEN, restaurateur et maître d'hôtel à Bougival (Hôtel de Madrid). — Jugement dû. 19 août 1874. — Syndic : M. Housay, agréé. VAUCLUSE SOCIÉTÉ Carpentras. — Dissolution de la Société E. LYON et L. CARCASSONNE. — Acte du 1er octobre 1874. VIENNE (HAUTE-) SOCIÉTÉS Limoges. — Formation de la Société en nom collectif ROUGER frères, avenue du Pont-Neuf, 9 (Chiffons et vins). — Durée : 10 ans du 1er octobre. — Capital social : 77,360 fr. — Acte du 28 septembre 1874. Limoges. — Dissolution de la Société en nom collectif DÉMASSIAT et LABRUNE (Fabrication de chaussures). — Liquidateur: M. Démassiat, qui continue seul la fabrication. — Acte du 9 octobre 1874. SÉPARATION DE CORPS ET DE BIENS Limoges. — Mme LAVAL, née Busseroles, a été séparée de son mari, journalier. Jugement du 23 juillet 1874. ALGÉRIE FAILLITES Alger. — SARRAZIN, négociant, rue d'Isly, 5. — Jugement du 7 octobre 1874. — Syndic : M. Roussel. Alger. — MERCADAL, fabricant de liqueurs, place Bresson. — Jugement du 7 octobre 1874. — Syndic : M. Remy. RÉPARTITION Alger. — PAPET, anciennégociant. — 40%, payables chez M. Tillier, syndic de la faillite. SÉPARATION DE BIENS Constantine. — Mme LAPEYRE, née Gadot, a été séparée de son mari, ancien capitaine au 3e régiment de tirailleurs algériens. — Jugement du 7 octobre 1874. Le Directeur-gérant: J. PITAY. Paris. — Imp. Dubuisson et Cie, rue Cornillon, 5.
RÉPARTITION Alger. — PAPET, anciennégociant. — 40%, payables chez M. Tillier, syndic de la faillite. SÉPARATION DE BIENS Constantine. — Mme LAPEYRE, née Gadot, a été séparée de son mari, ancien capitaine au 3e régiment de tirailleurs algériens. — Jugement du 7 octobre 1874. Le Directeur-gérant: J. PITAY. Paris. — Imp. Dubuisson et Cie, rue Cornillon, 5.
Dix-huitième année, n° 2214 Jeudi 19 Janvier 1899 ORGANE RÉPUBLICAIN INDÉPENDANT PARAISSANT TOUS LES JOURS, LE DIMANCHE EXCEPTÉ ABONNEMENTS : UN AN 6 MOIS 3 MOIS BON Etranger 20 » 10 » 6 » ETRANGER 35 » 18 » 10 » Les Abonnements sont payables d’avance Directeur politique : LE PARTI FRANÇAIS Adressez tout ce qui concerne la rédaction et l’administration, 9, rue Bugeaud, Bône Les Annonces autres que celles du département de Constantine seront exclusivement reçues savoir : À l'Agence Havas, À Alger, Boulevard de la République, À Paris, Place de la Bourse, 8, et par tous les correspondants et agents de l’Agence Havas en province et à l’étranger. INSERTIONS : Des annonces diverses, la ligne Fr. 1.50, la ligne Chronique locale, la ligne On traite À forfait pour les Annonces périodiques Les Annonces se paient d’avance 1 s 50 1 s Les bureaux de M. B, C Y Henry — Editorial à Paris Bône en cas de Guerre — La Grève d'Alger Nos Enquêteurs M. Laloye, député socialiste, membre de la Commission d'enquête sur l'élection Thompson, a fuit lundi, à Béziers, une conférence dreyfusarde, au cours de laquelle il a prétendu que l'antisémitisme n'est qu'une nouvelle forme de la réaction. Sans commentaires ! Editi mis à Bône, LE 19 JANVIER 1899 BÔNE en cas de guerre L’officier d’Académie Vernin qui, en sa qualité de conseiller municipal et de réviseur habituel de nos listes, a puissamment contribué à encombrer celles-ci de ces pseudocitoyens de quarante sous, lesquels ont le livret militaire français dans la poche droite et leur livret militaire italien dans la poche gauche, posait hier au grand état-major la question suivante : « Sommes-nous prêts ? » J'ignore si le grand état-major répondra à ce stratège en chambre, et s’il adoptera le plan d’invasion ou le système de défense qu’indique le porte-plume de la maison Bertagna; mais j’estime que les craintes de la Démocratie sont purement chimériques. Le danger — si danger il y a dans l’espèce — ne saurait provenir, à notre avis, de ce que les poseurs et liqueurs de la Compagnie du B.-G. sont
la réaction. Sans commentaires ! Editi mis à Bône, LE 19 JANVIER 1899 BÔNE en cas de guerre L’officier d’Académie Vernin qui, en sa qualité de conseiller municipal et de réviseur habituel de nos listes, a puissamment contribué à encombrer celles-ci de ces pseudocitoyens de quarante sous, lesquels ont le livret militaire français dans la poche droite et leur livret militaire italien dans la poche gauche, posait hier au grand état-major la question suivante : « Sommes-nous prêts ? » J'ignore si le grand état-major répondra à ce stratège en chambre, et s’il adoptera le plan d’invasion ou le système de défense qu’indique le porte-plume de la maison Bertagna; mais j’estime que les craintes de la Démocratie sont purement chimériques. Le danger — si danger il y a dans l’espèce — ne saurait provenir, à notre avis, de ce que les poseurs et liqueurs de la Compagnie du B.-G. sont presque tous des naturalisés sur la ligne de Tébessa à Souk-Ahras. En cas de guerre avec l’Angleterre et l’Italie alliés contre la France, il faut envisager d’autres périls et d’autres défections avant de suspecter aussi légèrement le patriotisme italien connu du personnel des chemins de fer. Puisque le journal des néo-franais, des juifs et des naturalisés anarchiques prévoit une invasion de notre province par la région de Tébessa, il nous semble que les Français qui détiennent — grâce aux fics des frères Bertagna — les excisions phosphatières de cette frontière, seraient autrement dangereux pour nous que les poseurs et les piqueurs d’une compagnie de chemins de fer où du premier ouvrier jusqu’au dernier, tout le monde ferait admirablement et courageusement son devoir. N'y a-t-il pas, au contraire, tout à craindre de ces agglomérations d’ouvriers, italiens pour la plupart, qui se trouvent soit au Djebel, soit au Djebel-Kouif, soit à Ain-Kissa ou Ain-Dibba ? Et si nous nous rapprochons de Bône, ne voyons-nous pas encore toute la région boisée de Laverdure, Oued-Cham, Duvivier envahie par les chaibonniers italiens que les Pancrazzi ont à leur service ? Enfin, la ville de Bône elle-même, indépendamment des bizarres français que fabrique à la vapeur
néo-franais, des juifs et des naturalisés anarchiques prévoit une invasion de notre province par la région de Tébessa, il nous semble que les Français qui détiennent — grâce aux fics des frères Bertagna — les excisions phosphatières de cette frontière, seraient autrement dangereux pour nous que les poseurs et les piqueurs d’une compagnie de chemins de fer où du premier ouvrier jusqu’au dernier, tout le monde ferait admirablement et courageusement son devoir. N'y a-t-il pas, au contraire, tout à craindre de ces agglomérations d’ouvriers, italiens pour la plupart, qui se trouvent soit au Djebel, soit au Djebel-Kouif, soit à Ain-Kissa ou Ain-Dibba ? Et si nous nous rapprochons de Bône, ne voyons-nous pas encore toute la région boisée de Laverdure, Oued-Cham, Duvivier envahie par les chaibonniers italiens que les Pancrazzi ont à leur service ? Enfin, la ville de Bône elle-même, indépendamment des bizarres français que fabrique à la vapeur la maison Bertagna, ne compte-t-elle pas une population étrangère de 9.978 habitants ? Peut-on croire aussi à la sécurité de nos côtes avec cette escadrille de balancelles venant de Naples ou de Trapani tous les six mois, et dont les équipages naviguent avec des papiers suspects ? Le danger est là, dans cette population flottante que nos adversaires ont mêlée à nos luttes politiques, dans ces « thirondelles de mer » qui traînent au besoin le drapeau français dans la boue, comme le 3 mai 1896, et qui fêtent les triomphes électoraux des Bertagna, des Pétrolacci et des Thompson par les cris de : » À bas la France !» ainsi qu’en témoignent les griefs de nos tribunaux correctionnels et de nos justices de paix. Que la presse judaisante n’essaie donc pas de tenter des diversions plus ou moins habiles en nous montrant la région de Tébessa menacée et envahie de par la faute des cheminots, alors que par leurs calculs politiques, leurs intrigues électorales, leur besoin immodéré du pouvoir, les politiciens que nous combattons ont, pour ainsi dire, ouvert toutes grandes les portes de notre ville à l’élément étranger et livré la place à l’ennemi... Maxime RASTEIL PETITES NOUVELLES
là, dans cette population flottante que nos adversaires ont mêlée à nos luttes politiques, dans ces « thirondelles de mer » qui traînent au besoin le drapeau français dans la boue, comme le 3 mai 1896, et qui fêtent les triomphes électoraux des Bertagna, des Pétrolacci et des Thompson par les cris de : » À bas la France !» ainsi qu’en témoignent les griefs de nos tribunaux correctionnels et de nos justices de paix. Que la presse judaisante n’essaie donc pas de tenter des diversions plus ou moins habiles en nous montrant la région de Tébessa menacée et envahie de par la faute des cheminots, alors que par leurs calculs politiques, leurs intrigues électorales, leur besoin immodéré du pouvoir, les politiciens que nous combattons ont, pour ainsi dire, ouvert toutes grandes les portes de notre ville à l’élément étranger et livré la place à l’ennemi... Maxime RASTEIL PETITES NOUVELLES — Les journalistes anglais voudraient que la Russie commençât à désarmer. — On annonce que la flotte de réserve anglaise devra se rassembler de nouveau à Portsmouth un mois après sa dislocation. — Les navires français auraient reçu l’ordre de se rendre à Fou-Tchéou. — Le Times dit que des troubles sont à craindre dans les Balkans. — Quesnay de Beaurepaire dit qu’il mène la campagne comme patriote et comme magistrat, non comme écrivain. — La chambre criminelle a entendu la fin de la déposition de M. Trarieux, puis la déposition de l’expert, M. Belhomme. — Le transatlantique Versailles, allant de Saint-Nazaire à Vera-Cruz, a échoué près de Cabanas. On croit qu’il est en danger. — La filature de coton d'Orroy, à Malaunay, près de Rouen, a été complètement incendiée. Les dégâts s’élèvent à 800.000 francs. Les Grands débats PARLEMENTAIRES (Séance du 12 Janvier 1899) (Voir les nos des 17 et 18 janvier) M. Lucien Millevoye — Un autre témoin viendra dire comment M. le conseiller Dumas, pendant un interrogatoire, y a procédé dans des conditions exceptionnelles, — je ne veux pas les qualifier davantage, — dans des conditions exceptionnelles de pression, d’irrégularité et d’illégalité. M. Le juge Grosjean viendra
troubles sont à craindre dans les Balkans. — Quesnay de Beaurepaire dit qu’il mène la campagne comme patriote et comme magistrat, non comme écrivain. — La chambre criminelle a entendu la fin de la déposition de M. Trarieux, puis la déposition de l’expert, M. Belhomme. — Le transatlantique Versailles, allant de Saint-Nazaire à Vera-Cruz, a échoué près de Cabanas. On croit qu’il est en danger. — La filature de coton d'Orroy, à Malaunay, près de Rouen, a été complètement incendiée. Les dégâts s’élèvent à 800.000 francs. Les Grands débats PARLEMENTAIRES (Séance du 12 Janvier 1899) (Voir les nos des 17 et 18 janvier) M. Lucien Millevoye — Un autre témoin viendra dire comment M. le conseiller Dumas, pendant un interrogatoire, y a procédé dans des conditions exceptionnelles, — je ne veux pas les qualifier davantage, — dans des conditions exceptionnelles de pression, d’irrégularité et d’illégalité. M. Le juge Grosjean viendra dire comment l’ex-colonel Picquart, lorsqu’il était chef de service des renseignements, a fait condamner à trois années de prison un malheureux à la suite d’un piège odieux qu’il lui avait tendu. En outre, je vais en avouer fini avec les accusations. Les preuves. En voici cependant, une un peu plus longue, mais elle est nécessaire, étant de devoir et de droit. La faire jusqu’au bout. (Très bien ! très bien ! à droite.) Toutes ces preuves d’accusations, toutes ces accusations elles-mêmes ont été réunies par M. Quesnay de Beaurepaire en un seul faisceau, et ce faisceau, le voici — c’est la base même de l’interpellation... (Bruit à l’extrême gauche.) Sur plusieurs bancs à gauche. — Mais nous avons lu tout cela ! M. Lucien Millevoye — Voici le questionnaire, monsieur le garde des sceaux, voici les points. (Nouvelles interruptions à l'extrême gauche). Vous me connaissez bien peu si vous supposez que des interruptions puissent m’empêcher d’aller jusqu’au bout. Elles allongeront le débat, mais je vous jure que j’irai jusqu’au bout de ma lâche et de mon devoir. (Applaudissements à droite et sur plusieurs bancs à l'extrême gauche. — Interruptions sur d'autres bancs à l'extrême gauche). M. le président — Messieurs,
longue, mais elle est nécessaire, étant de devoir et de droit. La faire jusqu’au bout. (Très bien ! très bien ! à droite.) Toutes ces preuves d’accusations, toutes ces accusations elles-mêmes ont été réunies par M. Quesnay de Beaurepaire en un seul faisceau, et ce faisceau, le voici — c’est la base même de l’interpellation... (Bruit à l’extrême gauche.) Sur plusieurs bancs à gauche. — Mais nous avons lu tout cela ! M. Lucien Millevoye — Voici le questionnaire, monsieur le garde des sceaux, voici les points. (Nouvelles interruptions à l'extrême gauche). Vous me connaissez bien peu si vous supposez que des interruptions puissent m’empêcher d’aller jusqu’au bout. Elles allongeront le débat, mais je vous jure que j’irai jusqu’au bout de ma lâche et de mon devoir. (Applaudissements à droite et sur plusieurs bancs à l'extrême gauche. — Interruptions sur d'autres bancs à l'extrême gauche). M. le président — Messieurs, par ces interruptions vous allongez un débat qui vous déplaît. C’est contradictoire ! (Très bien ! très bien !) M. Lucien Millevoye — Je fais appel à ceux de mes collègues qui ont étudié l’histoire de la magistrature française ; je fais appel à l’érudition de M. le garde des sceaux, et je lui demande : Y a-t-il, dans l’histoire de cette magistrature française, quelque chose de semblable ? (Très bien ! très bien ! sur divers bancs). M. Friran Faure — D’aussi odieux ! M. Lucien Millevoye — Non, monsieur le garde des sceaux, vous n’y trouverez rien de pareil. M. Augé — Il y a sa soumission au coup d’État, voilà ce qu’il y a dans l’histoire. Plusieurs membres à gauche. Il y a les commissions mixtes ! M. Le Hérissé — Dans l’histoire de M. Quesnay de Beaurepaire, il y a un certain réquisitoire infâme que vous devez connaître, mon cher collègue. (Applaudissements à l'extrême gauche et sur divers bancs à gauche). M. Lucien Millevoye — Nous ne discutons pas M. Quesnay de Beaurepaire (Exclamations à l'extrême gauche), nous discutons le règlement des jugements, la valeur de l’œuvre de la chambre criminelle de la Cour de cassation.
sceaux, et je lui demande : Y a-t-il, dans l’histoire de cette magistrature française, quelque chose de semblable ? (Très bien ! très bien ! sur divers bancs). M. Friran Faure — D’aussi odieux ! M. Lucien Millevoye — Non, monsieur le garde des sceaux, vous n’y trouverez rien de pareil. M. Augé — Il y a sa soumission au coup d’État, voilà ce qu’il y a dans l’histoire. Plusieurs membres à gauche. Il y a les commissions mixtes ! M. Le Hérissé — Dans l’histoire de M. Quesnay de Beaurepaire, il y a un certain réquisitoire infâme que vous devez connaître, mon cher collègue. (Applaudissements à l'extrême gauche et sur divers bancs à gauche). M. Lucien Millevoye — Nous ne discutons pas M. Quesnay de Beaurepaire (Exclamations à l'extrême gauche), nous discutons le règlement des jugements, la valeur de l’œuvre de la chambre criminelle de la Cour de cassation. Les révisionnistes nous disent sans cesse : La révision est du domaine de la justice et de la justice seule. Ils rendent hommage à l’ancien cabinet qui a déféré la révision à la Cour suprême pour la soustraire, disent-ils, aux fureurs et aux agitations de la politique. Ils ajoutent que les délibérations, les votes de la Chambre doivent être tenus en suspens et même en échec par les délibérations de la Cour de cassation. S’il en est ainsi, est-ce que nous ne nous n’avons pas tous un intérêt immédiat à enlever cette affaire aux préoccupations politiques, pour la placer dans le seul domaine de la justice? Et si elle est du seul domaine de la justice, pourquoi ses partisans l’ont-ils placée, dès la première heure, sur le terrain des polémiques les plus violentes ? Pourquoi le premier effort des révisionnistes a-t-il été l’accusation diffamatoire jetée par le délire d’un écrivain à des officiers qui ont pour mission de assurer la défense du pays ? Pourquoi, plus tard, on a vu cette fanfare prendre : "jure concens" ration factieuse et menaçante dirigée contre le haut commandement, l'état-major, contre le conseil de guerre contre le principe même de nos institutions fausses ?