jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Qu'arrivait-il ? A peine l'article paru, Prade recevait la visite d'Almereyda, qui venait lui demander de ne pas attaquer Atchmann, et, quelques jours plus tard, le dialogue suivant avait lieu, dans une soirée chez M. Charles Humbert, le directeur du Journal, au cours d'une table de poker : "Dis donc, Malvy, disait M. Humbert au ministre qui était là et prenait part à la partie, tu sais que le quatrième article de Prade sur les Boches de Paris paraît demain." - Comment, répondait le ministre, il paraît demain ?... Mais tu sais bien que ces articles doivent cesser ! Et la série, en effet, se trouvait interrompue. Elle ne devait jamais être reprise. Une lutte de tous les jours se continuait ainsi jusqu'en 1915 entre le deuxième Bureau et le ministère de l'Intérieur. A chaque rapport du commandant Baudier établissant les agissements d'un espion, le ministre ripostait par une fin de non-recevoir qui consolidait l'espion dans son privilège, et cette guerre intestine de la police ministérielle ou préfectorale contre la police militaire finissait bientôt comme elle devait finir. Le deuxième Bureau était supprimé, et tout son personnel mis à pied. Par une cruauté toute spéciale, le commandant Baudier était mis à l'heure qu'il était ? me envoie à Limoges. Les espions gagnaient la partie ! M. Georges Prade clôt l'audience, et son succès est très grand. Sa déposition, d'ailleurs pleine de clarté, de faits, de perspectives édifiantes, mérite l'accueil qu'elle reçoit, et confirme, en Procureur général lui répond par ces paroles : ajoutant encore, tout ce qu'étaient déjà venus dire tant de témoins, depuis le lieutenant, vous êtes officier d'ordre et fonctionnaire patriote jusqu'aux officiers indignement éloignés de leur poste. Victorieux... Sais-tu qui me téléphone ? lui dit Charles Humbert, après la pose. Un incident des plus suggestifs se produit à l'entrée du lieutenant Depret. Il déclare qu'il est officier d'ordonnance du général Gouraud, et le jury, sur la plupart des bancs, paye cet aveu par des applaudissements. LA POLITIQUE la solidarité ministérielle Quel peut bien être le sénateur interrogé par un journal de gauche qui parle pour l'acquittement de
à l'heure qu'il était ? me envoie à Limoges. Les espions gagnaient la partie ! M. Georges Prade clôt l'audience, et son succès est très grand. Sa déposition, d'ailleurs pleine de clarté, de faits, de perspectives édifiantes, mérite l'accueil qu'elle reçoit, et confirme, en Procureur général lui répond par ces paroles : ajoutant encore, tout ce qu'étaient déjà venus dire tant de témoins, depuis le lieutenant, vous êtes officier d'ordre et fonctionnaire patriote jusqu'aux officiers indignement éloignés de leur poste. Victorieux... Sais-tu qui me téléphone ? lui dit Charles Humbert, après la pose. Un incident des plus suggestifs se produit à l'entrée du lieutenant Depret. Il déclare qu'il est officier d'ordonnance du général Gouraud, et le jury, sur la plupart des bancs, paye cet aveu par des applaudissements. LA POLITIQUE la solidarité ministérielle Quel peut bien être le sénateur interrogé par un journal de gauche qui parle pour l'acquittement de Malvy, non que Malvy soit innocent, bien loin de là, mais parce que la condamnation du ministre de l'intérieur des cabinets Viviani, Briand et Ribot rejaillirait sur ces chefs de gouvernement ? Quel que puisse être l'homme d'Etat qui a donné cet avis, on ne saurait douter de son adhésion au régime des camarades, il est si bon camarade lui-même ! Mais son opinion ne tient pas debout et ce système eût-il été viable, a été détruit d'un revers de main par le témoignage de M. Louis Marin, député de Nancy : "Monsieur, vous avez été ministre de la guerre, le lieutenant Depret est-il vrai de dire qu'il est officier d'ordonnance du général Gouraud ?" Malvy nous a dit à la commission du budget : le 2e bureau a été supprimé parce qu'il faisait une politique contraire à celle du ministère de l'Intérieur. « De l'Intérieur », c'est écrit, et pas d'un autre ministère. M. Malvy se couvre de son président du conseil, de son collègue de la guerre, du chef d'état-major du collègue Suslov... Tout cela est bel et bon, mais ne l'empêche pas de posséder lui-même une existence objective, et, si je puis dire, morale, d'avoir eu une
au régime des camarades, il est si bon camarade lui-même ! Mais son opinion ne tient pas debout et ce système eût-il été viable, a été détruit d'un revers de main par le témoignage de M. Louis Marin, député de Nancy : "Monsieur, vous avez été ministre de la guerre, le lieutenant Depret est-il vrai de dire qu'il est officier d'ordonnance du général Gouraud ?" Malvy nous a dit à la commission du budget : le 2e bureau a été supprimé parce qu'il faisait une politique contraire à celle du ministère de l'Intérieur. « De l'Intérieur », c'est écrit, et pas d'un autre ministère. M. Malvy se couvre de son président du conseil, de son collègue de la guerre, du chef d'état-major du collègue Suslov... Tout cela est bel et bon, mais ne l'empêche pas de posséder lui-même une existence objective, et, si je puis dire, morale, d'avoir eu une politique et une responsabilité en ce qui concernait son département. M. Malvy n'est pas une ombre, ni même une simple surface à reflets constamment c'est pour moi, c'est lui ou c'est eux qui lui sert de bouclier finira par montrer que cette dérobade fait partie d'un savant système de protection et d'aide à ses pires actions. Même en République, la solidarité ministérielle a des bornes. Elle s'arrête et elle cesse aux actes personnels, que les autres ont ignorés, actes qui vont parfois jusqu'à contredire la politique du cabinet. Il. Un système de couverture : « Action Française » et « Bonnet Rouge » On l'a appris hier : à la suite d'une juste décision qui suspendait le Bonnet rouge, Malvy désirant l'abroger et faire réapparaître au plus vite son cher journal, eut bien soin de spécifier que la grâce était accordée de compte à rebours avec son président du conseil, en l'espèce M. Briand. Or, nul n'ignore que M. Briand, dès la fin de 1915, avait prévenu son ministre de l'intérieur des louches tendances du Bonnet rouge. Alors, s'était-il laissé attendre ? ensuite ? Ou aveuglé ? ou entraîné ? M. Briand dira comment s'explique sa clémence, du 9 juin,
et d'aide à ses pires actions. Même en République, la solidarité ministérielle a des bornes. Elle s'arrête et elle cesse aux actes personnels, que les autres ont ignorés, actes qui vont parfois jusqu'à contredire la politique du cabinet. Il. Un système de couverture : « Action Française » et « Bonnet Rouge » On l'a appris hier : à la suite d'une juste décision qui suspendait le Bonnet rouge, Malvy désirant l'abroger et faire réapparaître au plus vite son cher journal, eut bien soin de spécifier que la grâce était accordée de compte à rebours avec son président du conseil, en l'espèce M. Briand. Or, nul n'ignore que M. Briand, dès la fin de 1915, avait prévenu son ministre de l'intérieur des louches tendances du Bonnet rouge. Alors, s'était-il laissé attendre ? ensuite ? Ou aveuglé ? ou entraîné ? M. Briand dira comment s'explique sa clémence, du 9 juin, 1916. Malvy a glissé, puis insisté, puis de nouveau glissé là-dessus : On dit qu'un jour quelqu'un de mon cabinet aurait téléphoné pour dire que la suspension du Bonnet rouge était levée. Cela est fort possible, mais d'autres avis de ce genre ont été plusieurs fois donnés par mon cabinet à la suite de séances du conseil des ministres où il s'était produit d'autres interventions du même genre en faveur d'autres journaux. Par exemple, de M. Denys Cochin pour « l'Action française ». Ça, c'est de 1917. À la suite d'un accident purement matériel, qui l'avait empêchée de se défendre à un avis de la censure, l'Action française avait été suspendue par décision des ineffables Painlevé et Ribot sur l'initiative de leur Malvy ; la preuve de la bonne foi ayant été faite instantanément, l'interdiction eût dû être levée dans les dix-huit heures. Elle traîna sept jours entiers. Il fallut sept jours de démarches et d'insistances qui allèrent, je dois le dire, jusqu'à la menace d'une démission éclatante pour que l'honorable M. Denys Cochin obtint la levée de la mesure injustifiée. Je suis heureux de pouvoir en adresser notre remerciement public à M. Cochin. Si, maintenant, l'on nous demande ce
à la suite de séances du conseil des ministres où il s'était produit d'autres interventions du même genre en faveur d'autres journaux. Par exemple, de M. Denys Cochin pour « l'Action française ». Ça, c'est de 1917. À la suite d'un accident purement matériel, qui l'avait empêchée de se défendre à un avis de la censure, l'Action française avait été suspendue par décision des ineffables Painlevé et Ribot sur l'initiative de leur Malvy ; la preuve de la bonne foi ayant été faite instantanément, l'interdiction eût dû être levée dans les dix-huit heures. Elle traîna sept jours entiers. Il fallut sept jours de démarches et d'insistances qui allèrent, je dois le dire, jusqu'à la menace d'une démission éclatante pour que l'honorable M. Denys Cochin obtint la levée de la mesure injustifiée. Je suis heureux de pouvoir en adresser notre remerciement public à M. Cochin. Si, maintenant, l'on nous demande ce que l'Action française avait laissé passer, bien malgré elle, de si terrible, nous le dirons : c'était une simple vivacité à l'égard de l'accusé d'aujourd'hui. Voilà ce que le médisable ose comparer aux attentats contre la patrie multipliés tout 1915, tout 1916 et la moitié de 1917 par ce Bonnet rouge dont plus de mille articles censurés ont passé comme lettre à la poste sans provoquer la moindre saisie de la part du ministère de l'intérieur de qui la chose dépendait. Malvy se couvre du président du conseil pour l'affaire de juin 1916. Admettons que ce président a été distrait, toutes les distractions sont dans la nature. Il sera intéressant de savoir si les 1000 actes de complicité tacite et de tolérance formelle consentis au Bonnet Rouge par le ministère de l'intérieur ont pu être accomplis également d'accord avec M. Briand. Mais j'en doute. Vigo au Quai d'Orsay Une autre question pourra être posée au président du conseil. Que la méfiance de M. Briand envers le Bonnet Rouge se soit manifestée à la fin de 1915, c'est une des pierres angulaires du procès, un des dogmes de notre politique intérieure de guerre. Avant décembre 1915, erreur et erreur presque vénielle
rouge dont plus de mille articles censurés ont passé comme lettre à la poste sans provoquer la moindre saisie de la part du ministère de l'intérieur de qui la chose dépendait. Malvy se couvre du président du conseil pour l'affaire de juin 1916. Admettons que ce président a été distrait, toutes les distractions sont dans la nature. Il sera intéressant de savoir si les 1000 actes de complicité tacite et de tolérance formelle consentis au Bonnet Rouge par le ministère de l'intérieur ont pu être accomplis également d'accord avec M. Briand. Mais j'en doute. Vigo au Quai d'Orsay Une autre question pourra être posée au président du conseil. Que la méfiance de M. Briand envers le Bonnet Rouge se soit manifestée à la fin de 1915, c'est une des pierres angulaires du procès, un des dogmes de notre politique intérieure de guerre. Avant décembre 1915, erreur et erreur presque vénielle sur la personne d'Almerreyda. Le lieutenant Marchand dit bien juin 1915, tous les autres personnages officiels disent, décembre ! Va pour décembre. Mais, décembre posé et d'autres, il paraît être. Elle a été affirmée, racontée avec une insistance rare, au procès que nous fit Vigo la même année, et qui fut jugé l'année suivante. C'est la thèse même du défenseur. Ce défenseur dit et redit que avant de partir pour l'Espagne (ou à faire la confession) il se fit non seulement autoriser, mais patroner, recommander; il y alla avant, il y alla après, et, paraît-il, il y fut reçu comme un roi. Tels sont les faits. Ils peuvent être contestés, mais difficilement : la plaidoirie a été stupefiant. Le dernier et le premier avocat venu. Il avait été ministre avant de plaider. Il devait le redevenir précisément au soir de l'arrestation de Vigo. Aussi un brillant journaliste et écrivain politique, l'auteur de Rome sans Canossa, M. de Monzie. Il n'est pas possible que M. de Monzie ait gratuitement compromis toute une administration nationale pour la défense d'Almereyda. Il s'est trompé, on l'a trompé, ou il n'a dit que trop haut. Ce qui me fait croire qu'il a dit vrai, c'est
fut jugé l'année suivante. C'est la thèse même du défenseur. Ce défenseur dit et redit que avant de partir pour l'Espagne (ou à faire la confession) il se fit non seulement autoriser, mais patroner, recommander; il y alla avant, il y alla après, et, paraît-il, il y fut reçu comme un roi. Tels sont les faits. Ils peuvent être contestés, mais difficilement : la plaidoirie a été stupefiant. Le dernier et le premier avocat venu. Il avait été ministre avant de plaider. Il devait le redevenir précisément au soir de l'arrestation de Vigo. Aussi un brillant journaliste et écrivain politique, l'auteur de Rome sans Canossa, M. de Monzie. Il n'est pas possible que M. de Monzie ait gratuitement compromis toute une administration nationale pour la défense d'Almereyda. Il s'est trompé, on l'a trompé, ou il n'a dit que trop haut. Ce qui me fait croire qu'il a dit vrai, c'est qu'à la responsabilité du quai d'Orsay, il a la sienne et couvert le voyage d'Almereyda. Mais alors il y eut au quai d'Orsay quelqu'un qui ignorait, comme M. de Monzie, non seulement les notes de l'État alors semi-publiques, mais les jugements qu'avait portés six mois plus tôt M. Briand sur le bandit. Ou ces jugements d'une vérité si grave auraient-ils été oubliés du président du conseil en personne ? Grave oubli, fort peu vraisemblable. Sauf en ce cas, Vigo et Malvy, qui ne faisaient qu'un, auraient curieusement abusé des services et de l'autorité d'un collègue et d'un chef. Aspect nouveau et peu prévu d'une solidarité ministérielle que Malvy invoquait à tout bout de champ, mais qu'il paraît avoir observée uniquement au bénéfice de sa trahison. IV. L'honneur de la classe ouvrière Après la solidarité ministérielle, c'est le respect de la classe ouvrière qui est le plus souvent invoqué par l'accusé et par ses défenseurs dans la presse. Vous ne nous avez cessé de redire qu'ils font une abominable confusion. La classe ouvrière n'est pas solidaire de Vigo. La classe ouvrière n'est pas solidaire de Mauricius et de Félix Faure. Ces agitateurs à la solde de partis diviseurs ou de l'envahisseur
le bandit. Ou ces jugements d'une vérité si grave auraient-ils été oubliés du président du conseil en personne ? Grave oubli, fort peu vraisemblable. Sauf en ce cas, Vigo et Malvy, qui ne faisaient qu'un, auraient curieusement abusé des services et de l'autorité d'un collègue et d'un chef. Aspect nouveau et peu prévu d'une solidarité ministérielle que Malvy invoquait à tout bout de champ, mais qu'il paraît avoir observée uniquement au bénéfice de sa trahison. IV. L'honneur de la classe ouvrière Après la solidarité ministérielle, c'est le respect de la classe ouvrière qui est le plus souvent invoqué par l'accusé et par ses défenseurs dans la presse. Vous ne nous avez cessé de redire qu'ils font une abominable confusion. La classe ouvrière n'est pas solidaire de Vigo. La classe ouvrière n'est pas solidaire de Mauricius et de Félix Faure. Ces agitateurs à la solde de partis diviseurs ou de l'envahisseur ennemi ont un gros intérêt à solidariser avec eux le plus grand nombre possible d'éléments empruntés au peuple qui travaille et qui souffre. Mais l'évident et primordial intérêt du peuple prolétariat est de rédiger les cahiers de ses revendications et de ses doléances, le programme de ses conquêtes, la table de ses intérêts, à l'abri du parasitisme des factieux et des embûches de l'ennemi. Une politique de protection ouvrière, une politique de liberté ouvrière comporte la défense du monde du peuple contre cette exploitation politique, antinationale ou simplement antisociale. En adoptant une politique d'agitation, de grève, comme l'avoua Leymarie à M. Cellerier, l'accusé Malvy troublait, perversait les organisations normales du peuple, il y mêlait des ingrédients fort impurs, armés d'une tolérance telle qu'un Mauricius a pu faire jusqu'à vingt-six conférences dans des contrées ouvrières! Les intérêts les plus directs de la classe ouvrière étaient sacrifiés : ce n'est ni en ruinant ni en favorisant le patronat que l'on peut avoir une industrie prospère et un prolétariat florissant. Les intérêts des patrons et des travailleurs sont si exactement liés à l'intérieur d'un même peuple que les maux des uns y font difficilement et pour très peu de temps le bien et
de ses intérêts, à l'abri du parasitisme des factieux et des embûches de l'ennemi. Une politique de protection ouvrière, une politique de liberté ouvrière comporte la défense du monde du peuple contre cette exploitation politique, antinationale ou simplement antisociale. En adoptant une politique d'agitation, de grève, comme l'avoua Leymarie à M. Cellerier, l'accusé Malvy troublait, perversait les organisations normales du peuple, il y mêlait des ingrédients fort impurs, armés d'une tolérance telle qu'un Mauricius a pu faire jusqu'à vingt-six conférences dans des contrées ouvrières! Les intérêts les plus directs de la classe ouvrière étaient sacrifiés : ce n'est ni en ruinant ni en favorisant le patronat que l'on peut avoir une industrie prospère et un prolétariat florissant. Les intérêts des patrons et des travailleurs sont si exactement liés à l'intérieur d'un même peuple que les maux des uns y font difficilement et pour très peu de temps le bien et la prospérité des autres ; à plus forte raison quand cet équilibre de biens et de maux est provoqué par des artifices plus ou moins frauduleux et dolosifs comme ceux qui ont été racontés à la Haute-Cour. Il semble que la classe ouvrière tend à se mettre en garde contre ces excitations. Sans doute, il y a eu le manifeste politique de la C.G.T.. Mais j'ai lu dans la France deux articles de M. Niel, son ancien secrétaire vénérable, analysant avec une rare lucidité l'erreur ainsi commise : c'est un signe. Sans doute aussi, le Conseil national du parti socialiste se réunit aujourd'hui, comme la Fédération de la Seine dimanche dernier ; il promet de ne de major de 1ère classe, chef de service de santé du 3e R.A.B. Médecin aussi consciencieux qu'expérimenté ; constamment appliqué à améliorer l'état sanitaire du régiment. S'est distingué au cours des combats de mai, en se portant chaque jour, de sa propre initiative, aux positions de batterie pour diriger les soins aux malades et blessés et les évacuations. Notre ami René Bruyère, sous-lieutenant du génie, qui fut, en 1912-1913, délégué de l'Action française à l'institution Sainte-Geneviève, a été récemment l'objet de cette troisième citation
ces excitations. Sans doute, il y a eu le manifeste politique de la C.G.T.. Mais j'ai lu dans la France deux articles de M. Niel, son ancien secrétaire vénérable, analysant avec une rare lucidité l'erreur ainsi commise : c'est un signe. Sans doute aussi, le Conseil national du parti socialiste se réunit aujourd'hui, comme la Fédération de la Seine dimanche dernier ; il promet de ne de major de 1ère classe, chef de service de santé du 3e R.A.B. Médecin aussi consciencieux qu'expérimenté ; constamment appliqué à améliorer l'état sanitaire du régiment. S'est distingué au cours des combats de mai, en se portant chaque jour, de sa propre initiative, aux positions de batterie pour diriger les soins aux malades et blessés et les évacuations. Notre ami René Bruyère, sous-lieutenant du génie, qui fut, en 1912-1913, délégué de l'Action française à l'institution Sainte-Geneviève, a été récemment l'objet de cette troisième citation à l'ordre de la division : - A assuré, avec beaucoup d'entrain et de courage, dans des conditions très difficiles, la rupture de plusieurs passages sur un cours d'eau, lors des attaques ennemies des 29 et 30 mars 1918. J. CHAILLAME faire qu'une bouche des anciens majoritaires. Mais ceux-ci semblent décidés à se défendre et même à attaquer. C'est un autre signe. Sans louer en tout point leur stratégie, toujours faible sur l'essentiel elle a des parties fortes. Nous sommes trop bons Français pour ne point leur souhaiter, malgré tout, le succès. CHARLES JAVRAS. LES DEUX COMPANES Malvy et Leymarie J'ai dans mes archives un petit carré de papier froissé, auquel je tiens. En haut de ce papier, à gauche, on lit : Chambre des députés. Au-dessous, le texte, suivant : « Mon cher collègue et ami, je vous prie très instamment de vouloir bien être présent au début de la séance de la Chambre du jeudi 5 octobre. Cordialement à vous. Signé) : Malvy. » C'était la date à laquelle Caillaux, encore tout puissant, Malvy-Allemand, démasqué par moi, et leur clan parle mentaire. manœuvraient le débile Paul Prudent Painlevé et prétendaient continuer à trahir la France en fourrant de
décidés à se défendre et même à attaquer. C'est un autre signe. Sans louer en tout point leur stratégie, toujours faible sur l'essentiel elle a des parties fortes. Nous sommes trop bons Français pour ne point leur souhaiter, malgré tout, le succès. CHARLES JAVRAS. LES DEUX COMPANES Malvy et Leymarie J'ai dans mes archives un petit carré de papier froissé, auquel je tiens. En haut de ce papier, à gauche, on lit : Chambre des députés. Au-dessous, le texte, suivant : « Mon cher collègue et ami, je vous prie très instamment de vouloir bien être présent au début de la séance de la Chambre du jeudi 5 octobre. Cordialement à vous. Signé) : Malvy. » C'était la date à laquelle Caillaux, encore tout puissant, Malvy-Allemand, démasqué par moi, et leur clan parle mentaire. manœuvraient le débile Paul Prudent Painlevé et prétendaient continuer à trahir la France en fourrant de dans leurs dénonciateurs. C'était la date où Renaudel adjurait ses collègues de « LÀVER Malvy ». C'était la date où la Trahison, et le Défaitisme son compère, exigeaient une loi contre la presse patriote, qui la fît servir de l'autre, de la presse pro-allemande. , Perdant la tête, les élus de l'abominable fournée antinationale de 1914, prétendaient, après trois ans de guerre, opérer sans obstacle ce « rapprochement franco-allemand » qui constituait tout leur programme. Suivant le mot juste d'un témoin, la France courait le sort de la Russie. Malvy et Leymarie furent deux des artisans de cette longue suite de crimes contre la patrie. Ils en répondent au jour d'hui devant la Haute-Cour. De main, ce sera le tour de Caillaux. -Quel fut le lien entre ces deux hommes, Malvy, pareil à une hyène tuberculeuse peinte en noir, Leymarie, sorte de clowns de café-concert, tels que le Don Quichotte et le Sancho tragiques d'une horrible équipée ? Qu'est-ce qui fait qu'aujourd'hui encore, devant son complice, devenu pensionnaire de la Santé, Malvy se croit forcé de déclarer: « M. Leymarie a toute ma confiance, il l'a gardée...» ? Quel est le cadavre en commun ? Almereyda. sans doute. Si la