jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
généralités. Si nous divisons le groupe de décès compris entre dix et vingt ans en nous appuyant sur les tables de Moheau et sur celles de Duvillard, nous aurons, à une grande approximation près, la division des décès en deux groupes, 0-14 ans, et plus, et les deux nombres seront entre eux comme 1 est à 1,1344. Appliquant ces données aux décès et à la population des trois généralités, tels qu'on les trouve dans la statistique de France, pour la période 1781-1786, nous pourrons construire le tableau ci-dessous, que nous rapprochons des mêmes déductions tirées du travail de Duvillard : il sera intéressant de juger les rapports qui existent entre des travaux d'origine si différente. Pour déterminer les mêmes valeurs à notre époque, les deux groupes de décès sortent facilement de la mortalité de X. Heuschling, et celui des vivants, de nos tables de population et du recensement. On observera que les trois généralités de Lyon, Rouen et Riom, donnent une mortalité moindre que la France entière. Nous trouvons, en effet, 1 décès sur 28.50 dans le premier cas, et 1 décès sur 27 dans le second; la conclusion des trois grandes généralités à la France nous est donc permise. Sous 14 ans, et de 14 ans de tout âge. Sous, au-dessus. Population de France d'après Duvillard. 8,459,431 20,303,761 28,763,192 Décès d'après Duvillard. 466,141 533,859 1,000,000 Mortalité (danger de mort) : 1 décès sur 18. 15 38.00 28. 70 Population des trois généralités. 965,104 2,267,996 3,233,100 Décès des trois généralités. 53,171 60,319 113,490 Mortalité : 1 décès sur 18. 15 37. 60 28.50 Division de la population de 1845 (d'après l'Annuaire du bureau des longitudes depuis 1853) 9,531,055 25,366,635 34,897,680 Décès d'après X. Heuschling (1828-1849) 308,859 512,910 821,769 Mortalité : 1 décès sur 30.86 49.45 Division de la population d'après le recensement de 1851 ramené à la population de 1845. 9,157,841 25,933,588 Mortalité : 1 décès 29. 65 50. 56 Il est donc solidement démontré qu'avant la révolution il y avait 1 décès sur 18 enfants de 0 à quatorze ans; nous n'en avons plus que 1 sur 30; et
Sous 14 ans, et de 14 ans de tout âge. Sous, au-dessus. Population de France d'après Duvillard. 8,459,431 20,303,761 28,763,192 Décès d'après Duvillard. 466,141 533,859 1,000,000 Mortalité (danger de mort) : 1 décès sur 18. 15 38.00 28. 70 Population des trois généralités. 965,104 2,267,996 3,233,100 Décès des trois généralités. 53,171 60,319 113,490 Mortalité : 1 décès sur 18. 15 37. 60 28.50 Division de la population de 1845 (d'après l'Annuaire du bureau des longitudes depuis 1853) 9,531,055 25,366,635 34,897,680 Décès d'après X. Heuschling (1828-1849) 308,859 512,910 821,769 Mortalité : 1 décès sur 30.86 49.45 Division de la population d'après le recensement de 1851 ramené à la population de 1845. 9,157,841 25,933,588 Mortalité : 1 décès 29. 65 50. 56 Il est donc solidement démontré qu'avant la révolution il y avait 1 décès sur 18 enfants de 0 à quatorze ans; nous n'en avons plus que 1 sur 30; et pour les adultes, il y avait 1 danger de mort sur 38, tandis que nous n'en avons plus que 1 sur 50. Devant des résultats si tranchés, si sérieusement vérifiés, quelle place peut rester pour le doute? quelle place pour une hypothèse contraire? Le travail comparatif auquel s'est livré M. Bertillon fait jaillir un accord surprenant entre l'œuvre de Duvillard et les documents de toute autre source qui ne relèvent que des faits. Cet accord donne une grande valeur aux matériaux produits et aux conclusions qui en ont été tirées. Une telle coïncidence surprendra et devra éclairer non seulement les adversaires systématiques de la vaccine, qui heureusement sont peu nombreux, mais encore cette foule d'hommes instruits qui, par habitude, persistent à regarder la statistique humaine comme un amas de chiffres flexibles, propres à appuyer à volonté toutes les opinions, et lui refusent le caractère de science pour n'en faire, en quelque sorte, qu'un art d'imagination. Nous regrettons de ne pouvoir reproduire ici tous les développements qu'a fournis au savant confrère le travail dans lequel nous venons de puiser si largement. Nous l'aurions vu discutant les erreurs des adversaires de la vaccine sur la mortalité générale, sur les mouvements des populations,
Bertillon fait jaillir un accord surprenant entre l'œuvre de Duvillard et les documents de toute autre source qui ne relèvent que des faits. Cet accord donne une grande valeur aux matériaux produits et aux conclusions qui en ont été tirées. Une telle coïncidence surprendra et devra éclairer non seulement les adversaires systématiques de la vaccine, qui heureusement sont peu nombreux, mais encore cette foule d'hommes instruits qui, par habitude, persistent à regarder la statistique humaine comme un amas de chiffres flexibles, propres à appuyer à volonté toutes les opinions, et lui refusent le caractère de science pour n'en faire, en quelque sorte, qu'un art d'imagination. Nous regrettons de ne pouvoir reproduire ici tous les développements qu'a fournis au savant confrère le travail dans lequel nous venons de puiser si largement. Nous l'aurions vu discutant les erreurs des adversaires de la vaccine sur la mortalité générale, sur les mouvements des populations, sur les conclusions tirées des recherches faites dans l'armée, sur celles déduites de l'examen de la mortalité dans la ville de Paris, etc. Nous nous contenterons de reproduire, en terminant, le résumé qu'il a donné lui-même et les conclusions qui découlent naturellement de documents nombreux et si bien interprétés. Espérons d'ailleurs, dans l'intérêt de l'humanité, que la publication complète de l'important travail de M. Bertillon ne se fasse pas longtemps attendre. De cette longue et laborieuse investigation il résulte que, de quelque manière qu'on interprète les documents anciens et nouveaux de la statistique, à la condition de n'abdiquer ni les lois de la logique ni celles de la science, on arrive à des conclusions écrasantes pour les adversaires de la vaccine en particulier, et en général pour les contempteurs sceptiques du progrès. Car ce n'est pas par l'examen d'un ou deux documents individuels, c'est par l'accord unanime de tous les documents, qu'il est démontré que, depuis le siècle passé, depuis l'époque qui a précédé immédiatement notre Masson annonce l'apparition prochaine des Conclusions statistiques contre les détracteurs de la vaccine, par le docteur BERTILLON, précédées d'un Essai sur la méthode statistique appliquée à l'étude de l'homme. Ce travail renferme non-seulement tout
d'ailleurs, dans l'intérêt de l'humanité, que la publication complète de l'important travail de M. Bertillon ne se fasse pas longtemps attendre. De cette longue et laborieuse investigation il résulte que, de quelque manière qu'on interprète les documents anciens et nouveaux de la statistique, à la condition de n'abdiquer ni les lois de la logique ni celles de la science, on arrive à des conclusions écrasantes pour les adversaires de la vaccine en particulier, et en général pour les contempteurs sceptiques du progrès. Car ce n'est pas par l'examen d'un ou deux documents individuels, c'est par l'accord unanime de tous les documents, qu'il est démontré que, depuis le siècle passé, depuis l'époque qui a précédé immédiatement notre Masson annonce l'apparition prochaine des Conclusions statistiques contre les détracteurs de la vaccine, par le docteur BERTILLON, précédées d'un Essai sur la méthode statistique appliquée à l'étude de l'homme. Ce travail renferme non-seulement tout le mémoire adressé à l'Académie, mais encore une étude des mouvements de la vitalité humaine à chaque âge pendant la première moitié du XIXe siècle, tant en FRANCE qu'en SUÈDE. Les documents très-précis que M. Bertillon a tirés de la Suède, un des pays où l'on vaccine le plus, donnent à ses résultats une rigueur que n'avaient pu lui offrir les seuls matériaux français. Ces nouveaux résultats confirment avec la dernière évidence les premières conclusions. Grande révolution, la mortalité s'est considérablement atténuée à toutes les périodes de la vie; que particulièrement de vingt à trente ans, âge auquel, d'après les anti-vaccinateurs, la variole, d'abord vaincue, exercerait sournoisement de mortelles représailles, le danger de mort a diminué d'environ un quart. Aujourd'hui, 1,000 citoyens de vingt à trente ans ne fournissent que 10 à 11 décès, tandis qu'autrefois le même nombre de sujets en donnait au moins 13 à 14. Et les autres âges sont beaucoup plus favorisés que celui-ci! Enfin, bien que, pour l'armée et pour la ville de Paris, les documents soient insuffisants pour mesurer avec exactitude, même depuis 1820, la diminution de mortalité, ils suffisent pour affirmer qu'il n'y a eu nulle aggravation; tandis qu'au contraire des considérations puissantes
à ses résultats une rigueur que n'avaient pu lui offrir les seuls matériaux français. Ces nouveaux résultats confirment avec la dernière évidence les premières conclusions. Grande révolution, la mortalité s'est considérablement atténuée à toutes les périodes de la vie; que particulièrement de vingt à trente ans, âge auquel, d'après les anti-vaccinateurs, la variole, d'abord vaincue, exercerait sournoisement de mortelles représailles, le danger de mort a diminué d'environ un quart. Aujourd'hui, 1,000 citoyens de vingt à trente ans ne fournissent que 10 à 11 décès, tandis qu'autrefois le même nombre de sujets en donnait au moins 13 à 14. Et les autres âges sont beaucoup plus favorisés que celui-ci! Enfin, bien que, pour l'armée et pour la ville de Paris, les documents soient insuffisants pour mesurer avec exactitude, même depuis 1820, la diminution de mortalité, ils suffisent pour affirmer qu'il n'y a eu nulle aggravation; tandis qu'au contraire des considérations puissantes démontrent pour Paris une tendance manifeste, dans un si court espace de temps, à la diminution des chances de mort, bien que le regrettable silence de la municipalité ne nous permette pas de dégager complètement cette tendance pour l'apprécier numériquement. Rien, par conséquent, absolument rien qui puisse motiver les excentriques et persévérantes assertions des détracteurs de la vaccine. Si nous voulons résumer les causes qui les ont égarés, nous dirons que toutes leurs erreurs ont pour source commune l'ignorance des principes de la statistique et l'inexpérience de sa méthode, le manque complet de discussion et de critique, critique d'autant plus indispensable que les documents sont plus imparfaits. À chaque instant, on les voit s'appuyer sur des hypothèses en contradiction formelle avec les conclusions bien connues de célèbres et nombreux travaux. On les voit prendre pour mesure de la mortalité moyenne d'une nation, ici la mortalité allégée des rentiers, ailleurs la mortalité aggravée des soldats. Plus loin, ils confondent la table de survie avec la table de population, et tirent de l'une les conclusions que l'autre seule permettait. N'ayant aucune notion des lois qui régissent les mouvements de population, ils prennent pour une calamité la diminution lente et progressive des naissances,
et persévérantes assertions des détracteurs de la vaccine. Si nous voulons résumer les causes qui les ont égarés, nous dirons que toutes leurs erreurs ont pour source commune l'ignorance des principes de la statistique et l'inexpérience de sa méthode, le manque complet de discussion et de critique, critique d'autant plus indispensable que les documents sont plus imparfaits. À chaque instant, on les voit s'appuyer sur des hypothèses en contradiction formelle avec les conclusions bien connues de célèbres et nombreux travaux. On les voit prendre pour mesure de la mortalité moyenne d'une nation, ici la mortalité allégée des rentiers, ailleurs la mortalité aggravée des soldats. Plus loin, ils confondent la table de survie avec la table de population, et tirent de l'une les conclusions que l'autre seule permettait. N'ayant aucune notion des lois qui régissent les mouvements de population, ils prennent pour une calamité la diminution lente et progressive des naissances, bien que ce mouvement régulier suive la prolongation de la vie humaine, et détermine dans la nation la prédominance des âges producteurs. S'ils veulent la survie applicable à une ville dont la population est la plus mobile, la plus incessamment et profondément remuée dans toutes ses parties, ils se servent d'une méthode qui suppose l'immobilité et la régularité absolue dans la succession des vivants et des mourants. Ils supposent stationnaire une population croissante; ils la supposent décroissante suivant les âges, quand elle croît d'un âge à l'autre. Il ne leur suffit point de se jouer si audacieusement de la statistique; ils ne respectent pas davantage les simples lois du calcul. Ils raisonnent, avec des quantités qui ne sont vraies que relativement à d'autres, comme si elles étaient vraies absolument. Ailleurs, au contraire, quand un rapport seul peut les instruire du danger de mort, ils omettent de s'en informer. Et, ce qui est plus étrange encore que tous ces contre-sens, que tous ces défis portés à la science, c'est l'aisance parfaite avec laquelle ils s'y abandonnent, ne paraissant pas se douter que ces matières aient pu être traitées avant eux; c'est sans discussion préalable qu'ils supposent non avenus les célèbres travaux
d'une méthode qui suppose l'immobilité et la régularité absolue dans la succession des vivants et des mourants. Ils supposent stationnaire une population croissante; ils la supposent décroissante suivant les âges, quand elle croît d'un âge à l'autre. Il ne leur suffit point de se jouer si audacieusement de la statistique; ils ne respectent pas davantage les simples lois du calcul. Ils raisonnent, avec des quantités qui ne sont vraies que relativement à d'autres, comme si elles étaient vraies absolument. Ailleurs, au contraire, quand un rapport seul peut les instruire du danger de mort, ils omettent de s'en informer. Et, ce qui est plus étrange encore que tous ces contre-sens, que tous ces défis portés à la science, c'est l'aisance parfaite avec laquelle ils s'y abandonnent, ne paraissant pas se douter que ces matières aient pu être traitées avant eux; c'est sans discussion préalable qu'ils supposent non avenus les célèbres travaux des Malthus, des d'Ivernois, des Benoiston, des Villermé, des Quetelet, en sorte que ce qu'on peut faire de mieux en leur faveur est d'accuser leur instruction pour disculper la légèreté de leurs procédés. Il importait, à plus d'un titre, de repousser vigoureusement ces déclamations calomnieuses, qui, incessamment réitérées, finissent par séduire deux classes opposées de lecteurs. Les uns, cerveaux faibles et enthousiastes, éblouis par les merveilles de la science moderne, prennent toute opinion nouvelle pour vérité, et font acte de foi devant l'affirmation la plus hasardée; les autres, cerveaux lents et paresseux, toujours en défiance des innovations utiles, adeptes nés des théories humorales les plus vieillies, voient avec plaisir décrier la vaccine comme une parvenue qui n'a pas encore le blason du temps. En effet, quand on examine les productions de la doctrine que nous avons dû combattre, on est frappé de cette double aberration de ses fauteurs: pour les uns, la vaccine est une pratique vieillie qu'il faut abandonner; pour les autres, c'est un essai hasardeux qu'il faut réprimer; et leur chef, en habile capitaine, parle à chacun sa langue, et favorise tour à tour une et l'autre opinion. Sans doute ils n'ont pas encore ému le gros de
séduire deux classes opposées de lecteurs. Les uns, cerveaux faibles et enthousiastes, éblouis par les merveilles de la science moderne, prennent toute opinion nouvelle pour vérité, et font acte de foi devant l'affirmation la plus hasardée; les autres, cerveaux lents et paresseux, toujours en défiance des innovations utiles, adeptes nés des théories humorales les plus vieillies, voient avec plaisir décrier la vaccine comme une parvenue qui n'a pas encore le blason du temps. En effet, quand on examine les productions de la doctrine que nous avons dû combattre, on est frappé de cette double aberration de ses fauteurs: pour les uns, la vaccine est une pratique vieillie qu'il faut abandonner; pour les autres, c'est un essai hasardeux qu'il faut réprimer; et leur chef, en habile capitaine, parle à chacun sa langue, et favorise tour à tour une et l'autre opinion. Sans doute ils n'ont pas encore ému le gros de la nation, malgré leur aplomb et leur persistance; mais leur petite phalange, avec son drapeau à deux couleurs, offre des séductions faciles aux instincts opposés dont nous sommes pétris. Nous ajouterons, enfin, que les œuvres de ces sectaires ne sont pas seulement un danger pour la vaccine, leurs affirmations contre cette pratique sont trop contraires au sentiment général pour que beaucoup ne refusent de se rendre à des assertions aussi étranges; mais, comme ce résultat serait dû à une réaction instinctive, à une protestation du bon sens contre une apparente démonstration statistique, ce sera, en fin de compte, la statistique qui soldera de sa réputation les erreurs dues, au contraire, à l'ignorance de cette science. Nous qui avons la ferme conviction que la statistique est une puissante méthode d'analyse appelée aux plus grands résultats, lorsque les bases de la science étant enseignées et connues, on en aura introduit et généralisé l'usage dans les sciences d'observation et particulièrement en médecine, nous avons cru qu'il importait de montrer que, dans cette occasion, la statistique pouvait se laver des imputations faites en son nom, et qu'elle ne saurait être responsable des erreurs qu'elle-même découvre et signale aussitôt qu'on applique sa méthode et ses
cette pratique sont trop contraires au sentiment général pour que beaucoup ne refusent de se rendre à des assertions aussi étranges; mais, comme ce résultat serait dû à une réaction instinctive, à une protestation du bon sens contre une apparente démonstration statistique, ce sera, en fin de compte, la statistique qui soldera de sa réputation les erreurs dues, au contraire, à l'ignorance de cette science. Nous qui avons la ferme conviction que la statistique est une puissante méthode d'analyse appelée aux plus grands résultats, lorsque les bases de la science étant enseignées et connues, on en aura introduit et généralisé l'usage dans les sciences d'observation et particulièrement en médecine, nous avons cru qu'il importait de montrer que, dans cette occasion, la statistique pouvait se laver des imputations faites en son nom, et qu'elle ne saurait être responsable des erreurs qu'elle-même découvre et signale aussitôt qu'on applique sa méthode et ses principes. Arrivés au terme de ce travail, il nous reste, Messieurs, à vous dire quels sont les vaccinateurs qui, au jugement de votre Commission, doivent prendre part aux récompenses que décerne annuellement le Gouvernement. Il est à peine besoin de vous rappeler l'estime toute particulière que nous a inspirée le beau travail de M. Bertillon, médecin de l'hospice de Montmorency : aussi plaçons-nous ce médecin en tête de ceux appelés à partager le prix de 1500 francs; votre Commission vous propose de placer en seconde ligne M. le docteur Thore, auteur d'un travail considérable, fait avec le plus grand soin, ce qui décèle un praticien distingué; et, en troisième ligne, M. B. Voisin, qui vous a communiqué les faits d'une longue pratique, faits recueillis avec une rare sagacité et un excellent esprit d'observation. Quant aux quatre médailles d'or, votre Commission vous propose de demander à M. le Ministre de vouloir bien accorder : La première, à M. le docteur H. Gintrac, de Bordeaux, pour la relation envoyée par lui à l'Académie au sujet de l'épidémie de variole qui lui a permis de faire une curieuse épreuve de la revaccination ; La seconde, à M. Bourgaud, de Rodez, pour les intéressants
beau travail de M. Bertillon, médecin de l'hospice de Montmorency : aussi plaçons-nous ce médecin en tête de ceux appelés à partager le prix de 1500 francs; votre Commission vous propose de placer en seconde ligne M. le docteur Thore, auteur d'un travail considérable, fait avec le plus grand soin, ce qui décèle un praticien distingué; et, en troisième ligne, M. B. Voisin, qui vous a communiqué les faits d'une longue pratique, faits recueillis avec une rare sagacité et un excellent esprit d'observation. Quant aux quatre médailles d'or, votre Commission vous propose de demander à M. le Ministre de vouloir bien accorder : La première, à M. le docteur H. Gintrac, de Bordeaux, pour la relation envoyée par lui à l'Académie au sujet de l'épidémie de variole qui lui a permis de faire une curieuse épreuve de la revaccination ; La seconde, à M. Bourgaud, de Rodez, pour les intéressants détails qu'il a donnés sur l'épidémie qui s'était introduite dans le séminaire de philosophie et le petit séminaire de Saint-Pierre ; La troisième, à M. le docteur Parmentier, dont les travaux sur la vaccine datent de longues années, et dont les services ont été justement appréciés par M. le préfet de la Drôme; La quatrième, enfin, à M. Renault, d'Alençon (Orne), pour le zèle qu'il ne cesse de montrer dans l'accomplissement de ses fonctions et le grand nombre de vaccinations qu'il pratique chaque année. Quant aux cent médailles d'argent, nous vous proposerons, comme les années précédentes, de les décerner aux vaccinateurs dont les noms suivent (voir l'arrêté ci-après), et qui se sont fait remarquer, les uns par le grand nombre de vaccinations qu'ils ont pratiquées, les autres par des mémoires et des observations qu'ils ont transmis à l'Académie impériale de médecine. Les Membres de la Commission de vaccine, Signé BOUVIER, DEPAUL, JOLLY, COLLINEAU, DELAFOND, et BOUSQUET, rapporteur. Ce rapport a été lu à l'Académie, et elle en a adopté les conclusions dans sa séance du 17 juin 1856. Pour copie conforme : Pour le Secrétaire perpétuel absent, Le Secrétaire annuel, DEPAUL. ARRÊTÉ. LE MINISTRE SECRÉTAIRE D'ÉTAT DE L'AGRICULTURE, DU COMMERCE
de la Drôme; La quatrième, enfin, à M. Renault, d'Alençon (Orne), pour le zèle qu'il ne cesse de montrer dans l'accomplissement de ses fonctions et le grand nombre de vaccinations qu'il pratique chaque année. Quant aux cent médailles d'argent, nous vous proposerons, comme les années précédentes, de les décerner aux vaccinateurs dont les noms suivent (voir l'arrêté ci-après), et qui se sont fait remarquer, les uns par le grand nombre de vaccinations qu'ils ont pratiquées, les autres par des mémoires et des observations qu'ils ont transmis à l'Académie impériale de médecine. Les Membres de la Commission de vaccine, Signé BOUVIER, DEPAUL, JOLLY, COLLINEAU, DELAFOND, et BOUSQUET, rapporteur. Ce rapport a été lu à l'Académie, et elle en a adopté les conclusions dans sa séance du 17 juin 1856. Pour copie conforme : Pour le Secrétaire perpétuel absent, Le Secrétaire annuel, DEPAUL. ARRÊTÉ. LE MINISTRE SECRÉTAIRE D'ÉTAT DE L'AGRICULTURE, DU COMMERCE ET DES TRAVAUX PUBLICS, Vu la décision en date du 10 décembre 1823, concernant les encouragements à accorder aux plus zélés vaccinateurs; Vu le rapport de l'Académie impériale de médecine sur les travaux entrepris, dans le cours de l'année 1856, pour la propagation de la vaccine, ARRÊTE ce qui suit : ARTICLE PREMIER. Les récompenses destinées aux personnes qui ont fait le plus grand nombre de vaccinations et qui ont le plus contribué à la propagation de la vaccine, dans l'année 1856, sont décernées dans l'ordre suivant : Le prix de la valeur de 1500 francs sera partagé entre : LIEUX NOMS. PROFESSIONS. LIEUX DEPARTEMENTS. DE DOMICILE. MM. Bertillon Docteur-médecin... Montmorency Seine-et-Oise. Thore Idem Sceaux Seine. Voisin (B.) Idem Le Mans. Sarthe. Il sera accordé des médailles d'or à : LIEUX NOMS. PROFESSIONS. DEPARTEMENTS. DE DOMICILE. MM. Gintrac Docteur-médecin. Bordeaux Gironde. Bourgét Idem Rodez Aveyron. Parmentier Officier de santé... Valence Drôme. Renault Docteur-médecin... Alençon Orne. Des médailles d'argent seront décernées à : LIEUX NOMS. PROFESSIONS. LIEUX DEPARTEMENTS. DE DOMICILE. MM. Adde Margras, de Médecin. Paris. Seine. Nancy. Authouard Docteur-médecin... Vigan Gard. Baudry. Idem Evreux Eure. Becliet Idem Rouen Seine-Inférieure, LIEUX NOMS. PROFESSIONS. DEPARTEMENTS. DE DOMICILE. MM. Bernot Officier de santé...