jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
les anomalies qui y fourmillent seront facilement découvertes s’il veut bien comparer le texte avec le tableau de la situation des adjoints techniques municipaux remis par nous à M. le contrôleur central du personnel. Voici notre lettre : SYNDICAT GÉNÉRAL DU PERSONNEL DU GAZ DE PARIS 21, boulevard Magenta, 21, boulevard Magenta, 21, boulevard Magenta, 21, boulevard Magenta, Paris (lX°). 21 Mars 1911. SECTION DES EMPLOYÉS SIÈGE SOCIAL BOURSE DU TRAVAIL 2° étage, Bureau 1 SECRÉTARIAT A M. l'administrateur-délégué de la société du Gaz de Paris. Monsieur l’administrateur-délégué, Nous avons l’honneur de Vous adresser une copie de la lettre transmise par M. de Metz, directeur du personnel municipal, en réponse à une demande de renseignements sur les modifications apportées aux situations des adjoints techniques (anciennement piqueurs) du service municipal. Vous voudrez bien reconnaître que cette lettre est en contradiction, sur plus d’un point, avec les instructions de M. le préfet de la Seine, concernant l’application du rapport Lemarchand aux adjoints techniques de la société du Gaz de Paris. L’état de répartition des adjoints techniques du service municipal, remis par nous à M. le contrôleur central du personnel vient à l’appui de ce que nous avançons. Comptant sur votre esprit de justice pour en tirer les conclusions qu’attend le personnel, nous vous prions d’agréer, monsieur l’administrateur-délégué, l’expression de nos meilleurs sentiments. Pour la commission exécutive : Le secrétaire général, Nous profiterons de notre présence chez M. le préfet de la Seine pour traiter la question des principalats et obtenir que les nominations aient lieu dans les services concédés assimilés aux mêmes dates qu’à la Ville. Il serait profondément injuste, en effet, que les agents des secteurs et du Gaz, qui ont subi un préjudice par le retard apporté à l’institution du principalat dans leurs services ne puissent pas être assurés que le second échelon sera appliqué le 1er janvier 1912. Nous interviendrons également auprès du régisseur, afin qu’il soit réservé dans ces promotions la plus large part à l’ancienneté. M. le préfet de la Seine vient, d’ailleurs, de donner l’exemple, puisque les onze douzièmes des nouveaux adjoints techniques principaux promus ont
justice pour en tirer les conclusions qu’attend le personnel, nous vous prions d’agréer, monsieur l’administrateur-délégué, l’expression de nos meilleurs sentiments. Pour la commission exécutive : Le secrétaire général, Nous profiterons de notre présence chez M. le préfet de la Seine pour traiter la question des principalats et obtenir que les nominations aient lieu dans les services concédés assimilés aux mêmes dates qu’à la Ville. Il serait profondément injuste, en effet, que les agents des secteurs et du Gaz, qui ont subi un préjudice par le retard apporté à l’institution du principalat dans leurs services ne puissent pas être assurés que le second échelon sera appliqué le 1er janvier 1912. Nous interviendrons également auprès du régisseur, afin qu’il soit réservé dans ces promotions la plus large part à l’ancienneté. M. le préfet de la Seine vient, d’ailleurs, de donner l’exemple, puisque les onze douzièmes des nouveaux adjoints techniques principaux promus ont été pris au choix, c’est entendu, mais dans la classe de 3.900 francs. Est-ce là le résultat de l’intervention de M. Grébauval à la tribune du Conseil municipal, le 31 décembre dernier ? C’est possible ; quoi qu’il en soit, nous sommes heureux de constater le fait. Un dernier mot en ce qui concerne les rédacteurs dont les situations n’ont pas été améliorées comme elles auraient dû l’être. Nous nous en occuperons dans une réunion que nous organiserons prochainement avec nos camarades électriciens, et nous examinerons bientôt le moyen propre à assurer aux gradés une représentation au sein du conseil syndical. La pensée de la commission exécutive, à cet égard, était très nette ; elle n’a pas varié. Si nous acceptons les gradés parmi nous, nous devons leur assurer les mêmes droits qu’aux autres catégories. Rien ne s’édifie sur la rancœur ou la haine, instruisons-nous des leçons du passé, mais n’ayons pas peur d’envisager l’avenir sous un jour nouveau et avec des espérances nouvelles. (Vifs applaudissements.) Discours du camarade Claverie « Mazet. » Camarades, Aucune réponse ne nous a été donnée, mais nous sommes en mesure de déclarer que des observations ont été soumises à la préfecture de la Seine.
en ce qui concerne les rédacteurs dont les situations n’ont pas été améliorées comme elles auraient dû l’être. Nous nous en occuperons dans une réunion que nous organiserons prochainement avec nos camarades électriciens, et nous examinerons bientôt le moyen propre à assurer aux gradés une représentation au sein du conseil syndical. La pensée de la commission exécutive, à cet égard, était très nette ; elle n’a pas varié. Si nous acceptons les gradés parmi nous, nous devons leur assurer les mêmes droits qu’aux autres catégories. Rien ne s’édifie sur la rancœur ou la haine, instruisons-nous des leçons du passé, mais n’ayons pas peur d’envisager l’avenir sous un jour nouveau et avec des espérances nouvelles. (Vifs applaudissements.) Discours du camarade Claverie « Mazet. » Camarades, Aucune réponse ne nous a été donnée, mais nous sommes en mesure de déclarer que des observations ont été soumises à la préfecture de la Seine. Notre thèse est simple et facile à soutenir parce qu’elle se base sur la loyauté et qu’elle s’appuie sur une convention qui ne saurait impunément être violée. Qu’a voulu le Conseil municipal ? Donner aux piqueurs une situation privilégiée en regard de celle des expéditionnaires. Au Gaz, après application, tous les piqueurs seraient en état d’infériorité de 200 francs sur leurs collègues expéditionnaires ; on ne peut pas commodément se moquer de la volonté du Conseil municipal. À la Ville, les piqueurs ont en majorité bénéficié de deux promotions en un an ; au Gaz, la moitié d’entre eux sont restés quatre ans au même traitement depuis l’assimilation et grâce à l’assimilation. Oh ! tant qu’il s’est agi de leur en faire supporter les désavantages, on leur a dit et répété qu’ils étaient assimilés ; dès l’instant où la situation change, c’est le contraire qui se produit. (Applaudissements.) Quelle est cette légende colportée par MM. de Metz, Keek, Planche et tutti quanti, qu’on a tout simplement assimilé les piqueurs municipaux à ceux du Gaz ? À qui fera-t-on croire semblable billevesée ? Si c’est vrai, leurs situations respectives doivent, à ancienneté égale, être les mêmes. Or, il n’en est rien.
les piqueurs seraient en état d’infériorité de 200 francs sur leurs collègues expéditionnaires ; on ne peut pas commodément se moquer de la volonté du Conseil municipal. À la Ville, les piqueurs ont en majorité bénéficié de deux promotions en un an ; au Gaz, la moitié d’entre eux sont restés quatre ans au même traitement depuis l’assimilation et grâce à l’assimilation. Oh ! tant qu’il s’est agi de leur en faire supporter les désavantages, on leur a dit et répété qu’ils étaient assimilés ; dès l’instant où la situation change, c’est le contraire qui se produit. (Applaudissements.) Quelle est cette légende colportée par MM. de Metz, Keek, Planche et tutti quanti, qu’on a tout simplement assimilé les piqueurs municipaux à ceux du Gaz ? À qui fera-t-on croire semblable billevesée ? Si c’est vrai, leurs situations respectives doivent, à ancienneté égale, être les mêmes. Or, il n’en est rien. D’après un tableau communiqué par l’administration préfectorale et qui sera inséré dans le prochain journal, on s’aperçoit qu’il existe, suivant les classes, un écart moyen variant de 2 à 4 années au détriment des piqueurs du Gaz. Et cela cinq ans après l’assimilation. On conviendra que c’est quelque peu abusif. La société du Gaz le reconnaît, elle ne peut nier l’évidence de faits dont elle est responsable en partie, puisque ce retard a été causé par le nombre insuffisant de promotions fin 1907 et 1908. Des agents qui avaient, le 31 décembre 1905, un an ou presque d’ancienneté dans la classe, ont dû encore attendre trois ou quatre années pour être promus. Voilà ce qui a faussé considérablement l’assimilation, et si M. Le camarade Mazet m’a invité d’une part à faire connaître mon sentiment personnel dans la question spéciale aux piqueurs et d’autre part sur l’attitude que prendra le syndicat général à ce sujet. Mon sentiment personnel est celui qu’ont, avec tant de force et d’éloquence, exposé nos camarades Gaubiez et Mazet. L’administration préfectorale emploie une fois de plus des moyens détournés, judaïques et jésuitiques d’éviter les conséquences de l’article 29 1er. (Applaudissements.) Les raisons invoquées ne tiennent pas. On
La société du Gaz le reconnaît, elle ne peut nier l’évidence de faits dont elle est responsable en partie, puisque ce retard a été causé par le nombre insuffisant de promotions fin 1907 et 1908. Des agents qui avaient, le 31 décembre 1905, un an ou presque d’ancienneté dans la classe, ont dû encore attendre trois ou quatre années pour être promus. Voilà ce qui a faussé considérablement l’assimilation, et si M. Le camarade Mazet m’a invité d’une part à faire connaître mon sentiment personnel dans la question spéciale aux piqueurs et d’autre part sur l’attitude que prendra le syndicat général à ce sujet. Mon sentiment personnel est celui qu’ont, avec tant de force et d’éloquence, exposé nos camarades Gaubiez et Mazet. L’administration préfectorale emploie une fois de plus des moyens détournés, judaïques et jésuitiques d’éviter les conséquences de l’article 29 1er. (Applaudissements.) Les raisons invoquées ne tiennent pas. On ne peut alléguer le reclassement opéré, en 1906, dans le cadre des assimilés à piqueurs, parce que les conditions de ce reclassement ne sont pas les mêmes. La classe de 4.200 n’existait pas encore, et celle de 1.800 n’avait pas été supprimée. Les personnels du Gaz et de l’Électricité se seraient contentés sans doute d’une promotion de classe à classe. Ils ont droit au moins à cela, car au fond c’est ce qu’a voulu le Conseil municipal. En ce qui concerne l’intervention du syndicat général, je n’hésite pas à répondre — et ce sera mon premier geste comme secrétaire général — qu’il manquerait à son rôle, à sa mission s’il n’intervenait pas dans une question où la justice et le droit sont en jeu. Son devoir est, ainsi qu’il est dit dans l’article 4 des statuts, de mettre la force de tous au service de tous. Soyez certains, camarades, qu’il n’y faillira pas. (Applaudissements répétés.) Le camarade Lajarrige, sachant qu’un grand meeting était tenu à la Bourse du travail par les employés du gaz et des secteurs électriques, tint à se rendre au milieu de nous et donner par sa présence un gage nouveau de sa sympathie pour notre organisation
seraient contentés sans doute d’une promotion de classe à classe. Ils ont droit au moins à cela, car au fond c’est ce qu’a voulu le Conseil municipal. En ce qui concerne l’intervention du syndicat général, je n’hésite pas à répondre — et ce sera mon premier geste comme secrétaire général — qu’il manquerait à son rôle, à sa mission s’il n’intervenait pas dans une question où la justice et le droit sont en jeu. Son devoir est, ainsi qu’il est dit dans l’article 4 des statuts, de mettre la force de tous au service de tous. Soyez certains, camarades, qu’il n’y faillira pas. (Applaudissements répétés.) Le camarade Lajarrige, sachant qu’un grand meeting était tenu à la Bourse du travail par les employés du gaz et des secteurs électriques, tint à se rendre au milieu de nous et donner par sa présence un gage nouveau de sa sympathie pour notre organisation syndicale. Invité à prendre la parole, il nous dit la satisfaction qu’il éprouve en voyant les gaziers faire cause commune avec les électriciens, et nous adresse ses félicitations pour l’acte de solidarité que nous donnons à la classe ouvrière. Le préfet de la Seine veut nous entendre en toute impartialité, s’il n’a pas de parti pris, car, malgré tout, nous voulons le considérer comme un honnête homme, il en conviendra. (Applaudissements.) Mais alors, il aura l’obligation de modifier ses instructions dans un sens conforme à l’équité et à la loyauté envers un personnel aussi jaloux de ses droits que conscient de ses devoirs, envers un personnel qui veut travailler, mais qui veut aussi être payé ; enfin envers des hommes qui sont disposés à lutter franchement et courageusement pour maintenir les avantages acquis par l’assimilation. Comment M. de Metz peut-il déclarer sérieusement que la méthode qui a servi de base au reclassement des piqueurs est la même que celle employée lors de l'assimilation des piqueurs du Gaz, au 31 décembre 1905. Celle-ci partait de 1,800 francs pour atteindre, par bonds successifs de 300 francs, la classe exceptionnelle de 3,900 francs à 20 ans de service ; celle-là part de 2,100
s’il n’a pas de parti pris, car, malgré tout, nous voulons le considérer comme un honnête homme, il en conviendra. (Applaudissements.) Mais alors, il aura l’obligation de modifier ses instructions dans un sens conforme à l’équité et à la loyauté envers un personnel aussi jaloux de ses droits que conscient de ses devoirs, envers un personnel qui veut travailler, mais qui veut aussi être payé ; enfin envers des hommes qui sont disposés à lutter franchement et courageusement pour maintenir les avantages acquis par l’assimilation. Comment M. de Metz peut-il déclarer sérieusement que la méthode qui a servi de base au reclassement des piqueurs est la même que celle employée lors de l'assimilation des piqueurs du Gaz, au 31 décembre 1905. Celle-ci partait de 1,800 francs pour atteindre, par bonds successifs de 300 francs, la classe exceptionnelle de 3,900 francs à 20 ans de service ; celle-là part de 2,100 francs pour atteindre la classe de 4,200 francs à 16 ans de service. Quoi ! ce sont, ces deux méthodes que M. le directeur du personnel municipal affirme être semblables? Réellement, nous ne comprenons pas que M. de Metz ait apposé sa signature au bas d’un tel ramassis d’inexactités. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir
enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce
n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et
péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne
ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop protester contre une telle mauvaise foi. Car enfin, il n’a pas péché par ignorance ; MM. Keck et Planche savaient parfaitement à quoi s’en tenir à ce sujet, et nous ne saurions trop