jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
En ce moment les ministres s’agitent sur leurs bancs, M. Guizot échange vivement des paroles avec le maréchal Soult et M. Martin (du Nord). (L’agitation est à son comble.) M. Sauzet met la clôture de la discussion aux voix. M. Gustave de Beaumont. — Il est impossible que la Chambre vote sans que le ministère s’explique. M. Guizot. — Le gouvernement du roi s’est expliqué nettement hier ; je répète que j’ai dit : Nous entendons garder toute notre liberté, toute notre responsabilité. M. — Il est évident que le ministère ne comprend pas le paragraphe de la commission comme nous ni comme la commission. M. Guizot retourne à la tribune. (L’agitation est à son comble.) Si quelqu’un, dit-il, entend que nous devons ouvrir des négociations immédiates, qu’il le dise. M. Odilon Barrot. — Je demande la parole. M. Guizot. — Nous respectons le vœu national, le vœu des Chambres, mais nous entendons conserver toute notre liberté d’action et de responsabilité : c’est dans ce sens qu’on a expliqué le paragraphe de la commission, et nous prenons cette explication au sérieux. (Mouvements divers.) M. Odilon Barrot. — Après le discours si ferme et si logique de M. Dupin ; après l’explication du paragraphe de la commission, M. Schauenbourg. — Le paragraphe n’a pas besoin d’explication. M. Odilon Barrot. — J’avoue que je ne croyais pas que ce débat viendrait se perdre dans une misérable équivoque. À gauche. — C’est cela. D’où vient que le ministère tient ici un autre langage qu’à la Chambre des pairs? D’où vient qu’il accorde ici ce qu’il combattait dans une autre enceinte? Que vient-il faire ici ? Vous vous prévalendez de ce qu'on ne vous assigne pas à jour fixe ; vous êtes contents parce qu’on ne vous fixe pas le jour des négociations. Dans cette circonstance, le pouvoir s’est abaissé. (Oui, oui.) Vous ne vous êtes pas retirés après avoir refusé de ratifier un traité au bas duquel était votre signature, vous avez dit que des ministres avaient imité votre conduite ; il n’y a qu’un ministre qui ait fait cela, c’est Walpole, et
l’explication du paragraphe de la commission, M. Schauenbourg. — Le paragraphe n’a pas besoin d’explication. M. Odilon Barrot. — J’avoue que je ne croyais pas que ce débat viendrait se perdre dans une misérable équivoque. À gauche. — C’est cela. D’où vient que le ministère tient ici un autre langage qu’à la Chambre des pairs? D’où vient qu’il accorde ici ce qu’il combattait dans une autre enceinte? Que vient-il faire ici ? Vous vous prévalendez de ce qu'on ne vous assigne pas à jour fixe ; vous êtes contents parce qu’on ne vous fixe pas le jour des négociations. Dans cette circonstance, le pouvoir s’est abaissé. (Oui, oui.) Vous ne vous êtes pas retirés après avoir refusé de ratifier un traité au bas duquel était votre signature, vous avez dit que des ministres avaient imité votre conduite ; il n’y a qu’un ministre qui ait fait cela, c’est Walpole, et c’est sans doute pour cela que vous êtes venu ici le réhabiliter. (Tumultueuse approbation à gauche.) Non, nous ne pouvons pas garder des traités qui sont pour nous une perpétuelle menace. (Bruit.) N'est-ce pas vous qui avez dit que les traités ne pouvaient être révoqués que par l’accord ou par le glaive ? (Nouveau tumulte.) Si vous étiez venu parler dans cette enceinte avec la même franchise que dans l’autre chambre, TOUS auriez pu échouer devant la majorité, mais vous auriez succombé avec honneur ; mais ici il est évident que vous êtes en dissentiment avec la Chambre ; vous ne pouvez en sortir avec honneur que par une démission ou par la dissolution. Pour l’immense majorité de cette Chambre, une négociation n’est pas d’une expérience à faire ; l’expérience est faite, l’expérience est acquise. Pour vous, votre langage est formel ; vous attendriez que de la réduction de 50 à 49 croiseurs et de nouvelles stipulations, il ressorte des abus pour entrer en négociations. Si la Chambre n’a pas une conviction faite sur le droit de visite, elle doit le dire, si elle veut faire une nouvelle expérience, qu'elle se taise, qu'elle se résigne et qu'elle attende silencieusement le
le glaive ? (Nouveau tumulte.) Si vous étiez venu parler dans cette enceinte avec la même franchise que dans l’autre chambre, TOUS auriez pu échouer devant la majorité, mais vous auriez succombé avec honneur ; mais ici il est évident que vous êtes en dissentiment avec la Chambre ; vous ne pouvez en sortir avec honneur que par une démission ou par la dissolution. Pour l’immense majorité de cette Chambre, une négociation n’est pas d’une expérience à faire ; l’expérience est faite, l’expérience est acquise. Pour vous, votre langage est formel ; vous attendriez que de la réduction de 50 à 49 croiseurs et de nouvelles stipulations, il ressorte des abus pour entrer en négociations. Si la Chambre n’a pas une conviction faite sur le droit de visite, elle doit le dire, si elle veut faire une nouvelle expérience, qu'elle se taise, qu'elle se résigne et qu'elle attende silencieusement le résultat des nouveaux essais, mais il n'en est pas ainsi, la conviction de la Chambre est formée, elle ne veut plus du droit de visite ; je me félicite que cette répugnance ait trouvé ici d’aussi éloquents interprètes. Je suis partisan autant que personne du maintien de nos bons rapports avec un peuple civilisé ; j’ai pensé et je pense encore aujourd’hui que l’alliance de l’Angleterre et de la France est une garantie pour le monde civilisé ; j’ai peut-être tort, mais c’est une conviction. Mais je ne veux pas aller jusqu’à dire que cette alliance a sauvé notre révolution. M. Chevrag. — Personne n’a dit cela. M. Odilon Barrot. — Messieurs, je sais que l’alliance n’est possible qu’à une condition, car il faut aussi que ma voix soit entendue de l’autre côté de la Manche. Il ne suffit pas qu’on parle avec honneur de notre gouvernement, il faut que nous puissions exercer notre influence dans une sphère légitime. M. Soult déclare que le cabinet accepte la position que le paragraphe de l’adresse lui a faite. M. Berryer. — Le cabinet accepte la position que lui fait le paragraphe ; quelle est cette position ? Le ministère a déclaré que
avec un peuple civilisé ; j’ai pensé et je pense encore aujourd’hui que l’alliance de l’Angleterre et de la France est une garantie pour le monde civilisé ; j’ai peut-être tort, mais c’est une conviction. Mais je ne veux pas aller jusqu’à dire que cette alliance a sauvé notre révolution. M. Chevrag. — Personne n’a dit cela. M. Odilon Barrot. — Messieurs, je sais que l’alliance n’est possible qu’à une condition, car il faut aussi que ma voix soit entendue de l’autre côté de la Manche. Il ne suffit pas qu’on parle avec honneur de notre gouvernement, il faut que nous puissions exercer notre influence dans une sphère légitime. M. Soult déclare que le cabinet accepte la position que le paragraphe de l’adresse lui a faite. M. Berryer. — Le cabinet accepte la position que lui fait le paragraphe ; quelle est cette position ? Le ministère a déclaré que toute négociation était impossible en ce moment. La commission lui dit : Nous voulons qu’on proclame l'indépendance du pavillon français, toute expérience est faite. Ainsi les positions sont nettement dessinées : la chambre peut se prononcer. Après avoir entendu encore M. Dumon, rapporteur, refusant au paragraphe une expression d’hostilité, et MM. Millon-Barrot et Moulignier l’y reconnaissant au contraire formellement, la chambre prononce la clôture. MM. de l’Espinasse et Hello, qui avaient présenté des amendements, les retirent après un court débat (sans intérêt). M. Joly déclare qu’il ne s’associera pas à une mystification (Interruption et tumulte). M. de Lamartine demande à expliquer son vote et, ne pouvant se faire entendre, proteste contre la tyrannie des interruptions. M. le président met aux voix le paragraphe de la commission. Toute l’assemblée, à l’exception des ministres et de quelques membres de l’extrême gauche (MM. Dupont de l’Eure), Laffitte, Ledru-Rollin, Joly, Thiers, etc., sont restés assis) se lève en faveur du paragraphe. (Longue hilarité.) La séance est levée et la suite de la discussion de l’adresse renvoyée à demain. Séance du 3. — La chambre passe au paragraphe 7 de l’adresse relatif à l’Espagne : « Nous déplorons avec votre majesté les troubles récents qui
MM. Millon-Barrot et Moulignier l’y reconnaissant au contraire formellement, la chambre prononce la clôture. MM. de l’Espinasse et Hello, qui avaient présenté des amendements, les retirent après un court débat (sans intérêt). M. Joly déclare qu’il ne s’associera pas à une mystification (Interruption et tumulte). M. de Lamartine demande à expliquer son vote et, ne pouvant se faire entendre, proteste contre la tyrannie des interruptions. M. le président met aux voix le paragraphe de la commission. Toute l’assemblée, à l’exception des ministres et de quelques membres de l’extrême gauche (MM. Dupont de l’Eure), Laffitte, Ledru-Rollin, Joly, Thiers, etc., sont restés assis) se lève en faveur du paragraphe. (Longue hilarité.) La séance est levée et la suite de la discussion de l’adresse renvoyée à demain. Séance du 3. — La chambre passe au paragraphe 7 de l’adresse relatif à l’Espagne : « Nous déplorons avec votre majesté les troubles récents qui ont agité l’Espagne. Nous portons à un peuple ami une affection sincère ; dans vos relations avec la monarchie espagnole, vous n’avez en vue que de protéger nos légitimes intérêts, et de garder à la reine Isabelle II une amitié fidèle. Les sentiments de la chambre s’unissent à ceux de votre majesté, et nous sommes heureux, comme elle, que les droits de l’humanité aient trouvé, sous notre pavillon, une protection étrangère à tous les partis, secourable à toutes les infortunes. » M. le ministre des affaires étrangères. — Je croirais nuire à nos relations avec l’Espagne si je répondais en ce moment aux reproches qui pourraient être adressés au gouvernement du roi relativement à la politique espagnole. Des négociations sont pendantes; j’espère qu’elles seront bientôt terminées, et alors chacun pourra adresser au cabinet des questions auxquelles il s’empressera de répondre. M. de Carné. — Sans doute, il y a dans la politique espagnole des questions brûlantes, mais il y a aussi la politique générale.... M. Guizot. — Je déclare que je ne répondrai à aucune critique. M. le président. — La déclaration de M. le ministre n’empêche personne de parler sur l’Espagne. M. Berryer croit que la discussion est en
votre majesté, et nous sommes heureux, comme elle, que les droits de l’humanité aient trouvé, sous notre pavillon, une protection étrangère à tous les partis, secourable à toutes les infortunes. » M. le ministre des affaires étrangères. — Je croirais nuire à nos relations avec l’Espagne si je répondais en ce moment aux reproches qui pourraient être adressés au gouvernement du roi relativement à la politique espagnole. Des négociations sont pendantes; j’espère qu’elles seront bientôt terminées, et alors chacun pourra adresser au cabinet des questions auxquelles il s’empressera de répondre. M. de Carné. — Sans doute, il y a dans la politique espagnole des questions brûlantes, mais il y a aussi la politique générale.... M. Guizot. — Je déclare que je ne répondrai à aucune critique. M. le président. — La déclaration de M. le ministre n’empêche personne de parler sur l’Espagne. M. Berryer croit que la discussion est en effet inopportune, car il y a plus d’un parti en Espagne, et nous ne devons en froisser aucun. Il propose donc la suppression du paragraphe tout entier. M. Carné monte de nouveau à la tribune. Il veut qu’on remplace le mot de monarchie espagnole par ces mots le gouvernement espagnol. Vous me permettrez de dire encore un mot : Notre consul à Barcelone a sauvé des proscrits, c’est bien, c’est bien, c’est français, mais ces proscrits sont dans le plus affreux danger, je voudrais que le gouvernement vint au secours de ces malheureux. M. le ministre de l’intérieur. — Ces réfugiés sont dans la même catégorie que les autres. Il n’y a d’exception pour personne, et dans quelques jours j’aurai un crédit à demander à la chambre. M. Hortensius Saint-Albin. — Le gouvernement dit qu’il ne veut pas d’équivoque, et à chaque instant il équivoque; je demande positivement qu’on dise : « la monarchie et le gouvernement espagnol, » M. le rapporteur soutient de nouveau que la chambre doit maintenir la rédaction de la commission. Il pense qu’il n’y a aucun inconvénient à dire : « et de garder une amitié fidèle au gouvernement constitutionnel de la reine Isabelle II
Vous me permettrez de dire encore un mot : Notre consul à Barcelone a sauvé des proscrits, c’est bien, c’est bien, c’est français, mais ces proscrits sont dans le plus affreux danger, je voudrais que le gouvernement vint au secours de ces malheureux. M. le ministre de l’intérieur. — Ces réfugiés sont dans la même catégorie que les autres. Il n’y a d’exception pour personne, et dans quelques jours j’aurai un crédit à demander à la chambre. M. Hortensius Saint-Albin. — Le gouvernement dit qu’il ne veut pas d’équivoque, et à chaque instant il équivoque; je demande positivement qu’on dise : « la monarchie et le gouvernement espagnol, » M. le rapporteur soutient de nouveau que la chambre doit maintenir la rédaction de la commission. Il pense qu’il n’y a aucun inconvénient à dire : « et de garder une amitié fidèle au gouvernement constitutionnel de la reine Isabelle II » Le paragraphe ainsi modifié est adopté. M. d’Arnaud se plaint que le général Van-Halen ait imposé un traité par la force à la vallée d’Andorre. À ce sujet, il entre dans de longs détails sur le gouvernement de la vallée d’Andorre, sur ses mœurs, et remonte jusqu’à Louis le Débonnaire. M. le ministre des affaires étrangères dit que le gouvernement français a ouvert des négociations au sujet de cette affaire, et il espère que ces négociations auront un terme prochain. Après quelques mots de M. Chegaray, la chambre passe au § 8. « Fidèle à la cause d’un peuple placé sous la garantie des traités, la France rappelle à l’Europe les droits de la nationalité polonaise. » M. de Cambacérès présente quelques considérations écrites en faveur de l’amendement. L’orateur voudrait que les vœux de la France, à l’égard des Polonais, ne fussent pas toujours stériles; il prie les ministres de lui répondre à cet égard. M. Guizot garde le silence. Le paragraphe est adopté. « § 9. Nous applaudissons aux succès de notre brave armée dont la constance et le courage ont établi et font respecter notre domination en Algérie. Il appartient maintenant à une administration régulière et prévoyante
Débonnaire. M. le ministre des affaires étrangères dit que le gouvernement français a ouvert des négociations au sujet de cette affaire, et il espère que ces négociations auront un terme prochain. Après quelques mots de M. Chegaray, la chambre passe au § 8. « Fidèle à la cause d’un peuple placé sous la garantie des traités, la France rappelle à l’Europe les droits de la nationalité polonaise. » M. de Cambacérès présente quelques considérations écrites en faveur de l’amendement. L’orateur voudrait que les vœux de la France, à l’égard des Polonais, ne fussent pas toujours stériles; il prie les ministres de lui répondre à cet égard. M. Guizot garde le silence. Le paragraphe est adopté. « § 9. Nous applaudissons aux succès de notre brave armée dont la constance et le courage ont établi et font respecter notre domination en Algérie. Il appartient maintenant à une administration régulière et prévoyante d’achever l’œuvre glorieuse de la conquête, et de consolider notre puissance en sachant alléger le poids de nos sacrifices. » Adopté. « § 10. Par la prise de possession des îles Marquises, votre majesté a voulu assurer à nos navigateurs, dans des mers éloignées, un refuge et un appui. » Adopté sans discussion. « § 11. Votre majesté a ouvert des négociations avec plusieurs états dans l’intérêt de notre agriculture, de notre commerce et de notre industrie. Nous avons la confiance qu’en leur procurant des débouchés nouveaux, votre gouvernement conservera à la production nationale la protection qui lui est due. » La séance continue. NOUVELLES LOCALES. C’est jeudi dernier que notre cour d’assises a statué sur l’affaire du journal Le Progrès, publié à Alais. Le parquet, qui avait trouvé le moyen d’englober dans les poursuites et le gérant responsable et l’auteur, n’en a retiré que mécompte. Notre jury a pris au sérieux les fameuses paroles : « Des procès de la presse il n’y en aura plus. » C’est sous la prévention d’excitation de la haine et au mépris d’une classe déterminée de citoyens, que M. Byrbaste, docteur en médecine, et M. Brusset, imprimeur, paraissaient devant le jury, l’un comme
Adopté sans discussion. « § 11. Votre majesté a ouvert des négociations avec plusieurs états dans l’intérêt de notre agriculture, de notre commerce et de notre industrie. Nous avons la confiance qu’en leur procurant des débouchés nouveaux, votre gouvernement conservera à la production nationale la protection qui lui est due. » La séance continue. NOUVELLES LOCALES. C’est jeudi dernier que notre cour d’assises a statué sur l’affaire du journal Le Progrès, publié à Alais. Le parquet, qui avait trouvé le moyen d’englober dans les poursuites et le gérant responsable et l’auteur, n’en a retiré que mécompte. Notre jury a pris au sérieux les fameuses paroles : « Des procès de la presse il n’y en aura plus. » C’est sous la prévention d’excitation de la haine et au mépris d’une classe déterminée de citoyens, que M. Byrbaste, docteur en médecine, et M. Brusset, imprimeur, paraissaient devant le jury, l’un comme auteur l’autre comme gérant. La défense a été présentée par M. Porlalès, avocat. NN. SS. les évêques de Digne et de Viviers sont arrivés à Nîmes dans la journée de vendredi, et ont été reçus au Palais Episcopal. Mgr. Sibour, évêque de Digne, a laissé à Nîmes des trop précieux souvenirs et des amitiés trop vraies, pour que son séjour momentané en cette ville ne soit pour elle le sujet d’une vive satisfaction et d’un légitime empressement. Mgr. l’évêque de Viviers n’est pas inconnu à notre population. Jeune encore et attaché aux missions de province, M. Guibert a fait, en quelque sorte, ses premières armes à Nîmes, dans la paroisse Saint-Charles, en 1826. On nous affirme qu’un citoyen a été arrêté, par un malfaiteur, sur la place publique, dans la nuit de mercredi dernier à jeudi. Une tentative de vol a été commise dans la nuit du 9 au 10, au préjudice de M. Servan, marchand tailleur, rue du chemin d’Avignon. Les malfaiteurs ont été empêchés, dans leurs coupables projets, par le passage d’une patrouille ; revenus une seconde fois ils n’ont pu les mettre encore à exécution, troublés qu’ils ont été par le passage d’une charrette. Jeudi, à sept
souvenirs et des amitiés trop vraies, pour que son séjour momentané en cette ville ne soit pour elle le sujet d’une vive satisfaction et d’un légitime empressement. Mgr. l’évêque de Viviers n’est pas inconnu à notre population. Jeune encore et attaché aux missions de province, M. Guibert a fait, en quelque sorte, ses premières armes à Nîmes, dans la paroisse Saint-Charles, en 1826. On nous affirme qu’un citoyen a été arrêté, par un malfaiteur, sur la place publique, dans la nuit de mercredi dernier à jeudi. Une tentative de vol a été commise dans la nuit du 9 au 10, au préjudice de M. Servan, marchand tailleur, rue du chemin d’Avignon. Les malfaiteurs ont été empêchés, dans leurs coupables projets, par le passage d’une patrouille ; revenus une seconde fois ils n’ont pu les mettre encore à exécution, troublés qu’ils ont été par le passage d’une charrette. Jeudi, à sept heures du soir, Mme Filhol rapportait à son magasin une certaine quantité de mouchoirs, quand, sur le boulevard de l’Hôpital, près de la rue des Innocents, elle fut accostée par un homme qui lui demanda l’aumône ; elle pressa son pas, mais fut poursuivie par cet individu qui voulut s’emparer du paquet de mouchoirs qu’elle portait et lui dit quelques paroles en français, qu’elle ne put comprendre ; aussitôt cette dame se mit à crier et à ses cris accoururent plusieurs personnes qui la délivrèrent de cet audacieux inconnu qui faisait le malade, mais cessa de l’être à l’arrivée des personnes accourues aux cris au secours, car il prit aussitôt la fuite. Cet homme avait la tête enveloppée d’un mouchoir. Nos lecteurs appendront avec plaisir une arrestation qui paraît avoir quelque importance dans les circonstances qui depuis quelques temps répandent l’effroi au milieu de notre population. La police s’est emparée dans la nuit du 10 au 11, dans une auberge de la rue de la Vierge, de trois individus dont deux muets ou feignant de l’être. Plusieurs instruments de vol ont été trouvés dans un sac qui leur appartenait, ce sont des clefs de plusieurs sortes, une lime et une
du paquet de mouchoirs qu’elle portait et lui dit quelques paroles en français, qu’elle ne put comprendre ; aussitôt cette dame se mit à crier et à ses cris accoururent plusieurs personnes qui la délivrèrent de cet audacieux inconnu qui faisait le malade, mais cessa de l’être à l’arrivée des personnes accourues aux cris au secours, car il prit aussitôt la fuite. Cet homme avait la tête enveloppée d’un mouchoir. Nos lecteurs appendront avec plaisir une arrestation qui paraît avoir quelque importance dans les circonstances qui depuis quelques temps répandent l’effroi au milieu de notre population. La police s’est emparée dans la nuit du 10 au 11, dans une auberge de la rue de la Vierge, de trois individus dont deux muets ou feignant de l’être. Plusieurs instruments de vol ont été trouvés dans un sac qui leur appartenait, ce sont des clefs de plusieurs sortes, une lime et une hache sans manche. Notre nouveau procureur-général, M. Plougastel, sur le compte duquel notre magistrature commençait sérieusement à être inquiète, est enfin arrivé. Les entrepreneurs des travaux publics sont prévenus que demain dimanche, 12 février, il sera procédé à Aiguesvives, à l’adjudication des ouvrages à faire pour la construction de deux cimetières, catholique et protestant, dans ladite commune. — Les travaux sont évalués à la somme totale de 3,276 fr. Le même jour, à une heure de l’après-midi, à Milhaud, adjudication d’ouvrages de construction d’une maison d’école pour les enfants des deux sexes. Les travaux sont évalués à la somme de 4,312 fr. 87 c. Voici une preuve nouvelle de cette admirable célérité des bateaux à vapeur que nous n’avons cessé d’invoquer en demandant les travaux d’endiguement du Rhône. Mercredi le 1er février, le Papillon, n° 6, parti de Lyon vers les six heures et demie du matin, est arrivé à Beaucaire à six heures précises du soir, laissant bien en arrière plusieurs autres bateaux partis de Lyon en même temps que lui. Ainsi, malgré les stations de Valence, de Bourg-Saint-Andéol, d’Avignon, etc. Le voyage de Lyon à Beaucaire s’est fait, au coeur de l’hiver, en moins de douze heures, ce