jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
salés et que les eaux n'ont pas d'écoulement. Puis, insensiblement le terrain s'abaisse des hauteurs de l'Atlas et s'incline sur le versant méridional de la chaîne pour aller aboutir à la région sablonneuse où l'on ne rencontre plus d'autre arbre que le palmier dont le voyageur trouve heureusement de loin en loin les villages dont nous avons parlé et les oasis. Cette région des hauts plateaux est comme une étape transition que la nature a ménagée entre des contrées qui n'ont aucune ressemblance : le Tell et le Sahara. Le Tell c'est comme un morceau de l'Europe méridionale, avec prairies, forêts, champs cultivables, quelques cours d'eau, de fréquents orages, température élevée mais très supportable, à l'exception des quelques jours d'été pendant lesquels souffle le vent du sud, le sirocco. Dans le Sahara rien de semblable ; nulle végétation, si ce n'est dans les oases, à l'abri des palmiers ; une chaleur torride, une sécheresse implacable. C'est bien là l'Afrique. Sur les hauts plateaux on rencontre très peu d'arbres, quelques tamaris ou autres arbustes, beaucoup de broussailles, des alfa ou autres plantes, qui vont se raréfiant au fur et à mesure qu'on monte vers le Sahara. Or ces hauts plateaux, excepté dans la province de Constantine, forment une zone qui mesure environ cent lieues et s'étend surtout dans la province d'Oran où elle atteint sa plus grande largeur. On voit donc qu'entre notre Sahara, algérien, ou se promènent parfois les dissidents qui viennent d'entrer sur notre territoire, et nos colons du Tell il y a cent lieues à parcourir, cent lieues qui sont gardées par une ligne très forte de postes : Tlemcen, Aswan, Tiaret, Boghar et Batna. Nos colons peuvent donc se livrer en paix à leurs travaux, protégés qu'ils sont contre les incursions du sud, par la distance de bord par les garnisons échelonnées sur les hauts plateaux, et aussi par notre troisième ligne stratégique qui comprend les trois postes de Geryville, de Laghouat et de Biskra. Ces trois oasis, qui commandent le Sahara. On communique au Journal des Débats la lettre suivante, adressée par Ibrahim-Pacha à M. Meyer,
dans la province de Constantine, forment une zone qui mesure environ cent lieues et s'étend surtout dans la province d'Oran où elle atteint sa plus grande largeur. On voit donc qu'entre notre Sahara, algérien, ou se promènent parfois les dissidents qui viennent d'entrer sur notre territoire, et nos colons du Tell il y a cent lieues à parcourir, cent lieues qui sont gardées par une ligne très forte de postes : Tlemcen, Aswan, Tiaret, Boghar et Batna. Nos colons peuvent donc se livrer en paix à leurs travaux, protégés qu'ils sont contre les incursions du sud, par la distance de bord par les garnisons échelonnées sur les hauts plateaux, et aussi par notre troisième ligne stratégique qui comprend les trois postes de Geryville, de Laghouat et de Biskra. Ces trois oasis, qui commandent le Sahara. On communique au Journal des Débats la lettre suivante, adressée par Ibrahim-Pacha à M. Meyer, capitaine de frégate commandant le Forbin : A Monsieur le commandant, Je ne puis quitter Syrie sans vous remercier officiellement, au nom du gouvernement ottoman, pour la manière incomparablement zélée et distinguée avec laquelle vous avez rempli votre rôle de médiateur dans l'incident de l'Enosis. Permettez-moi de vous exprimer en même temps personnellement mes remerciements les plus vifs pour votre courtoisie à mon égard pendant mon séjour ici dans des circonstances bien difficiles. Quel que soit le résultat de cet incident tant souvent compliqué, je me considère comme toujours fier d'avoir eu pour conseiller un officier français d'un caractère aussi honorable, et qui a manifesté autant de fermeté que de capacité. Tout en vous présentant les expressions réitérées de ma considération bien distinguée, veuillez me croire pour toujours, Votre bien dévoué serviteur Auguste Hobart, vice-amiral. M. le duc de Tascher de la Pagerie, sénéchal, premier chambellan de l'Impératrice, a succombé hier matin aux Tuileries, à une attaque d'apoplexie foudroyante. À la première nouvelle, M. le docteur Gorsfeld était accouru, mais pour constater qu'il n'y avait aucun espoir de conserver le malade. M. le duc de Tascher de la Pagerie n'était âgé que de cinquante-six ans il était le fils du
même temps personnellement mes remerciements les plus vifs pour votre courtoisie à mon égard pendant mon séjour ici dans des circonstances bien difficiles. Quel que soit le résultat de cet incident tant souvent compliqué, je me considère comme toujours fier d'avoir eu pour conseiller un officier français d'un caractère aussi honorable, et qui a manifesté autant de fermeté que de capacité. Tout en vous présentant les expressions réitérées de ma considération bien distinguée, veuillez me croire pour toujours, Votre bien dévoué serviteur Auguste Hobart, vice-amiral. M. le duc de Tascher de la Pagerie, sénéchal, premier chambellan de l'Impératrice, a succombé hier matin aux Tuileries, à une attaque d'apoplexie foudroyante. À la première nouvelle, M. le docteur Gorsfeld était accouru, mais pour constater qu'il n'y avait aucun espoir de conserver le malade. M. le duc de Tascher de la Pagerie n'était âgé que de cinquante-six ans il était le fils du comte, mort en 1861. Allié à la famille impériale par l'impératrice Joséphine, il avait reçu le titre de duc de l'Empereur Napoléon Ier, lors de son avènement au trône. Cette mort inopinée a causé un vif et douloureux regret dans la cour comme dans la haute société parisienne. Malgré la santé n'inspirait pas d'inquiétude, il a succombé sous le coup le plus soudain. Voilà comment la mort se joue capricieusement de nos préoccupations et de cette pauvre vie humaine qui est pourtant notre premier bien. Le Journal de Bresse reproduisait, aujourd'hui, la note suivante : À la date du 17 janvier, Mires a déposé, au parquet du procureur général une plainte en faux contre l'expert Monginot, et, à la date du 23 du même mois, M. Monginot, a répondu à cette plainte par une citation directe donnée à M. Mires devant la sixième chambre pour diffamation et dénonciation calomnieuse. Le différend résultant des deux articles insérés dans la Presse des 18 décembre et 4 janvier, dernier. À la suite de cette note la Presse s'exprime ainsi : Cette nouvelle est exacte. L'expert Monginot a commis une erreur en espérant s'abriter derrière la loi qui interdit la preuve des faits c'est
santé n'inspirait pas d'inquiétude, il a succombé sous le coup le plus soudain. Voilà comment la mort se joue capricieusement de nos préoccupations et de cette pauvre vie humaine qui est pourtant notre premier bien. Le Journal de Bresse reproduisait, aujourd'hui, la note suivante : À la date du 17 janvier, Mires a déposé, au parquet du procureur général une plainte en faux contre l'expert Monginot, et, à la date du 23 du même mois, M. Monginot, a répondu à cette plainte par une citation directe donnée à M. Mires devant la sixième chambre pour diffamation et dénonciation calomnieuse. Le différend résultant des deux articles insérés dans la Presse des 18 décembre et 4 janvier, dernier. À la suite de cette note la Presse s'exprime ainsi : Cette nouvelle est exacte. L'expert Monginot a commis une erreur en espérant s'abriter derrière la loi qui interdit la preuve des faits c'est en vain qu'il voudrait conjurer le danger qui le menace, car il ne sera statué sur sa citation en diffamation et en dénonciation calomnieuse qu'après l'instruction de ma plainte en faux. Les termes de l'arrêt de la sixième chambre. Gojir de cessation, du décembre 1843, sont formels à cet effet; joies, cité la cour, sur l'unique moyen de cessation pris de la violation de l'article 25 de la loi du 26 mai 1819, en ce que l'auteur attaqué a refusé de surseoir à la course et au jugement du délit de diffamation; en que les faits imputés fussent également puissants, et que l'auteur de l'imputation les eût gagement dénoncés. Attendu, il est vrai, que l'article 28 du décret organique du 17 février 1832, qui interdit d'une manière absolue la preuve par témoins des faits d'abhorrances, n'a pas abrogé l'article 18 de la loi du 20 mai 1819 lequel ordonne aux jurés saisies de la connaissance d'un délit de diffamation de surseoir, le n'interroge pas sur les faits et omissions. Attendu aussi qu'il importe peu à la défense d'une accusation, soit enfin de la juridiction répressive compétente, et que, en suite, il ne suffit pas, pour autoriser les juges saisis à
joies, cité la cour, sur l'unique moyen de cessation pris de la violation de l'article 25 de la loi du 26 mai 1819, en ce que l'auteur attaqué a refusé de surseoir à la course et au jugement du délit de diffamation; en que les faits imputés fussent également puissants, et que l'auteur de l'imputation les eût gagement dénoncés. Attendu, il est vrai, que l'article 28 du décret organique du 17 février 1832, qui interdit d'une manière absolue la preuve par témoins des faits d'abhorrances, n'a pas abrogé l'article 18 de la loi du 20 mai 1819 lequel ordonne aux jurés saisies de la connaissance d'un délit de diffamation de surseoir, le n'interroge pas sur les faits et omissions. Attendu aussi qu'il importe peu à la défense d'une accusation, soit enfin de la juridiction répressive compétente, et que, en suite, il ne suffit pas, pour autoriser les juges saisis à passer outre, que le ministère, sans référer une information révélatrice, se soit bonement déclaré qu'il y aurait vu, si une vérification était faite, il leur cesserait de donner suite à la dénonciation. Ainsi aujourd'hui la ferme espérance de faire la lumière sur ce pénible et ténébreux procès, je vais me retrouver, en face de l'auteur de tant de malheurs et l'on saura enfin si je l'affirme, l'expert, Mongiot est un faussaire ou si je suis un imposteur! Nous sommes d'avis que ces débats doivent avoir lieu; il est de l'intérêt des deux parties, qui s'accusent réciproquement, que la lumière se fasse. M. Mires accuse M. Mongiot d'être un imposteur. En admit (la loi) M. Mongiot se soit trompé de voir sa foi, s'il y a eu erreur, il est désirable quo R, et retrouve sa vérité, et que la vérité soit connue. L'Université de Berlin, l'avait honoré de son étroite amitié. Mais le sentiment français ne s'était pas altéré chez lui. Il s'était inspiré, et nourri du patriotisme de son héroïque père, le prince Eugène, dont son père, le comte Louis de Tascher, notre regretted collègue, avait été l'aide de camp et dont il avait suivi la fortune. Le prince
retrouver, en face de l'auteur de tant de malheurs et l'on saura enfin si je l'affirme, l'expert, Mongiot est un faussaire ou si je suis un imposteur! Nous sommes d'avis que ces débats doivent avoir lieu; il est de l'intérêt des deux parties, qui s'accusent réciproquement, que la lumière se fasse. M. Mires accuse M. Mongiot d'être un imposteur. En admit (la loi) M. Mongiot se soit trompé de voir sa foi, s'il y a eu erreur, il est désirable quo R, et retrouve sa vérité, et que la vérité soit connue. L'Université de Berlin, l'avait honoré de son étroite amitié. Mais le sentiment français ne s'était pas altéré chez lui. Il s'était inspiré, et nourri du patriotisme de son héroïque père, le prince Eugène, dont son père, le comte Louis de Tascher, notre regretted collègue, avait été l'aide de camp et dont il avait suivi la fortune. Le prince Eugène avait tout refusé pour rester fidèle à Napoléon. Les fidèles de Tascher n'acceptèrent rien qui n'étaient pas moistur de leur culte pour le grand général du XIXe siècle, pour l'Impératrice Joséphine leur cousine, patronne avec son fils de leur destinée, et pour la France que l'absence fait toujours regretter et se mais oublier. Avec le duc Charles disparaît de cette enceinte le nom de Tascher qui, depuis le premier Sénat, avait toujours eu une place dans les assemblées qui nous ont précédés ici. Ce nom était respecté et honoré à cause de ceux qui le portaient et aussi à cause des souvenirs qu'avait déposés dans l'histoire celle qui, élevée jusqu'au trône, s'était servie de son influence pour attirer les cœurs à la grande cause de l'ordre, de la fusion des partis et de l'oubli de nos précédentes discordes. (Nouveau mouvement d'approbation.) L'Empereur Napoléon disait de l'Impératrice Joséphine : "Si je gagne des batailles, elle me gagne les cœurs." Cet heureux don n'a pas péri avec elle. Elle l'a transmis à son petit-fils, au monarque populaire que saluent, partout où il se montre, les acclamations publiques, et qui règne par l'affection autant que par les lois. (Très bien! Très bien!).
et se mais oublier. Avec le duc Charles disparaît de cette enceinte le nom de Tascher qui, depuis le premier Sénat, avait toujours eu une place dans les assemblées qui nous ont précédés ici. Ce nom était respecté et honoré à cause de ceux qui le portaient et aussi à cause des souvenirs qu'avait déposés dans l'histoire celle qui, élevée jusqu'au trône, s'était servie de son influence pour attirer les cœurs à la grande cause de l'ordre, de la fusion des partis et de l'oubli de nos précédentes discordes. (Nouveau mouvement d'approbation.) L'Empereur Napoléon disait de l'Impératrice Joséphine : "Si je gagne des batailles, elle me gagne les cœurs." Cet heureux don n'a pas péri avec elle. Elle l'a transmis à son petit-fils, au monarque populaire que saluent, partout où il se montre, les acclamations publiques, et qui règne par l'affection autant que par les lois. (Très bien! Très bien!). Les obsèques de M. le duc de Tascher auront lieu lundi prochain, la députation du Sénat sera conviquée au domicile par M. le grand référendaire. Mais le Sénat tout entier ressentira profondément cette perte qui aura aussi ses tristes échos dans le département que M. de Tascher avait représenté au Corps Législatif. Je voudrais avoir fini. Mais la mort de M. de Thovigny, tour à tour annoncée et démentie, est malheureusement confirmée aujourd'hui : sa famille m'en a donné le triste avis. M. de Thorigny avait appartenu à la magistrature, avant d'entrer dans la politique. Il avait été avocat général près la cour de Paris, et il avait exercé avec distinction ces fonctions difficiles, qui exigent tant de qualités diverses, le caractère, le savoir, le discernement, une parole autorisée et toujours prête. La révolution de 1818 le fit rentrer au barreau; il s'y fit une place. Mais il le quitta en 1821 pour devenir ministre de l'intérieur du Prince président. Les circonstances étaient rudes et critiques. Le Prince poursuivait alors la réalisation d'une idée très combattue dans l'Assemblée législative : c'était, d'obtenir d'elle le retrait de la loi du 31 mai, qui avait apporté de graves restrictions au suffrage universel,
Corps Législatif. Je voudrais avoir fini. Mais la mort de M. de Thovigny, tour à tour annoncée et démentie, est malheureusement confirmée aujourd'hui : sa famille m'en a donné le triste avis. M. de Thorigny avait appartenu à la magistrature, avant d'entrer dans la politique. Il avait été avocat général près la cour de Paris, et il avait exercé avec distinction ces fonctions difficiles, qui exigent tant de qualités diverses, le caractère, le savoir, le discernement, une parole autorisée et toujours prête. La révolution de 1818 le fit rentrer au barreau; il s'y fit une place. Mais il le quitta en 1821 pour devenir ministre de l'intérieur du Prince président. Les circonstances étaient rudes et critiques. Le Prince poursuivait alors la réalisation d'une idée très combattue dans l'Assemblée législative : c'était, d'obtenir d'elle le retrait de la loi du 31 mai, qui avait apporté de graves restrictions au suffrage universel, base de tout son système politique. M. de Thorigny avait montré qu'il était de ceux qui croyaient qu'après une révolution qui avait ébranlé si profondément la société, il fallait possible de la rétablir que par le concours de tous et par la pratique du suffrage universel entier et sans réserves arbitraires. Il proposa donc, au nom du Prince président, une loi qui, en excluant les vagabonds et les repris de justice, restituait le droit de voter à près de trois millions de citoyens honorés qui en avaient été privés par la loi du 31 mai. Mais comment faire accepter ce projet lorsque des ardentes divisions divideaient l'Assemblée et que sur tous les points, la bonne intelligence avait fait place à l'irritation et à la guerre. Une grave résolution prise en dehors des conditions où se trouvait placé M. de Thorigny trancha la question, et la première des libertés politiques, le droit du suffrage, fut rendue à la France dans sa plénitude. Après cet événement, M. de Thorigny entra au conseil d'Etat et ensuite au Sénat. Mais les souvenirs de la magistrature lui tenaient au cœur. Il lui rappelait ses premières aptitudes et ses premiers succès. M. de Thorigny désirait y
arbitraires. Il proposa donc, au nom du Prince président, une loi qui, en excluant les vagabonds et les repris de justice, restituait le droit de voter à près de trois millions de citoyens honorés qui en avaient été privés par la loi du 31 mai. Mais comment faire accepter ce projet lorsque des ardentes divisions divideaient l'Assemblée et que sur tous les points, la bonne intelligence avait fait place à l'irritation et à la guerre. Une grave résolution prise en dehors des conditions où se trouvait placé M. de Thorigny trancha la question, et la première des libertés politiques, le droit du suffrage, fut rendue à la France dans sa plénitude. Après cet événement, M. de Thorigny entra au conseil d'Etat et ensuite au Sénat. Mais les souvenirs de la magistrature lui tenaient au cœur. Il lui rappelait ses premières aptitudes et ses premiers succès. M. de Thorigny désirait y reprendre un siège, et l'Empereur, sachant combien il en possédait l'esprit, le nomma premier président de la cour d'Amiens. Sa santé ne tarda pas à s'altérer ; il lutta contre le mal pour remplir ses devoirs. Mais le mal fut plus fort que son courage et vint le dompter dans ce seul lieu de la doctrine. Cette allocution est suivie de marques générales de l'assentiment de l'assemblée. L'ordre du jour appelle les interpellations sur les effets généraux de la nouvelle loi sur la presse. LL. EE. MM. Ruhner, ministre d'État, Baroche, garde des sceaux, de l'ordre et la Hoquette, ministre de l'intérieur, Vuitry, ministre présidant le Conseil d'État, et M. de Panuel, vice-président du conseil d'État, sont présents au banc des orateurs du gouvernement. Le président - la parole est à M. de Mauguais, pas. (Mouvement marqué d'attention.) M. de Mackau - Messieurs les sénateurs, que, au milieu des événements qui nous ont occupés cette année, une question, une seule question, celle des lois sur la presse et sur le droit de réunion qui a principalement provoqué votre intérêt. Le discours de la couronne, si important, n'a pas dissimulé l'importance du mouvement qui s'est produit dans le pays. Un si
ce seul lieu de la doctrine. Cette allocution est suivie de marques générales de l'assentiment de l'assemblée. L'ordre du jour appelle les interpellations sur les effets généraux de la nouvelle loi sur la presse. LL. EE. MM. Ruhner, ministre d'État, Baroche, garde des sceaux, de l'ordre et la Hoquette, ministre de l'intérieur, Vuitry, ministre présidant le Conseil d'État, et M. de Panuel, vice-président du conseil d'État, sont présents au banc des orateurs du gouvernement. Le président - la parole est à M. de Mauguais, pas. (Mouvement marqué d'attention.) M. de Mackau - Messieurs les sénateurs, que, au milieu des événements qui nous ont occupés cette année, une question, une seule question, celle des lois sur la presse et sur le droit de réunion qui a principalement provoqué votre intérêt. Le discours de la couronne, si important, n'a pas dissimulé l'importance du mouvement qui s'est produit dans le pays. Un si grave sujet s'imposait, en effet, aux méditations du souverain ! et il était naturel que cette assemblée s'en préoccupât dès le cours de ses délibérations. Ce mouvement, d'ailleurs, était prévu aussi bien par les partisans que par les adversaires des lois nouvelles ; leur désaccord se portait que sur le caractère que ce mouvement aurait eu. Messieurs, l'expérience est-elle faite ? Pouvons-nous porter un jugement définitif sur ces deux lois ? Serait-elle un danger pour la société, ou, en développant les libertés politiques du pays, seront-elles un acheminement vers une pratique progressive des nouvelles libertés ? Il serait prématuré de toucher à une question si grave. Mais depuis que la presse a été mise en pratique, la lumière s'est faite sur plusieurs points, des faits ont été constatés qui impiquent de bonnes conclusions, qu'il n'est pas possible de passer sous silence. En appelant l'attention du gouvernement sur ces faits ; anotiser intention est certainement pas difficile sur cette route ; je désire vous faire connaître, je fournir à l'occasion d'expliquer le pays, sur ses intentions de donner garantie à ses actes par des mesures devantes devant l'assemblée dévouée, qui s'est constituée une fois pour toutes pour la consolidation de l'Empire.
caractère que ce mouvement aurait eu. Messieurs, l'expérience est-elle faite ? Pouvons-nous porter un jugement définitif sur ces deux lois ? Serait-elle un danger pour la société, ou, en développant les libertés politiques du pays, seront-elles un acheminement vers une pratique progressive des nouvelles libertés ? Il serait prématuré de toucher à une question si grave. Mais depuis que la presse a été mise en pratique, la lumière s'est faite sur plusieurs points, des faits ont été constatés qui impiquent de bonnes conclusions, qu'il n'est pas possible de passer sous silence. En appelant l'attention du gouvernement sur ces faits ; anotiser intention est certainement pas difficile sur cette route ; je désire vous faire connaître, je fournir à l'occasion d'expliquer le pays, sur ses intentions de donner garantie à ses actes par des mesures devantes devant l'assemblée dévouée, qui s'est constituée une fois pour toutes pour la consolidation de l'Empire. (Approbation plusieurs fois.) Une double déclaration me semble être nécessaire pour répondre à certaines préoccupations et à des interprétations inactes qui ont souvent effacé de sous l'aveu de mes paroles. Je vois pas l'abrogation de la nouvelle loi sur la presse ni des modifications à la Constitution comme correctifs aux malis quels je veux signaler. Non ; il y a un territoire légal dont je ne veux pas m'écarter, et, je déclare que pour pouvoir porter un jugement, à développer ma pensée en toute liberté. Pour entrer dans le sujet, je dirai tout, ce qu'il y a d'abord qu'il y a de devons vous dire. Vous qui, députés pour promulguer la nouvelle loi sur la presse et la persistance systématique des attaques dirigées contre le principe même du gouvernement, et c'est moins dans la presse que dans ces opinions publiques, dont le caractère excite des agissements hostiles contre la société, que je veux vous épargner cette tâche inutile. En votre zèle pour la presse, et je ne viens pas l'examiner ; une tâche si ardue me saurait se continuer sans soulèver au pouvoir les bénéfices des concessions royales du 19 janvier, et la magnetisation même, cette puissante société qui nous