jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la diffusion de ses efforts. Notre association, ajoute l'orateur, n'est donc pas née d'hier. Elle n'a pas attendu la naissance du péril césarien pour revendiquer et pour pratiquer la politique qui lui paraissait la meilleure. Elle s'est prononcée contre la dissolution et contre la révision. Toutefois, elle n'a pas entendu en limiter l'accès par des exclusions de personnes et en vertu d'un certain Syllabus. Longtemps avant qu'on ait pollué le titre de parti national, nous l'avions revendiqué, nous concertant dans un effort commun et ne nous inspirant que de l'avenir de la République et de la grandeur de la patrie. Puis, M. Rouvier cède la tribune à M. Jules Ferry qui, dès qu'il se lève, est salué, dans ce milieu ami, par des applaudissements répétés. DISCOURS DE M. JULES FERRY M. Jules Ferry remercie de l'ovation, « qui le console de bien des déboires et de bien des outrages ». Il entre aussitôt dans le vif de son discours. Cette réunion est une « réunion électorale, puisqu'elle est faite en vue de préparer les élections. C'est pourquoi il laissera de côté « toute préoccupation parlementaire. La politique parlementaire est une chose et la politique électorale en est une autre. Dans le Parlement il faut faire souvent au bien commun le sacrifice de son silence. Ce sacrifice, je l'ai fait pour des raisons dont je suis le seul juge. Au contraire, il est toujours nécessaire de prendre la parole devant le suffrage universel. Je viens donc parler ici avec une complète franchise et une entière liberté d'esprit. Sans chercher ici une tribune qui m'est ouverte ailleurs, je viens vous dire ce que je pense des prochaines élections, de l'attitude que nous avons à y prendre, des alliances que nous avons à y contracter, du programme que nous avons à y suivre. Les élections de 1889 Que seront les élections prochaines ? Pour M. Jules Ferry, « elles s'annoncent comme une mêlée confuse ». Et, naturellement, il fait allusion au boulangisme : Il y aura beaucoup de cocardes et beaucoup de faux pavillons arborés. En plus des anciens partis, il y en
le Parlement il faut faire souvent au bien commun le sacrifice de son silence. Ce sacrifice, je l'ai fait pour des raisons dont je suis le seul juge. Au contraire, il est toujours nécessaire de prendre la parole devant le suffrage universel. Je viens donc parler ici avec une complète franchise et une entière liberté d'esprit. Sans chercher ici une tribune qui m'est ouverte ailleurs, je viens vous dire ce que je pense des prochaines élections, de l'attitude que nous avons à y prendre, des alliances que nous avons à y contracter, du programme que nous avons à y suivre. Les élections de 1889 Que seront les élections prochaines ? Pour M. Jules Ferry, « elles s'annoncent comme une mêlée confuse ». Et, naturellement, il fait allusion au boulangisme : Il y aura beaucoup de cocardes et beaucoup de faux pavillons arborés. En plus des anciens partis, il y en aura un nouveau contenant tous les gens qui déguisent à peine leur dessein d'égorger la République. Nous avions les boulangistes : nous avons maintenant les bonapartistes républicains. (Applaudissements.) Le devoir des républicains est de paraître ce qu'ils sont et de ne pas paraître autre chose que ce qu'ils sont, d'être eux-mêmes et de le dire. (Applaudissements.) Le radicalisme Messieurs, nous n'avons pas la prétention d'être la totalité du parti républicain. Nous respectons très sérieusement la grande fraction qui nous avoisine — et qui ne nous traite pas toujours en bons voisins. Nous comprenons à merveille qu'il y ait des républicains ardents autant que sincères, qui ne professent pas sur la direction de la politique républicaine les mêmes idées que nous, qui soient, comme on dit, plus avancés que nous ne le sommes nous-mêmes. Nous comprenons tout cela. Nous avons été excommuniés, nous n'avons jamais été excommunicateurs. Aussi, messieurs, nous croyons avoir le droit de montrer notre drapeau, de montrer le fond de notre âme, de tout dire, même à ceux qui ne pensent pas comme nous, de les juger même avec déférence, avec liberté. Nous croyons avoir ce droit, messieurs. Le ministère. — Le scrutin d'arrondissement Nous ne nourrissons aucune
eux-mêmes et de le dire. (Applaudissements.) Le radicalisme Messieurs, nous n'avons pas la prétention d'être la totalité du parti républicain. Nous respectons très sérieusement la grande fraction qui nous avoisine — et qui ne nous traite pas toujours en bons voisins. Nous comprenons à merveille qu'il y ait des républicains ardents autant que sincères, qui ne professent pas sur la direction de la politique républicaine les mêmes idées que nous, qui soient, comme on dit, plus avancés que nous ne le sommes nous-mêmes. Nous comprenons tout cela. Nous avons été excommuniés, nous n'avons jamais été excommunicateurs. Aussi, messieurs, nous croyons avoir le droit de montrer notre drapeau, de montrer le fond de notre âme, de tout dire, même à ceux qui ne pensent pas comme nous, de les juger même avec déférence, avec liberté. Nous croyons avoir ce droit, messieurs. Le ministère. — Le scrutin d'arrondissement Nous ne nourrissons aucune pensée d'agression, ni contre le ministère qui est à côté et en dehors, ni contre la fraction plus avancée du parti républicain. Sans déclarer la guerre à personne, nous pouvons maintenir vis-à-vis d'elle la ligne qui nous en sépare. Nous voulons mettre un terme à la confusion des esprits; mais nous ne repoussons l'alliance de qui que ce soit. Nous croyons que devant le suffrage universel, ce qui sera le mieux, c'est la franchise et la sincérité. (Bravo! bravo!) Le rétablissement du scrutin d'arrondissement n'est pas un cadeau, c'est une restitution que fait le ministère actuel au parti républicain. (Marques d'assentiments). Nous ne sommes plus dans la nécessité de chercher des formules vagues. Soyons nous-mêmes. Dites ce que vous êtes et laissez faire le bon sens public. Les divisions du parti républicain L'orateur exprime le regret que des divisions aient éclaté trop tôt dans le parti républicain, sans rappeler que ces divisions, M. Ferry a tout mis en œuvre pour les faire naître. Il caractérise les tendances des diverses fractions qui composent ce parti. Pour les uns, c'est le minimum de la République. « Par un reste d'esprit d'opposition, ces républicains trouvent que le gouvernement actuel est un souvenir des
nous ne repoussons l'alliance de qui que ce soit. Nous croyons que devant le suffrage universel, ce qui sera le mieux, c'est la franchise et la sincérité. (Bravo! bravo!) Le rétablissement du scrutin d'arrondissement n'est pas un cadeau, c'est une restitution que fait le ministère actuel au parti républicain. (Marques d'assentiments). Nous ne sommes plus dans la nécessité de chercher des formules vagues. Soyons nous-mêmes. Dites ce que vous êtes et laissez faire le bon sens public. Les divisions du parti républicain L'orateur exprime le regret que des divisions aient éclaté trop tôt dans le parti républicain, sans rappeler que ces divisions, M. Ferry a tout mis en œuvre pour les faire naître. Il caractérise les tendances des diverses fractions qui composent ce parti. Pour les uns, c'est le minimum de la République. « Par un reste d'esprit d'opposition, ces républicains trouvent que le gouvernement actuel est un souvenir des vieilles monarchies. Monarchique, disent-ils, la bureaucratie qui est le véritable moteur de la chose publique dans ce pays, monarchique la concentration, monarchiste, quiconque se pose en conservateur. » Ces mêmes républicains considèrent que la République est une perpétuelle révolution, une perpétuelle marche en avant, une perpétuelle marche vers l'absolu. » Cette conception se réalise dans l'ordre politique par l'idée d'Assemblée unique, souveraine, responsable. » Vous avez du même coup, dans cette conception du régime républicain, et le maximum de gouvernement et le maximum d'instabilité imaginable. » Le gouvernement fort M. Jules Ferry développe ensuite une théorie qui est chère à lui et à ses amis, celle du gouvernement fort, c'est-à-dire autoritaire : Pour nous, messieurs, pour vous qui m'entendez, nous doutons que la République puisse ainsi atteindre la dignité qui lui est propre. Elle est le gouvernement le plus ouvert à tous les progrès, parce qu'elle est par essence et par définition le gouvernement le plus dégagé de tous les intérêts dynastiques et de tous les intérêts aristocratiques. Mais si nous aimons et si nous vénérons la République parce qu'elle est le gouvernement le plus ouvert au progrès, n'oublions pas que dans un pays comme la France, dans un pays
Cette conception se réalise dans l'ordre politique par l'idée d'Assemblée unique, souveraine, responsable. » Vous avez du même coup, dans cette conception du régime républicain, et le maximum de gouvernement et le maximum d'instabilité imaginable. » Le gouvernement fort M. Jules Ferry développe ensuite une théorie qui est chère à lui et à ses amis, celle du gouvernement fort, c'est-à-dire autoritaire : Pour nous, messieurs, pour vous qui m'entendez, nous doutons que la République puisse ainsi atteindre la dignité qui lui est propre. Elle est le gouvernement le plus ouvert à tous les progrès, parce qu'elle est par essence et par définition le gouvernement le plus dégagé de tous les intérêts dynastiques et de tous les intérêts aristocratiques. Mais si nous aimons et si nous vénérons la République parce qu'elle est le gouvernement le plus ouvert au progrès, n'oublions pas que dans un pays comme la France, dans un pays qui a dans le monde de si grands intérêts moraux, que dans le pays de France, le premier devoir de la République, c'est d'être avant tout et par-dessus tout un gouvernement, c'est-à-dire quelque chose qui dure, qui résiste (Applaudissements.) qui, sans dédaigner l'opinion, la reine du monde, comme on l'a dit, ne s'asservit pas à tous les comparses et qui, même, dans la recherche de l'idéal, impose la méthode et exige la réflexion; un gouvernement, c'est à dire un organe qui se préoccupe avant toute chose de conserver les droits acquis, d'administrer, de régir le patrimoine que nous avons reçu de nos aïeux et que nous devons laisser intact à nos enfants ; un gouvernement, c'est-à-dire un appui pour le travail, pour le bien, pour la justice. Le gouvernement Et, poussant aussi loin qu'il le peut sa conception politique, il déclare qu'aucune affaire ne peut se passer du gouvernement; ni usine, ni maison de commerce, ni maison de banque. « On ne peut admettre que le grand patrimoine de la nation puisse se passer de direction. M. Jules Ferry pose ensuite cette question : « Est-ce que vous vous sentez trop gouvernés? Peut-on aller plus loin dans la discussion des
dit, ne s'asservit pas à tous les comparses et qui, même, dans la recherche de l'idéal, impose la méthode et exige la réflexion; un gouvernement, c'est à dire un organe qui se préoccupe avant toute chose de conserver les droits acquis, d'administrer, de régir le patrimoine que nous avons reçu de nos aïeux et que nous devons laisser intact à nos enfants ; un gouvernement, c'est-à-dire un appui pour le travail, pour le bien, pour la justice. Le gouvernement Et, poussant aussi loin qu'il le peut sa conception politique, il déclare qu'aucune affaire ne peut se passer du gouvernement; ni usine, ni maison de commerce, ni maison de banque. « On ne peut admettre que le grand patrimoine de la nation puisse se passer de direction. M. Jules Ferry pose ensuite cette question : « Est-ce que vous vous sentez trop gouvernés? Peut-on aller plus loin dans la discussion des pouvoirs publics, dans la voie de l'outrage et de la calomnie ? Le gouvernement républicain ne laisse-t-il pas comploter sa perte à la face du soleil, sans mettre la main au collet des conspirateurs ? » Et il conclut naturellement que ce n'est pas le besoin de libertés nouvelles qui se fait sentir, mais le besoin d'un gouvernement. La grandeur de la République Cependant, contrairement à ce que disait au Sénat M. Challemel-Lacour, M. Ferry reconnaît que la République a fait de grandes choses : libertés de la presse jusqu'à l'excès; du droit de réunion ; liberté municipale « jusqu'à l'impudence », etc. instruction laïque, obligatoire ; développement des chemins de fer, du réseau des routes nationales et des canaux. "Oui, nous avons voulu faire grand, s'écrie l'orateur, jeunes que nous étions, fiers de diriger les destinées de ce grand pays, nous avons pensé qu'une politique médiocre n'était pas de mise. Et c'est pour cela qu'on nous calomnie. "C'est pour cela que le suffrage universel nous abandonne. Si c'est là notre châtiment, je l'accepte, je courbe la tête, mais sans rougir. (Salves répétées d'applaudissements). Le mouvement de recul Si la République a fait tout cela, d'où vient le mouvement de
se fait sentir, mais le besoin d'un gouvernement. La grandeur de la République Cependant, contrairement à ce que disait au Sénat M. Challemel-Lacour, M. Ferry reconnaît que la République a fait de grandes choses : libertés de la presse jusqu'à l'excès; du droit de réunion ; liberté municipale « jusqu'à l'impudence », etc. instruction laïque, obligatoire ; développement des chemins de fer, du réseau des routes nationales et des canaux. "Oui, nous avons voulu faire grand, s'écrie l'orateur, jeunes que nous étions, fiers de diriger les destinées de ce grand pays, nous avons pensé qu'une politique médiocre n'était pas de mise. Et c'est pour cela qu'on nous calomnie. "C'est pour cela que le suffrage universel nous abandonne. Si c'est là notre châtiment, je l'accepte, je courbe la tête, mais sans rougir. (Salves répétées d'applaudissements). Le mouvement de recul Si la République a fait tout cela, d'où vient le mouvement de réaction? Le pays n'a pas encore digéré les réformes qu'on lui a données, répond M. Ferry. Et le radicalisme est allé trop vite, parbleu ! Aujourd'hui, il faudrait être sourd pour rester indifférent à l'appel douloureux qui se dégage de l'état actuel de l'esprit public. Le boulangisme est-il une suite de l'évolution du pays vers le radicalisme ? Ce mouvement qui nous inquiète est-il l'indice de l'enfantement d'un esprit nouveau? Non, la France de 1833 n'est pas, comme sa glorieuse devancière, comme la France d'il y a cent ans, travaillée par des passions réformatrices: elle est profondément atteinte de passions réactionnaires. Les novateurs d'aujourd'hui sont les plus tristes des plagiaires. Les hommes de 89 dorment sous leurs tombes muettes et ceux qui frappent à leur porte, ce sont les gens de Brumaire. (Applaudissements prolongés.) Mais l'orateur a confiance. Ce n'est pas la forme républicaine qui est menacée. Le principe dynastique a épuisé son prestige, Le chef de la Maison de France s'est fait plébiscitaire, et les bonapartistes se sont faits boulangistes. Ce qui est menacé, c'est la liberté. Et « cette foule bigarrée se porte au pied d'un maître. » Tous les mécontents « ont pour syndic un cheval noir."
de l'évolution du pays vers le radicalisme ? Ce mouvement qui nous inquiète est-il l'indice de l'enfantement d'un esprit nouveau? Non, la France de 1833 n'est pas, comme sa glorieuse devancière, comme la France d'il y a cent ans, travaillée par des passions réformatrices: elle est profondément atteinte de passions réactionnaires. Les novateurs d'aujourd'hui sont les plus tristes des plagiaires. Les hommes de 89 dorment sous leurs tombes muettes et ceux qui frappent à leur porte, ce sont les gens de Brumaire. (Applaudissements prolongés.) Mais l'orateur a confiance. Ce n'est pas la forme républicaine qui est menacée. Le principe dynastique a épuisé son prestige, Le chef de la Maison de France s'est fait plébiscitaire, et les bonapartistes se sont faits boulangistes. Ce qui est menacé, c'est la liberté. Et « cette foule bigarrée se porte au pied d'un maître. » Tous les mécontents « ont pour syndic un cheval noir." Le programme, L'orateur repousse la revision et la Constituante; en face du parti révisionniste, il offre le drapeau de la République constitutionnelle. Sur la séparation de l'Église et de l'État, il dit que « cette mesure ne serait pas de nature à apaiser les difficultés ». L'orateur n'insiste pas sur l'autonomie communale ni sur l'impôt sur le revenu, impôt inquisitionnaire et par suite réactionnaire. Il estime qu'il faut respecter le secret des fortunes et le secret des affaires. Conclusion, Il termine ainsi : ", Nous voulons bien faire des alliances, à la condition qu'elles soient acceptables et qu'elles offrent à la République toute sécurité; mais nous ne pouvons pas, sous prétexte de concentration, nous allier à des programmes captieux ou dangereux. Nous préférons le salut de la République à toute autre considération. On dira que nous sommes des réactionnaires, des rétrogrades. Eh bien ! que d'autres gardent pour eux la qualification d'avancés. Nous sommes des citoyens sages, résolus, modestes, si vous voulez médiocres de vues, mais soucieux par-dessus tout de conserver ce qui nous coûta tant d'efforts, tant de larmes, et à quelques-uns tant de sang. Une salve d'applaudissements répond à l'orateur. M. Spuller prononce ensuite quelques paroles, convaincu que
l'autonomie communale ni sur l'impôt sur le revenu, impôt inquisitionnaire et par suite réactionnaire. Il estime qu'il faut respecter le secret des fortunes et le secret des affaires. Conclusion, Il termine ainsi : ", Nous voulons bien faire des alliances, à la condition qu'elles soient acceptables et qu'elles offrent à la République toute sécurité; mais nous ne pouvons pas, sous prétexte de concentration, nous allier à des programmes captieux ou dangereux. Nous préférons le salut de la République à toute autre considération. On dira que nous sommes des réactionnaires, des rétrogrades. Eh bien ! que d'autres gardent pour eux la qualification d'avancés. Nous sommes des citoyens sages, résolus, modestes, si vous voulez médiocres de vues, mais soucieux par-dessus tout de conserver ce qui nous coûta tant d'efforts, tant de larmes, et à quelques-uns tant de sang. Une salve d'applaudissements répond à l'orateur. M. Spuller prononce ensuite quelques paroles, convaincu que tous les républicains sauraient s'unir si l'ère des périls venait à se rouvrir. Mais la majorité a une réponse toute prête pour les plaisanteries de ce genre, auxquelles la Droite ne l'a que trop habituée : elle lève immédiatement la séance et décide qu'une nouvelle séance se tiendra dix minutes plus tard, afin que le nouveau vote puisse être fait aussitôt. Il a donc fallu user, hier encore, de cet ingénieux stratagème. Seulement, quelques députés de la Gauche ont, cette fois, mal pris la chose et trouvé que la Droite employait vraiment plus souvent qu'à son tour le coup du scrutin à la tribune. On a alors proposé de modifier le règlement de façon à ne plus permettre le retour de tels abus. M. César Duval avait conseillé un moyen qui a paru excessif. M. Maurice Faure a apporté une motion plus bénigne, qu'on a adoptée séance tenante. Ce qui a été décidé en cette matière revient, en somme, à ceci : que la demande de scrutin à la tribune sera valable seulement si ses quarante signataires sont présents à la séance et répondent à l'appel de leurs noms. On évitera ainsi, sans léser aucun des droits de l'opposition, une
plus tard, afin que le nouveau vote puisse être fait aussitôt. Il a donc fallu user, hier encore, de cet ingénieux stratagème. Seulement, quelques députés de la Gauche ont, cette fois, mal pris la chose et trouvé que la Droite employait vraiment plus souvent qu'à son tour le coup du scrutin à la tribune. On a alors proposé de modifier le règlement de façon à ne plus permettre le retour de tels abus. M. César Duval avait conseillé un moyen qui a paru excessif. M. Maurice Faure a apporté une motion plus bénigne, qu'on a adoptée séance tenante. Ce qui a été décidé en cette matière revient, en somme, à ceci : que la demande de scrutin à la tribune sera valable seulement si ses quarante signataires sont présents à la séance et répondent à l'appel de leurs noms. On évitera ainsi, sans léser aucun des droits de l'opposition, une pratique vraiment abusive et qui était devenue tout à fait courante à Droite. Ces messieurs signaient longtemps à l'avance des demandes en blanc et pouvant s'appliquer à toutes les circonstances. Au moment psychologique, une de ces demandes, convenablement complétée, était envoyée au président. Et c'est ainsi que les scrutins publics se trouvaient être parfois réclamés même par des députés qui n'étaient pas venus à la Chambre depuis quinze jours ! Il n'en pourra plus être ainsi désormais. LE SÉNAT Suite de la discussion générale du budget. — MM. Tirard et Girault Le Sénat, enfin apaisé, a continué hier, sans la terminer encore, la discussion générale du budget de 1889. Deux grands discours ont rempli cette journée. Le premier, prononcé par M. Tirard, a paru suffisamment intéressant, encore qu'un peu banal. L'ancien ministre finances a, en somme, fait montre d'un optimisme assez grand, déclarant que la République a bien géré, en fin de compte, les finances du pays, et que, si elle a beaucoup dépensé, c'était pour des œuvres louables toujours, profitables le plus souvent. M. Tirard a ensuite dit son mot sur les principales questions financières qui sont actuellement à l'ordre du jour. Il s'en est pris en passant —
se trouvaient être parfois réclamés même par des députés qui n'étaient pas venus à la Chambre depuis quinze jours ! Il n'en pourra plus être ainsi désormais. LE SÉNAT Suite de la discussion générale du budget. — MM. Tirard et Girault Le Sénat, enfin apaisé, a continué hier, sans la terminer encore, la discussion générale du budget de 1889. Deux grands discours ont rempli cette journée. Le premier, prononcé par M. Tirard, a paru suffisamment intéressant, encore qu'un peu banal. L'ancien ministre finances a, en somme, fait montre d'un optimisme assez grand, déclarant que la République a bien géré, en fin de compte, les finances du pays, et que, si elle a beaucoup dépensé, c'était pour des œuvres louables toujours, profitables le plus souvent. M. Tirard a ensuite dit son mot sur les principales questions financières qui sont actuellement à l'ordre du jour. Il s'en est pris en passant — et non sans vivacité — au projet d'impôt sur le revenu de M. Peytraud. Il a terminé en affirmant, au milieu des applaudissements, sa confiance dans l'avenir de la République. Puis est venu M. Girault; le sénateur du Cher a parlé de tout un peu, — et de bien d'autres choses encore, — voire même du budget. Quelques-uns de ses propos ont, par la fantaisie dont ils étaient empreints, mis le Sénat dans un état de douce gaieté. On continuera aujourd'hui cette discussion générale de la loi de finances. POURSUITES CONTRE DEUX DÉPUTÉS Contrefaçon d'un procédé. — Rejet de la demande. Il y a trois jours, un particulier adressait à la Chambre une demande en autorisation de poursuites contre MM. Barbe et Le Guay, qu'il accusait de contrefaçon d'un procédé de rectification des alcools. La commission nommée pour examiner cette demande a conclu au rejet et a nommé M. Jolibois rapporteur. NOUVELLE EXPLOSION UNE BOMBE DANS UN COMMISSARIAT Panique au quartier des Archives. — Mystérieux malfaiteurs. — Une bombe dans un soupirail. — Enquête judiciaire. Le régime des bombes devient décidément à la mode. Une sixième explosion a eu lieu vendredi matin. Cette fois les malfaiteurs, enhardis par l'impuissance de