jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
outre mesure en les analysant ici les proportions de ce travail. (4) « Anno 1281, videlicet V Kal. februarii, Berengarius, quia comes Ruthenensis et dominus de Roquafolio, qui tenebat ab eo in feudum medietatem castri Nos archives sont pleines de préstations d'hommage, attestant la supériorité territoriale des évêques de Maguelone sur leurs vassaux. Il est manifeste pour tout œil clairvoyant que ces évêques furent toujours fort loin de négliger leurs intérêts temporels, et qu'une de leurs plus chères préoccupations consistait à défendre contre toute espèce d'envahissements leur position hiérarchique. Les sacrifices sur ce point ne leur souriaient guère; et ils de Brixiaco nolebat sibi facere recognitionem expugnavit castrum ipsum, et vi armorum cepit ipsum et gentes ipsius comitis quœintus erant. (Chron. d'Arnaud de Verdale, ap. D'Aigrefeuille, Hist. de Montp., II, 417.) Ils se firent même adjuger le droit de chasse dans le district de Montferrand, et quiconque obtint d'eux la permission de chasser dut leur réserver soit la tête des sangliers, soit l'épaule droite et la peau des cerfs et chevreuils. (Voy., ap. Cartul. de Mag., Reg. F, init., fol. non coté daté du 22 septembre 1404. Cf. Gariel, Ser. prœs. Mag., II, 119, et Gall. Christ., VI, 797.) Ils firent plus que défendre cette position et on pourrait dire qu'ils l'augmentèrent car on les vit ajouter à leur titre de comtes de Melgueil et de Montferrand les ambitieuses appellations de seigneurs de Sauve, de Durfort, de Brissac et de La Marquerose. Je ne reproduirai pas ici ce que j'écrivais dans mon Histoire de la Commune de Montpellier, au sujet de ces qualifications honorifiques mais je ne dois pas laisser ignorer que je suis enfin parvenu à vérifier l'assertion de Gariel relative à la situation de La Marquerose. La Marquerose figure dans divers compoix des archives de la commune de Saint-Jean de Védas, et je puis aujourd'hui affirmer, en précisant l'indication du savant chanoine, que ce nom était celui d'une terre sise au-dessous du château du Terral dans la direction de La Vérunde, mais assez éloignée de ce village néanmoins, puisqu'elle se trouvait en-deçà de la rivière de la Mosson,
firent plus que défendre cette position et on pourrait dire qu'ils l'augmentèrent car on les vit ajouter à leur titre de comtes de Melgueil et de Montferrand les ambitieuses appellations de seigneurs de Sauve, de Durfort, de Brissac et de La Marquerose. Je ne reproduirai pas ici ce que j'écrivais dans mon Histoire de la Commune de Montpellier, au sujet de ces qualifications honorifiques mais je ne dois pas laisser ignorer que je suis enfin parvenu à vérifier l'assertion de Gariel relative à la situation de La Marquerose. La Marquerose figure dans divers compoix des archives de la commune de Saint-Jean de Védas, et je puis aujourd'hui affirmer, en précisant l'indication du savant chanoine, que ce nom était celui d'une terre sise au-dessous du château du Terral dans la direction de La Vérunde, mais assez éloignée de ce village néanmoins, puisqu'elle se trouvait en-deçà de la rivière de la Mosson, et sur la pente de la colline dont le château occupe le sommet. Cette terre, qu'une tradition prétendait avoir été un ancien bois (voy. Gariel Ser. prœs. Mag., prescat., p. 25 sq.) est actuellement plantée de vignes et appartient à la famille Cambon qui l'a acquise, en 1791, avec l'ensemble du domaine ecclésiastique du Terral lors de la vente des biens nationaux. La terre de La Marquerose, peu importante par elle-même l'est devenue par ses annexes elle se révèle au moyen-âge, comme le noyau d'un fief qui embrassait dans sa circonscription une quinzaine de villages des alentours (La Vérunde, Murviel, Pignan, Fabrègues, Villeneuve-lez-Maguelone, Mireval, Vic, Frontignan, Tialarne, Poussan, Montbazin, Gigean, Cournonsec, Cournonterral et Saussan), et avait pour chef-lieu le Ils paraissaient d'autant plus jaloux de leurs droits, que le pouvoir royal s'habituait à les respecter de moins en moins. Ils s'étudiaient, en conséquence, à qui mieux mieux à ne pas se laisser entamer. Or, le meilleur moyen d'arriver à ce but vis-à-vis de la royauté était de prévenir avec elle tout conflit. Ce fut dans cette intention que Jean de Vissec, après avoir employé le suprême ascendant du pape Jean XXII à mettre à la raison les officiers de Philippe
du domaine ecclésiastique du Terral lors de la vente des biens nationaux. La terre de La Marquerose, peu importante par elle-même l'est devenue par ses annexes elle se révèle au moyen-âge, comme le noyau d'un fief qui embrassait dans sa circonscription une quinzaine de villages des alentours (La Vérunde, Murviel, Pignan, Fabrègues, Villeneuve-lez-Maguelone, Mireval, Vic, Frontignan, Tialarne, Poussan, Montbazin, Gigean, Cournonsec, Cournonterral et Saussan), et avait pour chef-lieu le Ils paraissaient d'autant plus jaloux de leurs droits, que le pouvoir royal s'habituait à les respecter de moins en moins. Ils s'étudiaient, en conséquence, à qui mieux mieux à ne pas se laisser entamer. Or, le meilleur moyen d'arriver à ce but vis-à-vis de la royauté était de prévenir avec elle tout conflit. Ce fut dans cette intention que Jean de Vissec, après avoir employé le suprême ascendant du pape Jean XXII à mettre à la raison les officiers de Philippe de Valois (1) donna ses soins à faire fixer des limites précises entre le territoire de Melgueil soumis à sa juridiction immédiate et le domaine du roi de France (2), précaution salutaire, dont il ne tarda pas à recueillir les fruits car non-seulement il sauvegarda ainsi d'une manière complète ses droits de justice (3), mais les habitants de Melgueil ayant voulu contre l'usage et sans son intervention, élire, en 1338, des consuls pour leur localité et le sénéchal de Beaucaire ayant contraint le représentant de l'autorité seigneuriale à recevoir, malgré les protestations de celui-ci, le serment de ces nouveaux magistrats populairement élus, force fut à Philippe de Valois de désavouer la conduite de son délégué, et de lui enjoindre de rétablir, au profit de l'évêque-comte les choses dans l'ancien état (4). château du Terral accroissement de puissance qui n'a pas dû être sans contribuer à attirer l'attention des monarques français sur les évêques de Maguelone, et sans leur valoir un redoublement de rivalité et de tracasseries de la part des officiers royaux. (1) Voy., ap. Cartul. de Mag., Reg. F, fol. 165 V et 166 r', les deux bulles du 18 novembre 1329 et du 5 septembre 1331. (2) Anno
droits de justice (3), mais les habitants de Melgueil ayant voulu contre l'usage et sans son intervention, élire, en 1338, des consuls pour leur localité et le sénéchal de Beaucaire ayant contraint le représentant de l'autorité seigneuriale à recevoir, malgré les protestations de celui-ci, le serment de ces nouveaux magistrats populairement élus, force fut à Philippe de Valois de désavouer la conduite de son délégué, et de lui enjoindre de rétablir, au profit de l'évêque-comte les choses dans l'ancien état (4). château du Terral accroissement de puissance qui n'a pas dû être sans contribuer à attirer l'attention des monarques français sur les évêques de Maguelone, et sans leur valoir un redoublement de rivalité et de tracasseries de la part des officiers royaux. (1) Voy., ap. Cartul. de Mag., Reg. F, fol. 165 V et 166 r', les deux bulles du 18 novembre 1329 et du 5 septembre 1331. (2) Anno 1332, limitavit (Joannes de Viridisco) territorium de Melgorio cum territorio partis regiae Montispessulani excambiatum cum domino rege Francorum de qua limitiatione habetur instrumentum in archivo. (Chron. d'Arnaud de Verdale, ap. D'Aigrefeuille, Hist. de Montp., II 451. Cf. Gariel, Ser. prœs. Mag., I, 466, et Gall. Christ., VI 782.) Un rouleau de parchemin conservé aux Archives municipales de Montpellier (Grand Chartrier, Arm. C, Cass. XVIII, N° 1) renferme les détails de cette délimitation, dont l'acte se trouve également transcrit sur le Cartulaire de Maguelone, Reg. B, fol. 174 r° sq. (3) Voy., ap. Gall. Christ., VI, instrum. 381 sq., la lettre de Philippe de Valois du 8 mai 1331. (4) Voy. les lettres de Philippe de Valois du 19 janvier 1338 (1339) parmi les Pièces justificatives annexées à ce Mémoire. Arnaud s'excuse avec apparence de raison en alléguant que les neuf dixièmes de ces arriérés auraient dû être payés par ses prédécesseurs immédiats sur le siège de Maguelone, André de Fredol, Jean de Vissec et Picatavin de Montesquiou puisqu'ils avaient périodiquement perçu les fruits du comté tributaire, et en offrant de donner pour son compte personnel les quarante marcs montant des deux premières années de son épiscopat. Il ne convenait pas,
de parchemin conservé aux Archives municipales de Montpellier (Grand Chartrier, Arm. C, Cass. XVIII, N° 1) renferme les détails de cette délimitation, dont l'acte se trouve également transcrit sur le Cartulaire de Maguelone, Reg. B, fol. 174 r° sq. (3) Voy., ap. Gall. Christ., VI, instrum. 381 sq., la lettre de Philippe de Valois du 8 mai 1331. (4) Voy. les lettres de Philippe de Valois du 19 janvier 1338 (1339) parmi les Pièces justificatives annexées à ce Mémoire. Arnaud s'excuse avec apparence de raison en alléguant que les neuf dixièmes de ces arriérés auraient dû être payés par ses prédécesseurs immédiats sur le siège de Maguelone, André de Fredol, Jean de Vissec et Picatavin de Montesquiou puisqu'ils avaient périodiquement perçu les fruits du comté tributaire, et en offrant de donner pour son compte personnel les quarante marcs montant des deux premières années de son épiscopat. Il ne convenait pas, ajouta-t-il, qu'il expiât les fautes ou la négligence d'autrui, et il en appela à la justice du chef de l'Église, pour décliner une ruineuse solidarité. On ne sait pas bien quelle fut l'issue de sa requête. Mais, à en juger par une lettre qui nous a été conservée, et que Benoît XII adressa sur cet objet à Pierre de La Taillade, chanoine de Chartres, son chapelain et son procureur pour la levée des deniers pontificaux dans une portion des diocèses du Midi, il y a lieu de croire que l'évêque de Maguelone ne fut pas traité trop rigoureusement. Car le pape équitable et désintéressé comme il l'était par nature, après avoir signalé à son chapelain les motifs d'Arnaud de Verdale, lui mande d'en informer à leur sujet et de faire droit à leur évidence le cas échéant. Les évêques de Maguelone, moyennant cette petite exécution, conservèrent à jouir de la protection du Saint-Siège et, qui plus est, à s'en prévaloir, comme le prouve une déclaration de Maur de Valleville, l'un d'entre eux, du 1er décembre 1464. Les papes furent même, dans certaines circonstances, les premiers à leur adoucir le fardeau. Urbain V, par exemple, si remarquablement prodigue envers nos populations,
Benoît XII adressa sur cet objet à Pierre de La Taillade, chanoine de Chartres, son chapelain et son procureur pour la levée des deniers pontificaux dans une portion des diocèses du Midi, il y a lieu de croire que l'évêque de Maguelone ne fut pas traité trop rigoureusement. Car le pape équitable et désintéressé comme il l'était par nature, après avoir signalé à son chapelain les motifs d'Arnaud de Verdale, lui mande d'en informer à leur sujet et de faire droit à leur évidence le cas échéant. Les évêques de Maguelone, moyennant cette petite exécution, conservèrent à jouir de la protection du Saint-Siège et, qui plus est, à s'en prévaloir, comme le prouve une déclaration de Maur de Valleville, l'un d'entre eux, du 1er décembre 1464. Les papes furent même, dans certaines circonstances, les premiers à leur adoucir le fardeau. Urbain V, par exemple, si remarquablement prodigue envers nos populations, ayant égard aux dettes et aux charges de toute sorte de l'Église de Maguelone, remit à son chef Gaucelm de Deaux deux mille florins d'or, sur l'arriéré de la censive qui revenait à l'Église romaine pour l'inféodation du comté de Melgueil, d'où l'on peut conclure que la leçon de Benoît XII n'avait pas été très efficace pour la régularisation des paiements et que le caractère onéreux de cette inféodation fut loin de s'affaiblir avec le temps. Il s'affaiblit d'autant moins que les évêques de Maguelone venaient de perdre, par la force des choses, leur atelier monétaire de Melgueil et avec lui une des principales sources de leurs revenus. Le pouvoir royal avait obtenu sur eux ce triomphe, et il ne leur restait plus, pour faire face aux embarras du déficit, que l'emploi des expédients et la générosité de leurs créanciers. L'invasion du protestantisme au XVIe siècle ne fit qu'ajouter à cet amoindrissement; et quand, à la suite des ravages de l'hérésie et des guerres civiles engendrées par elle, le pouvoir royal eut mis le comble à ses précédentes victoires en achevant d'établir sa domination sur tout le pays, les évêques de Montpellier, héritiers des droits et des prérogatives des évêques
XII n'avait pas été très efficace pour la régularisation des paiements et que le caractère onéreux de cette inféodation fut loin de s'affaiblir avec le temps. Il s'affaiblit d'autant moins que les évêques de Maguelone venaient de perdre, par la force des choses, leur atelier monétaire de Melgueil et avec lui une des principales sources de leurs revenus. Le pouvoir royal avait obtenu sur eux ce triomphe, et il ne leur restait plus, pour faire face aux embarras du déficit, que l'emploi des expédients et la générosité de leurs créanciers. L'invasion du protestantisme au XVIe siècle ne fit qu'ajouter à cet amoindrissement; et quand, à la suite des ravages de l'hérésie et des guerres civiles engendrées par elle, le pouvoir royal eut mis le comble à ses précédentes victoires en achevant d'établir sa domination sur tout le pays, les évêques de Montpellier, héritiers des droits et des prérogatives des évêques de Maguelone, furent réduits à se contenter d'un simple titre, ou à peu près stérile honneur que la royauté eut le bon esprit de leur laisser, par manière de compensation comme pour jalonner, aux jeux des hommes de l'avenir, sa marche ascensionnelle. Aujourd'hui à part quelques pans de murs du château de Montferrand, échappés presque par miracle au marteau des démolisseurs, il ne subsiste rien de ce passé que dans l'histoire. Et encore ces ruines ne sont-elles pas purement l'ouvrage des révolutionnaires du dernier siècle : elles n'appartiennent pas non plus exclusivement à ceux du XVIe; car, si la main des calvinistes eût détruit le château de Montferrand, l'évêque Fenoillet n'eût pu y trouver un asile contre leur fureur, et y soutenir, en 1622, un siège contre le duc de Rohan. Il faut que cette forteresse ait le ne parle pas ici du château de Melgueil, et à dessein car les bâtiments aujourd'hui décorés de ce nom ne remontent pas en général, et si l'on en excepte certains restes enchâssés ça et là dans les murailles extérieures, au-delà du XVIIe siècle. Ce fut l'évêque de Montpellier Fenoillet qui les fit construire en majeure partie, après avoir obtenu de Louis XIII
château de Montferrand, échappés presque par miracle au marteau des démolisseurs, il ne subsiste rien de ce passé que dans l'histoire. Et encore ces ruines ne sont-elles pas purement l'ouvrage des révolutionnaires du dernier siècle : elles n'appartiennent pas non plus exclusivement à ceux du XVIe; car, si la main des calvinistes eût détruit le château de Montferrand, l'évêque Fenoillet n'eût pu y trouver un asile contre leur fureur, et y soutenir, en 1622, un siège contre le duc de Rohan. Il faut que cette forteresse ait le ne parle pas ici du château de Melgueil, et à dessein car les bâtiments aujourd'hui décorés de ce nom ne remontent pas en général, et si l'on en excepte certains restes enchâssés ça et là dans les murailles extérieures, au-delà du XVIIe siècle. Ce fut l'évêque de Montpellier Fenoillet qui les fit construire en majeure partie, après avoir obtenu de Louis XIII la démolition de l'ancienne tour d'enceinte de la ville seigneuriale, réduite depuis lors à l'état de simple village. Le vieux château des comtes avait disparu durant les guerres religieuses, et le nouveau ne commença à en prendre la place qu'en 1626. Vendu comme bien national en 1791, il est actuellement propriété particulière, et appartient, par un curieux surcroît de métamorphose à une famille protestante. Je ne puis que remercier cette famille de l'empressement qu'elle a mis à m'en faire les honneurs mais le contraste n'en existe pas moins. Par un autre effet tout aussi remarquable des vicissitudes des choses humaines, l'ancien hôtel de la monnaie de Melgueil, également rebâti au XVIIe siècle quoique pour une destination différente, sert, à l'heure qu'il est, de grenier à fourrage. Il touchait le château seigneurial l'emplacement en est encore indiqué par divers détails d'architecture et d'ornementation une fort belle sculpture y couronne notamment une vaste et magnifique cheminée, où deux lions, disposés face à face, supportent en relief un écusson sur lequel s'avancent deux mains, dont l'une, celle de droite, lève un marteau, tandis que l'autre présente un coin, signes distinctifs du droit de monnayage des anciens seigneurs; un second coin, plus petit, vraisemblablement
propriété particulière, et appartient, par un curieux surcroît de métamorphose à une famille protestante. Je ne puis que remercier cette famille de l'empressement qu'elle a mis à m'en faire les honneurs mais le contraste n'en existe pas moins. Par un autre effet tout aussi remarquable des vicissitudes des choses humaines, l'ancien hôtel de la monnaie de Melgueil, également rebâti au XVIIe siècle quoique pour une destination différente, sert, à l'heure qu'il est, de grenier à fourrage. Il touchait le château seigneurial l'emplacement en est encore indiqué par divers détails d'architecture et d'ornementation une fort belle sculpture y couronne notamment une vaste et magnifique cheminée, où deux lions, disposés face à face, supportent en relief un écusson sur lequel s'avancent deux mains, dont l'une, celle de droite, lève un marteau, tandis que l'autre présente un coin, signes distinctifs du droit de monnayage des anciens seigneurs; un second coin, plus petit, vraisemblablement réservé à la fabrication des oboles, s'aperçoit à côté du premier, tout prêt à fonctionner à son tour. Un emblème analogue se voit, en outre, à la muraille extérieure, dans la cour de la même maison ; il m'a semblé y reconnaître, conjointement avec l'équerre et le marteau qui occupent le plan supérieur de l'écusson, des ciseaux et des fragments de métal arrondis, représentant soit des clous, soit des monnaies déjà frappées. Voy. Hist. gén. de Lang., V, 534, et Gall. Christ., VI 819. – Les calvinistes étaient alors, comme on sait, très-puissants dans le pays. En 1628 encore, il n'y avait de catholiques à Mauguio que les quatre consuls, dont le nombre ne put même être complété que par l'adjonction d'un pêcheur originaire de Marseille et d'un « franchisan », ex-vivandier « en l'armée du roi » à l'époque du siège de Montpellier. Cette résistance était bien redoutable, pour avoir arrêté alors pendant trois jours consécutifs, comme elle l'a fait, les troupes d'un général aussi valeureux et aussi déterminé. Mais cette prodigieuse résistance la signalait, par elle-même, aux représailles de la royauté et Louis XIII, pour mieux asseoir son autorité dans le Midi, éprouva le besoin de la démanteler.
le plan supérieur de l'écusson, des ciseaux et des fragments de métal arrondis, représentant soit des clous, soit des monnaies déjà frappées. Voy. Hist. gén. de Lang., V, 534, et Gall. Christ., VI 819. – Les calvinistes étaient alors, comme on sait, très-puissants dans le pays. En 1628 encore, il n'y avait de catholiques à Mauguio que les quatre consuls, dont le nombre ne put même être complété que par l'adjonction d'un pêcheur originaire de Marseille et d'un « franchisan », ex-vivandier « en l'armée du roi » à l'époque du siège de Montpellier. Cette résistance était bien redoutable, pour avoir arrêté alors pendant trois jours consécutifs, comme elle l'a fait, les troupes d'un général aussi valeureux et aussi déterminé. Mais cette prodigieuse résistance la signalait, par elle-même, aux représailles de la royauté et Louis XIII, pour mieux asseoir son autorité dans le Midi, éprouva le besoin de la démanteler. Il ne paraissait ni sage ni politique au monarque qui avait pris tant de peine pour réduire Montpellier de laisser derrière lui un pareil nid d'aigle exposé à servir de lieu de refuge aux ennemis de l'État. Montpellier. C'est, du moins, ce que rapporte une Relation manuscrite, insérée dans le Recueil 126 de l'ancien fonds d'Aubais, aujourd'hui conservé à la Bibliothèque de la ville de Nîmes. La Relation émane, il est vrai, d'un protestant, jaloux de grossir le nombre de ses coreligionnaires. Mais, à défaut d'autres documents, elle est très-curieuse à consulter; elle l'est surtout pour quiconque voudrait connaître les affaires intérieures de la commune de Mauguio de 1622 à 1638, et serait désireux d'étudier le mouvement qui, à partir du règne de Louis XIII, s'opéra en faveur du catholicisme parmi la population de cette localité. Une pensée analogue dirigea notre évêque Colbert, lorsque, à la fin du XVIIe siècle, il sollicita et obtint du gouvernement de Louis XIV l'autorisation de détruire ce qui avait survécu à Louis XIII des ruines de ce château. On en a la preuve dans l'acte suivant dont j'ai retrouvé l'expédition originale sur parchemin aux Archives départementales de l'Hérault, portefeuille coté Évêché de Montpellier A
Recueil 126 de l'ancien fonds d'Aubais, aujourd'hui conservé à la Bibliothèque de la ville de Nîmes. La Relation émane, il est vrai, d'un protestant, jaloux de grossir le nombre de ses coreligionnaires. Mais, à défaut d'autres documents, elle est très-curieuse à consulter; elle l'est surtout pour quiconque voudrait connaître les affaires intérieures de la commune de Mauguio de 1622 à 1638, et serait désireux d'étudier le mouvement qui, à partir du règne de Louis XIII, s'opéra en faveur du catholicisme parmi la population de cette localité. Une pensée analogue dirigea notre évêque Colbert, lorsque, à la fin du XVIIe siècle, il sollicita et obtint du gouvernement de Louis XIV l'autorisation de détruire ce qui avait survécu à Louis XIII des ruines de ce château. On en a la preuve dans l'acte suivant dont j'ai retrouvé l'expédition originale sur parchemin aux Archives départementales de l'Hérault, portefeuille coté Évêché de Montpellier A 1516 liasse 16, N° 7 « Vu par le Roi étant en son conseil l'arrêt rendu en icelui le sixième octobre dernier, sur le placet présenté à Sa Majesté par le sieur Colbert de Croissy, évêque de Montpellier, tendant à ce qu'il lui plût lui permettre de faire démolir le château appelé de Montferrand, dépendant de son évêché, qui était anciennement une forteresse, et est depuis longtemps entièrement ruiné, n'y restant que des masures, lequel coûterait des sommes très considérables pour le retablir, outre qu'il serait nécessaire d'y entretenir une garnison pour le garder, afin d'éviter les inconvenients qui en pourraient arriver, étant situé à l'entrée des Sevennes, par ledit arrêt Sa Majesté aurait ordonné que le sieur de La Moignon de Basville, conseiller d'État ordinaire et intendant de justice en la province de Languedoc, se transportât audit château de Montferrand pour dresser procès-verbal de l'état auquel il est, de l'utilité ou inutilité d'icelui, des réparations nécessaires pour le retablir, et de la dépense qu'il y conviendrait faire, pour, sur procès-verbal envoyé avec son avis et rapporté à Sa Majesté, être ordonné ce qu'il appartiendrait; vu aussi le procès-verbal dudit sieur de Basville de l'état où est ledit château et