jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
un acquittement. Il semblerait que tout devait être terminé, le jury étant souverain et ayant dit : — Non, l’écrivain n’est pas coupable. Eh bien, pas du tout. Aussitôt après cet acquittement prononcé, c’est-à-dire aussitôt après que les jurés ont eu déclaré les accusés non coupables, les juges de la Cour d’assises, sur les conclusions de l’avocat des demandeurs, se retirent pour délibérer et reviennent au bout d’un instant prononcer un arrêt qui condamne solidairement tous les acquittés à payer deux mille francs de dommages-intérêts aux poursuivants plus les frais du procès. Notez bien que nous ne voulons pas prétendre que les magistrats aient violé la loi en quoi que ce soit. Un article de cette loi dit que l’action criminelle étant éteinte par un acquittement, les juges de la Cour d’assises peuvent accorder des dommages-intérêts au civil. En tout état de cause, cette disposition était déjà plus que sujette à contestation. Mais en matière de presse elle crée plus qu’une anomalie. Elle détruit purement et simplement la garantie si longtemps réclamée par les journaux et enfin obtenue par eux. Cette garantie, c’est d’être jugés par des jurés. Il n’est pas difficile de comprendre la nécessité de réviser un passage du code par lequel le pour et le contre se trouvent dits à la fois. Quand le paragraphe relatif aux dommages et intérêts a été rédigé, on ne pensait pas à traduire les procès de presse devant la cour d’assises. On a visé tout simplement les crimes de droit commun, comme on les appelle. Un homme en tue un autre, par exemple, il peut ne pas y avoir criminalité dans son cas, et cependant la veuve du mort peut avoir droit, en bonne justice, à une indemnité. Mais voyez un peu ce qui arrive dans l’espèce dont il s’agit ici : Je suis acquitté sur le chef de diffamation, et ensuite on m’inflige une amende déguisée pour un délit que le jury a déclaré ne pas exister ! Il saute aux yeux que si l’on ne réformait pas au plus tôt ce contresens de la législation, on reprendrait d’une main
du code par lequel le pour et le contre se trouvent dits à la fois. Quand le paragraphe relatif aux dommages et intérêts a été rédigé, on ne pensait pas à traduire les procès de presse devant la cour d’assises. On a visé tout simplement les crimes de droit commun, comme on les appelle. Un homme en tue un autre, par exemple, il peut ne pas y avoir criminalité dans son cas, et cependant la veuve du mort peut avoir droit, en bonne justice, à une indemnité. Mais voyez un peu ce qui arrive dans l’espèce dont il s’agit ici : Je suis acquitté sur le chef de diffamation, et ensuite on m’inflige une amende déguisée pour un délit que le jury a déclaré ne pas exister ! Il saute aux yeux que si l’on ne réformait pas au plus tôt ce contresens de la législation, on reprendrait d’une main à la presse ce qu’on lui a si difficilement accordé de l’autre. Le verdict du jury ne serait plus qu’une formalité illusoire. Bien plus, on aurait tout bénéfice dans bien des cas à être condamné. Ceci n’est pas un paradoxe. Je suppose tel procès où une condamnation n’entrainerait comme amende que mille francs. Sous le sobriquet de dommages et intérêts, les juges pourront vous infliger dix mille francs, si cela leur plaît. Sans compter les frais du procès. Car ceci est le bouquet : Un fonctionnaire me poursuit. Le jury déclare qu’il a eu tort de me poursuivre puisque je suis innocent ; et comme il a eu tort, c’est moi qui suis condamné à payer les frais du procès qu’il n’aurait pas dû me faire !!! On nage en pleine invraisemblance. Nous n’entendons pas, encore une fois, attaquer le jugement qui a été rendu contre un de nos confrères, les lois étant ce qu’elles sont, il est rigoureusement normal. Mais nous avons le droit et le devoir de réclamer l’immédiate modification d’un texte en désaccord avec l’équité. Il a fallu assez lutter pour obtenir le jury. C’est l’un des rares résultats de la révolution du 4 septembre qui ne
que mille francs. Sous le sobriquet de dommages et intérêts, les juges pourront vous infliger dix mille francs, si cela leur plaît. Sans compter les frais du procès. Car ceci est le bouquet : Un fonctionnaire me poursuit. Le jury déclare qu’il a eu tort de me poursuivre puisque je suis innocent ; et comme il a eu tort, c’est moi qui suis condamné à payer les frais du procès qu’il n’aurait pas dû me faire !!! On nage en pleine invraisemblance. Nous n’entendons pas, encore une fois, attaquer le jugement qui a été rendu contre un de nos confrères, les lois étant ce qu’elles sont, il est rigoureusement normal. Mais nous avons le droit et le devoir de réclamer l’immédiate modification d’un texte en désaccord avec l’équité. Il a fallu assez lutter pour obtenir le jury. C’est l’un des rares résultats de la révolution du 4 septembre qui ne nous ait pas été ravagi. Mais, comme le faisait observer le Républicain de l’Est lui-même, si, reprenant en sous-œuvre la poursuite aussitôt après l’acquittement, les juges ont la faculté de condamner le journal à des dommages-intérêts, peut-être plus considérables que n’eût été l’amende, que devient la garantie du jury? Il appartient aux députés de la gauche de prendre l’initiative d’une loi à ce propos. Qu’ils se hâtent, car d’autres condamnations pourraient bien intervenir avant qu’ils aient obtenu le redressement nécessaire. Le Républicain de l’Est a été frappé hier. Demain à qui le tour ? Il n’y a plus de parti ici. Les intérêts de tous les journaux sont solidaires. Il ne saurait y avoir de subterfuge dans les lois. Nous le répétons, c’est à la gauche de ne pas se laisser devancer dans une revendication aussi légitime. C’est à la presse aussi à répéter le delenda Carthago, jusque satisfaction lui ait été donnée. Pierre Véron. LES CHIENS DE FAÏENCE La politique européenne est ainsi faite que sans cesse il faut qu’on voie en présence deux puissances toujours prêtes à en venir aux mains. C’est ce que nous nous permettons d’appeler les Chiens de faïence. Ces cités de faïence s'appelèrent fort
appartient aux députés de la gauche de prendre l’initiative d’une loi à ce propos. Qu’ils se hâtent, car d’autres condamnations pourraient bien intervenir avant qu’ils aient obtenu le redressement nécessaire. Le Républicain de l’Est a été frappé hier. Demain à qui le tour ? Il n’y a plus de parti ici. Les intérêts de tous les journaux sont solidaires. Il ne saurait y avoir de subterfuge dans les lois. Nous le répétons, c’est à la gauche de ne pas se laisser devancer dans une revendication aussi légitime. C’est à la presse aussi à répéter le delenda Carthago, jusque satisfaction lui ait été donnée. Pierre Véron. LES CHIENS DE FAÏENCE La politique européenne est ainsi faite que sans cesse il faut qu’on voie en présence deux puissances toujours prêtes à en venir aux mains. C’est ce que nous nous permettons d’appeler les Chiens de faïence. Ces cités de faïence s'appelèrent fort longtemps la France et l'Angleterre. Qui ne se rappelle l'effroyable animosité qui animait les deux nations. Puis ce furent la Prusse et l'Autriche. Sadowa termina ce nouvel antagonisme. Alors la Prusse se trouva en présence de la France. Autres chiens de faïence qui se regardèrent pendant quatre ans avant de se mordre, après quoi... on sait le reste. Et vous croyez que c’est fini ! Je ne parle pas ici de la revanche. Il n'en faut pas parler, il faut la prendre. Mais dès à présent deux autres chiens de faïence sont entrés en scène. Ils se nomment la Prusse et la Russie. Leurs grognements sont encore sourds. Ils se montrent les dents avec tant de réserve, que leurs grimaces ressemblent encore à un sourire. Mais chacun sent, chacun devine qu’un prochain avenir déchainera les deux colosses l’un contre l’autre. Comment cela arrivera-t-il? Est-ce qu'on peut le prévoir ? La guerre comme l'amour nait de tout et de rien. Mais ce qu’on peut affirmer, c’est qu’un jour ou l’autre le conflit éclatera. Il s'observent en ce moment. Ils échangent les protestations. C’est toujours le prélude. En 1867, le roi de Prusse était hébergé aux Tuileries, et l’on cotillonnait sous son
se mordre, après quoi... on sait le reste. Et vous croyez que c’est fini ! Je ne parle pas ici de la revanche. Il n'en faut pas parler, il faut la prendre. Mais dès à présent deux autres chiens de faïence sont entrés en scène. Ils se nomment la Prusse et la Russie. Leurs grognements sont encore sourds. Ils se montrent les dents avec tant de réserve, que leurs grimaces ressemblent encore à un sourire. Mais chacun sent, chacun devine qu’un prochain avenir déchainera les deux colosses l’un contre l’autre. Comment cela arrivera-t-il? Est-ce qu'on peut le prévoir ? La guerre comme l'amour nait de tout et de rien. Mais ce qu’on peut affirmer, c’est qu’un jour ou l’autre le conflit éclatera. Il s'observent en ce moment. Ils échangent les protestations. C’est toujours le prélude. En 1867, le roi de Prusse était hébergé aux Tuileries, et l’on cotillonnait sous son regard paterne. Ce qui n’a pas empêché 1870. De même entre la Prusse et la Russie un choc est fatal ; peut-être pour l’éviter essaieront-ils de se partager les dépouilles du vieux monde. Peine perdue. Ce sont toujours les partages qui mettent les larrons aux prises. Et quand bien même ils arriveraient à se faire deux gigantesques lopins, il faudrait voir le lendemain comme leur seul souci serait de se reprendre un peu de ce qu’ils se seraient donné. Non pas que je croie que les peuples aient de ces jalousies haineuses quand on les laisse livrés à eux-mêmes. Je vous demande un peu ce qu’ils y gagnent, et comme le serf des bords de la Newa aura la jambe mieux faite parce qu’il aura administré une pierre au paysan des bords de la Sprée. Ou vice versa. Mais tant qu’il y aura des rois ou des empereurs, le jeu de ces messieurs sera toujours de dériver les colères de leurs sujets en leur donnant un objectif extérieur. Kiss ! kiss! mords-le. Le bouledogue s’élance: cela ne lui sert pourtant à rien de mordre. Or donc, il est inévitable que les choses suivent leur marche accoutumée entre Russes et Prussiens.
ils arriveraient à se faire deux gigantesques lopins, il faudrait voir le lendemain comme leur seul souci serait de se reprendre un peu de ce qu’ils se seraient donné. Non pas que je croie que les peuples aient de ces jalousies haineuses quand on les laisse livrés à eux-mêmes. Je vous demande un peu ce qu’ils y gagnent, et comme le serf des bords de la Newa aura la jambe mieux faite parce qu’il aura administré une pierre au paysan des bords de la Sprée. Ou vice versa. Mais tant qu’il y aura des rois ou des empereurs, le jeu de ces messieurs sera toujours de dériver les colères de leurs sujets en leur donnant un objectif extérieur. Kiss ! kiss! mords-le. Le bouledogue s’élance: cela ne lui sert pourtant à rien de mordre. Or donc, il est inévitable que les choses suivent leur marche accoutumée entre Russes et Prussiens. On persuadera aux uns et aux autres qu’ils sont humiliés parce que quelques mètres de terrain auront été mis en plus de ce côté-ci ou de ce côté-là. Et en avant la danse! Faites-vous trouer la peau, bons sujets. Voilà l’éventualité absolument certaine. Ce n’est qu’une question de date. Sera-ce pour demain, pour après demain, pour l'année prochaine, pour 1880? La politique intelligente consiste à regarder de loin les orages qui s’amoncellent. Dès à présent la France doit prévoir et se demander quel rôle elle pourra jouer lorsque l'éventualité sera devenue la réalité. Elle n'en a pas donc à choisir, si elle entend se mêler à la lutte. Jamais les pantalons rouges ne marcheront à côté des casques à pointe. Mais pouvons-nous faire alliance avec la Russie? Qui sait? Cette-ci est peut-être destinée à être régénérée par ses alliances. Ses relations suivies avec les Etats-Unis sont un premier pas. LE CHARIVARI En se rapprochant de la France républicaine, elle en ferait un second. Je n’entends pas dire que le czar coiffe le bonnet phrygien ; quand même il lui en donnerait l’ordre, jamais son chapelier ne consentirait à lui fabriquer cette coiffure-là. Mais inévitablement la guerre au dehors sera pour
pour demain, pour après demain, pour l'année prochaine, pour 1880? La politique intelligente consiste à regarder de loin les orages qui s’amoncellent. Dès à présent la France doit prévoir et se demander quel rôle elle pourra jouer lorsque l'éventualité sera devenue la réalité. Elle n'en a pas donc à choisir, si elle entend se mêler à la lutte. Jamais les pantalons rouges ne marcheront à côté des casques à pointe. Mais pouvons-nous faire alliance avec la Russie? Qui sait? Cette-ci est peut-être destinée à être régénérée par ses alliances. Ses relations suivies avec les Etats-Unis sont un premier pas. LE CHARIVARI En se rapprochant de la France républicaine, elle en ferait un second. Je n’entends pas dire que le czar coiffe le bonnet phrygien ; quand même il lui en donnerait l’ordre, jamais son chapelier ne consentirait à lui fabriquer cette coiffure-là. Mais inévitablement la guerre au dehors sera pour la Russie un commencement de liberté au-dedans. Rêves! sornettes! diront les gens graves. Mais attendez la fin et nous verrons bien. Ce ne sera d’ailleurs que le prélude, et un temps viendra sans doute où les nations comprendront qu’elles sont faites pour s’entendre et non pour s’entre-tuer. Ce sera le jour où la République triomphante aura conquis l’Europe rénovée. Les peuples ne cesseront d’être des chiens de faïence que quand on aura aboli les colliers et les muselières. En attendant ce que l’on aime, il faut savoir profiter de ce qu’on a. La Russie dans une guerre contre la Prusse ne saurait se passer de la France. Donnant donnant. La Prusse le comprend si bien, que les dernières nouvelles nous la montrent fortifiant ses frontières du côté de son futur ennemi. Sourires et munitions, poignées de mains et forteresses. De l’amitié armée jusqu’aux dents, quoi ! C’est le premier acte de tous ces drames-là. Ou nous ne sommes que de grands imbéciles, ou ce prochain drame sera joué à notre bénéfice. Jean Ralph. A L'APRÈS-MIDI DE LA PROCHAINE INTERPELLATION DE M. ROCHET (Tous les députés sont à leurs bancs ; toutes les tribunes sont remplies.) Le président. — M. Rouher
jour où la République triomphante aura conquis l’Europe rénovée. Les peuples ne cesseront d’être des chiens de faïence que quand on aura aboli les colliers et les muselières. En attendant ce que l’on aime, il faut savoir profiter de ce qu’on a. La Russie dans une guerre contre la Prusse ne saurait se passer de la France. Donnant donnant. La Prusse le comprend si bien, que les dernières nouvelles nous la montrent fortifiant ses frontières du côté de son futur ennemi. Sourires et munitions, poignées de mains et forteresses. De l’amitié armée jusqu’aux dents, quoi ! C’est le premier acte de tous ces drames-là. Ou nous ne sommes que de grands imbéciles, ou ce prochain drame sera joué à notre bénéfice. Jean Ralph. A L'APRÈS-MIDI DE LA PROCHAINE INTERPELLATION DE M. ROCHET (Tous les députés sont à leurs bancs ; toutes les tribunes sont remplies.) Le président. — M. Rouher a la parole. (Long mouvement dans la chambre. Les jeunes se mouchent ; les vieux prennent une prise ; la gauche se recueille en frémissant, et la droite frémit en se recueillant. Voilà la seule différence.) M. Rouher (assez ému). — Ainsi que vous, messieurs, j’ai souffert, je me suis indigné, en entendant notre honorable collègue, M. le duc d’Auvergne, flétrir comme ils méritent d’être flétris les abominables concussionnaires qui ont spéculé si indignement sur les malheurs de la France. (Marques d’étonnement.) Ces loups cerviers, ces chacals, ces vautours se sont abattus sur le corps de la patrie blessée pour boire son sang et s’engraisser de sa chair ! M. Langlois. — Bravo ! M. Rouher. — Honte sur eux ! Honte et flétrissure sur ces abjects spéculateurs!... Mais réservons nos plus amers dégoûts pour les agents supérieurs qui, trempant certainement dans de sordides manœuvres, n’ont pas craint de confier le soin de nourrir et d’armer nos héroïques soldats à d’aussi abjects fournisseurs! (Approbation unanime et étonnement général.) L’histoire dira, messieurs, ce qu’il faut penser des gens du 4 Septembre et de leurs dignes associés!... M. Langlois. — Hein? Plait-il?... M. rouger. — Vous m’avez compris, n’est-ce pas? voix nombreuses.
indigné, en entendant notre honorable collègue, M. le duc d’Auvergne, flétrir comme ils méritent d’être flétris les abominables concussionnaires qui ont spéculé si indignement sur les malheurs de la France. (Marques d’étonnement.) Ces loups cerviers, ces chacals, ces vautours se sont abattus sur le corps de la patrie blessée pour boire son sang et s’engraisser de sa chair ! M. Langlois. — Bravo ! M. Rouher. — Honte sur eux ! Honte et flétrissure sur ces abjects spéculateurs!... Mais réservons nos plus amers dégoûts pour les agents supérieurs qui, trempant certainement dans de sordides manœuvres, n’ont pas craint de confier le soin de nourrir et d’armer nos héroïques soldats à d’aussi abjects fournisseurs! (Approbation unanime et étonnement général.) L’histoire dira, messieurs, ce qu’il faut penser des gens du 4 Septembre et de leurs dignes associés!... M. Langlois. — Hein? Plait-il?... M. rouger. — Vous m’avez compris, n’est-ce pas? voix nombreuses. — Mais pas du tout ! Au contraire », m. rouger. — Je vais donc m’expliquer plus clairement. le président. — Nous vous en prions. m. rouger. — Je dis, j’affirme et je prouverai que la responsabilité de nos désastres incombe entièrement aux exécrables révolutionnaires qui ont arrêté l’empire au milieu de ses succès. (Cris d’indignation sur tous les bancs.) le président. — J’engage l’orateur à ne pas passionner le débat. m. rouger. — Je m’étonne de cette recommandation de M. le président, voix ironiques. — Ah ! vraiment? M. rouger. — Est-ce donc sortir des bornes de la modération que de dire la vérité sur les funèbres croque-morts de l’élu de dix-neuf millions de suffrages? (Vacarme effrayant). m. langlois. — Taisez-vous, résurrectionniste! (bravo ! bravo !) M. rouger. — Qui donc osera me démentir ici quand je démontre par A-B que sans la funeste intervention de l’incorrigible démagogie l’étoile napoléonienne, obscurcie un instant, se serait débarrassée de légers nuages pour briller de nouveau du plus vif éclat ? (Le tapage prend des proportions formidables. Les couteaux à papier, les poudrières et même quelques encriers commencent à pleuvoir sur l’orateur. Le président, qui a cassé sa sonnette, est en train
milieu de ses succès. (Cris d’indignation sur tous les bancs.) le président. — J’engage l’orateur à ne pas passionner le débat. m. rouger. — Je m’étonne de cette recommandation de M. le président, voix ironiques. — Ah ! vraiment? M. rouger. — Est-ce donc sortir des bornes de la modération que de dire la vérité sur les funèbres croque-morts de l’élu de dix-neuf millions de suffrages? (Vacarme effrayant). m. langlois. — Taisez-vous, résurrectionniste! (bravo ! bravo !) M. rouger. — Qui donc osera me démentir ici quand je démontre par A-B que sans la funeste intervention de l’incorrigible démagogie l’étoile napoléonienne, obscurcie un instant, se serait débarrassée de légers nuages pour briller de nouveau du plus vif éclat ? (Le tapage prend des proportions formidables. Les couteaux à papier, les poudrières et même quelques encriers commencent à pleuvoir sur l’orateur. Le président, qui a cassé sa sonnette, est en train de crever son chapeau à force de se l’enfoncer sur la tête.) m. jean brunet (dominant le tumulte). — Laissez-le donc parler ; ce sera bien plus drôle. (Cette sage parole calme l’Assemblée comme par enchantement.) le président. — Je supplie la Chambre de se montrer patiente. Il est certaines choses qu’il faut savoir entendre sous peine de perdre beaucoup ! — Continuez, monsieur Rouger. m. rouger (triomphant).—Je le savais bien que vous ne seriez pas sourds plus longtemps aux accents du vrai, du juste et du bon ! (Rire général). Je reprends donc, messieurs... Lorsque l’opposition, M. Thiers en tête, poussa le gouvernement impérial à déclarer la guerre à la Prusse... (on rit de plus belle), elle eut soin, la perfide, de faire accepter ses fournisseurs tarés par les ministres d’alors, les Gambetta, les Gliks, les Grémieux, les Bizoin! le président.— Est-ce que vous ne faites pas erreur en ceci ? m. rouger. — Je suis dans le vrai autant qu’il est possible d’y être. m. langlois (riant à se tordre). — Mais oui, mais oui ! m. rouger. — Ce fut en vain que MM. Ollivier, de Grammont et Le Bœuf, descendus du pouvoir, essayèrent de détourner l’empereur
choses qu’il faut savoir entendre sous peine de perdre beaucoup ! — Continuez, monsieur Rouger. m. rouger (triomphant).—Je le savais bien que vous ne seriez pas sourds plus longtemps aux accents du vrai, du juste et du bon ! (Rire général). Je reprends donc, messieurs... Lorsque l’opposition, M. Thiers en tête, poussa le gouvernement impérial à déclarer la guerre à la Prusse... (on rit de plus belle), elle eut soin, la perfide, de faire accepter ses fournisseurs tarés par les ministres d’alors, les Gambetta, les Gliks, les Grémieux, les Bizoin! le président.— Est-ce que vous ne faites pas erreur en ceci ? m. rouger. — Je suis dans le vrai autant qu’il est possible d’y être. m. langlois (riant à se tordre). — Mais oui, mais oui ! m. rouger. — Ce fut en vain que MM. Ollivier, de Grammont et Le Bœuf, descendus du pouvoir, essayèrent de détourner l’empereur de se confier à ses nouveaux ministres. En vain ils lui démontrèrent que M. Protot était peut-être insuffisant comme garde des sceaux, que le général Bergeret, lui-même, leur semblait d'une capacité douteuse, et qu’introduire le sieur Pilotell dans les conseils de la couronne pouvait avoir de graves inconvénients à certains points de vue. (L’hilarité est à son comble.) Le noble cœur de Napoléon III, messieurs, ne voulut rien entendre. Il s’était confié corps et âme à ses nouveaux conseillers. L’épreuve loyale de la Commune dans l’Empire devait avoir son cours. Elle l’eut!... Et maintenant vous viendriez lui reprocher, vous qui l’avez poussé à sa perte en le jetant dans les hasards d’une guerre désastreuse, les concussions de vos agents, les infamies de vos munitionnaires!... Mais ce serait cracher en l’air pour que ça vous retombe sur le nez ! C’est à nous, à nous seuls, serviteurs dévoués de la première heure, de vous demander compte de l’argent de la France et du sang de ses enfants! Vive l’empereur! L’empereur for ever! (Rires frénétiques. Acclamations bruyantes sur tous les bancs. — L’orateur est porté en triomphe jusqu’à sa place.) le père gagne (du haut de sa tribune). — Je demande l’impression