jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
foule contemporaine d'une œuvre d'art est influencée par les critiques, par des questions personnelles; son jugement n'est pas définitif; mais, dès qu'il y a entre elle et l'œuvre d'art l'espace d'une génération, n'est-elle pas un juge presque infaillible ? Là où M. Piazzi (dans un finale d'un pessimisme terrible) déplore l'injustice de la foule d'aujourd'hui, on pourrait lui rappeler les échecs de Racine, les succès de Pradon, et toute une série d'exemples analogues. Si décadence il y a dans le goût public actuel, je la crois passagère et attribuable surtout aux critiques qui trahissent leur noble mission, les uns en s'enfermant dans des théories abstruses qui devraient leur 1 Milano-Palermo, Remo Sandron, 1900, CHRONIQUE ANGLAISE Une nation en deuil. Notre parent d'Allemagne. Le roi Edouard VII. Opinion de sir R. Buller sur la guerre. Le 16 décembre 1861, Thackeray écrivit les lignes suivantes, qui, à mon humble avis, peuvent être comptées au nombre des plus touchantes productions littéraires du dix-neuvième siècle. En me rendant chez l'imprimeur pour corriger mes dernières épreuves, je passe devant des volets fermés, au milieu d'une foule déjà vêtue de noir, je traverse une cité en deuil. Parmi les veuves pleurant leurs bien-aimés, parmi les enfants privés de père, il a plu au ciel de placer la reine et sa famille, et les millions de gens qui se sont agenouillés hier dans nos églises pour implorer le Roi des rois ont dû omettre un nom que depuis vingt et un ans ils prononçaient en leurs prières. Sage, juste, modéré, d'une admirable pureté de vie, ami de la science, de la liberté, de la paix et des arts libéraux, l'époux de la reine a quitté notre sphère troublée pour ce lieu de sérénité où la justice et la paix durent éternellement. Dans un moment de doute cruel et, peut-être, de danger, le Ciel rappelle d'auprès de la femme, de la souveraine, son ami et son conseiller le plus cher. Mais celui-ci, en quittant le trône, laisse la reine en larmes à la garde d'un grand peuple, dont sa vie a depuis longtemps gagné le respect plein d'affection,
privés de père, il a plu au ciel de placer la reine et sa famille, et les millions de gens qui se sont agenouillés hier dans nos églises pour implorer le Roi des rois ont dû omettre un nom que depuis vingt et un ans ils prononçaient en leurs prières. Sage, juste, modéré, d'une admirable pureté de vie, ami de la science, de la liberté, de la paix et des arts libéraux, l'époux de la reine a quitté notre sphère troublée pour ce lieu de sérénité où la justice et la paix durent éternellement. Dans un moment de doute cruel et, peut-être, de danger, le Ciel rappelle d'auprès de la femme, de la souveraine, son ami et son conseiller le plus cher. Mais celui-ci, en quittant le trône, laisse la reine en larmes à la garde d'un grand peuple, dont sa vie a depuis longtemps gagné le respect plein d'affection, dont toutes les sympathies sont acquises à sa douleur, et dont la force, l'amour et la loyauté sont là pour défendre son honneur. Après quelque quarante ans de veuvage, notre souveraine a rejoint « son ami et son conseiller le plus cher ». La grand-mère, comme nous l'appelions familièrement, de la race anglo-saxonne nous a été reprise, et nous sommes plongés dans le plus profond chagrin qui pût nous atteindre. Il n'y a, dans toute l'histoire d'Angleterre, pas de règne comparable pour la gloire et pour la prospérité à celui qui vient de finir. Le seul avec lequel on puisse le mettre en parallèle est celui d'Elisabeth, qui dura près de quarante-cinq ans. Tous deux, comme on l'a fort bien dit, se distinguent par un prodigieux « développement de l'énergie nationale, » qui s'est manifesté dans toutes les directions et spécialement dans l'expansion de l'empire. La colonie de Virginie, dans l'Amérique du Nord, qui fut ainsi nommée en l'honneur de la « reine vierge, » a pour pendant la colonie de Victoria, en Australie. Les ministres d'Elisabeth étaient peut-être bien aussi avisés, ses généraux aussi braves que ceux de l'ère victorienne. Dans le domaine littéraire, elle l'emporte même, car le
la race anglo-saxonne nous a été reprise, et nous sommes plongés dans le plus profond chagrin qui pût nous atteindre. Il n'y a, dans toute l'histoire d'Angleterre, pas de règne comparable pour la gloire et pour la prospérité à celui qui vient de finir. Le seul avec lequel on puisse le mettre en parallèle est celui d'Elisabeth, qui dura près de quarante-cinq ans. Tous deux, comme on l'a fort bien dit, se distinguent par un prodigieux « développement de l'énergie nationale, » qui s'est manifesté dans toutes les directions et spécialement dans l'expansion de l'empire. La colonie de Virginie, dans l'Amérique du Nord, qui fut ainsi nommée en l'honneur de la « reine vierge, » a pour pendant la colonie de Victoria, en Australie. Les ministres d'Elisabeth étaient peut-être bien aussi avisés, ses généraux aussi braves que ceux de l'ère victorienne. Dans le domaine littéraire, elle l'emporte même, car le monde attend encore et attendra sans doute longtemps le rival de Shakespeare, et celui-ci n'était que la plus brillante étoile d'une nombreuse constellation. Mais notre siècle a été le siècle par excellence des découvertes, de la science et de l'industrie, et c'est un trait qui manque au temps d'Elisabeth. La personnalité des deux souveraines offre aussi des différences marquées. Nous lisons dans Hume, qui n'était certes pas disposé à la juger avec beaucoup de sévérité, « qu'une conduite moins rigoureuse, moins impérieuse, plus sincère, plus indulgente à l'égard de son peuple, eût suffi pour faire d'Elisabeth un monarque parfait. Les historiens auront sans doute de même leurs réserves à faire au sujet de la reine Victoria, mais en tout cas le passage que je viens de citer ne saurait lui être appliqué. Ses mérites sont admirablement résumés dans la formule d'actions de grâces adoptée pour les services funèbres qui ont été célébrés dans tout le royaume le jour des obsèques. Nous y avons remercié le Ciel de la sagesse de ses conseils, de la sollicitude et de l'amour avec lesquels elle veillait sur son peuple, de l'exemple lumineux donné par sa noble vie, de la prospérité dont nous avons joui
personnalité des deux souveraines offre aussi des différences marquées. Nous lisons dans Hume, qui n'était certes pas disposé à la juger avec beaucoup de sévérité, « qu'une conduite moins rigoureuse, moins impérieuse, plus sincère, plus indulgente à l'égard de son peuple, eût suffi pour faire d'Elisabeth un monarque parfait. Les historiens auront sans doute de même leurs réserves à faire au sujet de la reine Victoria, mais en tout cas le passage que je viens de citer ne saurait lui être appliqué. Ses mérites sont admirablement résumés dans la formule d'actions de grâces adoptée pour les services funèbres qui ont été célébrés dans tout le royaume le jour des obsèques. Nous y avons remercié le Ciel de la sagesse de ses conseils, de la sollicitude et de l'amour avec lesquels elle veillait sur son peuple, de l'exemple lumineux donné par sa noble vie, de la prospérité dont nous avons joui durant son heureux règne, et nous avons demandé à Dieu « de remplir nos cœurs de reconnaissance pour tous ces bienfaits, et de nous faire la grâce d'en conserver le souvenir comme une incitation perpétuelle à vivre selon Sa volonté pour le bien de notre prochain et pour la gloire de Son grand nom. » Et c'est précisément l'influence et le caractère personnels de notre reine qui ont imprimé le sceau à son règne et resserré les liens de l'empire britannique à un degré que n'aurait pu faire atteindre la seule prospérité. Elle monta sur le trône à un moment où, grâce à une série de monarques incapables et indignes, le respect pour la royauté était fortement ébranlé. On peut reconnaître le fait sans aller aussi loin que l'auteur de ce sixain, qui ne peut provenir que de la plume enflammée d'un ardent jacobite: George Ier passait pour un piètre roi, Mais pire encore était George II Quant à George III, quel est le mortel sur terre Qui en entendit jamais dire quoi que ce soit de bon ? Et quand George IV eut quitté ce monde, Loué soit le ciel, il n'y eut plus de Georges! Il est évident
de Son grand nom. » Et c'est précisément l'influence et le caractère personnels de notre reine qui ont imprimé le sceau à son règne et resserré les liens de l'empire britannique à un degré que n'aurait pu faire atteindre la seule prospérité. Elle monta sur le trône à un moment où, grâce à une série de monarques incapables et indignes, le respect pour la royauté était fortement ébranlé. On peut reconnaître le fait sans aller aussi loin que l'auteur de ce sixain, qui ne peut provenir que de la plume enflammée d'un ardent jacobite: George Ier passait pour un piètre roi, Mais pire encore était George II Quant à George III, quel est le mortel sur terre Qui en entendit jamais dire quoi que ce soit de bon ? Et quand George IV eut quitté ce monde, Loué soit le ciel, il n'y eut plus de Georges! Il est évident qu'au début de son règne, la reine eut à souffrir des fautes et des faiblesses de ses prédécesseurs, et qu'elle fut obligée d'opposer un front d'airain à maintes méchancetés ou tentatives de mortification qui auraient, très probablement, découragé une nature moins énergique. Le mariage n'améliora pas sa situation; on regardait son époux comme un aventurier sans le sou, et il fallut bien des années jusqu'à ce que la race anglaise, obtuse, soupçonneuse, de cerveau lent, eût acquis conscience de son rare mérite, de sa grande bonté, de son désintéressement et de ses capacités. Mais l'énergie de la reine triompha de toutes les difficultés, son tact et son jugement lui gagnèrent l'admiration de ses plus puissants ministres, sa grâce féminine alla droit au cœur de tous ses sujets, et l'absolue pureté de sa cour fut un exemple qui influa grandement sur la vie de la société, partout où flotte le drapeau britannique. Elle est morte comme on désirerait voir mourir tous ceux qu'on aime. Le samedi, le public apprit pour la première fois que sa maladie était sérieuse. Le soir du jeudi suivant, les cloches des églises annoncèrent dans tout le pays à la nation anxieuse que sa souveraine n'était plus.
son époux comme un aventurier sans le sou, et il fallut bien des années jusqu'à ce que la race anglaise, obtuse, soupçonneuse, de cerveau lent, eût acquis conscience de son rare mérite, de sa grande bonté, de son désintéressement et de ses capacités. Mais l'énergie de la reine triompha de toutes les difficultés, son tact et son jugement lui gagnèrent l'admiration de ses plus puissants ministres, sa grâce féminine alla droit au cœur de tous ses sujets, et l'absolue pureté de sa cour fut un exemple qui influa grandement sur la vie de la société, partout où flotte le drapeau britannique. Elle est morte comme on désirerait voir mourir tous ceux qu'on aime. Le samedi, le public apprit pour la première fois que sa maladie était sérieuse. Le soir du jeudi suivant, les cloches des églises annoncèrent dans tout le pays à la nation anxieuse que sa souveraine n'était plus. Elle est morte sans avoir souffert, sans passer par les angoisses et les malaises d'une maladie prolongée, ni surtout par ce mélancolique état d'une personne qui se survit à elle-même elle est restée à son poste jusqu'à la fin, et qu'aurions-nous pu souhaiter de mieux pour elle, qui avait déjà le privilège d'avoir atteint un âge avancé? Elle est morte, comme on nous l'a dit officiellement, « entourée de ses enfants et petits-enfants, » et il est curieux, à ce propos, de noter que, tandis que George III, qui avait eu quinze enfants, ne laissait à sa mort, en 1820, que treize descendants directs, Victoria ne comptait pas moins de soixante-quatorze enfants, petits-enfants et arrière-petits-enfants encore vivants. Au premier rang de ces petits-enfants se trouvait, il est à peine nécessaire de le dire, l'empereur d'Allemagne. Chacun sait que jusqu'ici son impétuosité n'a fait qu'exciter notre courroux mais celui-ci n'était que passager, et au fond de nos cœurs nous nourrissions pour lui une véritable affection, comme pour un membre de notre famille; nous avons toujours admiré le remarquable courage avec lequel il a maintenu les droits et les devoirs de sa haute position, et nous avons chaudement approuvé sa mémorable application
le privilège d'avoir atteint un âge avancé? Elle est morte, comme on nous l'a dit officiellement, « entourée de ses enfants et petits-enfants, » et il est curieux, à ce propos, de noter que, tandis que George III, qui avait eu quinze enfants, ne laissait à sa mort, en 1820, que treize descendants directs, Victoria ne comptait pas moins de soixante-quatorze enfants, petits-enfants et arrière-petits-enfants encore vivants. Au premier rang de ces petits-enfants se trouvait, il est à peine nécessaire de le dire, l'empereur d'Allemagne. Chacun sait que jusqu'ici son impétuosité n'a fait qu'exciter notre courroux mais celui-ci n'était que passager, et au fond de nos cœurs nous nourrissions pour lui une véritable affection, comme pour un membre de notre famille; nous avons toujours admiré le remarquable courage avec lequel il a maintenu les droits et les devoirs de sa haute position, et nous avons chaudement approuvé sa mémorable application du proverbe que « le sang est plus épais que l'eau ». Maintenant il s'est attiré notre cordiale gratitude par la promptitude avec laquelle il a abandonné les fêtes de Berlin, pour accourir en toute hâte chez nous, dès qu'il a su que la reine était gravement malade. Le président de la chambre des communes, dans son discours ému sur notre perte nationale, a parlé des innombrables documents qui sont soumis chaque jour à la signature royale, et, par les souvenirs de notre reine, nous savons que même une royauté constitutionnelle n'est pas la sinécure que beaucoup de gens se figurent. Nous pouvons donc comprendre le surcroît de besogne qu'une absence de quinze jours de ses états doit imposer à un monarque aussi actif que l'est Guillaume II, et nous n'oublierons pas le témoignage de profonde sympathie qu'il a donné en mettant tout de côté pour venir rendre ses devoirs à la reine dans la mort comme dans la vie. Avec le roi et son seul frère survivant, le duc de Connaught, l'empereur formait un noble trio dans la brillante cavalcade de têtes couronnées et d'héritiers présomptifs qui a accompagné les restes de notre vénérée souveraine, portés sur un simple
de la chambre des communes, dans son discours ému sur notre perte nationale, a parlé des innombrables documents qui sont soumis chaque jour à la signature royale, et, par les souvenirs de notre reine, nous savons que même une royauté constitutionnelle n'est pas la sinécure que beaucoup de gens se figurent. Nous pouvons donc comprendre le surcroît de besogne qu'une absence de quinze jours de ses états doit imposer à un monarque aussi actif que l'est Guillaume II, et nous n'oublierons pas le témoignage de profonde sympathie qu'il a donné en mettant tout de côté pour venir rendre ses devoirs à la reine dans la mort comme dans la vie. Avec le roi et son seul frère survivant, le duc de Connaught, l'empereur formait un noble trio dans la brillante cavalcade de têtes couronnées et d'héritiers présomptifs qui a accompagné les restes de notre vénérée souveraine, portés sur un simple affût de canon, jusqu'au tombeau royal de Windsor. Jamais, je crois, on ne vit foule pareille à celle qui s'était rassemblée ce jour-là. Je ne sais comment cela se passe dans d'autres pays, mais certainement en Angleterre les funérailles exercent sur le peuple une plus grande attraction que tout autre genre de cérémonies. Celles de Wellington, qui eurent lieu en 1852, sont encore citées pour la multitude qu'elles avaient attirée. On prétend qu'alors des gens avaient pris leurs places à trois heures du matin cette fois, si l'on en croit les racontars, bon nombre de personnes y étaient déjà la veille au soir. Lors du premier décès, nous avions encore Tennyson, et il composa pour cette circonstance la plus belle des élégies, qui, semblable aux accords puissants d'un orgue, fera encore vibrer les générations futures. Il vaut peut-être mieux qu'il ne soit plus là. Il est fort douteux qu'il eût retrouvé la grandiose simplicité de sa première inspiration, et une production inférieure aurait fait un tort immense à sa réputation. Mais notre deuil actuel est une magnifique occasion pour donner l'essor à un génie, s'il en existe un parmi nous. La reine est morte, vive le roi! Celui-ci s'est rendu
genre de cérémonies. Celles de Wellington, qui eurent lieu en 1852, sont encore citées pour la multitude qu'elles avaient attirée. On prétend qu'alors des gens avaient pris leurs places à trois heures du matin cette fois, si l'on en croit les racontars, bon nombre de personnes y étaient déjà la veille au soir. Lors du premier décès, nous avions encore Tennyson, et il composa pour cette circonstance la plus belle des élégies, qui, semblable aux accords puissants d'un orgue, fera encore vibrer les générations futures. Il vaut peut-être mieux qu'il ne soit plus là. Il est fort douteux qu'il eût retrouvé la grandiose simplicité de sa première inspiration, et une production inférieure aurait fait un tort immense à sa réputation. Mais notre deuil actuel est une magnifique occasion pour donner l'essor à un génie, s'il en existe un parmi nous. La reine est morte, vive le roi! Celui-ci s'est rendu cher à ses sujets par son premier acte, qui a été de prendre le nom d'Edouard VII. C'est un nom essentiellement anglais, et comme le dernier Edouard régnait il y a plus de 400 ans, il était grand temps que nous en eussions de nouveau un. Le roi Edouard VII a fait un très long apprentissage comme héritier présomptif, il est âgé de soixante ans; il a montré toute sa vie dans les affaires publiques une énergie qui n'a jamais vacillé et qui lui a valu une grande popularité en Angleterre et sur le continent. Partout où il y avait une œuvre philanthropique à accomplir, le prince de Galles était des premiers à la soutenir; nous en trouvons le dernier exemple dans sa campagne en faveur des grands hôpitaux de Londres, qu'il entreprit en 1897, au moment et en souvenir du « jubilé de diamant », et qu'il n'a pas cessé depuis. Sa popularité sur le continent pourrait bien être un appui pour l'Angleterre dans ses relations extérieures. Je me rappelle qu'en 1878, étant à Paris pour l'exposition, je crus vraiment qu'il n'aurait qu'un geste à faire pour devenir roi de France, tant était débordante la reconnaissance des Parisiens et
a fait un très long apprentissage comme héritier présomptif, il est âgé de soixante ans; il a montré toute sa vie dans les affaires publiques une énergie qui n'a jamais vacillé et qui lui a valu une grande popularité en Angleterre et sur le continent. Partout où il y avait une œuvre philanthropique à accomplir, le prince de Galles était des premiers à la soutenir; nous en trouvons le dernier exemple dans sa campagne en faveur des grands hôpitaux de Londres, qu'il entreprit en 1897, au moment et en souvenir du « jubilé de diamant », et qu'il n'a pas cessé depuis. Sa popularité sur le continent pourrait bien être un appui pour l'Angleterre dans ses relations extérieures. Je me rappelle qu'en 1878, étant à Paris pour l'exposition, je crus vraiment qu'il n'aurait qu'un geste à faire pour devenir roi de France, tant était débordante la reconnaissance des Parisiens et de tous les Français pour les services qu'il leur avait rendus! Et puisque je parle de la France, je ne veux pas laisser passer l'occasion d'exprimer à ce pays notre réelle gratitude pour la sympathie qu'elle nous a donnée dans notre épreuve. Il est d'usage de dire que les deux nations sont irréconciliables, et en effet nous nous contrecarçonnet souvent au moment où l'on s'y attend le moins; mais des circonstances comme celle-ci prouvent bien qu'il n'y a entre nous d'inimitié qu'à la surface, et qu'au fond nous ne sommes pas du tout mal disposés les uns pour les autres. Quant à notre nouvelle reine, il est inutile d'insister sur ses mérites. Personne n'ignore la beauté, la douceur, la grâce ineffable, attributs inséparables de la fille du « roi de la mer », qui s'empara de tous les cœurs bretons il y a trente-huit ans, et les tient encore subjugués. Pour le roi, nous avons prié en ces termes, dans le service solennel que j'ai mentionné plus haut : « Que Ta sagesse soit son guide, que Ton bras le soutienne ; que la justice, la vérité et la sainteté, que la paix et l'amour et toutes les vertus qui
nations sont irréconciliables, et en effet nous nous contrecarçonnet souvent au moment où l'on s'y attend le moins; mais des circonstances comme celle-ci prouvent bien qu'il n'y a entre nous d'inimitié qu'à la surface, et qu'au fond nous ne sommes pas du tout mal disposés les uns pour les autres. Quant à notre nouvelle reine, il est inutile d'insister sur ses mérites. Personne n'ignore la beauté, la douceur, la grâce ineffable, attributs inséparables de la fille du « roi de la mer », qui s'empara de tous les cœurs bretons il y a trente-huit ans, et les tient encore subjugués. Pour le roi, nous avons prié en ces termes, dans le service solennel que j'ai mentionné plus haut : « Que Ta sagesse soit son guide, que Ton bras le soutienne ; que la justice, la vérité et la sainteté, que la paix et l'amour et toutes les vertus qui distinguent le chrétien fleurissent sous son règne ; fais tourner tous ses desseins et tous ses efforts à Ta gloire et au bien de son peuple ; et donne-nous de lui obéir joyeusement, librement, selon notre conscience ; que ni nos passions mauvaises, ni nos intérêts particuliers ne fassent obstacle à son souci du bien public ; qu'il possède toujours l'amour de son peuple, que celui-ci l'honore en tout temps et se soumette sagement à son autorité ; que son règne soit long et prospère, et le ceinte de la couronne d'immortalité dans la vie à venir ! » Le général sir Redvers Buller, qui, à son retour de la guerre, a pris le commandement du plus grand de nos camps militaires, à Aldershot, vient d'adresser à ses troupes un important ordre du jour au sujet d'améliorations de notre système d'entraînement qui lui ont été suggérées par ses expériences dans l’Afrique du sud. En ce qui concerne l'exercice, il ne relève pas de lacunes, mais il fait ressortir la nécessité d'en appliquer les principes au service de campagne, en laissant le soin de les modifier, suivant les besoins du moment, aux officiers inférieurs qui, actuellement, paraissent dépourvus de toute initiative.