jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de 1120, une fille du seigneur de Montpellier Guillem V, renouvelant ainsi l'alliance de sa race avec une maison non moins illustre que rapprochée par le voisinage. Guillemette tel était le nom de cette fille de Guillem V, reçut en dot sept mille sols mérovingiens, et Bernard lui assigna, de plus, en douaire les châteaux de Muries et de Bataruf avec les terres domaniales de Grahels, de Juvignac, de Castelnau et de Substantion. Bernard IV était encore jeune alors, et obéissait à la tutelle de son aïeule Almodis. Il hypothéqua la dot de sa femme sur la monnaie de Metgueil, ce qui semblerait établir, au profit des comtes de Metgueil de cette époque, l'existence d'un droit exclusif et d'une sorte de monopole sur la fabrication de la monnaie mérovingienne. Mais le comte de Metgeuil ne demeura pas toujours en possession de ce monopole, et la bonne intelligence que ce mariage semblait devoir cimenter à tout jamais entre les deux voisins ne fut pas de longue durée. La faute n'en revient pas à Guillem V, qui mourut bientôt après, laissant la meilleure partie de son héritage à son fils aîné Guillem VI. Il ne serait guère plus juste de t'imputer à un mauvais vouloir systématique et à un parti pris de Bernard IV, puisqu'il avait fait dès le principe les avances les plus bienveillantes à son beau-frère, promettant de respecter ses domaines et de le défendre envers et contre tous. Mais les deux princes, jeunes comme ils l'étaient, avaient toute la fougue et toute l'imprévoyance de leur âge, et il ne fallait qu'un prétexte pour mettre en rivalité leurs amours-propres. Guillem VI le fournit, en détournant l'eau d'un moulin au profit sans doute de son port de Lattes dont la réunion des deux branches du Lez semblait devoir faciliter l'accès. Ce moulin n'étant pas à lui et appartenant à un vassal du comte de Metgeuil, Bernard Candalmar, le comte dut naturellement intervenir, pour s'opposer à l'usurpation. Guillem reconnut alors la témérité de son entreprise, et, dans le but de couper court à tout débat, il se rendit, accompagné de Bernard d'Anduze
un mauvais vouloir systématique et à un parti pris de Bernard IV, puisqu'il avait fait dès le principe les avances les plus bienveillantes à son beau-frère, promettant de respecter ses domaines et de le défendre envers et contre tous. Mais les deux princes, jeunes comme ils l'étaient, avaient toute la fougue et toute l'imprévoyance de leur âge, et il ne fallait qu'un prétexte pour mettre en rivalité leurs amours-propres. Guillem VI le fournit, en détournant l'eau d'un moulin au profit sans doute de son port de Lattes dont la réunion des deux branches du Lez semblait devoir faciliter l'accès. Ce moulin n'étant pas à lui et appartenant à un vassal du comte de Metgeuil, Bernard Candalmar, le comte dut naturellement intervenir, pour s'opposer à l'usurpation. Guillem reconnut alors la témérité de son entreprise, et, dans le but de couper court à tout débat, il se rendit, accompagné de Bernard d'Anduze et de plusieurs autres de ses amis, auprès du comte, son beau-frère, offrant de vivre en paix avec lui et de se soumettre à la justice de sa cour. Bernard IV accepta cette proposition. Mais Gandalmar étant sorti de Metgeuil, peu de temps après, à la tête des chevaliers du comte, alla assaillir la ville de Montpellier, et en ravagea les environs. Guillem VI, entrant aussitôt en campagne, repoussa l'attaque, et, ayant rencontré sur sa route le comte son beau-frère, s'entendit avec lui, pour suspendre les hostilités, avec promesse mutuelle de réparer le dommage commis. Gandalmar n'en continua pas moins ses incursions. Le seigneur de Montpellier, après avoir tenté pour le rétablissement de la paix de nouvelles démarches aussi infructueuses que les premières, usa de représailles, fit le siège de Metgeuil, et dévasta les domaines du comte, son suzerain, grave sujet de souffrance plus navigable. L'autorité ecclésiastique pouvant seule y porter remède, l'évêque de Maguelone Galtier interposa sa médiation, et, afin de mieux réussir à tout pacifier, invoqua le puissant concours du pape, chef suprême du comté de Melgueil. Calixte III, qui occupait toujours le trône pontifical et que son double voyage de 1214 et de 1215 avait mis personnellement
comte, alla assaillir la ville de Montpellier, et en ravagea les environs. Guillem VI, entrant aussitôt en campagne, repoussa l'attaque, et, ayant rencontré sur sa route le comte son beau-frère, s'entendit avec lui, pour suspendre les hostilités, avec promesse mutuelle de réparer le dommage commis. Gandalmar n'en continua pas moins ses incursions. Le seigneur de Montpellier, après avoir tenté pour le rétablissement de la paix de nouvelles démarches aussi infructueuses que les premières, usa de représailles, fit le siège de Metgeuil, et dévasta les domaines du comte, son suzerain, grave sujet de souffrance plus navigable. L'autorité ecclésiastique pouvant seule y porter remède, l'évêque de Maguelone Galtier interposa sa médiation, et, afin de mieux réussir à tout pacifier, invoqua le puissant concours du pape, chef suprême du comté de Melgueil. Calixte III, qui occupait toujours le trône pontifical et que son double voyage de 1214 et de 1215 avait mis personnellement en rapport avec les maisons rivales, ne refusa pas son assistance. Il délégua, pour arranger le différend, en qualité d'arbitres, les archevêques de Vienne et de Tarragone, avec les évêques de Grenoble et de Carpentras, qu'il adjoignit à l'évêque diocésain invitant, en outre, par lettre le comte de Melgueil et le seigneur de Montpellier à s'en rapporter au jugement de ces prélats. Calixte III ne vit pas la fin de cette affaire. Mais les évêques chargés de la concilier ne la menèrent pas moins à terme. Ils se rassemblèrent, le 9 mai 1125, dans l'église Saint-Martin du Crès, non loin de Montpellier, et y rendirent une sentence arbitrale, en vertu de laquelle Guillem VI dut rétablir dans son ancien état le lit de la rivière précédemment détourné, et indemniser Bernard Gandalmar, ainsi que les autres vassaux du comte de Melgueil, des dommages qu'ils avaient eu à supporter, Guillem et ses hommes devant obtenir, de leur côté, une réparation analogue. Les évêques afin d'obvier sans doute à de nouveaux troubles et de pacifier complètement le pays, prononcèrent ensuite sur "Nec adhuc pro tantis malis Guillelmus de Montpellier vindictam sumebat de suis hostibus, donec ceperunt ejus homines, et jumenta intereccerunt." Accord de
le seigneur de Montpellier à s'en rapporter au jugement de ces prélats. Calixte III ne vit pas la fin de cette affaire. Mais les évêques chargés de la concilier ne la menèrent pas moins à terme. Ils se rassemblèrent, le 9 mai 1125, dans l'église Saint-Martin du Crès, non loin de Montpellier, et y rendirent une sentence arbitrale, en vertu de laquelle Guillem VI dut rétablir dans son ancien état le lit de la rivière précédemment détourné, et indemniser Bernard Gandalmar, ainsi que les autres vassaux du comte de Melgueil, des dommages qu'ils avaient eu à supporter, Guillem et ses hommes devant obtenir, de leur côté, une réparation analogue. Les évêques afin d'obvier sans doute à de nouveaux troubles et de pacifier complètement le pays, prononcèrent ensuite sur "Nec adhuc pro tantis malis Guillelmus de Montpellier vindictam sumebat de suis hostibus, donec ceperunt ejus homines, et jumenta intereccerunt." Accord de 1125, ap. Arch. des Nobles, fol. 25 V. Cf. Hist. gén. de Lang., H, Pr. 435. (1) "Occasione ejus guerre, et et tota patria destruebatur." (Accord de 1125, ibid.) (2) "Interposito eorum geeratis episcoporum, Gaufrido Maguelone et Teotgario Tiroli, et cum consensu prealiorum etiam comitis Rostagno." (Accord de 1125, ibid.) (3) "Per litteras suas ipsi comites et domini sentendunc en: Guillelmo, Montispessulani domino, mandavit ut eorum arbitrio de omnibus inter enim suis ad veram pacem et perpetuam concordiam redirent." (Accord de 1125, ibid.) (4) "At coeta metuendo intereposta communis et unanimo consilio." (Accord de 1125, ibid.) (5) "Quam aque in territorio auctoritate illius agi, statutum quod aque in leto, quem antea solebat aqua ad molendinum Bernardi decurrat." Accord de 1125, ibid.) quelques autres différends, survenus entre le comte de Melgueil et le seigneur de Montpellier, touchant l'administration de la justice et la perception des droits de jeune. Ils statuèrent, en outre, sur la propriété et l'usufruit des domaines du comté de Melgueil, et imposèrent à Guillem VI l'obligation de prêter serment de fidélité à Bernard IV, une fois celui-ci entré en pleine jouissance de son fief, par la mort ou la cession de la comtesse Almodis, son aïeule; pourvu cependant
(3) "Per litteras suas ipsi comites et domini sentendunc en: Guillelmo, Montispessulani domino, mandavit ut eorum arbitrio de omnibus inter enim suis ad veram pacem et perpetuam concordiam redirent." (Accord de 1125, ibid.) (4) "At coeta metuendo intereposta communis et unanimo consilio." (Accord de 1125, ibid.) (5) "Quam aque in territorio auctoritate illius agi, statutum quod aque in leto, quem antea solebat aqua ad molendinum Bernardi decurrat." Accord de 1125, ibid.) quelques autres différends, survenus entre le comte de Melgueil et le seigneur de Montpellier, touchant l'administration de la justice et la perception des droits de jeune. Ils statuèrent, en outre, sur la propriété et l'usufruit des domaines du comté de Melgueil, et imposèrent à Guillem VI l'obligation de prêter serment de fidélité à Bernard IV, une fois celui-ci entré en pleine jouissance de son fief, par la mort ou la cession de la comtesse Almodis, son aïeule; pourvu cependant qu'il fût prouvé par témoins que Guillem V avait prêté pareil serment. Les arbitres réglèrent enfin, avant de se séparer, le poids et le titre de la monnaie que le comte ferait à l'avenir fabriquer à Melgueil. Ainsi se passa, le 9 mai 1125, l'assemblée de Saint-Martin du Crès. Les parties présentes au jugement, adhérèrent à la sentence des prélats, et, la main sur l'autel, jurèrent de l'observer inviolablement de point en point. La paix fut de la sorte, "à la grande joie du pays", comme parlait l'évêque de Maguelone Galtier, principal négociateur dans cette transaction, "rétablie par la grâce de Dieu entre nos princes, après beaucoup de soins et de travaux". Mais cette paix devait subir plus d'une éclipse et en juillet 1128 déjà un nouvel accord était nécessaire pour ramener l'harmonie entre le comte de Melgueil et le seigneur de Montpellier. Il fut alors réglé que le comte ne ferait à l'avenir frapper de monnaie, sans le consentement de Guillem VI, que selon le titre et le poids expressément convenus, ce qui annonçait désormais un droit du seigneur de Montpellier sur la fabrication de la monnaie mérgorienne; droit que renforcèrent, d'ailleurs, le prêt d'une somme de 3,000 sols,
parties présentes au jugement, adhérèrent à la sentence des prélats, et, la main sur l'autel, jurèrent de l'observer inviolablement de point en point. La paix fut de la sorte, "à la grande joie du pays", comme parlait l'évêque de Maguelone Galtier, principal négociateur dans cette transaction, "rétablie par la grâce de Dieu entre nos princes, après beaucoup de soins et de travaux". Mais cette paix devait subir plus d'une éclipse et en juillet 1128 déjà un nouvel accord était nécessaire pour ramener l'harmonie entre le comte de Melgueil et le seigneur de Montpellier. Il fut alors réglé que le comte ne ferait à l'avenir frapper de monnaie, sans le consentement de Guillem VI, que selon le titre et le poids expressément convenus, ce qui annonçait désormais un droit du seigneur de Montpellier sur la fabrication de la monnaie mérgorienne; droit que renforcèrent, d'ailleurs, le prêt d'une somme de 3,000 sols, que fit Guillem V à Bernard IV, et l'engagement que prit celui-ci de consacrer à l'extinction de cette dette la moitié des revenus provenant de la même fabrication. Il fut arrêté, en outre, que dans le cas où le comte de Melgueil mourrait, laissant des enfants, ils seraient placés sous la tutelle du seigneur de Montpellier les fils, jusqu'à l'âge voulu pour être armés chevaliers, et jusqu'à ce qu'ils pussent régir personnellement leur domaine; les filles jusqu'à ce qu'elles fussent nubiles. C'était reconnaître au seigneur de Montpellier une importance qu'il n'avait pas encore eue, et le mettre hors de pair, par rapport aux autres vassaux du comté de Melgueil. Mais le seigneur de Montpellier méritait cette distinction exceptionnelle et devait même s'élèver plus haut, avec le temps et les circonstances. C'est, selon toute probabilité, à l'importance nouvelle que prenait ainsi le seigneur de Montpellier, qu'il y a lieu d'attribuer sa rivalité avec le comte de Melgueil car Bernard IV semble avoir été malgré certains écarts assez juste et assez équitable par nature. Il renonça au droit de naufrage dont avaient joui ses prédécesseurs, tant sur terre que sur mer. Environ 8,200 francs d'aujourd'hui, valeur intrinsèque; mais quatre ou cinq fois
la tutelle du seigneur de Montpellier les fils, jusqu'à l'âge voulu pour être armés chevaliers, et jusqu'à ce qu'ils pussent régir personnellement leur domaine; les filles jusqu'à ce qu'elles fussent nubiles. C'était reconnaître au seigneur de Montpellier une importance qu'il n'avait pas encore eue, et le mettre hors de pair, par rapport aux autres vassaux du comté de Melgueil. Mais le seigneur de Montpellier méritait cette distinction exceptionnelle et devait même s'élèver plus haut, avec le temps et les circonstances. C'est, selon toute probabilité, à l'importance nouvelle que prenait ainsi le seigneur de Montpellier, qu'il y a lieu d'attribuer sa rivalité avec le comte de Melgueil car Bernard IV semble avoir été malgré certains écarts assez juste et assez équitable par nature. Il renonça au droit de naufrage dont avaient joui ses prédécesseurs, tant sur terre que sur mer. Environ 8,200 francs d'aujourd'hui, valeur intrinsèque; mais quatre ou cinq fois plus, si l'on a égard à la valeur commerciale de l'argent en 1138. Si ego Bernardus, comes Meissumi, mortuus fuero, habens legados meas vel filios, dimitto eos vel eas, cum juramento meo facto in presentia ursi, mei poestate et in auctoritate mea, domino meo; tali tamen pacto, quod, si ego masculus fuero, permaneant in ejus baillia, adeo donec et milites fiant, et honorem suum bene regere possint. Si vero filiam vel filias legatimas habuero, nominent unius filii mei vel masculi vel femine, et in baillia ejusdem Guillelmi Monspessulanus, Si filii mei, ad minimum sex, perseverant in ipso comitatum; sed, si forte contingerit le Guillelum interfieri interim, relinquo similiter predictos liberos meos, sive sint masculi, sive femine, successoribus tuis, videlicet: ursis qui de Montepessulano dominis fuerunt. Accord de juillet 1228, ap. Jem. des Nobles, fol. 27 v°. Cf. Hist. gén. de Lang., II, Pr. 445 sq., et ibid. 401. Voy. mon Hist. de la Comm. de Lyon Introduction. dans toute l'étendue de son comté. On a de lui une charte par laquelle, afin de réparer le dommage causé à l'Eglise de Maguelone, il s'oblige, pour lui-même et ses successeurs, à fournir, le jour de l'Assomption de chaque année, un excellent repas
masculus fuero, permaneant in ejus baillia, adeo donec et milites fiant, et honorem suum bene regere possint. Si vero filiam vel filias legatimas habuero, nominent unius filii mei vel masculi vel femine, et in baillia ejusdem Guillelmi Monspessulanus, Si filii mei, ad minimum sex, perseverant in ipso comitatum; sed, si forte contingerit le Guillelum interfieri interim, relinquo similiter predictos liberos meos, sive sint masculi, sive femine, successoribus tuis, videlicet: ursis qui de Montepessulano dominis fuerunt. Accord de juillet 1228, ap. Jem. des Nobles, fol. 27 v°. Cf. Hist. gén. de Lang., II, Pr. 445 sq., et ibid. 401. Voy. mon Hist. de la Comm. de Lyon Introduction. dans toute l'étendue de son comté. On a de lui une charte par laquelle, afin de réparer le dommage causé à l'Eglise de Maguelone, il s'oblige, pour lui-même et ses successeurs, à fournir, le jour de l'Assomption de chaque année, un excellent repas aux chanoines de cette cathédrale, leur restituant, en outre, les droits qu'il avait usurpés naguère sur son étang entre l'embranchure du vieux Lez et celle de la Mosson et promettant d'en protéger à l'avenir les possessions contre toute attaque. L'Église de Maguelone n'était pas, du reste, la seule qui eût part aux largesses de Bernard IV; l'abbaye d'Aniane y participa également. Bernard fit aussi, de concert avec sa femme la comtesse Guillemette, une donation à l'église Saint-Romain de Montguzon, dont l'acte nous a été conservé; donation qui fut bientôt suivie d'une autre, en faveur de l'église Saint-Jacques de la même localité. Cette église Saint-Jacques de Montguzon devait prochainement avoir à s'enorgueiller d'un insigne honneur: l'un de ses anciens clercs allait ceindre la tiare, sous le nom d'Adrien IV. Bernard IV n'était donc pas un homme méchant, il s'en faut. Mais la rapide élévation des seigneurs de Montpellier, ses voisins, surexcitait son amour-propre, et lui inspirait je ne sais quoi de jaloux et débile, qui lui faussait presque le caractère, et l'entraînait dans les aventures les moins rassurantes pour la tranquillité du pays. Il se permettait même, à bout d'expédients, certaines fraudes monétaires assez graves, si tant est qu'on doive rapporter,
part aux largesses de Bernard IV; l'abbaye d'Aniane y participa également. Bernard fit aussi, de concert avec sa femme la comtesse Guillemette, une donation à l'église Saint-Romain de Montguzon, dont l'acte nous a été conservé; donation qui fut bientôt suivie d'une autre, en faveur de l'église Saint-Jacques de la même localité. Cette église Saint-Jacques de Montguzon devait prochainement avoir à s'enorgueiller d'un insigne honneur: l'un de ses anciens clercs allait ceindre la tiare, sous le nom d'Adrien IV. Bernard IV n'était donc pas un homme méchant, il s'en faut. Mais la rapide élévation des seigneurs de Montpellier, ses voisins, surexcitait son amour-propre, et lui inspirait je ne sais quoi de jaloux et débile, qui lui faussait presque le caractère, et l'entraînait dans les aventures les moins rassurantes pour la tranquillité du pays. Il se permettait même, à bout d'expédients, certaines fraudes monétaires assez graves, si tant est qu'on doive rapporter, avec les auteurs de l'Histoire générale de Languedoc, à l'année 1137 la bulle d'Honorius II, transcrite au fol. 11 r° du Cartulaire des Abbois, et éditée par Gariel dans les Series prosetutoriales Maguelonenaises; au lieu d'en reculer la date jusqu'en 1139, comme je le proposais, en retraçant les vicissitudes de la monnaie mérogienne. Mais le noble comte avait beau faire; le seigneur de Montpellier gagnait toujours du terrain. Il en existe un témoignage irrécusable dans un nouvel accord que conclurent, en avril 1130, Bernard IV et Guillem VI, et par lequel le premier céda à l'autre le quart de ses droits de monnayage. La monnaie subissait, il est vrai, du même coup un notable affaiblissement; et Bernard IV avait reçu en outre, de son beau-frère une somme assez ronde, à titre de compensation. Mais le seigneur de Montpellier n'en entrait pas moins en partage des droits féodaux les plus précieux du comté de Montguzon, et s'enrichissait en réalité de tout ce que perdait son suzerain. Et cette avantageuse conquête devait, qui plus est, se perpétuer dans sa famille car elle ne regardait pas seulement Guillem V; il était stipulé qu'elle passerait aux maîtres ou possesseurs de la seigneurie de Montpellier
la monnaie mérogienne. Mais le noble comte avait beau faire; le seigneur de Montpellier gagnait toujours du terrain. Il en existe un témoignage irrécusable dans un nouvel accord que conclurent, en avril 1130, Bernard IV et Guillem VI, et par lequel le premier céda à l'autre le quart de ses droits de monnayage. La monnaie subissait, il est vrai, du même coup un notable affaiblissement; et Bernard IV avait reçu en outre, de son beau-frère une somme assez ronde, à titre de compensation. Mais le seigneur de Montpellier n'en entrait pas moins en partage des droits féodaux les plus précieux du comté de Montguzon, et s'enrichissait en réalité de tout ce que perdait son suzerain. Et cette avantageuse conquête devait, qui plus est, se perpétuer dans sa famille car elle ne regardait pas seulement Guillem V; il était stipulé qu'elle passerait aux maîtres ou possesseurs de la seigneurie de Montpellier en généralement, et même sans distinction de sexe. Elle n'annulait pas, du reste, les autres prérogatives déjà obtenues par la famille, et lui faussait presque le caractère, et l'entraînait dans les aventures les moins rassurantes pour la tranquillité du pays. Il se permettait même, à bout d'expédients, certaines fraudes monétaires assez graves, si tant est qu'on doive rapporter, avec les auteurs de l'Histoire générale de Languedoc, à l'année 1137 la bulle d'Honorius II, transcrite au fol. 11 r° du Cartulaire des Abbois, et éditée par Gariel dans les Series prosetutoriales Maguelonenaises; au lieu d'en reculer la date jusqu'en 1139, comme je le proposais, en retraçant les vicissitudes de la monnaie mérogienne. Mais le noble comte avait beau faire; le seigneur de Montpellier gagnait toujours du terrain. Il en existe un témoignage irrécusable dans un nouvel accord que conclurent, en avril 1130, Bernard IV et Guillem VI, et par lequel le premier céda à l'autre le quart de ses droits de monnayage. maison de Montpellier; l'accord d'avril 1130 les augmentait plutôt: il maintenait au seigneur de Montpellier la tutelle des enfants de Bernard IV, dans le cas où leur père viendrait à mourir pendant leur minorité avec l'administration du comté de
assez graves, si tant est qu'on doive rapporter, avec les auteurs de l'Histoire générale de Languedoc, à l'année 1137 la bulle d'Honorius II, transcrite au fol. 11 r° du Cartulaire des Abbois, et éditée par Gariel dans les Series prosetutoriales Maguelonenaises; au lieu d'en reculer la date jusqu'en 1139, comme je le proposais, en retraçant les vicissitudes de la monnaie mérogienne. Mais le noble comte avait beau faire; le seigneur de Montpellier gagnait toujours du terrain. Il en existe un témoignage irrécusable dans un nouvel accord que conclurent, en avril 1130, Bernard IV et Guillem VI, et par lequel le premier céda à l'autre le quart de ses droits de monnayage. maison de Montpellier; l'accord d'avril 1130 les augmentait plutôt: il maintenait au seigneur de Montpellier la tutelle des enfants de Bernard IV, dans le cas où leur père viendrait à mourir pendant leur minorité avec l'administration du comté de Melgueil jusqu'à l'âge marqué par l'accord (le 1er juillet 1135 ajoutant aux clauses précédentes que les filles ne pourraient contracter mariage sans avoir pris conseil du même seigneur). Je ne sais si, dans l'état actuel de nos mœurs, on appréciera à leur valeur ces diverses concessions. Mais quiconque a approfondi le moyen âge et se trouve à même de faire une juste part, soit aux droits, soit aux prétentions qui constituaient en lutte l'une avec l'autre les maisons de Melgueil et de Montpellier, ne pourra s'empêcher d'y voir un nouveau triomphe pour cette dernière. Guillem VI en jugeait ainsi, selon toute apparence, puisqu'il se faisait livrer par son beau-frère, comme garantie de l'exécution du nouveau traité, jusqu'à cinquante otages que Bernard IV s'engageait à remplacer, en cas de décès. Bernard exigeait, à la vérité, que les successeurs de Guillem VI prêtassent au comte de Melgueil, quel qu'il fût, le serment que Guillem VI lui avait lui-même prêté. Mais le comte de Melgueil se liait de son côté, par une semblable obligation, et la victoire était, sans nul doute, pour le seigneur de Montpellier. Aussi fallut-il, pour la conclusion d'un pareil acte, l'intervention personnelle de l'archevêque de Narbonne, métropolitain de la