jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
LA DÉPÊCHE 25e numéro séance 98 218 Année — N° 1776 Jeudi 13 Février 1890 Le Numéro 5 Centimes Le journal de la Département du Midi - Le Numéro ; 5 Centimes l ABONNEMENTS Trois mois ' Six mois Un an Toulouse et Départements 5 fr. » 10 fr. » 20 fr. » Pour étranger 9 fr. » 15 fr. » 36 fr. » Les Abonnements partent du 1er et du 16 de chaque mois. Ils sont payables d'avance. — Joindre 0 fr. 50 à toute demande de changement d'adresse. Les manuscrits non insérés ne sont pas rendus. REDACTION & ADMINISTRATION Rue d'Alsace-Lorraine, 59 — TOULOUSE pour toutes lettres concernant l'administration doivent être adressées au Directeur de LA DÉPÊCHE Annonces (la ligne) 1 fr. 50 II Faits divers (la ligne) 5 fr. » ( Réclames » 2 fr. 50 || Chroniques locales. » „ 8 fr. • -LES INSERTIONS SONT REÇUES EXCLUSIVEMENT ! ' A TOULOUSE : Aux Bureaux de l'Agence Canet, 36, rue d'Alsace-Lorraine. A PARIS : Chez MM. Aubourg et Cie., 10, place de la Bourse. LA DÉPÊCHE publie chaque jour, dans l'ordre suivant, un article de ses collaborateurs. MM. Camille Pelletan. Jean Frontière. Jean Jaurès. Rançon, Henry Maret. Francisque Saroy. Plébènes. LETTRE POLITIQUE Qu'est venu faire en France le jeune monsieur qui répond au nom de Philippe d'Orléans, et que le bâtonnier de l'ordre des avocats, ci-devant républicain, appelle monseigneur en le saluant jusqu'à terre? En passant, me sera-t-il permis de hasarder la remarque que cette habitude de donner « du monseigneur » aux princes n'est pas du tout dans les traditions monarchiques. On n'a qu'à se reporter aux « Mémoires » de Saint-Simon et on y verra que le fameux duc, quand il parlait au régent, — un de vos aïeux, jeune homme! — lui disait toujours : monsieur! Mais passons. Je reviens à ma question : qu'est venu faire en France M. Philippe d'Orléans? Simplement prendre la suite des affaires de M. Boulanger, ou, si l'on veut, planter un jalon pour sa candidature à cette succession. L'action parallèle n'ayant pas abouti, l'alliance abjecte des orléanistes
Maret. Francisque Saroy. Plébènes. LETTRE POLITIQUE Qu'est venu faire en France le jeune monsieur qui répond au nom de Philippe d'Orléans, et que le bâtonnier de l'ordre des avocats, ci-devant républicain, appelle monseigneur en le saluant jusqu'à terre? En passant, me sera-t-il permis de hasarder la remarque que cette habitude de donner « du monseigneur » aux princes n'est pas du tout dans les traditions monarchiques. On n'a qu'à se reporter aux « Mémoires » de Saint-Simon et on y verra que le fameux duc, quand il parlait au régent, — un de vos aïeux, jeune homme! — lui disait toujours : monsieur! Mais passons. Je reviens à ma question : qu'est venu faire en France M. Philippe d'Orléans? Simplement prendre la suite des affaires de M. Boulanger, ou, si l'on veut, planter un jalon pour sa candidature à cette succession. L'action parallèle n'ayant pas abouti, l'alliance abjecte des orléanistes et des boulangistes n'ayant même pas eu l'excuse d'un demi-succès, M. le comte de Paris, responsable de cette manœuvre déshonorante, est allé se promener dans les contrées coloniales et son fils est sorti en ligne. Il se présente, il s'offre comme le prétendant de l'avenir. Cela est aussi clair que le jour. On nous la bête belle en nous contant que le jeune homme n'a cédé qu'à un accès de patriotisme, qu'aux entraînements d'un cœur onéreux. S'il en était ainsi, si le duc d'Orléans avait simplement voulu, sans ruit, sans fracas, réclamer son inscription militaire, une lettre aurait suffi. Mais un jeune homme voulait autre chose, il voulait du tapage ; il voulait se motiver ; il voulait qu'on dit : « Le comte de Paris ne s'est jamais montré très draconien, mais son fils, c'est une autre chose ; c'est un gaillard : il est d'unelanderie à tout casser. » Et, en effet, dans tous les journaux monarchistes, et même dans quelques autres, il est question que de la crânerie du jeune monsieur, de son futur héroïsme. On convient qu'il est frileux et belle fourchette. Mais quoi? On a vu des héros craignant l'air frais et qui portaient portés
le jour. On nous la bête belle en nous contant que le jeune homme n'a cédé qu'à un accès de patriotisme, qu'aux entraînements d'un cœur onéreux. S'il en était ainsi, si le duc d'Orléans avait simplement voulu, sans ruit, sans fracas, réclamer son inscription militaire, une lettre aurait suffi. Mais un jeune homme voulait autre chose, il voulait du tapage ; il voulait se motiver ; il voulait qu'on dit : « Le comte de Paris ne s'est jamais montré très draconien, mais son fils, c'est une autre chose ; c'est un gaillard : il est d'unelanderie à tout casser. » Et, en effet, dans tous les journaux monarchistes, et même dans quelques autres, il est question que de la crânerie du jeune monsieur, de son futur héroïsme. On convient qu'il est frileux et belle fourchette. Mais quoi? On a vu des héros craignant l'air frais et qui portaient portés sur leur bouche. Vendôme, apparenté aux Bourbons de la main gauche, était lui aussi porté sur autre chose. Si on pouvait avoir le moindre doute sur les intentions du détenu de la Conciergerie, il y aurait qu'à écouter ce que disent ses amis, ce que disent les ennemis de la République et ce qu'il dit lui-même. La Gazette de France déclare que l'acte accompli par M. d'Orléans est un grand acte politique. M. Paul de Cassagnac s'écrie dans son style imagé : « Serait-ce lui? » On sait ce que cela veut dire. Lui, c'est l'homme, général ou prince, qui mettra à mal la République ; c'est le vaillant qui, selon l'expression même de M. de Cassagnac, montera à cheval. Ce cavalier vainqueur, M. de Cassagnac l'attend depuis longtemps et il ne le voit jamais venir. Le comte de Paris, le prince Victor se sont dérobés. Quand est apparu, le cheval noir, M. de Cassagnac a compté que le général Boulanger allait enfourcher cette bête légendaire dès la première heure. Sort fatal! destin cruel ! M. Boulanger s'est contenté de prendre le train. Ce n'était pas lui! Alors M. de Cassagnac se retourne avec une espérance teintée de mélancolie (il
République et ce qu'il dit lui-même. La Gazette de France déclare que l'acte accompli par M. d'Orléans est un grand acte politique. M. Paul de Cassagnac s'écrie dans son style imagé : « Serait-ce lui? » On sait ce que cela veut dire. Lui, c'est l'homme, général ou prince, qui mettra à mal la République ; c'est le vaillant qui, selon l'expression même de M. de Cassagnac, montera à cheval. Ce cavalier vainqueur, M. de Cassagnac l'attend depuis longtemps et il ne le voit jamais venir. Le comte de Paris, le prince Victor se sont dérobés. Quand est apparu, le cheval noir, M. de Cassagnac a compté que le général Boulanger allait enfourcher cette bête légendaire dès la première heure. Sort fatal! destin cruel ! M. Boulanger s'est contenté de prendre le train. Ce n'était pas lui! Alors M. de Cassagnac se retourne avec une espérance teintée de mélancolie (il a été tant de fois déçu) vers le duc d'Orléans, et se demande : « Serait-ce lui? » Continuons l'énumération. M. Delafosse écrit dans le Matin : « L'acte que vient d'accomplir le duc d'Orléans n'égale ni Strasbourg, ni Boulogne, ni l'expédition du prince impérial au Zoulouland, mais il révèle des qualités de caractère qu'un parti politique a le devoir et le droit d'exploiter. » M. de Grandlieu, qui, hier encore, conseillait aux monarchistes de renoncer à leur politique intransigeante, qui paraissait découragé et désespéré, s'est senti renaître à la vie. « Au milieu du profond désarroi du parti conservateur, écrit-il dans le Figaro, un jeune homme apparaît tout à coup sur la scène, et, à lui seul, par une vaillante et noble inspiration, trouve ce que ne parvenaient pas à trouver les politiques les plus consommés, le moyen de secouer la torpeur du pays, de relever l'abattement des monarchistes, de rendre confiance à une cause déplorablement compromise. » Donc, M. Delafosse, M. de Cassagnac, M. de Grandlieu, pensent, comme la Gazette de France, que c'est un acte politique en face duquel se trouve le gouvernement. Enfin, le jeune homme lui-même, le héros de l'aventure, s'en est expliqué lui-même dans
des qualités de caractère qu'un parti politique a le devoir et le droit d'exploiter. » M. de Grandlieu, qui, hier encore, conseillait aux monarchistes de renoncer à leur politique intransigeante, qui paraissait découragé et désespéré, s'est senti renaître à la vie. « Au milieu du profond désarroi du parti conservateur, écrit-il dans le Figaro, un jeune homme apparaît tout à coup sur la scène, et, à lui seul, par une vaillante et noble inspiration, trouve ce que ne parvenaient pas à trouver les politiques les plus consommés, le moyen de secouer la torpeur du pays, de relever l'abattement des monarchistes, de rendre confiance à une cause déplorablement compromise. » Donc, M. Delafosse, M. de Cassagnac, M. de Grandlieu, pensent, comme la Gazette de France, que c'est un acte politique en face duquel se trouve le gouvernement. Enfin, le jeune homme lui-même, le héros de l'aventure, s'en est expliqué lui-même dans un entretien avec le duc de Luynes, que les journaux amis ont été invités à reproduire : « Certes, a-t-il dit, les lois de proscription qui nous frappent sont odieuses, mais il faut savoir les subir; à l'heure actuelle, j'estime que les princes qui sont appelés à régner doivent être au régiment, en prison ou en exil. » Ce sont là de ces phrases rédigées à l'avance et qui sont évidemment destinées à figurer sur un chromo quelconque représentant le fils du comte de Paris. C'est ridicule, mais il n'en reste pas moins que le jeune homme se considère comme appelé à régner ; donc, il se pose en prétendant ; ce n'est pas la gamelle qu'il réclame, c'est la couronne. Certes, il n'y a pas lieu de prendre cette affaire au tragique, ni même pour le moment au sérieux. Il sera bon, néanmoins, de démontrer au jeune homme et à ses nombreux parents que la République n'admet pas qu'on plaisante avec des lois qui sont, comme le dirait autrefois M. Thiers, des lois de sauvegarde et de précaution. J'ignore ce que le gouvernement, qui, jusqu'à présent, a montré beaucoup de dextérité et de décision, fera lorsque la condamnation aura
au régiment, en prison ou en exil. » Ce sont là de ces phrases rédigées à l'avance et qui sont évidemment destinées à figurer sur un chromo quelconque représentant le fils du comte de Paris. C'est ridicule, mais il n'en reste pas moins que le jeune homme se considère comme appelé à régner ; donc, il se pose en prétendant ; ce n'est pas la gamelle qu'il réclame, c'est la couronne. Certes, il n'y a pas lieu de prendre cette affaire au tragique, ni même pour le moment au sérieux. Il sera bon, néanmoins, de démontrer au jeune homme et à ses nombreux parents que la République n'admet pas qu'on plaisante avec des lois qui sont, comme le dirait autrefois M. Thiers, des lois de sauvegarde et de précaution. J'ignore ce que le gouvernement, qui, jusqu'à présent, a montré beaucoup de dextérité et de décision, fera lorsque la condamnation aura été prononcée. Je crois que cela dépend beaucoup de l'attitude des monarchistes. S'ils continuent à fanfaronner, c'est le jeune homme qui paiera pour les fanfaronnades. Ce n'est pas seulement à la caserne qu'il y a des gamelles. À propos, messieurs de l'apaisement, de la conciliation avec les monarchistes, que pensez-vous de l'aventure, et vous semble-t-il toujours que pour désarmer un ennemi la République n'a qu'à se montrer débonnaire, débonnaire jusqu'à la bêtise. RANC. LA DÉPÊCHE publiera demain un article de M. HENRY MARET LETTRES D'ESPAGNE De notre correspondant particulier : Madrid, 10 février, 1890. Le duc de Montpensier Il y avait assez peu de monde sur le passage du cortège qui conduisait le cadavre du duc de Montpensier de la gare du Midi à la gare du Nord. Tout ce qui se produit à Madrid avant deux heures de l'après-midi ne compte pas. On se couche si tard dans notre ville ! Jusqu'à trois et quatre heures du matin, les établissements en renom regorgent. Souvent artistes, journalistes, hommes politiques, fonctionnaires, restent là plus tard encore, jusqu'au petit jour. Ce sont les ministres qui donnent l'exemple. On n'est généralement reçu par eux qu'après la sortie des théâtres. Aussi, dans la première
de l'aventure, et vous semble-t-il toujours que pour désarmer un ennemi la République n'a qu'à se montrer débonnaire, débonnaire jusqu'à la bêtise. RANC. LA DÉPÊCHE publiera demain un article de M. HENRY MARET LETTRES D'ESPAGNE De notre correspondant particulier : Madrid, 10 février, 1890. Le duc de Montpensier Il y avait assez peu de monde sur le passage du cortège qui conduisait le cadavre du duc de Montpensier de la gare du Midi à la gare du Nord. Tout ce qui se produit à Madrid avant deux heures de l'après-midi ne compte pas. On se couche si tard dans notre ville ! Jusqu'à trois et quatre heures du matin, les établissements en renom regorgent. Souvent artistes, journalistes, hommes politiques, fonctionnaires, restent là plus tard encore, jusqu'au petit jour. Ce sont les ministres qui donnent l'exemple. On n'est généralement reçu par eux qu'après la sortie des théâtres. Aussi, dans la première moitié de la journée, c'est vainement que vous chercheriez quelqu'un d'un peu connu : on dort jusqu'à midi ou une heure, et l'on ne sort guère de chez soi avant deux ou trois heures. Ce n'est donc qu'à partir de ce moment que Madrid commence à s'animer. Avoir fixé dans la matinée l'heure de la cérémonie funèbre, c'était vouloir que peu de monde y assistât. M. Sagasta avait bien combiné les choses. Devant le Palais-Royal, où j'ai vu défiler le cortège, il n'y avait certainement pas le quart de l'affluence qui s'était pressée le jour des obsèques du ténor Gayarre. Il était alors environ midi et demi. Le grand chambellan du palais, M. le duc de Medina Sidonia, conduisait le deuil avec les ministres, le marquis d'Esquivel, chef de la maison du défunt, et M. Brunet, chef de la maison de l'infant don Antonio, le fils du duc de Montpensier. Le spectacle était très beau au point de vue du déploiement de la pompe. Il y avait beaucoup de troupes. La bière avait été placée sur un char de la maison royale drapé de noir avec des galons et des franges d'or. Elle disparaissait sous une quantité de couronnes et
la matinée l'heure de la cérémonie funèbre, c'était vouloir que peu de monde y assistât. M. Sagasta avait bien combiné les choses. Devant le Palais-Royal, où j'ai vu défiler le cortège, il n'y avait certainement pas le quart de l'affluence qui s'était pressée le jour des obsèques du ténor Gayarre. Il était alors environ midi et demi. Le grand chambellan du palais, M. le duc de Medina Sidonia, conduisait le deuil avec les ministres, le marquis d'Esquivel, chef de la maison du défunt, et M. Brunet, chef de la maison de l'infant don Antonio, le fils du duc de Montpensier. Le spectacle était très beau au point de vue du déploiement de la pompe. Il y avait beaucoup de troupes. La bière avait été placée sur un char de la maison royale drapé de noir avec des galons et des franges d'or. Elle disparaissait sous une quantité de couronnes et des bouquets de San Lucar. Quand M. Sagasta s'est trouvé à la hauteur de l'entrée principale du palais, il a quitté le cortège et est monté saluer la reine. Je ne crois pas qu'il y ait en dehors des membres de sa famille dix personnes en Espagne qui aient pleuré le noble duc. C'était un homme peu sympathique. Il n'avait rien de généreux et avait trahi tout le monde. Toute sa vie, il rêva la couronne d'Espagne; toute sa vie, il conspira dans le but de s'en emparer ; il est mort sans avoir accompli son rêve. On ne pouvait s'empêcher de songer à tout cela en voyant son cadavre passer devant ce palais qu'il aurait tant souhaité habiter comme roi. Et je songeais aussi à ce beau palais de San Talmo qu'il a maintenant quitté pour toujours, après y avoir coulé près de cinquante années de bonheur. Le palais de San Talmo était la résidence habituelle du duc. Il s'élève à Séville, sur les bords du Guadalquivir. Je me souviens encore de l'impression profonde que me produisit sa visite. C'était en 1883, au commencement de l'automne. Je montrai ma carte au concierge. Cet aimable homme voulut bien me dire
le noble duc. C'était un homme peu sympathique. Il n'avait rien de généreux et avait trahi tout le monde. Toute sa vie, il rêva la couronne d'Espagne; toute sa vie, il conspira dans le but de s'en emparer ; il est mort sans avoir accompli son rêve. On ne pouvait s'empêcher de songer à tout cela en voyant son cadavre passer devant ce palais qu'il aurait tant souhaité habiter comme roi. Et je songeais aussi à ce beau palais de San Talmo qu'il a maintenant quitté pour toujours, après y avoir coulé près de cinquante années de bonheur. Le palais de San Talmo était la résidence habituelle du duc. Il s'élève à Séville, sur les bords du Guadalquivir. Je me souviens encore de l'impression profonde que me produisit sa visite. C'était en 1883, au commencement de l'automne. Je montrai ma carte au concierge. Cet aimable homme voulut bien me dire qu'il avait ordre de faire visiter le palais à tous les Français qui se présentaient. Les trois heures que je passai là comptent parmi les plus belles de ma vie. Dans les jardins qui entourent la résidence, rien que des orangers, des citronniers, des cocotiers, des palmiers, des yucca, toute une végétation étrange, embaumée et luxuriante, avec de ci de là quelques tombes romaines, arrachées aux ravages des temps. Puis, le palais développant sous un ciel d'un bleu intense les lignes harmonieuses de sa belle façade ornée de décorations dans le goût « churriguresque », comme on dit ici. On pénètre, et c'est un émerveillement de beaux meubles anciens espagnols et français, de superbes potiches de la Chine et du Japon, d'armes, de curiosités. La galerie des tableaux est remarquable. Elle avait été composée petit à petit et à force de patientes recherches par le duc, dont le goût était très sûr. Murillo y est représenté par plusieurs toiles à sujets religieux. Ribera y figure également avec sa note sombre. Velazquez y montre les emportements de sa palette lumineuse. Il y a de lui, notamment, un certain « comte d'Olivares » qui produit un superbe effet, et de Goya, «
une végétation étrange, embaumée et luxuriante, avec de ci de là quelques tombes romaines, arrachées aux ravages des temps. Puis, le palais développant sous un ciel d'un bleu intense les lignes harmonieuses de sa belle façade ornée de décorations dans le goût « churriguresque », comme on dit ici. On pénètre, et c'est un émerveillement de beaux meubles anciens espagnols et français, de superbes potiches de la Chine et du Japon, d'armes, de curiosités. La galerie des tableaux est remarquable. Elle avait été composée petit à petit et à force de patientes recherches par le duc, dont le goût était très sûr. Murillo y est représenté par plusieurs toiles à sujets religieux. Ribera y figure également avec sa note sombre. Velazquez y montre les emportements de sa palette lumineuse. Il y a de lui, notamment, un certain « comte d'Olivares » qui produit un superbe effet, et de Goya, « les Manolas au balcon », qu'il suffit de voir une fois pour ne plus les oublier. Parmi les tableaux français, il y a des Isabey, des Ary Scheffer, des Johannot, des Philippe Rousseau, toute l'école moderne. La mort doit être bien pénible quand il faut quitter tout cela. Mais ce n'est pas au palais de San Talmo qu'est mort M. de Montpensier, c'est, ainsi que vous l'aviez déjà dit, dans ses propriétés de San Lucar, près de Jerez. Le duc avait à San Lucar d'énormes étendues de terrain, où il cultivait l'oranger sur une grande échelle. Oui, ce noble rejeton de la maison de France ne dédaignait pas les opérations qui rapportent. Il aimait l'argent, il aimait à l'entasser, il aimait à en gagner beaucoup et à en peu dépenser. On l'appelait ici volontiers el naranjero. Traduisez : « le marchand d'oranges. » Ce commerce, où il excellait, l'avait, dit-on, enrichi, mais il avait ajouté à son impopularité. Le peuple, qui n'aime déjà pas beaucoup le travail pour lui-même, ne l'aime pas du tout pour les grands. C'est une idée du moyen âge qui s'est perpétuée à travers les siècles par l'effet de l'atavisme, et est encore très vivace au
n'est pas au palais de San Talmo qu'est mort M. de Montpensier, c'est, ainsi que vous l'aviez déjà dit, dans ses propriétés de San Lucar, près de Jerez. Le duc avait à San Lucar d'énormes étendues de terrain, où il cultivait l'oranger sur une grande échelle. Oui, ce noble rejeton de la maison de France ne dédaignait pas les opérations qui rapportent. Il aimait l'argent, il aimait à l'entasser, il aimait à en gagner beaucoup et à en peu dépenser. On l'appelait ici volontiers el naranjero. Traduisez : « le marchand d'oranges. » Ce commerce, où il excellait, l'avait, dit-on, enrichi, mais il avait ajouté à son impopularité. Le peuple, qui n'aime déjà pas beaucoup le travail pour lui-même, ne l'aime pas du tout pour les grands. C'est une idée du moyen âge qui s'est perpétuée à travers les siècles par l'effet de l'atavisme, et est encore très vivace au sein des masses espagnoles, mais plus particulièrement en Castille et en Andalousie : le travail est infâme. Dans le train qui a emporté le cadavre vers l'Escurial, où il a été inhumé, était monté l'evêque de Madrid. C'est l'évêque qui a dit l'office des morts avant de descendre la bière dans le caveau des infants. On assure que le cadavre était tout décomposé, et que le visage du duc était déjà si altéré qu'il était impossible de le reconnaître. ESTELLA. TÉLÉGRAMMES Par le Fil spécial de LA DÉPÊCHE Le petit duc d'Orléans Paris, 12 février, soir. En correctionnelle Bien avant l'ouverture de l'audience, la petite salle de la 8e chambre correctionnelle, devant laquelle a comparu aujourd'hui le duc d'Orléans, avait été envahie par un nombreux public. On remarquait, notamment, la présence du duc de Larochefoucault, du duc de Luynes, du marquis de Beauvoir, du marquis de Moret, du colonel Perceval, précepteur militaire du duc ; de M. Buffet, etc., etc. Derrière le tribunal, avaient pris place un grand nombre de magistrats. Le plus petit coin de la salle était occupé. Beaucoup d'avocats en robe étaient présents. Comme on l'avait décidé hier dans une réunion tenue par le conseil de l'ordre,
dans le caveau des infants. On assure que le cadavre était tout décomposé, et que le visage du duc était déjà si altéré qu'il était impossible de le reconnaître. ESTELLA. TÉLÉGRAMMES Par le Fil spécial de LA DÉPÊCHE Le petit duc d'Orléans Paris, 12 février, soir. En correctionnelle Bien avant l'ouverture de l'audience, la petite salle de la 8e chambre correctionnelle, devant laquelle a comparu aujourd'hui le duc d'Orléans, avait été envahie par un nombreux public. On remarquait, notamment, la présence du duc de Larochefoucault, du duc de Luynes, du marquis de Beauvoir, du marquis de Moret, du colonel Perceval, précepteur militaire du duc ; de M. Buffet, etc., etc. Derrière le tribunal, avaient pris place un grand nombre de magistrats. Le plus petit coin de la salle était occupé. Beaucoup d'avocats en robe étaient présents. Comme on l'avait décidé hier dans une réunion tenue par le conseil de l'ordre, Me Cresson, bâtonnier, n'assistait pas à l'audience. À midi 10 minutes, l'huissier annonce le tribunal. Le président, M. Tardif, déclare l'audience ouverte et ordonne de faire entrer Louis-Philippe-Robert, duc d'Orléans. Le jeune duc ayant pris place sur le banc des prévenus libres, le président lui fait remarquer que, le tribunal n'étant pas composé des mêmes magistrats qui s'y trouvaient lors de sa première comparution, il se voit dans l'obligation légale de procéder à un nouvel interrogatoire. Le duc d'Orléans décline ses noms, prénoms et qualités. Le président lui fait observer qu'en qualité de fils aîné du comte de Paris qui, lui, est petit-fils du roi Louis-Philippe, il se trouve être l'héritier direct, par ordre de primogéniture, actuel de la famille d'Orléans. Par votre présence sur le territoire français, dit-il, vous avez contrevenu à la loi de juin 1886, qui interdit l'accès du territoire de la République française aux chefs des familles ayant régné en France et à leurs héritiers directs. Qu'avez-vous à dire pour votre défense ? Le duc d'Orléans répond d'un ton calme : Je demande, dit-il, de m'adresser sans phrases au tribunal. Je suis venu en France pour servir comme simple soldat. Je ne fais pas de politique