jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
dans les trois principales vallées autour d'Oslo. Celle qui a réussi l'avance la plus importante est celle qui a avancé dans l'Oesterdal, le long de la frontière suédoise, d'Elverum à Røros, par courant 200 kilomètres et parvenant à 120 kilomètres de Trondhjem, malgré la résistance d'un corps de volontaires norvégiens. Une autre colonne a avancé dans le Gudbrandsdal, de Lillehammer à Kvisl, refoulant devant elle des troupes norvégiennes renforcées de quelques détachements alliés. Kvisl est à environ 80 kilomètres au sud de Dombas, important nœud de voies ferrées tenues par les forces alliées. Dans la direction de Bergen, les Allemands partis de Hønefoss ont été arrêtés peu après par les Norvégiens à Gulsvik, pendant que les troupes de Bergen, avançant vers Oslo, étaient également arrêtées à Voss. Ce sont les deux premiers raids les plus importants ; ils avaient pour but de dégager Trondhjem, que les Alliés, installés de Dombas à Storøren menacent par le sud en même temps que par le nordest, vers Stenkjær. (Lire la suite en 3e page) L'IMPOSSIBLEMENT DECLARATION de l'Allemagne... Une fois de plus « martyre » et qui l'affirme en un Livre Blanc La chanson de la Lorelei est maintenant bien connue. Sur les eaux légendaires, baignées de lune, le frêle esquif de la naïveté des peuples s'avance, et se laisse berceer par le chant romantique. L'Allemagne est là, innocente et blanche, baignée dans la splendeur nocturne. Elle voulait la paix — mais préparait la guerre, — elle fait aujourd'hui la guerre mais prépare sa paix. M. von Ribbentrop avait convoqué, avec quelque solennité, le corps diplomatique et la presse. Les cartons avaient été rédigés avec soin, le vestimentaire même avait été fixé. On sut bientôt qu'il s'agissait de la remise du Livre Blanc allemand, dans la grande salle de la chancellerie du Reich, et l'on pensa que le Führer assisterait à cette conférence. M. von Ribbentrop prononça son plaidoyer, distribua son placet. Quelques mains furent serrées. Et l'on se sépara. L'Allemagne a voulu marquer sa défense. Selon son habitude, elle présenta celle-ci en grand apparat. Meus les uniformes, les mots grandiloquents, les documents
eaux légendaires, baignées de lune, le frêle esquif de la naïveté des peuples s'avance, et se laisse berceer par le chant romantique. L'Allemagne est là, innocente et blanche, baignée dans la splendeur nocturne. Elle voulait la paix — mais préparait la guerre, — elle fait aujourd'hui la guerre mais prépare sa paix. M. von Ribbentrop avait convoqué, avec quelque solennité, le corps diplomatique et la presse. Les cartons avaient été rédigés avec soin, le vestimentaire même avait été fixé. On sut bientôt qu'il s'agissait de la remise du Livre Blanc allemand, dans la grande salle de la chancellerie du Reich, et l'on pensa que le Führer assisterait à cette conférence. M. von Ribbentrop prononça son plaidoyer, distribua son placet. Quelques mains furent serrées. Et l'on se sépara. L'Allemagne a voulu marquer sa défense. Selon son habitude, elle présenta celle-ci en grand apparat. Meus les uniformes, les mots grandiloquents, les documents dont il conviendra de vérifier l'authenticité, ne peuvent rien contre les faits ; la vérité appartient seulement à ceux-ci. Et ils condamnent formellement l'Allemagne. Le plaidoyer de M. von Ribbentrop, 27 avril. — Le corps diplomatique ainsi que la presse étrangère ont été invités aujourd'hui à la chancellerie du Reich à Berlin, et ont été reçus à 13 h. 45 dans la grande salle de la chancellerie. C'est la première fois que les journalistes étrangers étaient reçus à la chancellerie d'Empire, conjointement avec le corps diplomatique et la presse Allemande. M. von Ribbentrop prit la parole, et assura tout d'abord que le chancelier Hitler a toujours voulu maintenir la paix. Sans faire aucune allusion à l'agression contre la Pologne M. von Ribbentrop accusa les puissances occidentales d'être à l'origine de la guerre, prétendant que ces dernières-ci n'ont jamais eu d'autres projets que d'entraîner les neutres dans le conflit. Divers documents qu'il cita sont bien connus : discours du 21 janvier 1940 de M. Churchill, déclarations de M. Paul Reynaud et de M. Daladier, de lord Halifax, de lord de la Warr, etc... Il s'appuya également sur l'affaire de l'Altmark, ajoutant que l'intervention des Alliés en faveur de la Finlande était
à Berlin, et ont été reçus à 13 h. 45 dans la grande salle de la chancellerie. C'est la première fois que les journalistes étrangers étaient reçus à la chancellerie d'Empire, conjointement avec le corps diplomatique et la presse Allemande. M. von Ribbentrop prit la parole, et assura tout d'abord que le chancelier Hitler a toujours voulu maintenir la paix. Sans faire aucune allusion à l'agression contre la Pologne M. von Ribbentrop accusa les puissances occidentales d'être à l'origine de la guerre, prétendant que ces dernières-ci n'ont jamais eu d'autres projets que d'entraîner les neutres dans le conflit. Divers documents qu'il cita sont bien connus : discours du 21 janvier 1940 de M. Churchill, déclarations de M. Paul Reynaud et de M. Daladier, de lord Halifax, de lord de la Warr, etc... Il s'appuya également sur l'affaire de l'Altmark, ajoutant que l'intervention des Alliés en faveur de la Finlande était prévue, même si la Finlande ne faisait pas appel à la Grande-Bretagne et à la France. Le ministre des Affaires étrangères du Reich assura que les puissances occidentales « ont vu dans le conflit finlandais une occasion d'intervenir », déclara qu'en affirmant que leur intervention dépendrait de l'appel de la Finlande, l'Angleterre et la France ont fait un mensonge, négant le fait que les troupes prêtes à partir pour la Finlande n'ont pas été embarquées ; la Finlande n'ayant pas fait cet appel. (Lire la suite en 2e page) Tokio, 27 avril. — On apprend que des hydravions japonais ont survolé hier le chemin de fer du Yunnan, à une soixantaine de kilomètres de la frontière de l'Indochine, et ont bombardé un pont de chemin de fer. Tous les appareils japonais sont revenus à leur base. Un Politique élastique Robert Havard de la Montagne relève plus loin l'étonnant plaidoyer que M. Léon Blum vient de publier en faveur de sa politique italienne. Le morceau vaut, en lui-même, pour son toupet. Mais il n'est pas sans intérêt non plus, à titre de précautions manœuvrières pour le cas où les choses se gâteraient entre les deux pays, le directeur du Populaire aura
Finlande, l'Angleterre et la France ont fait un mensonge, négant le fait que les troupes prêtes à partir pour la Finlande n'ont pas été embarquées ; la Finlande n'ayant pas fait cet appel. (Lire la suite en 2e page) Tokio, 27 avril. — On apprend que des hydravions japonais ont survolé hier le chemin de fer du Yunnan, à une soixantaine de kilomètres de la frontière de l'Indochine, et ont bombardé un pont de chemin de fer. Tous les appareils japonais sont revenus à leur base. Un Politique élastique Robert Havard de la Montagne relève plus loin l'étonnant plaidoyer que M. Léon Blum vient de publier en faveur de sa politique italienne. Le morceau vaut, en lui-même, pour son toupet. Mais il n'est pas sans intérêt non plus, à titre de précautions manœuvrières pour le cas où les choses se gâteraient entre les deux pays, le directeur du Populaire aura un texte âgé de quelques jours ou de quelques semaines auquel reporter sa défense et embusquer ses défenseurs. Notre Revue de la Presse fait belle justice de toutes les prétentions énormes émises par M. Blum. Mais, pour se débarrasser de ce qui le gêne, ses silences ne sont pas moins intéressants. C'est ainsi qu'il invoque son discours de mai 36 au Club américain, dans lequel on lisait des déclarations officiellement destinées à couvrir ou à colorer ses desseins. Mais il oublie de dire que ce discours avait surtout tendu à rattraper ses déclarations par trop batailleuses faites un peu auparavant au Conseil national du Parti socialiste. Dans ce premier discours où n'était peut-être pas prévue une grande publicité, M. Blum s'était répandu en évocations enthousiastes de la session de Genève, en septembre 1935, — au cours de laquelle il n'y avait eu bruit que de sanctions, de sanctions militaires, de sanctions agressives contre l'Italie. Ce rappel de folles imprudences était du 10 mai. Tous les jours qui suivirent, nous en avions fait ressortir le sens, le caractère, le péril. Au cinquième jour, fut lancé les rétractations, ou plutôt les dérobades du Club américain. Eh ! la vraie pensée de M.
intéressants. C'est ainsi qu'il invoque son discours de mai 36 au Club américain, dans lequel on lisait des déclarations officiellement destinées à couvrir ou à colorer ses desseins. Mais il oublie de dire que ce discours avait surtout tendu à rattraper ses déclarations par trop batailleuses faites un peu auparavant au Conseil national du Parti socialiste. Dans ce premier discours où n'était peut-être pas prévue une grande publicité, M. Blum s'était répandu en évocations enthousiastes de la session de Genève, en septembre 1935, — au cours de laquelle il n'y avait eu bruit que de sanctions, de sanctions militaires, de sanctions agressives contre l'Italie. Ce rappel de folles imprudences était du 10 mai. Tous les jours qui suivirent, nous en avions fait ressortir le sens, le caractère, le péril. Au cinquième jour, fut lancé les rétractations, ou plutôt les dérobades du Club américain. Eh ! la vraie pensée de M. Blum n'en était pas moins avouée le 10, absolument celle qui devait se marquer en des faits tels que le rappel de M. de Chambrun et le refus de reconnaître la conquête de l'Éthiopie ou le titre impérial du roi d'Italie. De Blum, de Blum seul, date la série des événements qui, — de la garde du Brenner au secours de Vienne contre Berlin — ont rejeté le gouvernement italien dans les bras de notre ennemi numéro un Adolphe Hitler. Tous les mauvais cas sont niables ? Celui de Blum, qui est le pire de tous, s'il pouvait être désavoué, regretté, déploré, ne peut être nié en fait. Le fait en est patent. La "faute" ne l'est pas moins, les omissions ni les chicanes n'y feront rien. Des amis de M. Bertrand de Jouvenel, dont nous ne sommes pas, mais qui existent, ne liront pas sans intérêt les lignes où M. Blum a voulu faire une petite grimace de fénecité, assez amusante : Tout récemment encore, j'ai lu dans je ne sais plus quel journal qu'au printemps de 1936, avant la constitution du premier gouvernement de Front populaire, le Duce m'avait fait offrir une alliance entre l'Italie et la France,
événements qui, — de la garde du Brenner au secours de Vienne contre Berlin — ont rejeté le gouvernement italien dans les bras de notre ennemi numéro un Adolphe Hitler. Tous les mauvais cas sont niables ? Celui de Blum, qui est le pire de tous, s'il pouvait être désavoué, regretté, déploré, ne peut être nié en fait. Le fait en est patent. La "faute" ne l'est pas moins, les omissions ni les chicanes n'y feront rien. Des amis de M. Bertrand de Jouvenel, dont nous ne sommes pas, mais qui existent, ne liront pas sans intérêt les lignes où M. Blum a voulu faire une petite grimace de fénecité, assez amusante : Tout récemment encore, j'ai lu dans je ne sais plus quel journal qu'au printemps de 1936, avant la constitution du premier gouvernement de Front populaire, le Duce m'avait fait offrir une alliance entre l'Italie et la France, mais que j'avais refusé de recevoir son émissaire, précisément parce que je connaissais l'objet de la mission ! Je n'ai pas conservé le plus léger souvenir de cette démarche, mais, connaissant le nom et la personne du supposé intermédiaire, l'idée qu'un homme tel que le Duce ait pu lui confier un mandat de cette gravité me paraît encore au jour d'hui ridicule jusqu'à la bouffonnerie ! L'auteur de ce propos est-il bon juge en des matières dont il tranche avec tant de superbe ? Je ne suis pas assez instruit des aptitudes de M. de Jouvenel pour savoir jusqu'à quel point il pouvait être contre-indiqué comme émissaire d'un chef d'État étranger, mais tout le monde connaît assez M. Blum, son passé ancien et son passé récent, pour définir le fait qu'il ait été le chef du gouvernement de la France comme la plus complète, la plus ridicule, la plus pure des bouffonneries. Et cet autre fait qu'après un chapitre de fautes et d'erreurs indiscutables il ait gardé la direction de son parti et celle de son journal peut faire le sujet d'une des plus belles scènes de la farce démocratique éternelle. Ni Aristophane, ni Rabelais, ni Shakespeare, ni Molière n'ont
un mandat de cette gravité me paraît encore au jour d'hui ridicule jusqu'à la bouffonnerie ! L'auteur de ce propos est-il bon juge en des matières dont il tranche avec tant de superbe ? Je ne suis pas assez instruit des aptitudes de M. de Jouvenel pour savoir jusqu'à quel point il pouvait être contre-indiqué comme émissaire d'un chef d'État étranger, mais tout le monde connaît assez M. Blum, son passé ancien et son passé récent, pour définir le fait qu'il ait été le chef du gouvernement de la France comme la plus complète, la plus ridicule, la plus pure des bouffonneries. Et cet autre fait qu'après un chapitre de fautes et d'erreurs indiscutables il ait gardé la direction de son parti et celle de son journal peut faire le sujet d'une des plus belles scènes de la farce démocratique éternelle. Ni Aristophane, ni Rabelais, ni Shakespeare, ni Molière n'ont osé un tel personnage : (Censuré) ... il n'a pas cessé de grimper sur l'échelle parlementaire, sans y manquer une des mesures qui ont diminué, appauvri, découvert et dénudé notre pays. Rien ne le recommandait au départ. À l'épreuve tout déconseillait ses services. Trompé dans tous ses prophéties, tant sur les effets de l'évacuation de Mayence que sur les chances d'Hitler, il's'est fourré, lui et son parti, dans toutes les méprises, en direction de toutes les catastrophes, sa dernière invention ayant été de faire entrer dans le gouvernement officiel de la France les traîtres communistes qu'il devait poursuivre et proscrire quelques mois plus tard... Personnage étonnant qui chute à tous les pas et, merveille d'élasticité, toujours remonte sur ses pattes en chantant, comme le vieil Auguste de café-concert : Je m'en f... Je m'en f... Je m'en f... J'ai les jambes en manche de veste Je m'en f... Je m'en f... Je m'en f... J'ai les jambes en caoutchouc. Allons, Blum, avouez ! Cela est autrement drôle, ridicule et bouffon qu'une confidence du chef des Fascistes romains à un journaliste français. Si cela n'était que grotesque ! Mais votre carrière d'ancien chef de gouvernement, demeuré chef de parti, est effroyable
les effets de l'évacuation de Mayence que sur les chances d'Hitler, il's'est fourré, lui et son parti, dans toutes les méprises, en direction de toutes les catastrophes, sa dernière invention ayant été de faire entrer dans le gouvernement officiel de la France les traîtres communistes qu'il devait poursuivre et proscrire quelques mois plus tard... Personnage étonnant qui chute à tous les pas et, merveille d'élasticité, toujours remonte sur ses pattes en chantant, comme le vieil Auguste de café-concert : Je m'en f... Je m'en f... Je m'en f... J'ai les jambes en manche de veste Je m'en f... Je m'en f... Je m'en f... J'ai les jambes en caoutchouc. Allons, Blum, avouez ! Cela est autrement drôle, ridicule et bouffon qu'une confidence du chef des Fascistes romains à un journaliste français. Si cela n'était que grotesque ! Mais votre carrière d'ancien chef de gouvernement, demeuré chef de parti, est effroyable aussi. Elle est tragique. Le vieil Renan disait que le tort de la France d'après la Révolution avait été de laisser tomber trop bas son centre de gravité. Pouvait-il tomber aussi bas que M. Blum ? Peut-il tomber plus bas ? Ce sont des chutes que les peuples ont le devoir de compenser très vite ou qu'ils sont condamnés à payer très cher. Il n'est pas clair ! Pas net ! Avant-hier, les journaux parisiens donnaient une belle lettre de Thissen, l'ami et commanditaire d'Hitler, au dictateur allemand pour lui donner de bons conseils : « Changez de direction, rebroussez chemins, vous conduisez l'Allemagne à sa perte ». On dira ce que l'on voudra, ces accents sonnent assez faussement; en tout cas, ils ne nous inspirent aucune confiance. La publication s'est poursuivie depuis hier. M. Thyssen reproche des illégalités et des actes inconstitutionnels au meneur des Chemises brunes. Les Allemands qui liront cela se tordront. De tels papiers sont évidemment fabriqués et publiés dans une revue américaine pour impressionner le public anglo-saxon qui a le respect invérifiable des formes légales. On se demandera un jour comment de si grossières blagues ont pu être mises en circulation à Paris. Le pourquoi
devoir de compenser très vite ou qu'ils sont condamnés à payer très cher. Il n'est pas clair ! Pas net ! Avant-hier, les journaux parisiens donnaient une belle lettre de Thissen, l'ami et commanditaire d'Hitler, au dictateur allemand pour lui donner de bons conseils : « Changez de direction, rebroussez chemins, vous conduisez l'Allemagne à sa perte ». On dira ce que l'on voudra, ces accents sonnent assez faussement; en tout cas, ils ne nous inspirent aucune confiance. La publication s'est poursuivie depuis hier. M. Thyssen reproche des illégalités et des actes inconstitutionnels au meneur des Chemises brunes. Les Allemands qui liront cela se tordront. De tels papiers sont évidemment fabriqués et publiés dans une revue américaine pour impressionner le public anglo-saxon qui a le respect invérifiable des formes légales. On se demandera un jour comment de si grossières blagues ont pu être mises en circulation à Paris. Le pourquoi en est assez clair. C'est une manœuvre. Il s'agit d'atteindre une fraction importante de l'opinion alliée et de la faire croire à je ne sais quelle Opposition allemande établie hors d'Allemagne et plus ou moins capable de constituer, à l'étranger, un fantôme de gouvernement. Ceux qui en seront dupes aujourd'hui le regretteront demain. Il n'y aura pas de meuble plus lourd ni plus fâcheux que ce banc d'émigrés à style gouvernemental, le jour du grand déménagement germanique. Les Alliés ne devraient avoir qu'une pensée : la cohésion la plus résolue, la plus solide, la plus ferme entre eux et, quant au reste, l'entière liberté de leur coalition. S'ils ont le malheur d'en croire M. Thyssen et les intrigants qui tournent autour de lui, ils se mettent sur les bras plus que des embûches : des chaînes. Des chaînes comparables à celles des quatorze articles du président Wilson qui, en 1918-1919, imposèrent tous les malheurs et toutes les douleurs du Mauvais Traité. Les Alliés ont pour eux le Droit, le Bien des peuples, l'Honneur et l'Avenir de l'Europe, la confiance et l'espérance que donnent, en public ou en secret, à toutes les nations, les perspectives d'une rupture de la puissance tyrannique
le regretteront demain. Il n'y aura pas de meuble plus lourd ni plus fâcheux que ce banc d'émigrés à style gouvernemental, le jour du grand déménagement germanique. Les Alliés ne devraient avoir qu'une pensée : la cohésion la plus résolue, la plus solide, la plus ferme entre eux et, quant au reste, l'entière liberté de leur coalition. S'ils ont le malheur d'en croire M. Thyssen et les intrigants qui tournent autour de lui, ils se mettent sur les bras plus que des embûches : des chaînes. Des chaînes comparables à celles des quatorze articles du président Wilson qui, en 1918-1919, imposèrent tous les malheurs et toutes les douleurs du Mauvais Traité. Les Alliés ont pour eux le Droit, le Bien des peuples, l'Honneur et l'Avenir de l'Europe, la confiance et l'espérance que donnent, en public ou en secret, à toutes les nations, les perspectives d'une rupture de la puissance tyrannique assise à Berlin. Au service d'un objectif digne de notre histoire et de notre raison, de puissantes armées font les efforts du plus généreux héroïsme : nos idées et nos mouvements politiques doivent s'en rendre dignes. N'inventons pas des déceptions. Ne forgeons pas des obstacles. N'ajoutons pas à tant de difficultés naturelles les empêchements artificiels, les lourdes duplicités dont nous chargerait une Internationale capitaliste tout aussi dangereuse que son alliée latente, l'Internationale de Marx. Il nous faut une forte et grande paix, une paix susceptible de durer, c'est-à-dire de commander sérieusement à tous les surmonts de rébellion germanistes. Son élaboration demande donc à n'être pas entravée de fictions et de simulacres où l'on perdrait du temps et du mouvement. Liberté! Liberté! Seule, la liberté de l'esprit peut introduire et imposer les mesures de salut définitif. Ces mesures, on les connaît en France et elles font en Angleterre un chemin appréciable, qui sera sans doute rapide quand elles y seront mieux connues. III. Le retour aux Allemagnes Des idées seules seraient capables de répandre d'archaïsme : — Eh! quoi, reculer de trois siècles! Ce ne serait point reculer de trois siècles que d'aller chercher aux années 1648 ou 1650 un bon
difficultés naturelles les empêchements artificiels, les lourdes duplicités dont nous chargerait une Internationale capitaliste tout aussi dangereuse que son alliée latente, l'Internationale de Marx. Il nous faut une forte et grande paix, une paix susceptible de durer, c'est-à-dire de commander sérieusement à tous les surmonts de rébellion germanistes. Son élaboration demande donc à n'être pas entravée de fictions et de simulacres où l'on perdrait du temps et du mouvement. Liberté! Liberté! Seule, la liberté de l'esprit peut introduire et imposer les mesures de salut définitif. Ces mesures, on les connaît en France et elles font en Angleterre un chemin appréciable, qui sera sans doute rapide quand elles y seront mieux connues. III. Le retour aux Allemagnes Des idées seules seraient capables de répandre d'archaïsme : — Eh! quoi, reculer de trois siècles! Ce ne serait point reculer de trois siècles que d'aller chercher aux années 1648 ou 1650 un bon remède contre n'importe quelle erreur de l'esprit ou maladie du corps. Le retour aux Allemagnes est bon ou mauvais : s'il est bon, sa date ne fait rien à l'affaire; Et la date pourrait être encore reculée sans en devenir plus mauvaise. Un de nos lecteurs, collaborateur bénévole, nous écrivait hier : À propos de la politique « allemande » qui s'impose, ce n'est pas Bainville seulement mais l'histoire officielle elle-même qui avoue la division des Allemagnes comme l'un des objectifs essentiels de la politique française. Ainsi, dans l'Histoire de France d'E. Lavisse, tome III, première partie, page 157, à propos de Philippe Auguste, Achille Luchaire, l'un des « points » de l'historiographie patente par le gouvernement, écrit carrément : « Profiter des divisions de l'Allemagne, les entretenir, corrompre les princes de l'empire pour empêcher dans ce pays la constitution d'un pouvoir fort, cette politique de la monarchie française, qui deviendra traditionnelle, date vraiment de Philippe-Auguste. Les derniers Capetiens, les Valois, les Bourbons n'ont fait que marcher dans la voie qu'il avait tracée. » C'est que Philippe-Auguste était un réaliste bien autrement avisé que nos politiciens de carrefours. C'étaient les choses, et non des rêves, ou des bobards, « révolutionnaires