jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'ensemble des objets de consommation, la situation ne peut qu'empirer. Réserves faites des revendications particulières que nous n'avons pas les moyens d'étudier, que les grévistes n'oublient pas le lecteur inexorable des lois économiques et ne se laissent pas entraîner à pratiquer la politique de Gribouille, cet homme ingénieux qui se jetait à l'eau pour ne se point mouiller. Les journaux bolcheviques disent que cette grève est politique et tend à nous faire exonérer les Boches... Si le Populaire de Quart de Boche, dit M. Chaumet, interprétait fidèlement les sentiments des grévistes, il faudrait le déplorer pour tous, eux compris. En effet, moins l'Allemagne paie, plus nous aurons à payer. Annexés aux contributions obligations et impôts. Le rôle que joue Téry l'amène à des contradictions dans le raisonnement presqu'aussi belles que celles d'Hervé, et moins naïves. Dans l'Èuvre, il parle de la vie chère et observe : Dans le renchérissement général, seul le prix du pain n'a pas varié. Il serait même plus exact de dire que le pain coûte deux fois moins cher qu'avant la guerre, car la puissance d'achat de notre monnaie a pour le moins diminué de moitié. G. Téry, qui a appris autrefois la logique, écrit à la colonne voisine : Le régime du vain cher, c'est le régime actuel. ...parce que, dit-il, c'est l'État qui solde la différence. Il paraît que la « politique alimentaire » pratiquée par Téry l'a conduit à un point de prospérité d'où le prix du pain apparaît contingence négligeable. Mais le petit employé (on n'ose plus écrire l'ouvrier) qui a juste de quoi boucler son budget et des gosses à nourrir ? Est-ce que ça l'intéresse, lui, de savoir si le prix du pain sortira directement de sa poche ou de celle d'un gros profiteur comme Téry — qui d'ailleurs doit bien avoir appris de son copain Ford que le moyen de payer le moins d'impôts possible ? Louis XVIII au théâtre. Mon confrère en critique, M. Georges Pioch a écrit dans son compte rendu de la Vérité sur Napoléonette : La répétition générale de Napoléonette n'en est pas moins fort
la colonne voisine : Le régime du vain cher, c'est le régime actuel. ...parce que, dit-il, c'est l'État qui solde la différence. Il paraît que la « politique alimentaire » pratiquée par Téry l'a conduit à un point de prospérité d'où le prix du pain apparaît contingence négligeable. Mais le petit employé (on n'ose plus écrire l'ouvrier) qui a juste de quoi boucler son budget et des gosses à nourrir ? Est-ce que ça l'intéresse, lui, de savoir si le prix du pain sortira directement de sa poche ou de celle d'un gros profiteur comme Téry — qui d'ailleurs doit bien avoir appris de son copain Ford que le moyen de payer le moins d'impôts possible ? Louis XVIII au théâtre. Mon confrère en critique, M. Georges Pioch a écrit dans son compte rendu de la Vérité sur Napoléonette : La répétition générale de Napoléonette n'en est pas moins fort significative et l'on ne saurait trop remarquer, afin de tâcher d'y voir un peu clair dans l'excès de nos gloires quotidiennes, l'aise qui s'empare du Français, chaque fois qu'on lui exhibe un peu, réel ou de théâtre... Cela n'est pas dit, je vous le jure, pour conforter cet étonnant M. Charles Maurras qui... (etc., etc., etc., etc., etc.), mais seulement, parce que c'est là une banale et humiliante vérité... Et qu'il y faut prendre garde... Voilà un témoignage qui ne paraîtra pas suspect : Paris aime l'idée et le personnage du roi. M. Pioch tient encore la critique dramatique dans le Pays — il n'hésite pas à nous en vouloir pour dire que son parti politique compte si peu de lettrés — et dans le Pays voici l'hommage que M. Pioch rend au roi Louis XVI : Napoléon met fin au complot : et tout finit au mieux pour les siens, et pour elle, et pour Louis XVIII, dont le règne doit être prisé, puisque aussi bien le service militaire « Magnédière » fit son minimum de dépendance, de misère et de bêtise. Ah, ah ! nous épargnerons cette déclaration au dossier de la prochaine discussion sur le fameux problème
Charles Maurras qui... (etc., etc., etc., etc., etc.), mais seulement, parce que c'est là une banale et humiliante vérité... Et qu'il y faut prendre garde... Voilà un témoignage qui ne paraîtra pas suspect : Paris aime l'idée et le personnage du roi. M. Pioch tient encore la critique dramatique dans le Pays — il n'hésite pas à nous en vouloir pour dire que son parti politique compte si peu de lettrés — et dans le Pays voici l'hommage que M. Pioch rend au roi Louis XVI : Napoléon met fin au complot : et tout finit au mieux pour les siens, et pour elle, et pour Louis XVIII, dont le règne doit être prisé, puisque aussi bien le service militaire « Magnédière » fit son minimum de dépendance, de misère et de bêtise. Ah, ah ! nous épargnerons cette déclaration au dossier de la prochaine discussion sur le fameux problème : « la démocratie, c'est là nul ! » Nous disons, nous, le seul régime qui n'ait pas fait au XIXe siècle, de grande guerre, est la monarchie. M. Pioch trouve souffle que ce régime fut le plus militariste. Il y a évidemment relation de cause à effet. Jeannne d'Arc et la Marseillaise. M. Paul Rival me répond courtoisement dans la Politique. Il me décerne même un titre que je ne mérite pas ét court que je dois fêler, celui d'historien. Mais il m'accuse d'avoir déformé sa pensée et son texte pour les besoins de la discussion. Je lui dois, en effet, une excuse. Une erreur de copie précipitée m'a fait transcrire une ligne pour une autre. Mais à mon tour je pourrais demander à M. Rival s'il a bien lu, car il est visible que je n'ai rien tiré ni voulu tirer du membre de phrase substitué par l'erreur. J'avais écrit : M. Rival dit que « Charles VII l'abandonna » parce qu'elle refusa de reconnaître l'autorité de l'Église ». Charles VII a-t-il abandonné Jeanne d'Arc ? On est discordant encore : M. Rival pousse l'assaut jusqu'à savoir le pourquoi de cet abandon ! M. Rival donnait une raison
et la Marseillaise. M. Paul Rival me répond courtoisement dans la Politique. Il me décerne même un titre que je ne mérite pas ét court que je dois fêler, celui d'historien. Mais il m'accuse d'avoir déformé sa pensée et son texte pour les besoins de la discussion. Je lui dois, en effet, une excuse. Une erreur de copie précipitée m'a fait transcrire une ligne pour une autre. Mais à mon tour je pourrais demander à M. Rival s'il a bien lu, car il est visible que je n'ai rien tiré ni voulu tirer du membre de phrase substitué par l'erreur. J'avais écrit : M. Rival dit que « Charles VII l'abandonna » parce qu'elle refusa de reconnaître l'autorité de l'Église ». Charles VII a-t-il abandonné Jeanne d'Arc ? On est discordant encore : M. Rival pousse l'assaut jusqu'à savoir le pourquoi de cet abandon ! M. Rival donnait une raison autre de l'abandon, et cette raison là voici rétablie d'après son texte : C'est parce qu'elle parlait trop haut dans les conseils du roi, c'est parce qu'elle faisait entendre malgré les chefs de guerre sa grande voix populaire que Charles VII l'abandonna. Qui ne voit que je ne faisais en aucune manière porter la discussion sur la raison donnée de l'abandon de Jeanne, mais qu'il me faisait que M. Rival était assez assuré de cet abandon pour en donner une raison, quelle qu'elle fut. Je n'avais aucun besoin de dénaturer sciemment une raison que je ne discutais pas. Je disais à M. Rival : Comment prétendez-vous donner une explication (que je néglige) d'un fait qui n'est pas établi ? Car enfin c'est là l'essentiel et M. Rival me permettra de l'y ramener : le fait de l'abandon de Jeanne d'Arc par le roi n'est pas établi. Comment donc je fais, ainsi que le remarque M. l'abbé Delmont, qu'aucune allusion à ce prétendu abandon ne soit antérieure à la Pucelle de Voltaire ? Aucun historien n'eut parlé du XVIIe au XVIIIe siècle. Dire-t-on qu'on fit silence sur ce point par respect pour la monarchie ? Elle existait encore quand on laissa
aucune manière porter la discussion sur la raison donnée de l'abandon de Jeanne, mais qu'il me faisait que M. Rival était assez assuré de cet abandon pour en donner une raison, quelle qu'elle fut. Je n'avais aucun besoin de dénaturer sciemment une raison que je ne discutais pas. Je disais à M. Rival : Comment prétendez-vous donner une explication (que je néglige) d'un fait qui n'est pas établi ? Car enfin c'est là l'essentiel et M. Rival me permettra de l'y ramener : le fait de l'abandon de Jeanne d'Arc par le roi n'est pas établi. Comment donc je fais, ainsi que le remarque M. l'abbé Delmont, qu'aucune allusion à ce prétendu abandon ne soit antérieure à la Pucelle de Voltaire ? Aucun historien n'eut parlé du XVIIe au XVIIIe siècle. Dire-t-on qu'on fit silence sur ce point par respect pour la monarchie ? Elle existait encore quand on laissa l'accusation. À ce moment seulement on commença de pouvoir parler librement ? Non, M. Rival ne le dira pas cela. Il est, lui, historien. Il sait que les Français ne deviennent pas soudain difficiles à gouverner vers 1750, qu'en tout temps on eut chez nous un franc parler. On a bien accusé Louis XI d'avoir fait empoisonner le duc de Guyenne, et l'on n'aurait pas osé accuser Charles VII d'avoir abandonné Jeanne d'Arc ? Une voix du pays de Calvin Voici précisément une excellente confirmation qui nous arrive du pays de Calvin. C'est M. Maurice Muret qui écrit dans la Gazette de Lausanne : C'est une erreur du radicalisme français que d'avoir excommunié Jeanne d'Arc — et à la suite, il est vrai, d'un prélat du XVe siècle — et d'avoir fait de cette humble et laïque héroïne une personnalité éminemment cléricale. Cette erreur s'aggrava avec Voltaire dont le poème sur la Pucelle est peut-être sa plus mauvaise action et certainement son plus mauvais livre. Depuis lors, l'erreur radicale se perpétue le long des siècles. M. Muret rappelle qu'elle trouva, quelques années avant la guerre, son plus éminent représentant dans la personne du bruyant Thalamas. Nous avons répondu à Thalamas
bien accusé Louis XI d'avoir fait empoisonner le duc de Guyenne, et l'on n'aurait pas osé accuser Charles VII d'avoir abandonné Jeanne d'Arc ? Une voix du pays de Calvin Voici précisément une excellente confirmation qui nous arrive du pays de Calvin. C'est M. Maurice Muret qui écrit dans la Gazette de Lausanne : C'est une erreur du radicalisme français que d'avoir excommunié Jeanne d'Arc — et à la suite, il est vrai, d'un prélat du XVe siècle — et d'avoir fait de cette humble et laïque héroïne une personnalité éminemment cléricale. Cette erreur s'aggrava avec Voltaire dont le poème sur la Pucelle est peut-être sa plus mauvaise action et certainement son plus mauvais livre. Depuis lors, l'erreur radicale se perpétue le long des siècles. M. Muret rappelle qu'elle trouva, quelques années avant la guerre, son plus éminent représentant dans la personne du bruyant Thalamas. Nous avons répondu à Thalamas avec les seuls arguments qu'il méritait. Nous donnerons à M. Rival des raisons plus relevées, et tirées de l'histoire. Le témoignage de l'Histoire M. Delmont a raison de remarquer que, sitôt l'accusation lancée, elle fut réduite à néant par la volumineuse démonstration de M. de l'Avenedy, reprise et complétée au XIXe siècle par Robillart de Beaurepaire et par M. de Beaucourt. Encore ces historiens ne connaissaient pas la Chronique Mohosini, dont la publication est récente. Voici ce qu'on trouve dans cette chronique à la date du 15 décembre 1430 : Aussitôt que la Pucelle fut tombée entre les mains du duc de Bourgogne et que le bruit se répandit que les Anglais l'obtiendraient moyennant assez d'argent le Dauphin, informé, envoya une ambassade vers le duc de Bourgogne pour lui dire qu'il ne devait la livrer pour rien au monde, sans quoi il en tirerait vengeance sur ceux de ses hommes qui l'auraient entre ses mains. De la même chronique, en date du juin 1431 : Les Anglais avaient réussi à la faire arrêter, brûler viva voce Les grands et nobles, qui leur avaient fait parvenir le Dauphin de France... Il a ressenti une très haute douleur de la mort de
XIXe siècle par Robillart de Beaurepaire et par M. de Beaucourt. Encore ces historiens ne connaissaient pas la Chronique Mohosini, dont la publication est récente. Voici ce qu'on trouve dans cette chronique à la date du 15 décembre 1430 : Aussitôt que la Pucelle fut tombée entre les mains du duc de Bourgogne et que le bruit se répandit que les Anglais l'obtiendraient moyennant assez d'argent le Dauphin, informé, envoya une ambassade vers le duc de Bourgogne pour lui dire qu'il ne devait la livrer pour rien au monde, sans quoi il en tirerait vengeance sur ceux de ses hommes qui l'auraient entre ses mains. De la même chronique, en date du juin 1431 : Les Anglais avaient réussi à la faire arrêter, brûler viva voce Les grands et nobles, qui leur avaient fait parvenir le Dauphin de France... Il a ressenti une très haute douleur de la mort de Jeanne et formé le dessein d'en tirer une terrible vengeance sur les Anglais et les femmes anglaises. Témoignage confirmé par l'Université de Paris, acharnée contre Jeanne, et écrivant, en juillet 1430, au duc de Bourgogne et à Jean de Luxembourg que... leurs ennemis et adversaires, mettent tous leurs soins, appliquent tous leurs efforts à délivrer cette femme, par des moyens rares, et, qui pis est, par argent et rançon. Ce n'est pas tout. Pendant l'hiver de 1430-31, Charles VII était installé à Londres, multiplie sur Rouen des tentatives qui inquiètent le gouvernement anglais. En mars 1431, Charles VII commande et paye une expédition de Dunois sur Rouen : une quittance de trois mille livres tournois en fait foi, à la date du 12 mars. Une autre expédition par le Nord aboutit à la prise d'Eu, La Halle, Dunois, Charles VII échouèrent. La monarchie, qui venait d'être restaurée à Reims, était encore puissante. Mais était-elle ingrate ? Charles VII avait anobli Jeanne d'Arc et sa famille, anobli, sur sa demande, un bourgeois d'Orléans, exempté d'impôts à perpétuité. Domrémy et Greux (fait sans exemple dans l'histoire). Ingratitude ? Que disait Jeanne elle-même ? Le 25 mai, on la voit au cimetière Saint-Ouen
tous leurs efforts à délivrer cette femme, par des moyens rares, et, qui pis est, par argent et rançon. Ce n'est pas tout. Pendant l'hiver de 1430-31, Charles VII était installé à Londres, multiplie sur Rouen des tentatives qui inquiètent le gouvernement anglais. En mars 1431, Charles VII commande et paye une expédition de Dunois sur Rouen : une quittance de trois mille livres tournois en fait foi, à la date du 12 mars. Une autre expédition par le Nord aboutit à la prise d'Eu, La Halle, Dunois, Charles VII échouèrent. La monarchie, qui venait d'être restaurée à Reims, était encore puissante. Mais était-elle ingrate ? Charles VII avait anobli Jeanne d'Arc et sa famille, anobli, sur sa demande, un bourgeois d'Orléans, exempté d'impôts à perpétuité. Domrémy et Greux (fait sans exemple dans l'histoire). Ingratitude ? Que disait Jeanne elle-même ? Le 25 mai, on la voit au cimetière Saint-Ouen défendre Charles VII contre le prédicateur Erardin, car cet adversaire de Jeanne était aussi ennemi de Charles. Et le jour de sa mort, elle répète : « Qu'on n'accuse point mon roi. » Ce vœu suprême a été bien mal entendu. Entré dans Rouen en novembre 1449, le roi ordonne la révision du procès le 15 février 1450. M. de Beaucourt, l'historien de Charles VII, a pu écrire : Sans l'initiative royale, sans la persévérante énergie déployée par Charles VII pendant plusieurs années, le but n'aurait été atteint. Sans lui, le solennel hommage rendu par l'Église à la Pucelle ; sans lui, cette grande et pure figure n'aurait eu à recevoir l'éclat lumière de la réhabilitation. Le poète Valeran-Variancy a résumé l'opinion courante et indiscutée de son temps quand il fait dire à Charles VII : « Tout ce que nous avons pu faire par les armes et par l'épée, nous l'avons tenté. » Voilà l'ingratitude de Charles VII et voilà pourquoi je m'étonnais de l'assurance de M. Rival, sans attacher tant d'importance à ses raisons. La véritable ingratitude En fait d'ingratitude, M. Delmont a raison de remarquer que les fêtes de Jeanne d'Arc établies sous la monarchie dans presque
la révision du procès le 15 février 1450. M. de Beaucourt, l'historien de Charles VII, a pu écrire : Sans l'initiative royale, sans la persévérante énergie déployée par Charles VII pendant plusieurs années, le but n'aurait été atteint. Sans lui, le solennel hommage rendu par l'Église à la Pucelle ; sans lui, cette grande et pure figure n'aurait eu à recevoir l'éclat lumière de la réhabilitation. Le poète Valeran-Variancy a résumé l'opinion courante et indiscutée de son temps quand il fait dire à Charles VII : « Tout ce que nous avons pu faire par les armes et par l'épée, nous l'avons tenté. » Voilà l'ingratitude de Charles VII et voilà pourquoi je m'étonnais de l'assurance de M. Rival, sans attacher tant d'importance à ses raisons. La véritable ingratitude En fait d'ingratitude, M. Delmont a raison de remarquer que les fêtes de Jeanne d'Arc établies sous la monarchie dans presque toute la France, furent supprimées par la Révolution. Le Premier Consul les rétablit en 1803 et voulut que les troupes passant à Domrémy rendissent les honneurs à la maison de Jeanne. En 1814 et en 1870, les années prussiennes furent conduites par la tradition à se conformer à l'usage. La troisième République a supprimé: Elle a donné dix mille jours de prison à l'Action française en rétablissant l'équité de Jeanne d'Arc. De quel côté est, dans tout cela, l'abandon et l'ingratitude ? Et voilà pour le roi. Un autre jour, nous parlerons de l'Église. Par intérim : Lucien Bubéch. À Bruxelles en "Soliath" Les voyages en Goliath se poursuivent depuis trois mois dans des conditions de sécurité et de confort qui permettent incomparablement d'évoquer la vision de la navigation aérienne de l'avenir. Le survol de Paris, de Versailles, des champs de batailles désolés de France et de Belgique, de Bruxelles, constitue peut-être le spectacle le plus saisissant qui puisse se voir d'un avion. Tout le monde veut le connaître. Ajoutons que les Établissements Farman mettent en circulation une nouvelle série de Goliath du dernier confort (grands fauteuils, couloir de communication centrale, toilettes, etc.) Départ pour Bruxelles le samedi. Retour à
troisième République a supprimé: Elle a donné dix mille jours de prison à l'Action française en rétablissant l'équité de Jeanne d'Arc. De quel côté est, dans tout cela, l'abandon et l'ingratitude ? Et voilà pour le roi. Un autre jour, nous parlerons de l'Église. Par intérim : Lucien Bubéch. À Bruxelles en "Soliath" Les voyages en Goliath se poursuivent depuis trois mois dans des conditions de sécurité et de confort qui permettent incomparablement d'évoquer la vision de la navigation aérienne de l'avenir. Le survol de Paris, de Versailles, des champs de batailles désolés de France et de Belgique, de Bruxelles, constitue peut-être le spectacle le plus saisissant qui puisse se voir d'un avion. Tout le monde veut le connaître. Ajoutons que les Établissements Farman mettent en circulation une nouvelle série de Goliath du dernier confort (grands fauteuils, couloir de communication centrale, toilettes, etc.) Départ pour Bruxelles le samedi. Retour à Paris le lundi. S'adresser à l'Agence Currie, 10, rue Auber (derrière l'Opéra). Téléphone : Gui 37-38. (Réservation de places à l'avance.) Rappelons que la Maison Farman tient à la disposition de sa clientèle des avions de tourisme à raison de 5 francs le kilomètre par personne, pour les promenades et voyages aériens, à son aérodrome de Toussus-le-Noble, près Versailles. S'adresser, (pour ces promenades, à l'aérodrome ou à l'usine : 167, rue de Satory, à Billancourt. EN QUELQUES LIGNES Aucun, n'est Français, jouissant de ses droits civiques et politiques, ne pourra, en principe, diriger, exploiter, posséder un hôtel en France, telle est la première phrase de l'article premier du projet de loi déposé par M. Célos sur le bureau de la Chambre. Dans l'exposé des motifs, M. Célos relate l'immense danger que firent courir à la France les agissements de certains directeurs d'hôtels, d'origine étrangère. Nous n'avons jamais cessé de le répéter ici. M. Georges Clemenceau, président du Conseil et ministre de la guerre, a cessé son travail sur le bureau de la Chambre un projet de loi portant le déclassement de la place de Longueuil. La commission du commerce et de l'industrie a accepté le texte du projet de loi
voyages aériens, à son aérodrome de Toussus-le-Noble, près Versailles. S'adresser, (pour ces promenades, à l'aérodrome ou à l'usine : 167, rue de Satory, à Billancourt. EN QUELQUES LIGNES Aucun, n'est Français, jouissant de ses droits civiques et politiques, ne pourra, en principe, diriger, exploiter, posséder un hôtel en France, telle est la première phrase de l'article premier du projet de loi déposé par M. Célos sur le bureau de la Chambre. Dans l'exposé des motifs, M. Célos relate l'immense danger que firent courir à la France les agissements de certains directeurs d'hôtels, d'origine étrangère. Nous n'avons jamais cessé de le répéter ici. M. Georges Clemenceau, président du Conseil et ministre de la guerre, a cessé son travail sur le bureau de la Chambre un projet de loi portant le déclassement de la place de Longueuil. La commission du commerce et de l'industrie a accepté le texte du projet de loi sur l'arrangement transactionnel pour le cahier des charges entre les commerçants et leurs créanciers. M. Henri Pate a dit prochainement une question au sous-secrétaire d'État de l'administration générale, sur la non-application de la loi accordant la gratuité, leur vie durant, aux réformés n° 1 des soins médicaux et pharmaceutiques. La commission du budget et la commission de la législation fiscale, réunies, ont examiné hier le projet d'impôts nouveaux proposés par M. Klotz, ministre des finances. Elles ont désigné comme rapporteurs MM. Louis Morin, Vincent Auriol, Jacques Stern, Toumen, Pierre Masse et Albert Gardey. Une nouvelle réunion des commissions aura lieu demain. LE TRIBUT DES LETTRES des Sciences et des Arts Un pas de La Tour M, Georges Wildenstein semble se vouer à la découverte des œuvres oubliées. Après le buste de M. de l'opera par Pigny, que nous avons signalé, voici que reparaît un pastel de La Tour de président de Kiex. Il. Cette œuvre superbe, qui se trouve être un des plus grands pastels connus, est consacrée dans la famille de Gérard-Tonnerre. Dans une plaquette bien présentée, l'auteur nous indique pertinemment du tableau, de sa genèse, de sa technique. Il nous dit aussi un mot du sujet, et, au