jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
DÉPENSES FAITES DATES — --. NOMS des des des SUR LES FONDS des DÉPARTEMENTS. des des SUJETS des, MORTS VACCINATION ®ÏS QUARTÉ PRINCIPAUX ———-LETTRES OBSERVATIONS, atteints DÉFIGURÉS, VACCINATION de on de département commuTOTAL. des NAISSANCES, TIONS. la petite. ou la petite vaccinateurs. généraux. NAISSANCES. INFOS. la petite infirmités. la petite naissance. mentaux. naux. préfets. variole. mentaux. naux. préfets. —— ,Mr. fr. c. fr. c. fr. c. fr, c. Lorraine. Bordeaux. Moselle 12,293 8,140 Beughot, sage-femme. 17 sept. Moselle 12-293 8,140 Il Il docteur-médecin l" 1855. 9. octeur-médecin. 1855. 1 1 NANB. 8,989 5,286 234 21 219 5-8 lrdAd 13juin,etc 1855. Pierrot, idem J G I r#*"&gt; officier de santé. |j Cordon, idem NORD. 37,726 24,838 93 48 140 24 37 Dilliot V 2,400 00 5,337 00 7,737 00 20 août Collet, sage-femme. 1855 aa» docteur-médecin. J Der.,.. 1 Grenoble, officier de santé. Ogier, docteur-médecin. 3,200 00 3,20000 16 juin OISE. 5,556 288 62 23 officier de santé 3,200 00 3,200 00 16 juin Boll, Cler de santé. 1855. Doll, docteur-médecin. chirurgien ! Doll, docteur-médecin. 1,00000 1,00000 3 mai Oise. 8,612 3,703 3-8 eurent ■' 1,00000 1,00000 5 mai lit, idem 1855. Dorn, idem. Le, officier de santé Clérit de santé. idem.. V 3,000 00 3,000 00 14juin e Il 3,00000 Il 3,000 00 14juillet 1855. m idem.. ;;;;;; j 1855! Hopital 1 1 ; J) g docteur-médecin. j Longué, idem. PIERRE-DE-PORT, 5,656 Il CQI 2,00000 2,000 00 limai PICQUEUR, idem 1855. ideva 1855Docteur, docteur-médecin. | P (B ) Drouzy, idem. t &lt; 28,ept. VAIÈE (Basse.-) 11,130 7,591 , 2 7 Il Itchypre il" 28 sept. jj •• 111. 1855. 1 : ", I RAPPORT NOMBRE RAPPORT MONTANT DES DÉPENSES FAITES I I des des des DATES j des des MORTS VACCINATION SUR LES FONDS DE, PARTIEMENTS. des VACCINÉS atteints DEFIGURÉS de aux des SUJETS. DES MORTS QUATRE PRINCIPAUX ——— LETTRES OBSERVATIONS. VACCINATION de ou la petite LETTRES OBSERVATION. I 1 naissances. Tiosg 1 la petite infirmités a pet. e I naissances. accordants. GÉNÉRAUX. NAISSANCES. TÔNES. VÉROLE. VÉROLE. GÉNÉRAUX. MM. fr. c. fr. c. fr. c. Pont officier de santé. Pré,
idem.. V 3,000 00 3,000 00 14juin e Il 3,00000 Il 3,000 00 14juillet 1855. m idem.. ;;;;;; j 1855! Hopital 1 1 ; J) g docteur-médecin. j Longué, idem. PIERRE-DE-PORT, 5,656 Il CQI 2,00000 2,000 00 limai PICQUEUR, idem 1855. ideva 1855Docteur, docteur-médecin. | P (B ) Drouzy, idem. t &lt; 28,ept. VAIÈE (Basse.-) 11,130 7,591 , 2 7 Il Itchypre il" 28 sept. jj •• 111. 1855. 1 : ", I RAPPORT NOMBRE RAPPORT MONTANT DES DÉPENSES FAITES I I des des des DATES j des des MORTS VACCINATION SUR LES FONDS DE, PARTIEMENTS. des VACCINÉS atteints DEFIGURÉS de aux des SUJETS. DES MORTS QUATRE PRINCIPAUX ——— LETTRES OBSERVATIONS. VACCINATION de ou la petite LETTRES OBSERVATION. I 1 naissances. Tiosg 1 la petite infirmités a pet. e I naissances. accordants. GÉNÉRAUX. NAISSANCES. TÔNES. VÉROLE. VÉROLE. GÉNÉRAUX. MM. fr. c. fr. c. fr. c. Pont officier de santé. Pré, hé, es (Hautes). 5,006 68 2,454 304 15 30 2 sur 5. Pré, idem. 400 00 30 juin. Prodél, officier de santé. La totalité. Michel, idem. 5,863 356 59 35 600 00 600 00 27 sept. Docteur-médecin. 13 789 1 262 27 29 13 sur 1. Docteur-médecin. 27 oct. 91 idem. 1855. Mulle, docteur-médecin. 14,561 13,444 8 23 13-14 Chrétien. Idem. BREMEN (HAUT-). 14,561 13,444 303 8 23 13, idem. 10,800 50 2,299 50 8,501 00 21,604 00 30 avril. BREMEN (HAUT-). 18,815 1855, Clément d. 17,151 9,317 640 259 9. Docteur-médecin. 4,499 65 4,499 65 21 août. Docteur-médecin. 1855. Docteur-médecin. 7172 7,585 40 6 21 64 Cor 1,800 00 6,841 00 8,641 00 4 juin. 7,186 m. 1855 2 docteurs-médecins. Docteur-médecin. 15,821 11,817 1,067 72 108 11. Officier de santé. 5,000 00 5,000 00 28 sept. Docteur-médecin. 1855. Docteur-médecin. 1855. Sage-femme. 10,192 8,450 139 3 7. Sage-femme. 10,192 8,450 139 11. Sage-femme. 2,535 00 2,535 00 18 mai. Vaccinage. MONTANT DES DÉPENSES FAITES DATES À DEPARTEMENTS. NOMBRE RAPPORT NOMS DÉPARTEMENTS. de, DES DÉPENSES FIGURÉS LETTRES OBSERVATIONS. NOMBRE RAPPORT NOMS DÉPARTEMENTS. de, DES DÉPENSES FIGURÉS LETTRES OBSERVATIONS. VACCINATION aux vaccinateurs. TOTAL. des la petite ou la petite GÉNÉRAUX. mentaux. naux.
idem. 1855. Mulle, docteur-médecin. 14,561 13,444 8 23 13-14 Chrétien. Idem. BREMEN (HAUT-). 14,561 13,444 303 8 23 13, idem. 10,800 50 2,299 50 8,501 00 21,604 00 30 avril. BREMEN (HAUT-). 18,815 1855, Clément d. 17,151 9,317 640 259 9. Docteur-médecin. 4,499 65 4,499 65 21 août. Docteur-médecin. 1855. Docteur-médecin. 7172 7,585 40 6 21 64 Cor 1,800 00 6,841 00 8,641 00 4 juin. 7,186 m. 1855 2 docteurs-médecins. Docteur-médecin. 15,821 11,817 1,067 72 108 11. Officier de santé. 5,000 00 5,000 00 28 sept. Docteur-médecin. 1855. Docteur-médecin. 1855. Sage-femme. 10,192 8,450 139 3 7. Sage-femme. 10,192 8,450 139 11. Sage-femme. 2,535 00 2,535 00 18 mai. Vaccinage. MONTANT DES DÉPENSES FAITES DATES À DEPARTEMENTS. NOMBRE RAPPORT NOMS DÉPARTEMENTS. de, DES DÉPENSES FIGURÉS LETTRES OBSERVATIONS. NOMBRE RAPPORT NOMS DÉPARTEMENTS. de, DES DÉPENSES FIGURÉS LETTRES OBSERVATIONS. VACCINATION aux vaccinateurs. TOTAL. des la petite ou la petite GÉNÉRAUX. mentaux. naux. préfets. NAISSANCES. TÔNES. VÉROLE. infirmes. naissances. mentaux. naux. préfets. MM. fr. c. fr. c. fr. c. fr. c. Docteur-médecin. 50,688 23,211 23 sur 50. Docteur-médecin. 8,500 00 32,000 00 140,500 00 24 déc. Gendarmes, idem. 1855. Docteur-médecin. 22,774 13,076 438 113 13 22. Docteur-médecin. 6,565 109. Sage-femme. 4,000 00 20 juillet. Docteur-médecin. 1855. Officier de santé. 4,000 00 20 juillet. Sage-femme. 2,400 00 3,400 00 10 mai. SÈVRES (DEUX-). 7,668 6,496 23 4 3 6 7. Docteur-médecin. 1855. Sage-femme. 1855. Officier de santé. 5 sept. SOMME 6,000 00 5 sept. Docteur-médecin. 1855. Docteur-médecin. 1,000 00 21 juin. GARNES (HAUT-). 8,605 4,485 4 8 5 4 1. Sage-femme. 1855. Docteur-médecin. 1855. Docteur-médecin. 2 000 22 mai. TAULE (SEINE-ET-OMÈ). 5,131 5,5 11 2 1 2. Officier de Santé. 1855. CORRECTION ### GÉNÉRAUX. NAISSANCES. TÔNES. VÉROLE. VÉROLE. GÉNÉRAUX. MM. fr. c. fr. c. fr. c. Pont officier de santé. Pré, hé, es (Hautes). 5,006 68 2,454 304 15 30 2 sur 5. Pré, idem. 400 00 30 juin. Prodél, officier de santé. La totalité. Michel, idem. 5,863 356 59 35 600 00 600 00 27 sept. Docteur-médecin. 13 789 1 262 27 29 13 sur 1. Docteur-médecin. 27 oct. 91 idem. 1855. Mulle,
juillet. Docteur-médecin. 1855. Officier de santé. 4,000 00 20 juillet. Sage-femme. 2,400 00 3,400 00 10 mai. SÈVRES (DEUX-). 7,668 6,496 23 4 3 6 7. Docteur-médecin. 1855. Sage-femme. 1855. Officier de santé. 5 sept. SOMME 6,000 00 5 sept. Docteur-médecin. 1855. Docteur-médecin. 1,000 00 21 juin. GARNES (HAUT-). 8,605 4,485 4 8 5 4 1. Sage-femme. 1855. Docteur-médecin. 1855. Docteur-médecin. 2 000 22 mai. TAULE (SEINE-ET-OMÈ). 5,131 5,5 11 2 1 2. Officier de Santé. 1855. CORRECTION ### GÉNÉRAUX. NAISSANCES. TÔNES. VÉROLE. VÉROLE. GÉNÉRAUX. MM. fr. c. fr. c. fr. c. Pont officier de santé. Pré, hé, es (Hautes). 5,006 68 2,454 304 15 30 2 sur 5. Pré, idem. 400 00 30 juin. Prodél, officier de santé. La totalité. Michel, idem. 5,863 356 59 35 600 00 600 00 27 sept. Docteur-médecin. 13 789 1 262 27 29 13 sur 1. Docteur-médecin. 27 oct. 91 idem. 1855. Mulle, docteur-médecin. 14,561 13,444 8 23 13-14 Chrétien. Idem. BREMEN (HAUT-). 14,561 13,444 303 8 23 13, idem. 10,800 50 2,299 50 8,501 00 21,604 00 30 avril. BREMEN (HAUT-). 18,815 1855, Clément d. 17,151 9,317 640 259 9. Docteur-médecin. 4,499 65 4,499 65 21 août. Docteur-médecin. 1855. Docteur-médecin. 7172 7,585 40 6 21 64 Cor 1,800 00 6,841 00 8,641 00 4 juin. 7,186 m. 1855 2 docteurs-médecins. Docteur-médecin. 15,821 11,817 1,067 72 108 11. Officier de santé. 5,000 00 5,000 00 28 sept. Docteur-médecin. 1855. Docteur-médecin. 1855. Sage-femme. 10,192 8,450 139 3 7. Sage-femme. 10,192 8,450 139 11. Sage-femme. 2,535 00 2,535 00 18 mai. Vaccinage. MONTANT DES DÉPENSES FAITES DATES À DEPARTEMENTS. NOMBRE RAPPORT NOMS DÉPARTEMENTS. de, DES DÉPENSES FIGURÉS LETTRES OBSERVATIONS. NOMBRE RAPPORT NOMS DÉPARTEMENTS. de, DES DÉPENSES FIGURÉS LETTRES OBSERVATIONS. VACCINATION aux vaccinateurs. TOTAL. des la petite ou la petite GÉNÉRAUX. mentaux. naux. préfets. NAISSANCES. TÔNES. VÉROLE. infirmes. naissances. mentaux. naux. préfets. MM. fr. c. fr. c. fr. c. fr. c. Docteur-médecin. 50,688 23,211 23 sur 50. Docteur-médecin. 8,500 00 32,000 00 140,500 00 24 déc. Gendarmes, idem. 1855. Docteur-médecin. 22,774 13,076 438 113 13 22. Docteur-médecin. 6,565 109. Sage-femme. 4,000 00 20 juillet. Docteur-médecin. 1855.
40 6 21 64 Cor 1,800 00 6,841 00 8,641 00 4 juin. 7,186 m. 1855 2 docteurs-médecins. Docteur-médecin. 15,821 11,817 1,067 72 108 11. Officier de santé. 5,000 00 5,000 00 28 sept. Docteur-médecin. 1855. Docteur-médecin. 1855. Sage-femme. 10,192 8,450 139 3 7. Sage-femme. 10,192 8,450 139 11. Sage-femme. 2,535 00 2,535 00 18 mai. Vaccinage. MONTANT DES DÉPENSES FAITES DATES À DEPARTEMENTS. NOMBRE RAPPORT NOMS DÉPARTEMENTS. de, DES DÉPENSES FIGURÉS LETTRES OBSERVATIONS. NOMBRE RAPPORT NOMS DÉPARTEMENTS. de, DES DÉPENSES FIGURÉS LETTRES OBSERVATIONS. VACCINATION aux vaccinateurs. TOTAL. des la petite ou la petite GÉNÉRAUX. mentaux. naux. préfets. NAISSANCES. TÔNES. VÉROLE. infirmes. naissances. mentaux. naux. préfets. MM. fr. c. fr. c. fr. c. fr. c. Docteur-médecin. 50,688 23,211 23 sur 50. Docteur-médecin. 8,500 00 32,000 00 140,500 00 24 déc. Gendarmes, idem. 1855. Docteur-médecin. 22,774 13,076 438 113 13 22. Docteur-médecin. 6,565 109. Sage-femme. 4,000 00 20 juillet. Docteur-médecin. 1855. Officier de santé. 4,000 00 20 juillet. Sage-femme. 2,400 00 3,400 00 10 mai. SÈVRES (DEUX-). 7,668 6,496 23 4 3 6 7. Docteur-médecin. 1855. Sage-femme. 1855. Officier de santé. 5 sept. SOMME 6,000 00 5 sept. Docteur-médecin. 1855. Docteur-médecin. 1,000 00 21 juin. GARNES (HAUT-). 8,605 4,485 4 8 5 4 1. Sage-femme. 1855. Docteur-médecin. 1855. Docteur-médecin. 2 000 22 mai. TAULE (SEINE-ET-OMÈ). 5,131 5,5 11 2 1 2. Officier de Santé. 1855. Acteur-médecin 1 • { Hérider. 9,767 8'054 58 H. 8 9 idem , 4,000 00 -, 4,000 00 h avril Bécel. idem" , , 1855. 1 ", Premier D sage-femme id, idem ", 1 854 1,854 idem , 500 00 « 500 00 17 oct. CIQi.s , 1855. e. docteur-médecin.. 1855. ------------- TOTAUX. 821,813 622,497 22,649 1,791 3,478 ..,' , , 10,800 50 167,954 55 52,679 00 231,434 05
5 4 1. Sage-femme. 1855. Docteur-médecin. 1855. Docteur-médecin. 2 000 22 mai. TAULE (SEINE-ET-OMÈ). 5,131 5,5 11 2 1 2. Officier de Santé. 1855. Acteur-médecin 1 • { Hérider. 9,767 8'054 58 H. 8 9 idem , 4,000 00 -, 4,000 00 h avril Bécel. idem" , , 1855. 1 ", Premier D sage-femme id, idem ", 1 854 1,854 idem , 500 00 « 500 00 17 oct. CIQi.s , 1855. e. docteur-médecin.. 1855. ------------- TOTAUX. 821,813 622,497 22,649 1,791 3,478 ..,' , , 10,800 50 167,954 55 52,679 00 231,434 05
Le dernier effort L'opposition ne peut se résigner à laisser partir en vacances le ministère actuel. La promulgation de la loi portant Suppression de l'enseignement congréganiste lui permet de croire, avec quelque raison, que pendant cette période de calme, si le Parlement chôme, il n'en sera pas de même du gouvernement. Le président du Conseil a du travail sur la planche, et c'est parce qu'on le sait très capable d'employer ses loisirs au mieux des intérêts laïques que la réaction voudrait si fort le contraindre au repos en le débarrassant du pouvoir. À cet effet, plus nous approchons du terme fatidique, plus elle multiplie ses coups. Il faut bien reconnaître que, jusque-là, ses tentatives n'ont pas été heureuses. Il semble qu'au feu de la bataille, le bloc républicain, en s'épurant, gagne en force et en solidité. Les dernières séances en sont la preuve. Et l'on a le droit de se demander comment, après tant d'insuccès, la minorité peut conserver encore la moindre illusion sur le résultat de ses efforts. On affirme pourtant qu'elle a gardé une dernière espérance. Elle compte, paraît-il, sur la discussion du rapport, de la Commission des Chartreux pour atteindre son but. J'avoue qu'une telle persévérance dans l'illusion me déconcerte. Si jamais, en effet, terrain de lutte a été mauvais pour l'opposition, c'est bien celui-là. Je ne sais pas ce que seront les conclusions du rapporteur, mais le fait seul que la Commission, en majeure partie composée de réactionnaires, ait dû choisir un républicain pour communiquer à la Chambre le résultat de ses investigations, suffit à attester son impuissance et le désarroi dans lequel elle a clôturé ses travaux. M. Colin est un juriste distingué, il connaît la valeur des mots, la gravité d'un rapport sur une question d'honneur, écartera de sa conscience toute suggestion mauvaise. Je suis sûr, à l'avance, que chacun des termes de ses conclusions sera pesé scrupuleusement et que la réaction, si elle a pu compter sur des arrière-pensées politiques pour obtenir, grâce à un rapport équivoque, les satisfactions que lui ont refusées les faits, éprouvera une déception nouvelle. Comment, du reste, serait-il
l'illusion me déconcerte. Si jamais, en effet, terrain de lutte a été mauvais pour l'opposition, c'est bien celui-là. Je ne sais pas ce que seront les conclusions du rapporteur, mais le fait seul que la Commission, en majeure partie composée de réactionnaires, ait dû choisir un républicain pour communiquer à la Chambre le résultat de ses investigations, suffit à attester son impuissance et le désarroi dans lequel elle a clôturé ses travaux. M. Colin est un juriste distingué, il connaît la valeur des mots, la gravité d'un rapport sur une question d'honneur, écartera de sa conscience toute suggestion mauvaise. Je suis sûr, à l'avance, que chacun des termes de ses conclusions sera pesé scrupuleusement et que la réaction, si elle a pu compter sur des arrière-pensées politiques pour obtenir, grâce à un rapport équivoque, les satisfactions que lui ont refusées les faits, éprouvera une déception nouvelle. Comment, du reste, serait-il possible, sur les renseignements recueillis par la Commission elle-même, de conclure contre le président du Conseil ? Tout ce que celui-ci avait déclaré à la tribune a été vérifié par l'enquête. Il avait révélé qu'au mois de décembre 1902, son fils, le secrétaire général du ministère de l'Intérieur, avait appris de M. Lagrave qu'un intermédiaire se faisait fort d'obtenir deux millions des Chartreux si le gouvernement consentait à faire autoriser cette congrégation. Le visiteur fut éconduit et, comme le président du Conseil, pour des raisons qu'il est assez facile de comprendre, n'avait pas cru devoir ébruiter cet incident, les choses en restèrent là. Mais, dans la suite, commença la campagne de calomnie du sieur Besson qui, soutenu par toute la presse réactionnaire, se proclamait en mesure de prouver que le secrétaire général de l'Intérieur avait essayé de faire chanter les Chartreux pour une somme d'un million. C'est alors que pour faire éclater l'innocence de son fils, le président du Conseil fit glisser à révéler les sollicitations dont M. Edgar Combes avait été autrement l'objet. Ce qui s'était passé entre eux était certainement de nature à constituer, au profit du secrétaire de l'Intérieur, sinon une preuve, au sens littéral du mot,
de M. Lagrave qu'un intermédiaire se faisait fort d'obtenir deux millions des Chartreux si le gouvernement consentait à faire autoriser cette congrégation. Le visiteur fut éconduit et, comme le président du Conseil, pour des raisons qu'il est assez facile de comprendre, n'avait pas cru devoir ébruiter cet incident, les choses en restèrent là. Mais, dans la suite, commença la campagne de calomnie du sieur Besson qui, soutenu par toute la presse réactionnaire, se proclamait en mesure de prouver que le secrétaire général de l'Intérieur avait essayé de faire chanter les Chartreux pour une somme d'un million. C'est alors que pour faire éclater l'innocence de son fils, le président du Conseil fit glisser à révéler les sollicitations dont M. Edgar Combes avait été autrement l'objet. Ce qui s'était passé entre eux était certainement de nature à constituer, au profit du secrétaire de l'Intérieur, sinon une preuve, au sens littéral du mot, tout au moins une forte présomption d'innocence. Il était évident que si M. Edgar Combes avait été réellement l'homme besogneux et indélicat qu'on prétendait, toujours à l'affût d'une affaire à exploiter, d'un chantage à exercer, il n'eût pas, dès les premiers mots d'un homme sérieux et considérable comme M. Lagrave, coupé court à une conversation qui, prolongée habilement, pouvait devenir si fructueuse. Ayant ainsi repoussé ce qui, à ses yeux, devait passer pour une offre de deux millions, comment se serait-il mis, quelques mois après, entre les mains d'un Besson, en vue d'une opération problématique d'un moindre intérêt ? Évidemment la révélation publique d'un tel fait devait importer beaucoup au président du Conseil, il comprend qu'il lui ait été douloureux d'y renoncer. Personne, en tout cas, ne devrait songer à lui reprocher d'avoir voulu prendre des garanties sur l'avenir en faisant entendre M. Lagrave comme témoin de moralité, au cours de l'instruction ouverte sur les calomnies des Chartreux. Quoi qu'il en soit, ce sont ces faits, racontés à la tribune de la Chambre, par le président du Conseil, qui ont provoqué la nomination de la Commission d'enquête. Non seulement les témoignages recueillis en ont démontré la véracité, mais, par surcroît,
coupé court à une conversation qui, prolongée habilement, pouvait devenir si fructueuse. Ayant ainsi repoussé ce qui, à ses yeux, devait passer pour une offre de deux millions, comment se serait-il mis, quelques mois après, entre les mains d'un Besson, en vue d'une opération problématique d'un moindre intérêt ? Évidemment la révélation publique d'un tel fait devait importer beaucoup au président du Conseil, il comprend qu'il lui ait été douloureux d'y renoncer. Personne, en tout cas, ne devrait songer à lui reprocher d'avoir voulu prendre des garanties sur l'avenir en faisant entendre M. Lagrave comme témoin de moralité, au cours de l'instruction ouverte sur les calomnies des Chartreux. Quoi qu'il en soit, ce sont ces faits, racontés à la tribune de la Chambre, par le président du Conseil, qui ont provoqué la nomination de la Commission d'enquête. Non seulement les témoignages recueillis en ont démontré la véracité, mais, par surcroît, ils ont prouvé, sur une manière éclatante, que les accusations de chantage lancées et entretenues contre M. Combes et son fils, par toute la presse cléricale, avec la complicité des moines, n'étaient que calomnies. De l'aveu même de leurs adversaires, qui constituent la majorité de la Commission, le président du Conseil et son secrétaire général sortent blancs comme neige de l'enquête. Dans ces conditions, le rapport ne pouvant être que le reflet de cette constatation quasi-unanime, comment l'opposition peut-elle sérieusement compter sur lui pour faire échec au gouvernement ? J'entends bien qu'impuissante à atteindre le président du Conseil par des moyens directs, la minorité essaiera d'exploiter les à-côté. On fera état des contradictions qui se sont produites entre MM. Edgar Combes et Lagrave. Mais la parole de celui-ci trouvera-t-elle, auprès de la Chambre, plus de crédit que celle de son contradicteur ? Puis, qu'importent en définitive les formes dans lesquelles les faits ont été portés à la connaissance d'un juge, s'il est incontestable qu'ils sont conformes à la vérité ? Or, M. Lagrave, lui-même, a reconnu qu'il avait tenu à M. Edgar Combes, des propos touchant une affaire éventuelle de deux millions avec les Chartreux. Que M. Lagrave se soit
Conseil et son secrétaire général sortent blancs comme neige de l'enquête. Dans ces conditions, le rapport ne pouvant être que le reflet de cette constatation quasi-unanime, comment l'opposition peut-elle sérieusement compter sur lui pour faire échec au gouvernement ? J'entends bien qu'impuissante à atteindre le président du Conseil par des moyens directs, la minorité essaiera d'exploiter les à-côté. On fera état des contradictions qui se sont produites entre MM. Edgar Combes et Lagrave. Mais la parole de celui-ci trouvera-t-elle, auprès de la Chambre, plus de crédit que celle de son contradicteur ? Puis, qu'importent en définitive les formes dans lesquelles les faits ont été portés à la connaissance d'un juge, s'il est incontestable qu'ils sont conformes à la vérité ? Or, M. Lagrave, lui-même, a reconnu qu'il avait tenu à M. Edgar Combes, des propos touchant une affaire éventuelle de deux millions avec les Chartreux. Que M. Lagrave se soit efforcé, devant le juge d'instruction, et plus tard devant la Commission d'enquête, de diminuer la portée de sa démarche, tout au moins téméraire, c'est à quoi chacun pouvait s'attendre. Il n'est pas moins vrai qu'il l'a faite. La minorité se propose de reprocher au président du Conseil d'avoir exagéré le caractère de cette démarche, en la qualifiant tentative de corruption. Euh il faudrait s'entendre sur ces mots. Juridiquement, la tentative de corruption est impossible à saisir. Un corrupteur procède avec prudence. C'est par des circonstances savantes qu'il amorce son opération, et dès que celle-ci devient assez apparente pour tomber sous le coup de la loi, c'est que déjà elle n'est plus à l'état de tentative. Je ne sais pas s'il était dans l'intention de M. Lagrave de faire, sur le secrétaire d'Etat au Intérieur, une accusation de corruption. Jusqu'à preuve du contraire, je me refuse à le croire mais il est certain que sa démarche était assez imprudente pour donner lieu à toutes les appropriations. Dans tous les cas, de quelque manière que du point de vue périlleux on puisse qualifier les faits, la matérialité n'en est plus contestée. Or, c'est le fond même du débat, et puisque les travaux
caractère de cette démarche, en la qualifiant tentative de corruption. Euh il faudrait s'entendre sur ces mots. Juridiquement, la tentative de corruption est impossible à saisir. Un corrupteur procède avec prudence. C'est par des circonstances savantes qu'il amorce son opération, et dès que celle-ci devient assez apparente pour tomber sous le coup de la loi, c'est que déjà elle n'est plus à l'état de tentative. Je ne sais pas s'il était dans l'intention de M. Lagrave de faire, sur le secrétaire d'Etat au Intérieur, une accusation de corruption. Jusqu'à preuve du contraire, je me refuse à le croire mais il est certain que sa démarche était assez imprudente pour donner lieu à toutes les appropriations. Dans tous les cas, de quelque manière que du point de vue périlleux on puisse qualifier les faits, la matérialité n'en est plus contestée. Or, c'est le fond même du débat, et puisque les travaux de la Commission aboutissent à prouver la véracité des affirmations produites devant la Chambre, par le président du Conseil, je me demande comment la discussion pourrait tourner au désavantage du gouvernement. Certains diront que M. Combes, s'il s'est montré un père affectionné, n'a pas agi comme un chef de gouvernement, en provoquant un scandale qui pouvait porter un jour atteinte aux intérêts de la République. Sur ce point encore, nous nous permettrons de ne pas être du même avis. Les faits étaient connus de plusieurs réactionnaires, qui n'attendaient, sans doute, qu'une occasion propice pour les exploiter dans l'intérêt de leur cause. Révélés en pleine période électorale, avec accompagnement d'insinuations calomnieuses, ils eussent pu trouble et égarer l'opinion. La majorité républicaine appréciera qu'en brisant à temps, entre les mains de la réaction cléricale, l'arme empoisonnée dont elle comptait faire usage à son heure, le président du Conseil a été, une fois de plus, le bon serviteur de la République. ARISTIDE BRIAND LA POLITIQUE Les quatre contributions doivent être votées en juillet, pour permettre aux Conseils généraux de faire les répartitions qu'elles comportent, pendant la session d'août. Et non seulement le vote des quatre contributions s'impose en juillet, à raison de la