jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Compiègne virent des parties restées célèbres dans le mémorial de la cour impériale. C'est pour donner un centre aux partisans du jeu de paume que l'empereur fit établir sur la terrasse des Tuileries, qui fait le coin de la rue de Rivoli et de la place de la Concorde, la salle que vous savez. Nul doute que l' tentative de rendre, cet hiver, à cette salle son ancien lustre ne soit couronnée de succès et que nos jeunes mondains ne s'y pressent dés barons Lytton ne repose pas dans cette partie de l'abbaye, qui, depuis le règne d'Élisabeth, a été principalement assignée comme devant servir de « Campo Santo » aux majestés des lettres, connue sous le nom de « Poets Corner », coin des poètes. Les restes de Edward George, Earl Lytton, Bulwer Lytton, Sarah Lytton of Knebworth, ont été déposés dans Saint-Edmund's Chapel, nommée ainsi d'après le saint portant ce nom et à qui elle a été dédiée; C'est, à côté d'un des ancêtres de lord Lytton, Humphrey Baverstock, qui mourut en 1470 à la bataille de Barnet, et dont l'histoire a été racontée par celui qui vient de descendre dans la tombe près de lui, dans « the last of the Barons » le dernier des Barons, qu'ont été déposés les restes du premier de cette même famille créé « Baron » dans le dix-neuvième siècle. En donnant à Bulwer sa sépulture parmi les grands hommes de l'Angleterre, c'est satisfaire la plus grande ambition qu'il eût eue pour lui après sa mort. Dans un de ses romans, écrit au commencement de sa carrière littéraire, il dépeint son jeune héros (lui-même), inconnu, venant dans la capitale à la recherche d'un nom, se trouvant sur le pont de Westminster, au bord de la Tamise, non loin de la monumentale abbaye, se demandant si un jour peut-être ce sera aussi son sort glorieux d'être enseveli parmi les « grands de l'intelligence ». Ce sort glorieux a été son partage! La famille réunie ce matin et qui venait porter un dernier tribut de respect à Lytton Bulwer, comptait parmi elle les
the last of the Barons » le dernier des Barons, qu'ont été déposés les restes du premier de cette même famille créé « Baron » dans le dix-neuvième siècle. En donnant à Bulwer sa sépulture parmi les grands hommes de l'Angleterre, c'est satisfaire la plus grande ambition qu'il eût eue pour lui après sa mort. Dans un de ses romans, écrit au commencement de sa carrière littéraire, il dépeint son jeune héros (lui-même), inconnu, venant dans la capitale à la recherche d'un nom, se trouvant sur le pont de Westminster, au bord de la Tamise, non loin de la monumentale abbaye, se demandant si un jour peut-être ce sera aussi son sort glorieux d'être enseveli parmi les « grands de l'intelligence ». Ce sort glorieux a été son partage! La famille réunie ce matin et qui venait porter un dernier tribut de respect à Lytton Bulwer, comptait parmi elle les noms les plus illustres en politique, lettres et arts. On distinguait dans les groupes M. Gladstone, lord Chelmsford, M. Forster, M. Reeve, M. Millais, M. Stansfield et d'autres beaucoup aussi connus, mais trop longs à énumérer. À midi et demi, la procession funèbre fit son entrée dans l'imposant et grandiose temple. Le coussin de velours sur lequel se trouvaient la couronne de pair d'Angleterre, ainsi que les différents ordres et insignes du défunt, porté par un de ses serviteurs, précédait le corps, porté par des laboureurs du domaine de Knebworth. Immédiatement après, suivaient lord et lady Lytton, qui conduisaient le deuil. Après eux les autres parents et amis auxquels avaient été assignées des places d'honneur dans le cortège funèbre. Le rite protestant, si simple dans toutes ses cérémonies, donnait à cette-ci un caractère de grandeur et de solennité très particulier. La majesté du lieu, les sons pénétrants de l'orgue auxquels se joignaient les voix mélodieuses des choristes de l'Abbaye chantant les mélancoliques psaumes funèbres, le demi-jour qui régnait dans l'immense édifice, les sanglots des amis et serviteurs qu'ils ne pouvaient étouffer, en jetant un dernier regard sur la bière qui renfermait celui qui avait été leur ami et maître, tout
temple. Le coussin de velours sur lequel se trouvaient la couronne de pair d'Angleterre, ainsi que les différents ordres et insignes du défunt, porté par un de ses serviteurs, précédait le corps, porté par des laboureurs du domaine de Knebworth. Immédiatement après, suivaient lord et lady Lytton, qui conduisaient le deuil. Après eux les autres parents et amis auxquels avaient été assignées des places d'honneur dans le cortège funèbre. Le rite protestant, si simple dans toutes ses cérémonies, donnait à cette-ci un caractère de grandeur et de solennité très particulier. La majesté du lieu, les sons pénétrants de l'orgue auxquels se joignaient les voix mélodieuses des choristes de l'Abbaye chantant les mélancoliques psaumes funèbres, le demi-jour qui régnait dans l'immense édifice, les sanglots des amis et serviteurs qu'ils ne pouvaient étouffer, en jetant un dernier regard sur la bière qui renfermait celui qui avait été leur ami et maître, tout contribuait à faire de cette scène de deuil le plus émouvant et imposant spectacle. Lord Lytton Bulwer a atteint l'âge de soixante-sept ans. La mort l'a frappé au milieu de ses travaux. Esprit vif et énergique, il a jusqu'à son dernier jour combattu ses souffrances physiques par le travail de la pensée. Travailleur infatigable, son dernier roman, intitulé : Kenelm Chillingley, a été achevé il y a à peine quelques semaines, et l'annonce de la publication de son dernier ouvrage que l'on pourrait nommer « d'outre-tombe » a été faite le jour même de sa mort ! Etrange coïncidence ! Cet esprit si vif s'est éteint au moment même où il a jeté au monde, comme une dernière étincelle, un dernier souvenir. Les œuvres de Bulwer, de réputation « quasi » universelle et traduites dans toutes les langues du monde civilisé, sont trop connues pour en parler ici en détail. Le corps de Lord Lytton Bulwer a été transporté à Londres à sa maison de ville, à Grosvenor Square et de là à Westminster. Il laisse un fils, Robert Lytton, second baron de ce nom, auquel il lègue une immense fortune et un nom bien illustre. L'Angleterre perd en lui
la pensée. Travailleur infatigable, son dernier roman, intitulé : Kenelm Chillingley, a été achevé il y a à peine quelques semaines, et l'annonce de la publication de son dernier ouvrage que l'on pourrait nommer « d'outre-tombe » a été faite le jour même de sa mort ! Etrange coïncidence ! Cet esprit si vif s'est éteint au moment même où il a jeté au monde, comme une dernière étincelle, un dernier souvenir. Les œuvres de Bulwer, de réputation « quasi » universelle et traduites dans toutes les langues du monde civilisé, sont trop connues pour en parler ici en détail. Le corps de Lord Lytton Bulwer a été transporté à Londres à sa maison de ville, à Grosvenor Square et de là à Westminster. Il laisse un fils, Robert Lytton, second baron de ce nom, auquel il lègue une immense fortune et un nom bien illustre. L'Angleterre perd en lui un des plus grands écrivains du siècle, ses amis un fidèle compagnon. Ses contemporains lui ont rendu justice. Paix soit avec lui ! ASSEMBLÉE NATIONALE. Présidence de M. Greville. Séance du 31 janvier. La séance est ouverte à trois heures, par la lecture et l'adoption du procès-verbal de la séance d'hier. L'ordre du jour appelle la suite de la discussion des conclusions du rapport fait au nom de la commission des marchés sur les traités conclus à Lyon pour le compte de l'Etat, du département et de la commune. M. de Sugny : — M. Challemel-Lacour a attaqué hier le rapport que j'ai fait au nom de la commission chargée de l'enquête sur les actes du gouvernement de la Défense nationale. Il vous a dit que ce travail était appuyé de documents douteux, de documents saisis. M. Challemel-Lacour nous a prouvé hier que sa mémoire lui sert peu. S'il veut relire mon rapport, il pourra se convaincre de l'authenticité et du caractère éminemment sérieux des documents qui y sont produits. (Très bien ! à droite.) M. Blavoyer : — J'ai demandé hier la parole en entendant les critiques injustes que M. Challemel-Lacour dirigeait contre notre rapport. Toutes les pièces qui
d'hier. L'ordre du jour appelle la suite de la discussion des conclusions du rapport fait au nom de la commission des marchés sur les traités conclus à Lyon pour le compte de l'Etat, du département et de la commune. M. de Sugny : — M. Challemel-Lacour a attaqué hier le rapport que j'ai fait au nom de la commission chargée de l'enquête sur les actes du gouvernement de la Défense nationale. Il vous a dit que ce travail était appuyé de documents douteux, de documents saisis. M. Challemel-Lacour nous a prouvé hier que sa mémoire lui sert peu. S'il veut relire mon rapport, il pourra se convaincre de l'authenticité et du caractère éminemment sérieux des documents qui y sont produits. (Très bien ! à droite.) M. Blavoyer : — J'ai demandé hier la parole en entendant les critiques injustes que M. Challemel-Lacour dirigeait contre notre rapport. Toutes les pièces qui y sont produites sont écrites, signées, et ont été vérifiées scrupuleusement. M. Jennet, dont il a été parlé hier, paraissait insuffisant à M. le préfet du Rhône, à en croire le qualificatif qu'il accordait hier à son nom. Il ne faut vraiment pas avoir lu le rapport pour n'avoir pas compris l'histoire de ce manteau coûteux qu'un officier, garibaldien s'est commandé à Dijon. Nous avons parlé d'un grand nombre d'officiers garibaldiens qui s'étaient fait faire à Lyon des vêtements de luxe. Nous n'avons point parlé du général Garibaldi ni du colonel Bordone. Il n'y a donc pas de confusion possible. Vous nous avez dit aussi que la légion des Vosges n'appartenait pas à Garibaldi. Le rapport contient de nombreux ordres signés ou par Garibaldi ou par son chef d'état-major Bordone. Vous nous avez reproché de manquer de connaissance pour nos soldats. Nous avons tendu leurs lettres au sein de la commission. Ils nous ont dit tout ce que ces malheureux soldats ont souffert lorsqu'on les envoyait combattre, sans souliers, par un froid mortel. Et ces récits émouvants nous ont donné plus de fermeté contre ceux qui les envoyaient au feu quand ils savaient que la lutte était impossible. (Applaudissements à
compris l'histoire de ce manteau coûteux qu'un officier, garibaldien s'est commandé à Dijon. Nous avons parlé d'un grand nombre d'officiers garibaldiens qui s'étaient fait faire à Lyon des vêtements de luxe. Nous n'avons point parlé du général Garibaldi ni du colonel Bordone. Il n'y a donc pas de confusion possible. Vous nous avez dit aussi que la légion des Vosges n'appartenait pas à Garibaldi. Le rapport contient de nombreux ordres signés ou par Garibaldi ou par son chef d'état-major Bordone. Vous nous avez reproché de manquer de connaissance pour nos soldats. Nous avons tendu leurs lettres au sein de la commission. Ils nous ont dit tout ce que ces malheureux soldats ont souffert lorsqu'on les envoyait combattre, sans souliers, par un froid mortel. Et ces récits émouvants nous ont donné plus de fermeté contre ceux qui les envoyaient au feu quand ils savaient que la lutte était impossible. (Applaudissements à droite.) Il faut que la France sache tout ce qui s'est passé, il faut qu'elle sache comment on a dépensé son argent et qu'elle connaisse les motifs pour qu'elle n'ait plus la faiblesse d'accepter leur direction sur la foi de leur parole. Qu'on ne vienne pas nous dire, comme nous le disait M. Gambetta, qu'il faut juger des faits dans leur ensemble, et qu'il faut tenir compte des situations. Non. Ces hommes ont disposé de la fortune de la France avec de leur autorité privée. Nous avons toujours eu des trésors d'indulgence pour les chefs malheureux quand nous les avions librement investis de leur commandement. Mais pour ceux qui ont saisi ces dictatures implacables sans consulter le pays, il faut toute la rigueur des juges. M. de Ségur : — Les éloquentes paroles de M. Blavoyer me facilitent ma tâche. M. Challemel-Lacour m'a reproché hier d'avoir produit une pièce : la lettre adressée par lui à M. Delescluze. Je n'ai pas donné aux paroles de M. Challemel-Lacour un autre sens que le leur. Les mots de « pire dans le mauvais » ne s'adressent pas aux républicains, mais bien aux membres de l'Internationale et de l'insurrection. Il nous a dit
le disait M. Gambetta, qu'il faut juger des faits dans leur ensemble, et qu'il faut tenir compte des situations. Non. Ces hommes ont disposé de la fortune de la France avec de leur autorité privée. Nous avons toujours eu des trésors d'indulgence pour les chefs malheureux quand nous les avions librement investis de leur commandement. Mais pour ceux qui ont saisi ces dictatures implacables sans consulter le pays, il faut toute la rigueur des juges. M. de Ségur : — Les éloquentes paroles de M. Blavoyer me facilitent ma tâche. M. Challemel-Lacour m'a reproché hier d'avoir produit une pièce : la lettre adressée par lui à M. Delescluze. Je n'ai pas donné aux paroles de M. Challemel-Lacour un autre sens que le leur. Les mots de « pire dans le mauvais » ne s'adressent pas aux républicains, mais bien aux membres de l'Internationale et de l'insurrection. Il nous a dit aussi qu'une délibération du conseil municipal de la commune de Lyon ne pouvait être considérée comme pièce justificative. C'est là une erreur, et la commission était dans son droit. Les marchés se sont faits sans que le conseil municipal demandât des références. Quant à l'affaire des sabres-baïonnettes, il nous semble que M. Challemel-Lacour aurait pu se passer d'un intermédiaire. Il pouvait écrire à son collègue, le préfet de Saint-Etienne, ou au gérant de la manufacture de l'Etat. Je ne puis non plus admettre les procédés de M. Challemel-Lacour dans cette affaire où, après avoir découvert qu'il avait affaire à un escroc, il lui a laissé l'argent à condition qu'il en servirait l'intérêt au Trésor. Et l'affaire Sparr ! Quel besoin y avait-il de traiter avec M. Sparr, qui n'a tenu aucun de ses engagements, quoique ayant reçu 100,000 francs ? Nous ne pouvions pas ne pas signaler ce fait à l'Assemblée. Vous nous avez fait un reproche injuste : ce serait de n'avoir point parlé de la légion d'Alsace-Lorraine. Mais cette légion n'a été prête qu'après la paix. Ses soldats se seraient, nous n'en doutons pas, héroïquement battus. Mais nous étions déjà à Bordeaux quand ils recevaient seulement leurs fusils
que M. Challemel-Lacour aurait pu se passer d'un intermédiaire. Il pouvait écrire à son collègue, le préfet de Saint-Etienne, ou au gérant de la manufacture de l'Etat. Je ne puis non plus admettre les procédés de M. Challemel-Lacour dans cette affaire où, après avoir découvert qu'il avait affaire à un escroc, il lui a laissé l'argent à condition qu'il en servirait l'intérêt au Trésor. Et l'affaire Sparr ! Quel besoin y avait-il de traiter avec M. Sparr, qui n'a tenu aucun de ses engagements, quoique ayant reçu 100,000 francs ? Nous ne pouvions pas ne pas signaler ce fait à l'Assemblée. Vous nous avez fait un reproche injuste : ce serait de n'avoir point parlé de la légion d'Alsace-Lorraine. Mais cette légion n'a été prête qu'après la paix. Ses soldats se seraient, nous n'en doutons pas, héroïquement battus. Mais nous étions déjà à Bordeaux quand ils recevaient seulement leurs fusils et leur équipement. Quant aux légions du Rhône, on a laissé la charge de les équiper aux chefs de corps, les laissant libres de conclure des traités. De là, un nombre prodigieux d'escroqueries. Si M. Challemel-Lacour ne le savait pas, il faut avouer qu'il savait bien peu ce qui se passait dans son département. (Rires à droite.) Les hommes étaient mal vêtus et mal chaussés. Les équipements avaient été fournis dans des conditions déplorable. Ce n'est pas nous qui disons cela, ce sont les membres de la commission d'habillement nommée par M. Challemel-Lacour. Le préfet avait-il aussi le droit de livrer les ateliers nationaux à des francs-tirleurs que personne ne connaissait et qui étaient plus que suspects ? M. Rouvier. — Vous insultez des Français. M. de Ségur. — De quoi se composait donc le régiment Égalité de Marseille ? De déserteurs de l'Italie et de la Grèce... Ah! oui, les francs-tireurs ! Ils n'ont pas vu souvent l'ennemi ; mais nous les avons retrouvés derrière les murs de Paris pendant la Commune... On se plaint qu'on ne les ait pas habillés ni suffisamment armés... Mais ces fusils que vous leur avez donnés, ils s'en sont servis à Paris pour
passait dans son département. (Rires à droite.) Les hommes étaient mal vêtus et mal chaussés. Les équipements avaient été fournis dans des conditions déplorable. Ce n'est pas nous qui disons cela, ce sont les membres de la commission d'habillement nommée par M. Challemel-Lacour. Le préfet avait-il aussi le droit de livrer les ateliers nationaux à des francs-tirleurs que personne ne connaissait et qui étaient plus que suspects ? M. Rouvier. — Vous insultez des Français. M. de Ségur. — De quoi se composait donc le régiment Égalité de Marseille ? De déserteurs de l'Italie et de la Grèce... Ah! oui, les francs-tireurs ! Ils n'ont pas vu souvent l'ennemi ; mais nous les avons retrouvés derrière les murs de Paris pendant la Commune... On se plaint qu'on ne les ait pas habillés ni suffisamment armés... Mais ces fusils que vous leur avez donnés, ils s'en sont servis à Paris pour égorger nos soldats! (Applaudissements prolongés à droite. — Protests à gauche.) M. Challemel-Lacour n'avait pas non plus le droit de tolérer que son conseil municipal instituât des impôts interdits par le gouvernement. C'est la violation de toutes les lois connues... Il ne devait pas non plus tolérer que le conseil municipal fît des marchés et envoyât des agents spéciaux à l'étranger pour conclure ces marchés... Et quels marchés ! La commune de Lyon a acheté 30 fr. des fusils qui venaient d'être refusés à 16 fr. par le gouvernement... Elle a aussi voulu faire des canons. Ces canons n'ont été coulés sur aucun type connu, et ils étaient altérés chimiquement par le tir. Ah! il vous fallait des inventions nouvelles. Vous inventez la mitrailleuse Ribert, dont les garibaldiens eux-mêmes n'ont pas voulu, et qui n'a jamais tiré que sur ses servants... Vous inventez le camp roulant... C'est de la stratégie renouvelée des Perses... Vous inventez aussi le sac-bouclier. Toutes ces inventions ont été condamnées par le ministre de la guerre. Si le sac-bouclier pesait six kilogrammes de plus que celui de nos soldats, et les hommes qui le sortaient ne pouvaient plus remuer les bras... Cela ne fait rien... La
municipal fît des marchés et envoyât des agents spéciaux à l'étranger pour conclure ces marchés... Et quels marchés ! La commune de Lyon a acheté 30 fr. des fusils qui venaient d'être refusés à 16 fr. par le gouvernement... Elle a aussi voulu faire des canons. Ces canons n'ont été coulés sur aucun type connu, et ils étaient altérés chimiquement par le tir. Ah! il vous fallait des inventions nouvelles. Vous inventez la mitrailleuse Ribert, dont les garibaldiens eux-mêmes n'ont pas voulu, et qui n'a jamais tiré que sur ses servants... Vous inventez le camp roulant... C'est de la stratégie renouvelée des Perses... Vous inventez aussi le sac-bouclier. Toutes ces inventions ont été condamnées par le ministre de la guerre. Si le sac-bouclier pesait six kilogrammes de plus que celui de nos soldats, et les hommes qui le sortaient ne pouvaient plus remuer les bras... Cela ne fait rien... La commune de Lyon fait ce qu'elle a voulu et a bien proclamé son intention de faire de même à l'avenir. On nous dit qu'il fallait tenir compte des circonstances. Mais nous l'avons fait ! Nous ne vous demandons pas un blâme, mais nous ne pouvions manquer de vous signaler une aussi mauvaise gestion. (Applaudissements prolongés à droite. — Les applaudissements redoublent au moment où M. de Ségur regagne son banc.) M. Ferratier. — Après le discours éloquent que vous avez entendu (Très bien! à droite.) et que nous avons applaudi hier (Désappointment à droite. — Rires et applaudissements à gauche), ma tâche serait considérablement simplifiée si la ville de Lyon n'avait une si grande part dans ce débat. Il ne s'agit pas ici d'une gestion bonne ou mauvaise, de marchés avantageux ou onéreux, il s'agit d'une grande ville qui a concouru à la défense nationale. (Protestations à droite.) Ceux qui se sont le plus dévoués pour cette défense ont été élus. Ce verdict du suffrage universel commandait peut-être à la commission de traiter avec plus de réserve ceux qui avaient déjà reçu un certificat d'approbation de leurs commettants. (Protestations énergiques à droite. — Applaudissements à gauche.) La ville de Lyon,
aussi mauvaise gestion. (Applaudissements prolongés à droite. — Les applaudissements redoublent au moment où M. de Ségur regagne son banc.) M. Ferratier. — Après le discours éloquent que vous avez entendu (Très bien! à droite.) et que nous avons applaudi hier (Désappointment à droite. — Rires et applaudissements à gauche), ma tâche serait considérablement simplifiée si la ville de Lyon n'avait une si grande part dans ce débat. Il ne s'agit pas ici d'une gestion bonne ou mauvaise, de marchés avantageux ou onéreux, il s'agit d'une grande ville qui a concouru à la défense nationale. (Protestations à droite.) Ceux qui se sont le plus dévoués pour cette défense ont été élus. Ce verdict du suffrage universel commandait peut-être à la commission de traiter avec plus de réserve ceux qui avaient déjà reçu un certificat d'approbation de leurs commettants. (Protestations énergiques à droite. — Applaudissements à gauche.) La ville de Lyon, qui a tout payé, dit à l'Etat : « Remboursez-nous. » Et vous en profitez pour nous demander une résolution de principes qui peut avoir une influence dans le débat entre le ministre et la ville. Ne sentez-vous pas la portée d'une pareille résolution? Elle porterait atteinte soit à la dignité de la justice, soit à celle de cette Assemblée. (Très bien! à gauche.) Votre enquête a été solennelle, quoique non contradictoire. Vous vous exposez à ce que, quand la ville aura obtenu satisfaction de la justice, vous soyez obligés de voter un crédit que vous demandera le ministre, contrairement à vos décisions. Je ne recule pas devant un débat que j'ai moi-même demandé, j'examinerai tous les marchés. Mais je crains que le pays ne remarque cette intervention de la politique débordant sur la justice. On a déjà produit des insinuations sans nombre et sans preuve. Je parlerai du comité de salut public, et je serai bien à mon aise, car je n'en faisais pas partie. Vous avez fait une enquête sur ce qui est, à vos yeux, une collection de malfaiteurs, passant leur temps à faire crocheter des serrures. (Rires à droite.) Eh bien! sous le despotisme de ces