jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
est fait de la France et de la Société. Ils l’affirment, du moins ! J’ai déjà observé que les réactionnaires ne dédaignent pas la collaboration des socialistes et des révolutionnaires quand il s’agit de faire voter la République. Ils en font même élire contre les républicains qui ne sont ni socialistes ni révolutionnaires, sans tenir compte des intérêts supérieurs de la France et de la Société, et uniquement pour pratiquer la politique du pire. On pourrait également répondre aux Briandistes et Carnotistes, qu’ils ont fait, pour la plupart, partie de la majorité combiste qui comprenait les susdits socialistes, et qu’il est fort étrange qu’ils aient approuvé jadis une collaboration contre laquelle ils s’inscrivent si violemment en faux à cette heure. Mais, en fait, la question dépasse les contingences actuelles et il faut l’envisager à un point de vue plus général. Il faut la ramener aussi à ses proportions exactes. Je ne suis pas suspect d’être indifférent au danger collectiviste, puisque je n’ai cessé et ne cesserai de dénoncer le péril de l’endosmose socialiste. Mais, si l'on doit rester inébranlable sur le terrain des principes, il convient de tenir compte des nécessités de la politique républicaine, et sous prétexte d’éviter un mal, de ne pas tomber dans l’injustice et l’absurdité. Tant que ne se sera pas constitué un grand parti républicain capable de faire vivre un cabinet sur un programme net et déterminé, il est indispensable que les républicains qui ne bouchent pas aux progrès laïques, démocratiques et sociaux, s’unissent en vue de faire aboutir certaines réformes qui sont seules capables de les assurer. C’est sur cette nécessité qu’a vécu le ministère Combes. C’est sur elle que vivra le cabinet de demain. Il serait, au surplus, injuste et absurde d’affirmer que tout est à repousser a priori dans le programme socialiste. La meilleure preuve en est que les socialistes et les révolutionnaires ont collaboré à des réformes républicaines qui, pour faire partie de leurs programmes, n’en étaient pas moins que... républicaines. Mais, si la collaboration du parti radical avec les socialistes n’entraîne pas, pour le premier, l’abandon forcé de son programme
mal, de ne pas tomber dans l’injustice et l’absurdité. Tant que ne se sera pas constitué un grand parti républicain capable de faire vivre un cabinet sur un programme net et déterminé, il est indispensable que les républicains qui ne bouchent pas aux progrès laïques, démocratiques et sociaux, s’unissent en vue de faire aboutir certaines réformes qui sont seules capables de les assurer. C’est sur cette nécessité qu’a vécu le ministère Combes. C’est sur elle que vivra le cabinet de demain. Il serait, au surplus, injuste et absurde d’affirmer que tout est à repousser a priori dans le programme socialiste. La meilleure preuve en est que les socialistes et les révolutionnaires ont collaboré à des réformes républicaines qui, pour faire partie de leurs programmes, n’en étaient pas moins que... républicaines. Mais, si la collaboration du parti radical avec les socialistes n’entraîne pas, pour le premier, l’abandon forcé de son programme et de ses principes, les réactionnaires et les apaisés Carnotistes, ou les équilibrés de la Fédération des Jaunes, auraient tort de croire qu’ils ne sont pas les vrais fourriers du socialisme collectiviste et révolutionnaire. Lorsque M. Caillaux, du haut de la tribune du Sénat, adressait à la bourgeoisie française un émouvant appel en faveur de la Justice fiscale, il ne lui indiquait pas seulement son devoir historique et social : il traçait également la seule ligne de conduite que puisse suivre la bourgeoisie de tous les pays pour épargner aux Sociétés modérées les calamités catastrophiques. Si la bourgeoisie française comprenait son rôle, si elle se souvenait qu’elle fut, dans le passé, à la tête de tous les mouvements d’émancipation laïque, de liberté individuelle et communale, et de justice fiscale, si elle élevait son égoïsme de classe jusqu’à la compréhension de la nécessité de la solidarité économique et sociale, si elle s’imposait de bonne grâce les sacrifices indispensables à l’amélioration du prolétariat, il n’y aurait pas de socialisme collectiviste ou révolutionnaire. Les vrais fourriers du socialisme sont les capitalistes qui se servent de la religion pour maintenir le peuple en tutelle, les gros industriels qui ne veulent rien prélever sur leurs
émouvant appel en faveur de la Justice fiscale, il ne lui indiquait pas seulement son devoir historique et social : il traçait également la seule ligne de conduite que puisse suivre la bourgeoisie de tous les pays pour épargner aux Sociétés modérées les calamités catastrophiques. Si la bourgeoisie française comprenait son rôle, si elle se souvenait qu’elle fut, dans le passé, à la tête de tous les mouvements d’émancipation laïque, de liberté individuelle et communale, et de justice fiscale, si elle élevait son égoïsme de classe jusqu’à la compréhension de la nécessité de la solidarité économique et sociale, si elle s’imposait de bonne grâce les sacrifices indispensables à l’amélioration du prolétariat, il n’y aurait pas de socialisme collectiviste ou révolutionnaire. Les vrais fourriers du socialisme sont les capitalistes qui se servent de la religion pour maintenir le peuple en tutelle, les gros industriels qui ne veulent rien prélever sur leurs bénéfices exorbitants pour faire plus équitable la part du travail, les repas de la digestion sociale qui se refusent à payer ce qu’en toute justice ils doivent pour contribuer aux charges publiques nécessitées par la sécurité et les avantages nationaux dont ils sont les premiers bénéficiaires. La campagne de la réaction et de la bourgeoisie contre l'impôt sur le revenu a déterminé la plupart des nouveaux succès électoraux des socialistes unifiés. Certes oui, les voilà bien les vrais fourriers du socialisme collectiviste et révolutionnaire ! Louis NARQUET — La situation ministérielle La note qui a été communiquée à la presse, à la suite du conseil des ministres de mardi, ne parlait pas des intentions de M. Doumergue. On a su, depuis, que M. Doumergue ne les ferait connaître qu’au conseil du mardi 2 juin. La vérité nous paraît avoir été dégagée dans le passage suivant d’un article de L’Humanité publié par M. Jaurès : « Le conseil des ministres ne devant avoir lieu que le mardi 2 juin et la Chambre se réunissant le lundi 1er juin, c’est la Chambre qui pensera et qui parlera la première. Il est certain, en effet, que, dès le lundi, chacun des groupes républicains
réaction et de la bourgeoisie contre l'impôt sur le revenu a déterminé la plupart des nouveaux succès électoraux des socialistes unifiés. Certes oui, les voilà bien les vrais fourriers du socialisme collectiviste et révolutionnaire ! Louis NARQUET — La situation ministérielle La note qui a été communiquée à la presse, à la suite du conseil des ministres de mardi, ne parlait pas des intentions de M. Doumergue. On a su, depuis, que M. Doumergue ne les ferait connaître qu’au conseil du mardi 2 juin. La vérité nous paraît avoir été dégagée dans le passage suivant d’un article de L’Humanité publié par M. Jaurès : « Le conseil des ministres ne devant avoir lieu que le mardi 2 juin et la Chambre se réunissant le lundi 1er juin, c’est la Chambre qui pensera et qui parlera la première. Il est certain, en effet, que, dès le lundi, chacun des groupes républicains de gauche aura l’occasion de formuler son sentiment. Les socialistes unifiés, les radicaux unifiés, les républicains socialistes, tous partisans de la réforme fiscale par l'impôt général et progressif sur le revenu et sur le capital avec déclaration contrôlée, tous adversaires de la loi de trois ans, tous résolus au moins à assurer par un effort méthodique et immédiatement engagé le retour aux deux ans et l’accroissement de la force défensive de la France, diront à coup sûr ce qu’ils pensent... Ainsi, quand le ministère Doumergue se réunira le mardi, il connaîtra de façon certaine le sentiment de la seule majorité sur laquelle il veut s’appuyer, de la majorité républicaine de gauche. Les consultations individuelles auxquelles, selon une note du Temps, procède le président du conseil, seront remplacées ou complétées par la consultation collective et beaucoup plus importante des partis républicains organisés. Si le ministère Doumergue estime qu’il peut vivre en conformité avec le sentiment manifeste des républicains démocrates, il restera. Si, au contraire, il pense qu’il est dépassé et débordé par la victoire des partis de gauche, ou si les dissidences intérieures l’empêchent de coordonner son action à celle des républicains, il se démettra : mais le ministère nouveau, quel
à assurer par un effort méthodique et immédiatement engagé le retour aux deux ans et l’accroissement de la force défensive de la France, diront à coup sûr ce qu’ils pensent... Ainsi, quand le ministère Doumergue se réunira le mardi, il connaîtra de façon certaine le sentiment de la seule majorité sur laquelle il veut s’appuyer, de la majorité républicaine de gauche. Les consultations individuelles auxquelles, selon une note du Temps, procède le président du conseil, seront remplacées ou complétées par la consultation collective et beaucoup plus importante des partis républicains organisés. Si le ministère Doumergue estime qu’il peut vivre en conformité avec le sentiment manifeste des républicains démocrates, il restera. Si, au contraire, il pense qu’il est dépassé et débordé par la victoire des partis de gauche, ou si les dissidences intérieures l’empêchent de coordonner son action à celle des républicains, il se démettra : mais le ministère nouveau, quel que soit son chef, que ce soit M. Doumergue lui-même ou un autre, saura avec quel programme il doit gouverner, s’il veut être un gouvernement de gauche ». Pour qui examine attentivement la situation, il est certain que M. Jaurès a raison. Sur le Vif À la suite des dernières élections on a arrêté, à Lille, des électeurs congréganistes qui ont voté plusieurs fois. Mais la palme de la fraude électorale semble appartenir aux citoyens de la Guadeloupe, si l’on en croit, du moins, M. Gerville Réache, qui, en sa qualité de créole, ne peut être accusé de pousser les choses au noir. M. Gerville Réache raconte l'histoire suivante, que lui confia un gendarme guadeloupéen : « Rien ne ressemble davantage à un grand diable de voir, qu’un autre gamin diable de noir. Or, il y en a parmi eux que l’on voit peut-être une fois tous les quatre ans, car ils habitent des hauteurs escarpées. « L’un d’eux vint voter une première fois, correctement redingoté et coiffé d’un haut de forme. La seconde fois, il vint voter sans haut de forme. Il vota une troisième fois, mais il était en bras de chemise ; à la quatrième fois, il
élections on a arrêté, à Lille, des électeurs congréganistes qui ont voté plusieurs fois. Mais la palme de la fraude électorale semble appartenir aux citoyens de la Guadeloupe, si l’on en croit, du moins, M. Gerville Réache, qui, en sa qualité de créole, ne peut être accusé de pousser les choses au noir. M. Gerville Réache raconte l'histoire suivante, que lui confia un gendarme guadeloupéen : « Rien ne ressemble davantage à un grand diable de voir, qu’un autre gamin diable de noir. Or, il y en a parmi eux que l’on voit peut-être une fois tous les quatre ans, car ils habitent des hauteurs escarpées. « L’un d’eux vint voter une première fois, correctement redingoté et coiffé d’un haut de forme. La seconde fois, il vint voter sans haut de forme. Il vota une troisième fois, mais il était en bras de chemise ; à la quatrième fois, il était en simple caleçon de travail. Et la cinquième fois, il aurait sans doute été tout nu, si la pudeur, justement alarmée du gendarme, ne l’avait menacé de le f... dedans. » Voilà qui ne manque pas de saveur. On dit peut-être de la Guadeloupe, que ce n’est pas bain... ne, s’il est permis de risquer ce jeu de mot banal, en un sujet aussi grave. Voilà qui nous donne une idée, en tous cas, de la singulière façon dont on entend, à la Guadeloupe, l’exercice du suffrage universel. À l’époque où la valse chaloupée était à la mode, un revusse aurait pu buriner des couplets dont le refrain était tout trouvé : À la Guadeloupe, L’urne se chaloupe !... Pour le moins, la mentalité de ce gendarme qui ne s'alarme qu’à la cinquième fois des votes successifs d'un noir, me paraît être du bois... d’ébène dont on fait les flûtes électorales. ARIEL. M. Poincaré en Bretagne Le Président de la République, retour de Lyon, n’a fait qu’un court séjour à Paris. Il est reparti vendredi à dix heures du matin pour un voyage de quatre jours en Bretagne. Il a quitté Paris pour Laval, où il s’est arrêté l’après-midi,
ne, s’il est permis de risquer ce jeu de mot banal, en un sujet aussi grave. Voilà qui nous donne une idée, en tous cas, de la singulière façon dont on entend, à la Guadeloupe, l’exercice du suffrage universel. À l’époque où la valse chaloupée était à la mode, un revusse aurait pu buriner des couplets dont le refrain était tout trouvé : À la Guadeloupe, L’urne se chaloupe !... Pour le moins, la mentalité de ce gendarme qui ne s'alarme qu’à la cinquième fois des votes successifs d'un noir, me paraît être du bois... d’ébène dont on fait les flûtes électorales. ARIEL. M. Poincaré en Bretagne Le Président de la République, retour de Lyon, n’a fait qu’un court séjour à Paris. Il est reparti vendredi à dix heures du matin pour un voyage de quatre jours en Bretagne. Il a quitté Paris pour Laval, où il s’est arrêté l’après-midi, puis pour Vitré, où il est arrivé dans la soirée et où il passa la nuit. La journée du samedi fut consacrée à la visite en automobile de Saint-Malo, Saint Servan, Paramé, Dinard et Saint-Brieuc. Le président demeurera deux jours à Rennes, le dimanche et le lundi de la Pentecôte, où il présidera le congrès annuel de la Fédération de gymnastique. Il quittera Rennes dans la soirée pour rentrer à Paris. Jeanne d’Arc proteste contre les curés Décidément, le culte de Jeanne d’Arc ne porte pas bonheur aux cagots. Dans la basilique de Montmartre, une cérémonie venait de commencer en l’honneur de la victime des prêtres. Soudain, un assistant glissa de sa chaise sur les dalles. Lorsqu’on le releva, il était mort. Après avoir persécuté Jeanne durant sa vie, le clergé porterait-il malheur, après sa mort, à ses admirateurs ? Il est également probable que Jeanne d’Arc proteste contre les curés. — H. POINCARÉ EN RUSSIE On sait que le Président de la République doit rendre visite cet été aux souvenirs russes. La date exacte du départ de M. Poincaré n’est pas encore fixée d’une façon définitive, la situation parlementaire pouvant toujours offrir des éléments d’imprévu. On croit toutefois savoir
où il présidera le congrès annuel de la Fédération de gymnastique. Il quittera Rennes dans la soirée pour rentrer à Paris. Jeanne d’Arc proteste contre les curés Décidément, le culte de Jeanne d’Arc ne porte pas bonheur aux cagots. Dans la basilique de Montmartre, une cérémonie venait de commencer en l’honneur de la victime des prêtres. Soudain, un assistant glissa de sa chaise sur les dalles. Lorsqu’on le releva, il était mort. Après avoir persécuté Jeanne durant sa vie, le clergé porterait-il malheur, après sa mort, à ses admirateurs ? Il est également probable que Jeanne d’Arc proteste contre les curés. — H. POINCARÉ EN RUSSIE On sait que le Président de la République doit rendre visite cet été aux souvenirs russes. La date exacte du départ de M. Poincaré n’est pas encore fixée d’une façon définitive, la situation parlementaire pouvant toujours offrir des éléments d’imprévu. On croit toutefois savoir que le tsar aurait proposé à M. Poincaré la date du 20 juillet pour son arrivée à Saint-Pétersbourg. L’empereur Nicolas II aurait en même temps fait savoir à M. Poincaré qu’il serait heureux de lui voir étendre à quatre jours la durée de son séjour en Russie, qui avait d’abord été fixée à trois jours seulement. M. Poincaré, qui fera comme d’habitude le voyage par mer, quitterait donc Paris le 16 juillet. De Saint-Pétersbourg, M. Poincaré se rendra à Copenhague pour rendre aux souverains danois la visite qu’ils viennent de lui faire ces jours-ci à Paris. Ne touchez pas ! La tactique des Fédérés et des radicaux dits indépendants apparaît de plus en plus claire. Ils sont prêts à accepter tous les articles du programme de Paris à la seule condition qu'on ne touche pas à la loi de 3 ans. On voit fort bien où veulent en venir les bons apôtres et les habiles compères. Sous prétexte de réconciliation, ils rentreraient dans la majorité et auraient immédiatement leur part au Gouvernement. Une fois dans la place, ils recommenceraient leur œuvre de dissociation, atténuant les formules, modifiant à leur convenance les projets de loi, mettant leur marque sur toute la
été fixée à trois jours seulement. M. Poincaré, qui fera comme d’habitude le voyage par mer, quitterait donc Paris le 16 juillet. De Saint-Pétersbourg, M. Poincaré se rendra à Copenhague pour rendre aux souverains danois la visite qu’ils viennent de lui faire ces jours-ci à Paris. Ne touchez pas ! La tactique des Fédérés et des radicaux dits indépendants apparaît de plus en plus claire. Ils sont prêts à accepter tous les articles du programme de Paris à la seule condition qu'on ne touche pas à la loi de 3 ans. On voit fort bien où veulent en venir les bons apôtres et les habiles compères. Sous prétexte de réconciliation, ils rentreraient dans la majorité et auraient immédiatement leur part au Gouvernement. Une fois dans la place, ils recommenceraient leur œuvre de dissociation, atténuant les formules, modifiant à leur convenance les projets de loi, mettant leur marque sur toute la législation nouvelle, et ainsi prendraient figure devant le pays d’être les véritables triomphateurs, les chefs du parti républicain. Comme ils sentent bien qu’il leur faut pour cela garder au moins l’apparence d’un succès, ils donnent tout leur effort en faveur de la loi militaire ; ils ont recours à tous les arguments, ils invoquent les engagements de la France, la parole et l’autorité du Président de la République, l’intérêt national, et ils crient désespérément : tout le reste, oui, mais ne touchez pas à la loi de 3 ans. Ils ont enfin compris la faute lourde qu’ils ont commise en solidarisant la loi de 3 ans avec une politique de conservation sociale et en s'en servant comme une arme de combat contre les partis de gauche. Ceux-ci ont relevé le défi et reviennent vainqueurs, solidarisant cette fois la réorganisation démocratique de nos institutions militaires avec une politique hardiment réformatrice dans tous les domaines. C’est pourquoi les vaincus d’hier s’épuisent en une vaine tentative lorsqu’ils tentent de rallier aux 3 ans une partie des élus dont le programme forme un Bloc. Il est trop tard. La question est et reste posée. La loi de 1913 est provisoire. C’est M. de Monzie,
les arguments, ils invoquent les engagements de la France, la parole et l’autorité du Président de la République, l’intérêt national, et ils crient désespérément : tout le reste, oui, mais ne touchez pas à la loi de 3 ans. Ils ont enfin compris la faute lourde qu’ils ont commise en solidarisant la loi de 3 ans avec une politique de conservation sociale et en s'en servant comme une arme de combat contre les partis de gauche. Ceux-ci ont relevé le défi et reviennent vainqueurs, solidarisant cette fois la réorganisation démocratique de nos institutions militaires avec une politique hardiment réformatrice dans tous les domaines. C’est pourquoi les vaincus d’hier s’épuisent en une vaine tentative lorsqu’ils tentent de rallier aux 3 ans une partie des élus dont le programme forme un Bloc. Il est trop tard. La question est et reste posée. La loi de 1913 est provisoire. C’est M. de Monzie, c’est M. Pals, un des auteurs de la loi, qui reconnaissent qu’elle n’est qu'un abri provisoire, derrière lequel il faut reconstituer solidement et définitivement nos forces militaires d’après un plan d’ensemble conforme aux nécessités économiques autant qu'aux nécessités nationales. Chaque jour apparaissent plus évidentes les conséquences néfastes de cette loi improvisée. Voici les étudiants réunis en Congrès qui, tout en se prononçant pour le principe de la loi, se hâtent de la rendre impraticable par les deux amendements dont ils proposent l'adoption. Voici en effet, le texte même de ces vœux. « Que tous les étudiants en droit, lettres et sciences, quels que soient leur situation scolaire et leur grade militaire, aient le droit de faire acte de scolarité pendant leur troisième année de service et que cette mesure s’applique à la classe 1913; Que les étudiants militaires soient affectés, sur leur demande, à des corps de troupe en garnison dans les villes universitaires; » Les étudiants, futurs ingénieurs, médecins, professeurs, techniciens, ont grandement raison de déclarer qu’ils ne peuvent être soustraits durant trois années à leurs études sans un grave préjudice pour leur formation professionnelle et sans un grand danger pour le renom intellectuel de la France. Mais n’en
improvisée. Voici les étudiants réunis en Congrès qui, tout en se prononçant pour le principe de la loi, se hâtent de la rendre impraticable par les deux amendements dont ils proposent l'adoption. Voici en effet, le texte même de ces vœux. « Que tous les étudiants en droit, lettres et sciences, quels que soient leur situation scolaire et leur grade militaire, aient le droit de faire acte de scolarité pendant leur troisième année de service et que cette mesure s’applique à la classe 1913; Que les étudiants militaires soient affectés, sur leur demande, à des corps de troupe en garnison dans les villes universitaires; » Les étudiants, futurs ingénieurs, médecins, professeurs, techniciens, ont grandement raison de déclarer qu’ils ne peuvent être soustraits durant trois années à leurs études sans un grave préjudice pour leur formation professionnelle et sans un grand danger pour le renom intellectuel de la France. Mais n’en est-il pas de même pour la jeunesse, vouée aux professions industrielles, commerciales, agricoles, pour les futurs artisans, ouvriers d'art, ouvriers techniciens, et le danger, de ce côté, n'est-il pas aussi grand pour l’avenir économique du pays ? Nous n’avons plus de professionnels ; tel est le cri qui s’élève de tous côtés. Quand il nous faut un ouvrier qualifié, nous devons déjà le demander à l’étranger. L’industrie évolue rapidement vers le moment où tout travailleur devra être le véritable ingénieur de son œuvre. Et ce serait en cette période critique, vitale, que vous sépareriez, pendant trois ans, cet ouvrier de métier de l’exercice de ce métier ! Le peuple désormais a tout autant besoin de savoir que la bourgeoisie. Le temps est fini où l’on envoyait pendant cinq ans le fils du peuple sous les drapeaux, alors que l’étudiant se tirait d’affaire avec le volontariat d’un an ; et ce n’est pas seulement par sentiment d’égalité démocratique que ce temps-là ne peut plus revivre ; c’est parce que l’enseignement professionnel qu’il va falloir rendre obligatoire devra prendre désormais toute la jeunesse et les premières années adultes de l’ouvrier de métier, avec la même assiduité que celle à laquelle doivent se