jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
vieille tradition ouvrière. Ils étaient plutôt le fait d'hommes déjà âgés, anciens combattants ou ex-syndicalistes ; par le biais de Verdun ou de la Somme, on arrivait vite aux propos pacifistes. Fait significatif : les rapports devenaient plus confiants quand nous avions précisé que nous n'étions pas des volontaires, comme la propagande le leur faisait croire ; il se créait ainsi une sorte de compagnonnage d'infortune qui se concrétisait parfois par une invitation à la maison, assortie ... d'une écoute de la radio anglaise. Il arriva même que le Français fut carrément adopté, jusque dans son idylle (pourtant streng verboten !) avec la fille de la maison. Sur un autre plan, les exemples sont nombreux de sollicitude de prêtres pour les étrangers catholiques. Cette poussière de faits isolés révèle très probablement une certaine prise de conscience, au niveau individuel, du caractère choquant, ou même révoltant, de certaines situations. Mais, sauf exception, elle ne débouche pas sur une résolution de lutter concrètement contre le régime. Une bonne preuve en serait la formule entendue çà et là : Krieg fertig : Hitler kaputt 1, qui peut (et doit probablement) se traduire ainsi : «On en a assez de lui, mais on attendra la fin de la guerre pour lui régler son compte». L'opposition ouvrière existe donc, mais sa dimension et son efficacité réelles sont difficiles à cerner. Le régime a eu beau exalter la noblesse du travail manuel, frustrations et rancœurs n'ont pas vraiment cessé. Le Plan de quatre ans et le réarmement avaient provoqué une pénurie de main-d'œuvre conduisant à réintégrer la plupart des militants antinazis sanctionnés : elle fut mise à profit pour tourner les interdictions de changer d'emploi et revendiquer de meilleurs salaires ; on vit même des grèves perlées et l'apparition de groupes illégaux. Si l'état de guerre renforce la surveillance par les antennes policières des entreprises et aggrave les sanctions pénales, les antinazis « de gauche » n'en essaient pas moins de se réorganiser. Mais leurs efforts ne sont pas « unitaires ». Deux tendances s'opposent : les socialistes, « réalistes », soucieux de ne pas entraver
la fin de la guerre pour lui régler son compte». L'opposition ouvrière existe donc, mais sa dimension et son efficacité réelles sont difficiles à cerner. Le régime a eu beau exalter la noblesse du travail manuel, frustrations et rancœurs n'ont pas vraiment cessé. Le Plan de quatre ans et le réarmement avaient provoqué une pénurie de main-d'œuvre conduisant à réintégrer la plupart des militants antinazis sanctionnés : elle fut mise à profit pour tourner les interdictions de changer d'emploi et revendiquer de meilleurs salaires ; on vit même des grèves perlées et l'apparition de groupes illégaux. Si l'état de guerre renforce la surveillance par les antennes policières des entreprises et aggrave les sanctions pénales, les antinazis « de gauche » n'en essaient pas moins de se réorganiser. Mais leurs efforts ne sont pas « unitaires ». Deux tendances s'opposent : les socialistes, « réalistes », soucieux de ne pas entraver l'effort de guerre et jugeant impossible de lutter dans l'immédiat, se groupent en associations d'apparence apolitique, chorales ou jardins ouvriers ; — les communistes, après un flottement dû au pacte germano-soviétique, reprennent en 1941 une lutte « activiste », avec tentatives de grève et sabotages discrets : en 1942, un de leurs groupes incendie à Berlin une exposition sur le « Paradis soviétique ». On connaît surtout l'activité de l'« Orchestre Rouge », animé par Schulze-Boysen, petit-neveu de l'amiral Tirpitz et officier d'aviation affecté aux écoutes téléphoniques ; aidé de complices en poste un peu partout, il transmet dès 1941 des renseignements à Moscou (dont, paraît-il, la date de l'invasion) ; il est arrêté et exécuté en 1942 avec une centaine de ses agents. Même sort pour le groupe Sâfkow qui tente d'organiser la vie ouvrière. Mais en général l'action est individuelle, par tracts glissés dans les annuaires des cabines téléphoniques, ou contacts avec les étrangers ou les prisonniers de guerre. Certains bombardements très ciblés ont sûrement été opérés sur renseignement, mais dont on ignore l'origine. Même incertitude sur des actions (espionnage, sabotage) qui auraient été menées en liaison avec des groupes de patriotes polonais ou soviétiques tels que Stragan
de leurs groupes incendie à Berlin une exposition sur le « Paradis soviétique ». On connaît surtout l'activité de l'« Orchestre Rouge », animé par Schulze-Boysen, petit-neveu de l'amiral Tirpitz et officier d'aviation affecté aux écoutes téléphoniques ; aidé de complices en poste un peu partout, il transmet dès 1941 des renseignements à Moscou (dont, paraît-il, la date de l'invasion) ; il est arrêté et exécuté en 1942 avec une centaine de ses agents. Même sort pour le groupe Sâfkow qui tente d'organiser la vie ouvrière. Mais en général l'action est individuelle, par tracts glissés dans les annuaires des cabines téléphoniques, ou contacts avec les étrangers ou les prisonniers de guerre. Certains bombardements très ciblés ont sûrement été opérés sur renseignement, mais dont on ignore l'origine. Même incertitude sur des actions (espionnage, sabotage) qui auraient été menées en liaison avec des groupes de patriotes polonais ou soviétiques tels que Stragan ou Iskra par exemple. En tous cas, les affirmations des historiens de l'ex-R.D.A. sur la continuité et l'ampleur de « la lutte antifasciste de la classe ouvrière allemande » paraissent sujettes à caution. La résistance communiste a généralement refusé les contacts avec les opposants « bourgeois » ou militaires, qu'elle tenait pour tout aussi réactionnaires que les nazis eux-mêmes, et aussi parce que leur succès aurait empêché l'avènement de l'État marxiste dont elle rêvait. Quant aux dirigeants communistes réfugiés à Moscou (Pieck, Ulbricht) et à leur « Comité Allemagne Libre » (Freies Deutschland), leur action auprès des prisonniers allemands ou des combattants du front par tracts ou émissions radio a eu peu de succès : il semble que les soldats se méfiaient de ces « bolcheviques » en qui ils voyaient des traîtres à la patrie. Marginalisée tant par la répression policière que par la propagande, et de surcroît désunie, l'opposition de gauche ne paraît pas avoir pu imprégner le monde du travail : les ouvriers, dans leur quasi-totalité, sont restés passifs. Les Résistances européennes, plutôt libérales ou bourgeoises au début, avaient évolué au fil des ans vers le marxisme : c'était le cas en Pologne, en Yougoslavie et même
tenait pour tout aussi réactionnaires que les nazis eux-mêmes, et aussi parce que leur succès aurait empêché l'avènement de l'État marxiste dont elle rêvait. Quant aux dirigeants communistes réfugiés à Moscou (Pieck, Ulbricht) et à leur « Comité Allemagne Libre » (Freies Deutschland), leur action auprès des prisonniers allemands ou des combattants du front par tracts ou émissions radio a eu peu de succès : il semble que les soldats se méfiaient de ces « bolcheviques » en qui ils voyaient des traîtres à la patrie. Marginalisée tant par la répression policière que par la propagande, et de surcroît désunie, l'opposition de gauche ne paraît pas avoir pu imprégner le monde du travail : les ouvriers, dans leur quasi-totalité, sont restés passifs. Les Résistances européennes, plutôt libérales ou bourgeoises au début, avaient évolué au fil des ans vers le marxisme : c'était le cas en Pologne, en Yougoslavie et même en France. En Allemagne, le parcours fut inverse. Le complot contre Hitler se développa finalement dans les milieux conservateurs, voire réactionnaires de la grande aristocratie et de l'armée plus exactement chez certains officiers supérieurs de l'armée de terre. C'est dire que des formules à sensation telles que « L'armée contre Hitler » ou même « Les généraux contre Hitler » sont dangereusement approximatives. Il faut se garder aussi de certains stéréotypes touchant — pour commencer — l'état d'esprit du soldat allemand. Les hommes de troupe n'ont pas eu, et ce dès le début, meilleur moral que la population dont ils étaient issus. Enquêtes et témoignages montrent que le défaitisme, malgré les victoires, existait dès la campagne de Pologne. Les conditions effroyables de la guerre à l'Est provoquèrent bientôt de nombreux troubles psychiques, de nombreux refus d'obéissance, et même des cas d'intelligence avec l'ennemi. Selon de bonnes sources, 20 000 militaires auraient été passés par les armes au cours de la guerre, dont la moitié à partir de juillet 1944 — que ce fût en rapport ou non avec l'attentat —. A supposer (ce qui est assez plausible) qu'environ douze millions d'hommes aient porté l'uniforme, cela ferait entre un et deux
Hitler » ou même « Les généraux contre Hitler » sont dangereusement approximatives. Il faut se garder aussi de certains stéréotypes touchant — pour commencer — l'état d'esprit du soldat allemand. Les hommes de troupe n'ont pas eu, et ce dès le début, meilleur moral que la population dont ils étaient issus. Enquêtes et témoignages montrent que le défaitisme, malgré les victoires, existait dès la campagne de Pologne. Les conditions effroyables de la guerre à l'Est provoquèrent bientôt de nombreux troubles psychiques, de nombreux refus d'obéissance, et même des cas d'intelligence avec l'ennemi. Selon de bonnes sources, 20 000 militaires auraient été passés par les armes au cours de la guerre, dont la moitié à partir de juillet 1944 — que ce fût en rapport ou non avec l'attentat —. A supposer (ce qui est assez plausible) qu'environ douze millions d'hommes aient porté l'uniforme, cela ferait entre un et deux fusillés pour mille hommes. Ce qui est considérable et témoigne d'un désarroi d'autant plus profond que les officiers, même anti-nazis (il y en avait) ne se solidarisèrent pas avec la troupe et maintinrent jusqu'au bout une discipline inflexible : un mot, un geste imprudents pouvaient être fatals. On a cru après la guerre qu'il avait existé dans la troupe une opposition organisée. A la fin de 1941 (quand l'échec devant Moscou et les souffrances dues à la vague de froid affectaient profondément le moral) avait circulé sur le front une feuille clandestine appelant à se rallier au maréchal von Reichenau « pour une autre, une meilleure Allemagne » ; mais elle fut revendiquée par une organisation de patriotes polonais, qui voulaient ainsi se venger de l'homme qui avait conduit l'invasion de leur pays et le bombardement de ses villes. Coïncidence ou non, Reichenau mourut « subitement » peu après. On ne sait donc rien de certain sur cette affaire. En revanche, et malgré les consignes de silence, des soldats en permission révélaient les exactions barbares perpétrées contre la population russe par les groupes d'intervention SS (Einsatzgruppen). Les officiers de la Wehrmacht avaient aussi à exécuter des ordres analogues, que pourtant
après la guerre qu'il avait existé dans la troupe une opposition organisée. A la fin de 1941 (quand l'échec devant Moscou et les souffrances dues à la vague de froid affectaient profondément le moral) avait circulé sur le front une feuille clandestine appelant à se rallier au maréchal von Reichenau « pour une autre, une meilleure Allemagne » ; mais elle fut revendiquée par une organisation de patriotes polonais, qui voulaient ainsi se venger de l'homme qui avait conduit l'invasion de leur pays et le bombardement de ses villes. Coïncidence ou non, Reichenau mourut « subitement » peu après. On ne sait donc rien de certain sur cette affaire. En revanche, et malgré les consignes de silence, des soldats en permission révélaient les exactions barbares perpétrées contre la population russe par les groupes d'intervention SS (Einsatzgruppen). Les officiers de la Wehrmacht avaient aussi à exécuter des ordres analogues, que pourtant ils réprouvaient. Mais à côté de l'obéissance passive (ou de la veulerie) de tous ceux qui emboîtaient le pas aux ordres les plus dégradants, certains avaient la force de dire non. Un étudiant de Munich, Hans Scholl, catholique convaincu, avait été révolté par le spectacle de ces atrocités. Aidé de sa sœur Sophie et au mépris des contrôles de police dans les trains, il diffuse avec une audace inouïe à travers le pays des appels à la révolte : les « Lettres de la Rose Blanche ». En février 1943 (Stalingrad vient de tomber), pour faire cesser l'agitation qui secoue l'université, le Gauleiter de Bavière prononce devant les étudiants un discours grossièrement menaçant : il est conspué et jeté dehors. L'après-midi, un cortège parcourt les rues en réclamant la chute du régime. Dénoncés, Hans et Sophie et quelques autres dont un professeur passent en jugement et sont décapités à la hache. Depuis exactement dix ans qu'Hitler est au pouvoir, c'est la première manifestation publique d'opposition. Ce sera aussi la dernière. Elle a d'autant plus valeur d'exemple que Munich est le berceau du Parti, et que les étudiants, fanatisés dès l'enfance, ont toujours soutenu à fond le régime. Quant aux généraux,
sa sœur Sophie et au mépris des contrôles de police dans les trains, il diffuse avec une audace inouïe à travers le pays des appels à la révolte : les « Lettres de la Rose Blanche ». En février 1943 (Stalingrad vient de tomber), pour faire cesser l'agitation qui secoue l'université, le Gauleiter de Bavière prononce devant les étudiants un discours grossièrement menaçant : il est conspué et jeté dehors. L'après-midi, un cortège parcourt les rues en réclamant la chute du régime. Dénoncés, Hans et Sophie et quelques autres dont un professeur passent en jugement et sont décapités à la hache. Depuis exactement dix ans qu'Hitler est au pouvoir, c'est la première manifestation publique d'opposition. Ce sera aussi la dernière. Elle a d'autant plus valeur d'exemple que Munich est le berceau du Parti, et que les étudiants, fanatisés dès l'enfance, ont toujours soutenu à fond le régime. Quant aux généraux, leurs relations avec le Führer-généralissime, déjà conflictuelles en puissance avant la guerre, «auraient dû normalement», si l'on peut dire, les conduire à la révolte lorsque ses initiatives stratégiques se révélèrent désastreuses, au moins à partir de Stalingrad. Il n'en a rien été. Plusieurs d'entre eux se sont heurtés à lui, parfois avec violence, mais finalement baissaient l'oreille et se soumettaient. Par fidélité à leur serment, comme ils l'ont affirmé plus tard ? Par opportunisme, plutôt, et médiocrité. Un seul, après avoir servi son maître avec une rare conviction, se décida à sauter le pas lorsqu'il comprit qu'Hitler, par ses lubies, avait tué toute chance de victoire en Normandie : c'est Rommel. Mais, grièvement blessé trois jours avant le putsch qu'il avait approuvé, il fut accusé de complicité et acculé au suicide. En fait, il fut le seul des grands chefs d'armée à mettre, quoique tardivement, ses actes en accord avec sa conscience. Bref, de ces deux oppositions qui coexistaient en s'ignorant l'une l'autre, celle de la troupe et celle des officiers, aucune n'avait ni les moyens ni le désir de s'accomplir en un mouvement insurrectionnel : ni les généraux, qu'on accuserait d'avoir poignardé leur patrie dans le dos, ni la
parfois avec violence, mais finalement baissaient l'oreille et se soumettaient. Par fidélité à leur serment, comme ils l'ont affirmé plus tard ? Par opportunisme, plutôt, et médiocrité. Un seul, après avoir servi son maître avec une rare conviction, se décida à sauter le pas lorsqu'il comprit qu'Hitler, par ses lubies, avait tué toute chance de victoire en Normandie : c'est Rommel. Mais, grièvement blessé trois jours avant le putsch qu'il avait approuvé, il fut accusé de complicité et acculé au suicide. En fait, il fut le seul des grands chefs d'armée à mettre, quoique tardivement, ses actes en accord avec sa conscience. Bref, de ces deux oppositions qui coexistaient en s'ignorant l'une l'autre, celle de la troupe et celle des officiers, aucune n'avait ni les moyens ni le désir de s'accomplir en un mouvement insurrectionnel : ni les généraux, qu'on accuserait d'avoir poignardé leur patrie dans le dos, ni la troupe, disciplinée tant par la contrainte que par l'instinct de conservation ; car mieux valait encore à ses yeux, continuer à souffrir en combattant que de tomber entre les mains des Russes... La tentative de coup d'Etat devait venir d'ailleurs. Certains milieux conservateurs, antinazis de toujours, se prenaient à penser, à partir de 1943, qu'il était temps de «faire quelque chose pour l'Allemagne» afin de la sauver du déshonneur, mais aussi d'une défaite de plus en plus certaine. Le plus connu est le «cercle de Kreisau», qui réunit pour d'interminables discussions des membres de l'aristocratie (Moltke, Yorck), des libéraux, quelques socialistes, des jésuites et des pasteurs. Ils répugnent à un assassinat du Führer, dont on ferait ainsi un martyr ; certains pensent même le garder comme chef d'Etat sans pouvoir (ce qui donne la mesure de leur irréalisme). On tire des plans d'avenir, on imagine une nouvelle société allemande, à coloration socialo-chrétienne ... En fait, au lieu d'agir, on attend que la défaite élimine d'elle-même ce Führer si encombrant. Cette inaction déçoit ceux des Occidentaux qui seraient prêts à aider une résistance militante, mais non des cercles de rêveurs. Dans des émissions à destination de l'Allemagne, la journaliste américaine Dorothy
à partir de 1943, qu'il était temps de «faire quelque chose pour l'Allemagne» afin de la sauver du déshonneur, mais aussi d'une défaite de plus en plus certaine. Le plus connu est le «cercle de Kreisau», qui réunit pour d'interminables discussions des membres de l'aristocratie (Moltke, Yorck), des libéraux, quelques socialistes, des jésuites et des pasteurs. Ils répugnent à un assassinat du Führer, dont on ferait ainsi un martyr ; certains pensent même le garder comme chef d'Etat sans pouvoir (ce qui donne la mesure de leur irréalisme). On tire des plans d'avenir, on imagine une nouvelle société allemande, à coloration socialo-chrétienne ... En fait, au lieu d'agir, on attend que la défaite élimine d'elle-même ce Führer si encombrant. Cette inaction déçoit ceux des Occidentaux qui seraient prêts à aider une résistance militante, mais non des cercles de rêveurs. Dans des émissions à destination de l'Allemagne, la journaliste américaine Dorothy Thompson, qui connaît bien Moltke, l'incite à mots couverts à passer à l'action «pour montrer par des actes énergiques de quel bord vous êtes». De leur côté, Beck, Halder, Canaris et leurs compagnons, s'ils jugent à présent inévitable de supprimer Hitler, nourrissent encore, malgré la conférence de Casablanca (janvier 1943) l'espoir insensé d'un armistice accordé par les Anglo-Américains, puis d'une alliance avec eux contre Staline. Grâce à quoi l'on garderait les territoires annexés ... Après plus d'un an de mise au point et une dizaine de tentatives avortées, le putsch, sous la pression du débarquement en Normandie, est enfin prêt. Les conjurés ont trouvé un parrain, Rommel, un exécuteur, le jeune colonel von Stauffenberg, officier de liaison entre la direction de l'armée à Berlin et le Quartier Général d'Hitler et l'appui (indispensable) de von Kluge, commandant en chef à l'Ouest. Le putsch doit se déclencher simultanément en trois endroits : — au Q.G. d'Hitler en Prusse orientale, où Stauffenberg fera exploser une bombe sous les pieds du Führer, pendant sa conférence stratégique quotidienne ; — à Berlin, où la petite équipe dirigée par Beck donnera aux troupes disponibles l'ordre de s'emparer des points névralgiques et des hauts dignitaires du régime,
l'espoir insensé d'un armistice accordé par les Anglo-Américains, puis d'une alliance avec eux contre Staline. Grâce à quoi l'on garderait les territoires annexés ... Après plus d'un an de mise au point et une dizaine de tentatives avortées, le putsch, sous la pression du débarquement en Normandie, est enfin prêt. Les conjurés ont trouvé un parrain, Rommel, un exécuteur, le jeune colonel von Stauffenberg, officier de liaison entre la direction de l'armée à Berlin et le Quartier Général d'Hitler et l'appui (indispensable) de von Kluge, commandant en chef à l'Ouest. Le putsch doit se déclencher simultanément en trois endroits : — au Q.G. d'Hitler en Prusse orientale, où Stauffenberg fera exploser une bombe sous les pieds du Führer, pendant sa conférence stratégique quotidienne ; — à Berlin, où la petite équipe dirigée par Beck donnera aux troupes disponibles l'ordre de s'emparer des points névralgiques et des hauts dignitaires du régime, sous le prétexte d'un projet de coup de force fomenté par les SS ; — à Paris, où le commandement militaire, après neutralisation des SS et de la Gestapo, prendra contact avec Montgomery et Eisenhower. Tel qu'il est, ce schéma est à la fois compliqué et fragile. Etiré sur 1 500 km, il dépend de communications téléphoniques plus ou moins sûres (c'est ainsi qu'à Berlin on perdra un temps précieux, le «feu vert» de Stauffenberg étant mal capté) et surtout de la loyauté de certains partenaires réputés versatiles. De plus, les gens de Berlin sont trop peu nombreux pour pouvoir s'assurer sur place de l'exécution des ordres. D'où des erreurs irrémédiables. Surtout, l'entreprise reposant entièrement sur la mort d'Hitler, tout s'écroulera en quelques heures par la défection des chefs de l'armée, tant à Berlin qu'à Paris. Le soir du 20 juillet 1944 marque la fin de l'opposition «organisée». 7 000 arrestations, près de 5 000 exécutions (dont de nombreux civils) : les opposants étaient plus qu'une poignée d'hommes. Une féroce répression démantèle la caste militaire. Les maréchaux les plus méprisants pour Hitler lui crient leur fidélité avec une platitude de laquais. Mais les actes de désobéissance ne cessent pas pour
500 km, il dépend de communications téléphoniques plus ou moins sûres (c'est ainsi qu'à Berlin on perdra un temps précieux, le «feu vert» de Stauffenberg étant mal capté) et surtout de la loyauté de certains partenaires réputés versatiles. De plus, les gens de Berlin sont trop peu nombreux pour pouvoir s'assurer sur place de l'exécution des ordres. D'où des erreurs irrémédiables. Surtout, l'entreprise reposant entièrement sur la mort d'Hitler, tout s'écroulera en quelques heures par la défection des chefs de l'armée, tant à Berlin qu'à Paris. Le soir du 20 juillet 1944 marque la fin de l'opposition «organisée». 7 000 arrestations, près de 5 000 exécutions (dont de nombreux civils) : les opposants étaient plus qu'une poignée d'hommes. Une féroce répression démantèle la caste militaire. Les maréchaux les plus méprisants pour Hitler lui crient leur fidélité avec une platitude de laquais. Mais les actes de désobéissance ne cessent pas pour autant (le plus connu est celui de von Choltitz à Paris) ; mais, surtout en 1945, ils semblent procéder au moins autant de l'extrême lassitude ou du souci d'éviter des pertes désormais inutiles que de la nette volonté de combattre le régime. Il faut sans doute interpréter ainsi l'action d'opposants bavarois, faisant capituler une division de la Wehrmacht chargée de défendre Munich et sauvant ainsi la ville de la destruction. Ailleurs, ce sont des ouvriers qui agissent, comme à Dortmund, en diffusant des informations sur la véritable situation militaire ; infiltrés par la Gestapo, ils compteront 240 victimes (dont nombre d'étrangers), massacrés le Vendredi Saint, peu avant l'arrivée des Alliés. Quant au putsch militaire, son bilan immédiat apparaît totalement négatif : il n'a pu ni abréger la guerre, ni aider les Alliés, ni même prouver à l'ensemble des Allemands qu'on avait voulu les libérer de la tyrannie : pour autant qu'on ait pu le savoir, ils y ont vu bien plutôt une lâche trahison et ont eu pour Hitler un bref regain de sympathie, comme après l'attentat de Munich en novembre 1939. Au bout de plus de quatre ans de guerre et de souffrances, ils semblaient décidément n'avoir jamais eu