jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
portée, c'en serait fait de toute cette esbrouffe bienfaisante ? Sans compter que, pour certaines âmes plus suspectes encore, les profits d'orgueil et d'intérêts mondains ne sont pas toujours les seuls profits escomptés ! Dans son ingénuité si charmante, ce pape est vraiment trop Saint-Jean Bouche d'or ! À côté de sa figure bonasse, telle que nous la représente M. Gabriel Ferrier, nous nous plaisons à imaginer le sourire de Léon XIII. Si le malicieux prédécesseur pouvait être témoin de cette gaucherie, comme son sourire deviendrait plus sarcastique encore ! Et il ne manquerait pas de penser que, au lieu d'ajouter un numéro à la file des « Pie », ce pape si plein de candeur eût été plus fidèle à lui-même en continuant la dynastie des « Innocent » ! À L'ABORDAGE À la Commission extra-parlementaire de la marine. MM. Doumer et Lockroy contre M. Camille Pelletan, À propos de Fachoda. Les crédits pour la mission Marchand. C'est aujourd'hui que la Commission extra-parlementaire se réunit, et l'on s'attend à une assez chaude rencontre. À en croire les comptes rendus du Figaro et du Temps, où l'on reconnaît sans peine l'inspiration de MM. Lockroy et Doumer, ceux-ci ont remporté à la dernière réunion un triomphe éclatant. Il n'en est rien et quand la sténographie sera publiée, nos héros seront sans doute plus modestes. Au fond, le discours de l'honorable M. Lockroy, qui a constitué la pièce sensationnelle de la séance, était d'une modestie extrême. Car M. Lockroy, le grand amiral des assaillants, était réduit à la défensive. Une phrase du rapport de l'amiral Campion où le chef d'état-major faisait allusion aux insuffisances de la défense navale au moment de Fachoda, a excité la susceptibilité de l'ancien ministre. Il a dépensé à se défendre toutes les ressources mélodramatiques dont il dispose, et il y a si bien épuisé sa verve et ses munitions, qu'il ne lui est plus resté pour le suprême abordage, ni souffle ni poudre. La défense navale en 1898 Il est vrai que M. Lockroy avait besoin pour se justifier de toute son ingéniosité et de tout son
la dernière réunion un triomphe éclatant. Il n'en est rien et quand la sténographie sera publiée, nos héros seront sans doute plus modestes. Au fond, le discours de l'honorable M. Lockroy, qui a constitué la pièce sensationnelle de la séance, était d'une modestie extrême. Car M. Lockroy, le grand amiral des assaillants, était réduit à la défensive. Une phrase du rapport de l'amiral Campion où le chef d'état-major faisait allusion aux insuffisances de la défense navale au moment de Fachoda, a excité la susceptibilité de l'ancien ministre. Il a dépensé à se défendre toutes les ressources mélodramatiques dont il dispose, et il y a si bien épuisé sa verve et ses munitions, qu'il ne lui est plus resté pour le suprême abordage, ni souffle ni poudre. La défense navale en 1898 Il est vrai que M. Lockroy avait besoin pour se justifier de toute son ingéniosité et de tout son trémolo tragique. Il ne peut nier qu'au moment où la menace d'un conflit avec l'Angleterre a surgi, notre marine était dans un état déplorable. Les ports étaient démunis, l'amorçage des projectiles comportait les plus graves retards, et une partie des escadres, faute de munitions, faute d'artillerie, était inutilisable. À cela M. Lockroy répond « Nous avons fait ce que nous avons pu. » Et c'est une parole très philosophique. Que n'applique-t-il à ses successeurs un peu de cette sereine indulgence ? Mais la responsabilité des chefs de la marine à cette époque, apparaît assez redoutable. La lettre de l'amiral Sallandrouze, dont j'ai demandé la lecture intégrale, établit que M. Lockroy, ministre, n'avait pas répondu aux lettres pressantes qui lui demandaient d'autoriser d'urgentes réparations. Ô miracle ! Il y avait alors un ministre qui ne répondait pas tout de suite aux lettres, et ce n'était pas Pelletan ! Mais M. Lockroy, quand il a plaidé les circonstances atténuantes, est tombé dans les plus étranges contradictions. D'une part, il a dit que depuis 1870 la France n'avait pas envisagé une minute, avant Fachoda, « l'hypothèse d'une guerre avec l'Angleterre. D'autre part, il n. raconté que huit ou dix mois avant Fachoda, les
M. Lockroy répond « Nous avons fait ce que nous avons pu. » Et c'est une parole très philosophique. Que n'applique-t-il à ses successeurs un peu de cette sereine indulgence ? Mais la responsabilité des chefs de la marine à cette époque, apparaît assez redoutable. La lettre de l'amiral Sallandrouze, dont j'ai demandé la lecture intégrale, établit que M. Lockroy, ministre, n'avait pas répondu aux lettres pressantes qui lui demandaient d'autoriser d'urgentes réparations. Ô miracle ! Il y avait alors un ministre qui ne répondait pas tout de suite aux lettres, et ce n'était pas Pelletan ! Mais M. Lockroy, quand il a plaidé les circonstances atténuantes, est tombé dans les plus étranges contradictions. D'une part, il a dit que depuis 1870 la France n'avait pas envisagé une minute, avant Fachoda, « l'hypothèse d'une guerre avec l'Angleterre. D'autre part, il n. raconté que huit ou dix mois avant Fachoda, les incidents relatifs à la boucle du Niger avaient excité les appréhensions de l'amiral Krantz. Comment se fait-il alors que le ministre Lockroy, successeur immédiat de l'amiral Krantz, ait laissé notre défense navale en cet état misérable ? La question est demeurée sans réponse. M. Lockroy s'est vanté, il est vrai, d'avoir soumis au conseil des amiraux un plan de défense. Je me suis permis de lui faire observer que la crise de Fachoda était de septembre et d'octobre 1898, et que ce conseil des amiraux s'était, de son propre aveu, réuni seulement plusieurs mois après, le 11 février 1899. M. Lockroy, après ce médiocre effort pour défendre sa gestion personnelle, a esquissé contre l'administration de Pelletan une vague offensive. Il a déploré que les escadres de la mer du Nord ne fussent pas pleinement homogènes et quand on lui a demandé : Est-il possible avec les éléments dont dispose aujourd'hui notre marine de constituer des escadres d'une homogénéité absolue ? Il a répondu par une pirouette : Ce n'est pas à moi de tracer un plan de guerre ». Il ne s'agissait point de cela. M. Lockroy a comparé en outre le nombre de nos unités navales aujourd'hui et il
d'avoir soumis au conseil des amiraux un plan de défense. Je me suis permis de lui faire observer que la crise de Fachoda était de septembre et d'octobre 1898, et que ce conseil des amiraux s'était, de son propre aveu, réuni seulement plusieurs mois après, le 11 février 1899. M. Lockroy, après ce médiocre effort pour défendre sa gestion personnelle, a esquissé contre l'administration de Pelletan une vague offensive. Il a déploré que les escadres de la mer du Nord ne fussent pas pleinement homogènes et quand on lui a demandé : Est-il possible avec les éléments dont dispose aujourd'hui notre marine de constituer des escadres d'une homogénéité absolue ? Il a répondu par une pirouette : Ce n'est pas à moi de tracer un plan de guerre ». Il ne s'agissait point de cela. M. Lockroy a comparé en outre le nombre de nos unités navales aujourd'hui et il y a quelques années, et il a dit qu'aujourd'hui, il y en avait moins. On lui a demandé alors si, pour mesurer la puissance navale d'un pays, il fallait tenir compte seulement du nombre des unités, et non pas de la force de chacune. Ici encore, il s'est dérobé et ce sont ces évasions successives que le Temps et le Figaro convertissent en autant de victoires. Si je fais allusion personnellement à ce débat, c'est parce que le Figaro et le Temps en ont donné l'idée la plus fausse. Et il me plaît de répondre à découvert à des articles dont l'anonymat, si transparent soit-il, a quelque chose de choquant. Les responsabilités de Fachoda M. Guieysse a estimé que l'occasion était propice pour déterminer les responsabilités relatives à Fachoda. Il y a, en effet, une lamentable incohérence dans l'attitude de ces gouvernements, qui acheminaient la France à un conflit avec l'Angleterre et qui négligeaient les plus élémentaires précautions de défense navale. M. Guieysse a demandé que les instructions données à notre mission africaine fussent communiquées. J'ai appuyé cette proposition, qui n'a pas été adoptée et là-dessus le Figaro prétend que j'ai encouragé la mission Marchand. Il cite un mot, dit
ce sont ces évasions successives que le Temps et le Figaro convertissent en autant de victoires. Si je fais allusion personnellement à ce débat, c'est parce que le Figaro et le Temps en ont donné l'idée la plus fausse. Et il me plaît de répondre à découvert à des articles dont l'anonymat, si transparent soit-il, a quelque chose de choquant. Les responsabilités de Fachoda M. Guieysse a estimé que l'occasion était propice pour déterminer les responsabilités relatives à Fachoda. Il y a, en effet, une lamentable incohérence dans l'attitude de ces gouvernements, qui acheminaient la France à un conflit avec l'Angleterre et qui négligeaient les plus élémentaires précautions de défense navale. M. Guieysse a demandé que les instructions données à notre mission africaine fussent communiquées. J'ai appuyé cette proposition, qui n'a pas été adoptée et là-dessus le Figaro prétend que j'ai encouragé la mission Marchand. Il cite un mot, dit par moi, de mon banc, à la Chambre, et il annonce que, s'il le faut, il sera plus explicite. Que le Figaro s'explique donc. Pour moi, je me rappelle très distinctement ce qui s'est passé. Le jour où M. André Lebon, alors ministre des Colonies, demanda à la Chambre des crédits pour la mission Marchand, il s'approcha des bancs de l'extrême gauche socialiste et il nous dit : Je vous prie de ne pas soulever un débat à ce propos, car il y a intérêt à ne pas éveiller l'attention des autres peuples. Nous voulons reconnaître les moyens de communication entre la vallée du Congo et celle du Haut-Nil. Si nous y réussissons, cela nous permettra de négocier plus utilement avec l'Angleterre pour l'ensemble de nos intérêts africains. Soit, lui répondis-je mais vous nous affirmez que la mission n'entrainera aucune complication diplomatique ou militaire. Aucune je vous en donne ma parole. Quelques instants après, un orateur ayant fait des réserves sur le crédit demandé, M. André Lebon eut la maladresse de dire : « Nous le demandons comme une marque de confiance envers le gouvernement. » C'est alors que je lui criai le mot qui, en effet, est à l'Officiel
crédits pour la mission Marchand, il s'approcha des bancs de l'extrême gauche socialiste et il nous dit : Je vous prie de ne pas soulever un débat à ce propos, car il y a intérêt à ne pas éveiller l'attention des autres peuples. Nous voulons reconnaître les moyens de communication entre la vallée du Congo et celle du Haut-Nil. Si nous y réussissons, cela nous permettra de négocier plus utilement avec l'Angleterre pour l'ensemble de nos intérêts africains. Soit, lui répondis-je mais vous nous affirmez que la mission n'entrainera aucune complication diplomatique ou militaire. Aucune je vous en donne ma parole. Quelques instants après, un orateur ayant fait des réserves sur le crédit demandé, M. André Lebon eut la maladresse de dire : « Nous le demandons comme une marque de confiance envers le gouvernement. » C'est alors que je lui criai le mot qui, en effet, est à l'Officiel : « Ce n'est pas un vote politique que nous émettons, mais un vote national. » En quoi ce mot, que je revendique pleinement, dans le sens où il était dit, peut-il excuser la politique d'inconnaissance, d'aventure et d'imprévoyance qui a été suivie alors ? Si le Figaro n'a pas d'autres arguments contre ceux qui s'associent à la campagne haineuse et systématique contre Pelletan, il ne produira pas de grands ravages. Un nouvel assaut On voit ce qui reste des vanteries et hâbleries dont débordent le Temps et le Figaro. C'est aujourd'hui que les ennemis du ministre doivent monter à l'abordage, la hache haute et le verbe tonnant. Attendons-les. Ils ont essayé vainement de faire croire que leurs adversaires refusaient le combat. C'est eux, qui, sous le poids fardeau de leur propre passé, se sont attardés dans la défensive. Il n'était pas besoin que MM. Cuvilot et Delobbeau nous régalassent du simulacre d'une démission mollement annoncée et bientôt retirée, pour que nous acceptions la bataille. Par Jean Bart et Edouard Lockroy, par les mille tonnerres de Doumer et de Chaumet, en avant ! JEAN JAURES. Elections d'Argent au 14e arrondissement La nécessité de mesures législatives venant mettre un obstacle aux
d'autres arguments contre ceux qui s'associent à la campagne haineuse et systématique contre Pelletan, il ne produira pas de grands ravages. Un nouvel assaut On voit ce qui reste des vanteries et hâbleries dont débordent le Temps et le Figaro. C'est aujourd'hui que les ennemis du ministre doivent monter à l'abordage, la hache haute et le verbe tonnant. Attendons-les. Ils ont essayé vainement de faire croire que leurs adversaires refusaient le combat. C'est eux, qui, sous le poids fardeau de leur propre passé, se sont attardés dans la défensive. Il n'était pas besoin que MM. Cuvilot et Delobbeau nous régalassent du simulacre d'une démission mollement annoncée et bientôt retirée, pour que nous acceptions la bataille. Par Jean Bart et Edouard Lockroy, par les mille tonnerres de Doumer et de Chaumet, en avant ! JEAN JAURES. Elections d'Argent au 14e arrondissement La nécessité de mesures législatives venant mettre un obstacle aux élections d'argent, se fait sentir plus fortement que jamais. Le spectacle scandaleux qu'offre actuellement la deuxième circonscription du quatorzième arrondissement est à ce point de vue caractéristique. Une candidature incolore en apparence, mais derrière laquelle sont groupées toutes les forces réactionnaires de la circonscription, celle de l'illustre médicastre Doyen, se flatte de s'imposer aux électeurs, uniquement par la puissance de l'or, dont elle peut disposer. Actuellement, une véritable orgie d'affiches se produit dans le quatorzième des arrondissements, des colleurs ne cessent de recouvrir immédiatement la moindre affiche du candidat socialiste, le citoyen Courtois, ou du candidat radical, M. Steeg. Ce dernier est traîné dans la boue par toute une série de candidats surgis inopinément et dans des conditions mal définies. On doit à M. Doyen la cinématographie chirurgicale, de nouveaux procédés de réclames pour la diffusion de sa marque de champagne, il était naturel qu'il employât de semblables procédés électoraux. Des mesures législatives efficaces doivent mettre un terme à ces procédés qui déshonorent le suffrage universel. EXPLICATION ; M. Charles Gide nous écrit. Il a été surpris comme nous-même de la phrase qu'a notée de lui le compte rendu du Musée social. « Il est probable, nous écrit-il, que dans
flatte de s'imposer aux électeurs, uniquement par la puissance de l'or, dont elle peut disposer. Actuellement, une véritable orgie d'affiches se produit dans le quatorzième des arrondissements, des colleurs ne cessent de recouvrir immédiatement la moindre affiche du candidat socialiste, le citoyen Courtois, ou du candidat radical, M. Steeg. Ce dernier est traîné dans la boue par toute une série de candidats surgis inopinément et dans des conditions mal définies. On doit à M. Doyen la cinématographie chirurgicale, de nouveaux procédés de réclames pour la diffusion de sa marque de champagne, il était naturel qu'il employât de semblables procédés électoraux. Des mesures législatives efficaces doivent mettre un terme à ces procédés qui déshonorent le suffrage universel. EXPLICATION ; M. Charles Gide nous écrit. Il a été surpris comme nous-même de la phrase qu'a notée de lui le compte rendu du Musée social. « Il est probable, nous écrit-il, que dans cette phrase échappée dans une discussion, j'ai voulu dire ce que j'ai écrit ailleurs c'est que le droit de grève cesserait du jour où tout travail manuel serait devenu ce qu'il devrait être, une véritable fonction sociale exactement comme il est déjà aboli pour tous ceux qui ont l'honneur d'exercer une fonction publique. » Nous sommes heureux d'avoir provoqué cette explication. A. T. PLUS DE BREVETS ! Un projet de M. Chaumié. La suppression des brevets élémentaire et supérieur. Deux certificats. Réforme pédagogique. Tous les instituteurs à l'École normale. La commission de l'enseignement a été saisie par M. Chaumié, à titre officieux ainsi s'exprimait le député indiscret qui nous a renseigné, d'un projet de loi extrêmement important. Si ce projet est adopté, le recrutement des maîtres de notre enseignement primaire sera considérablement modifié. Le projet supprime, en effet, le brevet élémentaire, le brevet supérieur et le certificat d'aptitude pédagogique. Les élèves-maîtres des écoles normales n'auront plus à subir d'examen en dehors de l'école. Après la seconde année, ils recevront de leurs professeurs mêmes un certificat d'aptitude au enseignement primaire ou brevet primaire. La troisième année sera consacrée à des exercices pratiques de pédagogie, à l'intérieur de l'École normale, à l'école
une fonction publique. » Nous sommes heureux d'avoir provoqué cette explication. A. T. PLUS DE BREVETS ! Un projet de M. Chaumié. La suppression des brevets élémentaire et supérieur. Deux certificats. Réforme pédagogique. Tous les instituteurs à l'École normale. La commission de l'enseignement a été saisie par M. Chaumié, à titre officieux ainsi s'exprimait le député indiscret qui nous a renseigné, d'un projet de loi extrêmement important. Si ce projet est adopté, le recrutement des maîtres de notre enseignement primaire sera considérablement modifié. Le projet supprime, en effet, le brevet élémentaire, le brevet supérieur et le certificat d'aptitude pédagogique. Les élèves-maîtres des écoles normales n'auront plus à subir d'examen en dehors de l'école. Après la seconde année, ils recevront de leurs professeurs mêmes un certificat d'aptitude au enseignement primaire ou brevet primaire. La troisième année sera consacrée à des exercices pratiques de pédagogie, à l'intérieur de l'École normale, à l'école annexe et dans les principales écoles primaires du département. Après cette année, les jeunes gens qui en seront jugés dignes recevront le certificat normal d'aptitude pédagogique, ou, par une probable abréviation, le brevet pédagogique. Les candidats aux fonctions d'instituteur public qui n'auront pas été reçus au concours d'entrée à l'École normale, subiront les examens du « brevet primaire » au chef-lieu du département. Ensuite, ils seront élèves externes de l'École normale pendant un an (sauf quelques boursiers qui seront admis comme internes), et se prépareront, en même temps que les normaliens, aux épreuves du « brevet pédagogique ». Ce projet sera discuté (nous verrons qu'il l'est déjà). De prime abord, on peut lui reconnaître néanmoins plus d'un mérite. Tout d'abord, il unifiera dans une large mesure, quant à l'origine, le recrutement des instituteurs, puisque tout le monde aura passé au moins une année à l'École normale. En second lieu, l'éducation pédagogique de tous les instituteurs sera assurée bien autrement que par le passé. Nous savons ce que valent les épreuves de l'actuel C. A. P., auquel 10% des candidats sont reçus dans certains départements. Désormais, ce sera, non sur le travail d'une classe de trois heures, mais d'après le travail
normale, subiront les examens du « brevet primaire » au chef-lieu du département. Ensuite, ils seront élèves externes de l'École normale pendant un an (sauf quelques boursiers qui seront admis comme internes), et se prépareront, en même temps que les normaliens, aux épreuves du « brevet pédagogique ». Ce projet sera discuté (nous verrons qu'il l'est déjà). De prime abord, on peut lui reconnaître néanmoins plus d'un mérite. Tout d'abord, il unifiera dans une large mesure, quant à l'origine, le recrutement des instituteurs, puisque tout le monde aura passé au moins une année à l'École normale. En second lieu, l'éducation pédagogique de tous les instituteurs sera assurée bien autrement que par le passé. Nous savons ce que valent les épreuves de l'actuel C. A. P., auquel 10% des candidats sont reçus dans certains départements. Désormais, ce sera, non sur le travail d'une classe de trois heures, mais d'après le travail théorique et pratique d'une année, que les instituteurs seront admis à professer comme titulaires. Puis, c'est la fin de ces examens des brevets simple et supérieur ils attiraient une multitude de candidats amateurs et de candidates bénévoles qui ne se destinaient pas à l'enseignement et qui encombraient les séances d'examen au point que le jury n'avait pas le quart du temps nécessaire pour apprécier la valeur, réelle des postulants. Désormais, les examens du « primaire », serviront à recruter des « primaires ». Le projet n'a pas été chaudement accueilli par la commission parlementaire. Certains commissaires lui reprochent tout simplement de « détruire l'œuvre de la troisième République, par la suppression du brevet supérieur » D'aucuns jugeront cette critique excessive. Mais il est à penser que le projet Chaumié en attirera quelques autres. Nous voudrions donner ici les opinions autorisées des membres de l'Enseignement primaire, en articulant des professeurs et directeurs d'écoles normales. Leurs avis éclaireront les avis de la Commission. Et nous savons déjà que plus d'un primaire approuvera, au moins en partie, les grandes lignes du projet ministériel, telles que nous les avons exposées. Nos colonnes restent donc ouvertes aux réflexions de nos camarades. MAURICE LAUZEL. PION ET
au point que le jury n'avait pas le quart du temps nécessaire pour apprécier la valeur, réelle des postulants. Désormais, les examens du « primaire », serviront à recruter des « primaires ». Le projet n'a pas été chaudement accueilli par la commission parlementaire. Certains commissaires lui reprochent tout simplement de « détruire l'œuvre de la troisième République, par la suppression du brevet supérieur » D'aucuns jugeront cette critique excessive. Mais il est à penser que le projet Chaumié en attirera quelques autres. Nous voudrions donner ici les opinions autorisées des membres de l'Enseignement primaire, en articulant des professeurs et directeurs d'écoles normales. Leurs avis éclaireront les avis de la Commission. Et nous savons déjà que plus d'un primaire approuvera, au moins en partie, les grandes lignes du projet ministériel, telles que nous les avons exposées. Nos colonnes restent donc ouvertes aux réflexions de nos camarades. MAURICE LAUZEL. PION ET LES CHARTREUX La Dépêche Dauphinoise, qui a déjà posé quelques questions intéressantes à M. Piehat, a publié, hier, l'entrefilet suivant : Nous demandions avant-hier si le secrétaire de M. Piou, président de l'Action libérale, ne s'était pas rendu à Saint-Laurent-du-Pont et aux Échelles, où il aurait eu une longue entrevue avec le gendre de M. Pichat. Cette information nous est confirmée et son caractère est encore plus grave que nous le suppositions déjà. D'abord en effet, ce n'est pas à la date du 27 mars que se place cette entrevue, mais celle du 27 juin, c'est-à-dire en pleine Commission d'enquête. Qu'est-ce que le secrétaire de M. Piou allait faire chez le gendre de M. Pichat? Allait-il préparer la déposition de l'intéressé, ou était-il chargé par son maître de veiller à ce qu'une imprudence ne fasse connaître le véritable nom de l'X. mystérieux ? Voilà ce qu'il serait intéressant de connaître. Séance du matin Les blés tunisiens. Modification des conditions d'entrée en France. Adoption du projet de loi. M. Gerville-Réache, qui monte au fauteuil Comme à un cocotier, préside cette séance matinale, consacrée au projet de modifiant les conditions d'entrée en France des blés tunisiens. La Commission des douanes estime, en