jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
par chaque oreille et c’est la sensation d’impressions distinctes à droite et à gauche qui nous amène à trouver la direction du son. L’importance des images diplopiques s’accroît encore par ce fait qu’elles mettent en jeu des mouvements oculaires ayant pour but de les voir fusionnées en une seule image à la place où se trouve exactement l’objet qu’elles représentent. MOUVEMENTS OCULAIRES. — On ne voit simple qu’un seul point, disait Brewster, or nous savons maintenant qu’on peut voir simples plusieurs points à la fois, il suffit qu’ils soient situés sur le plan de l’horoptère comme nous le représente la figure 3; mais alors point de relief, conventionnellement la perspective y supplée. Dans tous les autres cas, c’est-à-dire lorsque les objets sont placés dans des plans différents de façon à nous donner la perception du relief (fig. 4 et fig. 5), la remarque de Brewster prend la valeur d’un aphorisme: on ne voit simple qu’un point, et c’est le point d’iso-fixation. Tout autour de ce point fixé se dessinent des images diplopiques, peu distinctes puisqu’elles sont perçues par la périphérie de la rétine, et sans localisation bien précise par rapport au point fixé. Mais si la vision binoculaire considérée dans l’immobilité du regard, la vision binoculaire à l’état statique, nous fournit toutes les données relatives à une perception en quelque sorte qualitative de la troisième dimension, les mouvements oculaires y ajoutent la notion de mesure de la distance, notion sur laquelle reposent nos perceptions quantitatives dans la troisième dimension. Reportons-nous à la figure 4 où se trouve représenté par la règle AB l’objet le plus simple qui puisse nous donner à apprécier les différentes qualités du relief. La ligne de visée de l’œil gauche pour aller de A à B passe de la position ac A à la position bc B et décrit par conséquent un angle a; pendant ce temps la ligne de visée de l’œil droit passe de la position a’cA à la position b’cB en décrivant un angle p. D’après la construction de la figure il est facile de se rendre compte comment l’angle a est plus
l’immobilité du regard, la vision binoculaire à l’état statique, nous fournit toutes les données relatives à une perception en quelque sorte qualitative de la troisième dimension, les mouvements oculaires y ajoutent la notion de mesure de la distance, notion sur laquelle reposent nos perceptions quantitatives dans la troisième dimension. Reportons-nous à la figure 4 où se trouve représenté par la règle AB l’objet le plus simple qui puisse nous donner à apprécier les différentes qualités du relief. La ligne de visée de l’œil gauche pour aller de A à B passe de la position ac A à la position bc B et décrit par conséquent un angle a; pendant ce temps la ligne de visée de l’œil droit passe de la position a’cA à la position b’cB en décrivant un angle p. D’après la construction de la figure il est facile de se rendre compte comment l’angle a est plus grand que l’angle p. Or le principal élément dont nous disposons pour apprécier la position relative de A et de B est la sensation d’avoir décrit un plus grand angle avec la ligne de visée de l’œil gauche qu’avec celle de l’œil droit, cette sensation repose sur l’appréciation du degré d’innervation différent qui commande le mouvement relatif de chaque œil. Dans notre appréciation de la distance entre les points A et B intervient également la conscience d’un effort de convergence différent pour voir successivement ces deux points, peut-être ce nouveau facteur s’ajoute-t-il aux précédents pour nous donner une idée de la distance qui nous sépare de ces points. Il suffit de s’observer ou d’observer quelqu’un portant son attention sur les objets dont il cherche à prendre connaissance pour être immédiatement frappé par ce fait que les yeux se déplacent continuellement, si un instrument parvenait à enregistrer tous ces mouvements, ne serait-ce que pendant un instant, on serait étonné du chemin qu’ils ont parcouru. « Nous procédons dans la vision par des bonds successifs de fixation, bonds d’autant plus rapprochés et d’autant moins étendus que les détails nous intéressent davantage. Nous nous servons de nos lignes visuelles aboutissant au cône fixateur
d’innervation différent qui commande le mouvement relatif de chaque œil. Dans notre appréciation de la distance entre les points A et B intervient également la conscience d’un effort de convergence différent pour voir successivement ces deux points, peut-être ce nouveau facteur s’ajoute-t-il aux précédents pour nous donner une idée de la distance qui nous sépare de ces points. Il suffit de s’observer ou d’observer quelqu’un portant son attention sur les objets dont il cherche à prendre connaissance pour être immédiatement frappé par ce fait que les yeux se déplacent continuellement, si un instrument parvenait à enregistrer tous ces mouvements, ne serait-ce que pendant un instant, on serait étonné du chemin qu’ils ont parcouru. « Nous procédons dans la vision par des bonds successifs de fixation, bonds d’autant plus rapprochés et d’autant moins étendus que les détails nous intéressent davantage. Nous nous servons de nos lignes visuelles aboutissant au cône fixateur absolument comme l’aveugle se sert de son bâton pour explorer la région qu’il désire reconnaître. Les muscles moteurs de nos yeux nous renseignent par la valeur de leur déplacement sur les dimensions et la conformation des objets tout comme les muscles du bras et de la main tenant le bâton renseignent l'aveugle. Si nous voulons examiner deux points très rapprochés ce n'est pas seulement pour les voir successivement avec plus de netteté que nous leur présentons l'un après l'autre notre élément rétinien le plus parfait comme sensibilité, c'est aussi pour être renseignés par la valeur du déplacement de notre œil sur la valeur angulaire de la distance séparant les deux points. En résumé, la connaissance que nous avons des objets extérieurs est le résultat de fixations successives au cours desquelles chaque objet est examiné l'un après l'autre, ces examens se succèdent avec une très grande rapidité il est vrai, mais l'habitude les rend compatibles avec une remarquable sûreté d'appréciation. LES ADJUVANTS DE LA PERCEPTION DU RELIEF. — Si les sensations visuelles complexes qui accompagnent l'exercice de la vision, ainsi que la connaissance des mouvements oculaires nous suffisent pour expliquer la perception de la troisième dimension, il n'en est pas moins
renseignent l'aveugle. Si nous voulons examiner deux points très rapprochés ce n'est pas seulement pour les voir successivement avec plus de netteté que nous leur présentons l'un après l'autre notre élément rétinien le plus parfait comme sensibilité, c'est aussi pour être renseignés par la valeur du déplacement de notre œil sur la valeur angulaire de la distance séparant les deux points. En résumé, la connaissance que nous avons des objets extérieurs est le résultat de fixations successives au cours desquelles chaque objet est examiné l'un après l'autre, ces examens se succèdent avec une très grande rapidité il est vrai, mais l'habitude les rend compatibles avec une remarquable sûreté d'appréciation. LES ADJUVANTS DE LA PERCEPTION DU RELIEF. — Si les sensations visuelles complexes qui accompagnent l'exercice de la vision, ainsi que la connaissance des mouvements oculaires nous suffisent pour expliquer la perception de la troisième dimension, il n'en est pas moins vrai que d'autres facteurs interviennent comme adjuvants et tous se présentent sous la forme de jugements inconscients. C'est ainsi qu'en connaissant la nature d'un objet nous arrivons très bien à juger de son éloignement par la grandeur de l'angle sous lequel il nous apparaît : lorsque nous voyons un homme sous une très petite grandeur angulaire nous en concluons immédiatement qu'il est très loin. À défaut d'autres indications plus précises le fait qu'un objet cache une partie d'un autre objet suffit à nous prouver qu'il est plus près de nous. Les ombres portées et les ombres propres interviennent beaucoup elles aussi dans notre appréciation du relief et jouent le rôle principal dans les reproductions des choses par le dessin, la gravure et surtout la photographie, mais cependant leur action est bien secondaire car la photographie la plus parfaite ne pourra jamais donner l'illusion de la réalité ; en effet, lorsqu'on examine une photographie ou une gravure avec les deux yeux chaque œil étant impressionné par une image identique il y a fusionnement complet des deux impressions rétiniennes contrairement à ce qui se passerait si l'on était en présence des objets eux-mêmes, et l'on n'obtient de la sorte aucun des éléments
sous une très petite grandeur angulaire nous en concluons immédiatement qu'il est très loin. À défaut d'autres indications plus précises le fait qu'un objet cache une partie d'un autre objet suffit à nous prouver qu'il est plus près de nous. Les ombres portées et les ombres propres interviennent beaucoup elles aussi dans notre appréciation du relief et jouent le rôle principal dans les reproductions des choses par le dessin, la gravure et surtout la photographie, mais cependant leur action est bien secondaire car la photographie la plus parfaite ne pourra jamais donner l'illusion de la réalité ; en effet, lorsqu'on examine une photographie ou une gravure avec les deux yeux chaque œil étant impressionné par une image identique il y a fusionnement complet des deux impressions rétiniennes contrairement à ce qui se passerait si l'on était en présence des objets eux-mêmes, et l'on n'obtient de la sorte aucun des éléments nécessaires à la perception du relief. Au contraire l'illusion est bien plus près d'être complète si l'on supprime une des deux images rétiniennes en regardant la photographie ou la gravure à l'aide d'un seul œil. Pour des yeux exercés la perspective aérienne et la perspective chromatique influent beaucoup sur l'idée qu'on peut se faire de la distance, on sait que l'atmosphère peut être décomposée en une infinité de couches transparentes perpendiculaires à la surface du sol, et comparables à des lames de verre juxtaposées dont la transparence diminue au fur et à mesure de l'épaisseur, c'est ainsi que les objets paraissent d'autant plus pâles et moins colorés qu'ils sont plus éloignés. Dans les pays de montagnes on sait avec quelle facilité on arrive à se tromper sur l'évaluation des hauteurs et des distances, nous croyons voir l'explication de ce phénomène dans le fait que l'air étant très pur dans les régions de haute altitude sa transparence augmente et par suite les objets nous apparaissant avec une grande netteté nous les jugeons très rapprochés. Enfin le déplacement parallactique est le dernier moyen employé pour apprécier si un objet est plus éloigné ou plus rapproché qu'un autre ; c'est le seul que
qu'on peut se faire de la distance, on sait que l'atmosphère peut être décomposée en une infinité de couches transparentes perpendiculaires à la surface du sol, et comparables à des lames de verre juxtaposées dont la transparence diminue au fur et à mesure de l'épaisseur, c'est ainsi que les objets paraissent d'autant plus pâles et moins colorés qu'ils sont plus éloignés. Dans les pays de montagnes on sait avec quelle facilité on arrive à se tromper sur l'évaluation des hauteurs et des distances, nous croyons voir l'explication de ce phénomène dans le fait que l'air étant très pur dans les régions de haute altitude sa transparence augmente et par suite les objets nous apparaissant avec une grande netteté nous les jugeons très rapprochés. Enfin le déplacement parallactique est le dernier moyen employé pour apprécier si un objet est plus éloigné ou plus rapproché qu'un autre ; c'est le seul que possèdent les borgnes pour se rendre compte du relief, voici en quoi il consiste : lorsque les deux yeux regardent un point A plus éloigné que B (fig. 5) en ouvrant et fermant alternativement chaque œil l'image de B voyage à droite et à gauche de A, de b'i à bu nous en concluons que A et B ne sont pas à la même distance de nous. L'individu privé de vision binoculaire (borgne ou strabique) remplacera l'occlusion alternative des yeux par des déplacements de la tête qui lui permettront de passer de la position OD à la position OG et d'observer ainsi les mêmes mouvements des images de B pour en tirer les mêmes indications. L'analyse de la perception du relief nous présente donc à côté des données essentielles comme le fusionnement des images maculaires, la diplopie et les mouvements oculaires, une série de facteurs adjuvants dont seule, et en raison même de ce caractère, l'expérience personnelle peut enseigner l'utilité. À ce sujet les observations des aveugles-nés nous montrent très nettement l'impossibilité de reconnaître quoi que ce soit par la vue avant d'avoir appris à interpréter, avec le secours probable des autres sens, les sensations fondamentales que nous venons de
bu nous en concluons que A et B ne sont pas à la même distance de nous. L'individu privé de vision binoculaire (borgne ou strabique) remplacera l'occlusion alternative des yeux par des déplacements de la tête qui lui permettront de passer de la position OD à la position OG et d'observer ainsi les mêmes mouvements des images de B pour en tirer les mêmes indications. L'analyse de la perception du relief nous présente donc à côté des données essentielles comme le fusionnement des images maculaires, la diplopie et les mouvements oculaires, une série de facteurs adjuvants dont seule, et en raison même de ce caractère, l'expérience personnelle peut enseigner l'utilité. À ce sujet les observations des aveugles-nés nous montrent très nettement l'impossibilité de reconnaître quoi que ce soit par la vue avant d'avoir appris à interpréter, avec le secours probable des autres sens, les sensations fondamentales que nous venons de rappeler. Mais il est un fait sur lequel il conviendrait d'insister davantage, c'est la rapidité avec laquelle se fait chez ces individus l'éducation de la perception visuelle, et qui pourrait faire croire à l'existence d'un mécanisme préétabli. Nous avons vu plus haut à propos des images doubles que nous avions conscience des sensations reçues par chacun des deux yeux — or cette distinction entre les sensations visuelles droite et gauche n'est qu'un retour à l'individualité ancestrale de nos yeux. En effet chez beaucoup d'animaux, comme les poissons, où les champs visuels sont séparés par suite de la situation latérale des yeux, les impressions visuelles de chaque œil doivent forcément être distinguées. Ce stade d'individualisation des sensations se retrouve chez l'enfant pendant les cinq ou six premiers mois de la vie et se traduit par les mouvements oculaires dissociés qui précèdent l'établissement définitif de la vision binoculaire. Du reste, l'observation des strabismes dont on arrive à redresser les yeux par les procédés orthoptiques, c'est-à-dire par les exercices de vision, prouve bien que le mécanisme si complexe de la vision binoculaire s'établit degré par degré, et c'est ainsi qu'on arrive chez ces sujets à faire fusionner deux images identiques longtemps avant de
conscience des sensations reçues par chacun des deux yeux — or cette distinction entre les sensations visuelles droite et gauche n'est qu'un retour à l'individualité ancestrale de nos yeux. En effet chez beaucoup d'animaux, comme les poissons, où les champs visuels sont séparés par suite de la situation latérale des yeux, les impressions visuelles de chaque œil doivent forcément être distinguées. Ce stade d'individualisation des sensations se retrouve chez l'enfant pendant les cinq ou six premiers mois de la vie et se traduit par les mouvements oculaires dissociés qui précèdent l'établissement définitif de la vision binoculaire. Du reste, l'observation des strabismes dont on arrive à redresser les yeux par les procédés orthoptiques, c'est-à-dire par les exercices de vision, prouve bien que le mécanisme si complexe de la vision binoculaire s'établit degré par degré, et c'est ainsi qu'on arrive chez ces sujets à faire fusionner deux images identiques longtemps avant de les mettre à même de pouvoir apprécier les diverses qualités du relief. Les choses doivent se passer d'une façon analogue chez l'enfant et voici comment on peut schématiser l'évolution de la vision binoculaire : pour avoir une perception exacte des objets du monde extérieur il est nécessaire d'amener leur image à se former sur les maculas, régions les plus sensibles de la rétine et dont la spécialisation remonte à une époque déjà très éloignée; or comme nous n'avons aucun intérêt à éprouver deux sensations pour avoir la vision nette d'un seul objet nous localisons tout naturellement au même endroit les sensations de nos deux maculas. Ainsi donc on peut admettre l'innéité pour ce fait fondamental de la vision binoculaire. Un argument en faveur de cette hypothèse nous est donné par l'apparition subite de la vision simple obtenue dans certains cas à la suite des opérations chirurgicales destinées à corriger les déviations oculaires. Au contraire, l'observation des strabismes semble démontrer l'origine empirique de l'interprétation des sensations reçues par les autres parties de la rétine, et des mouvements oculaires qui leur sont associés; l'expérience des générations antérieures paraît ici insuffisante pour nous donner du premier coup les perceptions visuelles de la distance
à se former sur les maculas, régions les plus sensibles de la rétine et dont la spécialisation remonte à une époque déjà très éloignée; or comme nous n'avons aucun intérêt à éprouver deux sensations pour avoir la vision nette d'un seul objet nous localisons tout naturellement au même endroit les sensations de nos deux maculas. Ainsi donc on peut admettre l'innéité pour ce fait fondamental de la vision binoculaire. Un argument en faveur de cette hypothèse nous est donné par l'apparition subite de la vision simple obtenue dans certains cas à la suite des opérations chirurgicales destinées à corriger les déviations oculaires. Au contraire, l'observation des strabismes semble démontrer l'origine empirique de l'interprétation des sensations reçues par les autres parties de la rétine, et des mouvements oculaires qui leur sont associés; l'expérience des générations antérieures paraît ici insuffisante pour nous donner du premier coup les perceptions visuelles de la distance et du relief, on ne saurait nier cependant qu'elle n'intervienne, ne serait-ce que pour abréger le temps de l'expérimentation personnelle. La vision binoculaire normale nous apparaît ainsi comme une fonction de perfectionnement et son appareil étant de date plus récente dans l'évolution phylogénique, il est pour cette raison plus fragile et plus exposé aux vices de développement qui se traduisent par les déviations oculaires du strabisme. Mais alors il est susceptible de rééducation, et le traitement actuel du strabisme par les exercices orthoptiques montre avec quelle facilité on arrive souvent à substituer la vision binoculaire normale à un état beaucoup plus solidement établi par l'hérédité. La perception du relief dans les stéréoscopes. En dehors de l'exercice normal de la vision binoculaire la perception du relief peut être obtenue par divers procédés. On sait, en effet, que les images stéréoscopiques examinées dans certaines conditions de vision nous procurent l'illusion parfaite de la réalité; il nous reste à démontrer dans ce dernier chapitre que si les procédés stéréoscopiques nous permettent d'apprécier les différentes qualités du relief c'est qu'ils reproduisent artificiellement les sensations visuelles et suscitent les mouvements oculaires qui constituent, nous venons de le voir, les éléments essentiels de cette appréciation. L'étude
et plus exposé aux vices de développement qui se traduisent par les déviations oculaires du strabisme. Mais alors il est susceptible de rééducation, et le traitement actuel du strabisme par les exercices orthoptiques montre avec quelle facilité on arrive souvent à substituer la vision binoculaire normale à un état beaucoup plus solidement établi par l'hérédité. La perception du relief dans les stéréoscopes. En dehors de l'exercice normal de la vision binoculaire la perception du relief peut être obtenue par divers procédés. On sait, en effet, que les images stéréoscopiques examinées dans certaines conditions de vision nous procurent l'illusion parfaite de la réalité; il nous reste à démontrer dans ce dernier chapitre que si les procédés stéréoscopiques nous permettent d'apprécier les différentes qualités du relief c'est qu'ils reproduisent artificiellement les sensations visuelles et suscitent les mouvements oculaires qui constituent, nous venons de le voir, les éléments essentiels de cette appréciation. L'étude de la perception du relief comporte ainsi un double problème : l'analyse nous a montré à l'aide de quels éléments l'esprit peut acquérir cette notion; nous allons chercher maintenant comment il est possible d'y arriver par la représentation seule de ces éléments. Pour ne pas compliquer la démonstration considérons toujours les objets les plus simples qui puissent nous donner l'impression du relief, soit par exemple la règle AB dans la position qu'elle occupait dans la figure 4. Suivant que les deux yeux fixent le point A ou le point B, les images aa' ou bb' se confondent respectivement avec les maculas selon le point fixé, celui-ci vu simple et localisé sert, nous avons expliqué comment, de point de départ à nos sensations de profondeur. Sur le trajet des rayons visuels des deux yeux interposons un écran H parallèle à l'un des plans horoptériques (fig. 7); la représentation stéréoscopique de la règle AB s'obtient en figurant sur cet écran les lignes a(J et (X'W qui ne sont autre chose que les perspectives de AB, telles qu'elles sont vues par chacun des deux yeux. Si au lieu de la ligne AB figurait un solide géométrique quelconque on obtiendrait de la même façon
les objets les plus simples qui puissent nous donner l'impression du relief, soit par exemple la règle AB dans la position qu'elle occupait dans la figure 4. Suivant que les deux yeux fixent le point A ou le point B, les images aa' ou bb' se confondent respectivement avec les maculas selon le point fixé, celui-ci vu simple et localisé sert, nous avons expliqué comment, de point de départ à nos sensations de profondeur. Sur le trajet des rayons visuels des deux yeux interposons un écran H parallèle à l'un des plans horoptériques (fig. 7); la représentation stéréoscopique de la règle AB s'obtient en figurant sur cet écran les lignes a(J et (X'W qui ne sont autre chose que les perspectives de AB, telles qu'elles sont vues par chacun des deux yeux. Si au lieu de la ligne AB figurait un solide géométrique quelconque on obtiendrait de la même façon sa représentation stéréoscopique, et toujours il existera une différence de forme entre la perspective d'un côté et celle de l'autre. C'est du reste ce qui se passe lorsqu'on regarde un objet en fermant alternativement l'un ou l'autre œil, les images que nous obtenons de cette manière présentent des différences très sensibles qui disparaissent dès qu'on ouvre les deux yeux, l'image qu'on perçoit alors représentant la somme de tout ce qui était visible pour chaque œil séparément. Isolons maintenant les deux perspectives a(J et CXIW dessinées sur un carton stéréoscopique H (fig. 8); en les examinant dans des conditions spéciales elles peuvent nous donner l'illusion du relief de l'objet AB, il suffira pour cela de les placer de telle sorte que les points aa' formant leur image sur chacune des deux maculas, elles nous donnent l'impression d'un point unique A. Les procédés instrumentaux qui permettent d'obtenir le fusionnement de ces deux points sont très nombreux et les décrire c'est faire l'histoire même de la stéréoscopie. Nous signalerons seulement le stéréoscope à deux miroirs de Wheatstone, le stéréoscope à quatre miroirs de Manchot, le stéréoscope dièdre à miroir bissecteur de Pigeon et enfin le stéréoscope de Brewster ou ses dérivés que tout