jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
je veux dire, pour bien agir, agir avec à propos, vivacité, justes ses, intelligence. Ce sont des qualités, qu'ils possèdent souvent et dont ils usent à merveille dans la vie privée; mais, dans le maniement des affaires publiques, c'est à leurs adversaires qu'il en revient l'emploi. La définition de la République par Jules Remy dans l'Enquête sur la Monarchie, reste donc éternellement acquise pour tout esprit juste et loyal : c'est le gouvernement des pires. Pourquoi ? Comment ? Nous l'avons dit cent fois ; pour autant que l'on, nous a fait prendre acte de la vérification que nous apportent les derniers exploits de la République, ceux de Londres et ceux de Paris. La crise vue du dehors et du dedans. Pour défendre la démocratie, soit en général, soit en Suisse; un démocrate du Journal de Genève commence par distinguer avec soin le gouvernement de son cœur et celui de son pays d'avec celui qui "désole" la France. Le parlementarisme, qui désole la France pour laquelle il n'est pas fait, ne doit pas être confondu avec la démocratie. La République démocratique Française a tellement ahomié dans le mal et le pire qu'elle est désavouée au dehors par les démocrates bien tenus ! Mais, sur la même page de ce grand journal étranger, un autre démocrate très bien tenus, Français celui-là, M. Pierre Bernus, propre neveu de Francis Périgny, sensé, autant dire provenant de race et d'esprit, pourvu de tous les quartiers de noblesse, républicain et vivant, ne s'abandonne pas aux plus noires pensées, appelle la politique que un "jeu misérable", et, parmi ses plaintes, ses soupirs et ses pleurs, lâche un superbe contingent de vérités premières, avec un accent d'éloquence qui, du point de vue d'où je les observe, garante tout à fait émouvant : Aucun homme sensé n'admettra qu'une assemblée remplit son devoir quand, dans un sujet d'un intérêt mineur, elle renverse un gouvernement dont le chef est en train de poursuivre les négociations les plus graves. Rien ne peut justifier ni même excuser pareilles mœurs politiques qui ressemblent à celles des Canaques. On est bien obligé de reconnaître
tenus ! Mais, sur la même page de ce grand journal étranger, un autre démocrate très bien tenus, Français celui-là, M. Pierre Bernus, propre neveu de Francis Périgny, sensé, autant dire provenant de race et d'esprit, pourvu de tous les quartiers de noblesse, républicain et vivant, ne s'abandonne pas aux plus noires pensées, appelle la politique que un "jeu misérable", et, parmi ses plaintes, ses soupirs et ses pleurs, lâche un superbe contingent de vérités premières, avec un accent d'éloquence qui, du point de vue d'où je les observe, garante tout à fait émouvant : Aucun homme sensé n'admettra qu'une assemblée remplit son devoir quand, dans un sujet d'un intérêt mineur, elle renverse un gouvernement dont le chef est en train de poursuivre les négociations les plus graves. Rien ne peut justifier ni même excuser pareilles mœurs politiques qui ressemblent à celles des Canaques. On est bien obligé de reconnaître que le régime parlementaire ainsi pratiqué fait piètre figure. Il n'est guère de pays où soient possibles de pareils coups, qui, en France, sont malheureusement fréquents. Les remèdes que proposent les anti-parlementaires sont toutefois pires, que le mal qu'il s'agit de guérir. Ceci est pour nous. Et cependant (soit dit entre parenthèses) qu'y a-t-il donc de tellement "pire que le mal" dans le remède qui consiste à enlever la décision à l'Arbitrage du nombre et au hasard du vote pour la rendre à la volonté, à la responsabilité, à la conscience, à la raison, à la personnalité d'un homme vivant ? Je laisse de côté nuances et modalités. Le voilà notre affreux remède. Oui, il est bien affreux. Il l'est d'autant plus que... avaient conçu si une bombe ou une grenade avait été lancée d'une fenêtre sur le cortège : "Nous jetions par terre papa et Mazarin — me disait Philippe avec son large sourire— et c'est avec nos propres corps que nous les protégeions." Cher Philippe! Petit lionceau! Dire que la méchanceté des hommes m'oblige à dire aujourd'hui toute la noblesse de ton cœur, et la flamme de ton esprit, et les secrets de mes souvenirs qui sont mon
entre parenthèses) qu'y a-t-il donc de tellement "pire que le mal" dans le remède qui consiste à enlever la décision à l'Arbitrage du nombre et au hasard du vote pour la rendre à la volonté, à la responsabilité, à la conscience, à la raison, à la personnalité d'un homme vivant ? Je laisse de côté nuances et modalités. Le voilà notre affreux remède. Oui, il est bien affreux. Il l'est d'autant plus que... avaient conçu si une bombe ou une grenade avait été lancée d'une fenêtre sur le cortège : "Nous jetions par terre papa et Mazarin — me disait Philippe avec son large sourire— et c'est avec nos propres corps que nous les protégeions." Cher Philippe! Petit lionceau! Dire que la méchanceté des hommes m'oblige à dire aujourd'hui toute la noblesse de ton cœur, et la flamme de ton esprit, et les secrets de mes souvenirs qui sont mon douloureux trésor— Toi si droit, toi si bon fils, toi si fier du nom que tu portes, toi si gentil, mon Philippe, on a voulu te faire passer pour un méchant, pour un haineux, pour un pervers; mais personne ne le croira, mon enfant bien aimé, car la vérité est une force invincible qui finit toujours par triompher, quand on ne se lasse pas de la proclamer. Cette vérité sur la mort de notre fils, nous la savons, monsieur le garde des Sceaux, et vous la savez : aussi; mais vous ne voulez pas la reconnaître parce qu'elle compromet, à votre grand étroit, le régime que vous servez et dont vous profitez. Ce régime établi par une police criminelle et renseignée qui possède tant de moyens occultés pour faire taire ceux qui pourraient parler et paralysé ceux qui pourraient agir. Nous considérons le non-lieu actuel comme un épisode du "duel formidable", dont un haut ministre parlait à mon mari au début de la seconde instruction. Ce duel continue. Croyez, monsieur le garde des Sceaux de la République, au mépris complet d'une mère française, catholique et royaliste. — Marie Leon Daudet. tous les avantages du régime parlementaire y peuvent être conservés
une force invincible qui finit toujours par triompher, quand on ne se lasse pas de la proclamer. Cette vérité sur la mort de notre fils, nous la savons, monsieur le garde des Sceaux, et vous la savez : aussi; mais vous ne voulez pas la reconnaître parce qu'elle compromet, à votre grand étroit, le régime que vous servez et dont vous profitez. Ce régime établi par une police criminelle et renseignée qui possède tant de moyens occultés pour faire taire ceux qui pourraient parler et paralysé ceux qui pourraient agir. Nous considérons le non-lieu actuel comme un épisode du "duel formidable", dont un haut ministre parlait à mon mari au début de la seconde instruction. Ce duel continue. Croyez, monsieur le garde des Sceaux de la République, au mépris complet d'une mère française, catholique et royaliste. — Marie Leon Daudet. tous les avantages du régime parlementaire y peuvent être conservés et améliorés sous forme de Conseils techniques et de Conseils chargés, à titres et degrés divers, de représenter les vœux de l'opinion. Le parlementarisme remet tout à l'opinion : une opinion qui ne prévaut point par la raison, mais par simple bulletin de vote ! Nous faisons nos compliments à M. Pierre Bernus sur les idées qu'il peut se former du mal et du pire. Parenthèse fermée, écoutons-le revenir "tout de même" au bon sens : Il faudrait tout de même trouver un moyen de réformer un système dont les conséquences sont à la fois funestes et ridicules. D'accord. Les réflexions qui suivent montrent que le remède de M. Pierre Bernus, s'il suffisait (et le contraire est bien prouvé) offre le notable inconvénient de ne pas exister. Il faudrait un véritable esprit public. Il n'y en a pas. Alors ? Alors, admirez l'ordonnance d'un médecin qui prescrit des cachets ou les gouttes qu'il "est radicalement impossible de trouver dans aucune pharmacie". Pour cela, la formation d'un véritable esprit public serait nécessaire. Mais l'opinion publique, qui, assiste impassible, à ces tours de cirque, réagit en la plupart des journaux, particulièrement ceux de grand tirage, ont l'air de trouver tout cela très
M. Pierre Bernus sur les idées qu'il peut se former du mal et du pire. Parenthèse fermée, écoutons-le revenir "tout de même" au bon sens : Il faudrait tout de même trouver un moyen de réformer un système dont les conséquences sont à la fois funestes et ridicules. D'accord. Les réflexions qui suivent montrent que le remède de M. Pierre Bernus, s'il suffisait (et le contraire est bien prouvé) offre le notable inconvénient de ne pas exister. Il faudrait un véritable esprit public. Il n'y en a pas. Alors ? Alors, admirez l'ordonnance d'un médecin qui prescrit des cachets ou les gouttes qu'il "est radicalement impossible de trouver dans aucune pharmacie". Pour cela, la formation d'un véritable esprit public serait nécessaire. Mais l'opinion publique, qui, assiste impassible, à ces tours de cirque, réagit en la plupart des journaux, particulièrement ceux de grand tirage, ont l'air de trouver tout cela très naturel. Ils déclarent sentencieusement qu'il convient d'annuler la réalité du jeu qui veut que le chef de l'Etat représente le groupe non gouvernemental le plus important parmi ceux qui ont figuré dans une majorité de fortune et d'embuscade, qui est fictive, puisque, si l'on éliminait les communistes, dont on ne devrait ja mais tenir compte dans un calcul politique que, elle n'existerait pas. Ce sont les règles du bon sens que le président de la République devrait pouvoir appliquer. Et délaisant l'utile et précieux examen de ce qui devrait être, M. Pierre Bernus se livre à la mélancolique déception de ce qui est. Le spectacle est connu. Mais il faut le savoir par cœur. Nous en soumettons à nos amis les beaux esprits. Il ne s'agit bien sûr de bon sens dans la conclusion. Le malheureux hôte de l'Elysée est obligé, sous peine de se voir causer des souffrances et peut-être même des pires arrêtés, de se plier à un cérémonial qui a un caractère purement coutumier et qui s'est développé et compliqué au cours des années. On ne peut rien imaginer de plus grotesque et de plus inutile que ce défilé d'augures politiques qui viennent, en grande pompe, communiquer
devrait ja mais tenir compte dans un calcul politique que, elle n'existerait pas. Ce sont les règles du bon sens que le président de la République devrait pouvoir appliquer. Et délaisant l'utile et précieux examen de ce qui devrait être, M. Pierre Bernus se livre à la mélancolique déception de ce qui est. Le spectacle est connu. Mais il faut le savoir par cœur. Nous en soumettons à nos amis les beaux esprits. Il ne s'agit bien sûr de bon sens dans la conclusion. Le malheureux hôte de l'Elysée est obligé, sous peine de se voir causer des souffrances et peut-être même des pires arrêtés, de se plier à un cérémonial qui a un caractère purement coutumier et qui s'est développé et compliqué au cours des années. On ne peut rien imaginer de plus grotesque et de plus inutile que ce défilé d'augures politiques qui viennent, en grande pompe, communiquer leurs idées au chef de l'Etat. Mais dans tout ce discours il n'y a pas un mot qui puisse nous montrer comment « le malheureux hôte de l'Elysée » pourrait agir, autrement qu'il ne fait, secouer le joug qu'il subit, consulter d'autres gens que ceux qu'il consulte ou couper court à ce ridicule défilé. Si un semblable qualificatif se trouvait dans l'Action française, on nous dirait qu'on ne respecte absolument rien. Mais le respectueux M. Pierre Bernus, tel un mouton soudainement piqué de la rage, en vient de déduction en déduction, à conclusion, que, « le choix d'un gouvernement » se fait dans « des conditions bien bizarres » et que « la désignation des hommes chargés de gérer les affaires de « tout un peuple a lieu d'une manière si « extraordinaire que c'est merveille qu'il « n'en résulte pas plus de maux et de « catastrophes. » M. Bernus trouve-t-il qu'il n'y en ait pas eu assez comme cela? Je croyais qu'il était, comme nous, au plus saturé de deuils et de ruines. Mais comment fait-il pour s'exprimer en tant de généraux ? « un peuple », « un gouvernement » ! Ce n'est pas exact. Cette généralité
à ce ridicule défilé. Si un semblable qualificatif se trouvait dans l'Action française, on nous dirait qu'on ne respecte absolument rien. Mais le respectueux M. Pierre Bernus, tel un mouton soudainement piqué de la rage, en vient de déduction en déduction, à conclusion, que, « le choix d'un gouvernement » se fait dans « des conditions bien bizarres » et que « la désignation des hommes chargés de gérer les affaires de « tout un peuple a lieu d'une manière si « extraordinaire que c'est merveille qu'il « n'en résulte pas plus de maux et de « catastrophes. » M. Bernus trouve-t-il qu'il n'y en ait pas eu assez comme cela? Je croyais qu'il était, comme nous, au plus saturé de deuils et de ruines. Mais comment fait-il pour s'exprimer en tant de généraux ? « un peuple », « un gouvernement » ! Ce n'est pas exact. Cette généralité est trop vaste. Il s'agit de la démocratie française, du gouvernement de notre République. Et ce gouvernement a des caractères si particuliers et si clairement définis que les gouvernements des nationalités voisines, qui régissent des formes de gouvernement analogues, ont bien soin, pour défendre leurs propres institutions, de les distinguer fortement de notre régime et des coutumes et mœurs politiques auxquelles il donne naissance. Aulofeur, quand il rédigeait la politique extérieure du temps d'avant guerre, M. André Tardieu mettait sur le dos de la nation française les erreurs, les fautes, les crimes du régime ou du personnel. M. Bernus procède autrement: il inculpe le cours des choses, les peuples et les gouvernements absents, il met en accusation le nonnommé ou le surnommé « on », c'est-à-dire, en vieux français, l'Homme, l'Homme éternel. Ce procédé est dangereux, car il ne sert qu'à dissimuler le point précis où vise ou sévit la cause certaine du mal. L'avertissement sanglant de Yen Bai, "Au moment où « l'avertissement sans fondement dont parle Louis Marin dans la Nation nous est donné, et de façon assez cruelle, par les événements d'Indochine, le général Noguès rappelle, dans un important article du Petit Var, le même avertissement par
fortement de notre régime et des coutumes et mœurs politiques auxquelles il donne naissance. Aulofeur, quand il rédigeait la politique extérieure du temps d'avant guerre, M. André Tardieu mettait sur le dos de la nation française les erreurs, les fautes, les crimes du régime ou du personnel. M. Bernus procède autrement: il inculpe le cours des choses, les peuples et les gouvernements absents, il met en accusation le nonnommé ou le surnommé « on », c'est-à-dire, en vieux français, l'Homme, l'Homme éternel. Ce procédé est dangereux, car il ne sert qu'à dissimuler le point précis où vise ou sévit la cause certaine du mal. L'avertissement sanglant de Yen Bai, "Au moment où « l'avertissement sans fondement dont parle Louis Marin dans la Nation nous est donné, et de façon assez cruelle, par les événements d'Indochine, le général Noguès rappelle, dans un important article du Petit Var, le même avertissement par lui adressé à « l'autorité supérieure » en date du 26 avril 1925. Le 26 avril 1925, en pleine dissociation de l'échafaudage caïdalisé, l'autorité supérieure avait d'autres chats à fouer. Ce nonobstant, le général Noguès lui dénonça des graves périls : « La suppression du contrôle des contingents Indochinois en France a eu pour résultat de laisser sans surveillance au coin le moral de nos troupes indochinoises à une époque, précisément, où il est d'un intérêt essentiel de connaître ce que pensent nos tirailleurs, de guider leur esprit dans l'évolution obligatoire qu'il suit, de les mettre en garde contre les propagandes malsaines et périlleuses qui viennent à en faire des révoltés. Personne dans leurs cadres, officiers ou sous-officiers, ne connaît leur langue dans la plupart de nos unités indochinoises. Toute propagande peut donc se faire, tout mot d'ordre se donner au grand jour, en présence même des Européens incapables de comprendre. Nous n'avons comme intermédiaires vis-à-vis de nos tirailleurs, que les sous-officiers indigènes influents. Ceux-là sont souvent plus dangereux qu'utiles, car ils disposent réellement de l'esprit, du moral, de leurs compatriotes subordonnés ; ce sont ceux-là qui détiennent les renseignements précieux qu'ils ne nous communiquent jamais, car c'est par eux,
France a eu pour résultat de laisser sans surveillance au coin le moral de nos troupes indochinoises à une époque, précisément, où il est d'un intérêt essentiel de connaître ce que pensent nos tirailleurs, de guider leur esprit dans l'évolution obligatoire qu'il suit, de les mettre en garde contre les propagandes malsaines et périlleuses qui viennent à en faire des révoltés. Personne dans leurs cadres, officiers ou sous-officiers, ne connaît leur langue dans la plupart de nos unités indochinoises. Toute propagande peut donc se faire, tout mot d'ordre se donner au grand jour, en présence même des Européens incapables de comprendre. Nous n'avons comme intermédiaires vis-à-vis de nos tirailleurs, que les sous-officiers indigènes influents. Ceux-là sont souvent plus dangereux qu'utiles, car ils disposent réellement de l'esprit, du moral, de leurs compatriotes subordonnés ; ce sont ceux-là qui détiennent les renseignements précieux qu'ils ne nous communiquent jamais, car c'est par eux, instruits, aptes à lire, hélas ! et à comprendre les feuilles révolutionnaires que s'effectue ou s'effectuera la dangereuse propagande. Pour remédier à ce péril certain, nous nous efforçons, par les méthodes les plus pratiques, d'apprendre le français à nos hommes ! Travail utile, mais résultats décevants en ce qui nous intéresse ici... Or, le danger n'est plus de demain, il est d'aujourd'hui même (1926) et il n'est pas davantage expédient de songer à faire apprendre la langue annamite à nos cadres européens. Ce serait là le vrai salut, mais il est trop tard et nous sommes punis, une fois de plus; notre manque de méthode, de prévoyance, de persévérance. C'est il y a vingt ans qu'il fallait, en Indochine, pousser énergiquement nos cadres à l'étude de la langue. C'est dès le lendemain de la guerre qu'il fallait recommencer ces efforts. "Je ne veux pas faire de politique. Mais comme, en dernière analyse, c'est notre sang et l'effort de nos hommes qui paie les fautes et les erreurs commises (l'exemple est assez récent, nous ne sommes pas fainêants — Maroc). Comme, d'autre part, le nombre de Français compétents en matière d'Indochine est très restreint, j'estime avoir le droit et le devoir
intéresse ici... Or, le danger n'est plus de demain, il est d'aujourd'hui même (1926) et il n'est pas davantage expédient de songer à faire apprendre la langue annamite à nos cadres européens. Ce serait là le vrai salut, mais il est trop tard et nous sommes punis, une fois de plus; notre manque de méthode, de prévoyance, de persévérance. C'est il y a vingt ans qu'il fallait, en Indochine, pousser énergiquement nos cadres à l'étude de la langue. C'est dès le lendemain de la guerre qu'il fallait recommencer ces efforts. "Je ne veux pas faire de politique. Mais comme, en dernière analyse, c'est notre sang et l'effort de nos hommes qui paie les fautes et les erreurs commises (l'exemple est assez récent, nous ne sommes pas fainêants — Maroc). Comme, d'autre part, le nombre de Français compétents en matière d'Indochine est très restreint, j'estime avoir le droit et le devoir de jeter un cri d'alarme. L'insurrection de l'Indochine s'organise ouvertement, comme s'encouragait l'insurrection franche, sous l'égide de nos libertés. On ne peut cependant commettre l'erreur énorme d'assimiler les cerveaux asiatiques aux cerveaux européens au point de vue développement politique. Nos protégés, tout civilisés qu'ils soient, ne se seront pas mûris avant de longues années pour des libertés qui ne devront leur être accordées que progressivement. Quelque grand que soit leur orgueil, ils sont encore mineurs au point de vue politique. Minorité comporte tutelle et la tutelle de l'énergie. Actuellement, quelques centaines de jeunes que nous avons commis en faute de pourvoir, à tort et à travers, de parchemins, sans nous demander ce qu'ils deviendraient dans la vie, vont mettre le feu aux quatre coins de l'Indochine dont la population, dans sa grande masse, est en ce moment laborieuse et tranquille, mais qui aura vite fait, l'histoire le prouve, d'entrer en effervescence lorsqu'on l'excitera à chasser ses conquérants. Avant que cet "appel angoissé" ait pu éveiller "aucun écho", "l'excitation" est venue. Elle s'est insinuée dans le corps et la tête de l'Indochine. Le général Noguès analyse les faits récents et leur interprétation officielle : "l'armée indigène serait sûre, et fidèle"... Voyons,
avant de longues années pour des libertés qui ne devront leur être accordées que progressivement. Quelque grand que soit leur orgueil, ils sont encore mineurs au point de vue politique. Minorité comporte tutelle et la tutelle de l'énergie. Actuellement, quelques centaines de jeunes que nous avons commis en faute de pourvoir, à tort et à travers, de parchemins, sans nous demander ce qu'ils deviendraient dans la vie, vont mettre le feu aux quatre coins de l'Indochine dont la population, dans sa grande masse, est en ce moment laborieuse et tranquille, mais qui aura vite fait, l'histoire le prouve, d'entrer en effervescence lorsqu'on l'excitera à chasser ses conquérants. Avant que cet "appel angoissé" ait pu éveiller "aucun écho", "l'excitation" est venue. Elle s'est insinuée dans le corps et la tête de l'Indochine. Le général Noguès analyse les faits récents et leur interprétation officielle : "l'armée indigène serait sûre, et fidèle"... Voyons, dit-il, Yen-Bai, chef-lieu de province, possède un résident français, ses interprètes, ses secrétaires, sa garde indigène; un haut mandarin indigène avec son personnel de secrétaires et d'indicateurs; un maire annamite et son conseil municipal; une police; une chrétienté, un missionnaire français; les 500 tirailleurs de la garnison. Dans tout cela, pas un renseignement, pas un avis! Une opération de cette importance ne se fait pas sans réunions nocturnes, transmission d'ordres, organisation de la ville : 80 à 100 indigènes étrangers, dans une localité annamite, se sont repérés en une heure! Pas un mot, pas un indice! La surprise a été évidemment complète et 110 de nos camarades ont été assassinés dans leur lit, sous les yeux et avec la complicité de la totalité de leurs tirailleurs. A noter qu'on ne nous parle ni des femmes, ni des enfants des victimes, sans doute massacrés aussi! C'est ce silence général qui est un redoutable symptôme. Le fait que le missionnaire lui-même n'a rien su, est d'une exceptionnelle gravité. Cela confirme l'impression récente d'un de nos camarades, vieux Tonkinois, parlant bien l'annamite, revenu récemment au Tonkin et écrivant : "Je ne sais ce qui se passe; je ne reconnais plus les Annamites. Mes