jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
garnison réussit à empêcher tout assaut si bien qu'il fallut préparer une seconde mine. De leur côté, les assiégés étaient épuisés. Ils n'avaient pu recevoir aucun secours et les bourgeois redoutaient par-dessus tout que leur ville ne fût prise de vive force. C'est pourquoi Stassin accepta de capituler et la garnison put se retirer à Verdun le 27 (60). Les bourgeois purent rester à Damvillers qui reçut un gouverneur français, le baron de Dannevoux, mais ils durent prêter serment de fidélité au roi de France. Alors que la capitulation avait été signée et que les Français avaient relâché leur surveillance, Dom Andrea Cantelmi (61), officier espagnol, parvint à atteindre la contresse carpe avec 500 hommes qui auraient permis à la garnison d'attendre les pluies d'automne lesquelles auraient considérablement gêné les Français. Stassin, et c'est à son honneur, refusa de revenir sur sa parole et ne permit pas aux renforts d'entrer dans la ville ainsi que le rapporte Sirot : « Ma parole est donnée; les otages sont échangés de part et d'autre. On m'a fourni toutes les choses nécessaires pour emporter le bagage, les blessés et les autres malades. A Dieu ne plaise que je me rende infâme à jamais en violant une convention faite » (62). Stassin savait que de toutes façons la ville finirait par être prise et, dans ce cas, la garnison s'exposait à être pendue avec lui. Alors que Châtillon dirigeait le siège de Damvillers, à la mi-septembre, les Espagnols avaient repris Yvois à la grande colère de Louis XIII et de Richelieu qui décidèrent de faire le procès de Briquemault auquel la ville avait été confiée (63). Dès l'annonce de cette perte, les Français s'étaient efforcés d'empêcher toutes les communications entre Yvois et les places voisines (64). Après la chute de Damvillers, Richelieu était obsédé par l'idée de reprendre Yvois, ce qui transparaît dans plusieurs lettres échangées alors (65). Pourtant, dès le 25 octobre, Châtillon avait averti le roi que ses troupes, en campagne ce Dom C. BIGOT à ce sujet, op. cit., pp. 70-71 « Cinq maisons furent réduites en cendre, avec une notable
en violant une convention faite » (62). Stassin savait que de toutes façons la ville finirait par être prise et, dans ce cas, la garnison s'exposait à être pendue avec lui. Alors que Châtillon dirigeait le siège de Damvillers, à la mi-septembre, les Espagnols avaient repris Yvois à la grande colère de Louis XIII et de Richelieu qui décidèrent de faire le procès de Briquemault auquel la ville avait été confiée (63). Dès l'annonce de cette perte, les Français s'étaient efforcés d'empêcher toutes les communications entre Yvois et les places voisines (64). Après la chute de Damvillers, Richelieu était obsédé par l'idée de reprendre Yvois, ce qui transparaît dans plusieurs lettres échangées alors (65). Pourtant, dès le 25 octobre, Châtillon avait averti le roi que ses troupes, en campagne ce Dom C. BIGOT à ce sujet, op. cit., pp. 70-71 « Cinq maisons furent réduites en cendre, avec une notable perte de beaucoup de biens réfugiés, notamment de l'abbaye de Saint-Mihiel où était le trésor entier tant d'argenterie que ornements, titres, dont y en eu grande perte, à la réserve des titres qui ont été conservés; car comme une bombe ayant tombé sur la maison, elle en demeura tout embrasé. L'on fut contraint de rompre les coffres à coups de hache, et jeter le tout au milieu des rues; les passants en prirent à discrétion, et c'est merveille que tout ne fut pas perdu. Deux très belles chapes de draps d'or ont été égarées, le reste des argenteries fort intéressées par le feu, sans compter la perte ». Rappelons que Saint-Mihiel avait été pris par les Français en octobre 1635 mais le trésor de l'abbaye avait dû être évacué peu de temps avant sur Damvillers. 59. AUBERY, op. cit., p. 97. 60. Texte de la capitulation signée le 24 octobre 1637 dans E. BIGUET, op. cit. et dans L. DE CHARDON, Damvillers et son canton, vingt siècles d'histoire, Verdun. 1973. nn. 53-56 61. Originaire du pays de Naples, il fut maître de camp général des troupes espagnoles puis gouverneur de Flandre. Décédé le 5 novembre 1645. S. LEROY, op. cit.,
L'on fut contraint de rompre les coffres à coups de hache, et jeter le tout au milieu des rues; les passants en prirent à discrétion, et c'est merveille que tout ne fut pas perdu. Deux très belles chapes de draps d'or ont été égarées, le reste des argenteries fort intéressées par le feu, sans compter la perte ». Rappelons que Saint-Mihiel avait été pris par les Français en octobre 1635 mais le trésor de l'abbaye avait dû être évacué peu de temps avant sur Damvillers. 59. AUBERY, op. cit., p. 97. 60. Texte de la capitulation signée le 24 octobre 1637 dans E. BIGUET, op. cit. et dans L. DE CHARDON, Damvillers et son canton, vingt siècles d'histoire, Verdun. 1973. nn. 53-56 61. Originaire du pays de Naples, il fut maître de camp général des troupes espagnoles puis gouverneur de Flandre. Décédé le 5 novembre 1645. S. LEROY, op. cit., p. 82, note 2. 62. SIROT cité par LEVASSOR, p. 412. 63. Voici ce qu'écrit Dom C. ### CORRECTION ### Nous ne rappellerons ici que les principaux épisodes du siège fort bien raconté par E. Biguet (55). Le 14 septembre, l'artillerie des assaillants ouvrit un feu nourri et, à la fin du mois, ceux-ci avaient atteint la contresse carpe (56). Dès le 27, les canons s'en étaient pris au clocher de la vieille église que les défenseurs utilisaient comme observatoire (57). Plusieurs Plan des fortifications de Damvillers maisons furent incendiées et cinq d'entre elles entièrement détruites dont celle où avait été mis à l'abri le trésor de l'abbaye de Saint Mihiel (58). De leur côté, les assiégés n'hésitèrent pas à effectuer plusieurs sorties. Par tous les moyens à leur disposition, les Français s'efforcèrent de s'approcher du rempart afin d'y installer un fourneau de mine mais la garnison se défendait avec courage. Les assiégeants réussirent à s'emparer d'une demi-lune et une mine y ouvrit une large brèche dans la nuit du 1er au 2 octobre. Pourtant les assiégés parvinrent à contenir l'assaut que le régiment de Turenne mena à bien le 4, mais ce n'était là qu'une étape et les opérations
fin du mois, ceux-ci avaient atteint la contresse carpe (56). Dès le 27, les canons s'en étaient pris au clocher de la vieille église que les défenseurs utilisaient comme observatoire (57). Plusieurs Plan des fortifications de Damvillers maisons furent incendiées et cinq d'entre elles entièrement détruites dont celle où avait été mis à l'abri le trésor de l'abbaye de Saint Mihiel (58). De leur côté, les assiégés n'hésitèrent pas à effectuer plusieurs sorties. Par tous les moyens à leur disposition, les Français s'efforcèrent de s'approcher du rempart afin d'y installer un fourneau de mine mais la garnison se défendait avec courage. Les assiégeants réussirent à s'emparer d'une demi-lune et une mine y ouvrit une large brèche dans la nuit du 1er au 2 octobre. Pourtant les assiégés parvinrent à contenir l'assaut que le régiment de Turenne mena à bien le 4, mais ce n'était là qu'une étape et les opérations duraient déjà depuis six semaines. Louis XIII tenu régulièrement au courant du déroulement du siège redoutait de voir Charles IV marcher au secours de Damvillers et, le 11 octobre, il demandait l'envoi « de toute urgence » de renforts à Châtillon (59). Il est vrai que 120 Espagnols venus de Montmédy cherchèrent à entrer dans Damvillers pendant le siège afin de prêter main forte aux assiégés mais ils furent repoussés. Après la chute de la demi-lune, les Français s'en étaient pris au bastion voisin qui fut miné. La mine joua le 24 octobre, ouvrit une large brèche mais la garnison réussit à empêcher tout assaut si bien qu'il fallut préparer une seconde mine. De leur côté, les assiégés étaient épuisés. Ils n'avaient pu recevoir aucun secours et les bourgeois redoutaient par-dessus tout que leur ville ne fût prise de vive force. C'est pourquoi Stassin accepta de capituler et la garnison put se retirer à Verdun le 27 (60). Les bourgeois purent rester à Damvillers qui reçut un gouverneur français, le baron de Dannevoux, mais ils durent prêter serment de fidélité au roi de France. Alors que la capitulation avait été signée et que les Français avaient relâché leur surveillance, Dom
Montmédy cherchèrent à entrer dans Damvillers pendant le siège afin de prêter main forte aux assiégés mais ils furent repoussés. Après la chute de la demi-lune, les Français s'en étaient pris au bastion voisin qui fut miné. La mine joua le 24 octobre, ouvrit une large brèche mais la garnison réussit à empêcher tout assaut si bien qu'il fallut préparer une seconde mine. De leur côté, les assiégés étaient épuisés. Ils n'avaient pu recevoir aucun secours et les bourgeois redoutaient par-dessus tout que leur ville ne fût prise de vive force. C'est pourquoi Stassin accepta de capituler et la garnison put se retirer à Verdun le 27 (60). Les bourgeois purent rester à Damvillers qui reçut un gouverneur français, le baron de Dannevoux, mais ils durent prêter serment de fidélité au roi de France. Alors que la capitulation avait été signée et que les Français avaient relâché leur surveillance, Dom Andrea Cantelmi (61), officier espagnol, parvint à atteindre la contresse carpe avec 500 hommes qui auraient permis à la garnison d'attendre les pluies d'automne lesquelles auraient considérablement gêné les Français. Stassin, et c'est à son honneur, refusa de revenir sur sa parole et ne permit pas aux renforts d'entrer dans la ville ainsi que le rapporte Sirot : « Ma parole est donnée; les otages sont échangés de part et d'autre. On m'a fourni toutes les choses nécessaires pour emporter le bagage, les blessés et les autres malades. A Dieu ne plaise que je me rende infâme à jamais en violant une convention faite » (62). Stassin savait que de toutes façons la ville finirait par être prise et, dans ce cas, la garnison s'exposait à être pendue avec lui. Alors que Châtillon dirigeait BIGOT à propos de cette reprise, après avoir évoqué la capitulation de 1637 « Le sieur de Brouse (Brown), commandant en icelle, en sortit en fort bonne course, avec armes et bagages, disant en gausant à Messieurs les François en sortant à Dieu, nous nous reverrons en bref. Ce qui est arrivé; car quinze jours après, il retourna avec environ trois mille hommes, et de plein
la ville ainsi que le rapporte Sirot : « Ma parole est donnée; les otages sont échangés de part et d'autre. On m'a fourni toutes les choses nécessaires pour emporter le bagage, les blessés et les autres malades. A Dieu ne plaise que je me rende infâme à jamais en violant une convention faite » (62). Stassin savait que de toutes façons la ville finirait par être prise et, dans ce cas, la garnison s'exposait à être pendue avec lui. Alors que Châtillon dirigeait BIGOT à propos de cette reprise, après avoir évoqué la capitulation de 1637 « Le sieur de Brouse (Brown), commandant en icelle, en sortit en fort bonne course, avec armes et bagages, disant en gausant à Messieurs les François en sortant à Dieu, nous nous reverrons en bref. Ce qui est arrivé; car quinze jours après, il retourna avec environ trois mille hommes, et de plein jour vient surprendre ladite ville, gardée à la française. La plus grande partie des chefs étant à Mouzon, se donnant du bon temps. Sans perte d'aucuns des siens, donna l'assaut, en tua bon nombre, les autres prisonniers; demeure dans la place, et la fortifie » p. 69. Briquemault fut jugé à Mouzon mais parvint à s'évader grâce à des complicités. 64. S. GABER, Histoire de Châlons. D. 152. 65. Voir les recueils d'AUBÉRY et d'AVENEL, op. cit. depuis plusieurs semaines, étaient fourbues. Par ailleurs, la mauvaise saison approchait et tous avaient hâte de rejoindre leurs quartiers d'hiver. Le 10 novembre, Châtillon se trouvait encore à Damvillers. Le 24, les Espagnols, conduits par Andrea Cantelmi, tentèrent un coup de main contre Stenay et sa citadelle mais l'alarme fut donnée et l'assaut repoussé. Les assaillants se retirèrent à Yvois en abandonnant un imposant matériel sur place dont plus de cent échelles (66). Il va sans dire qu'à la fin de 1637 tout le pays avait durement ressenti ces mois de campagne qui succédaient aux ravages commis par les Croates l'année précédente. Nous avons déjà rappelé par ailleurs ce qu'écrivait Pierre Vuarin dans son journal à propos des conséquences du siège de Damvillers
à Mouzon mais parvint à s'évader grâce à des complicités. 64. S. GABER, Histoire de Châlons. D. 152. 65. Voir les recueils d'AUBÉRY et d'AVENEL, op. cit. depuis plusieurs semaines, étaient fourbues. Par ailleurs, la mauvaise saison approchait et tous avaient hâte de rejoindre leurs quartiers d'hiver. Le 10 novembre, Châtillon se trouvait encore à Damvillers. Le 24, les Espagnols, conduits par Andrea Cantelmi, tentèrent un coup de main contre Stenay et sa citadelle mais l'alarme fut donnée et l'assaut repoussé. Les assaillants se retirèrent à Yvois en abandonnant un imposant matériel sur place dont plus de cent échelles (66). Il va sans dire qu'à la fin de 1637 tout le pays avait durement ressenti ces mois de campagne qui succédaient aux ravages commis par les Croates l'année précédente. Nous avons déjà rappelé par ailleurs ce qu'écrivait Pierre Vuarin dans son journal à propos des conséquences du siège de Damvillers au cours duquel tous les villages environnants furent mis à contribution et saccagés (67). Après le siège, certaines localités demeurèrent inhabitées et, dans les autres, on ne put ni labourer, ni semer. Les opérations entraînèrent un renchérissement du coût de la vie puisque la quarte de blé qui valait 6 francs à Pâques 1637 passa à 16 francs à la fin de la même année (68). Au plan militaire, il est incontestable que le maréchal de Châtillon avait infligé une assez lourde défaite aux Espagnols et les contemporains ne s'y trompèrent pas (69). Au début de 1638, les Français étaient donc solidement installés dans une bonne partie du Luxembourg et avaient détruit les châteaux et les maisons fortes qui auraient pu servir de repaire à des irréguliers. C'était la continuation de la politique que Richelieu pratiquait dans les duchés depuis 1636. En 1639, les Français de Châtillon parvinrent à reprendre Yvois dont toute la population fut expulsée. La ville connut alors le sort qui fut celui de La Mothe en 1645 : elle fut entièrement rasée en présence de Louis XIII et de Richelieu (10) mais les habitants eurent la chance de pouvoir s'y réinstaller une vingtaine d'années plus tard.
francs à Pâques 1637 passa à 16 francs à la fin de la même année (68). Au plan militaire, il est incontestable que le maréchal de Châtillon avait infligé une assez lourde défaite aux Espagnols et les contemporains ne s'y trompèrent pas (69). Au début de 1638, les Français étaient donc solidement installés dans une bonne partie du Luxembourg et avaient détruit les châteaux et les maisons fortes qui auraient pu servir de repaire à des irréguliers. C'était la continuation de la politique que Richelieu pratiquait dans les duchés depuis 1636. En 1639, les Français de Châtillon parvinrent à reprendre Yvois dont toute la population fut expulsée. La ville connut alors le sort qui fut celui de La Mothe en 1645 : elle fut entièrement rasée en présence de Louis XIII et de Richelieu (10) mais les habitants eurent la chance de pouvoir s'y réinstaller une vingtaine d'années plus tard. Avec la prise de Thionville en 1643 et celle de Montmédy en 1657, les Français tenaient la plupart des places du sud du Luxembourg et cette occupation pesa sans doute d'un bon poids dans les négociations franco-espagnoles qui aboutirent au traité des Pyrénées de 1659 à la suite duquel Thionville, Montmédy, Marville, Damvillers, Yvois et leurs dépendances furent cédées à la France. Cette annexion avait été permise grâce à la campagne que le maréchal de Châtillon avait menée dans le Nord-Meusien en 1637 et aux conquêtes qu'il y avait faites mais la France annexa alors un pays presque entièrement ruiné. 66. Ms 551, fo 218. 67. S. GABER, La Lorraine meurtrie, p. 37. 68. « Le dit siège aurait enchéri les blés, avoine, fourge et toutes sortes de vivres et denrées, telle que la quarte de blé aurait monté à 16 fr. » P. VUARIN, op. cit., p. 57. 69. « C'est un grand échec pour l'Espagnol que la prise de cette place qu'on estimoit la meilleure du duché de Luxembourg. » Dom C. BIGOT, op. cit., p. 72. 70. S. GABER, Hist. de Carignan, p. 154-160. Sa carrière antérieure avait été brillante : archevêque d'Embrun en 1648, ambassadeur du
Montmédy, Marville, Damvillers, Yvois et leurs dépendances furent cédées à la France. Cette annexion avait été permise grâce à la campagne que le maréchal de Châtillon avait menée dans le Nord-Meusien en 1637 et aux conquêtes qu'il y avait faites mais la France annexa alors un pays presque entièrement ruiné. 66. Ms 551, fo 218. 67. S. GABER, La Lorraine meurtrie, p. 37. 68. « Le dit siège aurait enchéri les blés, avoine, fourge et toutes sortes de vivres et denrées, telle que la quarte de blé aurait monté à 16 fr. » P. VUARIN, op. cit., p. 57. 69. « C'est un grand échec pour l'Espagnol que la prise de cette place qu'on estimoit la meilleure du duché de Luxembourg. » Dom C. BIGOT, op. cit., p. 72. 70. S. GABER, Hist. de Carignan, p. 154-160. Sa carrière antérieure avait été brillante : archevêque d'Embrun en 1648, ambassadeur du roi de France à Venise en 1659, ambassadeur à Madrid de 1661 à 1667, c'était, dira Saint-Simon à l'occasion de sa mort, « ...un homme de beaucoup d'esprit, avec du savoir, qui avait toujours fort été du grand monde ». Le même mémorialiste ajoute qu' « ...il passa à Metz en 1668 avec tout ce qui lui fallut de Rome pour conserver le rang et les honneurs d'archevêque ». Mais ce grand seigneur, richement pourvu de commendeurs, n'en était pas moins « ...bon évêque, résident et fort appliqué à ses devoirs » (1). Le diocèse de Metz avait alors grand besoin d'un évêque résident et zélé. Depuis plus d'un demi-siècle, il en était dépourvu : Henri de Bourbon-Verneuil, bâtard royal poussé à l'épiscopat dès l'âge de 7 ans, pourvu en 1612 grâce à une supercherie, n'avait jamais été ordonné. Au cardinal Mazarin (1652-1658), à Charles-Egon de Furstenberg (1658-1663) et à Guillaume-Egon de Furstenberg (1663-1668), les papes avaient refusé leurs bulles. Avec Georges d'Aubusson, le diocèse avait enfin retrouvé un pasteur, même si sa nomination par Louis XIV, qui avait obtenu de Clément XI l'extension à Metz des avantages du concordat français, faisait aussi de lui un agent du roi de
en 1668 avec tout ce qui lui fallut de Rome pour conserver le rang et les honneurs d'archevêque ». Mais ce grand seigneur, richement pourvu de commendeurs, n'en était pas moins « ...bon évêque, résident et fort appliqué à ses devoirs » (1). Le diocèse de Metz avait alors grand besoin d'un évêque résident et zélé. Depuis plus d'un demi-siècle, il en était dépourvu : Henri de Bourbon-Verneuil, bâtard royal poussé à l'épiscopat dès l'âge de 7 ans, pourvu en 1612 grâce à une supercherie, n'avait jamais été ordonné. Au cardinal Mazarin (1652-1658), à Charles-Egon de Furstenberg (1658-1663) et à Guillaume-Egon de Furstenberg (1663-1668), les papes avaient refusé leurs bulles. Avec Georges d'Aubusson, le diocèse avait enfin retrouvé un pasteur, même si sa nomination par Louis XIV, qui avait obtenu de Clément XI l'extension à Metz des avantages du concordat français, faisait aussi de lui un agent du roi de France. Parmi les tâches qui l'attendaient, une des plus délicates concernait l'archidiaconé de Sarrebourg, isolé à l'est du diocèse, dans un district montagneux et boisé, presque entièrement de langue allemande et, de plus, territorialement très morcelé. Plusieurs des princes qui y étaient possessionnés avaient adopté la réforme protestante et l'avaient imposée à leurs sujets, passant parfois du luthéranisme au calvinisme et même, dans le cas de Lixheim, ville de religion fondée par un comte palatin puis vendue au duc de Lorraine, les ramenant d'autorité au catholicisme. Conscient de cette situation, Georges d'Aubusson entreprit dès le mois de mai 1669 de faire la visite pastorale de l'archidiaconé. Il y rencontra les plus grandes difficultés et, malgré un fait réputé miraculeux survenu le 28 mai à Saarwerden, où deux cloches auraient sonné toutes seules, tandis que des Luthériens en armes empêchaient l'évêque d'entrer dans la ville (2), il fut contraint d'abandonner. Onze ans plus tard, il décida à nouveau de faire cette visite et par un mandement du 14 avril 1680, où il rappelait les conditions de son échec de 1669, il annonça qu'elle commencerait le 10 mai. Les circonstances étaient alors beaucoup plus favorables. Depuis la paix de Nimègue, en 1679,
imposée à leurs sujets, passant parfois du luthéranisme au calvinisme et même, dans le cas de Lixheim, ville de religion fondée par un comte palatin puis vendue au duc de Lorraine, les ramenant d'autorité au catholicisme. Conscient de cette situation, Georges d'Aubusson entreprit dès le mois de mai 1669 de faire la visite pastorale de l'archidiaconé. Il y rencontra les plus grandes difficultés et, malgré un fait réputé miraculeux survenu le 28 mai à Saarwerden, où deux cloches auraient sonné toutes seules, tandis que des Luthériens en armes empêchaient l'évêque d'entrer dans la ville (2), il fut contraint d'abandonner. Onze ans plus tard, il décida à nouveau de faire cette visite et par un mandement du 14 avril 1680, où il rappelait les conditions de son échec de 1669, il annonça qu'elle commencerait le 10 mai. Les circonstances étaient alors beaucoup plus favorables. Depuis la paix de Nimègue, en 1679, Louis XIV était à l'apogée de sa puissance. Il prétendait étendre sa souveraineté sur tout ce qui avait autrefois dépendu des territoires acquis par les traités de Munster (1648) et de Nimègue, en particulier sur les anciens fiefs des évêchés lorrains. A cet effet, il avait créé, le 23 octobre 1679, une chambre spéciale au Parlement de Metz pour rechercher et « réunir » au royaume toutes ces terres. C'est la fameuse Chambre de réunion, qui pendant cinq ans, avec une rare absence de mesure, annexa de gré ou de force grand nombre de territoires, parmi lesquels tous ceux où s'étendait l'archidiaconé de Sarrebourg (3). En 1680, les victimes de cette politique étaient incapables de se défendre, et on comprend que Georges d'Aubusson, qui dès le 2 mars (en même temps que ses confrères de Toul et de Verdun) avait obtenu de la Chambre l'autorisation de faire assigner les détenteurs des biens et des droits de son évêché, ait trouvé là une occasion particulièrement favorable pour réaliser la visite qu'il n'avait pas pu faire en 1669. Cependant, si les difficultés d'ordre purement politique avaient à peu près disparu, l'hostilité des Réformés, nombreux en ces contrées, restait très vive et plus