jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Maine, entreprise foncière Paris-Est, 18, rue de Villiers, à Montreuil. — Construction d'un plancher intermédiaire dans un garage à rez-de-chaussée. 16e arr. — 58, rue Erlanger-90 à 104, boulevard Exelmans. — Prop., Ville de Paris. — Construction d'un groupe de bâtiments scolaires. 16e arr. — 20, impasse Voltaire. — Prop., Mmes Thomann et Malaguti, représentées par M. Le Corme, arch., 38, rue Boileau (16e). — Modification au mur de clôture ; construction d'un bâtiment à rez-de-chaussée à usage de garage ; surélévation d'un étage d'un bâtiment à rez-de-chaussée et aménagements intérieurs de locaux à usage d'habitation. 16e arr. — 17 présumé, impasse de Malakoff. — Prop., M. Embiricos, représenté par M. Barroux, décorateurs, 6, avenue d'Eylau. — Construction en surélévation d'un étage au-dessus d'un bâtiment à rez-de-chaussée existant. 16e arr. — 36, boulevard Flandrin. — Prop., M. Alphandery, représenté par M. Kohn, arch., 5, square de l'Avenue-du-Bois. Surlégement d'un étage au-dessus d'un bâtiment de deux étages existant ; transformation de la façade et aménagements intérieurs. 17e arr. — 11 bis, passage Doisy. — Prop., Société moderne Acacias foncière, représentée par M. Danzet, arch., 3, rue des Acacias (17e). — Surélévation partielle d'un étage à usage de remises pour voitures au-dessus d'un garage à rez-de-chaussée existant et aménagement d'une rampe d'accès. 17e arr. — 163 bis, avenue de Clichy. — Prop., S.N.C.F. (région Ouest). — Construction de water-closets et urinoirs dans la cour du gymnase. 18e arr. — 111, rue Duhesme. — Prop., Ville de Paris. — Construction d'un bâtiment d'un étage avec baie charretière ; construction d'un bâtiment à rez-de-chaussée. 19e arr. — 4, rue Emile-Desvaux-2, rue Paul-de-Kock. — Prop., M. Deboffe, représenté par M. Beaufret, arch., 3, rue Emile-Desvaux. — Surélévation d'un étage et d'un comble d'un bâtiment à rez-de-chaussée existant. 20e arr. — 5, rue Pixérécourt. — Prop., M. Mir. — Construction d'un bâtiment à rez-de-chaussée à usage de garage collectif. 20e arr. — 7, rue des Montibœufs. — Prop., M. Charlin, 5, rue des Montibœufs, représenté par M. Bonpaix, arch., 29, rue Bonaparte. — Aménagements intérieurs et construction d'un bâtiment à rez-de-chaussée. Le chef du service :
d'un garage à rez-de-chaussée existant et aménagement d'une rampe d'accès. 17e arr. — 163 bis, avenue de Clichy. — Prop., S.N.C.F. (région Ouest). — Construction de water-closets et urinoirs dans la cour du gymnase. 18e arr. — 111, rue Duhesme. — Prop., Ville de Paris. — Construction d'un bâtiment d'un étage avec baie charretière ; construction d'un bâtiment à rez-de-chaussée. 19e arr. — 4, rue Emile-Desvaux-2, rue Paul-de-Kock. — Prop., M. Deboffe, représenté par M. Beaufret, arch., 3, rue Emile-Desvaux. — Surélévation d'un étage et d'un comble d'un bâtiment à rez-de-chaussée existant. 20e arr. — 5, rue Pixérécourt. — Prop., M. Mir. — Construction d'un bâtiment à rez-de-chaussée à usage de garage collectif. 20e arr. — 7, rue des Montibœufs. — Prop., M. Charlin, 5, rue des Montibœufs, représenté par M. Bonpaix, arch., 29, rue Bonaparte. — Aménagements intérieurs et construction d'un bâtiment à rez-de-chaussée. Le chef du service : JEAN GIRARDOT. 1876. • Imprimerie municipale, Hôtel de Ville. 1951 ANNONCES L'Administration décline toute responsabilité quant à la teneur des annonces. La publication des annonces judiciaires et légales est autorisée pour le département de la Seine, en 1951, dans le « Bulletin municipal officiel » de la Ville de Paris. Ville de Bobigny. AVIS D'ADJUDICATION Le jeudi 6 septembre 1951, à 15 heures, en exécution et dans les formes prescrites par les lois et règlements, il sera procédé publiquement à la mairie de Bobigny, à l'adjudication au rabais et sur soumissions cachetées, des travaux de réfection des revêtements hydrocarbonés de diverses voies communales. Revêtements hydrocarbonés. — Rues du Lieutenant-Lebrun, Victor-Hugo, Gambetta, Lavoisier, Pierre-Curie, Guynemer, Pasteur, Marcelin-Berthelot, de la Cerisaie, impasse Blanqui. — Montant des travaux, 13 millions 42.000 fr. ; cautionnement, 260.000 fr. ; frais d'adjudication, 25.000 francs. Un certificat de capacité n'ayant pas plus de trois ans de date délivré par un homme de l'art devra être visé trois jours avant l'adjudication par M. Deffarge, ingénieur des T.P.E., avenue Gallieni, à Noisy-le-Sec (Seine). Les pièces du projet sont déposées au Service technique de la mairie où les entrepreneurs pourront en prendre connaissance tous les jours non fériés, de 9
Ville de Bobigny. AVIS D'ADJUDICATION Le jeudi 6 septembre 1951, à 15 heures, en exécution et dans les formes prescrites par les lois et règlements, il sera procédé publiquement à la mairie de Bobigny, à l'adjudication au rabais et sur soumissions cachetées, des travaux de réfection des revêtements hydrocarbonés de diverses voies communales. Revêtements hydrocarbonés. — Rues du Lieutenant-Lebrun, Victor-Hugo, Gambetta, Lavoisier, Pierre-Curie, Guynemer, Pasteur, Marcelin-Berthelot, de la Cerisaie, impasse Blanqui. — Montant des travaux, 13 millions 42.000 fr. ; cautionnement, 260.000 fr. ; frais d'adjudication, 25.000 francs. Un certificat de capacité n'ayant pas plus de trois ans de date délivré par un homme de l'art devra être visé trois jours avant l'adjudication par M. Deffarge, ingénieur des T.P.E., avenue Gallieni, à Noisy-le-Sec (Seine). Les pièces du projet sont déposées au Service technique de la mairie où les entrepreneurs pourront en prendre connaissance tous les jours non fériés, de 9 heures à 11 h 30 ou de 14 heures à 17 heures, le jour de l'adjudication excepté. Le maire, Léon PESEUR. PURGES D'HYPOTHEQUES Ville de Noisy-le-Sec. À la requête de la ville de Noisy-le-Sec sur les poursuites et diligences de M. André-Nicolas Lefèvre, son maire, On fait savoir à tous ceux qu'il appartiendra, Que suivant contrat passé devant Me Bossy, notaire à Noisy-le-Sec, les 4, 5, 6 et 10 juillet 1951, enregistré à Noisy-le-Sec le 6 août 1951, folio 24 B, n° 151 : 1° M. Hippolyte François Durin, sans profession, demeurant à Paris (17e), boulevard Pereire, n° 16, veuf en premières noces de Mme Angèle Virginie Georgina Laureaux, et non remarié ; 2° M. Roger-Charles-Edouard-Hippolyte Durin, représentant de commerce, et Mme Jeanne Louise Baran, son épouse, demeurant ensemble à Noisy-le-Sec, rue Jean-Jaurès, n° 115 ; 3° Mme Simone-Suzanne-Pauline Durin, épouse séparée de biens de M. Martial-Robert-Paul-Léon Etienne, industriel, avec lequel elle est domiciliée à Alger (Algérie), boulevard Saint-Saëns, n° 48, mais résidant de fait à Paris, rue Rennequin, n° 53, Ont vendu à la ville de Noisy-le-Sec, ce qui a été accepté pour elle par M. André-Nicolas Lefèvre, maire de la ville de Noisy-le-Sec, y demeurant avenue Victor-Hugo, n°
ceux qu'il appartiendra, Que suivant contrat passé devant Me Bossy, notaire à Noisy-le-Sec, les 4, 5, 6 et 10 juillet 1951, enregistré à Noisy-le-Sec le 6 août 1951, folio 24 B, n° 151 : 1° M. Hippolyte François Durin, sans profession, demeurant à Paris (17e), boulevard Pereire, n° 16, veuf en premières noces de Mme Angèle Virginie Georgina Laureaux, et non remarié ; 2° M. Roger-Charles-Edouard-Hippolyte Durin, représentant de commerce, et Mme Jeanne Louise Baran, son épouse, demeurant ensemble à Noisy-le-Sec, rue Jean-Jaurès, n° 115 ; 3° Mme Simone-Suzanne-Pauline Durin, épouse séparée de biens de M. Martial-Robert-Paul-Léon Etienne, industriel, avec lequel elle est domiciliée à Alger (Algérie), boulevard Saint-Saëns, n° 48, mais résidant de fait à Paris, rue Rennequin, n° 53, Ont vendu à la ville de Noisy-le-Sec, ce qui a été accepté pour elle par M. André-Nicolas Lefèvre, maire de la ville de Noisy-le-Sec, y demeurant avenue Victor-Hugo, n° 10, Spécialement autorisé à cet effet aux termes d'une délibération du conseil municipal de ladite ville en date du 28 mars 1950, visée et approuvée par M. le Préfet de la Seine le 30 mai 1951, Une parcelle de terrain sise à Noisy-le-Sec, passage du 4-Septembre, lieudit des Groux, d'une contenance de 1.296 mètres carrés, de forme irrégulière, Tenant : Par-devant, l'avenue de Bobigny. Au fond, plusieurs propriétaires. D'un côté, à droite, le surplus de la parcelle restant appartenir aux vendeurs. Et d'autre côté, à gauche, le passage du 4-Septembre, Cadastrée section B, n° 247 p de l'ancien cadastre, et section M, n° 34 p du nouveau cadastre. Cette vente a été consentie et acceptée moyennant le prix principal de 259.200 fr. qui a été stipulé payé aussitôt l'accomplissement des formalités de transcription et de purge administrative à remplir sur ladite construction et ce sans intérêt en dehors des vendeurs. Les anciens propriétaires dudit terrain étaient : M. Edouard Louis Abeilard Laureaux demeurant à Noisy-le-Sec, rue de la Forge, n° 63 ; Mme Angèle-Virginie-Georgina Laureaux, épouse de M. Hippolyte François Durin, demeurant à Paris, boulevard Pereire, n° 16 ; Mme Marie-Adeline Bonnevalle, veuve de M. Louis Ambroise Laureaux, domiciliée à
contenance de 1.296 mètres carrés, de forme irrégulière, Tenant : Par-devant, l'avenue de Bobigny. Au fond, plusieurs propriétaires. D'un côté, à droite, le surplus de la parcelle restant appartenir aux vendeurs. Et d'autre côté, à gauche, le passage du 4-Septembre, Cadastrée section B, n° 247 p de l'ancien cadastre, et section M, n° 34 p du nouveau cadastre. Cette vente a été consentie et acceptée moyennant le prix principal de 259.200 fr. qui a été stipulé payé aussitôt l'accomplissement des formalités de transcription et de purge administrative à remplir sur ladite construction et ce sans intérêt en dehors des vendeurs. Les anciens propriétaires dudit terrain étaient : M. Edouard Louis Abeilard Laureaux demeurant à Noisy-le-Sec, rue de la Forge, n° 63 ; Mme Angèle-Virginie-Georgina Laureaux, épouse de M. Hippolyte François Durin, demeurant à Paris, boulevard Pereire, n° 16 ; Mme Marie-Adeline Bonnevalle, veuve de M. Louis Ambroise Laureaux, domiciliée à Noisy-le-Sec, rue de la Forge, n° 63 ; M. Jérôme Bonnevalle demeurant à Noisy-le-Sec. Audit contrat il a été déclaré que M. Hippolyte Durin était veuf en premières noces de Mme Angèle-Virginie-Georgina Laureaux, décédée à Villeneuve-Saint-Georges, où elle se trouvait momentanément le 1er juillet 1943. Il n'est pas remarié ; Que M. Durin Baran était marié ; M. Durin en secondes noces, Mme Durin en premières noces, sous le régime de la séparation de biens aux termes de leur contrat de mariage reçu par Me Bossy, notaire susnommé, le 21 janvier 1948, préalable à leur union célébrée à la mairie de Noisy-le-Sec le 28 janvier 1948, Lequel contrat ne contenant aucune clause restrictive de la capacité civile de l'épouse ; Que M. Durin était divorcé en premières noces avec deux enfants mineurs de Mme Jane-Madeleine Rouffignac suivant jugement rendu par le juge du Tribunal civil de Nice le 2 juin 1947, enregistré, signifié et devenu définitif et transcrit le 31 octobre 1947 sur les registres des actes de l'état civil de la ville de Pantin et mentionné le même jour en marge de l'acte de mariage de Mme Durin-Rouffignac, célébré en ladite ville le 1er juillet 1936 ; Que Mme
Que M. Durin Baran était marié ; M. Durin en secondes noces, Mme Durin en premières noces, sous le régime de la séparation de biens aux termes de leur contrat de mariage reçu par Me Bossy, notaire susnommé, le 21 janvier 1948, préalable à leur union célébrée à la mairie de Noisy-le-Sec le 28 janvier 1948, Lequel contrat ne contenant aucune clause restrictive de la capacité civile de l'épouse ; Que M. Durin était divorcé en premières noces avec deux enfants mineurs de Mme Jane-Madeleine Rouffignac suivant jugement rendu par le juge du Tribunal civil de Nice le 2 juin 1947, enregistré, signifié et devenu définitif et transcrit le 31 octobre 1947 sur les registres des actes de l'état civil de la ville de Pantin et mentionné le même jour en marge de l'acte de mariage de Mme Durin-Rouffignac, célébré en ladite ville le 1er juillet 1936 ; Que Mme Rouffignac était toujours existante ; M. et Mme Durin Rouffignac étaient mariés sous le régime de la communauté réduite aux acquits, aux termes de leur contrat de mariage reçu par Me Guitton, notaire à Paris, le 24 juin 1936 ; Que Mme Etienne était mariée en premières noces avec M. Etienne, séparation de biens aux termes de leur contrat de mariage reçu par Me Guitton le 31 août 1942, préalable à leur union célébrée à la mairie du 17e. arrondissement de Paris le 11 septembre 1942, Lequel contrat ne contenant aucune clause restrictive de la capacité civile de l'épouse, ni prescriptive d'emploi ou de remploi de ses biens propres ; Que MM. Durin, père et fils, et Mme Etienne n'étaient et n'avaient jamais été chargés de fonction emportant hypothèque légale, de même que Mme Durin née Laureaux et les précédents propriétaires dénommés en l'origine de propriété ; Qu'ils n'avaient pas demandé à bénéficier des dispositions du décret-loi du 25 août 1937 instituant en faveur des débiteurs commercants ou artisans le bénéfice du règlement amiable homologué, de même que Mme Durin née Laureaux, précédente propriétaire ; Qu'ils n'étaient pas bénéficiaires d'indemnités de dommages de guerre soumises à un recours extraordinaire en
Etienne, séparation de biens aux termes de leur contrat de mariage reçu par Me Guitton le 31 août 1942, préalable à leur union célébrée à la mairie du 17e. arrondissement de Paris le 11 septembre 1942, Lequel contrat ne contenant aucune clause restrictive de la capacité civile de l'épouse, ni prescriptive d'emploi ou de remploi de ses biens propres ; Que MM. Durin, père et fils, et Mme Etienne n'étaient et n'avaient jamais été chargés de fonction emportant hypothèque légale, de même que Mme Durin née Laureaux et les précédents propriétaires dénommés en l'origine de propriété ; Qu'ils n'avaient pas demandé à bénéficier des dispositions du décret-loi du 25 août 1937 instituant en faveur des débiteurs commercants ou artisans le bénéfice du règlement amiable homologué, de même que Mme Durin née Laureaux, précédente propriétaire ; Qu'ils n'étaient pas bénéficiaires d'indemnités de dommages de guerre soumises à un recours extraordinaire en réduction, de même que Mme Durin née Laureaux, précédente propriétaire, et que l'immeuble vendu était libre du privilège du trésor institué par la loi du 2 mai 1924 ; Qu'ils n'étaient pas en état de faillite, liquidation judiciaire ou cessation de paiement ; Qu'ils n'étaient pas touchés ni susceptibles de l'être par les dispositions : 1° De l'ordonnance du 26 décembre 1944 sur l'indignité nationale ; 2° De l'ordonnance du 6 janvier 1945 sur les profits illicites ; Qu'ils résidaient habituellement en France, sauf Mme Etienne née Durin, en Algérie, Et que l'immeuble vendu n'avait pas été acheté avec des fonds fournis par un office public d'habitations à bon marché ou société de crédit immobilier ayant pu obtenir le droit de préemption prévu par la loi du 25 décembre 1922 et celle du 10 avril 1925 ; Qu'après l'accomplissement des formalités prescrites par le décret du 8 août 1935, une expédition sera immédiatement transcrit au cinquième bureau des hypothèques de la Seine, Et que les privilèges et hypothèques conventionnels judiciaires et légaux pouvant être inscrits devront être inscrits dans la quinzaine de cette formalité de transcription, à la conservation des hypothèques de la Seine, à défaut de quoi et passé
l'être par les dispositions : 1° De l'ordonnance du 26 décembre 1944 sur l'indignité nationale ; 2° De l'ordonnance du 6 janvier 1945 sur les profits illicites ; Qu'ils résidaient habituellement en France, sauf Mme Etienne née Durin, en Algérie, Et que l'immeuble vendu n'avait pas été acheté avec des fonds fournis par un office public d'habitations à bon marché ou société de crédit immobilier ayant pu obtenir le droit de préemption prévu par la loi du 25 décembre 1922 et celle du 10 avril 1925 ; Qu'après l'accomplissement des formalités prescrites par le décret du 8 août 1935, une expédition sera immédiatement transcrit au cinquième bureau des hypothèques de la Seine, Et que les privilèges et hypothèques conventionnels judiciaires et légaux pouvant être inscrits devront être inscrits dans la quinzaine de cette formalité de transcription, à la conservation des hypothèques de la Seine, à défaut de quoi et passé ce délai le terrain vendu à la ville de Noisy-le-Sec sera affranchi de tous privilèges et hypothèques de quelque nature qu'ils soient sans préjudice du droit de femme mineure ou interdite sur le montant du prix de la vente susmentionnée et qu'il n'aura pas été payé ou que les obligations imposées audit contrat n'auront pas été exécutées. Enfin, que l'indemnité pouvant être versée sur ledit prix n'aura été réglée définitivement entre les créanciers inscrits qui dans aucun cas n'auront la faculté de surenchérir, mais pourront exiger que l'indemnité soit fixée en conformité du décret précité. Pour extrait : BOSSY, notaire de la ville de Noisy-le-Sec (Seine). TRIBUNAL de COMMERCE de la SEINE D'une ordonnance de référé rendue par M. le Président du Tribunal de commerce de la Seine le 7 août 1951, il appert que M. Roger Autin, administrateur judiciaire et liquidateur de sociétés près le Tribunal de commerce de la Seine demeurant à Paris, 25, rue Godot-de-Mauroy, a été désigné comme administrateur provisoire du fonds de commerce de commissions et commerce exploité à Paris, 50, rue du Faubourg-Poissonnière, sous le nom de RICHARD OHANDIER & Cie, avec mission de gérer et administrer ledit fonds avec les pouvoirs les plus
imposées audit contrat n'auront pas été exécutées. Enfin, que l'indemnité pouvant être versée sur ledit prix n'aura été réglée définitivement entre les créanciers inscrits qui dans aucun cas n'auront la faculté de surenchérir, mais pourront exiger que l'indemnité soit fixée en conformité du décret précité. Pour extrait : BOSSY, notaire de la ville de Noisy-le-Sec (Seine). TRIBUNAL de COMMERCE de la SEINE D'une ordonnance de référé rendue par M. le Président du Tribunal de commerce de la Seine le 7 août 1951, il appert que M. Roger Autin, administrateur judiciaire et liquidateur de sociétés près le Tribunal de commerce de la Seine demeurant à Paris, 25, rue Godot-de-Mauroy, a été désigné comme administrateur provisoire du fonds de commerce de commissions et commerce exploité à Paris, 50, rue du Faubourg-Poissonnière, sous le nom de RICHARD OHANDIER & Cie, avec mission de gérer et administrer ledit fonds avec les pouvoirs les plus étendus selon les lois et usages du commerce.
M Année. SOMMAIRE PAGES ANNONCES COMMERCIALES. 1 ACHETEURS DIVERS 2 STATIONS BALNÉAIRES; VENTES, LOCATIONS IMMEUBLES A VENDRE 4 LOCATIONS DIVERSES. 21 FONDS DE COMMERCE A VENDRE. 22 ASSOCIATIONS, MÉPRIS, PLACES DE FONDS 57 PAGES. AFFAIRES RECOMMANDÉES. 58 OFFRES D'EMPLOIS. 59 DEMANDES D'EMPLOIS; 59 PETITE POSTE. 60 MAISONS BÉCONDÉES; 60 ANNONCES DIVERSES. 61 TABLEAU SYNOPSIS de VENTES de FONDS. 64 AVIS AUX INTÉRESSÉS Les personnes désirant entrer en VENTE directes avec nos Clients sont priées d'écrire au bureau du Journal, en indiquant les n° des annonces les intéressant et en envoyant les renseignements sur les affaires à proposer. 109. Un jeune homme de 25 ans, imposant de 20.000 fr., désirerait entrer en entreprise industrielle ou commerçante, comme employé intéressé ou associé ou acheteur industrie sans connaissances spéciales. 1143 On demande à acheter en province, dans un port de mer de préférence, un chez de confection pour souliers enfants. 1144. On demande à acheter aux environs de Paris, un petit fonds de mercerie, bonneterie, lingerie. 1148. — On demande à acheter une boulangerie dans le Nord de la France 4150 — On demande à acheter en province un fonds de vin, liqueurs, tabacs ou café dans les 15.000 fr. 1151. On demande à acheter dans la banlieue Est de Paris de préférence un petit fonds de café. 1152. — On demande à acheter en province, un petit fonds de bazar. 1153. — On demande à acheter en province, région de l'Est une Maison avec dépendances et jardin. 1154. — On demande à acheter en province, dans le Midi de préférence, une petite Propriété. 1155. — On demande à acheter en province un petit fonds de Café à proximité d'une gare. 1156. Un désire prendre à Paris la Gérance de maison de nouveautés, confection ou mercerie. On offre, desseignements avocat, avec procès verbal 1158. — On demande à acheter en province (Nord et Ouest exceptés) un Bureau de tabac avec recette buraliste y annexée. 1159. — On désire acheter à Paris, un Hôtel ou Motel-Vin dans les 15 à 20,000 francs. 1160. — On désire acheter en province, région de l'Ouest une Propriété
à acheter dans la banlieue Est de Paris de préférence un petit fonds de café. 1152. — On demande à acheter en province, un petit fonds de bazar. 1153. — On demande à acheter en province, région de l'Est une Maison avec dépendances et jardin. 1154. — On demande à acheter en province, dans le Midi de préférence, une petite Propriété. 1155. — On demande à acheter en province un petit fonds de Café à proximité d'une gare. 1156. Un désire prendre à Paris la Gérance de maison de nouveautés, confection ou mercerie. On offre, desseignements avocat, avec procès verbal 1158. — On demande à acheter en province (Nord et Ouest exceptés) un Bureau de tabac avec recette buraliste y annexée. 1159. — On désire acheter à Paris, un Hôtel ou Motel-Vin dans les 15 à 20,000 francs. 1160. — On désire acheter en province, région de l'Ouest une Propriété avec maison d'habitation, jardin et dépendances dans les 10,000 francs. 1162. — On demande à acheter à Paris ou la banlieue un fonds de Vins-Liqueurs dans les 5 à 6,000 francs. 1163. — On désire prendre à Paris une Charge de facteur aux Halles ou Commission dans les 50,000 fr. 1164. — On demande à acheter en province, un petit fonds de Coiffeur ou de Café. 1165. — On demande à acheter, dans Seine-et-Marne de préférence un Café Billard rapportant dans les 4,000 fr. 1166. — On demande à acheter dans la Charente ou les départements limitrophes un bon Portefeuille d'Assurances 1167. — On désire acheter en province dans un port de mer de préférence un fonds de commerce, sans connaissances spéciales, tel que Porcelaines et cristaux, Bains, etc. 1168. On demande à acheter en province, ligne d'Angers ou d'Orléans de préférence, un fonds d'épicerie ou épicerie-mercerie pouvant être tenu par dame seule. 1169. On demande à acheter en province de préférence dans les Charentes ou départements limitrophes une propriété dans les 15,000 fr. On paierait comptant. 1170 On demande à acheter un fonds de commerce sans connaissances spéciales tel que alimentation, etc., dans les 50 à 150,000 fr. 1171.