jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Londres. 25 27 1/2 25 22 1/2 25 12 1/2 25 7 1/2 Madrid. 527. 526. 521. 520 Barcelone.. 527. 526. 521. 520 Cadix; 520. 510. 515. 514 Lisbonne 557. 556. Porto. 557 556 Gênes; 1/16 part. 3/16 pm 5 1/16 pm 5 Livourne 1/8 p 1/4 p pm 5 1/8 pm 5 Palerme 212 3/4 212 1/2 211 1/4 210 1/2 Marseille 184 183 1/2 Venise 36f.; 358 J. MATIÈRES D'OR, ETC. Or en barre à 1000/10000. Le kilo, 3,434 fr. 44 c., pair. Argent en barre à 1,000/000. Le kilo, 218 fr. 89 c. or 21 à 22 0/0. Pièces de 40 à 20 fr., agio, pair. Quadruples espagnols, 84 40. Quadruples colombien et mexicains, 1 1/2. Ducats de Hollande et d'Autriche, 112 72. Isole de mm (de FIÉRE FRAIS DE MORUE), affections scrofuleuses, maigreur des enfants, affaiblissement général (elle donne de l'embonpoint); douce et facile à prendre. Rue Castiglione, 2, Paris. (Sélection honorable.) SAISIE HAIR LECHELLÉ. Guérison réelle. Douleurs, humilations, Névralgies, etc. Lamartine, 35. MALADIES SEXUELLES par VÉRITÉ de Mme HENRIETTE, maître sage-femme, 1ère classe, Faculté de Paris visible de 1 à 10 h., r. du Helder, 12. ROBE VÉGÉTALE du docteur Boyveau-Laffettcur, seul autorisé et garanti véritable par la signature GIRAUDÉAU saint-gervais, est bien supérieur aux sirops de Cuisinier, de Larrey et de salsifis. Il guérit radicalement, sans mercure, les affections de la peau, les dartres, les scrofules, les suites de galle, les ulcères et les accidents provenant de couches, de l'âge critique et de l'altération des humeurs. Ce Rob est surtout recommandé contre les maladies syphilitiques récentes, invétérées ou rebelles au chapau, au mercure et à l'iodure de potassium. Consultations gratuites, par correspondance, au cabinet du docteur Giraudeau Saint-Gérvais, rue Riche, 12, Paris. Dépôt chez tous les pharmaciens et droguistes de la France et de l'étranger. FAUBOURG SAINT-ANTOINE PARIS. PLUS BEAUX CHEVEUX BLANCS MÉLANOGENS > Talulence par excellence De DÉCEMBRE jusqu'au printemps, pour teindre les cheveux et la barbe, sans danger pour la peau ni pour la santé, et sans odeur. Cette teinture est supérieure à toutes celles employées jusqu'à ce jour. KALBRIGA à Rostang,
véritable par la signature GIRAUDÉAU saint-gervais, est bien supérieur aux sirops de Cuisinier, de Larrey et de salsifis. Il guérit radicalement, sans mercure, les affections de la peau, les dartres, les scrofules, les suites de galle, les ulcères et les accidents provenant de couches, de l'âge critique et de l'altération des humeurs. Ce Rob est surtout recommandé contre les maladies syphilitiques récentes, invétérées ou rebelles au chapau, au mercure et à l'iodure de potassium. Consultations gratuites, par correspondance, au cabinet du docteur Giraudeau Saint-Gérvais, rue Riche, 12, Paris. Dépôt chez tous les pharmaciens et droguistes de la France et de l'étranger. FAUBOURG SAINT-ANTOINE PARIS. PLUS BEAUX CHEVEUX BLANCS MÉLANOGENS > Talulence par excellence De DÉCEMBRE jusqu'au printemps, pour teindre les cheveux et la barbe, sans danger pour la peau ni pour la santé, et sans odeur. Cette teinture est supérieure à toutes celles employées jusqu'à ce jour. KALBRIGA à Rostang, rue St-Nicolas, 80. On l'adhere, chez M. L. LEGEND: r. d'Albion, chez M. L. LEGEND: Paris, Fournisseur des Cours de France et de Russie, rue St-Honoré, 51. mn et 52 fr 1, 2 et 3 fr 50. Bordeaux, rue de Paris– Impr. SCHILLER, 10, faub. Montmartre. BULLETIN FINANCIER .1: r .f~7. 4 ~v.?r'^)io' mat 1S6». ~~•~ La bourse d'aujourd'hui est plus faible encore que celle d'hier, les réalisations de bénéfices continuent. L'hésitation est à l'ordre du jour. Avant de se remettre à acheter avec entrain, on veut voir jusqu'où peut aller la réaction à laquelle nous assistons depuis quelques jours. La faiblesse des cours, toute persistante qu'elle soit, n'a pas produit, jusqu'à présent, de ces découragements qui désorganisent le marché et présagent de mauvais jours. Le mouvement de recul auquel nous assistons est rationnel et ne prend pas de plus grandes proportions, il est plus favorable que nuisible à une reprise. La cote anglaise, qui avait perdu hier 1/8, est affichée avec un 1/8 de baisse. Aujourd'hui, on cherche, sans le trouver, le motif de la baisse des fonds anglais; mais on l'attribue, à ta ou, à raison, au voyage du prince Napoléon à Naples, ou à la mort du
.f~7. 4 ~v.?r'^)io' mat 1S6». ~~•~ La bourse d'aujourd'hui est plus faible encore que celle d'hier, les réalisations de bénéfices continuent. L'hésitation est à l'ordre du jour. Avant de se remettre à acheter avec entrain, on veut voir jusqu'où peut aller la réaction à laquelle nous assistons depuis quelques jours. La faiblesse des cours, toute persistante qu'elle soit, n'a pas produit, jusqu'à présent, de ces découragements qui désorganisent le marché et présagent de mauvais jours. Le mouvement de recul auquel nous assistons est rationnel et ne prend pas de plus grandes proportions, il est plus favorable que nuisible à une reprise. La cote anglaise, qui avait perdu hier 1/8, est affichée avec un 1/8 de baisse. Aujourd'hui, on cherche, sans le trouver, le motif de la baisse des fonds anglais; mais on l'attribue, à ta ou, à raison, au voyage du prince Napoléon à Naples, ou à la mort du roi des Belges, dont le bruit circule. L'emprunt italien a été entraîné par la faiblesse générale du marché. Ce fonds, d'ordinaire si variable est très ferme et n'a fait que subir le mouvement de recul sans en prendre l'initiative, comme cela lui est arrivé tant de fois depuis sa création. Les fonds de Vienne sont affichés avec une baisse sensible sur hier; les changes aussi se sont fortement dépréciés. La rente a fléchi de 70 80 à 70 65; dès que on baisse, les primes sont offertes à de faibles écarts. Les chemins sont aussi un peu affectés par les réalizations. Le Mobilier a fléchi de 845 à 832 50; l'Orléans, de 1325 à 1,315 le Nord, à 1,068 75. l'Est à 566 25 le Lyon, de 1,415 à 1,425 le Midi, très ferme de 845 à 840; l'Ouest à 550. Le Victor-Emmanuel est à 385. Le Mobilier espagnol, de 340 à 350; le Nord d'Espagne, de 490 à 492. Les seules valeurs qui auraient été favorisées par la hausse aujourd'hui, sont les Gaz parisiens, anciens et nouveaux, qui se sont élevés de 1,200 à 1,220. Cela fait 100 fr. de hausse depuis quinze jours. L'empressement des acheteurs est si
Les fonds de Vienne sont affichés avec une baisse sensible sur hier; les changes aussi se sont fortement dépréciés. La rente a fléchi de 70 80 à 70 65; dès que on baisse, les primes sont offertes à de faibles écarts. Les chemins sont aussi un peu affectés par les réalizations. Le Mobilier a fléchi de 845 à 832 50; l'Orléans, de 1325 à 1,315 le Nord, à 1,068 75. l'Est à 566 25 le Lyon, de 1,415 à 1,425 le Midi, très ferme de 845 à 840; l'Ouest à 550. Le Victor-Emmanuel est à 385. Le Mobilier espagnol, de 340 à 350; le Nord d'Espagne, de 490 à 492. Les seules valeurs qui auraient été favorisées par la hausse aujourd'hui, sont les Gaz parisiens, anciens et nouveaux, qui se sont élevés de 1,200 à 1,220. Cela fait 100 fr. de hausse depuis quinze jours. L'empressement des acheteurs est si grand, et les titres si rares, que la rapidité de cette hausse n'étonne personne. Les Caisses Mirès qui sont demandées à 9 Le bruit que M. Mirès se remettra bientôt à la tête de ses affaires fait qu'on recherche les titres de la Caisse générale des chemins de fer. Les Lombards sont faibles de 597 50 à 605. Les Autrichiens de 529 50 à 530. Trois heures. La fin de la bourse est encore plus faible que le début. Le cours moyen du comptant ressort à 70 10 pour le 3 0/0, et à 97 80 pour le 4 1/2 Banque de France, 3,145; Crédit foncier, 1,035; Crédit industriel, 635; Comptoir d'escompte, 645. CHANDONNET. Paris– Impr. SCHILLER, faub. Montmartre, 10.
Lombards sont faibles de 597 50 à 605. Les Autrichiens de 529 50 à 530. Trois heures. La fin de la bourse est encore plus faible que le début. Le cours moyen du comptant ressort à 70 10 pour le 3 0/0, et à 97 80 pour le 4 1/2 Banque de France, 3,145; Crédit foncier, 1,035; Crédit industriel, 635; Comptoir d'escompte, 645. CHANDONNET. Paris– Impr. SCHILLER, faub. Montmartre, 10.
Retour au bon sens Le discours prononcé dimanche dernier par M. Chautemps a suscité de nombreux commentaires dans toute la presse. Cela se conçoit. M. Chautemps est sorti de la banalité habituelle aux harangues officielles. Ce qu'il a dit mérite réflexion à un double titre. D'abord, ce discours constitue, de la part d'un membre influent du Cabinet, un aveu à peine déguisé de l'échec gouvernemental. Après avoir longuement insisté sur les difficultés auxquelles se heurte l'expérience en cours, M. Chautemps a indiqué tout crûment les conditions auxquelles, selon lui, devait être liquidée la succession de M. Léon Blum. N'est-ce pas la preuve que, dans l'esprit du ministre d'Etat, cette succession doit s'ouvrir dans un proche avenir ? Si le Front populaire avait réussi ou devait réussir, M. Chautemps ne se préoccuperait pas de ce qui peut le remplacer. Ensuite, ce discours nous révèle les intentions de l'un des chefs du parti radical sur la méthode à employer pour sortir de l'impasse dangereuse où nous a jetés le Front populaire. Il faut reconnaître que, sur ce point, M. Chautemps s'est expliqué sans la moindre ambiguïté. Sa thèse en effet est très claire. Il constate, tout comme l'avait fait M. Léon Blum au cours du débat sur la dévaluation, que, dans la Chambre actuelle, il n'existe pas d'autre majorité possible que celle du Front populaire. Il le regrette, d'ailleurs, car il eût préféré que son parti conservât une certaine liberté de mouvements. Mais le fait est là, et M. Chautemps en tire cette conséquence que, pour constituer une nouvelle majorité parlementaire, il faudra non seulement recourir à la dissolution, mais réaliser préalablement la réforme électorale. C'est un élément nouveau important dans la politique générale du pays que cet abandon par le parti radical du scrutin d'arrondissement auquel il avait été jusqu'alors si passionnément attaché. M. Albert Milhaud, qui est un peu comme le moraliste de ce parti dont il fut le secrétaire général, écrit dans L'ERE NOUVELLE que cette attitude est « un retour à la réalité et au bon sens ». Ce n'est pas nous qui le contesterons. Nous trouvons là
au cours du débat sur la dévaluation, que, dans la Chambre actuelle, il n'existe pas d'autre majorité possible que celle du Front populaire. Il le regrette, d'ailleurs, car il eût préféré que son parti conservât une certaine liberté de mouvements. Mais le fait est là, et M. Chautemps en tire cette conséquence que, pour constituer une nouvelle majorité parlementaire, il faudra non seulement recourir à la dissolution, mais réaliser préalablement la réforme électorale. C'est un élément nouveau important dans la politique générale du pays que cet abandon par le parti radical du scrutin d'arrondissement auquel il avait été jusqu'alors si passionnément attaché. M. Albert Milhaud, qui est un peu comme le moraliste de ce parti dont il fut le secrétaire général, écrit dans L'ERE NOUVELLE que cette attitude est « un retour à la réalité et au bon sens ». Ce n'est pas nous qui le contesterons. Nous trouvons là une confirmation des idées que nous n'avons cessé de défendre dans L'Ouest-Eclair. Il y a longtemps déjà que nous le répétons. Pour sauver le régime, il est indispensable de réaliser une vaste et profonde réforme de l'Etat. Et cette réforme de l'Etat ne sera réalisable que le jour où, par la réforme électorale, on aura rendu aux partis leur indépendance, le jour où les électeurs et les élus auront été libérés de toutes les entraves, de toutes les servitudes et de toutes les équivoques du scrutin d'arrondissement. Le parti radical en paraît aujourd'hui convaincu. Nous nous en réjouissons. Dans l'ère de folies que nous traversons, cette sage conversion est de bon augure. A Autre fait nouveau également important le parti radical envisage la dissolution comme un moyen normal de dénouer une crise politique grave. Jusqu'ici, et bien qu'il ait été inscrit dans la loi par des républicains incontestés, l'usage de la dissolution était frappé d'interdit par les radicaux. On ne pouvait prononcer même le mot sans évoquer la malencontreuse aventure du 16 mai 1877. La dissolution apparaissait être une sorte d'attentat à la souveraineté parlementaire. Nous soutenions le contraire, mais on nous accusait de favoriser les ennemis de la République.
la réforme électorale, on aura rendu aux partis leur indépendance, le jour où les électeurs et les élus auront été libérés de toutes les entraves, de toutes les servitudes et de toutes les équivoques du scrutin d'arrondissement. Le parti radical en paraît aujourd'hui convaincu. Nous nous en réjouissons. Dans l'ère de folies que nous traversons, cette sage conversion est de bon augure. A Autre fait nouveau également important le parti radical envisage la dissolution comme un moyen normal de dénouer une crise politique grave. Jusqu'ici, et bien qu'il ait été inscrit dans la loi par des républicains incontestés, l'usage de la dissolution était frappé d'interdit par les radicaux. On ne pouvait prononcer même le mot sans évoquer la malencontreuse aventure du 16 mai 1877. La dissolution apparaissait être une sorte d'attentat à la souveraineté parlementaire. Nous soutenions le contraire, mais on nous accusait de favoriser les ennemis de la République. Eh bien depuis le discours de M. Chautemps, on peut préconiser le recours à la dissolution sans passer pour sacrilège. L'expérience a fini par instruire les radicaux. Quand une politique est morte, il faut l'enterrer. Le cadavre des deux Cartels a empoisonné l'existence de leurs héritiers, l'union nationale de 1926 et la trêve de 1934. Mieux eût valu alors donner la parole au Suffrage Universel que de chercher la solution dans un compromis qui n'a satisfait personne, et qui n'a fait qu'aggraver la situation. Aussi, lorsque le Front populaire aura vécu, aucune hésitation ne sera permise. Il faudra voter rapidement la réforme électorale et procéder à la dissolution. Telle est du moins la traduction, en clair, du discours de M. Chautemps. Des augures, qui ne sont sans doute que de mauvais esprits, prêtent au ministre d'Etat des arrières-pensées quelque peu machiavéliques. De même que M. Blum, en proclamant que la majorité de Front populaire était la seule possible dans la Chambre actuelle, voulait dissuader le Sénat de le renverser et, du reste, y parvint, de même M. Chautemps, successeur désigné de M. Blum, n'aurait eu d'autre but, en évoquant les rigueurs de la dissolution, que de rendre le parti socialiste
et la trêve de 1934. Mieux eût valu alors donner la parole au Suffrage Universel que de chercher la solution dans un compromis qui n'a satisfait personne, et qui n'a fait qu'aggraver la situation. Aussi, lorsque le Front populaire aura vécu, aucune hésitation ne sera permise. Il faudra voter rapidement la réforme électorale et procéder à la dissolution. Telle est du moins la traduction, en clair, du discours de M. Chautemps. Des augures, qui ne sont sans doute que de mauvais esprits, prêtent au ministre d'Etat des arrières-pensées quelque peu machiavéliques. De même que M. Blum, en proclamant que la majorité de Front populaire était la seule possible dans la Chambre actuelle, voulait dissuader le Sénat de le renverser et, du reste, y parvint, de même M. Chautemps, successeur désigné de M. Blum, n'aurait eu d'autre but, en évoquant les rigueurs de la dissolution, que de rendre le parti socialiste moins hostile à la réalisation de ses desseins. Bref, le futur président du Conseil aurait voulu préparer la participation socialiste à un gouvernement radical. Notons objectivement cette simple hypothèse. L'avenir nous fixera. En tout cas, le discours de M. Chautemps n'est pas un acte isolé. D'autres chefs radicaux ont adopté une attitude identique. S'il est logique, le parti radical, qui tient son Congrès dans quelques jours, doit adopter les conclusions formulées par ses dirigeants. Pratiquement, nous devrions donc voir le Congrès voter une motion en faveur de la réforme électorale, et la Chambre, dès la rentrée, voter la réforme elle-même. Ce serait déjà un résultat. Il est d'autant plus souhaitable qu'il faudra bien, tôt ou tard, en arriver là, car c'est une question de pure raison. Le pays a tout à gagner à ce que cette question soit résolue dès maintenant, sans attendre que la crise soit ouverte et que les passions soient déchaînées. Paul SIMON. ON REVENDIQUE EN ÉCOSSE UN GOUVERNEMENT AUTONOME LONDRES, 17 octobre. A la Conférence de la Fédération Libérale Ecossaise, qui siège à Stirling, le duc de Montrose a préconisé aujourd'hui l'établissement d'un gouvernement autonome pour l'Écosse. Il a déposé une résolution affirmant la nécessité pour
une attitude identique. S'il est logique, le parti radical, qui tient son Congrès dans quelques jours, doit adopter les conclusions formulées par ses dirigeants. Pratiquement, nous devrions donc voir le Congrès voter une motion en faveur de la réforme électorale, et la Chambre, dès la rentrée, voter la réforme elle-même. Ce serait déjà un résultat. Il est d'autant plus souhaitable qu'il faudra bien, tôt ou tard, en arriver là, car c'est une question de pure raison. Le pays a tout à gagner à ce que cette question soit résolue dès maintenant, sans attendre que la crise soit ouverte et que les passions soient déchaînées. Paul SIMON. ON REVENDIQUE EN ÉCOSSE UN GOUVERNEMENT AUTONOME LONDRES, 17 octobre. A la Conférence de la Fédération Libérale Ecossaise, qui siège à Stirling, le duc de Montrose a préconisé aujourd'hui l'établissement d'un gouvernement autonome pour l'Écosse. Il a déposé une résolution affirmant la nécessité pour l'Écosse d'avoir un parlement écossais pour traiter de toutes les questions urgentes et vitales pour la prospérité du pays. L'orateur a émis l'avis que les députés britanniques sont trop occupés, à Westminster, par des questions de politique étrangère et de défense impériale pour s'intéresser aux problèmes écossais. CORRECTION ### Retour au bon sens Le discours prononcé dimanche dernier par M. Chautemps a suscité de nombreux commentaires dans toute la presse. Cela se conçoit. M. Chautemps est sorti de la banalité habituelle aux harangues officielles. Ce qu'il a dit mérite réflexion à un double titre. D'abord, ce discours constitue, de la part d'un membre influent du Cabinet, un aveu à peine déguisé de l'échec gouvernemental. Après avoir longuement insisté sur les difficultés auxquelles se heurte l'expérience en cours, M. Chautemps a indiqué tout crûment les conditions auxquelles, selon lui, devait être liquidée la succession de M. Léon Blum. N'est-ce pas la preuve que, dans l'esprit du ministre d'Etat, cette succession doit s'ouvrir dans un proche avenir ? Si le Front populaire avait réussi ou devait réussir, M. Chautemps ne se préoccuperait pas de ce qui peut le remplacer. Ensuite, ce discours nous révèle les intentions de l'un des chefs du parti
au bon sens Le discours prononcé dimanche dernier par M. Chautemps a suscité de nombreux commentaires dans toute la presse. Cela se conçoit. M. Chautemps est sorti de la banalité habituelle aux harangues officielles. Ce qu'il a dit mérite réflexion à un double titre. D'abord, ce discours constitue, de la part d'un membre influent du Cabinet, un aveu à peine déguisé de l'échec gouvernemental. Après avoir longuement insisté sur les difficultés auxquelles se heurte l'expérience en cours, M. Chautemps a indiqué tout crûment les conditions auxquelles, selon lui, devait être liquidée la succession de M. Léon Blum. N'est-ce pas la preuve que, dans l'esprit du ministre d'Etat, cette succession doit s'ouvrir dans un proche avenir ? Si le Front populaire avait réussi ou devait réussir, M. Chautemps ne se préoccuperait pas de ce qui peut le remplacer. Ensuite, ce discours nous révèle les intentions de l'un des chefs du parti radical sur la méthode à employer pour sortir de l'impasse dangereuse où nous a jetés le Front populaire. Il faut reconnaître que, sur ce point, M. Chautemps s'est expliqué sans la moindre ambiguïté. Sa thèse en effet est très claire. Il constate, tout comme l'avait fait M. Léon Blum au cours du débat sur la dévaluation, que, dans la Chambre actuelle, il n'existe pas d'autre majorité possible que celle du Front populaire. Il le regrette, d'ailleurs, car il eût préféré que son parti conservât une certaine liberté de mouvements. Mais le fait est là, et M. Chautemps en tire cette conséquence que, pour constituer une nouvelle majorité parlementaire, il faudra non seulement recourir à la dissolution, mais réaliser préalablement la réforme électorale. C'est un élément nouveau important dans la politique générale du pays que cet abandon par le parti radical du scrutin d'arrondissement auquel il avait été jusqu'alors si passionnément attaché. M. Albert Milhaud, qui est un peu comme le moraliste de ce parti dont il fut le secrétaire général, écrit dans L'ERE NOUVELLE que cette attitude est « un retour à la réalité et au bon sens ». Ce n'est pas nous qui le contesterons. Nous trouvons là une
cours du débat sur la dévaluation, que, dans la Chambre actuelle, il n'existe pas d'autre majorité possible que celle du Front populaire. Il le regrette, d'ailleurs, car il eût préféré que son parti conservât une certaine liberté de mouvements. Mais le fait est là, et M. Chautemps en tire cette conséquence que, pour constituer une nouvelle majorité parlementaire, il faudra non seulement recourir à la dissolution, mais réaliser préalablement la réforme électorale. C'est un élément nouveau important dans la politique générale du pays que cet abandon par le parti radical du scrutin d'arrondissement auquel il avait été jusqu'alors si passionnément attaché. M. Albert Milhaud, qui est un peu comme le moraliste de ce parti dont il fut le secrétaire général, écrit dans L'ERE NOUVELLE que cette attitude est « un retour à la réalité et au bon sens ». Ce n'est pas nous qui le contesterons. Nous trouvons là une confirmation des idées que nous n'avons cessé de défendre dans L'Ouest-Eclair. Il y a longtemps déjà que nous le répétons. Pour sauver le régime, il est indispensable de réaliser une vaste et profonde réforme de l'Etat. Et cette réforme de l'Etat ne sera réalisable que le jour où, par la réforme électorale, on aura rendu aux partis leur indépendance, le jour où les électeurs et les élus auront été libérés de toutes les entraves, de toutes les servitudes et de toutes les équivoques du scrutin d'arrondissement. Le parti radical en paraît aujourd'hui convaincu. Nous nous en réjouissons. Dans l'ère de folies que nous traversons, cette sage conversion est de bon augure. A Autre fait nouveau également important le parti radical envisage la dissolution comme un moyen normal de dénouer une crise politique grave. Jusqu'ici, et bien qu'il ait été inscrit dans la loi par des républicains incontestés, l'usage de la dissolution était frappé d'interdit par les radicaux. On ne pouvait prononcer même le mot sans évoquer la malencontreuse aventure du 16 mai 1877. La dissolution apparaissait être une sorte d'attentat à la souveraineté parlementaire. Nous soutenions le contraire, mais on nous accusait de favoriser les ennemis de la République. Eh