jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
reste plus que l'odieux du personnage. On ne peut que s'intéresser aux efforts que font les acteurs du Château-d'Eau réunis en Société pour lutter contre la mauvaise fortune qui s'attache à ce théâtre mais cet intérêt ne saurait aller jusqu'à prendre au sérieux un drame tel que cet épisode, joué justement la veille de la mi-carême. J'avoue n'avoir pas compris grand-chose à cette pièce, même en m'aidant des lumières d'un ami qui assistait avec moi à cette représentation, et qui a dû, lui aussi, jeter sa langue aux chiens. La plupart des personnages ont plusieurs noms, ou du moins se cachent sous de faux noms; de sorte que l'on ne sait jamais bien au juste avec qui l'on a affaire. Il y a là une manière de princesse indienne en costume oriental, qui s'appelle Naïda, et que l'on retrouve ensuite en Espagne sous un costume et avec un titre de duchesse, sans que cette métamorphose soit bien clairement expliquée. Il y a aussi un certain duc d'Arcos, qui n'est en réalité qu'un aventurier italien nommé Stigelli et qui assassine le duc de San-Lucar; mais ce duc a été fort mal assassiné, car il repart d'infâmes conservateurs ceux qui demandent la sincérité du scrutin. Les élections ont amené au Grand Conseil, comme on s'y attendait, une majorité radicale. Sur 230 députés, le parti libéral, ou conservateur, n'en obtient ordinairement que 80 environ. À Lausanne même, il y a une petite majorité en faveur de l'Opposition: 15 députés sur 26 sont conservateurs. Ici encore le canton de Vaud me paraît supérieur à celui de Genève. Si les élections se faisaient au bord du Léman comme au bord du Rhône, la minorité ne serait pas plus représentée au Grand Conseil de Lausanne qu'elle ne l'est au Grand Conseil genevois. Je remarque aussi une différence notable entre les deux gouvernements. Le Conseil d'Etat est nommé ici par le Grand Conseil, à Genève par le peuple. Il en résulte que le pouvoir exécutif n'est pas livré aux idées brutes, aux volontés absolues du suffrage universel. Aussi voit-on des esprits modérés, conservateurs même, appelés au Conseil
sincérité du scrutin. Les élections ont amené au Grand Conseil, comme on s'y attendait, une majorité radicale. Sur 230 députés, le parti libéral, ou conservateur, n'en obtient ordinairement que 80 environ. À Lausanne même, il y a une petite majorité en faveur de l'Opposition: 15 députés sur 26 sont conservateurs. Ici encore le canton de Vaud me paraît supérieur à celui de Genève. Si les élections se faisaient au bord du Léman comme au bord du Rhône, la minorité ne serait pas plus représentée au Grand Conseil de Lausanne qu'elle ne l'est au Grand Conseil genevois. Je remarque aussi une différence notable entre les deux gouvernements. Le Conseil d'Etat est nommé ici par le Grand Conseil, à Genève par le peuple. Il en résulte que le pouvoir exécutif n'est pas livré aux idées brutes, aux volontés absolues du suffrage universel. Aussi voit-on des esprits modérés, conservateurs même, appelés au Conseil d'Etat par leurs adversaires politiques c'est ainsi que M. Boiceau, le chef du département de l'instruction publique et des cultes, vient d'être réélu. À Genève, on n'eût jamais rien vu de pareil jamais membre de l'Opposition n'y dirigera les écoles, encore moins les églises. Le Conseil supérieur et le consistoire se croiraient perdus. Nous avons eu hier quelque chose de plus étonnant encore. Non seulement le Grand Conseil a maintenu au Conseil d'Etat M. Boiceau, membre de l'Opposition, mais il y a gardé un transfuge. Ce transfuge est M. Delarageaz, radical de la vieille roche qui était au pouvoir depuis 1848. Ce magistrat quasi-inamovible s'était séparé récemment, non sans éclat, de ses collègues à propos d'une question financière. Le parti radical avait proposé de défalquer de l'impôt foncier les dettes hypothécaires; M. Delarageaz et son journal, le Votement, se prononcèrent hautement contre la défalcation. L'affaire fut portée devant le peuple vaudois, qui la trancha en faveur du parti radical, mais à une majorité très faible (700 voix sur 16,000 électeurs). Depuis lors, M. Delarageaz est traité de conservateur par ses anciens amis, et son journal a cessé d'être l'organe officiel du radicalisme. Une feuille autrefois hebdomadaire, le Demain, est devenue
se croiraient perdus. Nous avons eu hier quelque chose de plus étonnant encore. Non seulement le Grand Conseil a maintenu au Conseil d'Etat M. Boiceau, membre de l'Opposition, mais il y a gardé un transfuge. Ce transfuge est M. Delarageaz, radical de la vieille roche qui était au pouvoir depuis 1848. Ce magistrat quasi-inamovible s'était séparé récemment, non sans éclat, de ses collègues à propos d'une question financière. Le parti radical avait proposé de défalquer de l'impôt foncier les dettes hypothécaires; M. Delarageaz et son journal, le Votement, se prononcèrent hautement contre la défalcation. L'affaire fut portée devant le peuple vaudois, qui la trancha en faveur du parti radical, mais à une majorité très faible (700 voix sur 16,000 électeurs). Depuis lors, M. Delarageaz est traité de conservateur par ses anciens amis, et son journal a cessé d'être l'organe officiel du radicalisme. Une feuille autrefois hebdomadaire, le Demain, est devenue quotidienne et lui a succédé. Autre différence entre les deux gouvernements. Il existe à Lausanne comme à Genève un homme considérable qui passe pour le chef de son parti à Lausanne, c'est M. Louis Ruchonnet; à Genève, c'est M. Antoine Carrière. Mais M. Louis Ruchonnet commande les radicaux sans trôner au gouvernement, tandis que M. Antoine Carrière trône au gouvernement sans commander les radicaux. Le politicien vaudois est un avocat d'un très grand talent, qui gagne beaucoup d'argent dans sa profession, et qui ne tient nullement à siéger parmi les premiers magistrats de la république. Il a même dédaigné la place qui lui était offerte au Conseil fédéral mais il fait ce qu'il veut d'un groupe de partisans qui mènent au Grand Conseil les affaires du canton. M. Antoine Carrière est un fabuliste distingué mais ce n'est point là un métier lucratif, c'est tout au plus un amusement, de cigale. Quand on s'en est donné tout l'été, on se trouve fort dépourvu aux premières bises il faut mieux être fourmi ou conseiller d'Etat. M. Carrière règne donc, mais ne gouverne pas comme M. Ruchonnet il est gouverné au contraire par son parti, dont les chefs, assemblés en conseil suprême, composent
au gouvernement, tandis que M. Antoine Carrière trône au gouvernement sans commander les radicaux. Le politicien vaudois est un avocat d'un très grand talent, qui gagne beaucoup d'argent dans sa profession, et qui ne tient nullement à siéger parmi les premiers magistrats de la république. Il a même dédaigné la place qui lui était offerte au Conseil fédéral mais il fait ce qu'il veut d'un groupe de partisans qui mènent au Grand Conseil les affaires du canton. M. Antoine Carrière est un fabuliste distingué mais ce n'est point là un métier lucratif, c'est tout au plus un amusement, de cigale. Quand on s'en est donné tout l'été, on se trouve fort dépourvu aux premières bises il faut mieux être fourmi ou conseiller d'Etat. M. Carrière règne donc, mais ne gouverne pas comme M. Ruchonnet il est gouverné au contraire par son parti, dont les chefs, assemblés en conseil suprême, composent une sorte de tribunal occulte qu'on nomme le comité. À Lausanne, une pareille camarilla serait impossible. Le canton est trop grand, trop rural pour l'accepter. Les députés paysans, qui sont en majorité, sont trop avisés et trop puissants pour se courber sous les prépotences des citadins. Un autre fait, qui frappe ici les Genevois, c'est l'apaisement des luttes confessionnelles. M. Ernest Naville, le philosophe orateur, vient de répéter à Lausanne, dans le temple de Saint-Laurent, les conférences qu'il avait faites à Genève l'hiver dernier dans la salle de la Réformation. À Genève, M. Ernest Naville, qui est un homme fort tolérant, avait consacré l'un de ses discours à la question catholique. Il s'était efforcé de démontrer à Son auditoire qu'on peut appartenir à l'Église romaine sans être un Tartuffe ou un Loyola; que des hommes fort libéraux, tels que Montesquieu, avaient cru leur religion compatible avec le régime parlementaire et les progrès de la civilisation; que le Syllabus lui-même, si on le regarde du bon côté et pas de trop près, ne contient pas tant d'anathèmes qu'on veut bien dire. Ce discours avait provoqué des tempêtes et sérieusement compromis la popularité de M. Naville auprès de ses concitoyens. Les Genevois,
frappe ici les Genevois, c'est l'apaisement des luttes confessionnelles. M. Ernest Naville, le philosophe orateur, vient de répéter à Lausanne, dans le temple de Saint-Laurent, les conférences qu'il avait faites à Genève l'hiver dernier dans la salle de la Réformation. À Genève, M. Ernest Naville, qui est un homme fort tolérant, avait consacré l'un de ses discours à la question catholique. Il s'était efforcé de démontrer à Son auditoire qu'on peut appartenir à l'Église romaine sans être un Tartuffe ou un Loyola; que des hommes fort libéraux, tels que Montesquieu, avaient cru leur religion compatible avec le régime parlementaire et les progrès de la civilisation; que le Syllabus lui-même, si on le regarde du bon côté et pas de trop près, ne contient pas tant d'anathèmes qu'on veut bien dire. Ce discours avait provoqué des tempêtes et sérieusement compromis la popularité de M. Naville auprès de ses concitoyens. Les Genevois, surexcités par M. Mermillod, ne veulent plus voir dans le catholicisme romain qu'une force de mannequin redoutable ou ridicule, un camail violet sur un spectre noir. M. Naville n'a point répété cette conférence à Lausanne, non qu'il craignît l'hostilité du public vaudois, mais parce qu'il ne voulait pas prêcher des convertis et enfoncer des portes ouvertes. Ici, en effet, les catholiques, trop peu nombreux pour nuire, et presque tous étrangers, n'en raient point la population. Il n'y a dans tout le canton que cinq paroisses catholiques, subventionnées par l'État et quelques salaires sous le nom de Campagne, costume en véritable bandit. Cependant, tout déguenillé qu'il est, ce duc invraisemblable a un fils, le jeune don Rodrigue, que l'infâme d'Arcos, ou Stigeily, si on l'aime mieux, poursuit de sa haine parce qu'il est aimé de dona Bianca, la fille de la dame indienne du deuxième tableau, devenue duchesse espagnole. Campeleamar se fait semblant de vouloir tuer son fils, mais c'est pour mieux le protéger sans exciter les soupçons et je crois que le jeune homme finit par épouser dona Bianca. Il me semble bien que c'est là ce que l'auteur a voulu nous montrer. Le style est à la hauteur de
convertis et enfoncer des portes ouvertes. Ici, en effet, les catholiques, trop peu nombreux pour nuire, et presque tous étrangers, n'en raient point la population. Il n'y a dans tout le canton que cinq paroisses catholiques, subventionnées par l'État et quelques salaires sous le nom de Campagne, costume en véritable bandit. Cependant, tout déguenillé qu'il est, ce duc invraisemblable a un fils, le jeune don Rodrigue, que l'infâme d'Arcos, ou Stigeily, si on l'aime mieux, poursuit de sa haine parce qu'il est aimé de dona Bianca, la fille de la dame indienne du deuxième tableau, devenue duchesse espagnole. Campeleamar se fait semblant de vouloir tuer son fils, mais c'est pour mieux le protéger sans exciter les soupçons et je crois que le jeune homme finit par épouser dona Bianca. Il me semble bien que c'est là ce que l'auteur a voulu nous montrer. Le style est à la hauteur de l'intrigue, et l'on est à chaque instant surpris et terrifié par des métaphores et des images inouïes. Je ne sais pas si les acteurs avaient conscience des énormités qu'ils débitaient, mais ils faisaient de leur mieux et paraissaient convaincus. Le théâtre du Château-d'Eau avait pris l'habitude de s'alimenter avec le vieux répertoire du boulevard, il fera bien d'y revenir; il y a beaucoup de raisons pour que l'inédit ne lui réussisse pas. Mon confrère, M. Hippolyte Hostein, vient de publier un volume intéressant sous ce titre: "Mémoires d'un directeur, d'un auteur et d'un critique dramatique". En sa triple qualité de directeur, d'auteur et de critique dramatique, M. Hostein a beaucoup vu et se souvient beaucoup. De là ce recueil d'anecdotes très agréable à lire. J'en trouve une dans le nombre qui n'est pas encore chapelles dans les villes. Les fidèles qui vont y entendre la messe sont de braves gens, bien tranquilles, pour qui la religion n'est pas un drapeau. Leurs curés sont désignés par l'évêque de Lausanne, résidant à Fribourg, un digne prélat accepté par le gouvernement, bien qu'il dépende de Rome. Catholiques et protestants font bon ménage ensemble et ne s'envoient pas mutuellement en enfer. Les querelles de
vieux répertoire du boulevard, il fera bien d'y revenir; il y a beaucoup de raisons pour que l'inédit ne lui réussisse pas. Mon confrère, M. Hippolyte Hostein, vient de publier un volume intéressant sous ce titre: "Mémoires d'un directeur, d'un auteur et d'un critique dramatique". En sa triple qualité de directeur, d'auteur et de critique dramatique, M. Hostein a beaucoup vu et se souvient beaucoup. De là ce recueil d'anecdotes très agréable à lire. J'en trouve une dans le nombre qui n'est pas encore chapelles dans les villes. Les fidèles qui vont y entendre la messe sont de braves gens, bien tranquilles, pour qui la religion n'est pas un drapeau. Leurs curés sont désignés par l'évêque de Lausanne, résidant à Fribourg, un digne prélat accepté par le gouvernement, bien qu'il dépende de Rome. Catholiques et protestants font bon ménage ensemble et ne s'envoient pas mutuellement en enfer. Les querelles de clocher semblent apaisées, même entre protestants; nous sommes bien loin de 1848, où l'Église nationale avait déclaré la guerre aux sectes dissidentes. Maintenant, les partis religieux, n'ayant plus rien à se disputer, n'ont aucune raison d'en venir aux mains. Ce qui les divise, ce n'est guère que la grosse question du jour, la séparation de l'Église et de l'État. Mais les deux camps acceptent les mêmes dogmes. Le christianisme libéral, qui fait tant de bruit en France et à Genève, n'a eu jusqu'ici que très peu d'adhérents dans le canton de Vaud. Je note même que les théologiens les plus hardis appartiennent à l'Église libre ou méthodiste. Cette Église a une Faculté de Théologie dont les professeurs suivent la large voie de Vinet. L'un d'eux, M. Astée, Français de naissance et de cœur, est un penseur courageux et un polémiste de première force. En général, les études à Lausanne marchent bien; le collège laisse à désirer cependant on y apprend trop de choses et pas assez de latin mais ici, comme partout, on a reconnu l'inconvénient de ce régime. L'Académie chemine un jeune professeur français, M. Renard, y enseigne notre littérature avec beaucoup de distinction. C'est aussi un Français, M.
du jour, la séparation de l'Église et de l'État. Mais les deux camps acceptent les mêmes dogmes. Le christianisme libéral, qui fait tant de bruit en France et à Genève, n'a eu jusqu'ici que très peu d'adhérents dans le canton de Vaud. Je note même que les théologiens les plus hardis appartiennent à l'Église libre ou méthodiste. Cette Église a une Faculté de Théologie dont les professeurs suivent la large voie de Vinet. L'un d'eux, M. Astée, Français de naissance et de cœur, est un penseur courageux et un polémiste de première force. En général, les études à Lausanne marchent bien; le collège laisse à désirer cependant on y apprend trop de choses et pas assez de latin mais ici, comme partout, on a reconnu l'inconvénient de ce régime. L'Académie chemine un jeune professeur français, M. Renard, y enseigne notre littérature avec beaucoup de distinction. C'est aussi un Français, M. Walras, qui occupe la chaire d'économie politique. Ce professeur est un écrivain et un érudit fort épris de la science et regrettant de la voir décliner au-delà du Jura. Ce qui réussit encore à Lausanne, c'est la philosophie professée par deux hommes supérieurs, MM. Secrétan et Dandiran. En ceci encore les Vaudois sont tout le contraire des Genevois; ils sont poètes et métaphysiciens, se plaisent dans les nuages et dans l'azur. Les Genevois préfèrent l'horlogerie et les sciences naturelles. J'aurais beaucoup de choses encore à vous dire sur ce pays, mais je ne veux pas trop allonger ma lettre je garde le reste pour une prochaine fois. Nous avons annoncé déjà la candidature de M. A. Ribot, ancien secrétaire général du ministère de la justice et des cultes. M. Ribot se présente aux élections des électeurs de la 2e circonscription de Boulogne. Nous ne saurions exprimer des vœux trop vifs pour son succès. M. Ribot représente très expressément la république telle que tous les vrais conservateurs l'ont comprise, et qu'elle est pratiquée par le gouvernement actuel. Cette république conservatrice fait tous les jours des progrès dans l'opinion, et les élections dernières l'ont prouvé avec éclat. Nous comptons sur le succès
les Vaudois sont tout le contraire des Genevois; ils sont poètes et métaphysiciens, se plaisent dans les nuages et dans l'azur. Les Genevois préfèrent l'horlogerie et les sciences naturelles. J'aurais beaucoup de choses encore à vous dire sur ce pays, mais je ne veux pas trop allonger ma lettre je garde le reste pour une prochaine fois. Nous avons annoncé déjà la candidature de M. A. Ribot, ancien secrétaire général du ministère de la justice et des cultes. M. Ribot se présente aux élections des électeurs de la 2e circonscription de Boulogne. Nous ne saurions exprimer des vœux trop vifs pour son succès. M. Ribot représente très expressément la république telle que tous les vrais conservateurs l'ont comprise, et qu'elle est pratiquée par le gouvernement actuel. Cette république conservatrice fait tous les jours des progrès dans l'opinion, et les élections dernières l'ont prouvé avec éclat. Nous comptons sur le succès de M. Ribot. Tous les républicains voteront certainement pour lui après avoir lu la circulaire où il expose ses opinions avec franchise et fermement. M. Ribot est un homme de mérite et de talent dont un parti peut s'honorer, et qui rendrait, dans une Chambre parlementaire, des services que les électeurs de Boulogne sauront apprécier. Voici la circulaire de M. Ribot Messieurs les électeurs, Encouragé par le bienveillant accueil d'un grand nombre d'entre vous, je viens solliciter l'honneur de représenter la 2e circonscription de Boulogne, à laquelle je me rattache par mon origine, par ma famille, par mes relations d'amitié. Les fonctions publiques que j'ai remplies depuis 1850, d'abord comme magistrat, puis comme directeur des affaires criminelles et des grâces, et enfin comme secrétaire général du ministère de la justice et des cultes, et la part active que j'ai prise aux travaux du Conseil d'Etat m'ont donné l'expérience des affaires publiques et m'ont préparé à défendre utilement vos intérêts. La confiance que m'a témoignée à diverses reprises le gouvernement du Président de la république, en m'appelant à ces fonctions, me permet de vous dire, sans crainte d'être démenti, que je suis un homme d'ordre et un homme de gouvernement. Si
électeurs de Boulogne sauront apprécier. Voici la circulaire de M. Ribot Messieurs les électeurs, Encouragé par le bienveillant accueil d'un grand nombre d'entre vous, je viens solliciter l'honneur de représenter la 2e circonscription de Boulogne, à laquelle je me rattache par mon origine, par ma famille, par mes relations d'amitié. Les fonctions publiques que j'ai remplies depuis 1850, d'abord comme magistrat, puis comme directeur des affaires criminelles et des grâces, et enfin comme secrétaire général du ministère de la justice et des cultes, et la part active que j'ai prise aux travaux du Conseil d'Etat m'ont donné l'expérience des affaires publiques et m'ont préparé à défendre utilement vos intérêts. La confiance que m'a témoignée à diverses reprises le gouvernement du Président de la république, en m'appelant à ces fonctions, me permet de vous dire, sans crainte d'être démenti, que je suis un homme d'ordre et un homme de gouvernement. Si les grands principes de notre société étaient jamais menacés, soyez assurés qu'ils trouveraient en moi le plus résolu et le plus énergique des défenseurs. C'est parce que je suis un homme d'ordre, un conservateur dans le vrai sens du mot, que je suis républicain. La république est aujourd'hui le gouvernement légal et défini du pays. Vouloir la renverser, c'est vouloir nous pousser à de nouvelles révolutions et à la guerre civile. En effet, les adversaires de nos institutions, ne pouvant s'accorder sur le choix d'un gouvernement, ne manqueraient pas, s'ils venaient à triompher, de se déchirer entre eux et de livrer le pays à des compétitions sanglantes. Mais le pays n'est pas avec eux. Il l'a prouvé aux élections du 10 octobre dernier; il vient de le prouver aux élections partielles qui ont eu lieu récemment dans 6 circonscriptions et élue 22 députés républicains. Toute tentative nouvelle pour détruire ou pour ébranler le gouvernement actuel échouerait misérablement, comme a échoué l'entreprise du 16 mai dernier. sur laquelle les adversaires de la république avaient tonde de si grandes espérances. Vous vous souvenez qu'on vous disait alors que la république ne tarderait pas à disparaître et que l'empire allait revenir: On vous
légal et défini du pays. Vouloir la renverser, c'est vouloir nous pousser à de nouvelles révolutions et à la guerre civile. En effet, les adversaires de nos institutions, ne pouvant s'accorder sur le choix d'un gouvernement, ne manqueraient pas, s'ils venaient à triompher, de se déchirer entre eux et de livrer le pays à des compétitions sanglantes. Mais le pays n'est pas avec eux. Il l'a prouvé aux élections du 10 octobre dernier; il vient de le prouver aux élections partielles qui ont eu lieu récemment dans 6 circonscriptions et élue 22 députés républicains. Toute tentative nouvelle pour détruire ou pour ébranler le gouvernement actuel échouerait misérablement, comme a échoué l'entreprise du 16 mai dernier. sur laquelle les adversaires de la république avaient tonde de si grandes espérances. Vous vous souvenez qu'on vous disait alors que la république ne tarderait pas à disparaître et que l'empire allait revenir: On vous trompait, car le résultat des dernières élections a été de consolider la république et d'amener à elle, soit dans le Sénat, soit dans le pays, un certain nombre d'hommes de bonne foi qui hésitaient encore à se prononcer en laveur du maintien des institutions actuelles. Electeurs, Voter pour un adversaire de nos institutions, pour un ennemi du gouvernement de la république, c'est voter pour la révolution. la moins piquante et qui se rapporte à la première représentation du C~ï~'i~, d'Alfred de Vigny, à la Comédie-Française. C'était en 1835, et le romantisme n'était encore que toléré sur la scène de la rue Richelieu. Alfred de Vigny voulait donner le rôle de Kitty Bell à M"" Dorval; le théâtre, le ministre de l'intérieur, le roi lui-même prétendaient lui imposer M"" Mars. C'était presque une affaire d'Etat. Le roi Louis-Philippe trancha la question en homme d'esprit. Un soir, à un bal donné à l'Hôtel-de-Ville, il se fit présenter le poète et feignit d'abord de croire qu'il s'était résigné à accepter M"" Mars. Vous verrez, dit-il, comment elle jouera votre rôle Pardon, Sire, je ne verrai pas cela, par la raison qu'elle ne le jouera pas. J'ai toujours destiné ce rôle à M" Dorval,