jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Car les résultats de l'exercice clos le 30 Juin dernier sont, à quelques milliers de francs près, égaux à ceux du précédent et la situation financière demeure tout à fait forte. Voici la comparaison des deux derniers bilans: PASSIF 1912-13 1913-14 Capital actions 16.000.000 16000.000 Réserve légale. 254.122 321.385 Réserve d'amortissement. 1.822.805 1.956. 138 Primes d'émission 2.560.000 2.560.000 Capital et réserves 20.636.927 20.837.523 Reliquat antérieur 125.893 114.994 Bénéfice de l'exercice 1.345.253 1.336.167 Profits et Pertes 1.471.146 1.451.161 Créditeurs 1.168.739 1.297.045 Comptes d'ordre 277.981 448.505 23.554.793 24.034.234 ACTIVITÉ Propriétés et concessions 5.573.365 5.003.602 Matériel et mobilier 7.459.084 8.081.129 Approvisionnements et stocks 2.880.358 3.037.306 Disponibilités 7.050.489 6.921.570 Débiteurs 488.202 728.404 Comptes d'ordre 104.215 262.152 23.554.793 24.034.234 Les propriétés et concessions figurent pour 569.763 francs de moins. L'apport Akhtala a été amorti de 420.000 francs et le Sanguezour de 176.765 francs. Par contre, Chagali est en augmentation de l'avant-dernière annuité, soit de 27.000 francs. Le matériel et mobilier augmente de 622.045 francs. La plus grosse part de cette augmentation va aux terrains et bâtiments. La différence de 156.949 frs. aux approvisionnements n'appelle aucune mention. Les disponibilités restent très élevées. Elles atteignent 6.921.570 francs. Se décomposant comme suit. 30 juin 1913 1914 Paris, caisses et banques 321.567 4.354.407 Portefeuille. 72.630 87.535 Russie, caisses et banques. 6.656.292 2.479.628 7.050.489 6.921.570 On remarquera le transfert à Paris de plus de 4 millions de francs qui étaient encore en Russie, il y a un an. Au passif, il n'y a à signaler que les créditeurs divers dont l'augmentation est insignifiante. Avec leur total de 1.297.045 francs, ils sont loin du total des disponibilités, lequel atteint, comme on vient de le voir ci-dessus, 6.921.570 francs. Le solde bénéficiaire se monte à 1.336.167 francs au lieu de 1.345.253 francs pour le précédent exercice. Ce solde qui est, d'ailleurs, établi après de gros amortissements, permettrait facilement de maintenir le dividende à 17 frs. 50. C'est pour des motifs de préoccupation en quelque sorte intrinsèque, que le Conseil préfère le limiter à 5% du capital, soit 12 francs 50 par action, et ne prendre, pour le moment, aucun engagement sur la
et banques 321.567 4.354.407 Portefeuille. 72.630 87.535 Russie, caisses et banques. 6.656.292 2.479.628 7.050.489 6.921.570 On remarquera le transfert à Paris de plus de 4 millions de francs qui étaient encore en Russie, il y a un an. Au passif, il n'y a à signaler que les créditeurs divers dont l'augmentation est insignifiante. Avec leur total de 1.297.045 francs, ils sont loin du total des disponibilités, lequel atteint, comme on vient de le voir ci-dessus, 6.921.570 francs. Le solde bénéficiaire se monte à 1.336.167 francs au lieu de 1.345.253 francs pour le précédent exercice. Ce solde qui est, d'ailleurs, établi après de gros amortissements, permettrait facilement de maintenir le dividende à 17 frs. 50. C'est pour des motifs de préoccupation en quelque sorte intrinsèque, que le Conseil préfère le limiter à 5% du capital, soit 12 francs 50 par action, et ne prendre, pour le moment, aucun engagement sur la date du paiement. État financier - Annuel A. Badmakov.
foi lipéjéaöifli C'est un spectacle fort récréatif que celui de l'activité, chaque jour plus fébrile, des nombreux ouvriers qui, sur l'esplanade des Invalides et sur les pelouses déchiquetées du Bois de Boulogne, travaillent à la construction de cette cité du tour dont les intérieurs - s'orneront, dans quelques semaines, de tant de chefs-d'œuvre des industries d'art moderne. Nous nous sommes toutefois demandé si, en marge du cadre éblouissant de cette manifestation internationale où ne seront exposés que les travaux des artistes d'aujourd'hui, une place ne pourrait pas être exceptionnellement réservée, à un artiste d'hier, à peine. Mais de toujours - assurément et qui lui aussi contribua, et avec quelle géniale puissance, à la gloire de notre art décoratif. Pourquoi faut-il que, par une cruelle fatalité, ses œuvres les plus nombreuses, en ce genre, où il excella, figurent pour la plupart à des hauteurs quasi vertigineuses, ou dans une pénombre claustrale, ou bien furent à jamais détruites comme les admirables décorations du Salon de la Paix à l'Hôtel de Ville. Qui oserait se plaindre de l'anachronisme et protester contre la participation d'Eugène Delacroix au succès de l'exposition de 1925, alors que le programme officiel de cette manifestation ne souffrirait de ce fait, la plus légère modification, la moindre altération ? L'heure n'est-elle pas tout particulièrement favorable à l'apothéose universelle d'un de nos plus grands artistes, d'un des génies de la peinture, de l'égal des plus illustres décorateurs de la Renaissance italienne ? Ce serait, en même temps, un acte de juste réparation, car, à travers les séries presque ininterrompues, depuis quelques années, de tant d'expositions rétrospectives d'artistes contemporains, pas une galerie d'art n'ouvrit largement ses portes devant un ensemble important des chefs-d'œuvre de Delacroix dont le génie créateur ne s'est cependant pas spécialisé, pas plus que celui du Tintoret, dans l'exécution de vastes décorations murales. Je ne me dissimule pas les difficultés assez grandes d'organiser une exposition vraiment représentative des œuvres de Delacroix, œuvres si passionnément recherchées par les amateurs d'art du monde entier, mais je crois aussi, très fermement, que, dans le cas présent, la plupart des obstacles tomberaient d'eux-mêmes
fait, la plus légère modification, la moindre altération ? L'heure n'est-elle pas tout particulièrement favorable à l'apothéose universelle d'un de nos plus grands artistes, d'un des génies de la peinture, de l'égal des plus illustres décorateurs de la Renaissance italienne ? Ce serait, en même temps, un acte de juste réparation, car, à travers les séries presque ininterrompues, depuis quelques années, de tant d'expositions rétrospectives d'artistes contemporains, pas une galerie d'art n'ouvrit largement ses portes devant un ensemble important des chefs-d'œuvre de Delacroix dont le génie créateur ne s'est cependant pas spécialisé, pas plus que celui du Tintoret, dans l'exécution de vastes décorations murales. Je ne me dissimule pas les difficultés assez grandes d'organiser une exposition vraiment représentative des œuvres de Delacroix, œuvres si passionnément recherchées par les amateurs d'art du monde entier, mais je crois aussi, très fermement, que, dans le cas présent, la plupart des obstacles tomberaient d'eux-mêmes devant l'ampleur de la manifestation et le prestige national du cadre où elle se déroulerait. Je m'empresse de déclarer qu'il ne s'agit pas, en la circonstance, de demander au commissaire général de l'exposition de 1925 une nouvelle concession de terrain. Je crois, d'ailleurs, que l'honorable M. Pernand David serait aujourd'hui fort empêché, avec la meilleure volonté du monde, d'accueillir favorablement cette sollicitation aussi tardive qu'imprévue. Il ne s'agit donc pas de troubler, en quoi que ce soit, l'harmonie d'un programme général définitivement fixé dans ses moindres détails par la sagesse de commissions techniques. Le local souhaité existe. Il est de bonne marque, construit en pierres solides, dont la durée défie celle du ciment le mieux armé, et il existera sans doute, bien longtemps encore, après l'évanouissement de l'éphémère cité du Champ-de-Mars et de ses faubourgs élyséens. Il s'appelle, tout simplement, le Palais Bourbon, qui, par une heureuse coïncidence, est situé presque dans l'axe de l'exposition internationale de 1925, dont, pendant quelques semaines seulement, il serait comme une annexe idéale et hors série. Ce fut d'ailleurs ce même Palais Bourbon, qui, au lendemain de la guerre de 1870, abrita cette splendide exposition des Cent chefs-d'œuvre, organisée au profit de nos malheureux
fort empêché, avec la meilleure volonté du monde, d'accueillir favorablement cette sollicitation aussi tardive qu'imprévue. Il ne s'agit donc pas de troubler, en quoi que ce soit, l'harmonie d'un programme général définitivement fixé dans ses moindres détails par la sagesse de commissions techniques. Le local souhaité existe. Il est de bonne marque, construit en pierres solides, dont la durée défie celle du ciment le mieux armé, et il existera sans doute, bien longtemps encore, après l'évanouissement de l'éphémère cité du Champ-de-Mars et de ses faubourgs élyséens. Il s'appelle, tout simplement, le Palais Bourbon, qui, par une heureuse coïncidence, est situé presque dans l'axe de l'exposition internationale de 1925, dont, pendant quelques semaines seulement, il serait comme une annexe idéale et hors série. Ce fut d'ailleurs ce même Palais Bourbon, qui, au lendemain de la guerre de 1870, abrita cette splendide exposition des Cent chefs-d'œuvre, organisée au profit de nos malheureux frères d'Alsace-Lorraine. N'est-ce pas aussi au Palais Bourbon, dans les vingt pendentifs qui ornent les coupoles de la bibliothèque, de la Chambre des députés, que le génie décoratif de Delacroix se révèle avec la plus de puissance imaginative, de richesse de coloris, de souplesse de style, en même temps qu'une merveilleuse, ingénieuse d'adaptation aux exigences particulièrement périlleuses d'une architecture très tourmentée. Ceci également dans ce même palais que se trouve celle salle qui fut jadis le Salon du Roi, et qui, très justement, s'appelle aujourd'hui le Salon Delacroix. L'ensemble décoratif de cette pièce, située entre la bibliothèque et la Salle des Pas-Perdus, est d'une rare beauté, malgré le goût déplorable d'un cadre qui appelle invinciblement la critique. N'insistons pas aujourd'hui. Qu'il nous suffise de dire qu'à ce sujet, Delacroix rédigea jadis lui-même un mémoire de protestation que les Thoré, les Burty, les Guiffrey, les Moreau-Nélaton, appuyèrent tour à tour, mais bien vainement, auprès des successives souverainetés parlementaires. Sans doute ce mémoire, tout empreint d'une douloureuse mélancolie, ne tomba pas sous les yeux de Thiers, qui toujours exalta et défendit de toutes ses forces, il faut le dire, l'œuvre jadis si discutée, du maître, par sa parole, par ses écrits, et
merveilleuse, ingénieuse d'adaptation aux exigences particulièrement périlleuses d'une architecture très tourmentée. Ceci également dans ce même palais que se trouve celle salle qui fut jadis le Salon du Roi, et qui, très justement, s'appelle aujourd'hui le Salon Delacroix. L'ensemble décoratif de cette pièce, située entre la bibliothèque et la Salle des Pas-Perdus, est d'une rare beauté, malgré le goût déplorable d'un cadre qui appelle invinciblement la critique. N'insistons pas aujourd'hui. Qu'il nous suffise de dire qu'à ce sujet, Delacroix rédigea jadis lui-même un mémoire de protestation que les Thoré, les Burty, les Guiffrey, les Moreau-Nélaton, appuyèrent tour à tour, mais bien vainement, auprès des successives souverainetés parlementaires. Sans doute ce mémoire, tout empreint d'une douloureuse mélancolie, ne tomba pas sous les yeux de Thiers, qui toujours exalta et défendit de toutes ses forces, il faut le dire, l'œuvre jadis si discutée, du maître, par sa parole, par ses écrits, et par des commandes qui l'honorent, comme celle, entre autres, de la décoration du salon en question. Si le suprême désir du grand artiste était enfin un jour pris en considération, on pourrait admirer, en meilleure lumière, dans ce Salon du Roi du roi de la peinture, l'ensemble des huit panneaux du plafond comprenant les grandes images allégoriques de la Justice, de l'Agriculture, de la Guerre, de l'Industrie, et, quatre caissons figurant des génies ailés. Ajoutons, pour clore l'exposé un peu rapide de ce projet, et pour en préciser le caractère, que le public avant d'être appelé à visiter cette partie, si peu connue, de l'œuvre décorative du maître et située dans la Chambre des députés, serait admis à traverser le rez-de-chaussée du palais présidentiel, là même où figurèrent, en 1872, les Cent chefs-d'œuvre, et où le comité organisateur de l'Exposition Delacroix aurait rassemblé, pour la circonstance, des œuvres nombreuses, moins connues, pour la plupart, que l'Entrée des Croisés à Constantinople, le Massacre de Scyther, la Barricade que l'on peut toujours admirer au Musée du Louvre, mais aussi, révélatrices du génie du grand artiste peintures, aquarelles, dessins, lithographies, essais, ébauches, albums de voyage, croquis, autographes. Richesses inappréciables, presque ignorées de toute
du plafond comprenant les grandes images allégoriques de la Justice, de l'Agriculture, de la Guerre, de l'Industrie, et, quatre caissons figurant des génies ailés. Ajoutons, pour clore l'exposé un peu rapide de ce projet, et pour en préciser le caractère, que le public avant d'être appelé à visiter cette partie, si peu connue, de l'œuvre décorative du maître et située dans la Chambre des députés, serait admis à traverser le rez-de-chaussée du palais présidentiel, là même où figurèrent, en 1872, les Cent chefs-d'œuvre, et où le comité organisateur de l'Exposition Delacroix aurait rassemblé, pour la circonstance, des œuvres nombreuses, moins connues, pour la plupart, que l'Entrée des Croisés à Constantinople, le Massacre de Scyther, la Barricade que l'on peut toujours admirer au Musée du Louvre, mais aussi, révélatrices du génie du grand artiste peintures, aquarelles, dessins, lithographies, essais, ébauches, albums de voyage, croquis, autographes. Richesses inappréciables, presque ignorées de toute une génération, et qu'il serait encore possible de glaner aujourd'hui à travers les collections publiques et privées de France et de l'étranger, et d'exposer pendant quelques semaines aux yeux de milliers de visiteurs émerveillés. Homage solennel au génie de Delacroix, dans un palais national tout rayonnant de son génie, ne pouvait d'ailleurs avoir lieu que pendant une période de vacances parlementaires, comme l'exposition de 1872 dont bénéficièrent si largement les malheureuses victimes de la guerre de 1870. Il va sans dire que la réalisation d'un tel projet, ou plutôt d'un tel vœu, qui se trouve très favorablement accueilli par les innombrables admirateurs de Delacroix, est surbordonnée à l'agrément de la présidence de la Chambre des députés. Mais nous connaissons assez la ferveur artistique du président actuel et ce qu'il pense de l'œuvre du maître incomparable, pour douter un instant de la sympathie de son accueil. Armand Dayot. Une lettre du R. P. Doncœur « Nous ne partirons pas » Le R. P. Doncœur, jésuite, officier de la Légion d'honneur pour faits de guerre, a publié, hier matin, dans la Victoire, une lettre émouvante à M. Herriot. (Le Figaro en a cité hier quelques lignes, en sa revue de journaux) Lettre
pouvait d'ailleurs avoir lieu que pendant une période de vacances parlementaires, comme l'exposition de 1872 dont bénéficièrent si largement les malheureuses victimes de la guerre de 1870. Il va sans dire que la réalisation d'un tel projet, ou plutôt d'un tel vœu, qui se trouve très favorablement accueilli par les innombrables admirateurs de Delacroix, est surbordonnée à l'agrément de la présidence de la Chambre des députés. Mais nous connaissons assez la ferveur artistique du président actuel et ce qu'il pense de l'œuvre du maître incomparable, pour douter un instant de la sympathie de son accueil. Armand Dayot. Une lettre du R. P. Doncœur « Nous ne partirons pas » Le R. P. Doncœur, jésuite, officier de la Légion d'honneur pour faits de guerre, a publié, hier matin, dans la Victoire, une lettre émouvante à M. Herriot. (Le Figaro en a cité hier quelques lignes, en sa revue de journaux) Lettre émouvante, non point par son supplication. Par son accent et par sa force. Elle atteste la volonté la plus resolue et la plus solidement fondée de tous les congréganistes, anciens combattants, d'être demeurés dans leur pays, pour une même de ce pays. Le 2 août 1914 écrit le R. P. Doncœur, au lieu de se lever le matin, j'étais à genoux chez mon supérieur. « C'est demain la guerre, a-t-il dit, il n'y a pas de place au feu. » Et mon supérieur m'a bien reçu et m'a embrassé. Par des trains insensés, sans ordre de mobilisation (j'étais réformé), sans livre militaire, j'ai couru au canon, jusqu'à Verdun. Le 20 août, à l'aube, avant la reprise du combat, à la recherche des blessés du 15e Régiment, j'avançais au-delà des petits postes, quand tout à coup je fus enveloppé par le craquement de vingt fusils et je vis mon camarade étendu de son long, contre moi, sur la route, la tête broyée. Le poste allemand était à trente pas. J'ai senti à ce moment que mon cœur protégeait tout mon pays. Jamais je n'avais respiré l'air de France avec cette intensité, ni posé mon pied sur sa terre avec cette assurance.
Doncœur, au lieu de se lever le matin, j'étais à genoux chez mon supérieur. « C'est demain la guerre, a-t-il dit, il n'y a pas de place au feu. » Et mon supérieur m'a bien reçu et m'a embrassé. Par des trains insensés, sans ordre de mobilisation (j'étais réformé), sans livre militaire, j'ai couru au canon, jusqu'à Verdun. Le 20 août, à l'aube, avant la reprise du combat, à la recherche des blessés du 15e Régiment, j'avançais au-delà des petits postes, quand tout à coup je fus enveloppé par le craquement de vingt fusils et je vis mon camarade étendu de son long, contre moi, sur la route, la tête broyée. Le poste allemand était à trente pas. J'ai senti à ce moment que mon cœur protégeait tout mon pays. Jamais je n'avais respiré l'air de France avec cette intensité, ni posé mon pied sur sa terre avec cette assurance. Je ne comprends pas encore comment je ne fus pas tué alors, ni vingt fois depuis. Le 1er septembre, j'étais fait prisonnier devant Noyon, en plein combat en novembre, j'étais de nouveau en France, et en décembre je retrouvais le feu avec la plus belle des divisions, la 1ère de Belfort. Avec elle, je me suis battu trente mois, jusque devant Mézières, le 11 novembre 1918. J'ai été trois fois blessé, je garde toujours sous l'aorte un éclat d'obus reçu dans la Somme, et démobilisé, j'ai commis le crime de rester chez moi. Et maintenant, vous me montrez la porte. Non moi, entendez-vous, ni aucun autre (car tous ceux qui étaient en âge de se battre se sont battus), ni aucune femme, nous ne reprendrons la route de Belgique. Cela jamais. Vous ferez ce que vous voudrez, vous prendrez nos maisons, vous nous ouvrirez vos prisons si s'y trouve, en effet, des places laissées vides par qui vous savez soit. Mais partir comme nous l'avons fait en 1900 Jamais. Nous avons aujourd'hui un peu plus de sang dans les veines, voyez-vous, et puis, soldats de Verdun, nous avons appris aux bons endroits ce que c'est que de s'accrocher à un
Belfort. Avec elle, je me suis battu trente mois, jusque devant Mézières, le 11 novembre 1918. J'ai été trois fois blessé, je garde toujours sous l'aorte un éclat d'obus reçu dans la Somme, et démobilisé, j'ai commis le crime de rester chez moi. Et maintenant, vous me montrez la porte. Non moi, entendez-vous, ni aucun autre (car tous ceux qui étaient en âge de se battre se sont battus), ni aucune femme, nous ne reprendrons la route de Belgique. Cela jamais. Vous ferez ce que vous voudrez, vous prendrez nos maisons, vous nous ouvrirez vos prisons si s'y trouve, en effet, des places laissées vides par qui vous savez soit. Mais partir comme nous l'avons fait en 1900 Jamais. Nous avons aujourd'hui un peu plus de sang dans les veines, voyez-vous, et puis, soldats de Verdun, nous avons appris aux bons endroits ce que c'est que de s'accrocher à un terrain. Et je vais vous dire maintenant pourquoi nous ne partirons pas. Ce n'est pas de courir au diable qui nous effraie. Nous ne tenons à rien, ni à un toit, ni à un champ. Jésus-Christ nous attend partout et nous suffira toujours au bout du monde. Mais nous ne partirons plus parce que nous ne voulons plus qu'un Belge, ou qu'un Anglais, ou qu'un Américain, ou qu'un Chinois, ou qu'un Allemand, nous rencontrant un jour loin de notre pays, nous pose certaines questions auxquelles nous répondrions, comme jadis, en baissant la tête « La France nous a chassés. » Le temps n'est plus où l'injustice prenait appui sur la faiblesse et où il suffisait d'évoquer la liberté pour la violer impunément. Il apparaîtra clairement au gouvernement qu'il est plus facile d'amnistier des coupables que de châtier des innocents. L'innocence a maintenant la voix forte, le poing solide et la tête dure. Et les raisons où elle se fonde sont si légitimes et d'une si claire vérité que nulle basse manœuvre, nulle protestation hypocrite ne pourra éteindre son rayonnement ni altérer sa force persuasive. Dénoncer la persécution est bien. Mais déclarer fermement qu'elle n'aura point d'effet est mieux c'est le
partirons plus parce que nous ne voulons plus qu'un Belge, ou qu'un Anglais, ou qu'un Américain, ou qu'un Chinois, ou qu'un Allemand, nous rencontrant un jour loin de notre pays, nous pose certaines questions auxquelles nous répondrions, comme jadis, en baissant la tête « La France nous a chassés. » Le temps n'est plus où l'injustice prenait appui sur la faiblesse et où il suffisait d'évoquer la liberté pour la violer impunément. Il apparaîtra clairement au gouvernement qu'il est plus facile d'amnistier des coupables que de châtier des innocents. L'innocence a maintenant la voix forte, le poing solide et la tête dure. Et les raisons où elle se fonde sont si légitimes et d'une si claire vérité que nulle basse manœuvre, nulle protestation hypocrite ne pourra éteindre son rayonnement ni altérer sa force persuasive. Dénoncer la persécution est bien. Mais déclarer fermement qu'elle n'aura point d'effet est mieux c'est le plus sûr moyen de l'étouffer avant que le mal s'accomplisse. Une puissante défense est la seule mesure de paix véritablement efficace. On ne menace pas on fait savoir que la menace est vaine. Et tout rentre dans l'ordre. Louis Martin-Chaufier. Demain Le « Figaro aux Etats-Unis » La vraie figure des Etats-Unis Par W. MORTON FULLERTON Les faits essentiels « En tête de son programme, de toute réforme, le Sénat place l'amnistie. Est-il, en effet, à l'heure actuelle, rien de plus urgent ? Ce n'est pas qu'on attende le vote des sénateurs pour exécuter la loi. On sait assez que le gouvernement par exemple, a repris dans ses services, et comme déjà réhabilités, des condamnés dont la Haute Assemblée, usant de son droit essentiel, pourrait maintenir la peine. Elle n'en usera pas d'ailleurs. Elle enregistrera, à quelques nuances près, les textes appliqués par anticipation. On n'osera pas, au Luxembourg, se refuser à souscrire à la formule du Cartel « Effaçons la guerre ». Cet acte grande pensée du règne ne s'est-elle pas étendue, généralisée et traduite par ce triple pardon Amnistie à la Défection, amnistie à l'Allemagne, amnistie enfin à la Russie. Quelques communistes hier -les délicats sont malheureux, rien