jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Dix-neuvième année — N° 58 TF 9 (Vendredi 27 février 1925 20 centimes. Sédique souscription 20 centimes. Départements et Colonies. Abonnement : France et Colonies. 18 fr. 25 fr. 13 fr. Étranger. 80 fr. 45 fr. 81 fr. Chèque postal. Compte 33.900 Paris. ORGANE DU NATIONALISME INTÉGRAL « Tout ce qui est national est notre. » Le Duc d'ORLÉANS, héritier des quarante Rois qui en mille ans firent la France. ÉDITEUR ET ADMINISTRATEUR: 9, rue de Borne, PARIS (S*) Adresse locale : AGENCE-PARIS Téléphone: Administration : Louvre aG-dg, aG-50 Rédaction : Central 75-44 Publicité : Central 74-77 Après 10 heures du soir : Ségur 11-68. Fondateurs HENRI YAUGEOIS — Directeurs politiques : LÉON DAUDET et CHARLES MAURRAS — Rédacteur en chef : MAURICE PUJO Admirable perspicacité des sages républicains : Le père de la Constitution républicaine, Henri Wallois, disait en 1875 : « Si l'emprunt réussit d'une manière si prodigieuse, c'est que nous sommes en République, Si les catholiques persécutés sont recueillis en France, c'est que nous sommes en République. » A la bonne heure ! Parlez-nous d'un prophète ! Le silence de la Sûreté Nationale Du 27 novembre au 5 décembre 1923 Xe contrôleur général Lannes a déposé, le 2 janvier 1923, devant M. Barnaud, président de la première instruction : « Ce n'est que le mardi 27 novembre que l'on a commencé à supposer à la Sûreté générale, tout au moins à ma connaissance, qu'il pouvait y avoir identité entre le jeune homme que j'avais signalé et le jeune Philippe Daudet. » Lannes mente, bien entendu ; car Marlier et lui avaient organisé le gonapens, sitôt connue d'eux la fuite de Philippe au Havre, c'est-à-dire le mardi 20 novembre 1923. Mais, tenons-nous à cet aveu, et à cette date du mardi 27 novembre. La Sûreté générale sait donc, à ce moment-là, que mon fils, dont j'ai admis le suicide, en pleines ténèbres, le dimanche 25 novembre, à dix heures du soir, au Palais de Justice, dans le cabinet du substitut, M. Lagarde, en présence de M. Paul Guichard, du docteur Paul et des autres, que mon fils a
2 janvier 1923, devant M. Barnaud, président de la première instruction : « Ce n'est que le mardi 27 novembre que l'on a commencé à supposer à la Sûreté générale, tout au moins à ma connaissance, qu'il pouvait y avoir identité entre le jeune homme que j'avais signalé et le jeune Philippe Daudet. » Lannes mente, bien entendu ; car Marlier et lui avaient organisé le gonapens, sitôt connue d'eux la fuite de Philippe au Havre, c'est-à-dire le mardi 20 novembre 1923. Mais, tenons-nous à cet aveu, et à cette date du mardi 27 novembre. La Sûreté générale sait donc, à ce moment-là, que mon fils, dont j'ai admis le suicide, en pleines ténèbres, le dimanche 25 novembre, à dix heures du soir, au Palais de Justice, dans le cabinet du substitut, M. Lagarde, en présence de M. Paul Guichard, du docteur Paul et des autres, que mon fils a été l'objet d'une surveillance, le samedi 24 novembre, chez le libraire Flaoutter, 46, boulevard Beaumarchais. Je suis député. Je vois presque quotidiennement M. Poincaré ou M. Maunoury, ou un autre ministre du cabinet, à la Chambre. Lannes est le beau-frère de Poincaré. Il ne vient ni à Marlier, ni à Lannes, la pensée de me faire parvenir un renseignement susceptible de m'éclairer sur les circonstances de la mort de mon malheureux enfant ! Ils me laissent volontairement dans l'obscurité ! Cet invraisemblable silence apparaît, à toute personne de bon sens, comme la suite du maquillage de Philippe mort anonyme, et de l'effort pour recouvrir et dissimuler une homicide. Contrarié par l'attente de la Sûreté générale et des canulars du Libertaire, j'ai pu, providentiellement, reconnaître, à Lariboisière — grâce à l'intuition soudaine de ma femme — le cadavre de Philippe. Mais j'ai admis son suicide sans examen, pour récupérer immédiatement sa dépouille, et il y a chance que l'affaire soit enterrée à jamais. Elle l'eût d'ailleurs été sans la publication du numéro révélateur du Libertaire, portant la date du dimanche 2 décembre 1923, sorti des presses le samedi premier décembre ; au moment même où ma femme recevait l'horrible lettre de
Lannes, la pensée de me faire parvenir un renseignement susceptible de m'éclairer sur les circonstances de la mort de mon malheureux enfant ! Ils me laissent volontairement dans l'obscurité ! Cet invraisemblable silence apparaît, à toute personne de bon sens, comme la suite du maquillage de Philippe mort anonyme, et de l'effort pour recouvrir et dissimuler une homicide. Contrarié par l'attente de la Sûreté générale et des canulars du Libertaire, j'ai pu, providentiellement, reconnaître, à Lariboisière — grâce à l'intuition soudaine de ma femme — le cadavre de Philippe. Mais j'ai admis son suicide sans examen, pour récupérer immédiatement sa dépouille, et il y a chance que l'affaire soit enterrée à jamais. Elle l'eût d'ailleurs été sans la publication du numéro révélateur du Libertaire, portant la date du dimanche 2 décembre 1923, sorti des presses le samedi premier décembre ; au moment même où ma femme recevait l'horrible lettre de la petite bourrique Vidal, qu'accompagnait, sans enveloppe, le billet de Philippe à "ma mère chérie". Billet manifestement dicté à l'enfant, sous la terreur, et dans son intérim, par l'indicateur Flaoutter, compère et complice de son infâme "client" Lannes. Cette lettre de Vidal, ce numéro du Libertaire — où il y a déjà un article de Mme Colomer, bien curieux à analyser — sont, pour nos amis et nous, un coup de lumière. Suivant le mot de Poincaré, la lettre de Vidal "sème le crime". Le lundi 3 décembre 1923, à deux heures après-midi, je dépose, entre les mains du Procureur général et du Procureur de la République, ma plainte en assassinat et détournement de mineur contre X... Je sens, je vois, que mon Philippe a été victime d'une atroce machination, qu'il a été tué, dans des circonstances mystérieuses, et dans le milieu du Libertaire, que ce que j'avais pris pour un suicide, dans le coup de tonnerre du drame, est un meurtre. Je connais assez les sentiments profonds de Philippe pour savoir que "l'anarchisme" de Philippe est une fable faisant partie de la machination. Mais je suis à cent lieues de soupçonner, et même d'imaginer, que la Sûreté générale, soit,
a déjà un article de Mme Colomer, bien curieux à analyser — sont, pour nos amis et nous, un coup de lumière. Suivant le mot de Poincaré, la lettre de Vidal "sème le crime". Le lundi 3 décembre 1923, à deux heures après-midi, je dépose, entre les mains du Procureur général et du Procureur de la République, ma plainte en assassinat et détournement de mineur contre X... Je sens, je vois, que mon Philippe a été victime d'une atroce machination, qu'il a été tué, dans des circonstances mystérieuses, et dans le milieu du Libertaire, que ce que j'avais pris pour un suicide, dans le coup de tonnerre du drame, est un meurtre. Je connais assez les sentiments profonds de Philippe pour savoir que "l'anarchisme" de Philippe est une fable faisant partie de la machination. Mais je suis à cent lieues de soupçonner, et même d'imaginer, que la Sûreté générale, soit, en quelque façon, mêlée au crime ! Or, dès deux heures et demie, au Palais de Justice, le lundi 3 décembre, le dépôt de ma plainte est connu de tous les journalistes et — vu le bruit que fait l'affaire — de tout Paris. Elle était d'ailleurs annoncée, dès la veille, dans l'Action française du dimanche 2 décembre, qui publiait une première lettre de moi au Procureur général en date du 1er décembre ; lettre écrite aussitôt après la lecture du Libertaire et de la lettre de la bourrique Vidal. Ni le ministre de l'Intérieur ni, bien entendu, son annexe, la Sûreté générale, ne peuvent ignorer cet événement judiciaire. Cependant ce n'est que le 5 décembre, QUE le ministre de l'Intérieur Maunoury adresse au cabinet de M. Barnaud — qui a dit n'y voir, sur le moment, rien compris — le rapport de Lannes, en date du 27 novembre 1923, sur la surveillance boulevard Beaumarchais, et le rapport [refait] de DE LANGE sur le même sujet. Comme il n'y a pas lieu de supposer une minute que Maunoury ait gardé ces rapports pour s'amuser, ou distraitement, j'en conclus que la Sûreté générale a mis quarante-huit heures à se décider à
veille, dans l'Action française du dimanche 2 décembre, qui publiait une première lettre de moi au Procureur général en date du 1er décembre ; lettre écrite aussitôt après la lecture du Libertaire et de la lettre de la bourrique Vidal. Ni le ministre de l'Intérieur ni, bien entendu, son annexe, la Sûreté générale, ne peuvent ignorer cet événement judiciaire. Cependant ce n'est que le 5 décembre, QUE le ministre de l'Intérieur Maunoury adresse au cabinet de M. Barnaud — qui a dit n'y voir, sur le moment, rien compris — le rapport de Lannes, en date du 27 novembre 1923, sur la surveillance boulevard Beaumarchais, et le rapport [refait] de DE LANGE sur le même sujet. Comme il n'y a pas lieu de supposer une minute que Maunoury ait gardé ces rapports pour s'amuser, ou distraitement, j'en conclus que la Sûreté générale a mis quarante-huit heures à se décider à avouer au juge d'instruction, commis sur ma plainte, la surveillance chez Flaoutter, surveillance que, depuis le mardi 27 novembre, c'est-à-dire depuis sept jours, selon l'aveu de Lannes lui-même, elle savait avoir trait à Philippe, et être reliée à la mort de Philippe. Pendant quarante-huit heures, les trois assassins, les trois complices (Marlier, Lannes et Delange) ont balancé à remettre au juge deux documents, ou rapports, de première importance, mais susceptibles d'attirer l'attention sur la connivence de la police politique et de l'anarchie, et de brûler l'indicateur Flaoutter. Voici d'ailleurs le texte de la lettre d'envoi de Maunoury à M. Barnaud, lettre qui, accompagnait les deux rapports. On remarquera que le nom de Philippe Daudet n'y est pas prononcé. On remarquera aussi le vague du « à toutes fins utiles »,... utiles à quoi ? Ministère de l'Intérieur Paris, le 5 décembre 1923. Le ministre de l'Intérieur à M. le Juge d'instruction Barnaud J'ai l'honneur de vous adresser à toutes fins utiles deux rapports : le premier de M. Lannes, contrôleur général de la Sûreté générale relatant des communications verbales qui lui ont été faites par un nommé Le Flaoutter, libraire, 46, boulevard Beaumarchais ; le second de M. Delange, contrôleur
complices (Marlier, Lannes et Delange) ont balancé à remettre au juge deux documents, ou rapports, de première importance, mais susceptibles d'attirer l'attention sur la connivence de la police politique et de l'anarchie, et de brûler l'indicateur Flaoutter. Voici d'ailleurs le texte de la lettre d'envoi de Maunoury à M. Barnaud, lettre qui, accompagnait les deux rapports. On remarquera que le nom de Philippe Daudet n'y est pas prononcé. On remarquera aussi le vague du « à toutes fins utiles »,... utiles à quoi ? Ministère de l'Intérieur Paris, le 5 décembre 1923. Le ministre de l'Intérieur à M. le Juge d'instruction Barnaud J'ai l'honneur de vous adresser à toutes fins utiles deux rapports : le premier de M. Lannes, contrôleur général de la Sûreté générale relatant des communications verbales qui lui ont été faites par un nommé Le Flaoutter, libraire, 46, boulevard Beaumarchais ; le second de M. Delange, contrôleur général des Services de recherches judiciaires, rendant compte d'une mission de surveillance dont il a été chargé le 23 novembre 1923. Le ministre de l'Intérieur. Cette façon de faire était déjà, de la part de la Sûreté générale, plus que suspecte. Mais il y a encore mieux, comme vous allez voir. Le mercredi 12 décembre, à la suite d'une enquête serrée — qu'il menait, fraternellement, à la place de la loi que j'étais à ce moment là — Pujo demandait, en manchette du journal, "Que savait la Sûreté générale ?" Et il écrivait ceci, qui résume déjà tout le drame, en quelques phrases saisissantes et lumineuses : « Est-ce que le jeudi 22 novembre, dans la soirée, il n'y a pas eu un coup de téléphone de quelqu'un du Libertaire au ministère de l'Intérieur (Sûreté générale) ? L'homme du Libertaire disait : « Nous avons en ce moment un jeune homme de bonne famille qui veut faire un mauvais coup. Que faut-il faire ? » « La réponse de la Sûreté générale fut d'abord simplement : "Calmez-le", mais la conversation se prolongea... « Est-ce que le lendemain, vendredi 23, les députés, en arrivant à la Chambre, ne furent pas surpris
voir. Le mercredi 12 décembre, à la suite d'une enquête serrée — qu'il menait, fraternellement, à la place de la loi que j'étais à ce moment là — Pujo demandait, en manchette du journal, "Que savait la Sûreté générale ?" Et il écrivait ceci, qui résume déjà tout le drame, en quelques phrases saisissantes et lumineuses : « Est-ce que le jeudi 22 novembre, dans la soirée, il n'y a pas eu un coup de téléphone de quelqu'un du Libertaire au ministère de l'Intérieur (Sûreté générale) ? L'homme du Libertaire disait : « Nous avons en ce moment un jeune homme de bonne famille qui veut faire un mauvais coup. Que faut-il faire ? » « La réponse de la Sûreté générale fut d'abord simplement : "Calmez-le", mais la conversation se prolongea... « Est-ce que le lendemain, vendredi 23, les députés, en arrivant à la Chambre, ne furent pas surpris par un service d'ordre inusité ? Partout aux abords de la porte que dans les couloirs, on ne rencontrait que des têtes policières. Ceux qui s'informaient du motif de ces précautions apprenaient que la Sûreté avait eu vent d'un projet d'attentat contre M. Poincaré, projet formé par un jeune homme appartenant aux milieux libertaires. « Dans la semaine qui suivit, la Sûreté générale ne fit-elle pas dire que le jeune homme en question avait été filé par la police le samedi 24, dans la matinée et même l'après-midi, jusque vers quatre heures ? « C'est seulement quelques instants avant le moment où l'on place « le suicide » de Philippe Daudet que la trace aurait été perdue. On aurait ajouté que la Sûreté générale avait ignoré, pendant tout ce temps, l'identité du jeune homme.» Et, ce même mercredi 12 décembre, Flaoutter se présentait à la police judiciaire, où le brigadier Riboület recevait sa première déposition. De tout ceci il résulte que : Le samedi 24 novembre 1923, Philippe étant frappé à mort par Colombo, dans l'antre de Flaoutter, ce meurtre est grisé par la police en suicide, et en suicide anonyme. Transfert à Lariboisière dans le taxi du faux témoin
appartenant aux milieux libertaires. « Dans la semaine qui suivit, la Sûreté générale ne fit-elle pas dire que le jeune homme en question avait été filé par la police le samedi 24, dans la matinée et même l'après-midi, jusque vers quatre heures ? « C'est seulement quelques instants avant le moment où l'on place « le suicide » de Philippe Daudet que la trace aurait été perdue. On aurait ajouté que la Sûreté générale avait ignoré, pendant tout ce temps, l'identité du jeune homme.» Et, ce même mercredi 12 décembre, Flaoutter se présentait à la police judiciaire, où le brigadier Riboület recevait sa première déposition. De tout ceci il résulte que : Le samedi 24 novembre 1923, Philippe étant frappé à mort par Colombo, dans l'antre de Flaoutter, ce meurtre est grisé par la police en suicide, et en suicide anonyme. Transfert à Lariboisière dans le taxi du faux témoin Bajot. Le dimanche 25 novembre, inertie et silence de la Sûreté générale. On espère que Philippe ne sera pas reconnu. Lannes envoie Flaoutter s'assurer que l'enfant est bien mort. Flaoutter reconnaît le cadavre de l'enfant, mais dit aux prévôts de l'amphithéâtre ne pas le reconnaître, afin de ne pas retarder le transport à l'Institut médico-légal, qui est dans le plan des policiers assassins. Le dimanche 25 novembre, au soir, je reconnais, en compagnie de Maurras, le corps de mon enfant. La terreur des assassins commence. Le lundi 26 et le mardi 27 novembre, confection des rapports de Lannes et de Delange, sous le contrôle de Marlier et de Blondel. Delange est prié de recommencer son rapport, qui signalait la présence de Lannes au début de la surveillance et le compromettait gravement. Le mardi 27 novembre, on avoue officiellement, à la Sûreté générale, que le « suicidé » de Lariboisière, « l'anarchiste » de chez Flaoutter, et Philippe Daudet sont une seule et même personne. Mais on se garde de faire connaître à Léon Daudet la surveillance du samedi 24 novembre chez Flaoutter. Même silence de la Sûreté générale, quant à Flaoutter, les jours suivants. Le samedi 1er décembre 1923, sort
le transport à l'Institut médico-légal, qui est dans le plan des policiers assassins. Le dimanche 25 novembre, au soir, je reconnais, en compagnie de Maurras, le corps de mon enfant. La terreur des assassins commence. Le lundi 26 et le mardi 27 novembre, confection des rapports de Lannes et de Delange, sous le contrôle de Marlier et de Blondel. Delange est prié de recommencer son rapport, qui signalait la présence de Lannes au début de la surveillance et le compromettait gravement. Le mardi 27 novembre, on avoue officiellement, à la Sûreté générale, que le « suicidé » de Lariboisière, « l'anarchiste » de chez Flaoutter, et Philippe Daudet sont une seule et même personne. Mais on se garde de faire connaître à Léon Daudet la surveillance du samedi 24 novembre chez Flaoutter. Même silence de la Sûreté générale, quant à Flaoutter, les jours suivants. Le samedi 1er décembre 1923, sort le numéro du Libertaire consacré à « Philippe l'anarchiste » ; numéro à la suite duquel le Libertaire devient quotidien. Le lundi 3 décembre, je dépose ma plainte en assassinat. Cependant le silence de la Sûreté générale, quant à Flaoutter, ce poursuit jusqu'au 5 décembre, où a lieu l'envoi à M. Barnaud des deux rapports de Lannes et de Delange. Mais ce n'est que le douze décembre, dans l'après-midi, que la Sûreté générale, se sentant brûlée, à la suite de la manchette de Pujo, ordonne à Flaoutter de dénoncer son rôle à la Justice. J'ai exposé les faits sans commentaires. La Justice et mes lecteurs tireront les conclusions. Léon DAUDET. Au début de l'après-midi, on apprenait que M. Laugier avait été informé hier que Georges Vidal n'avait pas été touché par la convocation. Nous n'en avons pas été surpris, sachant qu'il villégiaturait dans le Midi — cet anarchiste de police mène la vie d'un bourgeois cossu. Cependant, vers 2 heures, on voyait Vidal grimper l'escalier de pierre qui conduit au local affecté au magistrat pour ses interrogatoires. Mais M. le conseiller Laugier avait quitté son cabinet pour se rendre au greffe criminel; où il poursuit son examen du dossier. Vidal
M. Barnaud des deux rapports de Lannes et de Delange. Mais ce n'est que le douze décembre, dans l'après-midi, que la Sûreté générale, se sentant brûlée, à la suite de la manchette de Pujo, ordonne à Flaoutter de dénoncer son rôle à la Justice. J'ai exposé les faits sans commentaires. La Justice et mes lecteurs tireront les conclusions. Léon DAUDET. Au début de l'après-midi, on apprenait que M. Laugier avait été informé hier que Georges Vidal n'avait pas été touché par la convocation. Nous n'en avons pas été surpris, sachant qu'il villégiaturait dans le Midi — cet anarchiste de police mène la vie d'un bourgeois cossu. Cependant, vers 2 heures, on voyait Vidal grimper l'escalier de pierre qui conduit au local affecté au magistrat pour ses interrogatoires. Mais M. le conseiller Laugier avait quitté son cabinet pour se rendre au greffe criminel; où il poursuit son examen du dossier. Vidal a insisté pour voir le magistrat. Il est bien certain que l'angoisse le tenaille. Sur la foi de son patron Marlier, il avait cru à la clôture de l'instruction par M. Barraud. Sous la menace d'une information nouvelle, il craint, non sans quelque raison, de passer du rôle de témoin à celui d'accusé. Le bruit couru, sans avoir pu être formellement démenti, que la « compagne » de Colomer s'était présentée au cabinet de M. Laugier, en l'absence de celui-ci. Le flâneur a rodé une bonne partie de la journée dans les couloirs du Palais. LES FAITS DU JOUR — À Sarrebourg, par suite de la violence du vent, un mur s'est écroulé. 7 tués, 15 blessés. — Les négociations commerciales franco-allemandes se poursuivent, mais nous abandonnons nos positions sur toute la ligne. Nos cartellistes et la logique. La fouardière, qui badine avec tant de gentillesse sur les catholiques assassinés à Marseille, n'a même pas, nous dit-on, l'excuse du sectarisme: il envoie sa fille au très catholique cours Duparcq, à Boulogne. Gouttenoire de Toury, antipatriote et bolcheviste, est un ancien officier d'activité, sorti de Saint-Cyr en 1898. Ce communiste est par sa mère descendant d'un heritier du banquier multimillionnaire Oppenheim.
à celui d'accusé. Le bruit couru, sans avoir pu être formellement démenti, que la « compagne » de Colomer s'était présentée au cabinet de M. Laugier, en l'absence de celui-ci. Le flâneur a rodé une bonne partie de la journée dans les couloirs du Palais. LES FAITS DU JOUR — À Sarrebourg, par suite de la violence du vent, un mur s'est écroulé. 7 tués, 15 blessés. — Les négociations commerciales franco-allemandes se poursuivent, mais nous abandonnons nos positions sur toute la ligne. Nos cartellistes et la logique. La fouardière, qui badine avec tant de gentillesse sur les catholiques assassinés à Marseille, n'a même pas, nous dit-on, l'excuse du sectarisme: il envoie sa fille au très catholique cours Duparcq, à Boulogne. Gouttenoire de Toury, antipatriote et bolcheviste, est un ancien officier d'activité, sorti de Saint-Cyr en 1898. Ce communiste est par sa mère descendant d'un heritier du banquier multimillionnaire Oppenheim. Il a, 60, avenue Montaigne, un hôtel somptueux, et à Beaulieu-sur-Mer une riche villa. Ces demeures ne semblent avoir rien de l'austérité phalanstérienne que son éloquence préconise. Mais tel est son fanatisme que, son bolchevisme est sincère, effroyablement. Ayant perdu une jambe à la guerre, il pardonne son infortune de grand cœur à l'Allemagne agresseur, mais en a conçu un ressentiment mortel contre la France. On nous communique le passage suivant d'un article de M. Flaissières paru, il y a une vingtaine d'années, dans un journal socialiste de Marseille: « Le peuple sait qu'il est trahi. Il connaît les fonctionnaires fourbes et félons qui sont ses ennemis, et il réclame leur tête. Un jour ou l'autre, il se saisira d'eux, et alors il leur fera expier d'un seul coup la longue suite de leurs méfaits. Avec des tenailles rougies sur feu, il leur arrachera les ongles et les dents, comme au bête malfaisante qu'il faut mettre hors d'état de nuire. Puis il accrochera leur tête de scélérat à l'extrémité d'une pique pour la promener par la ville, avec suspendue au menton, en guise de faux-col, une pancarte où on lira: « Ainsi périssent les bourreaux, les ennemis du peuple et