jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
beaucoup de bonne encre et de mauvaises raisons pour rien. Si la liste Demange-Rucart, liste d'union des gauches n'a pu passer cela tient surtout à ce que la situation n'a pas changé sensiblement dans ce département depuis le 11 mai 1924. La répartition des voix est en effet à peu près la même : environ 40.000 voix à la liste réactionnaire ; environ 18.000 voix à chacun des candidats républicains, alors que M. Verlot en avait eu 19.000 et M. Camille Picard 18.000 en 1924. Malgré cela, notre actif ami Marc Rucart dont on sait le dévouement et le républicanisme aurait sans doute pu gagner des voix au parti républicain si, d'une part les amis de M. Verlot n'avaient voté en partie pour la liste réactionnaire et si, d'autre part les socialistes n'avaient pratiqué l'abstention à l'exemple des communistes. La seule constatation à faire est pénible : c'est de voir le pays de Ferry, livré par des dissidences coupables, à la coalition des droites. Dans la Nièvre : La candidature Renard M. Alfred Renard; secrétaire général du Parti radical et radical socialiste, est candidat à l’élection complémentaire qui doit avoir lieu aujourd’hui même dans la Nièvre, en remplacement du docteur Regnier, décédé. Notre ami qui a toujours milité dans ce département a déjà représenté la circonscription de Clamecy à la Chambre pendant plusieurs législatures. Président, à plusieurs reprises, d’importantes commissions parlementaires, attaché à la réalisation des réformes fiscales, Renard fut président du groupe parlementaire dit parti radical-socialiste et ministre du travail pendant la guerre. Ce n’est pas à nos lecteurs auquel il est nécessaire de rappeler le dévouement dont Philippe H. Manuel et André Renard, anciens ministres, secrétaire général du Parti. Renard a toujours fait preuve à l'égard de la démocratie qu’il a les plus grandes chances de représenter à nouveau au Palais-Bourbon. Il est de ceux qui défendraient au Parlement avec la plus ardente conviction et la plus utile ténacité le programme de notre parti. Nous faisons tous nos meilleurs vœux pour qu’il soit, ce soir, l’élu de la Nièvre. Outre notre ami, candidat du parti radical et radical-socialiste,
Regnier, décédé. Notre ami qui a toujours milité dans ce département a déjà représenté la circonscription de Clamecy à la Chambre pendant plusieurs législatures. Président, à plusieurs reprises, d’importantes commissions parlementaires, attaché à la réalisation des réformes fiscales, Renard fut président du groupe parlementaire dit parti radical-socialiste et ministre du travail pendant la guerre. Ce n’est pas à nos lecteurs auquel il est nécessaire de rappeler le dévouement dont Philippe H. Manuel et André Renard, anciens ministres, secrétaire général du Parti. Renard a toujours fait preuve à l'égard de la démocratie qu’il a les plus grandes chances de représenter à nouveau au Palais-Bourbon. Il est de ceux qui défendraient au Parlement avec la plus ardente conviction et la plus utile ténacité le programme de notre parti. Nous faisons tous nos meilleurs vœux pour qu’il soit, ce soir, l’élu de la Nièvre. Outre notre ami, candidat du parti radical et radical-socialiste, la liste définitive des candidats est ainsi composée : MM. Louis Pitoit, socialiste ; docteur Lebœuf, maire de la Charité, républicain indépendant ; Henry Dreyfus, négociant, républicain socialiste ; Louis Bailly, cultivateur, communiste. Dans le Nord : Réponse au "Temps" MM. Louis Loucheur et Daniel-Vincent ont adressé au Temps la fort intéressante lettre qu’on va lire : Paris, 29 novembre 1926. Monsieur le directeur, Voulez-vous nous permettre de rectifier certains des commentaires qui ont été produits dans le journal le Temps, relativement aux élections législatives partielles qui doivent avoir lieu le 12 décembre prochain dans le département du Nord. Dans le numéro du 21 novembre, parlant de la Fédération républicaine du Nord, il est dit que la minorité de ce groupe, minorité à laquelle nous appartenons, « penche vers la gauche extrême. » et le 24 novembre votre rédacteur ajoutait que « l'Entente républicaine, groupe modéré, a proposé l'alliance à la Fédération républicaine, groupe radical. Nous sommes obligés, de protester contre ces affirmations. La Fédération républicaine du Nord a toujours compté dans son sein les républicains modérés, ceux qui, suivant la forte parole de Waldeck-Rousseau, ne sont pas modérément républicains. Sur la liste que nous avons présentée aux électeurs en
fort intéressante lettre qu’on va lire : Paris, 29 novembre 1926. Monsieur le directeur, Voulez-vous nous permettre de rectifier certains des commentaires qui ont été produits dans le journal le Temps, relativement aux élections législatives partielles qui doivent avoir lieu le 12 décembre prochain dans le département du Nord. Dans le numéro du 21 novembre, parlant de la Fédération républicaine du Nord, il est dit que la minorité de ce groupe, minorité à laquelle nous appartenons, « penche vers la gauche extrême. » et le 24 novembre votre rédacteur ajoutait que « l'Entente républicaine, groupe modéré, a proposé l'alliance à la Fédération républicaine, groupe radical. Nous sommes obligés, de protester contre ces affirmations. La Fédération républicaine du Nord a toujours compté dans son sein les républicains modérés, ceux qui, suivant la forte parole de Waldeck-Rousseau, ne sont pas modérément républicains. Sur la liste que nous avons présentée aux électeurs en 1919 et en 1924, sous le couvert de la Fédération républicaine du Nord, figuraient autant de républicains modérés que de radicaux et radicaux socialistes. Nous proposions une composition de liste analogue pour les élections partielles du 12 décembre, et tous étaient d'accord pour donner dans cette liste une juste représentation aux républicains modérés. La minorité dont nous faisons partie ne penche pas plus qu'auparavant vers la gauche extrême. Il a toujours été convenu, quand nous avons fondé notre groupement, que l'on ne ferait ni cartel à gauche, ni cartel à droite. Nous sommes restés, pour notre part, fidèles à notre engagement. Certains éléments ont voulu nous faire faire alliance, au mépris de nos conventions d'origine, avec l'Entente républicaine qui, dans notre département, est un groupe de droite, dont un des chefs et représentants à la Chambre, l'honorable M. Groussau, soutenait ces jours-ci à la tribune de la Chambre une thèse sur l'enseignement combattue par tous les républicains. Nous n'avons pas varié. Dans la liste que nos amis et nous venons d'établir, nous avons voulu que soient représentées les diverses nuances de l'opinion républicaine, et nos candidats déclarent formellement, dans leur profession de foi, qu'ils soutiendront le cabinet d'union nationale. Notre
aux républicains modérés. La minorité dont nous faisons partie ne penche pas plus qu'auparavant vers la gauche extrême. Il a toujours été convenu, quand nous avons fondé notre groupement, que l'on ne ferait ni cartel à gauche, ni cartel à droite. Nous sommes restés, pour notre part, fidèles à notre engagement. Certains éléments ont voulu nous faire faire alliance, au mépris de nos conventions d'origine, avec l'Entente républicaine qui, dans notre département, est un groupe de droite, dont un des chefs et représentants à la Chambre, l'honorable M. Groussau, soutenait ces jours-ci à la tribune de la Chambre une thèse sur l'enseignement combattue par tous les républicains. Nous n'avons pas varié. Dans la liste que nos amis et nous venons d'établir, nous avons voulu que soient représentées les diverses nuances de l'opinion républicaine, et nos candidats déclarent formellement, dans leur profession de foi, qu'ils soutiendront le cabinet d'union nationale. Notre devise reste et restera : « Ni réaction, ni révolution. » Veuillez agréer, monsieur le directeur, l'assurance de notre considération distinguée. LOUCHEUR. DANIEL-VINCENT. Rappelons que la liste des « bleus » comporte MM. DESIARDINS, maire de Cambrai ; Georges SELLIEZ, industriel à Roubaix, vice-président du parti radical et DAVAINE, agriculteur, de l'arrondissement de Valenciennes, Tous aux urnes, le 12 décembre ! LES ÉLECTIONS SENATORIALES M. STEEG CANDIDAT DE TOUS LES RÉPUBLICAINS La situation électorale dans le département de la Seine est encore obscure. Un certain nombre de sénateurs sortants n'ont pas manifesté, jusqu'à présent, leur désir de solliciter le renouvellement de leur mandat. D'autre part, toutes les candidatures ne sont pas encore connues. Cependant, deux points sont d'ores et déjà sûrs : tous les républicains de gauche, y compris les socialistes, sont disposés à s'unir au second tour en un cartel dressé contre la réaction ; et tous ces républicains, y compris les socialistes unifiés ont donné leur adhésion à la candidature de M. Th. Steeg, ancien ministre et gouverneur général de l'Algérie. Donc, M. Steeg sera le candidat de toutes les gauches. N'est-ce pas, déjà, l'indication de la renaissance du cartel ? QUESTION DU JOUR Un pion de l'échiquier
de l'arrondissement de Valenciennes, Tous aux urnes, le 12 décembre ! LES ÉLECTIONS SENATORIALES M. STEEG CANDIDAT DE TOUS LES RÉPUBLICAINS La situation électorale dans le département de la Seine est encore obscure. Un certain nombre de sénateurs sortants n'ont pas manifesté, jusqu'à présent, leur désir de solliciter le renouvellement de leur mandat. D'autre part, toutes les candidatures ne sont pas encore connues. Cependant, deux points sont d'ores et déjà sûrs : tous les républicains de gauche, y compris les socialistes, sont disposés à s'unir au second tour en un cartel dressé contre la réaction ; et tous ces républicains, y compris les socialistes unifiés ont donné leur adhésion à la candidature de M. Th. Steeg, ancien ministre et gouverneur général de l'Algérie. Donc, M. Steeg sera le candidat de toutes les gauches. N'est-ce pas, déjà, l'indication de la renaissance du cartel ? QUESTION DU JOUR Un pion de l'échiquier britannique : l'Italie L'Italie fasciste multiplie les manifestations de force et tend en tous les domaines à affirmer son être. Orgueilleuse de sa natalité puissante, de ses forces militaires reconstituées; du sentiment national exaspéré, elle rêve d'un avenir de conquêtes et de triomphes. Le réalisme anglo-saxon une fois encore de lui dû duper la subtilité latine, enchaîner à son char l'orgueilleuse Italie et, pour employer une expression vulgaire, lui faire tirer les marrons du feu. Assurer la domination anglaise en Orient, tenir en échec la France, et dans la Méditerranée et en Europe, tels sont les services essentiels rendus et presque sans contrepartie par l'Italie à l'Angleterre. Qui ne se souvient des récriminations soulevées en Turquie par l'arrêt rendu en décembre 1925 par la Société des Nations ? Mossoul, que l'on déclarait jadis inaliénable, allait-il donc être définitivement cédé à l'Angleterre ? La Turquie s'inclinerait-elle ? Nul ne le croyait et l'incendie mal éteint semblait devoir reprendre à bref délai. Déjà l'on entendait le cliquetis des armes et le traité russo-turc conclu à Paris au lendemain de la sentence de Genève laissait entrevoir la descente des cavaliers rouges vers les plaines asiatiques. Six mois plus tard, l'Angleterre et la Turquie
lui dû duper la subtilité latine, enchaîner à son char l'orgueilleuse Italie et, pour employer une expression vulgaire, lui faire tirer les marrons du feu. Assurer la domination anglaise en Orient, tenir en échec la France, et dans la Méditerranée et en Europe, tels sont les services essentiels rendus et presque sans contrepartie par l'Italie à l'Angleterre. Qui ne se souvient des récriminations soulevées en Turquie par l'arrêt rendu en décembre 1925 par la Société des Nations ? Mossoul, que l'on déclarait jadis inaliénable, allait-il donc être définitivement cédé à l'Angleterre ? La Turquie s'inclinerait-elle ? Nul ne le croyait et l'incendie mal éteint semblait devoir reprendre à bref délai. Déjà l'on entendait le cliquetis des armes et le traité russo-turc conclu à Paris au lendemain de la sentence de Genève laissait entrevoir la descente des cavaliers rouges vers les plaines asiatiques. Six mois plus tard, l'Angleterre et la Turquie étaient réconciliées, Ankara acceptait toutes les renonciations, il n'était même plus question des concessions territoriales substantielles qu'autorisait la sentence du 17 décembre et quant aux concessions économiques, elles étaient insignifiantes. Que s'était-il donc passé ? Pourquoi cette reculade de la Turquie ? Les kemalistes avaient eu peur, non point de l'Angleterre, qui parfois se demandait si l'Irak et les pétroles de Mossoul valaient les risques d'un conflit dont les répercussions dans l'Inde seraient formidables, mais de l'Italie qui n'avait point entièrement abandonné ses rêves asiatiques. À Rapallo, M. Chamberlain avait rencontré M. Mussolini. Avant même l'arrêt de Genève, l'ambassadeur britannique à Rome, Sir Ronald Gresham échangeait avec le gouvernement italien des notes établissant la communauté d'action des deux puissances en Abyssinie. La pénétration italienne en Abyssinie, telle était la compensation envisagée à l'intervention éventuelle de l'Italie en Abyssinie, l'intervention éventuelle de l'Italie contre la Turquie. Ajoutez à cela les moyens de pression dont l'Angleterre dispose à l'égard des pays essentiellement maritimes, le désir naturel aux Grecs d'en appeler d'une défaite mortifiante, et vous comprendrez la raison de la reculade des Turcs. A vrai dire, l'Angleterre ne se souciait point de s'attirer des concurrents éventuels. Elle n'aime guère que des puissances
l'Angleterre, qui parfois se demandait si l'Irak et les pétroles de Mossoul valaient les risques d'un conflit dont les répercussions dans l'Inde seraient formidables, mais de l'Italie qui n'avait point entièrement abandonné ses rêves asiatiques. À Rapallo, M. Chamberlain avait rencontré M. Mussolini. Avant même l'arrêt de Genève, l'ambassadeur britannique à Rome, Sir Ronald Gresham échangeait avec le gouvernement italien des notes établissant la communauté d'action des deux puissances en Abyssinie. La pénétration italienne en Abyssinie, telle était la compensation envisagée à l'intervention éventuelle de l'Italie en Abyssinie, l'intervention éventuelle de l'Italie contre la Turquie. Ajoutez à cela les moyens de pression dont l'Angleterre dispose à l'égard des pays essentiellement maritimes, le désir naturel aux Grecs d'en appeler d'une défaite mortifiante, et vous comprendrez la raison de la reculade des Turcs. A vrai dire, l'Angleterre ne se souciait point de s'attirer des concurrents éventuels. Elle n'aime guère que des puissances européennes viennent s'installer à côté d'elle en Orient et l'a su montrer à la France. Mais à défaut d'Asie Mineure, il fallait bien offrir quelques compensations à l'Italie, d'autant plus que la Turquie pourrait simplement ajourner ses projets belliqueux et qu'il faudrait pouvoir l'effrayer à nouveau. Certes, depuis que Rome s'est mise à la remorque de Londres, l'Italie a bien obtenu quelques avantages : la cession à l'Angleterre du Dodeneland, par l'Égypte — en exécution d'une vieille promesse britannique — de l'oasis de Djarabout, repaire des Senussistes. Mais les colons italiens avaient fait jadis un beau rêve, terminé brusquement par le désastre d'Adoua. Ce rêve, la mainmise sur l'Abyssinie, les fascistes l'avaient repris. Laisser entrevoir un instant à l'Italie la possibilité d'une telle conquête, tel fut le mince salaire payé par l'Angleterre. En 1906, la France, l'Italie, l'Angleterre s'engageaient formellement à s'abstenir de toute ambition territoriale et renonçaient aux sphères d'influence. Mais ces derniers temps, la Grande-Bretagne n'en jetait pas moins les yeux du côté du lac Tana, à l'issue duquel elle eut voulu construire un barrage régularisant les eaux du Nil et les Italiens pensaient à la constitution du grand empire colonial qui leur manquait. Le gouvernement abyssinien sentait
s'est mise à la remorque de Londres, l'Italie a bien obtenu quelques avantages : la cession à l'Angleterre du Dodeneland, par l'Égypte — en exécution d'une vieille promesse britannique — de l'oasis de Djarabout, repaire des Senussistes. Mais les colons italiens avaient fait jadis un beau rêve, terminé brusquement par le désastre d'Adoua. Ce rêve, la mainmise sur l'Abyssinie, les fascistes l'avaient repris. Laisser entrevoir un instant à l'Italie la possibilité d'une telle conquête, tel fut le mince salaire payé par l'Angleterre. En 1906, la France, l'Italie, l'Angleterre s'engageaient formellement à s'abstenir de toute ambition territoriale et renonçaient aux sphères d'influence. Mais ces derniers temps, la Grande-Bretagne n'en jetait pas moins les yeux du côté du lac Tana, à l'issue duquel elle eut voulu construire un barrage régularisant les eaux du Nil et les Italiens pensaient à la constitution du grand empire colonial qui leur manquait. Le gouvernement abyssinien sentait si bien le danger que le Ras Tafari, en 1924, vint en Europe solliciter l'admission de son pays dans la Ligue des Nations. Il l'obtint, grâce à la France et en dépit de la mauvaise humeur anglaise et surtout italienne. L'accord anglo-italien déclarait que l'Angleterre ne s'opposerait pas à la construction d'un chemin de fer reliant l'Érythrée à la Somalie italienne à travers le territoire abyssinique. Avenant au traité tripartite du 13 décembre 1906, il était inadmissible qu'il modifiasse ce traité par le seul assentiment de deux des signataires sans consultation de la France. M. Chamberlain dut déclarer aux Communes que l'accord anglo-italien n'impliquerait en aucune façon un partage quelconque de l'Éthiopie. L'Italie dut informer officiellement la France que ses intérêts en Abyssinie n'étaient ni contestés ni menacés et que l'indépendance et l'intégrité de l'Éthiopie et le régime de la porte ouverte seraient respectés. C'était enlever toute portée pratique à l'accord anglo-italien, ce dont M. Chamberlain ne devait d'ailleurs pas être fichu outre mesure. Mais l'Italie allait bientôt encore reculer. Le gouvernement éthiopien, ayant protesté auprès de la S.D.N. contre un accord qui, sans son aveu, découpait son pays en zones d'influence, rappelait que l'influence économique et l'influence politique ne
construction d'un chemin de fer reliant l'Érythrée à la Somalie italienne à travers le territoire abyssinique. Avenant au traité tripartite du 13 décembre 1906, il était inadmissible qu'il modifiasse ce traité par le seul assentiment de deux des signataires sans consultation de la France. M. Chamberlain dut déclarer aux Communes que l'accord anglo-italien n'impliquerait en aucune façon un partage quelconque de l'Éthiopie. L'Italie dut informer officiellement la France que ses intérêts en Abyssinie n'étaient ni contestés ni menacés et que l'indépendance et l'intégrité de l'Éthiopie et le régime de la porte ouverte seraient respectés. C'était enlever toute portée pratique à l'accord anglo-italien, ce dont M. Chamberlain ne devait d'ailleurs pas être fichu outre mesure. Mais l'Italie allait bientôt encore reculer. Le gouvernement éthiopien, ayant protesté auprès de la S.D.N. contre un accord qui, sans son aveu, découpait son pays en zones d'influence, rappelait que l'influence économique et l'influence politique ne peuvent être séparées et que l'indépendance de l'Éthiopie, membre de la S.D.N., devait être respectée par tous les membres de la société. Le peuple italien manifestait contre la France, accusée d'être l'instigatrice de la démarche abyssinienne, et oubliait naïvement que, le fait eût-il été exact, ce n'était qu'une réponse bien légitime aux intrigues italiennes en Tunisie. Mais il ne lui en fallut pas moins affirmer la complète indépendance de l'Éthiopie en niant aux suggestions contenues dans l'accord anglo-italien. Le chemin de fer Érythrée-Somalie ne semble point devoir être de sitôt construit. Ainsi, le premier but de l'entente anglo-italienne a été rempli. L'Italie a joué auprès de la Turquie le rôle de gendarme et tous les bénéfices en ont été acquis à l'Angleterre. Mais cet accord devait en outre, dans l'esprit de Londres, servir de contrepoids à l'influence française jugée excessive, contrepoids méditerranéen d'abord, contrepoids européen ensuite. On sait toute l'importance que revêt, pour l'Angleterre, la route des Indes et quelles sont les grandes étapes qui la jalonnent. La domination anglaise dans le bassin oriental de la Méditerranée est fortement assise, Malte, l'Égypte, la Palestine et, en raison de son accord avec Rome, le Dodécanèse constituent des assises inébranlables. Mais il
légitime aux intrigues italiennes en Tunisie. Mais il ne lui en fallut pas moins affirmer la complète indépendance de l'Éthiopie en niant aux suggestions contenues dans l'accord anglo-italien. Le chemin de fer Érythrée-Somalie ne semble point devoir être de sitôt construit. Ainsi, le premier but de l'entente anglo-italienne a été rempli. L'Italie a joué auprès de la Turquie le rôle de gendarme et tous les bénéfices en ont été acquis à l'Angleterre. Mais cet accord devait en outre, dans l'esprit de Londres, servir de contrepoids à l'influence française jugée excessive, contrepoids méditerranéen d'abord, contrepoids européen ensuite. On sait toute l'importance que revêt, pour l'Angleterre, la route des Indes et quelles sont les grandes étapes qui la jalonnent. La domination anglaise dans le bassin oriental de la Méditerranée est fortement assise, Malte, l'Égypte, la Palestine et, en raison de son accord avec Rome, le Dodécanèse constituent des assises inébranlables. Mais il n'en est pas de même dans le bassin occidental. La France est une alliée éprouvée de l'Angleterre, mais elle occupe deux des côtés du quadrilatère et quelle que soit la sympathie que l'on puisse éprouver pour elle, il ne semble pas utile, tout en veillant à Gibraltar, de neutraliser l'influence française par l'influence italo-espagnole. Lucien BEC. (A suivre) PETITS PAPIERS Le parlementaire modèle Ce Maine de Biran, qui sut se regarder passer, et dont on publie intégralement le Journal intime, fut évidemment — en son privé — le modèle des parlementaires. Ou plutôt — ce que nous avons fait d'insinuer qu'un parlementaire a besoin d'un modèle — ce qui est bien éloigné de notre pensée — mettons qu'il fut le précurseur de toutes les vertus de nos représentants. Déjà Biran obéissait à un seul motif : le devoir ; à un but unique : le bien de son pays. Un de ses électeurs, qui fut son commensal à Paris, nous dit dans son livre journal : je suis témoin qu'il passe ici moitié de son temps à rendre service. Son dévouement n'était pas moindre à la chose publique. On lit sur son agenda de poche, daté de l'an 1815 :