jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Auguste HENSLER. Pierre HAUREZ. Jean HEILMANN. Albert KELLER. Emile KOECHLIN-KLIPPEL. Léon KOECHLIN. Camille DE LACROIX. Gustave MERKLEN. Fernand SCHAUB. Georges SPETZ. Commission de l'Ecole de dessin. (COURS DE FIGURES ET D'ORNEMENTS, ET DE GRAVURE). MM. Auguste HENSLER, directeur délégué du cours de figures et d'ornements. Gustave MERKLEN, directeur délégué du cours de gravure. MM. Albert BRAUN. Auguste DOLLFUS. Alfred ENGEL. Alfred FAVRE. Pierre HAUREZ. MM. Camille DE LACROIX. Fernand SCHAUB. Théodore SCHLUMBERGER. Ernest ZUBER. Commission du Musée de dessin industriel. MM. Edouard DOLLFUS. Alfred FAVRE. Pierre HAUREZ. Jean HEILMANN. MM. Paul JEANMAIRE. Fernand SCHAUB. Constantin ZISLIN. Commission de l'Ecole d'art professionnel de jeunes filles. M. Alfred FAVRE, directeur délégué. MM. ALBERT BRAUN. Auguste DOLLFUS. Edouard DOLLFUS-SCHWARTZ. Alfred ENGEL. Fritz ENGEL-GROS. Pierre HAUREZ. MM. Camille DE LACROIX H. NOACK-DOLLFUS. Théod. SCHLUMBERGER. Albert SPERRY. Ernest ZUBER. Agents de la Société. MM. Charles PIERRON, secrétaire général. Adolphe SACK, conservateur. Ph. REINHARDT, appariteur. ÉCOLES DE LA SOCIÉTÉ INDUSTRIELLE DE MULHOUSE ÉCOLE DE DESSIN Cours de figures et d'ornements. MM. Auguste HENSLER, directeur délégué. Félix DUPONT, professeur. MM. Jean CLAUSS, professeur. Charles STOCKLIN, professeur. Cours de dessin linéaire. MM. Alfred DE GLEHN, directeur délégué. Emile HAFNER, professeur. MM. Guillaume RÖDEBER, professeur. Joseph FUCHS, professeur. Ernest SCHWEIZER, professeur. ÉCOLE DE GRAVURE M. Gustave MERKLEN, directeur délégué. MM. Louis TRESCHE, professeur. Charles STOCKLIN, professeur. ÉCOLE D'ART PROFESSIONNEL DE JEUNES FILLES M. Alfred FAVRE, directeur délégué. Mlle JAQUES, directrice. M. Félix DUPONT, professeur. MM. Charles STOCKLIN, professeur. Adolphe SACK, professeur. Mlle Rosa RUSSHEIM, professeur. BRAUN, professeur.
SCHWEIZER, professeur. ÉCOLE DE GRAVURE M. Gustave MERKLEN, directeur délégué. MM. Louis TRESCHE, professeur. Charles STOCKLIN, professeur. ÉCOLE D'ART PROFESSIONNEL DE JEUNES FILLES M. Alfred FAVRE, directeur délégué. Mlle JAQUES, directrice. M. Félix DUPONT, professeur. MM. Charles STOCKLIN, professeur. Adolphe SACK, professeur. Mlle Rosa RUSSHEIM, professeur. BRAUN, professeur.
Alliances électorales Les élections municipales approchent. Un peu partout, on se préoccupe de constituer les listes de candidats. C'est le moment où se font les jeux. La logique et aussi le simple souci des grands intérêts du pays président-ils à toutes les alliances que les hommes ou les partis nouent entre eux dans cette veillée d'armes ? On n'oserait l'affirmer. Après l'expérience de 1932-1934 qui a démontré, pour la seconde fois, l'impuissance et la malfaisance de la formule cartelliste, on pouvait espérer que les radicaux avaient définitivement rompu avec les socialistes. Or, voici que, dans quantité de communes rurales et urbaines, réapparaissent des formations électorales identiques à celles que nous avons connues aux élections législatives de 1924 et de 1932, et aux élections municipales de 1929. En maints endroits, les radicaux, qui recherchent presque instinctivement le concours des socialistes, hésitent à s'unir avec les modérés, alors que cette union serait tout ensemble un acte de clairvoyance politique et un gage de bonne administration communale. Pourquoi cette persistance dans des formules périmées et néfastes ? Ni les dirigeants du parti radical, ni la masse des électeurs radicaux ne se font illusion sur les buts révolutionnaires du socialisme. Quand on s'adresse aux hommes individuellement, il n'est pas un radical qui conteste sérieusement que tout le sépare du socialiste. Bien plus, la plupart des chefs et des militants radicaux reconnaissent que, sur les problèmes essentiels, à commencer par l'action gouvernementale, ils sont d'accord avec les modérés. C'est d'ailleurs l'évidence depuis plus d'un an, qu'il s'agisse du redressement budgétaire, de la défense nationale, de la politique économique ou de la politique étrangère. Les radicaux et les modérés ont pris les mêmes responsabilités, également combattus par la démagogie socialiste et communiste. Alors ? Quels sont donc les vrais mobiles qui rejettent aujourd'hui tant de candidats radicaux dans de vieilles ornières où leur parti, leurs idées et le pays ont failli s'enliser à deux reprises ? Il y a d'abord un très ancien préjugé dont les plus évolués des radicaux restent inconsciemment captifs. Pour avoir trop longtemps monopolisé à leur profit la défense de la République,
hommes individuellement, il n'est pas un radical qui conteste sérieusement que tout le sépare du socialiste. Bien plus, la plupart des chefs et des militants radicaux reconnaissent que, sur les problèmes essentiels, à commencer par l'action gouvernementale, ils sont d'accord avec les modérés. C'est d'ailleurs l'évidence depuis plus d'un an, qu'il s'agisse du redressement budgétaire, de la défense nationale, de la politique économique ou de la politique étrangère. Les radicaux et les modérés ont pris les mêmes responsabilités, également combattus par la démagogie socialiste et communiste. Alors ? Quels sont donc les vrais mobiles qui rejettent aujourd'hui tant de candidats radicaux dans de vieilles ornières où leur parti, leurs idées et le pays ont failli s'enliser à deux reprises ? Il y a d'abord un très ancien préjugé dont les plus évolués des radicaux restent inconsciemment captifs. Pour avoir trop longtemps monopolisé à leur profit la défense de la République, ils continuent de suspecter le républicanisme des modérés. Ce n'est pas sérieux. S'il existe, à l'extrême-droite, quelques isolés qui rêvent de pouvoir personnel, les hommes du Centre sont unanimement et profondément attachés au régime. Ils savent trop le prix de la liberté et les vertus de la démocratie pour qu'on puisse discuter la sincérité de leurs convictions républicaines. S'il était besoin de le démontrer, il suffirait de considérer la composition du gouvernement actuel. À qui fera-t-on croire que le président du parti radical aurait accepté de collaborer avec des républicains douteux ou occasionnels ? Et comment expliquer qu'un gouvernement, qui est, dans une certaine mesure, un gouvernement de défense républicaine, compte dans son sein d'authentiques modérés comme MM. Marin et Pernot, et a à sa tête cet autre modéré qu'est M. Pierre-Etienne Flandin, si le républicanisme de ces hommes pouvait être légitimement suspecté ? Il entre, à la vérité, un autre élément dans l'attitude électorale des radicaux. Je veux parler d'une certaine philosophie pour laquelle la caractéristique du républicanisme réside dans l'adhésion à une certaine forme agressive de la laïcité. C'est là un point de vue bien rétrograde et dont nous n'avons su faire par le temps qui court. Quel
puisse discuter la sincérité de leurs convictions républicaines. S'il était besoin de le démontrer, il suffirait de considérer la composition du gouvernement actuel. À qui fera-t-on croire que le président du parti radical aurait accepté de collaborer avec des républicains douteux ou occasionnels ? Et comment expliquer qu'un gouvernement, qui est, dans une certaine mesure, un gouvernement de défense républicaine, compte dans son sein d'authentiques modérés comme MM. Marin et Pernot, et a à sa tête cet autre modéré qu'est M. Pierre-Etienne Flandin, si le républicanisme de ces hommes pouvait être légitimement suspecté ? Il entre, à la vérité, un autre élément dans l'attitude électorale des radicaux. Je veux parler d'une certaine philosophie pour laquelle la caractéristique du républicanisme réside dans l'adhésion à une certaine forme agressive de la laïcité. C'est là un point de vue bien rétrograde et dont nous n'avons su faire par le temps qui court. Quel service ne rendrait-on pas au pays et au régime si on avait le courage de débarrasser la politique de ces querelles vaines et irritantes ? Sans doute, en recherchant contre toute logique, voire même contre tout amour-propre, le concours des socialistes, bon nombre de radicaux s'imaginent rester fidèles à la vieille mystique de « l'union des gauches ». Mais ils oublient ce que sont devenus leurs alliés d'autrefois. Loin de s'apaiser, depuis la dernière faillite du Cartel, les socialistes ont jeté brutalement le masque. L'alliance avec les radicaux ne leur suffit plus. Ils ont passé marché avec les communistes. Le Cartel a fait place au Front Commun. Si les radicaux s'engageaient dans cette formation, qu'ils le veuillent ou non, ils méconnaîtraient les intérêts les plus essentiels du pays. Ils se feraient les complices de ces campagnes odieuses qui tentent d'exploiter contre la France, pour la plus grande satisfaction de l'Allemagne hitlérienne, les mesures que la majorité de trêve (dont font partie les radicaux) a dû récemment voter dans l'intérêt supérieur de la sécurité nationale et de la paix. Au demeurant, le dernier mot appartient aux électeurs. À eux de rappeler leur devoir à ceux qui tenteraient de l'oublier. Ce devoir
vieille mystique de « l'union des gauches ». Mais ils oublient ce que sont devenus leurs alliés d'autrefois. Loin de s'apaiser, depuis la dernière faillite du Cartel, les socialistes ont jeté brutalement le masque. L'alliance avec les radicaux ne leur suffit plus. Ils ont passé marché avec les communistes. Le Cartel a fait place au Front Commun. Si les radicaux s'engageaient dans cette formation, qu'ils le veuillent ou non, ils méconnaîtraient les intérêts les plus essentiels du pays. Ils se feraient les complices de ces campagnes odieuses qui tentent d'exploiter contre la France, pour la plus grande satisfaction de l'Allemagne hitlérienne, les mesures que la majorité de trêve (dont font partie les radicaux) a dû récemment voter dans l'intérêt supérieur de la sécurité nationale et de la paix. Au demeurant, le dernier mot appartient aux électeurs. À eux de rappeler leur devoir à ceux qui tenteraient de l'oublier. Ce devoir est simple : il s'agit de voter en bloc, et sans aucune considération de personne contre toute liste de Cartel ou de Front Commun. En présence d'une liste équivoque, aux contours incertains, il faut exiger des candidats une réponse expresse de toute alliance avec le Front Commun et le Cartel. Enfin, il importera, le moment venu, de manifester une désapprobation formelle aux chefs responsables qui, par intransigeance ou par ambition, auront fait obstacle à l'union nécessaire des républicains de gouvernement. Paul SIMON. VOIR PLUS LOIN La séance de clôture de la Conférence Coloniale au Sénat. LE MAINTIEN DU CONTINGENT Le ministère de la Guerre précise les catégories de soldats qui doivent échapper à la prolongation du service militaire Paris, 13 avril. Le ministère de la Guerre communique : « Différentes informations de presse tendraient à faire croire que des précisions doivent encore être données par le ministre de la Guerre au sujet de la libération éventuelle de certaines catégories de militaires appartenant au contingent maintenu sous les drapeaux. « Toutes instructions nécessaires à ce sujet ont été portées dès le 6 avril à la connaissance des autorités intéressées. Elles ont notamment précisé que, seuls, devaient être exemptés de la mesure
Enfin, il importera, le moment venu, de manifester une désapprobation formelle aux chefs responsables qui, par intransigeance ou par ambition, auront fait obstacle à l'union nécessaire des républicains de gouvernement. Paul SIMON. VOIR PLUS LOIN La séance de clôture de la Conférence Coloniale au Sénat. LE MAINTIEN DU CONTINGENT Le ministère de la Guerre précise les catégories de soldats qui doivent échapper à la prolongation du service militaire Paris, 13 avril. Le ministère de la Guerre communique : « Différentes informations de presse tendraient à faire croire que des précisions doivent encore être données par le ministre de la Guerre au sujet de la libération éventuelle de certaines catégories de militaires appartenant au contingent maintenu sous les drapeaux. « Toutes instructions nécessaires à ce sujet ont été portées dès le 6 avril à la connaissance des autorités intéressées. Elles ont notamment précisé que, seuls, devaient être exemptés de la mesure de maintien les catégories de militaires ci-après : militaires du contingent de la métropole accomplissant leur service en Afrique du Nord et en Corse; militaires du contingent de l’Afrique du Nord et de la Corse accomplissant leur service aux colonies et au Levant; militaires résidant à l’étranger; militaires ajournés, sursitaires, réformés temporaires ou omis des contingents antérieurs à la troisième fraction du contingent 1932. « Ces exemptions ne s’appliquent donc pas à d’autres catégories et en particulier aux militaires nés en décembre 1912 qui font partie intégrante du contingent maintenu sous les drapeaux et doivent suivre son sort; aux militaires momentanément absents de leur corps par suite d’une permission ou d’un congé de convalescence et aux orphelins de guerre, etc. « Aucune décision nouvelle n’est donc à prendre par le ministre de la Guerre. Au surplus, il y a lieu d’observer que toute extension des cas d’exemption conduirait à réduire dans des proportions importante les effectifs maintenus et à rendre par suite inopérante la mesure arrêtée par le Gouvernement. Une petite ville roumaine presque entièrement détruite par un incendie On ignore encore s’il y a eu des victimes BUCHAREST, 13 avril. Alors que la petite ville de Pascani reposait, un
réformés temporaires ou omis des contingents antérieurs à la troisième fraction du contingent 1932. « Ces exemptions ne s’appliquent donc pas à d’autres catégories et en particulier aux militaires nés en décembre 1912 qui font partie intégrante du contingent maintenu sous les drapeaux et doivent suivre son sort; aux militaires momentanément absents de leur corps par suite d’une permission ou d’un congé de convalescence et aux orphelins de guerre, etc. « Aucune décision nouvelle n’est donc à prendre par le ministre de la Guerre. Au surplus, il y a lieu d’observer que toute extension des cas d’exemption conduirait à réduire dans des proportions importante les effectifs maintenus et à rendre par suite inopérante la mesure arrêtée par le Gouvernement. Une petite ville roumaine presque entièrement détruite par un incendie On ignore encore s’il y a eu des victimes BUCHAREST, 13 avril. Alors que la petite ville de Pascani reposait, un incendie dont il n’a pas encore été possible de définir la cause se déclara soudain avec une extrême violence. En quelques instants, le feu s’étendit sur tout le quartier et une soixantaine de magasins et d’habitations flambaient. Une panique indescriptible s’en suivit. Alertés, les pompiers de villes voisines arrivèrent sur les lieux des sinistres. Devant l’intensité des foyers d’incendie, ils durent bientôt renoncer à la lutte pour ne plus s’occuper que du sauvetage des habitants. Ce matin l’incendie faisait toujours rage et il était encore impossible de savoir s’il y a eu des victimes. La ville est presque entièrement détruite. LA CONFÉRENCE DE STRESA VA FINIR AUJOURD’HUI C’est à la conférence de Rome, fixée au 20 mai, que le problème autrichien sera soumis aux pays intéressés y compris la France, l’Italie et peut-être l’Allemagne L’adhésion du Reich à un pacte oriental de non-agression qui fut le gros événement de la journée de vendredi n’est peut-être qu’un moyen de gagner du temps STRESA, 13 avril. La seconde journée de la Conférence de Stresa s’est achevée sur une impression rather optimiste. La conférence a entendu un remarquable exposé de M. Mussolini sur les dangers que la menace nazie fait peser à plus
les lieux des sinistres. Devant l’intensité des foyers d’incendie, ils durent bientôt renoncer à la lutte pour ne plus s’occuper que du sauvetage des habitants. Ce matin l’incendie faisait toujours rage et il était encore impossible de savoir s’il y a eu des victimes. La ville est presque entièrement détruite. LA CONFÉRENCE DE STRESA VA FINIR AUJOURD’HUI C’est à la conférence de Rome, fixée au 20 mai, que le problème autrichien sera soumis aux pays intéressés y compris la France, l’Italie et peut-être l’Allemagne L’adhésion du Reich à un pacte oriental de non-agression qui fut le gros événement de la journée de vendredi n’est peut-être qu’un moyen de gagner du temps STRESA, 13 avril. La seconde journée de la Conférence de Stresa s’est achevée sur une impression rather optimiste. La conférence a entendu un remarquable exposé de M. Mussolini sur les dangers que la menace nazie fait peser à plus ou moins lointaine échéance sur l’indépendance politique et peut-être sur l’intégrité territoriale de l’Autriche. Pour y parer, les représentants des trois gouvernements furent unanimes à estimer qu’il convenait de poursuivre les négociations entre tous pays voisins de l’Autriche (Italie, Allemagne, Hongrie, Tchécoslovaquie, Yougoslavie) et l’Autriche elle-même, pour aboutir à la conclusion d’un pacte de non-ingestion et de non-agression entre l’Autriche et les Etats voisins, sous l’égide de la France et de l’Italie. Il est probable qu’une conférence spéciale réunira à bref délai, à cet effet, les délégués des puissances intéressées. Sir John Simon indiqua que le ministre des Affaires étrangères du Reich venait de faire savoir à Sir Eric Phipps, ambassadeur à Berlin, que l’Allemagne était prête à entrer dans un pacte oriental de non-agression, même si certains des signataires de ce pacte contractaient par ailleurs des engagements d’assistance mutuelle. Ce changement d’attitude de l’Allemagne produisit dans les milieux de la conférence une réelle sensation. Le Gouvernement britannique aura à s’informer à Berlin des intentions précises des dirigeants allemands mais sans attendre le résultat de cette nouvelle consultation, le ministre français des Affaires étrangères se rendra à Moscou à la date prévue pour y signer avant la fin du mois
conclusion d’un pacte de non-ingestion et de non-agression entre l’Autriche et les Etats voisins, sous l’égide de la France et de l’Italie. Il est probable qu’une conférence spéciale réunira à bref délai, à cet effet, les délégués des puissances intéressées. Sir John Simon indiqua que le ministre des Affaires étrangères du Reich venait de faire savoir à Sir Eric Phipps, ambassadeur à Berlin, que l’Allemagne était prête à entrer dans un pacte oriental de non-agression, même si certains des signataires de ce pacte contractaient par ailleurs des engagements d’assistance mutuelle. Ce changement d’attitude de l’Allemagne produisit dans les milieux de la conférence une réelle sensation. Le Gouvernement britannique aura à s’informer à Berlin des intentions précises des dirigeants allemands mais sans attendre le résultat de cette nouvelle consultation, le ministre français des Affaires étrangères se rendra à Moscou à la date prévue pour y signer avant la fin du mois l’accord franco-soviétique dont les bases seront arrêtées définitivement à Genève la semaine prochaine entre M. Laval et M. Litvinoff. On a appris de Berlin par la suite dans quelles circonstances le gouvernement allemand a eu l’occasion d’affirmer sa nouvelle position vis-à-vis d’un pacte oriental, différent, il est vrai, de la conception première. Hier matin, le chargé d’affaires de Grande-Bretagne, M. B. C. Newton, se rendait auprès de M. von Neurath, ministre des Affaires étrangères du Reich. Il posait au ministre des Affaires étrangères la question suivante : « Quelle attitude l’Allemagne adopterait-elle si d’autres puissances que l’Allemagne concluaient entre elles un pacte d’assistance mutuelle concernant l’Europe ? Le Ministre des Affaires Étrangères demanda au représentant du gouvernement britannique le temps de réfléchir. Après avoir consulté le Führer, le baron von Neurath répondit que l’Allemagne pour sa part continuait à voir des inconvénients à ce que des puissances se lient par la cause d’assistance mutuelle mais que, toutefois, le cas échéant, ceci ne l’empêcherait pas de conclure un pacte de non-agression à l’est de l’Europe. Elle admettrait premièrement un pacte collectif de non-agression auquel elle souscrirait deuxièmement un pacte ou des pactes d’assistance mutuelle garantissant ce pacte de non-agression, mais auxquels
conception première. Hier matin, le chargé d’affaires de Grande-Bretagne, M. B. C. Newton, se rendait auprès de M. von Neurath, ministre des Affaires étrangères du Reich. Il posait au ministre des Affaires étrangères la question suivante : « Quelle attitude l’Allemagne adopterait-elle si d’autres puissances que l’Allemagne concluaient entre elles un pacte d’assistance mutuelle concernant l’Europe ? Le Ministre des Affaires Étrangères demanda au représentant du gouvernement britannique le temps de réfléchir. Après avoir consulté le Führer, le baron von Neurath répondit que l’Allemagne pour sa part continuait à voir des inconvénients à ce que des puissances se lient par la cause d’assistance mutuelle mais que, toutefois, le cas échéant, ceci ne l’empêcherait pas de conclure un pacte de non-agression à l’est de l’Europe. Elle admettrait premièrement un pacte collectif de non-agression auquel elle souscrirait deuxièmement un pacte ou des pactes d’assistance mutuelle garantissant ce pacte de non-agression, mais auxquels elle ne participerait pas. LA TROISIÈME JOURNÉE Stresa, 13 avril. La conférence de Stresa a tenu ce matin sa troisième réunion à Isola Bella. Cette séance a été exclusivement consacrée à l’examen du problème du réarmement des puissances de l’Europe Centrale dont la force militaire a été limitée par les traités de paix : Autriche, Bulgarie et Hongrie. La thèse de M. Mussolini Cette question a été exposée très en détail par M. Mussolini. Le Duce a montré en particulier les inconvénients qui pouvaient résulter pour l’Autriche, par exemple pour son indépendance territoriale et son intégrité politique, de la faiblesse de ses effectifs, actuellement fixés à 80.000 hommes. Le chef du gouvernement italien a souligné que, devant le réarmement illégal de l’Allemagne, il n’était peut-être pas opportun de laisser les Etats voisins continuer à être à peu près complètement désarmés, alors que les différents traités ont expressément envisagé une révision de leurs clauses militaires à la demande des Etats intéressés. AU CHATEAU la salle du rez-de-chaussée, entièrement construite en lave (Photo Baudelaire) Les délégués britanniques ont accueilli avec sympathie la suggestion italienne. Les réserves de M. Laval Il appartenait à M. P. Laval et ce rôle n'allait pas sans difficulté