jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
eût tué tous les gentilshommes. Bertrand Troncens, habitant de Monlezun, âgé d'environ 30 ans, ouï, a dit que la veille de la Saint-Jean-Baptiste dernier passé, partie des habitants de la comté de Pardiac, prirent les armes, s'attroupèrent et après s'en allèrent dans la ville de Plaisance, prirent certains commissaires et receveurs de la subsistance, ensemble partie de l'argent qu'ils avaient amassé de ladite subsistance, et, après avoir grandement maltraité lesdits receveurs, les amenèrent prisonniers au lieu de Villecomtal et là furent sur le point de les massacrer ; et l'eussent fait, à ce qu'il croit, sans que lesdits sieurs de Lannefrancon, de Saint-Lary et quelques autres gentilshommes, par le moyen de leurs personnes, obtinrent la liberté des commissaires. De quoi Jean Bougues, habitant du lieu de Lannefrancon, se fachant grandement avec ceux de Villecomtal, disant qu'il les fallait tuer et non pas les laisser aller ; et parce que le sieur de Saint-Lary le voulut corriger du moment de ces discours, ledit Bougues lui ajusta son mousquet et l'en eût tué sans quelques paysans qui y étaient présents, l'en empechèrent. De plus a dit que le 20 du mois de juillet dernier, celui qui dépose, étant allé au lieu d'Aux pour parler avec Jean Gaubin, il vit qu'Antoine Bougues, Bertrand Pardeilhan, Domenge Sénac, Jean Baron et quelques autres habitants des lieux d'Aux et de Lannefrancon prirent François de Baudéan, sieur d'Aux, le jetèrent par terre, firent leurs efforts pour l'étouffer et assommer, ledit Bougues le tenant aux parties honteuses, et l'eussent tué, à ce que celui qui dépose croit, sans qu'Emmanuel de Baudéan, sieur de Lannefrancon, père audit sieur d'Aux, y survint. Et voulant s'informer du sujet de ce désordre, 25 ou 30 habitants des lieux de Lannefrancon et d'Aux l'environnèrent et un nommé Bernard Bougues, fils audit Antoine, lui saisit l'épée, de laquelle il l'en blessa en plusieurs endroits de son corps, et l'en eût tué sans l'assistance de Jean Gaubin, qui se mit entre eux pour l'empecher ; ledit Antoine Bougues ayant saisi au col par derrière ledit sieur de Lannefrancon, lequel, ayant recouvré son épée, voulant se
pour parler avec Jean Gaubin, il vit qu'Antoine Bougues, Bertrand Pardeilhan, Domenge Sénac, Jean Baron et quelques autres habitants des lieux d'Aux et de Lannefrancon prirent François de Baudéan, sieur d'Aux, le jetèrent par terre, firent leurs efforts pour l'étouffer et assommer, ledit Bougues le tenant aux parties honteuses, et l'eussent tué, à ce que celui qui dépose croit, sans qu'Emmanuel de Baudéan, sieur de Lannefrancon, père audit sieur d'Aux, y survint. Et voulant s'informer du sujet de ce désordre, 25 ou 30 habitants des lieux de Lannefrancon et d'Aux l'environnèrent et un nommé Bernard Bougues, fils audit Antoine, lui saisit l'épée, de laquelle il l'en blessa en plusieurs endroits de son corps, et l'en eût tué sans l'assistance de Jean Gaubin, qui se mit entre eux pour l'empecher ; ledit Antoine Bougues ayant saisi au col par derrière ledit sieur de Lannefrancon, lequel, ayant recouvré son épée, voulant se sauver, se trouva cerné de ces gens et particulièrement dudit Antoine Bougues, qui, le poignard à la main, après avoir laché ledit sieur, s'en allait droit à lui comme un homme enragé ; ce qui obligea le sieur de tirer plusieurs estramaçons avec son épée d'un côté et d'autre pour se faire faire place. Néanmoins ledit Bougues s'avançant toujours, qui fut cause qu'il reçut deux coups d'épée sur la tête, ce que ayant été vu par les autres habitants qui étaient là présents, firent place auxdits sieurs de Lannefrancon et d'Aux, lesquels, incontinent, se retirèrent en leur château, l'un tout sanglant et l'autre à demi mort. Et arrivé bien deux heures de nuit, il entendit un grand bruit autour dudit château et des gens qui criaient « au gibier ! au gibier ! ». Par la mort-Dieu, il les faut brûler et leur maison et tout ». Comme a ouï dire plusieurs et diverses fois auxdits Bougues père et fils qu'ils n'auraient jamais bon temps que plutôt on eût tué tous les gentilshommes. Si a dit que le lendemain celui qui dépose, s'en retournant au lieu de Monlezun, rencontra au lieu de Mont Jean Bougues, fils audit Antoine, qui lui
se faire faire place. Néanmoins ledit Bougues s'avançant toujours, qui fut cause qu'il reçut deux coups d'épée sur la tête, ce que ayant été vu par les autres habitants qui étaient là présents, firent place auxdits sieurs de Lannefrancon et d'Aux, lesquels, incontinent, se retirèrent en leur château, l'un tout sanglant et l'autre à demi mort. Et arrivé bien deux heures de nuit, il entendit un grand bruit autour dudit château et des gens qui criaient « au gibier ! au gibier ! ». Par la mort-Dieu, il les faut brûler et leur maison et tout ». Comme a ouï dire plusieurs et diverses fois auxdits Bougues père et fils qu'ils n'auraient jamais bon temps que plutôt on eût tué tous les gentilshommes. Si a dit que le lendemain celui qui dépose, s'en retournant au lieu de Monlezun, rencontra au lieu de Mont Jean Bougues, fils audit Antoine, qui lui dit que par la mort-Dieu, plus tôt du lendemain au soir la maison dudit sieur de Lannefrancon serait brûlée et lui et son fils morts, que les communautés de Troncens, Villecomtal, Cazaux et plusieurs autres lui avaient promis de venir l'assister pour avoir raison de ce que le sieur de Lannefrancon avait fait à son père et qu'il l'aurait mort ou vif. Les médecins de Molière lors d'une épidémie en Gascogne en 1745 par Léo BARBÉ Il n'est sans doute pas un seul de nos lecteurs qui ne sourira à la simple évocation du Malade Imaginaire, et de ses médecins auxquels Molière semble en vouloir tout particulièrement ; le ridicule est une arme terrible, et pourtant de nos jours l'on a plutôt tendance à considérer ces portraits des « bonnets pointus » de l'époque comme une charge surtout littéraire, une caricature forcée, une exagération voulue dans le style de la « Comédia del Arte ». Toutefois, si l'on cherche à connaître l'opinion générale des contemporains, on constate que cette façon de voir les disciples d'Hippocrate ou de Gallien est alors générale ; la critique acerbe est monnaie courante, et la gravure satirique en particulier, fig. 1, n'est pas en retard
Lannefrancon avait fait à son père et qu'il l'aurait mort ou vif. Les médecins de Molière lors d'une épidémie en Gascogne en 1745 par Léo BARBÉ Il n'est sans doute pas un seul de nos lecteurs qui ne sourira à la simple évocation du Malade Imaginaire, et de ses médecins auxquels Molière semble en vouloir tout particulièrement ; le ridicule est une arme terrible, et pourtant de nos jours l'on a plutôt tendance à considérer ces portraits des « bonnets pointus » de l'époque comme une charge surtout littéraire, une caricature forcée, une exagération voulue dans le style de la « Comédia del Arte ». Toutefois, si l'on cherche à connaître l'opinion générale des contemporains, on constate que cette façon de voir les disciples d'Hippocrate ou de Gallien est alors générale ; la critique acerbe est monnaie courante, et la gravure satirique en particulier, fig. 1, n'est pas en retard sur la comédie et la littérature en général (1). Le petit dossier dont l'analyse sera l'objet de notre étude, est constitué pour l'essentiel, par un échange de correspondance entre un médecin de Lectoure, et tantôt le subdélégué, tantôt l'intendant lui-même ou son secrétaire, lesquels en réfèrent aux facultés de médecine de Pau et de Montpellier. On pourra voir que si la conscience professionnelle des médecins n'est pas en cause (ils appliquent normalement les leçons qui leur ont été inculquées), par contre l'instinct populaire avait bien des raisons de se méfier de la technique, et de l'inébranlable et doctorale assurance du corps médical. (*) Conservateur-fondateur du Musée de la Pharmacie du XIXe siècle, 32700 Lectoure. (1) C'est Boileau par exemple qui égratigne la profession avec ce quatrain : Paul, ce grand médecin, l'effroi de son quartier, Qui causa plus de maux que la peste et la guerre. Est curé maintenant, et met les gens en terre, Il n'a point changé de métier. C'est encore lui qui par la mordante ironie de sa satire « Arrêt donné en la Grande Chambre du Parnasse en faveur des Maîtres-es-Arts, Médecins et Professeurs de l'Université. », souligne le rigide et ridicule immobilisme de la médecine
de Pau et de Montpellier. On pourra voir que si la conscience professionnelle des médecins n'est pas en cause (ils appliquent normalement les leçons qui leur ont été inculquées), par contre l'instinct populaire avait bien des raisons de se méfier de la technique, et de l'inébranlable et doctorale assurance du corps médical. (*) Conservateur-fondateur du Musée de la Pharmacie du XIXe siècle, 32700 Lectoure. (1) C'est Boileau par exemple qui égratigne la profession avec ce quatrain : Paul, ce grand médecin, l'effroi de son quartier, Qui causa plus de maux que la peste et la guerre. Est curé maintenant, et met les gens en terre, Il n'a point changé de métier. C'est encore lui qui par la mordante ironie de sa satire « Arrêt donné en la Grande Chambre du Parnasse en faveur des Maîtres-es-Arts, Médecins et Professeurs de l'Université. », souligne le rigide et ridicule immobilisme de la médecine officielle. En fait, ce n'est pas tellement aux médecins eux-mêmes qu'il s'en prend, mais surtout à « l'École » de la médecine et à S. S. M. A. E. omnipotents et têtus, qui bloquent toutes les possibilités de progrès. L'intérêt de nos documents réside dans le fait qu'ils concernent un cas important d'épidémie grave dans notre département, qu'ils apportent une description précise des symptômes, une énumération non moins précise des traitements, et enfin un diagnostic ; il s'y ajoute les consultations et traitements indiqués par les Facultés de Médecine de Pau, et de Montpellier. Il y a donc là une convergence assez exceptionnelle de documentation sur un cas médical bien déterminé. Il nous permettra de mettre en évidence de la manière la plus flagrante, l'état surprenant pour ne pas dire plus, de la science médicale au milieu du XVIIIe siècle, grâce à un panorama s'étendant du petit médecin de province, jusqu'au sommet de la hiérarchie que représentait alors la faculté de Montpellier, héritière des connaissances de l'antiquité et des apports des médecines juives et arabes (2). On était déjà renseigné par des documents on ne peut plus crédibles, sur les traitements effectivement utilisés par les médecins du XVIIIe siècle. Ainsi
cas important d'épidémie grave dans notre département, qu'ils apportent une description précise des symptômes, une énumération non moins précise des traitements, et enfin un diagnostic ; il s'y ajoute les consultations et traitements indiqués par les Facultés de Médecine de Pau, et de Montpellier. Il y a donc là une convergence assez exceptionnelle de documentation sur un cas médical bien déterminé. Il nous permettra de mettre en évidence de la manière la plus flagrante, l'état surprenant pour ne pas dire plus, de la science médicale au milieu du XVIIIe siècle, grâce à un panorama s'étendant du petit médecin de province, jusqu'au sommet de la hiérarchie que représentait alors la faculté de Montpellier, héritière des connaissances de l'antiquité et des apports des médecines juives et arabes (2). On était déjà renseigné par des documents on ne peut plus crédibles, sur les traitements effectivement utilisés par les médecins du XVIIIe siècle. Ainsi « Le Livre de santé » de Louis XIV, où se trouve soigneusement consignés par les trois ou quatre médecins qui ont suivi le roi, les traitements qu'ils lui appliquèrent. On reste stupéfait et confondu aujourd'hui à cette lecture. On a souvent glosé sur les repas du roi, présentés comme gargantuesques, mais lorsque l'on réalise qu'il a été purgé de quinze cent à deux mille fois, qu'il a reçu plusieurs centaines de clystères et qu'il a été saigné 800 fois, on comprend mieux que son estomac lui ait présenté de nombreuses requêtes pour pouvoir reconstituer ce que les médecins prélevaient sans scrupules et sans mesure. Un demi-siècle plus tard en plein XVIIIe siècle, les événements que relatent nos documents montrent bien que la circulation du sang par exemple, démontrée pourtant dès la première moitié du XVIIe est toujours lettre morte, et que rien en fait n'a changé ; c'est encore le puissant raccourci de Molière qui est en vigueur : Clystérium donare — postea saignare — ensuita purgare (3). LES HOMMES ET LES FAITS Cette affaire, car c'est une véritable affaire qui émeut la population et secoue l'administration jusqu'à l'intendant de la généralité, semble débuter vers la fin de l'été
gargantuesques, mais lorsque l'on réalise qu'il a été purgé de quinze cent à deux mille fois, qu'il a reçu plusieurs centaines de clystères et qu'il a été saigné 800 fois, on comprend mieux que son estomac lui ait présenté de nombreuses requêtes pour pouvoir reconstituer ce que les médecins prélevaient sans scrupules et sans mesure. Un demi-siècle plus tard en plein XVIIIe siècle, les événements que relatent nos documents montrent bien que la circulation du sang par exemple, démontrée pourtant dès la première moitié du XVIIe est toujours lettre morte, et que rien en fait n'a changé ; c'est encore le puissant raccourci de Molière qui est en vigueur : Clystérium donare — postea saignare — ensuita purgare (3). LES HOMMES ET LES FAITS Cette affaire, car c'est une véritable affaire qui émeut la population et secoue l'administration jusqu'à l'intendant de la généralité, semble débuter vers la fin de l'été de 1744, et toucher tout particulièrement la ville de Lectoure à laquelle se rapportent nos documents ; mais ils signalent aussi les mêmes maladies à Labastide-d'Armagnac, où elles font un grand ravage. (2) La Faculté rivale était celle de Paris ; les produits de l'une détestaient ceux de l'autre et Théophraste Renaudot s'en aperçut, qui sorti de la Faculté de Médecine de Montpellier, parvenu à Paris presque aux sommets, retomba dans l'ombre en quelques années, victime de cette lutte fratricide. (3) Ce sont les trois commandements de Bachelierus dans le troisième intermède du Malade Imaginaire. Compte tenu de l'éloignement de cette ville par rapport à Lectoure, on peut logiquement penser qu'il y eut bien d'autres cas dans la région. Voyons tout d'abord les hommes concernés, cités dans la correspondance : hiérarchiquement le premier impliqué est l'intendant de la généralité, Caze de La Bove qui résidait à Pau. Il est mis au courant par son subdélégué à Auch, Jean-Baptiste Joseph Daignan, mais c'est son secrétaire personnel qui en son absence doit s'adresser à l'intendant de la généralité de Montpellier pour obtenir une consultation de la célèbre faculté. L'acteur principal, si l'on peut s'exprimer ainsi, reste cependant le médecin lectourois Guillaume Descamps
Théophraste Renaudot s'en aperçut, qui sorti de la Faculté de Médecine de Montpellier, parvenu à Paris presque aux sommets, retomba dans l'ombre en quelques années, victime de cette lutte fratricide. (3) Ce sont les trois commandements de Bachelierus dans le troisième intermède du Malade Imaginaire. Compte tenu de l'éloignement de cette ville par rapport à Lectoure, on peut logiquement penser qu'il y eut bien d'autres cas dans la région. Voyons tout d'abord les hommes concernés, cités dans la correspondance : hiérarchiquement le premier impliqué est l'intendant de la généralité, Caze de La Bove qui résidait à Pau. Il est mis au courant par son subdélégué à Auch, Jean-Baptiste Joseph Daignan, mais c'est son secrétaire personnel qui en son absence doit s'adresser à l'intendant de la généralité de Montpellier pour obtenir une consultation de la célèbre faculté. L'acteur principal, si l'on peut s'exprimer ainsi, reste cependant le médecin lectourois Guillaume Descamps ; il eut à lutter seul contre l'épidémie, son collègue Guilhon, atteint lui-même (il a été à toute extrémité), ne put que contresigner une déclaration commune, et ne récupéra que très difficilement ; on ne le retrouvera qu'à la fin de l'épidémie. Apparaissent encore le Dr Daubas, d'Auch, que Descamps connaît bien et qu'il consulte au sujet de cette maladie. De même, on trouve encore le nom d'un médecin de Fleurance nommé Dulong, et celui d'un médecin nommé Abadie, de Labastide-d'Armagnac. C'est donc pour prévenir toute intervention administrative malencontreuse que Descamps prend les devants, et signale l'épidémie des environs de Lectoure et sa véritable proportion au subdélégué Daignan. Ce dernier en réfère à l'autorité supérieure, en l'espèce le secrétaire de l'intendant qui en secrétaire avisé obtient par l'intendant de la généralité de Montpellier, une consultation de sa célèbre faculté : elle sera doublée un peu plus tard par la consultation également de la Faculté de médecine de Pau. Petit à petit l'affaire s'éteindra, sans doute avec l'épidémie, car tout le monde finalement reconnaît qu'elle n'est pas « pestilentielle » et d'ailleurs comme l'admet avec philosophie la Faculté de médecine de Pau, il en guérit plus qu'il n'en meurt. LA MALADIE
connaît bien et qu'il consulte au sujet de cette maladie. De même, on trouve encore le nom d'un médecin de Fleurance nommé Dulong, et celui d'un médecin nommé Abadie, de Labastide-d'Armagnac. C'est donc pour prévenir toute intervention administrative malencontreuse que Descamps prend les devants, et signale l'épidémie des environs de Lectoure et sa véritable proportion au subdélégué Daignan. Ce dernier en réfère à l'autorité supérieure, en l'espèce le secrétaire de l'intendant qui en secrétaire avisé obtient par l'intendant de la généralité de Montpellier, une consultation de sa célèbre faculté : elle sera doublée un peu plus tard par la consultation également de la Faculté de médecine de Pau. Petit à petit l'affaire s'éteindra, sans doute avec l'épidémie, car tout le monde finalement reconnaît qu'elle n'est pas « pestilentielle » et d'ailleurs comme l'admet avec philosophie la Faculté de médecine de Pau, il en guérit plus qu'il n'en meurt. LA MALADIE Les lettres de Descamps et sa description minutieuse des symptômes permettent de s'en faire une idée assez exacte, encore que les traitements qu'il applique risquent d'en modifier l'évolution normale. Elle est essentiellement caractérisée par des accès de fièvres tierce ou double, des morces, des sueurs et des éruptions. Dans les commencements ; ensuite le sang desséché et appauvri faisait des lésions dans les parois et y causait des inflammations. On observe aussi la grande effervescence des liqueurs, des hémorragies du nez et également la petitesse du poum et les embarras de l'estomac, parfois de grandes insomnies et de légers délires, des grands maux de tête. Descamps observe encore toux et crachats non colorés ainsi que nausées et vomissements, altération de la langue pateuse, lassitude et abattements, picotements dans les jambes. Le plus caractéristique certainement reste l'apparition de taches pourprées, dans les uns rouges et distinctes, de la taille d'une pièce, dans d'autres plus petites, d'une couleur brune et sous la peau. On n'insiste pas beaucoup sur les morts, cela se comprend, et Descamps ne fait allusion qu'à la mort d'une carmélite, le Dr Dulong de Fleurance signale, près de Lectoure, une ferme où des trois frères atteints, l'un est mort,
commencements ; ensuite le sang desséché et appauvri faisait des lésions dans les parois et y causait des inflammations. On observe aussi la grande effervescence des liqueurs, des hémorragies du nez et également la petitesse du poum et les embarras de l'estomac, parfois de grandes insomnies et de légers délires, des grands maux de tête. Descamps observe encore toux et crachats non colorés ainsi que nausées et vomissements, altération de la langue pateuse, lassitude et abattements, picotements dans les jambes. Le plus caractéristique certainement reste l'apparition de taches pourprées, dans les uns rouges et distinctes, de la taille d'une pièce, dans d'autres plus petites, d'une couleur brune et sous la peau. On n'insiste pas beaucoup sur les morts, cela se comprend, et Descamps ne fait allusion qu'à la mort d'une carmélite, le Dr Dulong de Fleurance signale, près de Lectoure, une ferme où des trois frères atteints, l'un est mort, et les deux autres s'en sont tirés sans soins ; cela doit-il laisser entendre que celui qui est mort avait eu recours à la médecine ? Peut-être, car selon le secrétaire de l'intendant plusieurs personnes ont prétendu que plusieurs malades ont péri par les erreurs des médecins. Quoiqu'il en soit, selon Descamps, alors que dans ce cas et suivant les anciens praticiens, il en meurt plus qu'il n'en guérit, il a eu lui la satisfaction de voir que de la sixième partie de ses malades, les cinq ont guéris. LE DIAGNOSTIC Selon l'intendant et d'après quelques personnes versées dans la médecine qu'il a consultées, la maladie dont il s'agit est une fièvre maligne miliaire dont le siège principal est le cerveau. Pour Descamps et Guilhon, dans leur déclaration commune, c'est une fièvre pétéchiale ou pourprée ; pour la Faculté de médecine de Montpellier c'est une fièvre maligne épidémique pourprée, d'un très mauvais caractère. Pour la Faculté de Pau, c'est également une fièvre maligne pourprée, qui n'a rien de contagieux ni de pestilentiel. En foi de quoi, pour l'intendant de la généralité, cette maladie paraît toute naturelle. ce sont toujours des fièvres putrides dont le principe est dans les humeurs qui
selon Descamps, alors que dans ce cas et suivant les anciens praticiens, il en meurt plus qu'il n'en guérit, il a eu lui la satisfaction de voir que de la sixième partie de ses malades, les cinq ont guéris. LE DIAGNOSTIC Selon l'intendant et d'après quelques personnes versées dans la médecine qu'il a consultées, la maladie dont il s'agit est une fièvre maligne miliaire dont le siège principal est le cerveau. Pour Descamps et Guilhon, dans leur déclaration commune, c'est une fièvre pétéchiale ou pourprée ; pour la Faculté de médecine de Montpellier c'est une fièvre maligne épidémique pourprée, d'un très mauvais caractère. Pour la Faculté de Pau, c'est également une fièvre maligne pourprée, qui n'a rien de contagieux ni de pestilentiel. En foi de quoi, pour l'intendant de la généralité, cette maladie paraît toute naturelle. ce sont toujours des fièvres putrides dont le principe est dans les humeurs qui se communiquent dans le sang. Tout est donc pour le mieux, tout le monde est d'accord, les malades peuvent maintenant mourir tranquilles. On aimerait sans doute savoir cependant quelle est en fait cette maladie épidémique qui peut empirer à ce point, et qui selon Descamps ne semble pas avoir touché ni les enfants, ni les personnes de plus de 60 ans ; sous toutes réserves nous proposons une variété de scarlatine, laissant à de plus solides compétences le soin de revenir sur le problème. LES TRAITEMENTS Ils sont aussi très soigneusement décrits, et c'est certainement là ce qui met le plus en évidence l'incroyable retard de la science médicale à cette époque. Ainsi l'intendant lui-même qui se pique sans doute de quelques connaissances en la matière, insiste sur le fait que dans les maladies de cette espèce il faut beaucoup et de fréquentes saignées, et cela parce qu'il est nécessaire d'évacuer les vaisseaux ; une fois les vaisseaux libres et dégagés, la médecine et les cordiaux peuvent bien mieux agir. le seul moyen est la saignée réitérée, et la diète est absolument nécessaire. Pour la Faculté de médecine de Pau il faut précipiter les saignées du bras et du pied