jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Et prenez garde quand vous me dites "L'attaque alors n'avait pas d'importance; elle partait de Montvèran, elle partait de Montgillard; le nom de ses auteurs la faisait mépriser." Je réponds que c'est invraisemblable, et sans accepter ce que vous dites des historiens que j'ai lus, j'ajoute que, si bas qu'ils fussent placés, le silence était impossible. Je sais que l'homme public n'est pas tenu de révéler tout ce qui se dit et tout ce qui s'écrit sur son compte, qu'il doit beaucoup dédaigner; qu'il doit souvent payer de l'oubli et du silence les calomnies et les insultes dont sa vie publique a été l'objet; ces calomnies, il doit sans doute en étudier la source, et si la source en est impure ou anonyme, si elles sont tellement absurdes qu'elles se démentent d'elles-mêmes, la plupart du temps le mépris suffira pour en faire justice. Mais quand il s'agit non de vagues diffamations, mais d'accusations précisées qui reposent sur des faits quand un historien contemporain vient dire non pas vaguement "Vous avez trahi, vous avez reçu des ordres; ces ordres vous ont été donnés à telle époque, adressés par telle personne, ils vous enjoignaient de quitter l'allégeance, et vous n'avez pas obéi"; quand de pareils faits, ainsi formulés, sont adressés contre un prince, il doit relever l'accusation, il doit combattre, et je ne comprends pas que, lui se taisant, ses héritiers viennent un demi-siècle après exiger des réparations posthumes. Une seconde observation préliminaire. Je n'ai pas dit que la famille du prince Eugène, après la polémique laquelle elle s'était livrée d'abord, n'avait plus le droit d'entrer dans la voie judiciaire. Il est bien vrai que j'aurais pu trouver là une cause de non-recevoir qui eût été sans doute accueillie, mais je ne l'ai pas voulu; j'ai dit seulement la première pensée des héritiers du prince Eugène, a été qu'il s'agissait là de une question d'histoire, et en publiant leur brochure ils sont entrés eux-mêmes dans la voie de la dissertation historique cette voie leur reste encore ouverte; mais venir devant un jury et vouloir faire déclarer par sentence que le prince Eugène
quand de pareils faits, ainsi formulés, sont adressés contre un prince, il doit relever l'accusation, il doit combattre, et je ne comprends pas que, lui se taisant, ses héritiers viennent un demi-siècle après exiger des réparations posthumes. Une seconde observation préliminaire. Je n'ai pas dit que la famille du prince Eugène, après la polémique laquelle elle s'était livrée d'abord, n'avait plus le droit d'entrer dans la voie judiciaire. Il est bien vrai que j'aurais pu trouver là une cause de non-recevoir qui eût été sans doute accueillie, mais je ne l'ai pas voulu; j'ai dit seulement la première pensée des héritiers du prince Eugène, a été qu'il s'agissait là de une question d'histoire, et en publiant leur brochure ils sont entrés eux-mêmes dans la voie de la dissertation historique cette voie leur reste encore ouverte; mais venir devant un jury et vouloir faire déclarer par sentence que le prince Eugène a été constamment fidèle à la France et à l'Empereur, c'est là ce qu'il ne leur appartient pas de demander, ce qu'il ne vous appartient pas de résoudre. J'avais aussi ajouté "Nous avons publié les documents envoyés par la famille, à la suite du neuvième volume de l'histoire et des Mémoires du duc de Rassë, dont vous avez obtenu satisfaction." On m'a dit au commissaire que nous avions résisté à une demande raisonnable. À laquelle, je vous prie? À la demande d'inscription? Pas le moins du monde. Les documents officiels, je le répète, ont été insérés à la suite des Mémoires, la justification se trouve ainsi à l'acte de la vente. L'exigence à laquelle nous avons résisté, à laquelle on n'eût pu se soumettre sans la reprendre voici l'insertion déjà faite, il fallait la recommencer et y ajouter une notice où l'on eût dit au public que c'étaient là des documents officiels, authentiques; et je ne sais pas moi si c'est la vérité. Il ne s'agissait pas d'imprimer les pièces contenues dans la brochure de M. Planât de La Faye, il fallait les juger, comme M. Planât de La Faye d'une part relever le prince Eugène et de l'autre abaisser
Mémoires du duc de Rassë, dont vous avez obtenu satisfaction." On m'a dit au commissaire que nous avions résisté à une demande raisonnable. À laquelle, je vous prie? À la demande d'inscription? Pas le moins du monde. Les documents officiels, je le répète, ont été insérés à la suite des Mémoires, la justification se trouve ainsi à l'acte de la vente. L'exigence à laquelle nous avons résisté, à laquelle on n'eût pu se soumettre sans la reprendre voici l'insertion déjà faite, il fallait la recommencer et y ajouter une notice où l'on eût dit au public que c'étaient là des documents officiels, authentiques; et je ne sais pas moi si c'est la vérité. Il ne s'agissait pas d'imprimer les pièces contenues dans la brochure de M. Planât de La Faye, il fallait les juger, comme M. Planât de La Faye d'une part relever le prince Eugène et de l'autre abaisser Marmont; renverser une statue pour en élever une autre, déclarer que celui dont nous avions publié les Mémoires était un pamphlétaire et un calomniateur. Voilà ce que l'on nous conviait à faire et ce que nous avons dû repousser par honneur pour notre caractère. Ne dénaturez donc plus mon objection et ne dites pas que je refusé d'insérer les documents; je les ai insérés tous, tous; ce que j'ai repoussé, c'est le commentaire, injurieux pour l'éditeur aussi bien que pour l'auteur des Mémoires. J'avais aussi émis un doute; après avoir lu les documents insérés dans la brochure de M. Planât de La Faye et copiés, sur les originaux d'après les ordres de la veuve du prince Eugène pour défendre la mémoire de son époux contre des appréciations sévères je disais "Si nous faisions de l'histoire, j'aurais certainement le droit de discuter, de critiquer les documents à l'aide desquels on prétend fixer le point contesté j'aurais le droit de voir les actes, les pièces dans leur originalité et non sur de simples copies. Après tout, lorsque vous défendez la mémoire du prince Eugène, vous êtes parties intéressées, vous avez vos passions, elles sont respectables et légitimes; mais elles peuvent vous aveugler;
et ne dites pas que je refusé d'insérer les documents; je les ai insérés tous, tous; ce que j'ai repoussé, c'est le commentaire, injurieux pour l'éditeur aussi bien que pour l'auteur des Mémoires. J'avais aussi émis un doute; après avoir lu les documents insérés dans la brochure de M. Planât de La Faye et copiés, sur les originaux d'après les ordres de la veuve du prince Eugène pour défendre la mémoire de son époux contre des appréciations sévères je disais "Si nous faisions de l'histoire, j'aurais certainement le droit de discuter, de critiquer les documents à l'aide desquels on prétend fixer le point contesté j'aurais le droit de voir les actes, les pièces dans leur originalité et non sur de simples copies. Après tout, lorsque vous défendez la mémoire du prince Eugène, vous êtes parties intéressées, vous avez vos passions, elles sont respectables et légitimes; mais elles peuvent vous aveugler; et moi, je veux voir par mes yeux, je veux pénétrer dans vos archives, savoir comment il se fait que vous soyez en possession, non des lettres de l'Empereur, elles vous étaient adressées et il est naturel que vous les ayez, mais des lettres magnifiques du prince Eugène et de la princesse Auguste; il est vrai qu'ici vous n'avez que des copies, mais ces copies comment et par qui ont-elles été écrites, comment vous les avez-elles reçues, où en sont les originaux ? Toutes ces questions, j'aurais le droit de vous les poser comme historien; à plus forte raison quand nous sommes dans le domaine judiciaire. Comment? vous voulez que nous discutions sur certaines pièces dont vous voulez faire sortir, non seulement la justification du prince Eugène, mais la condamnation du duc de Raguse, et vous me refusez le droit de les contrôler? il faut que je les accepte les yeux fermés? Non, c'est impossible j'ai le droit d'user de tous les moyens légaux pour défendre mon honneur attaqué, de pouvoir prouver que la vérité est dans mon camp et qu'elle n'est pas dans le vôtre je veux les pièces originales, je ne veux pas de vos copies! Sur le
la princesse Auguste; il est vrai qu'ici vous n'avez que des copies, mais ces copies comment et par qui ont-elles été écrites, comment vous les avez-elles reçues, où en sont les originaux ? Toutes ces questions, j'aurais le droit de vous les poser comme historien; à plus forte raison quand nous sommes dans le domaine judiciaire. Comment? vous voulez que nous discutions sur certaines pièces dont vous voulez faire sortir, non seulement la justification du prince Eugène, mais la condamnation du duc de Raguse, et vous me refusez le droit de les contrôler? il faut que je les accepte les yeux fermés? Non, c'est impossible j'ai le droit d'user de tous les moyens légaux pour défendre mon honneur attaqué, de pouvoir prouver que la vérité est dans mon camp et qu'elle n'est pas dans le vôtre je veux les pièces originales, je ne veux pas de vos copies! Sur le fond, mon adversaire vous a dit: Je ne demande pas qu'on insère une dissertation sur le point de savoir si le prince Eugène a ou non désobéi; je ne demande même pas la suppression de ce qui a été dit; je ne demande que l'insertion des documents officiels. Si vous ne voulez que cela, vous êtes satisfait les documents sont imprimés vous voulez donc autre chose? Vous voulez l'insertion d'une notice favorable à vos prétentions, et je vous dis nettement que, pour peu que votre notice ressemble à celle que vous avez déjà produite, je ne veux pas vous l'accorder. On m'a dit encore: Vous parlez des droits de l'histoire de l'homme public, de son caractère, qui le saisit dans son avenir politique, qui le suit partout et le rend justiciable de ses contemporains et de la postérité. Mais s'il est en butte à des accusations odieuses, à des jugements calomnieux, est-ce que ces accusations est-ce que ces jugements devront être acceptés en silence par l'homme calomnié ou par ses héritiers? Est-ce qu'il faudra respecter cette œuvre de haine et de colère par cela seul qu'elle se sera adressée à l'homme public? Permettez. J'ai fait une distinction et je la
ne voulez que cela, vous êtes satisfait les documents sont imprimés vous voulez donc autre chose? Vous voulez l'insertion d'une notice favorable à vos prétentions, et je vous dis nettement que, pour peu que votre notice ressemble à celle que vous avez déjà produite, je ne veux pas vous l'accorder. On m'a dit encore: Vous parlez des droits de l'histoire de l'homme public, de son caractère, qui le saisit dans son avenir politique, qui le suit partout et le rend justiciable de ses contemporains et de la postérité. Mais s'il est en butte à des accusations odieuses, à des jugements calomnieux, est-ce que ces accusations est-ce que ces jugements devront être acceptés en silence par l'homme calomnié ou par ses héritiers? Est-ce qu'il faudra respecter cette œuvre de haine et de colère par cela seul qu'elle se sera adressée à l'homme public? Permettez. J'ai fait une distinction et je la maintiens. Si en effet il s'agit d'un de ces pamplets où débordent le fiel et la colère, d'un de ces libelles diffamatoires qui n'ont d'autre but que de flétrir un nom honoré, oui, l'action est ouverte à celui qui se trouve ainsi attaqué. Mais est-ce à ce genre d'ouvrages qu'appartient le livre du duc de Raguse? C'est ce qu'il faut examiner, car c'est là tout le fond du procès. J'avais touché un mot de la compétence. Mon adversaire s'est indigné de ce que j'ai contesté et votre compétence à discuter la question actuelle et votre compétence à la juger, N'avez-vous pas, s'est-il écrié, entendu déjà des questions historiques? n'est-ce pas devant vous qu'ont été discutées les généalogies des Salignac et des Clermont-Tonnerre? Lui-même a reconnu que, plaidant devant la Cour une question de propriété communale, obligé de discuter des chartes pour l'interprétation desquelles il était obligé de recourir aux savants paléographes de l'École des Chartes, il avait eu à examiner le problème de la formation des communes; ici encore je vous arrête et je vous salue une confusion évidente. Quand il s'est agi de la propriété de noms historiques on a pu faire des recherches curieuses, discuter des anciens titres
le livre du duc de Raguse? C'est ce qu'il faut examiner, car c'est là tout le fond du procès. J'avais touché un mot de la compétence. Mon adversaire s'est indigné de ce que j'ai contesté et votre compétence à discuter la question actuelle et votre compétence à la juger, N'avez-vous pas, s'est-il écrié, entendu déjà des questions historiques? n'est-ce pas devant vous qu'ont été discutées les généalogies des Salignac et des Clermont-Tonnerre? Lui-même a reconnu que, plaidant devant la Cour une question de propriété communale, obligé de discuter des chartes pour l'interprétation desquelles il était obligé de recourir aux savants paléographes de l'École des Chartes, il avait eu à examiner le problème de la formation des communes; ici encore je vous arrête et je vous salue une confusion évidente. Quand il s'est agi de la propriété de noms historiques on a pu faire des recherches curieuses, discuter des anciens titres dont pouvait résulter cette propriété. On a pu de même traiter devant un tribunal une question de propriété communale; mais si au lieu de borner là vos recherches vous aviez imaginé de vous demander et de demander à la Cour comment se sont formées les communes, comment elles se sont groupées autour des manoirs et des monastères, comment elles ont grandi à l'ombre de la féodalité, comment les usurpations et les vexations seigneuriales ont amené leur émancipation, est-ce que la Cour est compétente pour vous répondre? Ah! vraiment si nous avions une autorité judiciaire qui pût résoudre ces problèmes si délicats, si obscurs, si complexes, un grand service serait rendu à la science historique; mais ce bonheur est encore à venir. On débattitra longtemps ces questions et l'on arrivera à quoi? À une solution? Jamais. Quand il s'agira de la propriété d'un nom, l'avocat aura sans doute la liberté de faire des incursions dans le domaine historique, d'y chercher des arguments à l'appui de sa cause il pourra s'alloer vouloir se livrer à des développements scientifiques à des aperçus plus ou moins ingénieux sur telle ou telle époque, ceci ne changera rien à votre cause. S'agit-il d'une question historique, nous
groupées autour des manoirs et des monastères, comment elles ont grandi à l'ombre de la féodalité, comment les usurpations et les vexations seigneuriales ont amené leur émancipation, est-ce que la Cour est compétente pour vous répondre? Ah! vraiment si nous avions une autorité judiciaire qui pût résoudre ces problèmes si délicats, si obscurs, si complexes, un grand service serait rendu à la science historique; mais ce bonheur est encore à venir. On débattitra longtemps ces questions et l'on arrivera à quoi? À une solution? Jamais. Quand il s'agira de la propriété d'un nom, l'avocat aura sans doute la liberté de faire des incursions dans le domaine historique, d'y chercher des arguments à l'appui de sa cause il pourra s'alloer vouloir se livrer à des développements scientifiques à des aperçus plus ou moins ingénieux sur telle ou telle époque, ceci ne changera rien à votre cause. S'agit-il d'une question historique, nous sommes sans compétence pour la discuter devant vous, vous êtes sans compétence pour la juger; voilà ce que j'ai dit, ce que je maintiendrai toujours. Et maintenant voyons si les Mémoires du duc de Raguse sont un livre d'histoire ou une œuvre de diffusion et de calomnie. Je m'étais demandé devant tout cela que c'était que cet ouvrage, et j'avais eu l'intention de vous donner une idée, non de tous les faits historiques dont il contient la relation, mais de pouvoir connaître quel avait été l'animant le but des élevations, il m'avais été surtout préoccupé de l'élévation, de la gravité des jugements, de l'importance et de l'authenticité des tableaux, des sujets du style qui dénotaient chez le duc de Raguse autre chose que le génie militaire; et de tout plein j'avais conclu que l'auteur avait voulu retracer pour sa part un coin de l'histoire contemporaine j'avais reconnu que sa personnalité, si orgueilleuse qu'on voulût la supposer, ne l'avait pas absouvi de ne pas rendre justice aux grands hommes et aux grandes choses de l'époque impériale. J'avais rencontré dans son livre des écrits magnifiques de Duroc entre autres, qui donne le démenti le plus flagrant de ces d'envie et d'orgueil si
devant tout cela que c'était que cet ouvrage, et j'avais eu l'intention de vous donner une idée, non de tous les faits historiques dont il contient la relation, mais de pouvoir connaître quel avait été l'animant le but des élevations, il m'avais été surtout préoccupé de l'élévation, de la gravité des jugements, de l'importance et de l'authenticité des tableaux, des sujets du style qui dénotaient chez le duc de Raguse autre chose que le génie militaire; et de tout plein j'avais conclu que l'auteur avait voulu retracer pour sa part un coin de l'histoire contemporaine j'avais reconnu que sa personnalité, si orgueilleuse qu'on voulût la supposer, ne l'avait pas absouvi de ne pas rendre justice aux grands hommes et aux grandes choses de l'époque impériale. J'avais rencontré dans son livre des écrits magnifiques de Duroc entre autres, qui donne le démenti le plus flagrant de ces d'envie et d'orgueil si fréquemment portés et si légèrement accueillies. Puis du livre fut parlé à l'homme; je vous avais dit un mot de son caractère; j'avais examiné si dans ses écrits l'historien n'avait obéi qu'à des convictions sincères ou s'il avait été guidé par des détestables mobiles, vendant sa plume à l'argent de ses colères; puis, continuant, j'étais amené à rectifier des jugements portés sur le duc de Raguse. Mon érudit, discutant à son tour l'auteur des "Mémoires sur la Roncelle-Loire. Toscane, 3% M. Grand'Combe à visiter, 90 ans. RITÉ DE LA BOURSE DE PARIS Dernier Prix. Emprunt, turc de la Loire CHANGES. Société de fer Ouest, Mines de Stéphens, Papier. Argent. Société de fer Ouest, Mines de Stéphens, Papier. Argent. M4-887. Trot pour améliorer, la plus-value. Ville de Paris, 1845. Société autoritaire. 272 50 Société de fer Ouest, Mines de Stéphens; Papier, Argent. Forges del'Avion. 1124 1210 Dernier Prix. Ville de Paris, 1845. Lombard. 1187. Marseille, 5 0/0 Piémontais, 5 0/0. François-Joseph, 475 act. nouvelles. Saragosse 470 25 Société Cail et Darnay. Société Cail et Darnay. Hàïque de France, 1842-49 -1853, 3 0/0 -Romains 507 50 Société de Marseille et Liverpool, 5 1/2 5 20.. 5 1/2 5 1/2 Bourses du 22
ses colères; puis, continuant, j'étais amené à rectifier des jugements portés sur le duc de Raguse. Mon érudit, discutant à son tour l'auteur des "Mémoires sur la Roncelle-Loire. Toscane, 3% M. Grand'Combe à visiter, 90 ans. RITÉ DE LA BOURSE DE PARIS Dernier Prix. Emprunt, turc de la Loire CHANGES. Société de fer Ouest, Mines de Stéphens, Papier. Argent. Société de fer Ouest, Mines de Stéphens, Papier. Argent. M4-887. Trot pour améliorer, la plus-value. Ville de Paris, 1845. Société autoritaire. 272 50 Société de fer Ouest, Mines de Stéphens; Papier, Argent. Forges del'Avion. 1124 1210 Dernier Prix. Ville de Paris, 1845. Lombard. 1187. Marseille, 5 0/0 Piémontais, 5 0/0. François-Joseph, 475 act. nouvelles. Saragosse 470 25 Société Cail et Darnay. Société Cail et Darnay. Hàïque de France, 1842-49 -1853, 3 0/0 -Romains 507 50 Société de Marseille et Liverpool, 5 1/2 5 20.. 5 1/2 5 1/2 Bourses du 22 Mai * 6731. Société de la Seine. 203 75 Versailles, 1844, 4 -Russes 510 Société Havre, 5 0/0 -4 1/2 0/0. 98 1/2 Compagnie des chemins de fer. 402 50 Société des Omnibusses. 787 50 Prêts pour améliorer, la plus-value. Prix. 15 d 20 d 10, Orléans, 1842, 5 0/0 -1851 Bons du Trésor, Bons du Trésor, Société de Crédit mobilier. 15 cour 1000 1000 970.. 975.. 1909.. -1848, 5 0/0 Emprunt romain.. 87. Bonds de Montluçon 1848, 3 0/0, r. à 500 f.. 271 25 Naples, réception des fonds. Compagnie de Darmstadt à Paris. Gaz. 503 Prêt. 31 31 10 d 10, Suez, 1845, 4 0/0 -30 0/0 Société Béchet Union des Gaz. 445-845-845-845-845-845. Comptoir d'escompte, 5 cour 1097 50 -1847-49, 5 0/0 Emp. Brésil 1852. Société Collet et Cie. Eaux. 450 pour améliorer, 1850, 9,0 0-1. Havre, 1846 5 0/0 -4 1/2 0/0. 98 1/2 Compagnie des chemins de fer 402 50 Société des Omnibusses. 787 50 Rentes à longue durée, mars, 82 5 0/0, Piémontais, 5 0/0, janvier, couvre -1848, 6 0/0 -3 0/0 Ports de Marseille Voitures de Paris.. 77 50 50 25 50 Oblig. de 3 0/0, juillet, couvre -Kord, 3 0/0 273 75 Caisse
-1851 Bons du Trésor, Bons du Trésor, Société de Crédit mobilier. 15 cour 1000 1000 970.. 975.. 1909.. -1848, 5 0/0 Emprunt romain.. 87. Bonds de Montluçon 1848, 3 0/0, r. à 500 f.. 271 25 Naples, réception des fonds. Compagnie de Darmstadt à Paris. Gaz. 503 Prêt. 31 31 10 d 10, Suez, 1845, 4 0/0 -30 0/0 Société Béchet Union des Gaz. 445-845-845-845-845-845. Comptoir d'escompte, 5 cour 1097 50 -1847-49, 5 0/0 Emp. Brésil 1852. Société Collet et Cie. Eaux. 450 pour améliorer, 1850, 9,0 0-1. Havre, 1846 5 0/0 -4 1/2 0/0. 98 1/2 Compagnie des chemins de fer 402 50 Société des Omnibusses. 787 50 Rentes à longue durée, mars, 82 5 0/0, Piémontais, 5 0/0, janvier, couvre -1848, 6 0/0 -3 0/0 Ports de Marseille Voitures de Paris.. 77 50 50 25 50 Oblig. de 3 0/0, juillet, couvre -Kord, 3 0/0 273 75 Caisse Prost et Cie. 455 Palais de cristal. 76 Orléans jouissauce avril, 15 cour. 1452 50 1455 1445 1450 50 Est, 1852-1854-1856 450 Banque Belge. 150 25 Société de Rivoli.. 95.. 3 d 20, d 10 Bâle, 50, 5 0/0, Compagnie du Gaz. Compagnie du Gaz. Nord, jouissance de juillet. 15 cour 805 805.. 855 802 50 50 915.. Strasbourg à Bâle. Caisse l'écuyer. act. estampillées Pétersbourg. 93 50 0/0 J. du 22 mars 80 ou -1.. -1.. Act. de 400 fr t. p. 15 I d 20 d 10 872 50 d 10 995.. Métilant, 50 0/0. 475 Aurières, 5 0/0 Comptoir Bounard. 147 00 Société Béchet, 390 389. Prêt. 31 d 10 -3 0/0 272 50 3 0/0, neuvième emprunt Maritime. 420 Omnibus de Londres. 95.. Or en barre à 1000/1000 le kil, 3,437 fr.; Pr. 5 d 5 0/0 ancien, Act. nouveau, j. 1er juillet. 15 cour 685 685 685 075.. 688 75 Paris à Lyon, 5 0/0. 975 Espagne, Compagnie civile Jouissance d'Orléans à 7 p. 1000 Jouissance. mars. 575 fr. 200fr.p) (Pr. 15 1 d20 d 10 3 0/0, r. à 500 f 275 Différée coupée. Quai de la Charente. 130 Services maritimes. Argent en barre
cour 805 805.. 855 802 50 50 915.. Strasbourg à Bâle. Caisse l'écuyer. act. estampillées Pétersbourg. 93 50 0/0 J. du 22 mars 80 ou -1.. -1.. Act. de 400 fr t. p. 15 I d 20 d 10 872 50 d 10 995.. Métilant, 50 0/0. 475 Aurières, 5 0/0 Comptoir Bounard. 147 00 Société Béchet, 390 389. Prêt. 31 d 10 -3 0/0 272 50 3 0/0, neuvième emprunt Maritime. 420 Omnibus de Londres. 95.. Or en barre à 1000/1000 le kil, 3,437 fr.; Pr. 5 d 5 0/0 ancien, Act. nouveau, j. 1er juillet. 15 cour 685 685 685 075.. 688 75 Paris à Lyon, 5 0/0. 975 Espagne, Compagnie civile Jouissance d'Orléans à 7 p. 1000 Jouissance. mars. 575 fr. 200fr.p) (Pr. 15 1 d20 d 10 3 0/0, r. à 500 f 275 Différée coupée. Quai de la Charente. 130 Services maritimes. Argent en barre à 1000/1000 le kil. 220 fr. 56 c Pr. 30 Jouissance. mai, 1er 85 50 ..1 "1 m..à 51~£r.,?00fr.p.) Pr. 15 d 20 d 10 101 75 5-i 3 110, r. à 2 110 Compagnie lilloise. 130 Services maritimes. Argent en barre à 1000/1000 le kil. k. 220 fr. 56 c Pr 30 Actions au compte, juillet. 15 cour 710 705.. 717 50 Ouest, 1852-1854.. 905 Métropolitain 3 0/0. p.e. 37 act.de jouiss. S. Société de navigation à l'étanger. Quadruples espagnols 85 84 75 jouissance juillet. 2900 Compagnie française. (Tout payé.) Pr. 31 d 20 d 10 -1855, 3 0/0 265 extérieures 0/0. Trois-Canaux 5 1/2 6 1/2 d'Alsace d'Alsace, de colomb. et inégalement 8050.. Jouissance 280 2390 15 31 d 20 d 10 1855, 3 0/0 265 extérieures 30 m. Trois, Canaux. 5 1/2 d'Alsace, de colomb. et inégalement 8050.. D' 275 f. payés.. 260 2 15 act. in nouv. 1er mai 15 cour 602 50' 695 690 690 700 Lyon à Genève. Passive ouverte Bourgogne 925 Houillères et chemins de fer 2 Duc. de Hollande et d'Autriche, 175 Département de la Loire, ville 10" en " (Tout payé.) Pr. 15 d 20 d 10 -1857 267 50 Portugal