jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
toutes les données du problème, du ton nous accuser de donner de la publicité à une entreprise spirite, M. Stead affirme que l'esprit de l'aviateur Lefebvre, mort récemment dans un accident d'aéroplane, s'était révélé spontanément au bureau Julia et avait fait des déclarations telles qu'aucun doute ne pourrait s'élever sur son identité. Mais citons d'abord l'article en question : Le fait de prendre l'initiative d'ouvrir un bureau de communication entre ce monde et le suivant, ce qui paraît à certains une proposition étonnante et fantastique, est cependant logique et pratique. Toutes les grandes religions ont été fondées d'après la conviction qu'il existe un autre monde. De nombreux documents religieux parlent du retour des âmes de l'autre côté de la tombe. Des philosophes ont argué en faveur de la probabilité de la persistance de la personnalité après la mort. D'une façon presque générale, l'instinct de la race humaine affirme la vérité d'une existence après la mort. Mais jusqu'ici l'existence même du lieu occupé par cette vie future n'a pas été soumise à l'examen scientifique. Qu'y a-t-il alors de plus manifestement naturel que de soumettre cette grande hypothèse à une série d'expériences faites sous la garantie des plus grandes précautions ? Les savants sont avides de rechercher s'il y a des habitants dans Mars. Ils discutent sérieusement la possibilité d'envoyer de notre planète des signaux aux êtres qui peuvent se trouver sur cette étoile lointaine. Mais lorsque je propose que l'on s'adonne à une petite étude patiente et à des expériences destinées à s'assurer si ceux que nous avons aimés et perdus peuvent communiquer avec ceux qu'ils ont laissés derrière eux, quel torrent ! Quels cris d'indignation et d'horreur ! Quel ridicule et quelle aberration ! C'est absurde, c'est monstrueux c'est présomptueux et je ne sais quoi encore. A tous ces cris, ces rires et ces insultes, je réponds qu'il est raisonnable tout au moins d'essayer. Les méthodes employées sont simples et pratiques et les résultats ont déjà plus que justifié cette tentative. C'est aussi simple que la solution de l'œuf de Colomb. L'hypothèse que toutes les religions, la plupart des philosophies
savants sont avides de rechercher s'il y a des habitants dans Mars. Ils discutent sérieusement la possibilité d'envoyer de notre planète des signaux aux êtres qui peuvent se trouver sur cette étoile lointaine. Mais lorsque je propose que l'on s'adonne à une petite étude patiente et à des expériences destinées à s'assurer si ceux que nous avons aimés et perdus peuvent communiquer avec ceux qu'ils ont laissés derrière eux, quel torrent ! Quels cris d'indignation et d'horreur ! Quel ridicule et quelle aberration ! C'est absurde, c'est monstrueux c'est présomptueux et je ne sais quoi encore. A tous ces cris, ces rires et ces insultes, je réponds qu'il est raisonnable tout au moins d'essayer. Les méthodes employées sont simples et pratiques et les résultats ont déjà plus que justifié cette tentative. C'est aussi simple que la solution de l'œuf de Colomb. L'hypothèse que toutes les religions, la plupart des philosophies et l'instinct général de l'humanité suggèrent à notre entendement est qu'après le changement que l'on appelle la mort, la personnalité survit. S'il en est ainsi, ce que nous devons faire pour démontrer la véracité de cette hypothèse est d'entrer en communication avec quelques-uns des disparus. Si cela est impossible, l'hypothèse restera quand même une hypothèse, car la personnalité peut exister malgré le manque de preuves entre eux et nous. Si, d'autre part, la communication peut être établie, ceux qui se trouvent de l'autre côté peuvent régler la question de la continuation de leur existence une fois pour toutes. L'hypothèse deviendra un fait. Je créai donc le « bureau de Julia » pour soumettre cette question à une épreuve sévère. Le résultat a dépassé mes espérances. Au commencement, je me disais que si seulement dans un cas sur dix, j'aurais pu dire un cas sur un million, l'existence de la vie après la mort pouvait être péremptoirement démontrée, c'en serait assez pour justifier mon initiative. Mais la moyenne des résultats heureux est de beaucoup supérieure à un cas sur dix ; elle approche davantage de cinq sur dix. C'est-à-dire que, sur dix cas dans lesquels des personnes éprouvées ont demandé au
restera quand même une hypothèse, car la personnalité peut exister malgré le manque de preuves entre eux et nous. Si, d'autre part, la communication peut être établie, ceux qui se trouvent de l'autre côté peuvent régler la question de la continuation de leur existence une fois pour toutes. L'hypothèse deviendra un fait. Je créai donc le « bureau de Julia » pour soumettre cette question à une épreuve sévère. Le résultat a dépassé mes espérances. Au commencement, je me disais que si seulement dans un cas sur dix, j'aurais pu dire un cas sur un million, l'existence de la vie après la mort pouvait être péremptoirement démontrée, c'en serait assez pour justifier mon initiative. Mais la moyenne des résultats heureux est de beaucoup supérieure à un cas sur dix ; elle approche davantage de cinq sur dix. C'est-à-dire que, sur dix cas dans lesquels des personnes éprouvées ont demandé au bureau de les mettre en communication avec leurs morts, au moins cinq ont déclaré qu'elles sont absolument convaincues qu'elles ont reçu des preuves concluantes que leurs soi-disant morts sont toujours en communication consciente avec ceux qu'ils ont été forcés de quitter. En d'autres termes, le bureau a élargi la tombe pour eux, à leur grande satisfaction. Chaque personne qui désire entrer en relation avec les morts est priée de fixer elle-même, avant que le bureau accepte la tentative, les faits qu'elle considérerait comme prouvant de façon irréfutable qu'elle a été en communication directe avec le disparu. Il est surprenant de voir la confusion des pensées qui assaillent le sujet. Nous ne faisons encore que commencer. Nous avons jeté une ligne par-dessus la rivière de la mort, ligne par laquelle nous pouvons communiquer avec ceux qui sont de l'autre côté. C'est un commencement. Plus tard, d'autres lignes seront jetées, un pont suspendu sera graduellement construit, et le temps viendra où un pont de construction solide unira les deux rives, pont à l'aide duquel les vivants et les morts pourront établir des communications constantes et régulières. Il est impossible, vu le peu de temps dont je dispose, de décrire en détail ou
pour eux, à leur grande satisfaction. Chaque personne qui désire entrer en relation avec les morts est priée de fixer elle-même, avant que le bureau accepte la tentative, les faits qu'elle considérerait comme prouvant de façon irréfutable qu'elle a été en communication directe avec le disparu. Il est surprenant de voir la confusion des pensées qui assaillent le sujet. Nous ne faisons encore que commencer. Nous avons jeté une ligne par-dessus la rivière de la mort, ligne par laquelle nous pouvons communiquer avec ceux qui sont de l'autre côté. C'est un commencement. Plus tard, d'autres lignes seront jetées, un pont suspendu sera graduellement construit, et le temps viendra où un pont de construction solide unira les deux rives, pont à l'aide duquel les vivants et les morts pourront établir des communications constantes et régulières. Il est impossible, vu le peu de temps dont je dispose, de décrire en détail ou même d'indiquer les preuves qui ont été données aux personnes qui se sont adressées à notre bureau. J'aurai peut-être l'occasion d'en parler une prochaine fois. Mais il est beaucoup plus intéressant de relater un incident remarquable qui s'est produit la semaine dernière au « bureau de Julia ». Il sort du cadre des affaires régulières du bureau, mais comme il éclaire un côté de ses opérations, il mérite d'être cité avec quelques détails. Les membres du « bureau de Julia », à Mowbray House, se réunissent chaque matin, à dix heures, pour conférer avec leur directrice qui, visible aux clairvoyants, occupe le fauteuil présidentiel du cercle. Après des prières et une brève lecture, on lit les messages reçus par les secrétaires-automatiques de Julia. Le clairvoyant, couvrant alors sa face avec ses mains, décrit les formes qu'il voit, mais qui sont invisibles pour les autres, et répète les messages qu'il entend. Généralement, ces derniers se rapportent à des affaires du bureau ; mais quelquefois les esprits, attirés par les vibrations sympathiques créées par la petite réunion, font leur apparition et délivrent des messages à ceux qui sont présents. C'est une intervention inattendue de ce genre que je vais vous raconter. C'était
du cadre des affaires régulières du bureau, mais comme il éclaire un côté de ses opérations, il mérite d'être cité avec quelques détails. Les membres du « bureau de Julia », à Mowbray House, se réunissent chaque matin, à dix heures, pour conférer avec leur directrice qui, visible aux clairvoyants, occupe le fauteuil présidentiel du cercle. Après des prières et une brève lecture, on lit les messages reçus par les secrétaires-automatiques de Julia. Le clairvoyant, couvrant alors sa face avec ses mains, décrit les formes qu'il voit, mais qui sont invisibles pour les autres, et répète les messages qu'il entend. Généralement, ces derniers se rapportent à des affaires du bureau ; mais quelquefois les esprits, attirés par les vibrations sympathiques créées par la petite réunion, font leur apparition et délivrent des messages à ceux qui sont présents. C'est une intervention inattendue de ce genre que je vais vous raconter. C'était dans la matinée de jeudi 16 septembre. Le jour précédent, j'avais promis à la princesse Wiassemsky de l'accompagner à Mourmelon-le-Grand, près de Châlons, pour assister à des essais d'aéroplane auxquels son fils devait procéder le lundi suivant. Après avoir reçu deux brefs messages de Julia, le clairvoyant dit : « J'entends une autre voix qui parle. » Je note maintenant les notes suivantes prises sur le carnet du secrétaire : — Si vous allez à Châlons, je vais avec vous. M. W. T. STEAD. — Qui est-ce qui parle ? LE CLAIRVOYANT. — Je suis mort depuis quelque temps ; mon nom est « Lefebvre ». (Aussi étrange que cela paraisse, ce nom n'évoqua en moi aucun souvenir. J'étais à l'étranger lorsque Lefebvre se tua et je pensais que ce pouvait être quelqu'un mort depuis longtemps). Aucun membre du cercle ne reconnut le nom. M. W. T. STEAD. — Connaissez-vous l'aéroplane de Bolotoff ? LE ECHO DU MERVEILLEUX 365 — Oui. Dites à ce jeune homme de ne pas être trop téméraire, car il est très probable que son moteur ne va pas marcher normalement. Je ne pense pas qu'il y aura ce que vous appelez un accident, mais qu'il
J'entends une autre voix qui parle. » Je note maintenant les notes suivantes prises sur le carnet du secrétaire : — Si vous allez à Châlons, je vais avec vous. M. W. T. STEAD. — Qui est-ce qui parle ? LE CLAIRVOYANT. — Je suis mort depuis quelque temps ; mon nom est « Lefebvre ». (Aussi étrange que cela paraisse, ce nom n'évoqua en moi aucun souvenir. J'étais à l'étranger lorsque Lefebvre se tua et je pensais que ce pouvait être quelqu'un mort depuis longtemps). Aucun membre du cercle ne reconnut le nom. M. W. T. STEAD. — Connaissez-vous l'aéroplane de Bolotoff ? LE ECHO DU MERVEILLEUX 365 — Oui. Dites à ce jeune homme de ne pas être trop téméraire, car il est très probable que son moteur ne va pas marcher normalement. Je ne pense pas qu'il y aura ce que vous appelez un accident, mais qu'il vérifie soigneusement son moteur ; modérez son impétuosité. Vous-même, ne montez pas. Il me faut aller là-bas avec vous, car je désire écrire ensuite sur ce sujet par votre intermédiaire. M. W. T. STEAD. — Bolotoff vous connaissait-il ? LE ECHO DU MERVEILLEUX 365 — Non; je l'ai rencontré. M. W. T. STEAD. — Que faisiez-vous de votre vivant ? LE ECHO DU MERVEILLEUX 365 — J'étais mécanicien. Un autre esprit se mit alors à parler et l'incident en reste-là. Ce jour suivant, Julia fit au cours de ses communications cette remarque : « Cet homme nommé Lefebvre dit qu'il va avec vous à Châlons. Il espère que vous irez ». M. W. T. STEAD. — Demandez à Lefebvre si c'est lui qui a été tué dans un accident d'aéroplane. LE ECHO DU MERVEILLEUX 365 — Oui, je pensais que vous le saviez. M. W. T. STEAD. — Vous pouvez communiquer directement avec moi. Parlez-vous anglais ? LE ECHO DU MERVEILLEUX 365 — Non, pas beaucoup; mais je transmets mes pensées au médium et il les traduit en anglais. M. W. T. STEAD. — Connaissiez-vous Bolotoff ? LE ECHO DU MERVEILLEUX 365 — Je me suis trouvé avec lui. Je
W. T. STEAD. — Que faisiez-vous de votre vivant ? LE ECHO DU MERVEILLEUX 365 — J'étais mécanicien. Un autre esprit se mit alors à parler et l'incident en reste-là. Ce jour suivant, Julia fit au cours de ses communications cette remarque : « Cet homme nommé Lefebvre dit qu'il va avec vous à Châlons. Il espère que vous irez ». M. W. T. STEAD. — Demandez à Lefebvre si c'est lui qui a été tué dans un accident d'aéroplane. LE ECHO DU MERVEILLEUX 365 — Oui, je pensais que vous le saviez. M. W. T. STEAD. — Vous pouvez communiquer directement avec moi. Parlez-vous anglais ? LE ECHO DU MERVEILLEUX 365 — Non, pas beaucoup; mais je transmets mes pensées au médium et il les traduit en anglais. M. W. T. STEAD. — Connaissiez-vous Bolotoff ? LE ECHO DU MERVEILLEUX 365 — Je me suis trouvé avec lui. Je pense que son triplan est très bon, mais il fera bien de surveiller son moteur et de voir si tout va bien. M. W. T. STEAD. — Qu'est-ce qui a causé votre chute si rapide ? LE ECHO DU MERVEILLEUX 365 — Je n'ai pas eu le temps de penser ; vous n'avez guère le temps de réfléchir lorsque vous tombez. M. W. T. STEAD. Dans votre chute si inattendue, avez-vous conservé votre sang-froid? — Voici ce que j'ai ressenti. J'eus conscience que je tombais, mais avant de toucher la terre j'avais perdu connaissance. Je ne ressentis aucune douleur ni aucune sensation dans mon corps physique. Il me sembla que mon esprit était projeté au dehors. J'eus une sensation de rotation rapide, puis quelque chose céda soudainement et je me trouvai dans l'air, voyant au-dessous de moi mes restes mortels et l'appareil. Ce n'était pas désagréable. Je me rendis compte aussi qu'un être très puissant et qui me calmait était auprès de moi et demain ce même être essaiera d'écrire par votre main lorsque vous serez à Châlons. Le samedi soir, 18 septembre, je téléphonai à M. Bolotoff l'avertissement que j'avais eu à propos de son moteur et qui me
; vous n'avez guère le temps de réfléchir lorsque vous tombez. M. W. T. STEAD. Dans votre chute si inattendue, avez-vous conservé votre sang-froid? — Voici ce que j'ai ressenti. J'eus conscience que je tombais, mais avant de toucher la terre j'avais perdu connaissance. Je ne ressentis aucune douleur ni aucune sensation dans mon corps physique. Il me sembla que mon esprit était projeté au dehors. J'eus une sensation de rotation rapide, puis quelque chose céda soudainement et je me trouvai dans l'air, voyant au-dessous de moi mes restes mortels et l'appareil. Ce n'était pas désagréable. Je me rendis compte aussi qu'un être très puissant et qui me calmait était auprès de moi et demain ce même être essaiera d'écrire par votre main lorsque vous serez à Châlons. Le samedi soir, 18 septembre, je téléphonai à M. Bolotoff l'avertissement que j'avais eu à propos de son moteur et qui me venait d'un esprit disant s'appeler Lêfebvre. Il me répondit qu'il se tiendrait sur ses gardes. Le lundi, nous arrivâmes à Mourmelon. Le moteur soigneusement vérifié paraissait très bien fonctionner. Aucune personne au courant des avions ne pensait que ce moteur pût donner des ennuis. C'était un Panhard à quatre cylindres. Il avait subi tant d'épreuves et avait été essayé, si souvent qu'il semblait impossible qu'il vienne à manquer. Mais à six heures, lorsque M. Bolotoff monta sur son siège, il fut impossible de faire partir la machine. Quelque chose ne fonctionnait pas, la manivelle de mise en marche se brisa et à notre grand regret les essais durent être abandonnés. Je laisse à d'autres le soin d'expliquer le phénomène. Quant à moi, je me contente de me porter garant de l'exactitude absolue du récit que l'on vient de lire, exactitude que confirment d'ailleurs le compte rendu sténographique ainsi que les déclarations de quatre ou cinq personnes qui entendirent cet avertissement. W. T. STEAD. Certes, si M. Stead avait pu nous convaincre que son correspondant mystérieux était bien l'aviateur Lêfebvre, sa communication eût été de nature à provoquer une émotion considérable. Mais comment cherche-t-il à faire passer en nous la foi
Il avait subi tant d'épreuves et avait été essayé, si souvent qu'il semblait impossible qu'il vienne à manquer. Mais à six heures, lorsque M. Bolotoff monta sur son siège, il fut impossible de faire partir la machine. Quelque chose ne fonctionnait pas, la manivelle de mise en marche se brisa et à notre grand regret les essais durent être abandonnés. Je laisse à d'autres le soin d'expliquer le phénomène. Quant à moi, je me contente de me porter garant de l'exactitude absolue du récit que l'on vient de lire, exactitude que confirment d'ailleurs le compte rendu sténographique ainsi que les déclarations de quatre ou cinq personnes qui entendirent cet avertissement. W. T. STEAD. Certes, si M. Stead avait pu nous convaincre que son correspondant mystérieux était bien l'aviateur Lêfebvre, sa communication eût été de nature à provoquer une émotion considérable. Mais comment cherche-t-il à faire passer en nous la foi qui l'anime ? Ici, dès l'abord, et suivant en cela la méthode et la courtoisie de Gaston Mery, nous tenons à affirmer que nous ne sommes pas des sceptiques professionnels. Un phénomène s'étant produit en dehors des données officielles de la science, nous n'allons pas en rire sottement et le nier d'emblée. Non. Par contre, si nous n'accueillons pas ce phénomène avec un scepticisme de commande, au moins essayons-nous de l'examiner avec un esprit critique et de le passer au crible de la raison. Pour nous convaincre de l'identité de « l'esprit Lêfebvre », M. Stead invoque d'abord la spontanéité de sa communication. Lêfebvre s'est présenté et s'est nommé lui-même, alors qu'on ne l'attendait pas et qu'au bureau récepteur on ignorait même sa mort tragique. Second argument. Lêfebvre a prédit qu'un autre aviateur du nom de Bolotoff aurait un accident de moteur et cette prédiction s'est réalisée. Enfin — éléments pouvant permettre de mieux l'identifier — Lêfebvre avait déclaré qu'il était mécanicien, qu'il savait un peu l'anglais et qu'au moment de sa chute il avait perdu connaissance en touchant le sol. Au lieu de croire, comme M. Stead, que feu Lêfebvre s'était manifesté à lui, nous nous disions, nous, qu'undi
nier d'emblée. Non. Par contre, si nous n'accueillons pas ce phénomène avec un scepticisme de commande, au moins essayons-nous de l'examiner avec un esprit critique et de le passer au crible de la raison. Pour nous convaincre de l'identité de « l'esprit Lêfebvre », M. Stead invoque d'abord la spontanéité de sa communication. Lêfebvre s'est présenté et s'est nommé lui-même, alors qu'on ne l'attendait pas et qu'au bureau récepteur on ignorait même sa mort tragique. Second argument. Lêfebvre a prédit qu'un autre aviateur du nom de Bolotoff aurait un accident de moteur et cette prédiction s'est réalisée. Enfin — éléments pouvant permettre de mieux l'identifier — Lêfebvre avait déclaré qu'il était mécanicien, qu'il savait un peu l'anglais et qu'au moment de sa chute il avait perdu connaissance en touchant le sol. Au lieu de croire, comme M. Stead, que feu Lêfebvre s'était manifesté à lui, nous nous disions, nous, qu'undi ces «amoraux» dont parlait G. Mery, avait fort bien pu utiliser l'incident de la mort de Lêfebvre pour mieux induire en erreur M. Stead. Nous nous disions aussi que la prédiction faite pour le moteur de M. Bolotoff était bien puérile, lorsque le lendemain du jour où avait paru la communication de M. Stead, le même journal Le Matin reproduisait une lettre de M. Lambert, ingénieur, ami intime de l'aviateur décédé, qui, mieux que nous n'aurions pu le faire, réduisait à néant les apparences d'authenticité de l'esprit qui se disait Lêfebvre. Nous nous contentons donc de publier à notre tour cette lettre : Monsieur le rédacteur en chef, Votre journal n'a pas ménagé les marques de haute sympathie à l'aviateur Eugène Lêfebvre, lors de l'affreux accident qui lui a coûté la vie. Permettez-moi donc de vous faire part de la pénible surprise éprouvée par ses amis en lisant l'article paru ce jour sous la signature W.-T. Stead. Bien que mandataire autorisé de la famille Lêfebvre, je ne veux pas aggraver et renouveler sa douleur en la faisant intervenir dans cette circonstance. Ami d'Eugène Lêfebvre depuis quinze ans, ayant eu ce valeureux garçon sous mes ordres directs pendant dix années de
communication de M. Stead, le même journal Le Matin reproduisait une lettre de M. Lambert, ingénieur, ami intime de l'aviateur décédé, qui, mieux que nous n'aurions pu le faire, réduisait à néant les apparences d'authenticité de l'esprit qui se disait Lêfebvre. Nous nous contentons donc de publier à notre tour cette lettre : Monsieur le rédacteur en chef, Votre journal n'a pas ménagé les marques de haute sympathie à l'aviateur Eugène Lêfebvre, lors de l'affreux accident qui lui a coûté la vie. Permettez-moi donc de vous faire part de la pénible surprise éprouvée par ses amis en lisant l'article paru ce jour sous la signature W.-T. Stead. Bien que mandataire autorisé de la famille Lêfebvre, je ne veux pas aggraver et renouveler sa douleur en la faisant intervenir dans cette circonstance. Ami d'Eugène Lêfebvre depuis quinze ans, ayant eu ce valeureux garçon sous mes ordres directs pendant dix années de la plus affectueuse collaboration, je puis parler de lui et de sa personne intime en toute connaissance de cause. J'affirme donc que c'est faire erreur totale et se méprendre sur sa mentalité que de lui prêter les propos que vous avez reproduits. C'est en toute certitude que je puis dire que s'il avait eu la possibilité de communiquer avec nous, ce n'eût pas été pour s'intéresser à M. Bolotoff, qu'il ne connaissait pas, mais plus probablement pour transmettre aux siens des recommandations plus sérieuses et plus graves. Pure hypothèse, me direz-vous, mais moins désobligeante pour la mémoire de mon élève et ami. Ce qui par contre est certain pour tous ceux qui l'ont connu, c'est l'invraisemblance absolue du propos qu'on lui prête. 1° M. W.-T. STEAD. — Que faisiez-vous quand vous étiez vivant ? RÉPONSE !!! — J'étais mécanicien. Jamais il ne se serait exprimé ainsi. Eugène Lêfebvre, peu de temps après sa sortie de l'Institut industriel du Nord, à Lille, entra dans mon bureau comme élève ingénieur; il fut ensuite chef de service et pendant six années fut chargé de l'étude et de l'exécution de travaux frigorifiques fort importants. Il exerçait donc activement la profession d'ingénieur, et j'ajouterai qu'il