jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à 1780. – Les Évêques sont Fenoillet, Bosquet, Pradel, Colbert, Charancy, Villeneuve, Durfort, Malide. III. Insinuations ecclésiastiques, 33 reg. in-fol. et in-4°, de 1561 à 1787. IV. Synodes et Conférences, 2 registres in-fol. et in-4° et 2 liasses, de 1598 à 1783. V. Offices, Bénéfices, Cures et Prêtrise, -30 reg. in fol. et in-4°, et 4 liasses, de 1365 à 1780. VI. Fondations et Entretien des Chapelles, 13 liasses et un cart., de 1312 à 1789. VII. Nouveaux Convertis, un registre et 5 liasses, de 1562 à 1750. VIII. Jansénisme, un registre et 2 liasses, de 1653 à 1784. IX. Procédures, – 2 registres in-4° et 10 liasses, de 1305 à 1777. X. Chancellerie Université, divisée en: (a) Théologie et Droit canon, 5 petits in-fol. et in-4°, de 1341 à 1762. (b) Médecine, 4 reg. in-fol. et in-4°, et 4 liasses, de 1220 à 1789 (outre les 2 Cartulaires ci-dessus, pag. 104). (c) Pharmacie, – une liasse, de 1630 à 1780. (d) Faculté de Droit, un registre et une liasse, de 1341 à 1774. (e) Collèges, Prébende préceptoriale, 2 liasses, de 1242 à 1770. XI. Mense épiscopale (a) Ancienne Juridiction et Titres généraux, 11 reg. in-fol. et in-4°, un carton et une liasse, du XIIe siècle à 1775. (b) Eaux et Étangs, un reg. in-fol. et 4 dossiers, de 1155 à 1780. (c) Titres locaux (Livres terriers, etc.), – 47 registres in-fol. et in-4° et 29 liasses, de 815 à 1792. (d) Plans, 4 atlas et 9 liasses (600 plans environ), de 1605 à 1785. XII. Notaires de l'Évêché, 17 reg. in-fol. et in-4°, de 1355 à 1549. XIII. Affaires diverses, 3 reg. in-fol. et in-4°, un carton et 7 liasses, de 1303 à 1784. XIV. Ancien Inventaire, 1 vol. in-fol., de 1610 à 1749. II. Officialité. Audiences de l'Officialité et Procédures devant l'Officiale 32 reg. in-4° et 9 liasses de 1684 à 1789. Sentences et Fulminations de Bulles papales, 47 registres in-fol. et 12 liasses, de 1692 à 1789. Dispenses de parenté pour Mariage, 31 liasses, de 1620 à 1790. Monitoires, une liasse, de 1690 à 1788. Affaires diverses,
et une liasse, du XIIe siècle à 1775. (b) Eaux et Étangs, un reg. in-fol. et 4 dossiers, de 1155 à 1780. (c) Titres locaux (Livres terriers, etc.), – 47 registres in-fol. et in-4° et 29 liasses, de 815 à 1792. (d) Plans, 4 atlas et 9 liasses (600 plans environ), de 1605 à 1785. XII. Notaires de l'Évêché, 17 reg. in-fol. et in-4°, de 1355 à 1549. XIII. Affaires diverses, 3 reg. in-fol. et in-4°, un carton et 7 liasses, de 1303 à 1784. XIV. Ancien Inventaire, 1 vol. in-fol., de 1610 à 1749. II. Officialité. Audiences de l'Officialité et Procédures devant l'Officiale 32 reg. in-4° et 9 liasses de 1684 à 1789. Sentences et Fulminations de Bulles papales, 47 registres in-fol. et 12 liasses, de 1692 à 1789. Dispenses de parenté pour Mariage, 31 liasses, de 1620 à 1790. Monitoires, une liasse, de 1690 à 1788. Affaires diverses, une liasse, de 1756 à 1773. III. Chambre ecclésiastique. Délibérations du Clergé, – 4 reg. in-fol. et in-4°, et 2 liasses, de 1620 à 1782. Mense cléricale Temporel du Clergé, 2 vol. in-4° et 2 liasses, de 1562 à 1695. Bénéfices, Chapelles, etc., – 2 pouillés in-fol. et 6 liasses, de 1583 à 1773. Impositions Affaires générales, – liasses, de 1588 à 1786. Départements des Décimes, 23 liasses, de 1516 à 1789. Comptes des Décimes, 22 liasses, de 1614 à 1790. Notaires du Clergé, 1800 reg. in-4°, de 1317 à 1669. Affaires diverses, 6 liasses, de 1622 à 1789. IV. Chapitre cathédral. I. Anciens Inventaires, 4 vol. in-fol., de 1637 à 1704. II. Bulles et Chartes sur parchemin, Cartulaires, etc., 2 vol. in 4° et in-8°, et 64 rouleaux, de 1081 à 1684. III. Personnel du Chapitre, ses Droits, ses Privilèges, etc.: (a) Évêché, un registre in-fol., 2 cassettes et une liasse, de 1145 à 1774. (b) Clergé, une cassette, de 1288 à 1726. (c) Chapitre proprement dit, un registre in-fol., 6 cassettes et une liasse, de 1258 à 1789. (d) Prévôté, 4 cassettes, un carton, de 1192 à 1779. (e) Prébendes, 2 cassettes, de 1513 à 1786. (f) Juridiction,
de 1583 à 1773. Impositions Affaires générales, – liasses, de 1588 à 1786. Départements des Décimes, 23 liasses, de 1516 à 1789. Comptes des Décimes, 22 liasses, de 1614 à 1790. Notaires du Clergé, 1800 reg. in-4°, de 1317 à 1669. Affaires diverses, 6 liasses, de 1622 à 1789. IV. Chapitre cathédral. I. Anciens Inventaires, 4 vol. in-fol., de 1637 à 1704. II. Bulles et Chartes sur parchemin, Cartulaires, etc., 2 vol. in 4° et in-8°, et 64 rouleaux, de 1081 à 1684. III. Personnel du Chapitre, ses Droits, ses Privilèges, etc.: (a) Évêché, un registre in-fol., 2 cassettes et une liasse, de 1145 à 1774. (b) Clergé, une cassette, de 1288 à 1726. (c) Chapitre proprement dit, un registre in-fol., 6 cassettes et une liasse, de 1258 à 1789. (d) Prévôté, 4 cassettes, un carton, de 1192 à 1779. (e) Prébendes, 2 cassettes, de 1513 à 1786. (f) Juridiction, un reg. in-4°, 7 cassettes, 2 liasses, de 1163 à 1788. (g) Avis et Conseils, 2 cassettes, de 1606 à 1786. (h) Affaires diverses, 2 liasses, de 1660 à 1783. IV. Délibérations Capitulaires, 31 vol. in-fol. et in-4° de 1543 à 1790. V. Actes notariés, Registres de Notaires, Compoix ou Livres terriers: (a) Actes notariés, 36 vol. in-fol. et in-4°, de 1090 à 1782. (b) Registres des Notaires du Chapitre, 113 vol. in-4°, de 1380 à 1699. (c) Livres terriers, – 4 vol. in-fol. et in-4°, de 1390 au milieu du XVIIIe siècle. VI. Mense Capitulaire, Directes, Cures et Vicairies, Bénéfices en général, Plans, Devis (a) Mense Capitulaire, Directes, Cures et Vicairies, 5 registres in-fol., 39 cassettes et 6 liasses, de 1055 à 1789. (b) Bénéfices en général, -un reg. in-fol., 11 cass. et 3 liasses., de 1272 à 1784. (c) Plans et Devis, -une cassette, de 1678 à 1782. VII. Comptabilité, 253 registres pet. in-fol., une cassette et 177 liasses ou sacs, de 1564 à 1789. VIII. Procès et Arrêts une cassette et 15 liasses, de 1546 à 1790. IX. Papiers divers et Papiers moins importants, -un registre, 4 cassettes et 2 liasses, de 1610 à 1789. V. Séminaire,
Livres terriers: (a) Actes notariés, 36 vol. in-fol. et in-4°, de 1090 à 1782. (b) Registres des Notaires du Chapitre, 113 vol. in-4°, de 1380 à 1699. (c) Livres terriers, – 4 vol. in-fol. et in-4°, de 1390 au milieu du XVIIIe siècle. VI. Mense Capitulaire, Directes, Cures et Vicairies, Bénéfices en général, Plans, Devis (a) Mense Capitulaire, Directes, Cures et Vicairies, 5 registres in-fol., 39 cassettes et 6 liasses, de 1055 à 1789. (b) Bénéfices en général, -un reg. in-fol., 11 cass. et 3 liasses., de 1272 à 1784. (c) Plans et Devis, -une cassette, de 1678 à 1782. VII. Comptabilité, 253 registres pet. in-fol., une cassette et 177 liasses ou sacs, de 1564 à 1789. VIII. Procès et Arrêts une cassette et 15 liasses, de 1546 à 1790. IX. Papiers divers et Papiers moins importants, -un registre, 4 cassettes et 2 liasses, de 1610 à 1789. V. Séminaire, Oratoire. Ordre du Saint-Esprit, etc. Transcription des Contrats de Fondations en faveur du Séminaire, un registre in-fol., de 1665 à 1703. Comptes, etc., – 10 reg. in-4° et 100 liasses, de 1665 à 1792. Comptes pour la Maison curiale de Saint-Denis, un reg. in-4°, de 1718 à 1726. Actes touchant le Petit Séminaire et la Paroisse de Saint-Denis, un reg. in-fol., de 1707 à 1728. Comptes du Prévôté de Notre-Dame de Montauban, -un reg. in-4°, de 1712 à 1728. Le Livre ou Somme des Usages de Saint-Ruf, et Reconnaissances en faveur du Séminaire, depuis la Réunion au Collège, -2 reg. in-fol., de 1779 à 1789. Visites des Supérieurs à la Maison de l'Oratoire de Frontignan un registre in-4°, de 1654 à 1671. Dépositions ou Témoignages relatifs à certain droit de Pâturage et de Lignerage acquis à l'Hôpital du Saint-Esprit un reg. in-4° 1297. Chartes concernant le même Ordre, Grandmont, etc., 7 rouleaux de 1190 à 1489. VI. Collégiales. Collégiale de Notre-Dame du Palais, 26 registres in-fol. et in-4°, 20 liasses et 6 chartes sur parchemin, de 1246 à 1789. Collégiale de Saint-Sauveur, 20 reg. in-fol. et in-4°, 50 liasses et 100 chartes, de 1269 à 1789. Collégiale de la Sainte-Trinité
le Petit Séminaire et la Paroisse de Saint-Denis, un reg. in-fol., de 1707 à 1728. Comptes du Prévôté de Notre-Dame de Montauban, -un reg. in-4°, de 1712 à 1728. Le Livre ou Somme des Usages de Saint-Ruf, et Reconnaissances en faveur du Séminaire, depuis la Réunion au Collège, -2 reg. in-fol., de 1779 à 1789. Visites des Supérieurs à la Maison de l'Oratoire de Frontignan un registre in-4°, de 1654 à 1671. Dépositions ou Témoignages relatifs à certain droit de Pâturage et de Lignerage acquis à l'Hôpital du Saint-Esprit un reg. in-4° 1297. Chartes concernant le même Ordre, Grandmont, etc., 7 rouleaux de 1190 à 1489. VI. Collégiales. Collégiale de Notre-Dame du Palais, 26 registres in-fol. et in-4°, 20 liasses et 6 chartes sur parchemin, de 1246 à 1789. Collégiale de Saint-Sauveur, 20 reg. in-fol. et in-4°, 50 liasses et 100 chartes, de 1269 à 1789. Collégiale de la Sainte-Trinité – 19 reg. in-fol. et in-4°, 36 liasses et 7 chartes, de 1355 à 1782. Collégiale de Sainte-Anne 3 reg. in-4°, 20 liasses et 11 chartes, de 1418 à 1790. Collégiale de Saint-Ruf, 34 registres in-fol. et in-4°, 25 liasses et 30 chartes, de 1370 à 1766. VII. Fondations et congrégations. Chapelles ou Fondations, – 7 reg. ou cahiers in-fol., 40 liasses et une charte (1467), de 1267 à 1792. Congrégation de l'Exaltation de la Croix, pour la Propagation de la Foi, 17 reg. in-fol. et 33 liasses de 1666 à 1793. Il devait y avoir 24 deniers de deniers à l'oncier et 25 deniers de mailles aussi à l'oncier, et sur vingt sols de deniers deux sols d'emailles seulement. J'expliquerai plus loin comment ce tarif me paraît devoir être interprété dans tous ses détails. Il était encore en pleine vigueur en 1128 comme le prouve un nouvel accord conclu au mois de juillet de cette année-là entre le même Bernard IV et le même Guillem VI où le comte promet de ne s'en départir qu'avec l'assentiment de ses prud'hommes et du seigneur de Montpellier. Guillem moyennant cette promesse, prête à Bernard 13,000 sols melgoriens, payables dans le délai de
congrégations. Chapelles ou Fondations, – 7 reg. ou cahiers in-fol., 40 liasses et une charte (1467), de 1267 à 1792. Congrégation de l'Exaltation de la Croix, pour la Propagation de la Foi, 17 reg. in-fol. et 33 liasses de 1666 à 1793. Il devait y avoir 24 deniers de deniers à l'oncier et 25 deniers de mailles aussi à l'oncier, et sur vingt sols de deniers deux sols d'emailles seulement. J'expliquerai plus loin comment ce tarif me paraît devoir être interprété dans tous ses détails. Il était encore en pleine vigueur en 1128 comme le prouve un nouvel accord conclu au mois de juillet de cette année-là entre le même Bernard IV et le même Guillem VI où le comte promet de ne s'en départir qu'avec l'assentiment de ses prud'hommes et du seigneur de Montpellier. Guillem moyennant cette promesse, prête à Bernard 13,000 sols melgoriens, payables dans le délai de trois ans, et remboursables sur les premiers produits d'une moitié du droit de monnayage dévolu au comte de Melgueil en ce sens que des douze deniers par livre qui reviennent au comte sur la fabrication de la monnaie melgorienne, Guillem percevra constamment six deniers, jusqu'à l'entier paiement des 13,000 sols. Qu'on prenne note de cet engagement; on en verra bientôt résulter pour les Guillems un droit permanent de propriété sur la fabrication de la monnaie melgorienne. En juillet 1128 donc le titre et le poids de la monnaie melgorienne se trouvaient sur le même pied qu'au mois de mai 1125. Mais en avril 1130 les choses étaient changées: le taux des deniers et des mailles venait de subir une diminution et le comte Bernard IV avait contracté un nouvel emprunt vis-à-vis du seigneur de Montpellier. Il en avait reçu, au lieu de 13,000 sols, 18,000 sols, et Guillem VI se montrait plus exigeant. Bernard lui inféoda en tout honneur et en toute propriété, pour lui et ses descendants, afin de s'acquitter à son égard trois deniers sur chaque vingt sols de monnaie qui seraient frappés à Melgueil sauf toutefois les usages, qui dans aucun cas ne devaient excéder trois sols;
Qu'on prenne note de cet engagement; on en verra bientôt résulter pour les Guillems un droit permanent de propriété sur la fabrication de la monnaie melgorienne. En juillet 1128 donc le titre et le poids de la monnaie melgorienne se trouvaient sur le même pied qu'au mois de mai 1125. Mais en avril 1130 les choses étaient changées: le taux des deniers et des mailles venait de subir une diminution et le comte Bernard IV avait contracté un nouvel emprunt vis-à-vis du seigneur de Montpellier. Il en avait reçu, au lieu de 13,000 sols, 18,000 sols, et Guillem VI se montrait plus exigeant. Bernard lui inféoda en tout honneur et en toute propriété, pour lui et ses descendants, afin de s'acquitter à son égard trois deniers sur chaque vingt sols de monnaie qui seraient frappés à Melgueil sauf toutefois les usages, qui dans aucun cas ne devaient excéder trois sols; et encore ces trois sols comprenaient-ils l'usage du comte de Melgueil et du seigneur de Montpellier et l'ouvrage, c'est-à-dire le prix de fabrication. Le seigneur de Montpellier pouvait revendiquer les trois deniers que lui octroyait le comte de Melgueil non-seulement sur les deniers proprement dits, mais sur les mailles ou oboles frappées soit dans l'enceinte, soit hors de l'enceinte de Melgueil sans que le comte ou la comtesse de Melgueil au nom de qui on les frapperait, eussent le droit de s'opposer directement ou indirectement à leur perception. Le comte Bernard prenait, en outre, l'engagement de ne faire fabriquer, quant à sa monnaie, que des deniers au titre de quatre deniers d'argent fin et du poids de 24 à l'oncier, et que des mailles à trois deniers de fin et de 25 deniers à l'oncier les mailles devant se trouver dans la proportion de trois sols seulement sur vingt sols. Cet acte d'avril 1130 a une double importance. Il établit d'abord d'une manière précise le droit de propriété des Guillems dont j'indiquais tout à l'heure la source, sur la fabrication de la monnaie melgorienne, et il enregistre ensuite un nouveau tarif pour cette monnaie. Les deniers ne sont plus, d'après
oboles frappées soit dans l'enceinte, soit hors de l'enceinte de Melgueil sans que le comte ou la comtesse de Melgueil au nom de qui on les frapperait, eussent le droit de s'opposer directement ou indirectement à leur perception. Le comte Bernard prenait, en outre, l'engagement de ne faire fabriquer, quant à sa monnaie, que des deniers au titre de quatre deniers d'argent fin et du poids de 24 à l'oncier, et que des mailles à trois deniers de fin et de 25 deniers à l'oncier les mailles devant se trouver dans la proportion de trois sols seulement sur vingt sols. Cet acte d'avril 1130 a une double importance. Il établit d'abord d'une manière précise le droit de propriété des Guillems dont j'indiquais tout à l'heure la source, sur la fabrication de la monnaie melgorienne, et il enregistre ensuite un nouveau tarif pour cette monnaie. Les deniers ne sont plus, d'après ce tarif, comme en 1125, au titre de cinq deniers ou de 5/2 de fin, mais au titre de quatre deniers ou de 1/2. Les mailles, elles aussi, au lieu d'être au titre de cinq deniers moins une pouce de fin sont maintenant au titre de trois deniers de fin seulement et il est permis de les multiplier dans la proportion de trois sols sur vingt sols et non plus dans celle de deux sols sur vingt sols comme précédemment. Deniers et mailles doivent, du reste, peser le même poids que par le passé; ce qui réduit pour 1130 leur valeur intrinsèque respective, sans réduire toutefois leur valeur monétaire conventionnelle. C'est à cet affaiblissement de la monnaie melgorienne selon toute probabilité, que fait allusion la bulle d'Honorius II transcrite sur le 11e feuillet du Mémorial des Nobles, et éditée, un peu infidèlement il est vrai, par Gariel, dans les Series Præsulum Magalonensium. Mais les Bénédictins dans leur Histoire générale de Languedoc, et Papon dans son Histoire de Provence, me paraissent la rapporter à tort à l'année 1127, l'altération de la monnaie melgorienne dont il y est parlé étant postérieure à l'accord du mois de juillet 1128, qui consacre l'ancien tarif.
seulement et il est permis de les multiplier dans la proportion de trois sols sur vingt sols et non plus dans celle de deux sols sur vingt sols comme précédemment. Deniers et mailles doivent, du reste, peser le même poids que par le passé; ce qui réduit pour 1130 leur valeur intrinsèque respective, sans réduire toutefois leur valeur monétaire conventionnelle. C'est à cet affaiblissement de la monnaie melgorienne selon toute probabilité, que fait allusion la bulle d'Honorius II transcrite sur le 11e feuillet du Mémorial des Nobles, et éditée, un peu infidèlement il est vrai, par Gariel, dans les Series Præsulum Magalonensium. Mais les Bénédictins dans leur Histoire générale de Languedoc, et Papon dans son Histoire de Provence, me paraissent la rapporter à tort à l'année 1127, l'altération de la monnaie melgorienne dont il y est parlé étant postérieure à l'accord du mois de juillet 1128, qui consacre l'ancien tarif. Cette bulle ne contient d'autre date que celle du 10 avant les calendes de juin (23 mai), sans indication d'année du moins dans les divers manuscrits que j'en ai vus et peut tout aussi bien par conséquent se rattacher à 1129, le pontificat d'Honorius II s'étant prolongé jusqu'au 14 février 1130. Elle servirait alors à marquer le point de départ de l'affaiblissement monétaire en question affaiblissement qu'aurait eu pour but de régulariser la charte d'avril 1130. Le seigneur de Montpellier, moyennant les concessions que lui octroya par cette charte le comte de Melgueil s'engagea à ne point contrefaire la monnaie melgorienne et à ne faire ni ne laisser fabriquer, par manière de concurrence, aucune monnaie d'argent, soit dans sa ville seigneuriale, soit même dans tout le ressort du comté de Substantion. Les seigneurs Ce n'est donc pas une désignation sans portée que celle dont se sert la vicomtesse Cécile de Béziers, quand dans un acte écrit à Carcassonne vers cette époque et publié dans l'Histoire générale de Languedoc, II, Pr. 454, elle parle de sols neufs de Melgueil. « Dona la vicomtesse, y est-il dit, Rogerio filio suo mille solidos melgorenses naus. » (1) I" partie, p. 142. (2) T.
1130. Elle servirait alors à marquer le point de départ de l'affaiblissement monétaire en question affaiblissement qu'aurait eu pour but de régulariser la charte d'avril 1130. Le seigneur de Montpellier, moyennant les concessions que lui octroya par cette charte le comte de Melgueil s'engagea à ne point contrefaire la monnaie melgorienne et à ne faire ni ne laisser fabriquer, par manière de concurrence, aucune monnaie d'argent, soit dans sa ville seigneuriale, soit même dans tout le ressort du comté de Substantion. Les seigneurs Ce n'est donc pas une désignation sans portée que celle dont se sert la vicomtesse Cécile de Béziers, quand dans un acte écrit à Carcassonne vers cette époque et publié dans l'Histoire générale de Languedoc, II, Pr. 454, elle parle de sols neufs de Melgueil. « Dona la vicomtesse, y est-il dit, Rogerio filio suo mille solidos melgorenses naus. » (1) I" partie, p. 142. (2) T. II p. 396. (3) T. II, p. 542. (4) Notamment ap. Mém. des Nobles fol. H t", Cartul. de Mag., Reg. C, fol. 221 r°, et Bull, de Mag., fol. 20 v°. (6) « Ego Guillelmus de Montepessulano filius Ermessindis, ab hac hora in anteamelgoriensem monetam non faciam contrafacere, nec etiam monetam argenti de Montpellier, au lieu d'avoir leur monnaie propre, consentaient donc à partager les émoluments de celle de leurs voisins et alliés les comtes de Melgueil qui étaient en même temps leurs suzerains. Les dispositions de la charte dont il s'agit survécurent au comte Bernard IV. Les seigneurs de Montpellier demeurèrent en possession des droits qu'elle leur conférait sur la fabrication de la monnaie melgorienne, non-seulement durant la minorité de sa fille Béatrix de Melgueil, son héritière mais sous les deux maris qu'eut successivement cette comtesse le comte ou marquis de Provence Bérenger-Raymond et le seigneur d'Alais Bernard-Pelet (I). Elles furent modifiées quant au poids de la monnaie melgorienne, par l'établissement d'un nouveau tarif, lorsque le comte de Toulouse Raymond V, après s'être fait reconnaître, dès l'année 1164, comme suzerain du comté de Melgueil, entra, à partir de 1172, en possession de ce comté (2) mais elles persistèrent
etiam monetam argenti de Montpellier, au lieu d'avoir leur monnaie propre, consentaient donc à partager les émoluments de celle de leurs voisins et alliés les comtes de Melgueil qui étaient en même temps leurs suzerains. Les dispositions de la charte dont il s'agit survécurent au comte Bernard IV. Les seigneurs de Montpellier demeurèrent en possession des droits qu'elle leur conférait sur la fabrication de la monnaie melgorienne, non-seulement durant la minorité de sa fille Béatrix de Melgueil, son héritière mais sous les deux maris qu'eut successivement cette comtesse le comte ou marquis de Provence Bérenger-Raymond et le seigneur d'Alais Bernard-Pelet (I). Elles furent modifiées quant au poids de la monnaie melgorienne, par l'établissement d'un nouveau tarif, lorsque le comte de Toulouse Raymond V, après s'être fait reconnaître, dès l'année 1164, comme suzerain du comté de Melgueil, entra, à partir de 1172, en possession de ce comté (2) mais elles persistèrent intégralement, pour ce qui concernait les droits des Guillems sur les profits de la même monnaie. Guillem VIII percevait encore en 1190 les trois deniers par livre concédés sur cette monnaie à son aïeul Guillem VI par le comte de Melgueil Bernard IV, et s'engageait, lui aussi, moyennant le maintien de cette concession à ne faire ou à ne laisser ni frapper ni circuler, soit dans la seigneurie de Montpellier, soit dans le reste du comté de Substantion fieri non faciam in Montepessulano neque in toto comitatu Substantionensi, contra istam, neque homo vel femina consilio vel ingenio meo, neque arte mea. » (Hist. gén. de Lang., II Pr. 457 sq.) (1) Voy. l'accord de 4 432 entre Alphonse Ier de Toulouse et Guillem VI de Montpellier, ap. Hist. gén. de Lang., Il 414 et Pr. 464 sq. les deux traités du même Guillem VI, de 4 432 et 4 435, avec le comte ou marquis de Provence Bérenger-Raymond, ibid. 11, Pr. 467, 478 et 479. Cf. Arch. dép. de l'Hérault, Cartul. de Mag., Reg. D, fol. 189 et 190 v', et Arch. mun. de Montp., Mém. des Nobles, fol. 29 et 30 v°; et la reconnaissance faite en mars 4
de cette concession à ne faire ou à ne laisser ni frapper ni circuler, soit dans la seigneurie de Montpellier, soit dans le reste du comté de Substantion fieri non faciam in Montepessulano neque in toto comitatu Substantionensi, contra istam, neque homo vel femina consilio vel ingenio meo, neque arte mea. » (Hist. gén. de Lang., II Pr. 457 sq.) (1) Voy. l'accord de 4 432 entre Alphonse Ier de Toulouse et Guillem VI de Montpellier, ap. Hist. gén. de Lang., Il 414 et Pr. 464 sq. les deux traités du même Guillem VI, de 4 432 et 4 435, avec le comte ou marquis de Provence Bérenger-Raymond, ibid. 11, Pr. 467, 478 et 479. Cf. Arch. dép. de l'Hérault, Cartul. de Mag., Reg. D, fol. 189 et 190 v', et Arch. mun. de Montp., Mém. des Nobles, fol. 29 et 30 v°; et la reconnaissance faite en mars 4 145 toujours à Guillem VI de Montpellier, par Béatrix de Melgueil, agissant de concert avec Bernard-Pelet d'Alais ap. Hist. gén. de Lang., 11, Pr. 512 et 513. Cf. Mém. des Nobles, fol. 32 V, et Cartul. de Mag., Reg. D, fol. 492 r° et Reg. C, fol. 76 r°. (2) Voy., sur la manière dont eurent lieu cette déclaration de suzeraineté et cette entrée en possession, l'Histoire générale de Languedoc, II, 506, et III, 41 et Pr. 421 Cf. Gariel, Ser. Prœsul. 1 224. aucune autre monnaie de même espèce, tant que la monnaie melgorienne aurait le poids et le titre convenus (1). Mais le poids dont parlait Guillem VIII n'était plus celui qu'avaient fixé de concert Bernard IV et Guillem VI. Raymond V, devenu possesseur du comté de Melgueil avait, comme je l'ai dit, inauguré sa domination sur ce comté par un nouveau tarif, après s'en être entendu avec le seigneur de Montpellier. La charte, ou plutôt le bail contenant ce tarif, a pris place dans le Cartulaire de Maguelone (2), et porte la date des calendes de novembre ou du 1er novembre M 74. Raymond y établit que la monnaie melgorienne ne sera frappée nulle part ailleurs qu'à