jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
le plus bref délai. Il est inadmissible que les microphones officiels ou privés soient à la disposition de certaines opinions à l'exclusion de toutes autres. Il est inadmissible que des appels à la révolte soient diffusés complaisamment par des stations de radiophonie installées en France. Un contrôle, mais un contrôle de liberté s'impose dans le plus bref délai. Comme aucun des parlementaires chargés d'élaborer le trop fameux statut de la radio ne semble très pressé, il faut que les sans-filistes, que le public interviennent. Le vote du statut national tel que le réclament certains serait un danger. Verrons-nous donc la T. S. F. officielle et privée devenir un supplément parlé de « l'Officiel » gouvernemental ? Cela, il ne le faut pas. La T. S. F. est une magnifique invention réalisée par le génie de nos savants français. Tout en exerçant sur elle le contrôle nécessaire, il ne peut être question de lui couper les ailes, de la museler, d'en faire un organe passif de diffusions officielles. Les postes privés : Radio-Paris, Radio L.-L., le Parisien ont fait connaître au monde ce que peuvent ces ondes. Ces postes ne doivent, ne peuvent pas être détruits par la fière volonté de quelques-uns. Le moment est grave pour la radiodiffusion dont la vie va se jouer bientôt lors de la discussion du projet de loi la concernant. Ce qu'il faut, c'est que le public fasse entendre sa voix. Ce qu'il faut, c'est que la France entière sache bien que l'étatisation de la T. S. F. serait la ruine totale et immédiate de la plus magnifique invention du siècle. Lucien-Robert HELLEU. LA T. S. F. ET LES AVIONS Le public ne connaît pas les services éminents que rend à la navigation aérienne la T. S. F. ; voici publiée par T. S. F. Revue un court exposé de l'utilité de la T. S. F. à bord des avions : En hiver, les lignes aériennes européennes ne sont desservies que si leur aménagement technique est suffisamment adapté aux exigences spéciales de cette saison. Le trafic régulier, sur ces grandes lignes, est principalement effectué par
quelques-uns. Le moment est grave pour la radiodiffusion dont la vie va se jouer bientôt lors de la discussion du projet de loi la concernant. Ce qu'il faut, c'est que le public fasse entendre sa voix. Ce qu'il faut, c'est que la France entière sache bien que l'étatisation de la T. S. F. serait la ruine totale et immédiate de la plus magnifique invention du siècle. Lucien-Robert HELLEU. LA T. S. F. ET LES AVIONS Le public ne connaît pas les services éminents que rend à la navigation aérienne la T. S. F. ; voici publiée par T. S. F. Revue un court exposé de l'utilité de la T. S. F. à bord des avions : En hiver, les lignes aériennes européennes ne sont desservies que si leur aménagement technique est suffisamment adapté aux exigences spéciales de cette saison. Le trafic régulier, sur ces grandes lignes, est principalement effectué par la radio. En effet, après son départ, l'avion disparaît très souvent dans le brouillard ou les nuages et, à partir de ce moment, la radio vient à son secours. Par T. S. F. on lui transmet les bulletins météorologiques concernant les différentes sections de la ligne : on lui fait connaître ainsi les différentes circonstances climatériques, aux divers endroits d'atterrissage. Enfin on lui donne des communications sur la visibilité et la hauteur des nuages. Par sans-fil encore, on lui transmet le point, afin que l'aviateur puisse savoir où il se trouve et modifier sa route en conséquence. Aux endroits où les lignes se croisent, on attire son attention sur les signaux avertisseurs éventuels de ces stations qui, sur le terrain, annoncent l'arrivée d'un autre avion et indiquent la hauteur à laquelle il se trouve afin d'éviter toute collision. Lorsque l'avion se trouve au-dessus d'un terrain d'atterrissage, on lui donne, d'en bas, le signal de la descente. FAITS DIVERS Des naufragés se plaignent du manque d'égards du capitaine d'un bateau esthonien qui les a rapatriés. — Un dundee camaretais, « le Jasmin », monté par cinq hommes, se trouvait le 3 mars, à midi, dans les eaux anglaises. Quand un grand
connaître ainsi les différentes circonstances climatériques, aux divers endroits d'atterrissage. Enfin on lui donne des communications sur la visibilité et la hauteur des nuages. Par sans-fil encore, on lui transmet le point, afin que l'aviateur puisse savoir où il se trouve et modifier sa route en conséquence. Aux endroits où les lignes se croisent, on attire son attention sur les signaux avertisseurs éventuels de ces stations qui, sur le terrain, annoncent l'arrivée d'un autre avion et indiquent la hauteur à laquelle il se trouve afin d'éviter toute collision. Lorsque l'avion se trouve au-dessus d'un terrain d'atterrissage, on lui donne, d'en bas, le signal de la descente. FAITS DIVERS Des naufragés se plaignent du manque d'égards du capitaine d'un bateau esthonien qui les a rapatriés. — Un dundee camaretais, « le Jasmin », monté par cinq hommes, se trouvait le 3 mars, à midi, dans les eaux anglaises. Quand un grand cargo esthonien, « l'Ellind », de Pärnu, aborda le petit bâtiment par l'avant. Trois secondes après le voilier coulait, tandis que l'abordé poursuivait sa route. Les malheureux pêcheurs firent de grands efforts pour accoster « l'Ellind » qui avait stoppé à un mille environ du lieu de la collision. Les naufragés viennent d'être rapatriés par le consul de Penzance. Ils se plaignent de l'inhumanité du capitaine de « l'Ellind » qui ne leur fit donner à manger qu'à 9 heures du soir et empêcha un officier et deux femmes qui se trouvaient à bord de leur donner un cordial. REVUE DE LA PRESSE Sur Briand De Gringoire : C'est à « la Lanterne », alors que Briand venait d'entrer dans sa vingt-neuvième année, qu'il eut le sentiment d'une vocation politique irrésistible. Ce soir-là, les rédacteurs de « la Lanterne » fêtaient la Légion d'honneur de l'un des leurs, nommé Bourceret. Il fut entendu que le plus ancien, le plus jeune de leurs collaborateurs prendraient la parole. La maîtrise oratoire de Briand laissa tout le monde stupéfait, et Bourceret s'écria : — Je m'étais toujours demandé à quoi servait « la Lanterne ». Elle aura au moins éclairé les premiers pas
naufragés viennent d'être rapatriés par le consul de Penzance. Ils se plaignent de l'inhumanité du capitaine de « l'Ellind » qui ne leur fit donner à manger qu'à 9 heures du soir et empêcha un officier et deux femmes qui se trouvaient à bord de leur donner un cordial. REVUE DE LA PRESSE Sur Briand De Gringoire : C'est à « la Lanterne », alors que Briand venait d'entrer dans sa vingt-neuvième année, qu'il eut le sentiment d'une vocation politique irrésistible. Ce soir-là, les rédacteurs de « la Lanterne » fêtaient la Légion d'honneur de l'un des leurs, nommé Bourceret. Il fut entendu que le plus ancien, le plus jeune de leurs collaborateurs prendraient la parole. La maîtrise oratoire de Briand laissa tout le monde stupéfait, et Bourceret s'écria : — Je m'étais toujours demandé à quoi servait « la Lanterne ». Elle aura au moins éclairé les premiers pas d'un garçon qui ira loin ! Quand il quitta le parti socialiste, Jaurès le mit au défi de venir « s'expliquer devant le peuple ». Briand accepta. Le soir de la réunion, dès que Briand parut, des clameurs de haine montèrent pendant plusieurs minutes de la multitude. Briand attendit, debout, pâle, attentif aux moindres vibrations de la foule déchaînée. Soudain, il devina une fatigue dans les hurlements de l'auditoire. Sans plus attendre, il jeta, d'une voix admirablement timbrée : — Oui, citoyens, le renégat c'est moi! Et le silence se fit. Sans être superstitieux, Briand faisait le plus grand cas des prophéties. Quand Maginot mourut, il rappela que Mme Frayant avait dit : — Deux hommes politiques mourront au début de l'année. Il avait ajouté : — Je serai peut-être le second ! L'étoile de Briand Du Cri de Paris : Longtemps, il avait cru en son étoile, qu'il appelait sa veine. Menacé lors d'une de ses présidences du conseil d'un incident qui aurait amené sa chute, l'incident ne se produisit pas. — Parbleu ! dit-il, je n'aurais pas reconnu ma veine. Mais, en ces dernières années, devant les cailloux qu'il rencontrait sur son chemin, il revenait à une pensée
pâle, attentif aux moindres vibrations de la foule déchaînée. Soudain, il devina une fatigue dans les hurlements de l'auditoire. Sans plus attendre, il jeta, d'une voix admirablement timbrée : — Oui, citoyens, le renégat c'est moi! Et le silence se fit. Sans être superstitieux, Briand faisait le plus grand cas des prophéties. Quand Maginot mourut, il rappela que Mme Frayant avait dit : — Deux hommes politiques mourront au début de l'année. Il avait ajouté : — Je serai peut-être le second ! L'étoile de Briand Du Cri de Paris : Longtemps, il avait cru en son étoile, qu'il appelait sa veine. Menacé lors d'une de ses présidences du conseil d'un incident qui aurait amené sa chute, l'incident ne se produisit pas. — Parbleu ! dit-il, je n'aurais pas reconnu ma veine. Mais, en ces dernières années, devant les cailloux qu'il rencontrait sur son chemin, il revenait à une pensée qui le hantait lors de ses longs et difficiles débuts : — Je n'ai jamais eu une veine complète. C'a toujours été comme avec le propriétaire de « la Lanterne », dont j'étais rédacteur en chef. Il m'avait emmené faire une tournée de propagande électorale dans son département du centre, en me disant : « Vous verrez, vous ne perdrez pas votre temps, vous serez content de moi. » Au retour, il me remit une enveloppe. J'y trouvai un chèque d'un million. Si ç'avait été dix mille francs, je les aurais gardés. Mais un million !. Il y avait là une exagération inquiétante et je ne pus qu'avertir la famille. Entre les deux De deux maux il faut choisir le moindre, décide M. Léon Bailby, dans l'Intransigeant, au sujet des élections d'outre-Rhin. Si on veut donc, en France, choisir entre l'un et l'autre des deux candidats, il faut continuer à préférer Hindenburg, mais avec quelle réserve sur l'avenir ! Hitler, c'est la révolution intérieure presque immédiate, avec au-dehors des répercussions imprévisibles ; le triomphe instantané de la politique du pire ; la peste installée au centre de l'Europe. Hindenburg, c'est la vieille Allemagne reprennant demain comme hier, par les voies
en me disant : « Vous verrez, vous ne perdrez pas votre temps, vous serez content de moi. » Au retour, il me remit une enveloppe. J'y trouvai un chèque d'un million. Si ç'avait été dix mille francs, je les aurais gardés. Mais un million !. Il y avait là une exagération inquiétante et je ne pus qu'avertir la famille. Entre les deux De deux maux il faut choisir le moindre, décide M. Léon Bailby, dans l'Intransigeant, au sujet des élections d'outre-Rhin. Si on veut donc, en France, choisir entre l'un et l'autre des deux candidats, il faut continuer à préférer Hindenburg, mais avec quelle réserve sur l'avenir ! Hitler, c'est la révolution intérieure presque immédiate, avec au-dehors des répercussions imprévisibles ; le triomphe instantané de la politique du pire ; la peste installée au centre de l'Europe. Hindenburg, c'est la vieille Allemagne reprennant demain comme hier, par les voies légales, « son combat pour l'existence ». On sait ce que cela veut dire. Avec Hitler, c'est le saut dans l'inconnu, le risque de la mort sans phrases. Avec Hindenburg, c'est la continuation d'une bataille politique qui dure depuis quatorze ans, et dans laquelle nous n'avons tenu jusqu'ici que grâce à la sagesse équilibrée et forte du peuple français. Le budget Un budget raisonnable, voté raisonnablement par des gens raisonnables, ainsi M. Alfred Oulman qualifie-t-il, dans le Petit Bleu, le budget de 1932. La discussion du budget à la Chambre va d'une façon si méthodique et à une cadence si régulière qu'on prévoit que l'ensemble sera voté pour la fin du mois. Je dis bien : voté, et non : bâclé, car, au contraire, il se tient parfaitement et sans laisser cette impression d'improvisation et d'incohérence qui marque généralement les budgets de fin de législature. Ceci prouve qu'un bon travail ne dépend pas du temps qu'on y met, mais de la manière dont on l'entreprend et le conduit. Quand on allait moins vite pour discuter et voter un budget, du reste déjà bien étudié en projet et mis au point dans les commissions, le retard qu'on apportait à en finir
à la sagesse équilibrée et forte du peuple français. Le budget Un budget raisonnable, voté raisonnablement par des gens raisonnables, ainsi M. Alfred Oulman qualifie-t-il, dans le Petit Bleu, le budget de 1932. La discussion du budget à la Chambre va d'une façon si méthodique et à une cadence si régulière qu'on prévoit que l'ensemble sera voté pour la fin du mois. Je dis bien : voté, et non : bâclé, car, au contraire, il se tient parfaitement et sans laisser cette impression d'improvisation et d'incohérence qui marque généralement les budgets de fin de législature. Ceci prouve qu'un bon travail ne dépend pas du temps qu'on y met, mais de la manière dont on l'entreprend et le conduit. Quand on allait moins vite pour discuter et voter un budget, du reste déjà bien étudié en projet et mis au point dans les commissions, le retard qu'on apportait à en finir provenait seulement du fait des discussions oiseuses et des amendements parasitaires qu'on y greffait en séance, soit par esprit démagogique, soit pour embêter le gouvernement. Ce budget de 60 milliards, pour être discuté sans perte de temps, n'est pas pour cela voté à la vapeur. Les choses vont comme elles doivent aller et c'est très bien ainsi. Il serait même à souhaiter que les travaux parlementaires se poursuivent toujours dans cette atmosphère sérieuse de travail et de calme. La leçon anglaise Prenons-en de la graine, nous conseille M. de La Palisse dans le Petit Journal. La hausse de la livre annonce-t-elle pour l'Angleterre le retour du beau temps ? Il est permis de l'espérer. Car nous souhaitons de tout cœur que nos amis d'outre-Manche viennent à bout de leurs difficultés. Nous en avons connu d'analogues. Nous avons alors éprouvé l'efficace de l'union, mère de la confiance. Il est significatif que l'Angleterre se rétablisse par le même moyen. Encore faut-il noter qu'elle a hésité beaucoup moins longtemps que nous à l'employer et que, devant le péril, elle s'est gardée de tout ce qui pouvait déchaîner la panique — et singulièrement des controverses de partis qui, sous prétexte de découvrir les responsables
doivent aller et c'est très bien ainsi. Il serait même à souhaiter que les travaux parlementaires se poursuivent toujours dans cette atmosphère sérieuse de travail et de calme. La leçon anglaise Prenons-en de la graine, nous conseille M. de La Palisse dans le Petit Journal. La hausse de la livre annonce-t-elle pour l'Angleterre le retour du beau temps ? Il est permis de l'espérer. Car nous souhaitons de tout cœur que nos amis d'outre-Manche viennent à bout de leurs difficultés. Nous en avons connu d'analogues. Nous avons alors éprouvé l'efficace de l'union, mère de la confiance. Il est significatif que l'Angleterre se rétablisse par le même moyen. Encore faut-il noter qu'elle a hésité beaucoup moins longtemps que nous à l'employer et que, devant le péril, elle s'est gardée de tout ce qui pouvait déchaîner la panique — et singulièrement des controverses de partis qui, sous prétexte de découvrir les responsables du mal, finissent par tuer le malade. Quand on proclame à son de trompe que le parti au pouvoir a mené la nation à l'abîme, quand on peint tout en noir, sans ménager la couleur et la toile, quand on a convaincu la ville et la campagne que le Trésor est vide, le budget truqué et la monnaie à la veille de sa chute, les résultats de cette parade de faillite sont immanquables. Elle produit ce qu'il s'agit d'éviter : une neurasthénie générale contre quoi les ressources de la technique demeurent impuissantes. Les hommes ne sont pas des chiffres et ils ne se manient pas comme des chiffres. Le plus grand nombre a besoin d'espérer pour entreprendre. Et d'abord, d'espérer en ses chefs. La pire besogne des partis est de détruire dans l'esprit public ce ressort vital. Ils se combattent pour se remplacer. Mais ils ne font pas assez attention en se combattant que, semblables aux nappes de gaz toxiques, leurs querelles délétères, au gré du vent qui tourne, empoisonnent le pays. Claude VILLECHAUD, ELLE LE REPOUSSAIT, IL LA TUE Et de nouveau un drame d'amour d'amour malheureux — a fait, hier, couler le sang humain Dans un hôtel, 67,
est vide, le budget truqué et la monnaie à la veille de sa chute, les résultats de cette parade de faillite sont immanquables. Elle produit ce qu'il s'agit d'éviter : une neurasthénie générale contre quoi les ressources de la technique demeurent impuissantes. Les hommes ne sont pas des chiffres et ils ne se manient pas comme des chiffres. Le plus grand nombre a besoin d'espérer pour entreprendre. Et d'abord, d'espérer en ses chefs. La pire besogne des partis est de détruire dans l'esprit public ce ressort vital. Ils se combattent pour se remplacer. Mais ils ne font pas assez attention en se combattant que, semblables aux nappes de gaz toxiques, leurs querelles délétères, au gré du vent qui tourne, empoisonnent le pays. Claude VILLECHAUD, ELLE LE REPOUSSAIT, IL LA TUE Et de nouveau un drame d'amour d'amour malheureux — a fait, hier, couler le sang humain Dans un hôtel, 67, rue Baudricourt, un Algérien courtisait une dame Faucheux, mère de quatre enfants. Comme elle se refusait à lui, il l'a tuée à coups de revolver et. mis en train, a blessé grièvement l'hôtelière, Mme Combes, qui s'interposait. Total : une morte, une blessée, un homme en prison. Mais les quatre pauvres petits ? Conférence internationale du vin 11 » Discours du Dr Chauveau, ministre de l'agriculture À la conférence internationale du vin, qui on le sait, se tient en ce moment à Paris, le ministre de l'agriculture a prononcé un discours documenté : « Je suis médecin, déclare en exergue le ministre de l'agriculture, et comme tel, je n'ai jamais cessé de considérer que l'usage du vin, du bon vin, j'entends, est un véritable brevet de longue vie et de bonne santé. » Puis le ministre analyse et commente brièvement les principales résolutions prises par la conférence internationale du vin et il invite à l'union et à l'entraîde mutuelle tous ceux qui vivent de la vigne : vignerons, négociants, restaurateurs, tonneliers, etc. intérressés, groupés dans « Une fois les intéressés groupés dans un même effort pour la sauvegarde du vin, richesse nationale en France et dans bien d'autres pays, il
pauvres petits ? Conférence internationale du vin 11 » Discours du Dr Chauveau, ministre de l'agriculture À la conférence internationale du vin, qui on le sait, se tient en ce moment à Paris, le ministre de l'agriculture a prononcé un discours documenté : « Je suis médecin, déclare en exergue le ministre de l'agriculture, et comme tel, je n'ai jamais cessé de considérer que l'usage du vin, du bon vin, j'entends, est un véritable brevet de longue vie et de bonne santé. » Puis le ministre analyse et commente brièvement les principales résolutions prises par la conférence internationale du vin et il invite à l'union et à l'entraîde mutuelle tous ceux qui vivent de la vigne : vignerons, négociants, restaurateurs, tonneliers, etc. intérressés, groupés dans « Une fois les intéressés groupés dans un même effort pour la sauvegarde du vin, richesse nationale en France et dans bien d'autres pays, il appartiendra à l'État d'encourager et de soutenir leur action. Il faudra ensuite s'élever au plan international et former un faisceau étroit de toutes les bonnes volontés de la viticulture mondiale. » Il termine en félicitant les délégués de trente gouvernements représentés à la conférence de la belle tenue de leurs travaux et en les remerciant de s'être attaqués hardiment à cette grave question de la crise viticole mondiale et d'avoir préparé pour leurs gouvernements respectifs la matière d'une législation internationale qui pourra porter d'heureux fruits. CONTRE LE POU DE SAN-JOSE L'Île-de-France a apporté hier matin au Havre 20.000 barils de pommes fraîches d'Amérique. Le débarquement en a été interdit en raison des mesures de défense prises par le ministre de l'agriculture contre le danger d'introduction en France du parasite appelé pou de San-José. À la vôtre Quand on a signé ! Depuis quelque temps déjà la question est posée. Que dis-je, elle l'est depuis toujours, depuis l'époque où les hommes commencèrent à s'exprimer. Un homme, un auteur est-il responsable de ses paroles ou de ses écrits et par voie de conséquence des actes que ses paroles et ses écrits auraient pu susciter ? Ceci à propos d'un poète qui, en
travaux et en les remerciant de s'être attaqués hardiment à cette grave question de la crise viticole mondiale et d'avoir préparé pour leurs gouvernements respectifs la matière d'une législation internationale qui pourra porter d'heureux fruits. CONTRE LE POU DE SAN-JOSE L'Île-de-France a apporté hier matin au Havre 20.000 barils de pommes fraîches d'Amérique. Le débarquement en a été interdit en raison des mesures de défense prises par le ministre de l'agriculture contre le danger d'introduction en France du parasite appelé pou de San-José. À la vôtre Quand on a signé ! Depuis quelque temps déjà la question est posée. Que dis-je, elle l'est depuis toujours, depuis l'époque où les hommes commencèrent à s'exprimer. Un homme, un auteur est-il responsable de ses paroles ou de ses écrits et par voie de conséquence des actes que ses paroles et ses écrits auraient pu susciter ? Ceci à propos d'un poète qui, en vers et contre tous, conseillait aux gens susceptibles de le comprendre de fusiller ceux qui en étaient incapables, et qui reste à cette heure menacé de payer de quelques années de prison, son accès de poésie frénétique. Or, mon confrère Audiat vient de nous apprendre qu'alors qu'un grand nombre d'écrivains avaient signé une protestation contre les poursuites dont le poète était l'objet, deux écrivains, Romain Rolland et André Gide, s'y étaient formellement refusés, disant, l'un : « Nous sommes des combattants, nos écrits sont nos armes, nous sommes responsables de nos armes » ; l'autre : « La pensée est aussi dangereuse que des actes, nous sommes des gens dangereux ! » Audiat s'en étonne pour le regretter, disant en somme que les écrivains ne tirent point à conséquence, qu'ils soient en mauvais vers ou en prose, et que, « s'il y a des imbéciles pour décrocher leur revolver et exécuter l'homme qu'on discute », tant pis pour eux ! Ils méritent d'aller en prison, au bagne ou à la guillotine, car le seul crime irrémédiable c'est la bêtise. » Et me voilà, une fois n'est pas coutume, totalement d'accord avec Romain Rolland et André Gide que je ne puis