jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et un programme. A son oncle de Sellon, il écrit, en janvier 1829, de l'Esseillon : « Je m'occupe principalement de l'étude des sciences mathématiques et mécaniques, car ce sont celles pour lesquelles j'ai le plus d'aptitude. Je crois que l'étude approfondie de l'histoire est très bonne et que les langues vivantes sont excessivement utiles. Mais il me paraît que, si l'on veut se faire un nom et sortir de la médiocrité, il ne faut point diviser ses facultés en les appliquant à trop d'objets différents. Les rayons du soleil, réunis par une lentille, brûlent même le bois, tandis que, éparpillés, ils ne produisent aucun effet ». Les lectures fructueuses qui remplissent ses longues heures de loisir, dégagent bientôt une autre tendance de sa personnalité : la vocation politique. Il a soudain, comme le pressentiment du rôle qui l'attend, sur la scène de l'histoire : « Si je croyais, écrit-il à son confident de Sellon, le 28 juin 1829, si je croyais, qu'un jour, même lointain, je pourrais m'employer utilement dans les administrations publiques, sans trahir ma façon de penser, j'abandonnerais l'étude aride et fatigante du calcul, pour m'adonner avec ardeur à un autre genre de travail ». Tandis qu'il s'abandonne à ses réflexions en parcourant les sentiers de la haute vallée de l'Arc, une image se précise peu à peu devant sa conscience, image hallucinante qui désormais ne s'effacera plus de sa pensée, l'image de « la malheureuse Italie courbée sous le despotisme ». Il écrit encore de l'Esseillon à un jeune ami anglais : « Oh ! plaignez ceux qui ont l'âme faite pour les généreux principes de la civilisation moderne, et qui voient leur pays opprimé par les baïonnettes autrichiennes. Dites à vos compatriotes que le peuple Italien n'est pas indigne de la liberté, malgré quelques membres pourris. Et pardonnez-moi si, l'âme écrasée de douleur et de colère, je me laisse aller à la douceur de m'épancher avec vous ». Après 18 mois passés dans la solitude de l'Esseillon, le lieutenant Cavour est transféré, au mois de mai 1830, à Gênes. Il ne devait qu'y passer. Quand
s'abandonne à ses réflexions en parcourant les sentiers de la haute vallée de l'Arc, une image se précise peu à peu devant sa conscience, image hallucinante qui désormais ne s'effacera plus de sa pensée, l'image de « la malheureuse Italie courbée sous le despotisme ». Il écrit encore de l'Esseillon à un jeune ami anglais : « Oh ! plaignez ceux qui ont l'âme faite pour les généreux principes de la civilisation moderne, et qui voient leur pays opprimé par les baïonnettes autrichiennes. Dites à vos compatriotes que le peuple Italien n'est pas indigne de la liberté, malgré quelques membres pourris. Et pardonnez-moi si, l'âme écrasée de douleur et de colère, je me laisse aller à la douceur de m'épancher avec vous ». Après 18 mois passés dans la solitude de l'Esseillon, le lieutenant Cavour est transféré, au mois de mai 1830, à Gênes. Il ne devait qu'y passer. Quand éclata la Révolution de Paris le 30 Juillet, entraînant la fuite de Charles X et l'avènement de la monarchie constitutionnelle, le « jeune Jacobin » fut surpris, criant : « Vive Louis-Philippe ! » On le soupçonnait de plus d'être affilié à la « jeune Italie » et au carbonarisme ; c'en fut assez pour le faire reléguer au fond de la vallée d'Aoste à surveiller des travaux de maçonnerie au fort de Bard. Il supporta durant 9 mois sa pénitence, puis donna sa démission d'officier le 12 Novembre 1831, pour se lancer dans la politique. III. — Mais le même Cavour, qui s'était aidé à fortifier les forts de l'Esseillon devait, un jour, devenu premier ministre de Victor-Emmanuel II, chercher à en être le destructeur. Le traité d'annexion de la Savoie à la France, signé le 24 mars 1860 entre Cavour d'un côté, et le comte Benedetti, au nom de Napoléon III, de l'autre, passait sous silence la question de délimitation des frontières, qui ne devait être réglée qu'un an plus tard par la convention franco-sarde de Turin, du 7 Mars 1861. Cavour confie cette tractation au comte Arese, ami personnel de Napoléon. Dans une lettre du 28 Avril,
; c'en fut assez pour le faire reléguer au fond de la vallée d'Aoste à surveiller des travaux de maçonnerie au fort de Bard. Il supporta durant 9 mois sa pénitence, puis donna sa démission d'officier le 12 Novembre 1831, pour se lancer dans la politique. III. — Mais le même Cavour, qui s'était aidé à fortifier les forts de l'Esseillon devait, un jour, devenu premier ministre de Victor-Emmanuel II, chercher à en être le destructeur. Le traité d'annexion de la Savoie à la France, signé le 24 mars 1860 entre Cavour d'un côté, et le comte Benedetti, au nom de Napoléon III, de l'autre, passait sous silence la question de délimitation des frontières, qui ne devait être réglée qu'un an plus tard par la convention franco-sarde de Turin, du 7 Mars 1861. Cavour confie cette tractation au comte Arese, ami personnel de Napoléon. Dans une lettre du 28 Avril, le négociateur propose à l'Empereur de laisser à la Sardaigne toutes les gorges de la Haute Maurienne jusqu'à l'Esseillon compris, dont les fortifications seraient détruites. Celui-ci répond, le 10 mai, qu'il ne peut aller contre le vœu des populations de cette région qui ont voté, à la quasi-unanimité leur réunion à la France. Il serait en droit d'ajouter, de prendre pour frontières les limites actuelles de Savoie-Piémont, mais, par esprit de conciliation, il consent à abandonner tout le plateau du Mont-Cenis et à raser les forts de l'Esseillon. L'accord est fait sur ces bases. Le 28 août, le général Frossard, aide-de-camp de l'Empereur, donne l'ordre au chef du Génie de Chambéry de démolir immédiatement le fort Charles-Félix. Un détachement d'artillerie piémontaise évacue le matériel sarde et part, le 20 septembre. Quatre compagnies d'infanterie française occupent les autres forts dès le 18 septembre. Le 19, commencent les travaux de démolition par l'artillerie française, établie de Villarodin au Pont du Nant. Commencés le 19 septembre en présence des officiers piémontais, les travaux de démolition sont terminés le 22. Le fort Charles-Félix fut sacrifié pour sauver les autres qui furent maintenus. Telle est l'œuvre, successivement édificatrice et destructive, du comte Camille de Cavour
à la France. Il serait en droit d'ajouter, de prendre pour frontières les limites actuelles de Savoie-Piémont, mais, par esprit de conciliation, il consent à abandonner tout le plateau du Mont-Cenis et à raser les forts de l'Esseillon. L'accord est fait sur ces bases. Le 28 août, le général Frossard, aide-de-camp de l'Empereur, donne l'ordre au chef du Génie de Chambéry de démolir immédiatement le fort Charles-Félix. Un détachement d'artillerie piémontaise évacue le matériel sarde et part, le 20 septembre. Quatre compagnies d'infanterie française occupent les autres forts dès le 18 septembre. Le 19, commencent les travaux de démolition par l'artillerie française, établie de Villarodin au Pont du Nant. Commencés le 19 septembre en présence des officiers piémontais, les travaux de démolition sont terminés le 22. Le fort Charles-Félix fut sacrifié pour sauver les autres qui furent maintenus. Telle est l'œuvre, successivement édificatrice et destructive, du comte Camille de Cavour à l'Esseillon. E. ARNAUD. Valmeinier et St-Martin-d'Arc Le morcellement féodal Ses inconvénients Valmeinier et St-Martin-d'Arc sont de toutes petites communes. Et, cependant, au moyen-âge, il y avait place pour plusieurs seigneuries, entre lesquelles se répartissait la population. Les uns étaient ducaux, d'autres champeaux, d'autres étaient de Combefort, d'autres sujets du château de St-Michel. Il y avait aussi les épiscopaux ou sujets de l'évêque de Maurienne. Ces derniers, d'après un document que nous allons analyser, ne constituaient pas le quinzième de la population dans les deux communes. N'étant pas assez nombreux pour avoir un syndic, ils étaient, la plupart du temps, administrés et gouvernés par les syndics des autres juridictions qui ne se souciaient guère de leurs intérêts. Au commencement du XVIIe siècle, à cause des compétitions de la France et de l'Espagne en Italie, la Maurienne fut le théâtre de continuels passages de troupes. Les archives de ce temps sont encombrées de documents ayant trait aux fournitures faites aux effectifs, plus ou moins nombreux, qui traversaient notre vallée. Au point de vue des fournitures militaires, la Terre épiscopale de Maurienne formait une étape composée de six lots : 10, St-jean et Villargondran ; 20, Valloire, Albance, Montricher et les épiscopaux
château de St-Michel. Il y avait aussi les épiscopaux ou sujets de l'évêque de Maurienne. Ces derniers, d'après un document que nous allons analyser, ne constituaient pas le quinzième de la population dans les deux communes. N'étant pas assez nombreux pour avoir un syndic, ils étaient, la plupart du temps, administrés et gouvernés par les syndics des autres juridictions qui ne se souciaient guère de leurs intérêts. Au commencement du XVIIe siècle, à cause des compétitions de la France et de l'Espagne en Italie, la Maurienne fut le théâtre de continuels passages de troupes. Les archives de ce temps sont encombrées de documents ayant trait aux fournitures faites aux effectifs, plus ou moins nombreux, qui traversaient notre vallée. Au point de vue des fournitures militaires, la Terre épiscopale de Maurienne formait une étape composée de six lots : 10, St-jean et Villargondran ; 20, Valloire, Albance, Montricher et les épiscopaux de Saint-Martin-d'Arc et de Valmeinier ; 30, St-Jean-d'Arve, St-Sorlin et Montrond ; 40 Albiez-le-Vieux et Fontcouverte ; 50, Jarrier, St-Pancrace, Villarembert et Albiez-le-Jeune ; 60, Argentine et St-André. Les règlements de comptes, nous voulons dire la répartition des charges entre les divers lots et les diverses communes de chaque lot, donnaient lieu à de nombreuses contestations. Le 2 août 1611, les épiscopaux de St-Martin-d'Arc et de Valmeinier, représentés par leurs procureurs respectifs, se présentent par devant Anselme Roberty, conseiller de S. A. et contrôleur général de ses guerres en Savoie, et lui exposent, sous la foi du serment, que « depuis la réformation des tailles faite en la présente province de Maurienne, ils ont contribué, avec tous les autres habitants des paroisses de Valmeinier et Saint-Martin d'Arc en l'étape d'Amodane et payé chacun en sa paroisse toute manière de charges tout ainsi que les autres du même lieu, sauf ce que despense des tailles de la baronnie de St-Michel... Ils demandent que l'on convoque les syndics de Modane pour qu'ils viennent confirmer par serment la déclaration qui vient d'être faite. D'un autre côté, les syndics de Valloire leur réclamaient leur quote-part, puisque les deux communes en question faisaient partie de
donnaient lieu à de nombreuses contestations. Le 2 août 1611, les épiscopaux de St-Martin-d'Arc et de Valmeinier, représentés par leurs procureurs respectifs, se présentent par devant Anselme Roberty, conseiller de S. A. et contrôleur général de ses guerres en Savoie, et lui exposent, sous la foi du serment, que « depuis la réformation des tailles faite en la présente province de Maurienne, ils ont contribué, avec tous les autres habitants des paroisses de Valmeinier et Saint-Martin d'Arc en l'étape d'Amodane et payé chacun en sa paroisse toute manière de charges tout ainsi que les autres du même lieu, sauf ce que despense des tailles de la baronnie de St-Michel... Ils demandent que l'on convoque les syndics de Modane pour qu'ils viennent confirmer par serment la déclaration qui vient d'être faite. D'un autre côté, les syndics de Valloire leur réclamaient leur quote-part, puisque les deux communes en question faisaient partie de leur « lot ». A quoi les épiscopaux de Valmeinier et St-Martin-d'Arc répondent : « Ils reconnaissent volontiers qu'ils sont sujets de la juridiction de Monseigneur le Révérendissime évêque de Maurienne et prince ; que, de temps immémorial, ils ont contribué, en toutes choses d'étape dans le lot de Valloire composé de la paroisse dudit Valloire, de celles d'Albanc et de Montricher, mais ils affirment par serment que dès environ l'année mil six centez et quatorze après la réformation de la taille qui fut faite par le sieur Martinel, conseiller de S. A., ils furent tirés en contribution à l'étape d'Amodane avec les autres habitants desdites paroisses de Valmeinier et St-Martin-d'Arc qui sont de diverses juridictions, néanmoins tous contribuables en Amodane. « Néanmoins ils remontent la distance des lieux de leurs habitations qui sont pour la plupart de trois, même de quatre lieues de la ville de St-Jean-de-Maurienne, le peu de nombre de sujets que Monseigneur le Révérendissime a répartis lesdites paroisses qui n'est pas la quinzième partie, de sorte que les épiscopaux des deux communes ne font que la soixante-sixième partie du lot de Valloire ; que, dans ces conditions, s'il leur faillait contribuer en toutes occasions et apporter
composé de la paroisse dudit Valloire, de celles d'Albanc et de Montricher, mais ils affirment par serment que dès environ l'année mil six centez et quatorze après la réformation de la taille qui fut faite par le sieur Martinel, conseiller de S. A., ils furent tirés en contribution à l'étape d'Amodane avec les autres habitants desdites paroisses de Valmeinier et St-Martin-d'Arc qui sont de diverses juridictions, néanmoins tous contribuables en Amodane. « Néanmoins ils remontent la distance des lieux de leurs habitations qui sont pour la plupart de trois, même de quatre lieues de la ville de St-Jean-de-Maurienne, le peu de nombre de sujets que Monseigneur le Révérendissime a répartis lesdites paroisses qui n'est pas la quinzième partie, de sorte que les épiscopaux des deux communes ne font que la soixante-sixième partie du lot de Valloire ; que, dans ces conditions, s'il leur faillait contribuer en toutes occasions et apporter leurs contributions en la cité de St-Jean, les salaires des messagers ou sergents qui leur seront mandés et la vacation de ceux qui apporteront en cette ville leur contribution causerait un florin de dépense pour un sou de principal... » Cependant ils acceptent de continuer à faire partie du lot de Valloire, ainsi que par le passé, à la condition de n'être pas cotisés au lot d'Amodane, et chargent les procureurs de Valloire d'agir aussi pour eux, s'engageant à rembourser leur quote-part des dépenses. A. GROS. Le corps de Saint Louis traverse la Maurienne St Louis est décédé à Tunis en 1270, le 25 août. Le corps de St Louis fut embaumé le lendemain. La chair et les intestins furent séparés des ossements et transportés à part, à Montréal, près de Palerme, où ils furent déposés dans un reliquaire. La Sicile était alors au pouvoir des Français et gouvernée par Charles, frère de St Louis. Les os, conservés au camp de Tunis jusqu'au retour de l'expédition, furent ramenés en France par Philippe, fils et successeur du Saint. Arrivés à Trapani et à Palerme, au mois de décembre 1270, la plus grosse partie de l'armée rentra en France par la voie
de Valloire, ainsi que par le passé, à la condition de n'être pas cotisés au lot d'Amodane, et chargent les procureurs de Valloire d'agir aussi pour eux, s'engageant à rembourser leur quote-part des dépenses. A. GROS. Le corps de Saint Louis traverse la Maurienne St Louis est décédé à Tunis en 1270, le 25 août. Le corps de St Louis fut embaumé le lendemain. La chair et les intestins furent séparés des ossements et transportés à part, à Montréal, près de Palerme, où ils furent déposés dans un reliquaire. La Sicile était alors au pouvoir des Français et gouvernée par Charles, frère de St Louis. Les os, conservés au camp de Tunis jusqu'au retour de l'expédition, furent ramenés en France par Philippe, fils et successeur du Saint. Arrivés à Trapani et à Palerme, au mois de décembre 1270, la plus grosse partie de l'armée rentra en France par la voie de mer ; les autres suivirent le cortège funèbre. Ils arrivèrent à Milan le 8 avril 1271 et la population reçut avec honneur le roi avec son cortège. Ils en repartirent le lendemain. « Rex post modum Verullensem civitatem attingens et per terram Saliendie transitum faciens. Susam civitatem antiquam in Alpitens introivit, ibique per triduum comitatu repansato, montes Cinisii die postera eum magno labore pertransivit. Denique per valles Moriennoe directo itinere usque Lugdunum super Rhodanum iter continuans equitavit, ac postea fines Burgundiae penetrans, per Cabilonem Marconensemque civitates transitum faciens, usque Clugniacum abbatiam accenit. Postea vero Burgundionum regionem egrediens, per Trecensem urbem, totaque Campania trajecta, cum magno cordis desiderio pagum Parisiacum subintravit ». (Guillaume de Nangis, cité par les Bollandistes, 25 août). A. GROS. Une charte mal datée La vigne de Michel Le recueil des chartes de Maurienne, publié par l'Académie de Savoie en 1841, est une mine précieuse pour les premiers temps de l'histoire de la Maurienne. Mais les éditeurs, Mgr Billiet et le Chanoine Albrieux, se sont contentés, ordinairement, de reproduire le texte de ces documents, alors que celui-ci aurait dû être éclairé par une documentation précise et abondante. Il leur est même arrivé de se tromper sur la
Alpitens introivit, ibique per triduum comitatu repansato, montes Cinisii die postera eum magno labore pertransivit. Denique per valles Moriennoe directo itinere usque Lugdunum super Rhodanum iter continuans equitavit, ac postea fines Burgundiae penetrans, per Cabilonem Marconensemque civitates transitum faciens, usque Clugniacum abbatiam accenit. Postea vero Burgundionum regionem egrediens, per Trecensem urbem, totaque Campania trajecta, cum magno cordis desiderio pagum Parisiacum subintravit ». (Guillaume de Nangis, cité par les Bollandistes, 25 août). A. GROS. Une charte mal datée La vigne de Michel Le recueil des chartes de Maurienne, publié par l'Académie de Savoie en 1841, est une mine précieuse pour les premiers temps de l'histoire de la Maurienne. Mais les éditeurs, Mgr Billiet et le Chanoine Albrieux, se sont contentés, ordinairement, de reproduire le texte de ces documents, alors que celui-ci aurait dû être éclairé par une documentation précise et abondante. Il leur est même arrivé de se tromper sur la date des documents les plus anciens. Nous allons en produire un exemple. La charte qui porte le numéro 3 dans le Recueil a pour objet la vente d'une vigne et d'une chaumière au Chapitre de la Cathédrale. Nous y lisons qu'un nommé Michel vend aux chanoines de Saint-Jean la moitié d'une petite vigne avec chaumière et jardin pour le prix de quarante sols. Il se dépouille de cette propriété, lui et ses héritiers ainsi que tous ceux qui pourraient y prétendre quelque droit en son nom. Et comme symbole de cette transmission de biens, il remet à l'acquéreur une pierre qu'il tient dans ses mains, afin que les chanoines soient à jamais les maîtres et propriétaires. Les témoins de cette vente sont : Bruno le clavaire, Armand, neveu de Boson, de Genève ; Guillaume Senand, Albert de Suse, et Mathieu Riffer. Cet acte de vente est reproduit, mot pour mot, à la fin du Recueil, dans un chapitre intitulé « Rentes dues au Chapitre », p. 388. Ce dernier texte est précédé d'un commentaire très curieux, où il est dit que le Chapitre possède sur la vigne de Michel une créance soit hypothèque de quatre livres pendant huit ans, avec
d'une petite vigne avec chaumière et jardin pour le prix de quarante sols. Il se dépouille de cette propriété, lui et ses héritiers ainsi que tous ceux qui pourraient y prétendre quelque droit en son nom. Et comme symbole de cette transmission de biens, il remet à l'acquéreur une pierre qu'il tient dans ses mains, afin que les chanoines soient à jamais les maîtres et propriétaires. Les témoins de cette vente sont : Bruno le clavaire, Armand, neveu de Boson, de Genève ; Guillaume Senand, Albert de Suse, et Mathieu Riffer. Cet acte de vente est reproduit, mot pour mot, à la fin du Recueil, dans un chapitre intitulé « Rentes dues au Chapitre », p. 388. Ce dernier texte est précédé d'un commentaire très curieux, où il est dit que le Chapitre possède sur la vigne de Michel une créance soit hypothèque de quatre livres pendant huit ans, avec cette clause que si, à la fin de neuf ans, à la fête de la Visitation (2 juillet), il aura payé quarante sols, il rentrera en possession de la moitié de la vigne ; et que, si dans le même terme il paye les quatre livres, il recouvrera la vigne entière. Mais s'il ne s'est pas libéré au jour indiqué, il perdra pour cette année-là tout droit de rachat. Il en est de même pour les années suivantes. Ledit Michel n'aura pas le droit de racheter la vigne avec de l'argent emprunté, aliena pecunia. Michel avait donc vendu sa vigne avec faculté de réméré. Mais il ne put rembourser le prix à l'acquéreur. Il fut même obligé de lui emprunter une nouvelle somme, si bien que la vigne finit par rester dans les mains du Chapitre. C'est ce que nous apprend une troisième note de Recueil, p. 393. « Qu'il soit notoire à tous que moi, Michel, j'ai donné en gage pour quatre livres aux chanoines de Saint-jean-Baptiste la vigne que je tenais en fief du Chapitre. Plus tard, comme j'étais dans le besoin, ils m'ont fait une nouvelle avance qui a porté ma dette à cent sols. De mon
entière. Mais s'il ne s'est pas libéré au jour indiqué, il perdra pour cette année-là tout droit de rachat. Il en est de même pour les années suivantes. Ledit Michel n'aura pas le droit de racheter la vigne avec de l'argent emprunté, aliena pecunia. Michel avait donc vendu sa vigne avec faculté de réméré. Mais il ne put rembourser le prix à l'acquéreur. Il fut même obligé de lui emprunter une nouvelle somme, si bien que la vigne finit par rester dans les mains du Chapitre. C'est ce que nous apprend une troisième note de Recueil, p. 393. « Qu'il soit notoire à tous que moi, Michel, j'ai donné en gage pour quatre livres aux chanoines de Saint-jean-Baptiste la vigne que je tenais en fief du Chapitre. Plus tard, comme j'étais dans le besoin, ils m'ont fait une nouvelle avance qui a porté ma dette à cent sols. De mon côté, je leur ai cédé tous les droits que je pouvais avoir sur ladite vigne ». Les témoins de cette donation ou cession sont : Guillaume Bourse, Payen du Poirier, Richard, Merle, Armand le clavaire. Aucun de ces textes ne porte de date. Les éditeurs, sans nous donner leurs raisons, se basant sans doute sur les caractères de l'écriture, ont cru pouvoir dater le premier acte de vente du Xe siècle. Nous ne connaissons aucun document de nos archives qui remonte à ce siècle. Ce serait surprenant que notre charte soit aussi ancienne. A défaut de date précise, les noms des témoins qui figurent dans les trois documents nous permettront de donner une date approximative. Bruno le clavaire est témoin dans un autre document avec le Chanoine Guillaume Bourse. Or, ce dernier était encore vivant en 1112 (Chartes, Mnne, p. 23). Boson de Genève est nommé dans un acte de donation au Chapitre par l'évêque Conon (Ibid, p. 18), qui siégeait entre les années 1088 et 1116. Il est à présumer que son neveu Armand, témoin à la vente du sieur Michel, était plus jeune. Guillaume Senand, Saginandus, ne nous est pas connu autrement. Il en est de même de