jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Paris, 3 septembre La discussion de la loi sur les sucres est à peine sortie des broussailles de la question, et malgré tout le temps qu'on y a déjà consacré. Mauvais début, qui atteste une immense béfaction des petites choses, et qui, par le même, doit faire craindre l'abandon ou le rejet des grands principes qui seuls sont véritablement dignes de l'attention d'une Assemblée législative. Nous ne voulons pas revenir sur le débat, qui a été infiniment trop prolongé déjà, auquel a donné lieu le mode de taxation. Nous ne ferons qu'une seule observation c'est que cette question, qui est secondaire de sa nature, n'a pris tant de place et suscité tant de controverses, que parce que, dans le système où la majorité de l'Assemblée paraît décidée à se placer, il s'agira d'un impôt très lourd et d'une consommation nécessairement très restreinte, grâce à l'influence de cet impôt. Dans un tel système, où les producteurs ou concurrents auront à se disputer un marché rétrécissé à plaisir, on comprend aisément l'importance que ils attachent à faire résoudre la question de taxation dans le sens le plus favorable à leur intérêt particulier. De là, cette lutte stratégique des raffiniers, des fabricants indigènes, des colons et des représentants du fisc. De là, ces efforts de la part des uns pour multiplier les difficultés pratiques dans l'application de l'impôt; ils espèrent que, plus le réseau fiscal sera compliqué, plus il leur sera facile de s'échapper par cette maille moins surveillée. De là aussi, cette insistance, de la part des autres, pour simplifier la perception du droit; une perception simple et uniforme laisse peu de prise aux ingénieuses combinaisons de la fraude. Toutes ces belles dissertations sur la précision ou l'insuffisance du pouvoir metric, tout ce raffinement de théories sur la richesse saccharine et le rendement, tout ce combat plus ou moins académique, où chaque intérêt se présentait dans la place, armé de son savant, cuirassé de physique ou de chimie, tout cela, je le répète, s'explique et se conçoit dans l'hypothèse d'une législation étroite et anti-économique, qui pourra être un changement, mais non pas
des colons et des représentants du fisc. De là, ces efforts de la part des uns pour multiplier les difficultés pratiques dans l'application de l'impôt; ils espèrent que, plus le réseau fiscal sera compliqué, plus il leur sera facile de s'échapper par cette maille moins surveillée. De là aussi, cette insistance, de la part des autres, pour simplifier la perception du droit; une perception simple et uniforme laisse peu de prise aux ingénieuses combinaisons de la fraude. Toutes ces belles dissertations sur la précision ou l'insuffisance du pouvoir metric, tout ce raffinement de théories sur la richesse saccharine et le rendement, tout ce combat plus ou moins académique, où chaque intérêt se présentait dans la place, armé de son savant, cuirassé de physique ou de chimie, tout cela, je le répète, s'explique et se conçoit dans l'hypothèse d'une législation étroite et anti-économique, qui pourra être un changement, mais non pas une réforme. Tout cela au contraire, aurait beaucoup perdu de son importance dans l'hypothèse où, pour notre part, nous voudrions voir l'Assemblée se placer. Avec un large dégagement, avec une consommation rapidement développée, avec un marché susceptible, par son extension d'absorber facilement tous les produits qui lui seraient offerts, tant par la fabrication indigène que par les colonies et par l'étranger, l'impôt, léger pour tout le monde, ne faisant obstacle à personne, serait naturellement accepté de meilleure grâce; on ne s'inquérirait pas tant à jeter des bâtons dans ses coulisses, car on y aurait moins d'intérêt. C'est toute la moralité qui me paraît résulter de ces deux derniers jours de délibération confuse et fatigante. Elle n'est pas, comme on voit, de nature à infirmer la valeur du système que nous avons soutenu. La suite de cette discussion ne fera, j'en ai la confiance, que mettre de plus en plus en relief les vices de la combinaison batarde sur laquelle l'Assemblée est appelée à statuer, et dont le vote d'hier a déjà dérangé toute l'économie. Aujourd'hui, M. le rapporteur de la commission est venu faire acte d'adhésion à l'amendement de M. Beaumont (de la Somme). Cette adhésion a dû coûter beaucoup
par la fabrication indigène que par les colonies et par l'étranger, l'impôt, léger pour tout le monde, ne faisant obstacle à personne, serait naturellement accepté de meilleure grâce; on ne s'inquérirait pas tant à jeter des bâtons dans ses coulisses, car on y aurait moins d'intérêt. C'est toute la moralité qui me paraît résulter de ces deux derniers jours de délibération confuse et fatigante. Elle n'est pas, comme on voit, de nature à infirmer la valeur du système que nous avons soutenu. La suite de cette discussion ne fera, j'en ai la confiance, que mettre de plus en plus en relief les vices de la combinaison batarde sur laquelle l'Assemblée est appelée à statuer, et dont le vote d'hier a déjà dérangé toute l'économie. Aujourd'hui, M. le rapporteur de la commission est venu faire acte d'adhésion à l'amendement de M. Beaumont (de la Somme). Cette adhésion a dû coûter beaucoup à la commission, qui, dans son rapport, n'avait pas consacré moins de trente pages à combattre le système sur lequel repose ledit amendement. Une loi faite ainsi, à coups de votes contradictoires et dictés par les vues les plus opposées, aura bien de la peine à être une loi passable, si elle arrive à terme, ce qui est encore douteux. En attendant, il a fallu ajourner la discussion. La commission, en voulant mettre le projet en harmonie avec le vote d'hier, s'est aperçue que la chose était difficile. Elle a donc demandé du temps pour établir un peu d'ordre dans ce chaos. L'Assemblée a accordé le FEUILLETON DE LA PRESSE DU 4 AVRIL 1851. Baie de 50 ans de scènes. ACADEMIE DES SCIENCES.–Titres scientifiques de M. Cagniard-Latour. N. Léon Foucault, son mérite et sa récompense. –ACADÉMIE DE MÉDECINE.–Prix d'Aristote–Triste et singulier procès. L'ACADÉMIE DE MÉDECINE.–Contradiction et injustice–Droits nouveaux de M. Guitton.–Seule solution possible.–COURS SUPERIEUR.–Relations entre la composition chimique et la forme cristalline des minéraux. Hau mémoire de M. Berthelot. MM. Ampère, Gadon et Babinet–Conclusions durant l'pert de M. Dutrot–Numerous observations.–Ne doit pas accorder à M. Léon Foucault la place vacante sans l'enseignement de minéralogie–METÉOROLOGIE –Nouvelles méthodes de cristallisation.–Pierres précieuses produites
si elle arrive à terme, ce qui est encore douteux. En attendant, il a fallu ajourner la discussion. La commission, en voulant mettre le projet en harmonie avec le vote d'hier, s'est aperçue que la chose était difficile. Elle a donc demandé du temps pour établir un peu d'ordre dans ce chaos. L'Assemblée a accordé le FEUILLETON DE LA PRESSE DU 4 AVRIL 1851. Baie de 50 ans de scènes. ACADEMIE DES SCIENCES.–Titres scientifiques de M. Cagniard-Latour. N. Léon Foucault, son mérite et sa récompense. –ACADÉMIE DE MÉDECINE.–Prix d'Aristote–Triste et singulier procès. L'ACADÉMIE DE MÉDECINE.–Contradiction et injustice–Droits nouveaux de M. Guitton.–Seule solution possible.–COURS SUPERIEUR.–Relations entre la composition chimique et la forme cristalline des minéraux. Hau mémoire de M. Berthelot. MM. Ampère, Gadon et Babinet–Conclusions durant l'pert de M. Dutrot–Numerous observations.–Ne doit pas accorder à M. Léon Foucault la place vacante sans l'enseignement de minéralogie–METÉOROLOGIE –Nouvelles méthodes de cristallisation.–Pierres précieuses produites artificiellement.–DÉMOCRatie AGONIQUE.–Le foulon hydraulique dans l'Auvergne et son émphae ta fabrication des pâtes.–Accroissement énorme de 906 mille francs dans les revenus de la Limagne.–Pâtes d'Auvergne supérieures aux pâtes d'Italie.–Travaux, gloire et travaux de M. Naggin–Les intermédiaires et les courtiers –Recens et réactions. –M. Chifflet et M. Fisaud, de Barante et Rey.-M. Franchot, Fare et Talmier. Dain, relative à la liberté de l'imprimerie, assurait à la tribune qu'une liberté de presse existait, sous le régime de la législation actuelle, à ce point d'évidence qu'il lui serait aussi embarrassé de démontrer son existence que celle de la lumière et du mouvement. Le moyen n'est pas nouveau toutes les fois qu'une usurpation par l'arbitraire essaye de confisquer à son profit les institutions et les pouvoirs d'une société, le droit de la générer, et cela pendant elle a besoin de confesser le droit. Empruntons la preuve de ce fait politique à M. Benjamin Constant, dont les doctrines ont été revendiquées tour à tour par M. Dain et par M. Moulin : "Le despotisme bannit toutes les formes de la liberté; l'arbitraire, pour motiver le renouvellement de ce qu'il remplace, a seule besoin de. L'apparence de l'esprit public lui étant nécessaire, il éloge d'une main
Rey.-M. Franchot, Fare et Talmier. Dain, relative à la liberté de l'imprimerie, assurait à la tribune qu'une liberté de presse existait, sous le régime de la législation actuelle, à ce point d'évidence qu'il lui serait aussi embarrassé de démontrer son existence que celle de la lumière et du mouvement. Le moyen n'est pas nouveau toutes les fois qu'une usurpation par l'arbitraire essaye de confisquer à son profit les institutions et les pouvoirs d'une société, le droit de la générer, et cela pendant elle a besoin de confesser le droit. Empruntons la preuve de ce fait politique à M. Benjamin Constant, dont les doctrines ont été revendiquées tour à tour par M. Dain et par M. Moulin : "Le despotisme bannit toutes les formes de la liberté; l'arbitraire, pour motiver le renouvellement de ce qu'il remplace, a seule besoin de. L'apparence de l'esprit public lui étant nécessaire, il éloge d'une main le peuple pour étouffer l'opinion réelle, et il le frappe de l'autre pour le contraindre au simulacre de l'opinion supposée." Cette contrefaçon de la liberté de la presse unit tous les maux de l'anarchie et tous ceux de l'esclavage; il n'y a point de terme à la tyrannie qui veut arrêcher les symptômes du consentement. Le despotisme étouffe la liberté de la presse, l'arbitraire la parodie. Or, quand la liberté de la presse est tout à fait comprimée, l'opinion sommeille, mais rien ne l'éveille quand, au contraire, des écrivains soudoyés s'en saisissent, ils discutent comme s'il était question de convaincre; ils s'emportent comme s'il y avait de l'opposition, ils insultent comme si l'on possédait la faculté de répondre à leurs diffamations absurdites précédant de condamnations barbares; leurs plaisanteries féroces préinent à d'illégales condamnations! Ne voilà-t-il pas bien la liberté de la presse telle qu'elle existe, telle qu'elle creuse les yeux de M. Moulin par le rayonnement de son évidence. M. Boulé imprimait le Mémorial et l'Express, ses presses sont brisées, son brevet lui est retiré. Le gouvernement de la République a retiré ainsi neuf brevets d'imprimeurs mais la liberté rayonne. Les ennemis de la presse dénoncent MM. Michelet et Jacques,
arrêcher les symptômes du consentement. Le despotisme étouffe la liberté de la presse, l'arbitraire la parodie. Or, quand la liberté de la presse est tout à fait comprimée, l'opinion sommeille, mais rien ne l'éveille quand, au contraire, des écrivains soudoyés s'en saisissent, ils discutent comme s'il était question de convaincre; ils s'emportent comme s'il y avait de l'opposition, ils insultent comme si l'on possédait la faculté de répondre à leurs diffamations absurdites précédant de condamnations barbares; leurs plaisanteries féroces préinent à d'illégales condamnations! Ne voilà-t-il pas bien la liberté de la presse telle qu'elle existe, telle qu'elle creuse les yeux de M. Moulin par le rayonnement de son évidence. M. Boulé imprimait le Mémorial et l'Express, ses presses sont brisées, son brevet lui est retiré. Le gouvernement de la République a retiré ainsi neuf brevets d'imprimeurs mais la liberté rayonne. Les ennemis de la presse dénoncent MM. Michelet et Jacques, MM. Jacques et Michelet sont frappés par le gouvernement mais la liberté resplendit pour l'imprimerie, sans aucun doute. M. Proudhon attaque le pouvoir exécutif, le rédacteur de la Tribune Feuille Hebdomadaire expie ce crime en prison. Les rédacteurs du Contrat Social condamnent chaque jour la Constitution et la République, et ils sont libres, et ils sont encouragés; mais la liberté aveugle M. Moulin sur le Contrat Social, sans aucun doute. Les progressistes et la majorité demandent le despotisme et l'arbitraire, ils les pratiquent, mais ils n'osent pas l'avouer, parce que M. Benjamin Constant le dit encore : "Ceux qui disent qu'ils veulent du despotisme disent qu'ils veulent se faire opprimer ou qu'ils veulent opprimer les autres. Dans le premier cas, ils ne s'entendent pas dans le second, car on ne peut s'imposer à soi-même." Ce second cas nous parait être celui de M. Moulin. Il est évident, en effet, pour tous ceux que la lumière du despotisme n'éblouit pas, que le monopole de la librairie et de l'imprimerie, placé entre les mains d'hommes dont les intérêts et la fortune ressortissent au tribunal de l'État, constitue un attentat direct contre la pensée, contre la liberté de penser, puisqu'il entrave l'exercice de
ils sont libres, et ils sont encouragés; mais la liberté aveugle M. Moulin sur le Contrat Social, sans aucun doute. Les progressistes et la majorité demandent le despotisme et l'arbitraire, ils les pratiquent, mais ils n'osent pas l'avouer, parce que M. Benjamin Constant le dit encore : "Ceux qui disent qu'ils veulent du despotisme disent qu'ils veulent se faire opprimer ou qu'ils veulent opprimer les autres. Dans le premier cas, ils ne s'entendent pas dans le second, car on ne peut s'imposer à soi-même." Ce second cas nous parait être celui de M. Moulin. Il est évident, en effet, pour tous ceux que la lumière du despotisme n'éblouit pas, que le monopole de la librairie et de l'imprimerie, placé entre les mains d'hommes dont les intérêts et la fortune ressortissent au tribunal de l'État, constitue un attentat direct contre la pensée, contre la liberté de penser, puisqu'il entrave l'exercice de la pensée. Aussi, les hommes qui, comme M. Moulin, confessent la liberté et n'osent pas avouer une atteinte à cette liberté ouverte contre la pensée morale, repoussent tout moyen qui, émancipant l'imprimerie, soustrait à l'arbitrage du gouvernement les moyens matériels de l'expression de la pensée même. La plus grande faute, disons tout, le plus grand crime commis par les hommes que le mouvement de Février mit à la tête des affaires, est sans contredit d'avoir laissé subsister ce monopole. Tant pis pour les gouvernements qui ne peuvent vivre à la lumière de la libre pensée; c'est qu'il leur faut, comme il a été dit, lors de la terre par l'expérience simple. accessible à toutes les intelligences, visible à tous les yeux, facile à répéter par tous et partout, etc. L'Académie a récompensé le zèle et l'habileté de M. Foucault, en lui décernant, qu'on nous pardonne cette expression, empruntée aux usages du grand concours, le premier prix des nouveaux. Le premier prix des nouveaux, quand ces nouveaux sont des physiciens distingués et déjà célèbres, MM. Fizeau, Biot, Dove, Becquerel, Masson, Babbage, c'est tout le monde en conviendra, un grand triomphe! M. Cagniard de Latour, au contraire, c'est un vétéran, presque un
disons tout, le plus grand crime commis par les hommes que le mouvement de Février mit à la tête des affaires, est sans contredit d'avoir laissé subsister ce monopole. Tant pis pour les gouvernements qui ne peuvent vivre à la lumière de la libre pensée; c'est qu'il leur faut, comme il a été dit, lors de la terre par l'expérience simple. accessible à toutes les intelligences, visible à tous les yeux, facile à répéter par tous et partout, etc. L'Académie a récompensé le zèle et l'habileté de M. Foucault, en lui décernant, qu'on nous pardonne cette expression, empruntée aux usages du grand concours, le premier prix des nouveaux. Le premier prix des nouveaux, quand ces nouveaux sont des physiciens distingués et déjà célèbres, MM. Fizeau, Biot, Dove, Becquerel, Masson, Babbage, c'est tout le monde en conviendra, un grand triomphe! M. Cagniard de Latour, au contraire, c'est un vétéran, presque un vieux de la vieille science, contemporain et ami de Lavoisier, des Laplace, des Fourcroy; un hôte des souvenirs d'Artois, etc.; c'est un vétéran plein de jeunesse et d'ardeur, dont la longue vie a été une suite non interrompue d'expériences ingénieuses, de découvertes originales, d'inventions curieuses et utiles. Son nom, moins connu des hommes du jour, a fait cependant le tour du monde, répété par les milles échos des sons de son élégante sirène. Nous félicitons sincèrement l'Académie de lui avoir ouvert son sein; et il nous serait facile de prouver à tous que ce choix est véritablement digne et éclairé. Il nous suffirait pour cela de rappeler avec quelques détails l'invention de la sirène; la production de sons musicaux par les vibrations de colonnes liquides, la vis d'Archimède prise à rebours et transformée en machine soufflante; la réduction des liquides en vapeur dans de très petits espaces et sous des pressions énormes: la végétation du ferment; la théorie du son d'axe produit par les corps en révolution; les expériences sur la voix humaine, la méthode nouvelle pour le débourbage du minerai de cuivre, la dilatation d'un tube calorifuge par l'extension, etc. Mais grâce à cette énumération, il n'est pas besoin
connu des hommes du jour, a fait cependant le tour du monde, répété par les milles échos des sons de son élégante sirène. Nous félicitons sincèrement l'Académie de lui avoir ouvert son sein; et il nous serait facile de prouver à tous que ce choix est véritablement digne et éclairé. Il nous suffirait pour cela de rappeler avec quelques détails l'invention de la sirène; la production de sons musicaux par les vibrations de colonnes liquides, la vis d'Archimède prise à rebours et transformée en machine soufflante; la réduction des liquides en vapeur dans de très petits espaces et sous des pressions énormes: la végétation du ferment; la théorie du son d'axe produit par les corps en révolution; les expériences sur la voix humaine, la méthode nouvelle pour le débourbage du minerai de cuivre, la dilatation d'un tube calorifuge par l'extension, etc. Mais grâce à cette énumération, il n'est pas besoin de passer à des détails; tous les gens sensés y applaudiront et en aurent même un point de vue du progrès des conquêtes de la science les plus hardis résulteraient. L'ajournement est pour les nouveaux candidats, une suite ouverte, une gloire usuelle engagée; et comme ils sont-ils pleins d'amour et d'intelligence la lutte amène. Plus animés de proie, les feux de l'ignorance pour envelopper leurs projets, le monopole de l'imprimerie et de la librairie n'est pas seulement arbitraire au point de vue de la politique, il ne change pas seulement les termes d'attaque des partis; il ne transforme pas seulement le combat à ciel ouvert en parlementaire; il permet la conspiration possible, la pérennité du progrès et la nécessité des révolutions. Il fait plus. "La pensée, dit encore M. Benjamin Constant, est le principe de tout, elle s'applique à l'industrie, à toutes les sciences, à tous les arts, elle leur fait des progrès; puis, en analysant ces progrès, elle étend son propre horizon. Si l'arbitraire veut la restreindre, la morale en sera moins sage, les connaissances de fait moins exactes, les sciences moins actives dans leur développement, l'industrie moins enrichie par les découvertes. L'arbitraire en réprime, dans ces parages, l'expression
d'intelligence la lutte amène. Plus animés de proie, les feux de l'ignorance pour envelopper leurs projets, le monopole de l'imprimerie et de la librairie n'est pas seulement arbitraire au point de vue de la politique, il ne change pas seulement les termes d'attaque des partis; il ne transforme pas seulement le combat à ciel ouvert en parlementaire; il permet la conspiration possible, la pérennité du progrès et la nécessité des révolutions. Il fait plus. "La pensée, dit encore M. Benjamin Constant, est le principe de tout, elle s'applique à l'industrie, à toutes les sciences, à tous les arts, elle leur fait des progrès; puis, en analysant ces progrès, elle étend son propre horizon. Si l'arbitraire veut la restreindre, la morale en sera moins sage, les connaissances de fait moins exactes, les sciences moins actives dans leur développement, l'industrie moins enrichie par les découvertes. L'arbitraire en réprime, dans ces parages, l'expression libre de la pensée, vous croyez n'avoir fait que retirer de votre âme empoisée l'abbesse. Au contraire. Voilà les résultats, voici les dangers: "L'arbitraire, en atteignant la pensée, ferme à un talent sa plus belle carrière mais il ne saurait empêcher aucun homme de talent de naître; il faudra bien que leur autorité s'exerce. Qu'arrivera-t-il ? Qu'ils se diviseront en deux classes : les uns, fidèles à leur destination primitive, l'étudieront ; les autres se précipiteront dans l'egoïsme." Ces conséquences ont été plus d'une fois développées dans nos assemblées parlementaires, et toujours, comme aujourd'hui, on a proclamé la nécessité d'ajourner la liberté de la presse jusqu'au désarmement des factions. M. Bonnamin Constant se charge encore de répondre à cette objection : " Comment en sommes-nous arrivés là ? Si des mesures violentes, en attendant l'esprit public, l'empêchent de naître; on s'agite dans un cercle vicieux; on marque une époque faste mais feignant ne pas avancer, car c'est impossible, car seule la vérité peut avancer, car seule la vérité ne se dément pas; la force rend de plus en plus la force nécessaire; la colère s'accroît par la colère; la loi devient plus impitoyable dans ses codes; des déclarations de guerre
que leur autorité s'exerce. Qu'arrivera-t-il ? Qu'ils se diviseront en deux classes : les uns, fidèles à leur destination primitive, l'étudieront ; les autres se précipiteront dans l'egoïsme." Ces conséquences ont été plus d'une fois développées dans nos assemblées parlementaires, et toujours, comme aujourd'hui, on a proclamé la nécessité d'ajourner la liberté de la presse jusqu'au désarmement des factions. M. Bonnamin Constant se charge encore de répondre à cette objection : " Comment en sommes-nous arrivés là ? Si des mesures violentes, en attendant l'esprit public, l'empêchent de naître; on s'agite dans un cercle vicieux; on marque une époque faste mais feignant ne pas avancer, car c'est impossible, car seule la vérité peut avancer, car seule la vérité ne se dément pas; la force rend de plus en plus la force nécessaire; la colère s'accroît par la colère; la loi devient plus impitoyable dans ses codes; des déclarations de guerre remplacent des codes; les esclavagistes aveugles de la métallurgie, oublieux de l'humanité, réussissent à dominer par le despotisme, soumettent les consommateurs au despotisme, pour s'assurer des appointements plus grands flattereurs du pouvoir." Alors, et c'est la seule phrase que nous ajoutons à ces lignes éloquentes, alors l'ère des révolutions est ouverte, et la société penche vers les abîmes. La liberté de la pensée, défendue avec talent par MM. Daire et Boisset, a succombé sous le poids du vote de la majorité, qui ont invoqué contrairement le même droit de propriété, comme si le monopole créé par une législation, et qu'une législation nouvelle peut détruire, était une propriété réelle; comme si le brevet d'imprimeur, que le gouvernement supprime quand bon lui semble, était au-dessus de l'utilité de la liberté, quand il est au-dessous de l'utilité du despotisme. L'Assemblée a déclaré, malgré les efforts de M. Sauzet, qu'elle passerait à la troisième délibération sur la proposition de M. Sainte-Beuve, relative à la vente des fruits et récoltes pendant la racine. À l'ouverture de la séance, on a procédé à l'élection d'un secrétaire, en remplacement de M. Arnaud (de l'Ariège). La majorité absolue était de 207 voix. M. Yvan, membre de l'opposition démocratique,