jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
"La jeune fille, qui se trouvait la plus rapprochée de l'arbre, avait été la plus grièvement atteinte par le fluide électrique: ses cheveux sont brûlés; on découvre sur sa tête un trou semblable à celui d'une chevrotine, du sang lui sort par la bouche, une trace légère lui sillonne le dos et les jambes jusqu'aux talons; elle est morte, mais elle conserve encore dans la mort toutes les apparences de la vie. Un jeune berger de dix ans, mort aussi, présente une rougeur à la tempe gauche et a l'épaule. Les cinq autres ont été rapportés à leur domicile dans un état assez alarmant. "Cependant, grâce aux remèdes et aux soins qui leur ont été prodigués, il n'ont pas tardé à reprendre connaissance. Le vieillard, qui a reçu plusieurs brûlures, ne souffre pas intérieurement selon toute apparence, c'est lui qui sera guéri le premier. Un enfant de sept ans est dans un grand danger. Les trois autres sont entrés en convalescence, toutefois ils sont encore malades." Un orage épouvantable a éclaté sur Valenciennes et les environs mercredi soir, et a duré depuis six heures jusqu'à huit heures et demie. Une pluie diluvienne, accompagnée de trombes, a ravagé une partie des jardins. La foudre est tombée en beaucoup d'endroits; à Anzin, elle a tué un homme. À six heures un quart, un voiturier, nommé André Poix, dit Labite, âgé de cinquante-cinq ans, était sur le point de rentrer avec son tombereau dans la cour de son frère qui habite une ferme située rue de l'Escaut. Deux enfants étaient dans le chariot voyant que la pluie tombait avec violence, ils s'élancèrent hors de la voiture pour ouvrir la porte cochère; à peine étaient-ils descendus qu'on entendit un coup de tonnerre épouvantable, et le malheureux Labite fut foudroyé ainsi que son cheval. Les deux enfants ont échappé à la mort. Presque au même instant trois ouvriers verriers s'élancèrent au secours du malheureux quelle ne fut pas leur stupéfaction en ne trouvant qu'un cadavre presque entièrement nu. Les vêtements, déchirés en lambeaux, étaient dispersés au loin; les souliers étaient coupés en quatre pièces, et
jardins. La foudre est tombée en beaucoup d'endroits; à Anzin, elle a tué un homme. À six heures un quart, un voiturier, nommé André Poix, dit Labite, âgé de cinquante-cinq ans, était sur le point de rentrer avec son tombereau dans la cour de son frère qui habite une ferme située rue de l'Escaut. Deux enfants étaient dans le chariot voyant que la pluie tombait avec violence, ils s'élancèrent hors de la voiture pour ouvrir la porte cochère; à peine étaient-ils descendus qu'on entendit un coup de tonnerre épouvantable, et le malheureux Labite fut foudroyé ainsi que son cheval. Les deux enfants ont échappé à la mort. Presque au même instant trois ouvriers verriers s'élancèrent au secours du malheureux quelle ne fut pas leur stupéfaction en ne trouvant qu'un cadavre presque entièrement nu. Les vêtements, déchirés en lambeaux, étaient dispersés au loin; les souliers étaient coupés en quatre pièces, et il ne restait qu'un morceau de la chemise autour des reins. Le corps n'offrait aucune trace de blessure; seulement la chevelure était grillotée en partie. (Impartial.) Dans la nuit de lundi à mardi, un violent incendie s'est déclaré dans le moulin dit des Six-Tournures, près Fismes (Nord), et exploité par M. Baudry. Malgré la promptitude des secours, 300 sacs de blé et de farine ont été entièrement détruits. Le moulin a été incendié dans toutes ses parties; il n'en reste que les quatre murs. On ignore la cause du sinistre. La perte est évaluée à plus de 60,000 fr. L'usine était assurée, mais les marchandises n'étaient garanties qu'à peine pour moitié de leur valeur. La Cour de cassation, chambre criminelle, présidée par M. Laplagne-Barris, était saisie aujourd'hui du pourvoi formé par Ayraud de George, directeur et propriétaire du journal le Progrès du Pas-de-Calais, contre l'arrêt rendu le 2 juin dernier par la Cour impériale de Douai, confirmatif du jugement du tribunal d'Arras qui l'a condamné pour attaque contre le respect dû aux lois, délit résultant de la publication de deux articles intitulés Décret organique de la presse, à 50 fr. d'amende, et a ordonné en outre, attendu une condamnation antérieure
M. Baudry. Malgré la promptitude des secours, 300 sacs de blé et de farine ont été entièrement détruits. Le moulin a été incendié dans toutes ses parties; il n'en reste que les quatre murs. On ignore la cause du sinistre. La perte est évaluée à plus de 60,000 fr. L'usine était assurée, mais les marchandises n'étaient garanties qu'à peine pour moitié de leur valeur. La Cour de cassation, chambre criminelle, présidée par M. Laplagne-Barris, était saisie aujourd'hui du pourvoi formé par Ayraud de George, directeur et propriétaire du journal le Progrès du Pas-de-Calais, contre l'arrêt rendu le 2 juin dernier par la Cour impériale de Douai, confirmatif du jugement du tribunal d'Arras qui l'a condamné pour attaque contre le respect dû aux lois, délit résultant de la publication de deux articles intitulés Décret organique de la presse, à 50 fr. d'amende, et a ordonné en outre, attendu une condamnation antérieure prononcée contre lui le 5 mars 1850, la suppression du journal. M. le conseiller Plougoulm a fait le rapport de l'affaire. M. Hardouin a développé les motifs à l'appui du pourvoi. M. Blanche, avocat général, a conclu au rejet du pourvoi. La Cour, après avoir délibéré, a rendu l'arrêt suivant « Attendu qu'en décidant que plusieurs des passages des articles incriminés avaient le caractère d'une attaque contre le respect dû aux lois l'arrêt attaqué a fait une saine interprétation de la loi et a justement appliqué les dispositions de l'article 3 de la loi du 27 juillet 1849 et celles de l'article 32 du décret du 17 février 1852 « Attendu que l'arrêt est régulier en sa forme, la Cour rejette le pourvoi et condamne le demandeur en l'amende. » Le 20 mai 1856, la voiture de M. Aubé, gréreur aux Ternes, passait à sept heures du matin sur le boulevard Bonne-Nouvelle, se dirigeant vers La Villele, lorsqu'à la hauteur de la rue d'Hauteville elle heurta une jument appartenant à M. Gravier, propriétaire au Marais. Le brancard de la voiture s'enfonça dans la partie gauche du poitrail de la jument, qui fut tuée net sur le coup. La voiture était
« Attendu qu'en décidant que plusieurs des passages des articles incriminés avaient le caractère d'une attaque contre le respect dû aux lois l'arrêt attaqué a fait une saine interprétation de la loi et a justement appliqué les dispositions de l'article 3 de la loi du 27 juillet 1849 et celles de l'article 32 du décret du 17 février 1852 « Attendu que l'arrêt est régulier en sa forme, la Cour rejette le pourvoi et condamne le demandeur en l'amende. » Le 20 mai 1856, la voiture de M. Aubé, gréreur aux Ternes, passait à sept heures du matin sur le boulevard Bonne-Nouvelle, se dirigeant vers La Villele, lorsqu'à la hauteur de la rue d'Hauteville elle heurta une jument appartenant à M. Gravier, propriétaire au Marais. Le brancard de la voiture s'enfonça dans la partie gauche du poitrail de la jument, qui fut tuée net sur le coup. La voiture était conduite par un domestique de M. Aubé et la jument était montée par un domestique de M. Gravier. M. Gravier a réclamé à M. Aubé 2,000 fr. pour prix de sa jument. Celui-ci a repoussé cette demande; il a soutenu que son domestique, au moment de l'accident, tenait sa droite et ne pouvait se ranger davantage; que l'espace resté libre avait une largeur d'environ 20 mètres, bien suffisante pour laisser passage au cavalier et à la jument; que c'était en galopant et en caracolant que la jument de M. Gravier était venue se jeter sur la voiture, et que c'était à la maladresse, à l'inhabileté et à l'imprudence du cavalier que devait être attribué le malheur. M. Gravier, pour justifier sa demande, a prétendu, au contraire, que l'accident devait être attribué à l'imprudence et à l'inobservation des règles du domestique de M. Aubé, lequel n'avait pas gardé sa droite et ne tenait pas suffisamment en main les guides de son cheval. M. Gravier faisait d'ailleurs observer que le cheval qui conduisait la voiture était un cheval entier, et c'était là la cause de tout. Les raisons présentées par M. Gravier ont été accueillies par jugement du tribunal civil de la
et ne pouvait se ranger davantage; que l'espace resté libre avait une largeur d'environ 20 mètres, bien suffisante pour laisser passage au cavalier et à la jument; que c'était en galopant et en caracolant que la jument de M. Gravier était venue se jeter sur la voiture, et que c'était à la maladresse, à l'inhabileté et à l'imprudence du cavalier que devait être attribué le malheur. M. Gravier, pour justifier sa demande, a prétendu, au contraire, que l'accident devait être attribué à l'imprudence et à l'inobservation des règles du domestique de M. Aubé, lequel n'avait pas gardé sa droite et ne tenait pas suffisamment en main les guides de son cheval. M. Gravier faisait d'ailleurs observer que le cheval qui conduisait la voiture était un cheval entier, et c'était là la cause de tout. Les raisons présentées par M. Gravier ont été accueillies par jugement du tribunal civil de la Seine du 29 août 1856, lequel a condamné M. Aubé à lui payer 3,000 fr. pour prix de la jument décédée. M. Aubé a interjeté appel de ce jugement. M° Nogent Saint-Laurens a soutenu cet appel. M. Levesque a défendu le jugement, et la Cour, 4e chambre, présidée par M. de Vergés, adoptant les motifs des premiers juges, a confirmé le jugement. Nous avons parlé hier d'un déplorable accident survenu dans le Palais-de-Justice. Le Droit publie à ce sujet les détails suivants « On avait en partie démoli la longue galerie qui s'étendait au nord et qui conduisait de la galerie Mercier jusqu'au corps de bâtiment longeant la rue de Harlay. Cette galerie se composait de deux murs principaux, dont l'un était percé de fenêtres donnant sur la cour. Ces murs, à leur partie supérieure, supportaient dans toute leur longueur un plafond cintré au-dessus duquel était une voûte en charpente et en lattes qui forment les combles. » Plusieurs ouvriers étaient en train d'arracher les charpentes dont il vient d'être question, ainsi que les poutres. Ce travail avait donné un ébranlement général aux murs, et principalement à celui qui donnait sur la cour les ouvriers se tenaient sur une corniche
de Vergés, adoptant les motifs des premiers juges, a confirmé le jugement. Nous avons parlé hier d'un déplorable accident survenu dans le Palais-de-Justice. Le Droit publie à ce sujet les détails suivants « On avait en partie démoli la longue galerie qui s'étendait au nord et qui conduisait de la galerie Mercier jusqu'au corps de bâtiment longeant la rue de Harlay. Cette galerie se composait de deux murs principaux, dont l'un était percé de fenêtres donnant sur la cour. Ces murs, à leur partie supérieure, supportaient dans toute leur longueur un plafond cintré au-dessus duquel était une voûte en charpente et en lattes qui forment les combles. » Plusieurs ouvriers étaient en train d'arracher les charpentes dont il vient d'être question, ainsi que les poutres. Ce travail avait donné un ébranlement général aux murs, et principalement à celui qui donnait sur la cour les ouvriers se tenaient sur une corniche assez large où s'appuyait la cage des combles. Ce mur, dès que les charpentes vinrent à se disjoindre, éprouva un repoussement occasionné principalement par la chute des poutres, et il s'affaissa avec elles tout d'une pièce, entraînant les malheureux ouvriers, qui tombèrent pêle-mêle au milieu de ses débris. L'un d'eux, qui se trouvait au fait d'un pilastre, eut assez de présence d'esprit pour se glisser sur la pente opposée au côté par où il inclinait, il en a été quitte pour quelques fortes contusions. Les secours ont été promptement organisés et dirigés par M. Marseille, commissaire de la section du Palais-de-Justice. Les travailleurs se recrutaient parmi les ouvriers, les sergents de ville et les sapeurs-pompiers de service à la préfecture de police. Des mesures d'ordre ont été prises en même temps par M. Balestrino, chef de la police municipale. On est parvenu promptement à extraire les blessés qui gisaient parmi les décombres. Un seul ouvrier avait péri, sept autres sont grièvement blessés, et plusieurs d'entre eux ont des blessures affreuses et qui inspirent de vives inquiétudes. Tous ont été transportés à l'Hôtel-Dieu. L'identité de celui qui est mort n'a pu être immédiatement constatée, et son corps a été déposé à
qui se trouvait au fait d'un pilastre, eut assez de présence d'esprit pour se glisser sur la pente opposée au côté par où il inclinait, il en a été quitte pour quelques fortes contusions. Les secours ont été promptement organisés et dirigés par M. Marseille, commissaire de la section du Palais-de-Justice. Les travailleurs se recrutaient parmi les ouvriers, les sergents de ville et les sapeurs-pompiers de service à la préfecture de police. Des mesures d'ordre ont été prises en même temps par M. Balestrino, chef de la police municipale. On est parvenu promptement à extraire les blessés qui gisaient parmi les décombres. Un seul ouvrier avait péri, sept autres sont grièvement blessés, et plusieurs d'entre eux ont des blessures affreuses et qui inspirent de vives inquiétudes. Tous ont été transportés à l'Hôtel-Dieu. L'identité de celui qui est mort n'a pu être immédiatement constatée, et son corps a été déposé à la Morgue. M. Marseille a ouvert une enquête dans laquelle il appréciera les causes qui ont déterminé ce déplorable événement. Il vient d'arriver d'Algérie à la halle aux blés de Paris Du blé tendre provenant de l'exploitation de M. Pons, colon à la Reghina, province d'Alger; Du ble dur de l'orphelinat de Bone, près Constantine; Du ble dur récolté dans l'arrondissement de Blidah, province d'Alger; Et de l'orge récolté le 17 juin par les Arabes du Tabla, vallée de Bou-Merzoug, près Constantine. Tous ces grains sont magnifiques. Il est arrivé à Paris un sac de froment récolté cette année en Provence, dont la qualité est excellente. Monsieur le Rédacteur, Vous avez donné de la publicité à la louable pensée qu'a eue M. Civiale d'assurer par un don de 30,000 fr. les appointements du chirurgien de la salle des calculeux, à la condition qu'il le désignerait. J'ai offert et j'offre à l'assistance publique 60,000 fr. pour avoir moi-même ce droit; mes titres scientifiques sont certains. L'Académie des Sciences m'a décerné un prix pour l'invention de l'instrument qui le premier a rendu la lithotritie applicable, et m'a proclamé dans un autre rapport le principal inventeur de cette méthode. Le chirurgien de mon
l'orphelinat de Bone, près Constantine; Du ble dur récolté dans l'arrondissement de Blidah, province d'Alger; Et de l'orge récolté le 17 juin par les Arabes du Tabla, vallée de Bou-Merzoug, près Constantine. Tous ces grains sont magnifiques. Il est arrivé à Paris un sac de froment récolté cette année en Provence, dont la qualité est excellente. Monsieur le Rédacteur, Vous avez donné de la publicité à la louable pensée qu'a eue M. Civiale d'assurer par un don de 30,000 fr. les appointements du chirurgien de la salle des calculeux, à la condition qu'il le désignerait. J'ai offert et j'offre à l'assistance publique 60,000 fr. pour avoir moi-même ce droit; mes titres scientifiques sont certains. L'Académie des Sciences m'a décerné un prix pour l'invention de l'instrument qui le premier a rendu la lithotritie applicable, et m'a proclamé dans un autre rapport le principal inventeur de cette méthode. Le chirurgien de mon choix serait mon fils, lauréat de la Faculté et de l'Académie de Médecine. J'ai l'honneur d'être, Leroy d'Etiolles. Il y aura réunion au Salon des courses, rue de Grammont, 30, mardi prochain 7 juillet. L'Empereur vient d'acheter le tableau de M. Ch. Chaplin, exposé au Salon sous ce titre: Les Premières Roses. Rentes viagères aux taux les plus avantageux au moyen de capitaux placés en rentes sur l'Etat, au nom des rentiers qui conservent les titres entre leurs mains; ou au moyen d'obligations hypothécaires remboursables après le décès du rentier de transport de créances hypothécaires, de cession de nue propriété mobilière ou immobilière. Capitaux après décès. Dotation des enfants. Envoi franco des tarifs et renseignements. Compagnie anglaise The Defender, boulevard des Italiens, 4, à Paris. Demain dimanche 5 juillet, à trois heures précises, à la mairie de Neuilly, près le bois de Boulogne, concert au profit des pauvres, auquel veulent bien donner leur concours Mmes Joséphine Martin, Moreau-Sainti, MM. Geraldy, Alard, Jules Cohen. On trouve des billets, au prix de 5 fr., à la mairie de Neuilly. Pour tous les faits divers Le quotidiénnaire de la rédaction F. camus. Cours et Tribunaux. TRIBUNAL CIVIL DE la SEINE (1re chambre). Présidence
Premières Roses. Rentes viagères aux taux les plus avantageux au moyen de capitaux placés en rentes sur l'Etat, au nom des rentiers qui conservent les titres entre leurs mains; ou au moyen d'obligations hypothécaires remboursables après le décès du rentier de transport de créances hypothécaires, de cession de nue propriété mobilière ou immobilière. Capitaux après décès. Dotation des enfants. Envoi franco des tarifs et renseignements. Compagnie anglaise The Defender, boulevard des Italiens, 4, à Paris. Demain dimanche 5 juillet, à trois heures précises, à la mairie de Neuilly, près le bois de Boulogne, concert au profit des pauvres, auquel veulent bien donner leur concours Mmes Joséphine Martin, Moreau-Sainti, MM. Geraldy, Alard, Jules Cohen. On trouve des billets, au prix de 5 fr., à la mairie de Neuilly. Pour tous les faits divers Le quotidiénnaire de la rédaction F. camus. Cours et Tribunaux. TRIBUNAL CIVIL DE la SEINE (1re chambre). Présidence de M. Benoît-Champy. Suite de l'audience du 1er juillet. Mémoires du maréchal Marmont, duc de Raguse. Les héritiers du prince Eugène contre M. Perrotin, éditeur. Demande en insertion de documents rectificatifs. M. MAURY, avocat de M. Perrotin, réplique à son tour (en ces termes) Je n'ai pas l'intention d'occuper longtemps les momements du tribunal. Plus j'avance dans cette discussion, plus je suis convaincu que le débat qui s'agite entre nous est purement historique. Ce dont nous devons avant tout nous préoccuper, c'est de la cause publique. Le tribunal qui doit nous juger, c'est celui de l'opinion publique. Et voyez! cette pensée s'est déjà réalisée. De tous côtés mon adversaire reçoit des documents qui lui sont adressés par des personnes sympathisantes avec la mémoire du prince Eugène; moi aussi je reçois des documents, non pour accuser ceux qui nous attaquent, mais pour défendre à son tour celui dont on conteste la loyauté d'historien. Tout cela me confirme de plus en plus dans cette conviction que nous sommes tous incompétents, sans autorité pour débattre une question qui revient de droit au tribunal de l'opinion, car elle concerne des faits qui se sont passés sur une scène publique; et la seule rumeur que
les momements du tribunal. Plus j'avance dans cette discussion, plus je suis convaincu que le débat qui s'agite entre nous est purement historique. Ce dont nous devons avant tout nous préoccuper, c'est de la cause publique. Le tribunal qui doit nous juger, c'est celui de l'opinion publique. Et voyez! cette pensée s'est déjà réalisée. De tous côtés mon adversaire reçoit des documents qui lui sont adressés par des personnes sympathisantes avec la mémoire du prince Eugène; moi aussi je reçois des documents, non pour accuser ceux qui nous attaquent, mais pour défendre à son tour celui dont on conteste la loyauté d'historien. Tout cela me confirme de plus en plus dans cette conviction que nous sommes tous incompétents, sans autorité pour débattre une question qui revient de droit au tribunal de l'opinion, car elle concerne des faits qui se sont passés sur une scène publique; et la seule rumeur que ce procès a fait naître autour d'eux aurait, ce me semble, dû suffire à donner aux clients de mon adversaire une pleine et entière satisfaction. Je serai donc très court; je dois cependant consacrer quelques mots aux observations préliminaires. J'aurais pu, comme on vous l'a fait remarquer, me demander si mes adversaires avaient qualité pour faire ce procès si, au point de vue légal, le droit d'agir leur appartenait, et s'il n'appartenait pas seulement à leur auteur, au prince Eugène. Si je n'ai pas voulu faire de cette objection une fin de non-recevoir légale (j'ai jugé pour cela le débat trop grand et les intérêts trop élevés), ceci n'en est pas moins contre la demande actuelle une présomption morale. Comment, en effet, expliquer que cette lutte ne commence qu'aujourd'hui ? Alors si les appréciations qui y ont donné naissance s'élevaient maintenant pour la première fois, je le comprendrais mais, quand nous produisons des documents historiques où sont rapportés tous les jugements portés par le duc de Raguse sur la conduite du prince Eugène en Italie; quand la publication de ces documents n'est pas d'hier, mais qu'elle remonte à 1821; quand elle se trouve consignée dans des ouvrages sérieux, quoi qu'on
mes adversaires avaient qualité pour faire ce procès si, au point de vue légal, le droit d'agir leur appartenait, et s'il n'appartenait pas seulement à leur auteur, au prince Eugène. Si je n'ai pas voulu faire de cette objection une fin de non-recevoir légale (j'ai jugé pour cela le débat trop grand et les intérêts trop élevés), ceci n'en est pas moins contre la demande actuelle une présomption morale. Comment, en effet, expliquer que cette lutte ne commence qu'aujourd'hui ? Alors si les appréciations qui y ont donné naissance s'élevaient maintenant pour la première fois, je le comprendrais mais, quand nous produisons des documents historiques où sont rapportés tous les jugements portés par le duc de Raguse sur la conduite du prince Eugène en Italie; quand la publication de ces documents n'est pas d'hier, mais qu'elle remonte à 1821; quand elle se trouve consignée dans des ouvrages sérieux, quoi qu'on en dise, comme celui de M. de Monvòran, par exemple; quand ils ont été, répétés en 1827, et que, pendant cette publication, Eugène vivant n'a pas réclamé, ne dois-je pas m'efforcer de voir ses héritiers, plus jaloux que lui-même de sa gloire, faire ce qu'il n'a pas jugé devoir l'aire? Et prenez garde quand vous me dites "L'attaque alors n'avait pas d'importance; elle partait de Montvèran, elle partait de Montgillard; le nom de ses auteurs la faisait mépriser." Je réponds que c'est invraisemblable, et sans accepter ce que vous dites des historiens que j'ai lus, j'ajoute que, si bas qu'ils fussent placés, le silence était impossible. Je sais que l'homme public n'est pas tenu de révéler tout ce qui se dit et tout ce qui s'écrit sur son compte, qu'il doit beaucoup dédaigner; qu'il doit souvent payer de l'oubli et du silence les calomnies et les insultes dont sa vie publique a été l'objet; ces calomnies, il doit sans doute en étudier la source, et si la source en est impure ou anonyme, si elles sont tellement absurdes qu'elles se démentent d'elles-mêmes, la plupart du temps le mépris suffira pour en faire justice. Mais quand il s'agit non de vagues