jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
prises ensuite pour assurer à leurs amis voués à la relégation une douce existence dans les colonies où ils devaient finir leurs jours. Ils se sont inquiétés du climat, trouvant la Guyane malsaine, l'Algérie trop éloignée, Nouméa exposée aux courants d'air, redoutant pour leurs chers récidivistes des fluxions de poitrine, des laryngites ou des rhumatismes. C'est à contrecœur que, finalement, ils ont voté cette loi; mais, une fois votée, elle n'a pas été mise à exécution. On a soulevé la question de finances, on s'est excusé en disant qu'on n'avait pas d'argent, si bien que, pour ne pas dépenser quelques millions, on préfère laisser les Marchandon et les Gamahut continuer leur métier de chourineurs. Du moment où les récidivistes n'ont pas encore opéré sur les républicains, ceux-ci estiment qu'il n'y a aucun danger à retarder la relégation; couper le cou à des rentiers, suriner des propriétaires ou juguler des vengeurs, la belle affaire ! Pour arrêter l'exécution de cette loi, toutes les utopies se sont déchaînées à ce point que les récidivistes ont fini par devenir plus intéressants que leurs victimes. Ainsi, un M. Lévellé, député de je ne sais quoi, a été envoyé en Guyane pour y étudier la colonisation sur place. Ce personnage est revenu avec un rapport d'où il conclut que la loi est mauvaise, sous le prétexte que la petite récidive ne doit pas être assimilée à la grande récidive. La petite récidive, ce sont les délinquants; la grande récidive, ce sont les criminels. Il y a, paraît-il, une nuance. Or, le délinquant doit être traité avec plus d'égards que le criminel. Le délinquant, par exemple, aura droit à son café avec fine Champagne, le criminel aura droit seulement au simple café, pourvu qu'il soit de pur moka. Comme si le délinquant n'était pas le criminel de l'avenir ! Il faudra donc attendre que le délinquant devienne criminel pour le reléguer. De telles théories ne supportent pas la discussion. Ce qu'il y a de certain, c'est qu'il existe des hommes nuisibles, de même qu'il existe des animaux nuisibles. On ne transige pas avec eux, on les
colonisation sur place. Ce personnage est revenu avec un rapport d'où il conclut que la loi est mauvaise, sous le prétexte que la petite récidive ne doit pas être assimilée à la grande récidive. La petite récidive, ce sont les délinquants; la grande récidive, ce sont les criminels. Il y a, paraît-il, une nuance. Or, le délinquant doit être traité avec plus d'égards que le criminel. Le délinquant, par exemple, aura droit à son café avec fine Champagne, le criminel aura droit seulement au simple café, pourvu qu'il soit de pur moka. Comme si le délinquant n'était pas le criminel de l'avenir ! Il faudra donc attendre que le délinquant devienne criminel pour le reléguer. De telles théories ne supportent pas la discussion. Ce qu'il y a de certain, c'est qu'il existe des hommes nuisibles, de même qu'il existe des animaux nuisibles. On ne transige pas avec eux, on les supprime. La loi sur la relégation a précisément ceci d'humain, c'est qu'elle prévient le criminel, c'est qu'elle lui épargne l'échafaud, en ne lui donnant pas le temps de commettre l'assassinat qui couronnerait fatalement sa carrière de délinquant. Ainsi, pendant l'année 1883, il a été prononcé 172,270 condamnations. Combien de ces condamnations s'appliquaient à des récidivistes ? 82,732. À Paris, la proportion a été de 55 pour cent. Le garde des sceaux, concluant à la nécessité de la loi sur la relégation, avoue que ce chiffre n'avait pas encore été atteint. Effet des progrès de la république, parbleu ! Plus nous irons, plus la proportion augmentera. La déportation des récidivistes ne nous débarrassera pas seulement des chefs d'attaque, elle nous débarrassera aussi de leurs petits : car il y a aussi les dynasties du crime. Il est certain que les enfants des récidivistes, élevés d'une façon toute particulière, sont voués au crime. Ils n'attendent jamais leur majorité pour débuter, et généralement, quand ils débutent, c'est par l'assassinat. Les Gamahut, les Marchandon, pour ne parler que de derniers, ont à peine vingt ans. Quant à la question d'internement, elle nous Importe peu. Faudrait-il pas choisir Nice ou Cannes à cause du climat
condamnations s'appliquaient à des récidivistes ? 82,732. À Paris, la proportion a été de 55 pour cent. Le garde des sceaux, concluant à la nécessité de la loi sur la relégation, avoue que ce chiffre n'avait pas encore été atteint. Effet des progrès de la république, parbleu ! Plus nous irons, plus la proportion augmentera. La déportation des récidivistes ne nous débarrassera pas seulement des chefs d'attaque, elle nous débarrassera aussi de leurs petits : car il y a aussi les dynasties du crime. Il est certain que les enfants des récidivistes, élevés d'une façon toute particulière, sont voués au crime. Ils n'attendent jamais leur majorité pour débuter, et généralement, quand ils débutent, c'est par l'assassinat. Les Gamahut, les Marchandon, pour ne parler que de derniers, ont à peine vingt ans. Quant à la question d'internement, elle nous Importe peu. Faudrait-il pas choisir Nice ou Cannes à cause du climat pour les misérables que gracie M. Grévy ? Il faut partir de ce point de vue que le récidiviste relégué est épargné à l'échafaud. On le sauve de la guillotine; il faut surtout avoir en vue le nombre des victimes qu'on épargne. Empêcher l'assassinat des honnêtes gens en supprimant l'assassin, empêcher le vol, l'attaque nocturne, le pillage, par la prévention, tel est le but de la loi. Dans ces conditions, la loi doit s'occuper des victimes et non des criminels. L'opinion publique, exaspérée par les exploits des récidivistes, réclame l'exécution de la loi. On n'a pas pris tant de précautions contre les condamnés politiques de la Commune, qui tous n'étaient pas des assassins ou des voleurs. Pourquoi les assassins et les voleurs de profession seraient-ils plus ménagés ? La loi contre les récidivistes est nécessaire, urgente; il faut la voter et surtout l'appliquer, et l'appliquer de la façon la plus large. Les grandes villes ont besoin d'être purgées ; qu'on les débarrasse des éléments impurs qui les souillent. L'humanité ni le sentimentalisme n'ont rien à voir en pareille affaire. Les lois sont faites pour protéger les honnêtes gens et non les assassins et les voleurs. D'ailleurs, jamais loi n'a été
empêcher le vol, l'attaque nocturne, le pillage, par la prévention, tel est le but de la loi. Dans ces conditions, la loi doit s'occuper des victimes et non des criminels. L'opinion publique, exaspérée par les exploits des récidivistes, réclame l'exécution de la loi. On n'a pas pris tant de précautions contre les condamnés politiques de la Commune, qui tous n'étaient pas des assassins ou des voleurs. Pourquoi les assassins et les voleurs de profession seraient-ils plus ménagés ? La loi contre les récidivistes est nécessaire, urgente; il faut la voter et surtout l'appliquer, et l'appliquer de la façon la plus large. Les grandes villes ont besoin d'être purgées ; qu'on les débarrasse des éléments impurs qui les souillent. L'humanité ni le sentimentalisme n'ont rien à voir en pareille affaire. Les lois sont faites pour protéger les honnêtes gens et non les assassins et les voleurs. D'ailleurs, jamais loi n'a été réclamée avec autant d'ardeur par l'opinion publique. Est-ce pour cela qu'on ne l'exécute point ? Il est d'autant plus permis de le supposer que les républicains semblent avoir conscience qu'en frappant des récidivistes ils frappent des républicains. Le fait est qu'on n'a pas encore mis la main sur des récidivistes conservateurs ; et voilà pourquoi cette loi a tant de peine à être votée et pourquoi aussi on met tant de répugnance à la mettre en pratique. PAUL DE LÉONI. COULISSES POLITIQUES La Chambre doit discuter aujourd'hui le projet de loi sur les récidivistes, qui revient modifié du Sénat. Aucun orateur n'était inscrit jusqu'à ce jour, mais on annonçait hier au palais Bourbon que M. Clemenceau se proposait de prononcer un discours pour combattre le projet de loi. Celui-ci sera défendu par M. Allain-Targe, au nom du gouvernement, et par M. Gerville-Réau, rapporteur, au nom de la commission. Il y a quatre jours, le candidat opportuniste M. Deville était battu à la Chambre au profit du candidat radical M. Anatole de la Forge. Avant aller, c'est le candidat radical M. Brousse qui était battu au profit du candidat opportuniste M. Campayré. Ces alternatives de hausse et de baisse entre les
conservateurs ; et voilà pourquoi cette loi a tant de peine à être votée et pourquoi aussi on met tant de répugnance à la mettre en pratique. PAUL DE LÉONI. COULISSES POLITIQUES La Chambre doit discuter aujourd'hui le projet de loi sur les récidivistes, qui revient modifié du Sénat. Aucun orateur n'était inscrit jusqu'à ce jour, mais on annonçait hier au palais Bourbon que M. Clemenceau se proposait de prononcer un discours pour combattre le projet de loi. Celui-ci sera défendu par M. Allain-Targe, au nom du gouvernement, et par M. Gerville-Réau, rapporteur, au nom de la commission. Il y a quatre jours, le candidat opportuniste M. Deville était battu à la Chambre au profit du candidat radical M. Anatole de la Forge. Avant aller, c'est le candidat radical M. Brousse qui était battu au profit du candidat opportuniste M. Campayré. Ces alternatives de hausse et de baisse entre les actions des deux factions qui se disputent les faveurs de la majorité ne permettent guère de savoir quel est au juste son véritable état d'esprit. Il est évident que, pour le moment, elle n'a pas d'orientation. Mais cette situation même, favorable aux surprises, n'est point faite pour décourager les amis de M. Jules Ferry. M. Delafosse a été entendu hier par la commission d'initiative de la Chambre. Au nom de la Droite, il a déclaré que le ministère de M. Jules Ferry a eu, dès l'origine, la responsabilité directe et exclusive de la guerre. Le ministère opportuniste a fait, dès les premiers jours, dégénérer une question diplomatique en conflit armé ; il a trompé le pays sur l'attitude de la Chine en donnant des assurances pacifiques en contradiction flagrante avec les renseignements qu'il recevait de tous nos agents en Extrême Orient ; il l'a trompé sur l'objet de l'expédition, sur l'étendue des sacrifices en hommes et en argent qu'elle devait entraîner. Il a sacrifié sans casse l'argent de la France dans une guerre reconnue par lui-même futile, puisqu'il a négocié et consenti la paix en 1885 à des conditions moins favorables que celles qui nous étaient offertes en 1884 ;
de M. Jules Ferry. M. Delafosse a été entendu hier par la commission d'initiative de la Chambre. Au nom de la Droite, il a déclaré que le ministère de M. Jules Ferry a eu, dès l'origine, la responsabilité directe et exclusive de la guerre. Le ministère opportuniste a fait, dès les premiers jours, dégénérer une question diplomatique en conflit armé ; il a trompé le pays sur l'attitude de la Chine en donnant des assurances pacifiques en contradiction flagrante avec les renseignements qu'il recevait de tous nos agents en Extrême Orient ; il l'a trompé sur l'objet de l'expédition, sur l'étendue des sacrifices en hommes et en argent qu'elle devait entraîner. Il a sacrifié sans casse l'argent de la France dans une guerre reconnue par lui-même futile, puisqu'il a négocié et consenti la paix en 1885 à des conditions moins favorables que celles qui nous étaient offertes en 1884 ; Il a violé deux fois la Constitution en faisant deux fois la guerre, à l'Annam en 1883, à la Chine en 1884, sans avoir obtenu la sanction préalable du Parlement. M. Delafosse s'est attaché à démontrer, par de nombreux extraits du Livre Jaune, que M. Ferry aurait trompé la Chambre en lui déclarant que la Chine n'interviendrait pas contre nous avec les Pavillons Noirs en effet, les dépêches de tous nos agents affirmaient le contraire. Le député du Calvados estime, en outre, que la Constitution a été violée, parce que, après Bac-Lê, sans déclaration préalable, on a dépensé 200 millions, perdu 5,000 hommes, pour aboutir à une paix moins avantageuse que celle résultant de la convention de Tientsin. La commission a décidé ensuite qu'on lirait en séance les procès-verbaux des commissions du Tonkin, et que M. Ferry et ses collègues seront entendus, s'ils le croient nécessaire. La commission du budget s'est réunie hier sous la présidence de M. Rouvier. M. Jules Roche a lu son rapport sur la caisse des chemins vicinaux. Pour la campagne de 1885, il est prévu un ensemble de travaux s'élevant à quinze millions de francs ; pour faire face à cette dépense, le projet de
en lui déclarant que la Chine n'interviendrait pas contre nous avec les Pavillons Noirs en effet, les dépêches de tous nos agents affirmaient le contraire. Le député du Calvados estime, en outre, que la Constitution a été violée, parce que, après Bac-Lê, sans déclaration préalable, on a dépensé 200 millions, perdu 5,000 hommes, pour aboutir à une paix moins avantageuse que celle résultant de la convention de Tientsin. La commission a décidé ensuite qu'on lirait en séance les procès-verbaux des commissions du Tonkin, et que M. Ferry et ses collègues seront entendus, s'ils le croient nécessaire. La commission du budget s'est réunie hier sous la présidence de M. Rouvier. M. Jules Roche a lu son rapport sur la caisse des chemins vicinaux. Pour la campagne de 1885, il est prévu un ensemble de travaux s'élevant à quinze millions de francs ; pour faire face à cette dépense, le projet de loi prévoyait un crédit de dix millions, auquel M. Jules Roche propose d'ajouter cinq millions, au moyen d'une émission de fonds à court terme. L'exécution complète des travaux sera ainsi assurée. Le rapport de M. Jules Roche sera distribué demain à la Chambre. La commission du budget s'est ensuite occupée du budget des chemins de fer de l'Etat, dont M. Charles Ferry est le rapporteur. Le rapport de M. Charles Ferry prévoit deux millions de recettes de plus pour l'exercice de 1886. La commission sénatoriale du scrutin de liste a siégé sous la présidence de M. Lalanne. MM. Brisson, président du conseil, et Allain-Targe, ministre de l'intérieur, ont été entendus. Ils ont demandé l'adoption du projet de loi tel qu'il a été adopté à la Chambre. Les ministres s'étant retirés, la commission a passé au vote et la proposition du gouvernement a été écartée. La commission est entrée dans l'examen détaillé des articles du projet. A l'heure, elle a adopté l'article 1er, article qui consacre le principe du scrutin de liste. Il a été décidé que les étrangers seront exclus de la base électorale. Bien entendu, la présente loi s'appliquera également aux princes appartenant à des familles ayant régné sur
du budget des chemins de fer de l'Etat, dont M. Charles Ferry est le rapporteur. Le rapport de M. Charles Ferry prévoit deux millions de recettes de plus pour l'exercice de 1886. La commission sénatoriale du scrutin de liste a siégé sous la présidence de M. Lalanne. MM. Brisson, président du conseil, et Allain-Targe, ministre de l'intérieur, ont été entendus. Ils ont demandé l'adoption du projet de loi tel qu'il a été adopté à la Chambre. Les ministres s'étant retirés, la commission a passé au vote et la proposition du gouvernement a été écartée. La commission est entrée dans l'examen détaillé des articles du projet. A l'heure, elle a adopté l'article 1er, article qui consacre le principe du scrutin de liste. Il a été décidé que les étrangers seront exclus de la base électorale. Bien entendu, la présente loi s'appliquera également aux princes appartenant à des familles ayant régné sur la France. Quant à la question de l'excédent de population donnant droit à un député en plus, elle a été réservée. M. Bozérian a été nommé rapporteur. La commission siégera de nouveau lundi. LA REPRISE DES HOSTILITÉS Battus avec M. Develle, les opportunistes ont pris leur revanche avec M. Compayré. A la vérité, c'est une assez maigre consolation que d'enlever, non sans peine, à dix voix de majorité de modestes fonctions de secrétaire, après avoir vainement disputé le fauteuil de la présidence à M. Floquet et un siège de vice-président à M. Anatole de La Forge ; mais le plus souvent ce n'est pas des résultats matériels mais de l'effet moral que dépend l'importance d'une victoire. La journée d'avant-hier a rendu force et courage aux partisans de M. Ferry qui donnent au médiocre succès obtenu par le député de la Haute-Garonne les proportions d'une bataille de Denain. Sans doutes, il ne se fait pas s'effrayer outre mesure des rodomontades de l'opportunisme. Les encycliques que la Grande Victime envoie de Rome n'ont aucun retentissement en dehors d'un petit groupe de fidèles ; au moment critique, il se formera toujours une majorité bien décidée à empêcher une restauration immédiate des hommes du
A la vérité, c'est une assez maigre consolation que d'enlever, non sans peine, à dix voix de majorité de modestes fonctions de secrétaire, après avoir vainement disputé le fauteuil de la présidence à M. Floquet et un siège de vice-président à M. Anatole de La Forge ; mais le plus souvent ce n'est pas des résultats matériels mais de l'effet moral que dépend l'importance d'une victoire. La journée d'avant-hier a rendu force et courage aux partisans de M. Ferry qui donnent au médiocre succès obtenu par le député de la Haute-Garonne les proportions d'une bataille de Denain. Sans doutes, il ne se fait pas s'effrayer outre mesure des rodomontades de l'opportunisme. Les encycliques que la Grande Victime envoie de Rome n'ont aucun retentissement en dehors d'un petit groupe de fidèles ; au moment critique, il se formera toujours une majorité bien décidée à empêcher une restauration immédiate des hommes du Tonkin ; mais les scrutins récents auxquels vient de donner lieu la nomination de deux membres du Bureau n'en constituent pas moins un symptôme assez grave, car ils prouvent que les vaincus du 30 mars n'ont pas désarmé. Les nouveaux ministres portent la peine de leurs tergiversations. En arrivant au pouvoir, ils avaient à choisir entre deux partis : ou bien devenir les dociles exécuteurs des ordres du Grand Roi, à la seule condition d'avoir la vie sauve, ou bien faire à leurs prédécesseurs une guerre au couteau. Ils ont cru plus habile de s'arrêter à un moyen terme ; ils ont donné quelques signes de vigueur, manifesté quelques velléités d'indépendance, mais ils ont craint de déclarer la guerre ; ils ont fait sentir le fer, mais ils n'ont pas osé l'enfoncer. Il n'était que trop facile de prévoir les résultats d'une politique de compromis et de demi-mesures. Le Cabinet a irrité ses adversaires sans leur enlever les moyens de continuer la lutte. Le Grand U a voulu tirer vengeance de la révocation de M. Camescasse, et les députés flottants qui étaient tout prêts à se rallier à M. Brisson ont hésité à se séparer des opportunistes en voyant que
pouvoir, ils avaient à choisir entre deux partis : ou bien devenir les dociles exécuteurs des ordres du Grand Roi, à la seule condition d'avoir la vie sauve, ou bien faire à leurs prédécesseurs une guerre au couteau. Ils ont cru plus habile de s'arrêter à un moyen terme ; ils ont donné quelques signes de vigueur, manifesté quelques velléités d'indépendance, mais ils ont craint de déclarer la guerre ; ils ont fait sentir le fer, mais ils n'ont pas osé l'enfoncer. Il n'était que trop facile de prévoir les résultats d'une politique de compromis et de demi-mesures. Le Cabinet a irrité ses adversaires sans leur enlever les moyens de continuer la lutte. Le Grand U a voulu tirer vengeance de la révocation de M. Camescasse, et les députés flottants qui étaient tout prêts à se rallier à M. Brisson ont hésité à se séparer des opportunistes en voyant que les préfets les plus inféodés à la politique et à la personne de M. Ferry étaient maintenus à leur poste ou recevaient de l'avancement. L'extrême indulgence dont M. Allain-Targé a fait preuve envers les plus compromis de ses subordonnés a éloigné du nouveau cabinet les courtisans de la fortune, les ministériels par destination, les éternels amis de l'Amphitryon où l'on dîne. Les indécis ont pensé que du moment où il fallait choisir entre des ministres honoraires n'ayant que les apparences du pouvoir, et un gouvernement coulé resté assez fort pour dresser lui-même aux élections prochaines les listes dont les fonctions de tout rang devront assurer le succès. Il était plus prudent de se tourner du côté des véritables distributeurs de la candidature officielle. Ainsi s'expliquent les derniers scrutins. Pour avoir refusé de faire des coupes sombres dans le personnel des fonctionnaires opportunistes, M. Brisson et ses collègues n'ont pas suffisamment intimidé le groupe, autrefois si nombreux, des députés qui n'aiment pas à résister aux arrêts de la Fortune. Les indécis ont mis peu d'empressement à se rallier, et il ne s'est pas formé à la reprise de la session une majorité assez compacte et assez nombreuse pour ne laisser aux
ministériels par destination, les éternels amis de l'Amphitryon où l'on dîne. Les indécis ont pensé que du moment où il fallait choisir entre des ministres honoraires n'ayant que les apparences du pouvoir, et un gouvernement coulé resté assez fort pour dresser lui-même aux élections prochaines les listes dont les fonctions de tout rang devront assurer le succès. Il était plus prudent de se tourner du côté des véritables distributeurs de la candidature officielle. Ainsi s'expliquent les derniers scrutins. Pour avoir refusé de faire des coupes sombres dans le personnel des fonctionnaires opportunistes, M. Brisson et ses collègues n'ont pas suffisamment intimidé le groupe, autrefois si nombreux, des députés qui n'aiment pas à résister aux arrêts de la Fortune. Les indécis ont mis peu d'empressement à se rallier, et il ne s'est pas formé à la reprise de la session une majorité assez compacte et assez nombreuse pour ne laisser aux vaincus du 30 mars aucun espoir de revanche avant la fin de la législature. Ce n'est pas que l'existence du cabinet soit sérieusement menacée. Si l'opposition est restée puissant au Palais-Bourbon, il s'en faut de beaucoup que M. Ferry et M. Waldeck-Rousseau soient populaires dans le pays, et avec un peu d'énergie il serait facile au ministère de reconquérir le terrain perdu. Le débat qui va prochainement s'ouvrir sur les demandes de mise en accusation déposées par M. Lluysant et par M. Desfossés permettra à M. Brisson et à M. de Freycinet de reprendre vigoureusement l'offensive. Sans doute il n'est pas à présumer que la Chambre prononce elle-même sa propre condamnation en traduisant devant le Sénat, comme coupables de haute trahison, des hommes dont elle a, pendant plus de deux années, approuvé et encouragé les criminelles erreurs. Ce n'est pas pour les Assemblées du Palais-Bourbon et du Luxembourg, c'est pour le pays que doit être plaidé un pareil procès et il suffirait aux ministres de livrer à la publicité, les documents officiels et de faire un peu de lumière sur les fautes sans nombre qui ont été commises dans la déplorable aventure du Tonkin, pour porter à la secte opportuniste