jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
les autorités turques des relations loyales. Quant aux officiers grecs en Crète, M. Rhallys a répété sa déclaration antérieure. Les Rescapés du « Chat Noir » Montmartre s’embourgeoise. — Chepfer imprimeur. — Les avatars des ex-chansonniers montmartrois. — Académiciens, limonadiers, médecins, directeurs de prison et ronds-de-cuir. — Montmartre mène à tout !... Montmartre — c’est un fait qu’on est libre d’approuver ou de blâmer, mais qu’on ne peut songer à nier — Montmartre s’embourgeoise. À part deux ou trois cabarets artistiques, qui maintiennent encore haut et ferme le vieux renom satirique de la Butte sacrée et une demi-douzaine d’établissements spéciaux et « bien parisiens », qui ne sont guère fréquentés que par des étrangers, Montmartre a perdu son caractère. Montmartre n’est plus, comme disait feu Salis, le « nombril du monde » et le « ventricule de la France ». On n’y organise plus de courses de voitures à bras « pour l’amélioration de la race des hommes de peine », ni de concours de cuisine de jate (réservés aux parlementaires) et nul ne songe à proclamer, comme le seigneur de Chatnoirville-en-Vexin, la séparation de Montmartre et de l’État. Aussi, petit à petit, ils s’en vont, émigrant vers « des ailleurs », ceux qui ont fait la réputation de fantaisie et d’esprit de la Vieille Butte. Le « Chat Noir » est mort avec Salis, « Ceux du Chat Noir » ont essayé, après lui, de résister quelque temps. Mais, un à un, ils abandonnent la lutte, un à un, ils rentrent dans le grand Tout-bourgeois, commercial, littéraire ou administratif, enfin, un moment évadés. Voici Chepfer, l’amusant Chepfer, un des derniers survivants du genre. Chepfer, qui, dans les « boîtes », imitait Réjane, Fallières, Edouard VII et Sarah Bernhardt, Chepfer se range. L’humoriste a hérité. Son humour se discipline. Qui songerait à l’en blâmer ? Chepfer avait, à Nancy, un parent propriétaire d’une grande imprimerie, d’excellent rapport. Le parent est mort. L’imprimerie échoit au fantaisiste montmartrois, qui a décidé de la gérer lui-même. Et voilà un chansonnier de moins sur la Butte. Il ne fait d’ailleurs que suivre un exemple,
ailleurs », ceux qui ont fait la réputation de fantaisie et d’esprit de la Vieille Butte. Le « Chat Noir » est mort avec Salis, « Ceux du Chat Noir » ont essayé, après lui, de résister quelque temps. Mais, un à un, ils abandonnent la lutte, un à un, ils rentrent dans le grand Tout-bourgeois, commercial, littéraire ou administratif, enfin, un moment évadés. Voici Chepfer, l’amusant Chepfer, un des derniers survivants du genre. Chepfer, qui, dans les « boîtes », imitait Réjane, Fallières, Edouard VII et Sarah Bernhardt, Chepfer se range. L’humoriste a hérité. Son humour se discipline. Qui songerait à l’en blâmer ? Chepfer avait, à Nancy, un parent propriétaire d’une grande imprimerie, d’excellent rapport. Le parent est mort. L’imprimerie échoit au fantaisiste montmartrois, qui a décidé de la gérer lui-même. Et voilà un chansonnier de moins sur la Butte. Il ne fait d’ailleurs que suivre un exemple, qui est presque devenu une tradition. Combien d’autres avant lui ont émigré ou bifurqué ! Il serait piquant d’en dresser la liste complète, laquelle montrerait à quelle diversité de situation sont parvenus les « rescapés » du Chat Noir. Le célèbre cabaret a mené Maurice Donnay à l’Académie, le Maurice Donnay de « Phryné », d’Eros vanné et des Vieux Messieurs; Edmond Haraucourt à la direction du musée de Cluny, et M. Couyraud, chantre délicat des pittoresques idylles, à l’austère palais du Luxembourg. Ceux-là, ce sont les triomphateurs, les grands ténors, les gagnants de gros lots. Combien d’autres ont eu des réussites qui, pour être un peu moins brillantes, n’en sont pas moins piquantes et inattendues ! C’est Montoya, l’Homère inspiré des « amants rêvant d’amours lointaines », qui exerce la médecine quelque part, en province. C’est Goudeszky, l’extraordinaire fantaisiste, le roi de l’à peu près avant Willy et Jules Moy, celui qui célébrait Béhanzin marchant vers la mer, « avec ses enfants vêtus de peau de balle ». Goudeszky, l’auteur des Chants du Prépuscule, est aujourd’hui brasseur à Tourcoing, sa ville natale. Et Horace Valbel, le successeur de Salis au boniment du « Chat Noir », Valbel, qui annonçait
Donnay de « Phryné », d’Eros vanné et des Vieux Messieurs; Edmond Haraucourt à la direction du musée de Cluny, et M. Couyraud, chantre délicat des pittoresques idylles, à l’austère palais du Luxembourg. Ceux-là, ce sont les triomphateurs, les grands ténors, les gagnants de gros lots. Combien d’autres ont eu des réussites qui, pour être un peu moins brillantes, n’en sont pas moins piquantes et inattendues ! C’est Montoya, l’Homère inspiré des « amants rêvant d’amours lointaines », qui exerce la médecine quelque part, en province. C’est Goudeszky, l’extraordinaire fantaisiste, le roi de l’à peu près avant Willy et Jules Moy, celui qui célébrait Béhanzin marchant vers la mer, « avec ses enfants vêtus de peau de balle ». Goudeszky, l’auteur des Chants du Prépuscule, est aujourd’hui brasseur à Tourcoing, sa ville natale. Et Horace Valbel, le successeur de Salis au boniment du « Chat Noir », Valbel, qui annonçait avec tant de dignité : « La parole est à notre camarade le bon chansonnier Vincent Hyspa », Valbel est directeur des services pénitentiaires à Angoulême, après avoir occupé plusieurs années les fonctions de sous-directeur de la prison de Fresnes... C’est bien le cas où jamais de constater que le Chat Noir mène à tout !... Il l’a mené quelques-uns au cimetière, quelques-uns comme Paul Delmet, le médiocre compositeur-interprète de tant de jolies romances; Gaston Sécot, qui d’avait fermé sur les 25 francs par jour de nos députés (on n’en était pas encore aux 40 fr. 80 de nos actuels Q.-M.), et ce pauvre et toujours regretté Alphonse Allais. D’autres noircissent du papier dans les bureaux de la préfecture de la Seine, voire du ministère de l’intérieur : Trimoniel, Armand Masson, Jehan Riccus, l’auteur des « Soliloques du pauvre ». Fragerolle, l'auteur de "Marche à l'Etoile" et vivant à Asnières. Charles Quinel écrit des revues pour les music-halls. Bruant arbore toujours son gilet breton et son parler pittoresque à Montmartre, mais il a fait basé à la campagne et il joue, dit-on, très sérieusement au propriétaire. Xavier Prinvasse a été promu prince des chansonniers et il porte le ruban rouge.
Chat Noir mène à tout !... Il l’a mené quelques-uns au cimetière, quelques-uns comme Paul Delmet, le médiocre compositeur-interprète de tant de jolies romances; Gaston Sécot, qui d’avait fermé sur les 25 francs par jour de nos députés (on n’en était pas encore aux 40 fr. 80 de nos actuels Q.-M.), et ce pauvre et toujours regretté Alphonse Allais. D’autres noircissent du papier dans les bureaux de la préfecture de la Seine, voire du ministère de l’intérieur : Trimoniel, Armand Masson, Jehan Riccus, l’auteur des « Soliloques du pauvre ». Fragerolle, l'auteur de "Marche à l'Etoile" et vivant à Asnières. Charles Quinel écrit des revues pour les music-halls. Bruant arbore toujours son gilet breton et son parler pittoresque à Montmartre, mais il a fait basé à la campagne et il joue, dit-on, très sérieusement au propriétaire. Xavier Prinvasse a été promu prince des chansonniers et il porte le ruban rouge. Fursy (Frédéric) sa "boîte" et fait des tournées. Ferny, Hyspa et Bonnaud, seuls ou à peu près, sont demeurés solides au poste et, pour la plus grande joie d'un public toujours fidèle, ils continuent à blaguer les gens en place et les fantoches au pouvoir. Mais si on les applaudit toujours, on ne les imite plus guère. Ils sont les derniers représentants d'un genre qui eut sa gloire et qui la mérita. Grâce à eux la chanson montmartroise se survit à elle-même. Honneur à ces braves et spirituels chansonniers et puissent-ils longtemps encore amuser Paris, qui les aime, et conserver à notre vieux Montmartre, qui a si mal tourné, un peu de son prestige d'autre-fois. Léo Marchès Une femme assassinée DANS LE Bois de Vincennes TROIS LADS SUSPECTS. — SUR LA PISTE DES ASSASSINS. — ÉMOUVANTTE DÉPOSITION. — NOTRE ENQUÊTE À VINCENNES. Un drame effroyable et émouvant par les incidents qui précédèrent la scène finale s'est déroulé dans le bois de Vincennes. À une centaine de mètres de la Porte Jaune, des bandits ont violé et assassiné une femme âgée de quarante ans environ et dont l'identité n'est pas encore établie. Ce n'était pas une de ces pauvresses qui errent
toujours, on ne les imite plus guère. Ils sont les derniers représentants d'un genre qui eut sa gloire et qui la mérita. Grâce à eux la chanson montmartroise se survit à elle-même. Honneur à ces braves et spirituels chansonniers et puissent-ils longtemps encore amuser Paris, qui les aime, et conserver à notre vieux Montmartre, qui a si mal tourné, un peu de son prestige d'autre-fois. Léo Marchès Une femme assassinée DANS LE Bois de Vincennes TROIS LADS SUSPECTS. — SUR LA PISTE DES ASSASSINS. — ÉMOUVANTTE DÉPOSITION. — NOTRE ENQUÊTE À VINCENNES. Un drame effroyable et émouvant par les incidents qui précédèrent la scène finale s'est déroulé dans le bois de Vincennes. À une centaine de mètres de la Porte Jaune, des bandits ont violé et assassiné une femme âgée de quarante ans environ et dont l'identité n'est pas encore établie. Ce n'était pas une de ces pauvresses qui errent dans le bois, racolent des passants et se montrent en compagnie d'apaches chez les marchands de vins du voisinage. La victime était proprement et même courtoisement vêtue. Elle ne succomba pas sans lutte, comme en témoignent des branches cassées, l'herbe foulée à l'endroit où fut découvert le cadavre. Des poignées de cheveux jonchaient le sol ; les vêtements de la victime étaient déchirés et enlevés par morceaux. Les bandits la frappèrent avec un acharnement inouï. Ce matin, le docteur Socq a relevé dix-sept blessures à la tête, faites avec un poignard ou une hachette. Quelle sombre aventure conduisit cette femme jusqu'à la place où elle trouva cette mort horrible ? TRAQUÉE !... M. Gaubert, commissaire de police à Vincennes, a l'écu d'un commerçant parisien qui habite Joinville, M. Alfred Gignon, une déposition extrêmement intéressante et qui concerne, à n'en point douter, les auteurs et la victime de l'assassinat. — « Je passais mardi soir, a dit M. Gignon, dans une rue de Joinville. Il était peu près dix heures et demie. Je vis venir vers moi une femme d'une quarantaine d'années que suivaient de près trois individus. C'étaient des jeunes gens de 20 à 24 ans qui avaient la physionomie
de cheveux jonchaient le sol ; les vêtements de la victime étaient déchirés et enlevés par morceaux. Les bandits la frappèrent avec un acharnement inouï. Ce matin, le docteur Socq a relevé dix-sept blessures à la tête, faites avec un poignard ou une hachette. Quelle sombre aventure conduisit cette femme jusqu'à la place où elle trouva cette mort horrible ? TRAQUÉE !... M. Gaubert, commissaire de police à Vincennes, a l'écu d'un commerçant parisien qui habite Joinville, M. Alfred Gignon, une déposition extrêmement intéressante et qui concerne, à n'en point douter, les auteurs et la victime de l'assassinat. — « Je passais mardi soir, a dit M. Gignon, dans une rue de Joinville. Il était peu près dix heures et demie. Je vis venir vers moi une femme d'une quarantaine d'années que suivaient de près trois individus. C'étaient des jeunes gens de 20 à 24 ans qui avaient la physionomie et l'allure et la tenue des lads des écuries d'entraînement voisines de l'hippodrome du Trocadéro : casquette de drap à visière, baissée sur les yeux, chemise de flanelle, pantalon retroussé très haut sur la cheville. » En arrivant près de moi, l'inconnue s'arrêta. Elle paraissait en proie à la plus vive terreur. Elle me dit que ces trois individus la suivaient depuis un instant. Elle me demanda si je pouvais l'aider, je lui dis de m'attendre près d'un lampister, qu'elle me suivit et que, bientôt après, les trois individus passèrent près d'elle et poursuivirent leur route. » Le lendemain, je revis la dame et elle me dit : « Je suis fâchée d'avoir à vous remercier, vous m'avez sauvé la vie. » Je lui demandai pourquoi et elle me dit : « Ces messieurs, qui vous sont peut-être connus, m'ont menée dans les buissons du bois de Vincennes et l'un d'eux m'a frappée avec un instrument à manche, qui doit être un poignard, et j'ai été forcée de me traîner pour sortir du bois. » DERNIÈRES NOUVELLES INFORMATIONS La deuxième session annuelle pour le recrutement des magistrats s'ouvrira à Paris le 25 octobre prochain. Par décret rendu sur le rapport
vive terreur. Elle me dit que ces trois individus la suivaient depuis un instant. Elle me demanda si je pouvais l'aider, je lui dis de m'attendre près d'un lampister, qu'elle me suivit et que, bientôt après, les trois individus passèrent près d'elle et poursuivirent leur route. » Le lendemain, je revis la dame et elle me dit : « Je suis fâchée d'avoir à vous remercier, vous m'avez sauvé la vie. » Je lui demandai pourquoi et elle me dit : « Ces messieurs, qui vous sont peut-être connus, m'ont menée dans les buissons du bois de Vincennes et l'un d'eux m'a frappée avec un instrument à manche, qui doit être un poignard, et j'ai été forcée de me traîner pour sortir du bois. » DERNIÈRES NOUVELLES INFORMATIONS La deuxième session annuelle pour le recrutement des magistrats s'ouvrira à Paris le 25 octobre prochain. Par décret rendu sur le rapport du garde des sceaux, M. Bompard, docteur en droit, conseiller de préfecture du département de la Seine, est nommé conseiller à la cour d'appel de Paris, en remplacement de M. René Waldeck-Rousseau, appelé à d'autres fonctions. L’AFFAIRE MARIX LE JUGEMENT Trois condamnations. — Un acquittement. La 9e chambre correctionnelle a rendu son jugement dans l'affaire Marix. Le bijoutier Léo Weill est acquitté. Sont condamnés : Sérès, à 6 mois de prison et cent francs d'amende ; Marix, à 1 an de prison et cent francs d'amende ; Grenier, à 18 mois de prison et cent francs d'amende. Le tribunal, dans son très long jugement, s'occupe tout d'abord du fait Flauquet pour lequel Sérès est seul inculpé, il décide qu'il y aurait seulement abus de confiance et non escroquerie, si Flauquet est plaignant, mais encore ceci n'a pas lieu, Sérès est acquitté sur ce fait ; il en est de même des faits Gil Calvo et Delpech qui ne sont nullement retenus contre Sérès, Marix, Léo Weill et Grenier. Le tribunal ne retient, en définitive, que les faits de Luna et Royer. Voici les attendus du jugement concernant ces deux affaires. Sur le fait Luna : « Attendu que Mme de
rendu son jugement dans l'affaire Marix. Le bijoutier Léo Weill est acquitté. Sont condamnés : Sérès, à 6 mois de prison et cent francs d'amende ; Marix, à 1 an de prison et cent francs d'amende ; Grenier, à 18 mois de prison et cent francs d'amende. Le tribunal, dans son très long jugement, s'occupe tout d'abord du fait Flauquet pour lequel Sérès est seul inculpé, il décide qu'il y aurait seulement abus de confiance et non escroquerie, si Flauquet est plaignant, mais encore ceci n'a pas lieu, Sérès est acquitté sur ce fait ; il en est de même des faits Gil Calvo et Delpech qui ne sont nullement retenus contre Sérès, Marix, Léo Weill et Grenier. Le tribunal ne retient, en définitive, que les faits de Luna et Royer. Voici les attendus du jugement concernant ces deux affaires. Sur le fait Luna : « Attendu que Mme de Luna ayant été arrêtée dans les premiers mois de 1909, de Luna, affirmant être muni d'argent, voulut reprendre les pourparlers avec Sérès, qu'il convoqua ; » Attendu toutefois que, prévenu par des tiers de l'escroquerie dont il allait être victime, il averti des agents de la Sûreté, qui lui indiquèrent les moyens à employer pour faire constater le délit ; » Attendu que Sérès, étant venu au rendez-vous, fit les mêmes propositions qu'antérieurement, et que de Luna lui ayant montré un carnet de chèques et déclaré qu'il avait 7.000 francs en dépôt, il alla voir immédiatement Marix qui lui donna rendez-vous pour le jour même en lui disant d'amener de Luna ; » Attendu qu'il est constant en fait que de Luna a été reçu ce même jour par le capitaine Marix dans son cabinet au Cherche-Midi ; que de Luna affirme que Marix a fixé à 5 000 francs le montant de la somme à verser, qu'il lui a demandé s'il ne connaissait pas de jeunes gens désirant se faire réformer moyennant le paiement d'une certaine somme d'argent et qu'enfin il lui remit sa carte avec son numéro de téléphone ; » Attendu qu'en raison de toutes les circonstances
les moyens à employer pour faire constater le délit ; » Attendu que Sérès, étant venu au rendez-vous, fit les mêmes propositions qu'antérieurement, et que de Luna lui ayant montré un carnet de chèques et déclaré qu'il avait 7.000 francs en dépôt, il alla voir immédiatement Marix qui lui donna rendez-vous pour le jour même en lui disant d'amener de Luna ; » Attendu qu'il est constant en fait que de Luna a été reçu ce même jour par le capitaine Marix dans son cabinet au Cherche-Midi ; que de Luna affirme que Marix a fixé à 5 000 francs le montant de la somme à verser, qu'il lui a demandé s'il ne connaissait pas de jeunes gens désirant se faire réformer moyennant le paiement d'une certaine somme d'argent et qu'enfin il lui remit sa carte avec son numéro de téléphone ; » Attendu qu'en raison de toutes les circonstances de la cause qui serait inexplicable s'il en était autrement, il y a lieu d'accepter la déclaration de de Luna malgré les dénégations formelles de Marix et celles partielles et contradictoires de Sérès ; » Attendu qu'il n'y a pas lieu de s'arrêter à la théorie du fait provoqué et impossible ; » Attendu, en effet, qu'il faut tenir compte de ce fait que la tentative d'escroquerie avait été commise dès avant le 8 mai, alors qu'il ne pouvait, en aucun cas, être question de provocation ; au surplus les prévenus ne sauraient avoir été sérieusement provoqués alors que le rendez-vous donné n'était que la suite de leurs offres et de leurs demandes antérieures ; Sur le fait Royer : » Attendu qu'il résulte de l'instruction et des débats que Lamarche qui connaissait Grenier et qui ne connaissait pas Royer, s'est présenté chez ce dernier lui proposant de lui faire obtenir l'autorisation d'installer les jeux dans son établissement qui lui avait été refusée, que Lamarche, sur son acceptation, réunit tout un dossier qu'il remit à Grenier ; qu'il téléphona à plusieurs reprises de Nancy où il se trouvait avec Roger à Grenier pour connaître la marche de l'affaire, et que
impossible ; » Attendu, en effet, qu'il faut tenir compte de ce fait que la tentative d'escroquerie avait été commise dès avant le 8 mai, alors qu'il ne pouvait, en aucun cas, être question de provocation ; au surplus les prévenus ne sauraient avoir été sérieusement provoqués alors que le rendez-vous donné n'était que la suite de leurs offres et de leurs demandes antérieures ; Sur le fait Royer : » Attendu qu'il résulte de l'instruction et des débats que Lamarche qui connaissait Grenier et qui ne connaissait pas Royer, s'est présenté chez ce dernier lui proposant de lui faire obtenir l'autorisation d'installer les jeux dans son établissement qui lui avait été refusée, que Lamarche, sur son acceptation, réunit tout un dossier qu'il remit à Grenier ; qu'il téléphona à plusieurs reprises de Nancy où il se trouvait avec Roger à Grenier pour connaître la marche de l'affaire, et que finalement il déclara, à Royer que sa demande ne pourrait aboutir s'il ne se rendait personnellement à Paris ; » Attendu que, sur cette invitation Royer vint voir Grenier qui, après avoir déclaré qu'il était en mesure d'obtenir les autorisations demandées grâce à ses relations avec le capitaine Marix qui avait déjà réussi dans d'autres demandes de même nature, réclama une somme de 4.000 francs, réduite à 1.000 francs sur les protestations de Royer ; » Attendu que ce dernier affirme avoir versé à Grenier les 1.000 francs réclamés le 12 septembre 1907 dans son cabinet en un billet de 1.000 francs ; que Grenier aurait partagé cette somme en deux parts après avoir fait changer le dit billet, et qu'il aurait immédiatement remis une enveloppe en contenant un certain nombre au capitaine Marix qui se trouvait dans une chambre à côté, et qu'il aurait appelé ; » Attendu que Marix reconnaît la présence de Grenier et la réalité de la remise d'une enveloppe, mais prétend que cette enveloppe ne contenait que le dossier de l'affaire sans aucune somme d'argent ; » Attendu que Royer n'obtenant pas l'autorisation demandée, vint réclamer à Grenier, lequel lui déclara être fâché avec Marix
avait déjà réussi dans d'autres demandes de même nature, réclama une somme de 4.000 francs, réduite à 1.000 francs sur les protestations de Royer ; » Attendu que ce dernier affirme avoir versé à Grenier les 1.000 francs réclamés le 12 septembre 1907 dans son cabinet en un billet de 1.000 francs ; que Grenier aurait partagé cette somme en deux parts après avoir fait changer le dit billet, et qu'il aurait immédiatement remis une enveloppe en contenant un certain nombre au capitaine Marix qui se trouvait dans une chambre à côté, et qu'il aurait appelé ; » Attendu que Marix reconnaît la présence de Grenier et la réalité de la remise d'une enveloppe, mais prétend que cette enveloppe ne contenait que le dossier de l'affaire sans aucune somme d'argent ; » Attendu que Royer n'obtenant pas l'autorisation demandée, vint réclamer à Grenier, lequel lui déclara être fâché avec Marix et le renvoya à ce dernier ; que le témoin Schwob affirme que Grenier a reconnu devant lui avoir reçu de l'argent de Royer et en avoir remis une part à Marix ; » Attendu que ces déclarations sont absolument formelles et que le tribunal ne peut pas les écarter, alors surtout qu'il est établi que Royer a emprunté au moment de la remise de ces 1.000 francs une somme de 500 francs en déclarant que c'était pour les verser afin d'obtenir l'autorisation des jeux ; » Attendu que le tribunal ne peut faire état de la déposition des témoins cités à la requête de Grenier ; qu'en effet, elle manque de précision ; que les uns déclarent que Grenier, en principe, refusait de s'occuper de toute demande d'autorisation de jeux, alors qu'un autre témoin déclare avoir entendu Grenier demander une participation de 20 % dans les bénéfices, que le témoin Beaudet ne peut indiquer la date à laquelle il aurait vu Royer chez Marix ; » Attendu que, dans cette affaire comme dans la précédente, on trouve les manœuvres frauduleuses précisées par l'intervention de Lamarche venant affirmer le pouvoir et le crédit de Grenier, l'affirmation de Grenier que le