jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
personne sensée et qui a suivi les péripéties de l'affaire. En attendant, Poulner, le protégé de Proudharam, l'ange gardien d'Ariette Stavisky, l'indicateur Poulner est en fuite; la Sûreté générale le cache quelque part et certains de nos confrères se demandent s'il n'a pas joué, lui aussi, un rôle dans le drame de la Combe-aux-Fées. D'autre part, j'ai reçu la lettre suivante, qui ne sera pas démentie et qui paraîtra, à tous nos lecteurs, d'une réelle importance 21-2-35. Monsieur le rédacteur en chef, J'ai l'honneur de vous signaler les faits suivants qui sont de nature à établir la participation de la Sûreté nationale à l'assassinat du conseiller Albert Prince, exécuté dans la nuit du 19 au 20 février 1934, à la Combe-aux-Fées. Je viens de recevoir le numéro 240 de la Tribune, organe officiel de notre Union syndicale nationale des voyageurs de commerce de France, 12, rue de la Victoire, Paris-9e, daté de février 1935. Voici l'écho publié à la page 17 de ce numéro : LE TEMOIN H. V. Le 25 mars dernier, à Dijon, le juge d'instruction chargé de l'affaire Prince avait demandé à notre président de faire à M. G. du groupe de la Côte-d'Or cette communication : — Si le témoin H. V. est là, qu'il ne bronche pas; mais que, dans le cours de la journée, il aille voir M. Rabut; la plus grande discrétion lui est assurée. Notre président s'exécuta sans grande conviction. Or, le témoin H. V. — qui dans sa déposition écrivait qu'il était voyageur de commerce et qu'il désirait garder l'anonymat parce qu'il craignait de s'attirer des ennuis dans son travail — fait partie de l'U.S.N. Le 25 mars, il n'était pas à Dijon; ce n'est que tout récemment qu'il s'est fait connaître au président. Nous n'avons pas à nous prononcer sur la valeur du témoignage de notre camarade ; c'est l'affaire de la justice. Les appréhensions de H. V. étaient fondées; depuis qu'il s'est rendu aux convocations du juge d'instruction, il a éprouvé les plus cruels ennuis dans son travail, ce que ne savent pas certains journalistes qui écrivent que notre
— Si le témoin H. V. est là, qu'il ne bronche pas; mais que, dans le cours de la journée, il aille voir M. Rabut; la plus grande discrétion lui est assurée. Notre président s'exécuta sans grande conviction. Or, le témoin H. V. — qui dans sa déposition écrivait qu'il était voyageur de commerce et qu'il désirait garder l'anonymat parce qu'il craignait de s'attirer des ennuis dans son travail — fait partie de l'U.S.N. Le 25 mars, il n'était pas à Dijon; ce n'est que tout récemment qu'il s'est fait connaître au président. Nous n'avons pas à nous prononcer sur la valeur du témoignage de notre camarade ; c'est l'affaire de la justice. Les appréhensions de H. V. étaient fondées; depuis qu'il s'est rendu aux convocations du juge d'instruction, il a éprouvé les plus cruels ennuis dans son travail, ce que ne savent pas certains journalistes qui écrivent que notre camarade a touché de grosses sommes d'argent; l'un d'eux, faisant de l'esprit à bon compte, fignolait cette astuce : ce n'est pas H. V. qu'il faut lire, mais H. T. La réalité est, malheureusement pour notre collègue, bien différente. Il est bon que l'on sache comment la justice indemnise ceux à qui elle adresse des convocations pressantes. A la mémorable confrontation générale qui eut lieu l'an dernier à Dijon, notre camarade avait été convoqué et prié de venir avec sa voiture. Il se trouvait à Lille, il revint de Lille à Paris par chemin de fer, fit la route en voiture de Paris-Dijon (315 kilomètres), virevolta dans Dijon et sur la route de la Combe-aux-Fées — revint de Dijon à Paris par la route, regagna Lille par chemin de fer — durée des opérations : trois jours — H. V. a reçu une indemnité de 186 francs! Je crois pouvoir signaler tout d'abord que le journaliste mis en cause par l'écho est un rédacteur à l'Œuvre, inspiré par les « suicidés » et qui, du jour au lendemain, dut cesser de mettre en cause l'honorabilité de notre collègue H. V., qu'il traitait de faux témoin, avec son mauvais calembour a.
à qui elle adresse des convocations pressantes. A la mémorable confrontation générale qui eut lieu l'an dernier à Dijon, notre camarade avait été convoqué et prié de venir avec sa voiture. Il se trouvait à Lille, il revint de Lille à Paris par chemin de fer, fit la route en voiture de Paris-Dijon (315 kilomètres), virevolta dans Dijon et sur la route de la Combe-aux-Fées — revint de Dijon à Paris par la route, regagna Lille par chemin de fer — durée des opérations : trois jours — H. V. a reçu une indemnité de 186 francs! Je crois pouvoir signaler tout d'abord que le journaliste mis en cause par l'écho est un rédacteur à l'Œuvre, inspiré par les « suicidés » et qui, du jour au lendemain, dut cesser de mettre en cause l'honorabilité de notre collègue H. V., qu'il traitait de faux témoin, avec son mauvais calembour a. T. Ce n'est pas là une indication négligeable qu'il vous sera facile de recouper en vous reportant à une collection de faits. La publication de Vévé précité vient confirmer ce qui courait sous le manteau depuis de longs mois dans nos réunions de voyageurs de commerce. L'intervention de notre président Mangin au congrès des voyageurs de Dijon, le 25 mars 1934, avait provoqué de nombreux "mouvements divers", notamment parmi les voyageurs qui descendirent après le 21 février 1934 à l'hôtel du Jura et Terminus, tenu par M. Jean Doise. On savait que la déposition de notre collègue H. V. devant M. Rabut — réserve faite de l'exactitude des initiales de son nom réel — était authentique, par la confiance qu'il fit à l'un de ses collègues descendu au même hôtel, dès son arrivée à Lons-le-Saunier, venant de Dijon par la route. Il lui narra, encore tout indiqué de ce manque de solidarité, que, tombé en panne d'essence à la hauteur de la Combe-aux-Fées, il s'était adressé à un automobiliste stationnant audit endroit, près d'une piste voiture, tous feux éteints. Cet automobiliste le rembarra en effet grossièrement, paraissant furieux d'être ainsi interpellé. Ce n'est qu'en apprenant le lendemain, par les journaux,
Mangin au congrès des voyageurs de Dijon, le 25 mars 1934, avait provoqué de nombreux "mouvements divers", notamment parmi les voyageurs qui descendirent après le 21 février 1934 à l'hôtel du Jura et Terminus, tenu par M. Jean Doise. On savait que la déposition de notre collègue H. V. devant M. Rabut — réserve faite de l'exactitude des initiales de son nom réel — était authentique, par la confiance qu'il fit à l'un de ses collègues descendu au même hôtel, dès son arrivée à Lons-le-Saunier, venant de Dijon par la route. Il lui narra, encore tout indiqué de ce manque de solidarité, que, tombé en panne d'essence à la hauteur de la Combe-aux-Fées, il s'était adressé à un automobiliste stationnant audit endroit, près d'une piste voiture, tous feux éteints. Cet automobiliste le rembarra en effet grossièrement, paraissant furieux d'être ainsi interpellé. Ce n'est qu'en apprenant le lendemain, par les journaux, la découverte du corps du conseiller Prince sur la voie ferrée, à la hauteur de la Combe-aux-Fées, que notre collègue H. V. établit un rapport entre le crime et son altercation avec l'automobiliste. Mais c'est ici que tout s'éclaire. H. V. avait hésité longtemps à découvrir sa véritable identité au juge d'instruction de Dijon. Croyant pouvoir compter sur le secret absolu, il se rendit à l'appel que le juge avait fait par la voix de notre président Mangin à Dijon. Et voici ce qui se dit à Dijon et qu'il sera facile de vérifier désormais. H. V. se rendit en automobile à Dijon, mais des policiers, prévenus de son arrivée — l'on ne sait ni comment ni par qui — profitèrent de ce qu'il était dans le bureau du juge d'instruction pour fracturer les glaces de sa voiture stationnant près du palais de justice et relever ainsi sa véritable identité sur la plaque du véhicule. Il est établi que, dans les deux jours qui suivirent, notre collègue H. V. fut renvoyé de la maison qui l'employait et où il avait donné toute satisfaction. Depuis lors, la Sûreté générale n'a cessé de le traquer, l'empêchant de trouver une nouvelle place. C'est
juge d'instruction de Dijon. Croyant pouvoir compter sur le secret absolu, il se rendit à l'appel que le juge avait fait par la voix de notre président Mangin à Dijon. Et voici ce qui se dit à Dijon et qu'il sera facile de vérifier désormais. H. V. se rendit en automobile à Dijon, mais des policiers, prévenus de son arrivée — l'on ne sait ni comment ni par qui — profitèrent de ce qu'il était dans le bureau du juge d'instruction pour fracturer les glaces de sa voiture stationnant près du palais de justice et relever ainsi sa véritable identité sur la plaque du véhicule. Il est établi que, dans les deux jours qui suivirent, notre collègue H. V. fut renvoyé de la maison qui l'employait et où il avait donné toute satisfaction. Depuis lors, la Sûreté générale n'a cessé de le traquer, l'empêchant de trouver une nouvelle place. C'est le point que vise la Tribune quand elle parle "des plus cruels ennuis qu'il a éprouvés dans son travail depuis qu'il s'est rendu aux convocations du juge d'instruction. On assure même, parmi ceux de nos collègues qui ont des rapports plus étroits que moi avec le siège de notre Union syndicale, que c'est grâce à une intervention énergique de notre président que H. V. a pu trouver une place après avoir été rayé, par les soins de la Sûreté générale, du fonds de chômage pendant quelques semaines. Tels sont les faits dont de nombreux voyageurs de commerce ont eu connaissance et qui ont motivé l'écho paru dans notre dernier bulletin syndical. Veuillez agréer, monsieur le rédacteur en chef, l'assurance de ma considération distinguée. — Un voyageur de commerce. L'intimidation du témoin, qui dénonce un de ses stupides ou de ses crimes, est un procédé constant de la Sûreté générale et antinationale, et constitue sa signature, comme le flot de calomnies versé sur la victime. Mais on admirera, une fois de plus, l'audace des policiers, brisant les vitres de la voiture du témoin H. V., pour s'assurer de son identité, d'après la plaque du véhicule! Enfin, en ce qui concerne Bonny,
syndicale, que c'est grâce à une intervention énergique de notre président que H. V. a pu trouver une place après avoir été rayé, par les soins de la Sûreté générale, du fonds de chômage pendant quelques semaines. Tels sont les faits dont de nombreux voyageurs de commerce ont eu connaissance et qui ont motivé l'écho paru dans notre dernier bulletin syndical. Veuillez agréer, monsieur le rédacteur en chef, l'assurance de ma considération distinguée. — Un voyageur de commerce. L'intimidation du témoin, qui dénonce un de ses stupides ou de ses crimes, est un procédé constant de la Sûreté générale et antinationale, et constitue sa signature, comme le flot de calomnies versé sur la victime. Mais on admirera, une fois de plus, l'audace des policiers, brisant les vitres de la voiture du témoin H. V., pour s'assurer de son identité, d'après la plaque du véhicule! Enfin, en ce qui concerne Bonny, le fait qu'il n'est pas arrêté, après les révélations de Faillant, après la découverte, dans son appartement, du paletot clair et du pantalon rayé de son repas à Montbard, soigneusement dissimulés, tout cela, indique clairement que Pernot-Tartufe et la Chancellerie redoutent qu'exaspéré il ne découvre Chautemps et ne déclare avoir agi par ORDRE. C'était, on s'en souvient, l'excuse de Delanghe, qui grimaçait en "suicide" l'assassinat de notre enfant. "Ces messieurs" de la Boîte sanglante emploient invariablement les mêmes procédés. Léon DAUDET. POUR REDEOIR UNE POLITIQUE AU "POPULAIRE" LA POLITIQUE Adresses utiles Les parlementaires socialistes Voici la suite de la liste des noms et adresses des députés appartenant au parti S.F.I.O. dont nous avons donné le début avant-hier : LISTE DES Noms ET ADRESSES DES DÉPUTÉS APPARTENANT AU PARTI S.F.I.O. (Suite) Ambrosini (Toussaint), 14, rue Louis-Maqui, à Marseille (Bouches-du-Rhône) ; Baron (Charles), 2, avenue d'Eybens, à Grenoble (Isère) (Tél. 32 -77); à Grenoble est membre de la Loge 375 "La Nouvelle Jérusalem"; Basquin (Alfred), 16, rue Molard, à Bar-le-Duc (Somme) ; Cabannes (Gaston), 54, rue du Mirail, à Bordeaux (Gironde) ; Chouffet (Armand), 18, rue de la Gare, à Villefranche (Rhône); Delcourt (Pierre), 52, rue Gambetta, à Condé-sur-l'Escaut (Nord) (Tél. 1
agi par ORDRE. C'était, on s'en souvient, l'excuse de Delanghe, qui grimaçait en "suicide" l'assassinat de notre enfant. "Ces messieurs" de la Boîte sanglante emploient invariablement les mêmes procédés. Léon DAUDET. POUR REDEOIR UNE POLITIQUE AU "POPULAIRE" LA POLITIQUE Adresses utiles Les parlementaires socialistes Voici la suite de la liste des noms et adresses des députés appartenant au parti S.F.I.O. dont nous avons donné le début avant-hier : LISTE DES Noms ET ADRESSES DES DÉPUTÉS APPARTENANT AU PARTI S.F.I.O. (Suite) Ambrosini (Toussaint), 14, rue Louis-Maqui, à Marseille (Bouches-du-Rhône) ; Baron (Charles), 2, avenue d'Eybens, à Grenoble (Isère) (Tél. 32 -77); à Grenoble est membre de la Loge 375 "La Nouvelle Jérusalem"; Basquin (Alfred), 16, rue Molard, à Bar-le-Duc (Somme) ; Cabannes (Gaston), 54, rue du Mirail, à Bordeaux (Gironde) ; Chouffet (Armand), 18, rue de la Gare, à Villefranche (Rhône); Delcourt (Pierre), 52, rue Gambetta, à Condé-sur-l'Escaut (Nord) (Tél. 1 et 28 à Condé) ; Deudon (Maurice), 180, rue d'Hautmont, à Maubeuge (Nord) ; Dupré, 130, rue Pierre-de-Roubault, à Roubaix (Nord); Gros (Arsène), 5, rue Proudhon, à Saint-Claude (Jura); Inghels (Albert), 33, rue du Docteur-Desvins, à Tourcoing (Nord); Jardillier, 80, rue de Longwy, à Dijon (Côte-d'Or) ; Le Roux (Eugène), 5, rue Kléber, à Nantes (Loire-Inférieure) (Tél. 313-81): Rauzy (Alexandre), 22, allées de Vilatte, à Foix (Ariège); Ravanat (Joannès), 15, boulevard du Parc, à Grenoble (Isère) ; Ruckin (René), 15, boulevard Gauthier, à Belfort (Tél. 224); Voiron (Maurice), 38, rue des Tiriers, à Montfort (Ardennes). Voici maintenant la liste des sénateurs : LISTE DES Noms ET ADRESSES DES SÉNATEURS APPARTENANT AU PARTI S.F.I.O. Morizet (André), 47, boulevard Murat, à Paris, 16e (Tél. Auteuil 01-25) ; Bon (Léon); 12, rue Simon-Dereure, à Paris, 18e (Tél. Marcadet 30-48; Cadot (Henri), 47, rue Rameau, à Paris, 18e (Hôtel de Saumur) (Tél. Littre 70-40), et à Buissy-en-Aulnois (Pas-de-Calais) (Tél. 1); Leclerc (Jean), 22, rue de Bellechasse, à Paris, 7e (Hôtel de Saumur) (Tél. Littre 70-40), et à Vayres (Haute-Vienne) (Tél. 1), est possesseur d’une automobile. (A suivre.) Erratum. — Dans la liste publiée le 19 février, il faut lire : Jardel (Robert) et non
5, rue Kléber, à Nantes (Loire-Inférieure) (Tél. 313-81): Rauzy (Alexandre), 22, allées de Vilatte, à Foix (Ariège); Ravanat (Joannès), 15, boulevard du Parc, à Grenoble (Isère) ; Ruckin (René), 15, boulevard Gauthier, à Belfort (Tél. 224); Voiron (Maurice), 38, rue des Tiriers, à Montfort (Ardennes). Voici maintenant la liste des sénateurs : LISTE DES Noms ET ADRESSES DES SÉNATEURS APPARTENANT AU PARTI S.F.I.O. Morizet (André), 47, boulevard Murat, à Paris, 16e (Tél. Auteuil 01-25) ; Bon (Léon); 12, rue Simon-Dereure, à Paris, 18e (Tél. Marcadet 30-48; Cadot (Henri), 47, rue Rameau, à Paris, 18e (Hôtel de Saumur) (Tél. Littre 70-40), et à Buissy-en-Aulnois (Pas-de-Calais) (Tél. 1); Leclerc (Jean), 22, rue de Bellechasse, à Paris, 7e (Hôtel de Saumur) (Tél. Littre 70-40), et à Vayres (Haute-Vienne) (Tél. 1), est possesseur d’une automobile. (A suivre.) Erratum. — Dans la liste publiée le 19 février, il faut lire : Jardel (Robert) et non Jardén, ce dernier nom n’ayant aucun rapport avec celui du député socialiste de la Seine qui est, on le sait, un auxiliaire précieux de la place Beauveau ; Fontanier (Henry), indiqué par les annuaires comme habitant 13, rue Cujas, à Paris, a récemment changé de domicile; L’adresse indiquée pour Couteaux (Ernest), exacte en ce qui concerne Saint-Amant-les-Eaux, est erronée quant à Paris. Enquête sur le service militaire de deux ans Le manque de place nous oblige à ajourner les déclarations de haut intérêt qu’a pu faire à notre collaborateur Hubert de Lagarde le général Debeney, vainqueur de la bataille de Montdidier, ancien chef d’état-major de l’armée. I. Où nos Puissants sont impuissants Le 13 février dernier, le gouvernement de la République dite française a solennellement reconnu qu’il était, en fait, incapable de maintenir l’ordre à la frontière sarroise, quels que fussent les moyens dont il disposait théoriquement. Ce recul gouvernemental fut l’origine de notre pas en avant. C’est nous, ce sont nos amis de Lorraine, ce sont les Camelots et Commissaires, sous les ordres de Charles Berlet, qui ont été appelés à flanquer les gardes mobiles et les gardes républicains : ces bons Français y furent les substituts publics de
(Ernest), exacte en ce qui concerne Saint-Amant-les-Eaux, est erronée quant à Paris. Enquête sur le service militaire de deux ans Le manque de place nous oblige à ajourner les déclarations de haut intérêt qu’a pu faire à notre collaborateur Hubert de Lagarde le général Debeney, vainqueur de la bataille de Montdidier, ancien chef d’état-major de l’armée. I. Où nos Puissants sont impuissants Le 13 février dernier, le gouvernement de la République dite française a solennellement reconnu qu’il était, en fait, incapable de maintenir l’ordre à la frontière sarroise, quels que fussent les moyens dont il disposait théoriquement. Ce recul gouvernemental fut l’origine de notre pas en avant. C’est nous, ce sont nos amis de Lorraine, ce sont les Camelots et Commissaires, sous les ordres de Charles Berlet, qui ont été appelés à flanquer les gardes mobiles et les gardes républicains : ces bons Français y furent les substituts publics de la force officielle carente. On a beaucoup commenté, non sans sévérité ni justice, cette dérobade de l’État français : véritable démission donnée au vu et au su de l’Étranger... Nous avons vu plus fort hier soir. Nos lecteurs connaissent les menaces révolutionnaires que les feuilles d’extrême gauche multipliaient contre le Chancelier d’Autriche. Nos lecteurs ont été pris à témoin du caractère germaniste et hitlérien de l’agression que l’on préparait. Nous avons précisé, notamment, que si le chancelier de l’Autriche indépendante revenait à acclamer les tyrans de la grande Allemagne et la tyrannie hitlérienne. Ces vues de bon sens n’étaient capables d’inspirer ni réflexion ni réaction dans le pays légal où fleurit le parasitisme républicain. Mais le pays réel cachait mal l’inquiétude et la colère. Voici cette juste indignation portée à son comble : le gouvernement existant, ou qui croit exister, n’a pas su mettre dans la rue un nombre suffisant de policiers et de soldats pour assurer au chancelier d’Autriche le bon accueil public auquel a droit le successeur de chancelier Dollfuss. Faute de pouvoir ou de vouloir tenir tête aux émeutiers sur les larges avenues qui entourent la gare de l’Est, le gouvernement a fait arriver le chancelier par
Chancelier d’Autriche. Nos lecteurs ont été pris à témoin du caractère germaniste et hitlérien de l’agression que l’on préparait. Nous avons précisé, notamment, que si le chancelier de l’Autriche indépendante revenait à acclamer les tyrans de la grande Allemagne et la tyrannie hitlérienne. Ces vues de bon sens n’étaient capables d’inspirer ni réflexion ni réaction dans le pays légal où fleurit le parasitisme républicain. Mais le pays réel cachait mal l’inquiétude et la colère. Voici cette juste indignation portée à son comble : le gouvernement existant, ou qui croit exister, n’a pas su mettre dans la rue un nombre suffisant de policiers et de soldats pour assurer au chancelier d’Autriche le bon accueil public auquel a droit le successeur de chancelier Dollfuss. Faute de pouvoir ou de vouloir tenir tête aux émeutiers sur les larges avenues qui entourent la gare de l’Est, le gouvernement a fait arriver le chancelier par la petite gare de Reuilly! La reculade sarroise peut être expliquée, plus ou moins sérieusement, par les craintes d’incidents internationaux. Nul incident international ne pouvait résulter de la mise à la raison de quelques braillards suisses par le Populaire et par l’Humanité. Il eût suffi aux autorités, s’il subsiste encore des autorités, de définir ce qu’elles voulaient. Elles voulaient ou devaient vouloir tout, sauf le trouble. Sur cette base, il était facile de s’entendre au rabais, non seulement avec l’ancienne police de M. Louis Chiappe, mais avec le personnel et les cadres nouveaux, et même avec les Ligues nationales dont le concours est toujours prêt. Nos Camelots, nos Commissaires n’auraient pas dû se demander que de reprendre leur honorable mission de Lorraine. Le gouvernement a préféré ruser avec sa tâche, recevoir son hôte par la petite porte et confesser ainsi son impuissance morale et matérielle face aux exigences de ses alliés radicaux, socialistes et communistes. Il a eu peur du germanisme en Lorraine le 13 février. Le 21, à Paris, il a reculé devant la Révolution. La conduite de M. Pierre-Etienne Flandin est exactement le contraire du rôle que doit tenir le véritable homme d’État. On ne fera rien, ni
des autorités, de définir ce qu’elles voulaient. Elles voulaient ou devaient vouloir tout, sauf le trouble. Sur cette base, il était facile de s’entendre au rabais, non seulement avec l’ancienne police de M. Louis Chiappe, mais avec le personnel et les cadres nouveaux, et même avec les Ligues nationales dont le concours est toujours prêt. Nos Camelots, nos Commissaires n’auraient pas dû se demander que de reprendre leur honorable mission de Lorraine. Le gouvernement a préféré ruser avec sa tâche, recevoir son hôte par la petite porte et confesser ainsi son impuissance morale et matérielle face aux exigences de ses alliés radicaux, socialistes et communistes. Il a eu peur du germanisme en Lorraine le 13 février. Le 21, à Paris, il a reculé devant la Révolution. La conduite de M. Pierre-Etienne Flandin est exactement le contraire du rôle que doit tenir le véritable homme d’État. On ne fera rien, ni pour l’ordre, ni pour la France, ni pour la Paix, tant que le flot germano-révolutionnaire ne rencontrera pas un barrage sérieux partout où il menace les précieuses réserves de la Patrie. Sous la Terreur Il est attristant d’avoir à enregistrer que Mgr Saliège, archevêque de Toulouse, n’est pas le seul évêque français qui ait refusé aux morts du 6 Février les prières publiques de l’Église. À Tunis, de bons Français, souhaitant une cérémonie religieuse pour le repos de l’âme de ces nobles victimes et à leur honneur, avaient fait une démarche au près du curé de la paroisse Sainte-Jeanne-d’Arc, au nom des Jeunesses patriotes, de l’Association Marius Plateau et des Dames royalistes. Le prêtre accorda, en principe une messe suivie d’une absoute, avec cette simple réserve qu’il allait demander l’autorisation à monseigneur. La réponse de celui-ci allait beaucoup tarder. On a su seulement le 14 que l’archevêque estimait préférable que l’on s’abstînt de toute manifestation. On ne peut prétexter qu’il se serait agi de repousser une démarche de l’Action française : celle-ci s’était tenue à l’écart. Non, S. Exc. Mgr Lemaître, archevêque de Tunis, primat d’Afrique, a refusé aux vingt-deux morts du 6 février la marque publique de pieux intérêts