jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
C'est en examinant la question sous ces divers angles, que M. le professeur Pinard fit adopter le vœu recommandant aux parents des fiancés de les faire examiner avant le mariage. Le docteur Sicard de Plauzolles fit voter également celui-ci : « L'assemblée émet le vœu que le Certificat médical prénuptial soit rendu obligatoire par une loi et qu'en attendant, les bureaux d'état civil distribuent aux personnes qui viennent s'inscrire en vue d'un mariage, des avis relatifs à la nécessité d'un examen prénuptial. » Le docteur Sicard de Plauzolles désirerait voir adopté en France, le système Scandinave, qui consiste en une déclaration écrite des fiancés, l'officier d'état civil devant s'assurer que chacun des conjoints en a pris connaissance. Le docteur Schreiber est aussi partisan de cette méthode, mais il demande que la tuberculose soit parmi les maladies prohibitives du mariage. Une autre question se pose, c'est celle du secret professionnel et le docteur Schreiber demande que : « LE MÉDECIN SOIT DÉLIÉ DU SECRET PROFESSIONNEL POUR LES CAS SPÉCIFIÉS PAR LA LOI MATRIMONIALE. » Pauvre secret professionnel ! Que va-t-il rester de lui ? Une autre question est également très discutée : Quels seront les médecins qui devront délivrer les Certificats prénuptiaux ? les honoraires qu'ils percevront seront-ils libres ou fixés ? M. le docteur Léard souhaite que le certificat soit délivré par le médecin des deux familles..., mais encore faut-il que les familles aient un médecin ! Le professeur Jeanselme se demande aussi quel serait le médecin assez compétent pour rédiger le certificat ? D'après le professeur Jeanselme, la situation du médecin de famille ne lui permet pas de le faire, le médecin de l'état civil n'est pas préparé pour cela. Des médecins experts ? Il pourrait y en avoir dans les villes, mais dans les campagnes ? Enfin la Société française d'Eugénique estime que l'examen devra comporter le libre choix du médecin. Quant aux honoraires des médecins, ils devraient être taxés et payés par l'Etat... L'examen prénuptial ne doit, en aucun cas, être à la charge des fiancés. Le projet de loi du professeur Pinard ne prévoit pas des
prénuptiaux ? les honoraires qu'ils percevront seront-ils libres ou fixés ? M. le docteur Léard souhaite que le certificat soit délivré par le médecin des deux familles..., mais encore faut-il que les familles aient un médecin ! Le professeur Jeanselme se demande aussi quel serait le médecin assez compétent pour rédiger le certificat ? D'après le professeur Jeanselme, la situation du médecin de famille ne lui permet pas de le faire, le médecin de l'état civil n'est pas préparé pour cela. Des médecins experts ? Il pourrait y en avoir dans les villes, mais dans les campagnes ? Enfin la Société française d'Eugénique estime que l'examen devra comporter le libre choix du médecin. Quant aux honoraires des médecins, ils devraient être taxés et payés par l'Etat... L'examen prénuptial ne doit, en aucun cas, être à la charge des fiancés. Le projet de loi du professeur Pinard ne prévoit pas des sanctions pénales en cas de violation de la loi, ou de certificat de complaisance; il est cependant utile de suivre les lois des pays Scandinaves ou des Etats-Unis dans ce sens. En conclusion et pour plaider la bonne cause, il faut penser avec le professeur Richel : « On a tort de dire que la question de la natalité est, pour la France, la plus importante de toutes ; ce n'est pas la plus importante, c'est la seule. » Nous en sommes tous tellement convaincus, que la loi est désirée ; seule, la façon de l'appliquer est discutée quelque peu... Mais combien de temps la discuteront-ils ? Ce projet ne dormira-t-il pas trop longtemps dans quelque dossier ? Nous souhaitons qu'il n'en soit pas ainsi. En tous cas, Mme Biardeau a jeté un magnifique cri d'alarme ; elle a étudié toutes les objections, elle y a répondu, et avec une magnifique foi d'apôtre, elle termine sa splendide thèse : « Rien n'est irréalisable quand on veut le réaliser, il faut que nous le voulions. Nous le voudrons ! » Telles sont les conclusions de Mme Biardeau, docteur en droit. M. Thomas, dans la Vie Médicale du 13 février 1925, condamne
tort de dire que la question de la natalité est, pour la France, la plus importante de toutes ; ce n'est pas la plus importante, c'est la seule. » Nous en sommes tous tellement convaincus, que la loi est désirée ; seule, la façon de l'appliquer est discutée quelque peu... Mais combien de temps la discuteront-ils ? Ce projet ne dormira-t-il pas trop longtemps dans quelque dossier ? Nous souhaitons qu'il n'en soit pas ainsi. En tous cas, Mme Biardeau a jeté un magnifique cri d'alarme ; elle a étudié toutes les objections, elle y a répondu, et avec une magnifique foi d'apôtre, elle termine sa splendide thèse : « Rien n'est irréalisable quand on veut le réaliser, il faut que nous le voulions. Nous le voudrons ! » Telles sont les conclusions de Mme Biardeau, docteur en droit. M. Thomas, dans la Vie Médicale du 13 février 1925, condamne le Certificat prénuptial ; M. le docteur Bouffe de Saint-Blaize en agirait de même (tous deux cités par M. Boulanger dans son très intéressant article intitulé: « Au sujet du certificat d'aptitude matrimoniale », paru dans le même journal). « Ce que le Certificat prénuptial a surtout contre lui, écrit M. Boulanger, c'est sa nouveauté. Toute chose nouvelle dérange les habitudes prises des usages reçus, la routine pour l'appeler par son nom, la sacro-sainte, la toute puissante routine. Et alors, par nonchalance, par horreur de l'effort à faire pour s'adapter à la chose nouvelle, quelque profitable qu'elle puisse être, quelque bien qui puisse en résulter pour elle, la nature humaine, paresseuse, par un raisonnement aussi commode à son indolence qu'absurde en soi, consistant à nier ce qu'elle ignore, condamne, sans examen, la chose nouvelle qu'elle ne connaît pas, qu'elle ne veut pas connaître, la jugeant de piano sans objet et inapplicable. Puis, quand, malgré tout, la nouveauté victorieuse, force de ténacité, a fini par conquérir le droit de cité, chacun de la trouver admirable et de s'émerveiller qu'une chose si simple, si naturelle, si vraie, n'existe pas depuis longtemps et de dire: il y a longtemps que j'y pensais. Et
M. Boulanger, c'est sa nouveauté. Toute chose nouvelle dérange les habitudes prises des usages reçus, la routine pour l'appeler par son nom, la sacro-sainte, la toute puissante routine. Et alors, par nonchalance, par horreur de l'effort à faire pour s'adapter à la chose nouvelle, quelque profitable qu'elle puisse être, quelque bien qui puisse en résulter pour elle, la nature humaine, paresseuse, par un raisonnement aussi commode à son indolence qu'absurde en soi, consistant à nier ce qu'elle ignore, condamne, sans examen, la chose nouvelle qu'elle ne connaît pas, qu'elle ne veut pas connaître, la jugeant de piano sans objet et inapplicable. Puis, quand, malgré tout, la nouveauté victorieuse, force de ténacité, a fini par conquérir le droit de cité, chacun de la trouver admirable et de s'émerveiller qu'une chose si simple, si naturelle, si vraie, n'existe pas depuis longtemps et de dire: il y a longtemps que j'y pensais. Et la nouveauté triomphe... Il est toujours de même. Trop d'exemples en font foi qu'il est inutile de rappeler ici. Ne peut-on penser qu'il en sera de même pour le certificat dont nous parlons et qu'un jour il sera admis comme chose toute naturelle... qu'il est ? — Je le crois. » Je le crois, si le bon sens français qui est la suprême qualité de notre race, ne perd pas ses droits en l'espèce. Je le crois, si dans l'examen dont il est question, les mœurs ont primé les lois, si l'éducation de toutes les classes sociales, éducation basée sur la morale des religions, sur la morale tout court, est faite, systématiquement, en même temps que l'éducation sexuelle dont, dans la Médecine Internationale, nous avons prôné l'enseignement et le mode d'enseignement; si, parallèlement, la politique de la natalité qu'avec toute son éloquence, Mme Camus a développée au Comité national d'études sociales et politiques à Strasbourg, le 15 mars 1929, entre résolument en jeu : la Nation poussant le Parlement à assister les familles dans le besoin, à aider les familles qui, sans être indigentes, ont besoin du secours qui leur permettra de lutter et de vaincre, à compenser l'effort fiscal
» Je le crois, si le bon sens français qui est la suprême qualité de notre race, ne perd pas ses droits en l'espèce. Je le crois, si dans l'examen dont il est question, les mœurs ont primé les lois, si l'éducation de toutes les classes sociales, éducation basée sur la morale des religions, sur la morale tout court, est faite, systématiquement, en même temps que l'éducation sexuelle dont, dans la Médecine Internationale, nous avons prôné l'enseignement et le mode d'enseignement; si, parallèlement, la politique de la natalité qu'avec toute son éloquence, Mme Camus a développée au Comité national d'études sociales et politiques à Strasbourg, le 15 mars 1929, entre résolument en jeu : la Nation poussant le Parlement à assister les familles dans le besoin, à aider les familles qui, sans être indigentes, ont besoin du secours qui leur permettra de lutter et de vaincre, à compenser l'effort fiscal qui pèse si lourdement sur le modeste budget familial, à récompenser effectivement — et non par une simple médaille — l'effort consenti par les générations de familles nombreuses. L'État, l'initiative privée, les caisses de compensation, les associations natalistes et familiales, la presse familiale ont fait un effort immense et les résultats acquis, pour n'être pas négligeables, ne sont cependant pas en relation avec ces efforts. C'est autour de l'enfant, c'est sous l'angle de l'enfant que doit être envisagé le Certificat prénuptial — car il ne faut pas, on ne doit pas dissocier le problème de la nuptialité de celui de la natalité, comme l'écrit si justement René Lanvolon. Luttons contre l'individualisme par plus de conscience, par plus d'abnégation, par plus de générosité et la conception du Certificat prénuptial s'imposera. Que dis-je ? Il deviendra inutile. Mais prenons l'homme tel qu'il est pour l'amener à être tel qu'il doit être. Luchon, juillet 1931. LA MEDECINE INTERNATIONALE ILLUSTREE 257 LES MÉDECINS DANS LA RESTAURATION ET LA RÉVOLUTION DE 1830 Par le Docteur PAUL DELAUNAY, Membre de la Société française d'Histoire de la Médecine. (Suite.) Quant au complot du 45e de ligne, il ne fut pas seulement celui des Quatre Sergents de La
résultats acquis, pour n'être pas négligeables, ne sont cependant pas en relation avec ces efforts. C'est autour de l'enfant, c'est sous l'angle de l'enfant que doit être envisagé le Certificat prénuptial — car il ne faut pas, on ne doit pas dissocier le problème de la nuptialité de celui de la natalité, comme l'écrit si justement René Lanvolon. Luttons contre l'individualisme par plus de conscience, par plus d'abnégation, par plus de générosité et la conception du Certificat prénuptial s'imposera. Que dis-je ? Il deviendra inutile. Mais prenons l'homme tel qu'il est pour l'amener à être tel qu'il doit être. Luchon, juillet 1931. LA MEDECINE INTERNATIONALE ILLUSTREE 257 LES MÉDECINS DANS LA RESTAURATION ET LA RÉVOLUTION DE 1830 Par le Docteur PAUL DELAUNAY, Membre de la Société française d'Histoire de la Médecine. (Suite.) Quant au complot du 45e de ligne, il ne fut pas seulement celui des Quatre Sergents de La Rochelle, mais aussi celui des carabins. En 1821, le 45e de ligne vint tenir garnison à Paris, et précisément dans le quartier des Écoles. Un sergent-major, Bories, y rencontra l'un de ses anciens condisciples de Villefranche-de-l'Aveyron, étudiant en médecine, à en croire Lucas-Dubarton, en droit, d'après le docteur Véron, et qui le fit affilier d'abord à une loge maçonnique, ensuite à la Charbonnerie où il fit la connaissance de Trélat. À son tour, Bories fit de la propagande parmi ses camarades, si bien qu'à la fin de 1821 la plupart des sous-officiers étaient carbonarisés. Au début de 1822, le régiment reçut l'ordre d'aller prendre ses quartiers à La Rochelle. Avant le départ, Bories, qui avait déjà obtenu audience de La Fayette, voulut présenter ses frères et amis à la vente centrale à laquelle il était délégué. Cette vente, qui portait le nom de Washington, était présidée par l'avocat Baradère, et comptait parmi ses dignitaires Gauran, élève en chirurgie à Beaujon. Un banquet réunit les affiliés chez un cabaretier de la rue Descartes. Au dessert, les délégués de la vente remirent à Bories des poignards d'un modèle spécial, qu'il emporta à La Rochelle. En cours de route, un bataillon du 45e,
qui le fit affilier d'abord à une loge maçonnique, ensuite à la Charbonnerie où il fit la connaissance de Trélat. À son tour, Bories fit de la propagande parmi ses camarades, si bien qu'à la fin de 1821 la plupart des sous-officiers étaient carbonarisés. Au début de 1822, le régiment reçut l'ordre d'aller prendre ses quartiers à La Rochelle. Avant le départ, Bories, qui avait déjà obtenu audience de La Fayette, voulut présenter ses frères et amis à la vente centrale à laquelle il était délégué. Cette vente, qui portait le nom de Washington, était présidée par l'avocat Baradère, et comptait parmi ses dignitaires Gauran, élève en chirurgie à Beaujon. Un banquet réunit les affiliés chez un cabaretier de la rue Descartes. Au dessert, les délégués de la vente remirent à Bories des poignards d'un modèle spécial, qu'il emporta à La Rochelle. En cours de route, un bataillon du 45e, au lieu de vaquer à la révolution, fut chargé de poursuivre les débris de la bande de Berton, qui venait de manquer son coup à Saumur. Quelques imprudences ou indiscrétions commises par Bories aux étapes ou à La Rochelle éveillèrent les soupçons de ses supérieurs. Notre homme venait de convenir avec Berton d'une tentative d'insurrection, lorsqu'à la suite d'une dénonciation il fut arrêté ainsi que ses complices dans la nuit du 19 mars. On trouva dans leurs paquetages les fameux poignards, des cartes de reconnaissance. L'enquête s'étendit, et comme il s'agissait d'un complot mixte, civil et militaire, les accusés furent renvoyés devant la Cour d'assises de Paris. Les sergents furent incarcérés à la Force, où le docteur Casimir Pinel alla rendre visite à Bories. Le procès s'ouvrit le 21 août 1822. Baradère, de la vente centrale ; six sous-officiers du 45e ; le carabin Gauran, et autres, étaient accusés de participation directe au complot. Ce dernier fut défendu par l'avocat Barthe, et acquitté le 5 septembre. Mais quatre sergents, Bories, Goubin, Pommier et Raoulx, furent condamnés à mort et transférés à Bicêtre en attendant l'exécution. Dès lors, les carbonaris s'agencent, élaborent, pour les sauver, divers projets. Finalement, un étudiant, Guillié-Latousche,
avec Berton d'une tentative d'insurrection, lorsqu'à la suite d'une dénonciation il fut arrêté ainsi que ses complices dans la nuit du 19 mars. On trouva dans leurs paquetages les fameux poignards, des cartes de reconnaissance. L'enquête s'étendit, et comme il s'agissait d'un complot mixte, civil et militaire, les accusés furent renvoyés devant la Cour d'assises de Paris. Les sergents furent incarcérés à la Force, où le docteur Casimir Pinel alla rendre visite à Bories. Le procès s'ouvrit le 21 août 1822. Baradère, de la vente centrale ; six sous-officiers du 45e ; le carabin Gauran, et autres, étaient accusés de participation directe au complot. Ce dernier fut défendu par l'avocat Barthe, et acquitté le 5 septembre. Mais quatre sergents, Bories, Goubin, Pommier et Raoulx, furent condamnés à mort et transférés à Bicêtre en attendant l'exécution. Dès lors, les carbonaris s'agencent, élaborent, pour les sauver, divers projets. Finalement, un étudiant, Guillié-Latousche, attaché, paraît-il, à l'amphithéâtre de Bicêtre, de concert avec son camarade, Jean-Jacques Margue, interne des hôpitaux, soumet à La Fayette un plan d'évasion pour les quatre sergents. Il s'agissait de soudoyer le directeur de Bicêtre au prix de 70.000 francs, dont 10.000 payables d'avance. 25S LA MEDECINE INTERNATIONALE ILLUSTREE Bories, prévenu, commit l'imprudence d'en parler à un mouton qui partageait sa cellule, tandis qu'un vieil aumônier de la maison, oncle du directeur, avisait le Préfet de police, de Lavalle. Lorsque, le 19 septembre, Margue et Guillié apportèrent à l'agent de surveillance le premier versement promis, les gendarmes surgirent et appréhendèrent Margue. Guillié, qui s'était jeté derrière une porte, put s'enfuir et s'alla cacher dans l'amphithéâtre de dissection. Au point du jour, il sauta le mur du cimetière de l'hospice, regagna Paris, et fit remettre au colonel Dehtzel les 60.000 francs inemployés. Les quatre sergents étaient perdus. Le 21 septembre 1822, la fatale charrette les conduisit à la Grève devant la foule émue et frémissante. Dans les rangs pressés des curieux, sur la place de l'Hôtel-de-Ville, Casimir Pinel, angoissé, attendait que surgisse la sauveté promulguée, mais personne ne bougea. Les libéraux ne tenaient pas à se compromettre davantage pour des gens
prévenu, commit l'imprudence d'en parler à un mouton qui partageait sa cellule, tandis qu'un vieil aumônier de la maison, oncle du directeur, avisait le Préfet de police, de Lavalle. Lorsque, le 19 septembre, Margue et Guillié apportèrent à l'agent de surveillance le premier versement promis, les gendarmes surgirent et appréhendèrent Margue. Guillié, qui s'était jeté derrière une porte, put s'enfuir et s'alla cacher dans l'amphithéâtre de dissection. Au point du jour, il sauta le mur du cimetière de l'hospice, regagna Paris, et fit remettre au colonel Dehtzel les 60.000 francs inemployés. Les quatre sergents étaient perdus. Le 21 septembre 1822, la fatale charrette les conduisit à la Grève devant la foule émue et frémissante. Dans les rangs pressés des curieux, sur la place de l'Hôtel-de-Ville, Casimir Pinel, angoissé, attendait que surgisse la sauveté promulguée, mais personne ne bougea. Les libéraux ne tenaient pas à se compromettre davantage pour des gens qui avaient échoué. « Ils mourront bien », se contenta de dire le député Manuel. Ils moururent bien. Le soir, il y avait bal aux Tuileries. Après cet esclandre, la police surveilla de plus près encore le Quartier latin. Margue et Guillié furent condamnés à trois mois de prison (18 novembre). Plusieurs de leurs camarades furent poursuivis pour avoir fait partie des ventes et fourni des cartouches aux inculpés. L'administration de l'Assistance publique sévit à son tour : le 2 janvier 1823, le marquis de Rosanbo informait le Conseil général des hospices que deux des élèves de l'hôpital Beaujon avaient été relevés de leurs fonctions. Restait à assurer la discipline de la gent étudiante. Pour surélever les barrières, une ordonnance royale du 5 juillet 1820 avait requis des aspirants au doctorat le diplôme de bachelier en lettres avant la première inscription, et, à partir du 1er janvier 1823, celui de bachelier en sciences. Pour assurer la surveillance morale des jeunes gens, la même ordonnance exige des étudiants mineurs le consentement écrit de leurs parents ou tuteurs à leur entrée à l'Ecole, et, si ces derniers n'habitent pas dans la ville, la prise en responsabilité de leurs actes par un correspondant
novembre). Plusieurs de leurs camarades furent poursuivis pour avoir fait partie des ventes et fourni des cartouches aux inculpés. L'administration de l'Assistance publique sévit à son tour : le 2 janvier 1823, le marquis de Rosanbo informait le Conseil général des hospices que deux des élèves de l'hôpital Beaujon avaient été relevés de leurs fonctions. Restait à assurer la discipline de la gent étudiante. Pour surélever les barrières, une ordonnance royale du 5 juillet 1820 avait requis des aspirants au doctorat le diplôme de bachelier en lettres avant la première inscription, et, à partir du 1er janvier 1823, celui de bachelier en sciences. Pour assurer la surveillance morale des jeunes gens, la même ordonnance exige des étudiants mineurs le consentement écrit de leurs parents ou tuteurs à leur entrée à l'Ecole, et, si ces derniers n'habitent pas dans la ville, la prise en responsabilité de leurs actes par un correspondant local; mesures qu'une décision du 13 janvier 1821 rendra applicables aux Ecoles de médecine navale. Enfin, pour détourner ces messieurs de faire l'école buissonnière, un arrêté du 7 novembre prescrit des appels. Mais, toujours frondeurs, ils refusent de répondre et affectent de considérer comme des brimades ces mesures en partie justifiées. Cependant, lasse des émeutes et des complots, l'opinion publique se détournait du parti libéral et les élections successives ramenaient, peu à peu, les ultras. Richelieu, jugé trop tiède, tombé, Villèle avait pris le pouvoir le 14 décembre 1821, et la Congrégation — la Congrégation bretonne — triomphait avec M. de Corbière, armoricain nanti du portefeuille de l'Intérieur. Elle en profita. La chaire d'hygiène et de physique médicale de la Faculté étant devenue vacante par la mort de Halle, Laennec pressenti, s'effaça devant son compatriote et ami Bertin, médecin de l'hôpital Cochin. Médecin des Enfants de France, Bertin était mal vu de l'Ecole; mais son ancien condisciple et grand ami, Corbière, avait fait la leçon au Conseil académique. Candidat officiel, il fut nommé le 23 avril 1822 et installé le 21 mai. Aussi y eut-il quelque bruit à l'ouverture de son cours. La disparition de Halle ouvrait aussi une succession
justifiées. Cependant, lasse des émeutes et des complots, l'opinion publique se détournait du parti libéral et les élections successives ramenaient, peu à peu, les ultras. Richelieu, jugé trop tiède, tombé, Villèle avait pris le pouvoir le 14 décembre 1821, et la Congrégation — la Congrégation bretonne — triomphait avec M. de Corbière, armoricain nanti du portefeuille de l'Intérieur. Elle en profita. La chaire d'hygiène et de physique médicale de la Faculté étant devenue vacante par la mort de Halle, Laennec pressenti, s'effaça devant son compatriote et ami Bertin, médecin de l'hôpital Cochin. Médecin des Enfants de France, Bertin était mal vu de l'Ecole; mais son ancien condisciple et grand ami, Corbière, avait fait la leçon au Conseil académique. Candidat officiel, il fut nommé le 23 avril 1822 et installé le 21 mai. Aussi y eut-il quelque bruit à l'ouverture de son cours. La disparition de Halle ouvrait aussi une succession au Collège de France. Corbière, qui connaissait Laennec, l'engagea à poser sa candidature. C'était le ministre qui nommait; mais Institut, Collège et grand maître de l'Université avaient droit de présentation. Or, on discutait la loi sur la presse et, à la suite du vote de la Chambre des pairs, le 25 février, la situation de Villèle parut ébranlée. Celle du candidat Laennec le fut aussi: ses appuis le lâchèrent, et, le 10 mars 1822, entre Chaussier, Laennec, Bertin et Magendie, le Collège de France présenta en première ligne Chaussier. Manœuvre prématurée : car le ministère, rafferirmé, l'emportait le 18 mars, et le grand maître, soucieux de plaire à son supérieur, présentait, pour sa part, Laennec. Quant à l'Institut, il proposa Magendie. Mais la duchesse de Berry poussait son médecin. Le Roi, bienveillant, trancha en faveur du Breton, et, le 31 juillet 1822, une ordonnance signée Corbière nommait Laennec professeur et lecteur royal au Collège de France. La conquête de cette place était amplement justifiée par la valeur de Laennec, et l'on ne saurait regretter cette élection. Il est toutefois permis de se demander si, étranger à la Congrégation, il aurait eu le même succès. En province, également, l'opinion passait selon