jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
terminons cet article, l’Ambigu change brusquement son affiche. Le drame Au fond de la Mer remplace l'Homme de Peine. M. Pyat serait-il donc, lui aussi, passé de mode. Erreur profonde, ce Menko, qui a décidément tous les vices, avait proposé jadis à Zilah de faire partie d’un complot nihiliste ; le prince, ayant repoussé son projet avec indignation, suppose que Marsa vient d'y faire allusion. Enfin arrive, après être resté bien longtemps en route, le paquet compromettant. Nous avons là une réédition des Pattes de mouches : seulement, le prince Zilah ne joue pas longtemps à la muscade avec ce pli qui porte son adresse : il le prend, l’ouvre, le lit ; et c’est Marsa qui est jetée à son tour à la porte. Le quatrième acte est encore une réminiscence, ou plutôt un pastiche ; nous assistons à la mort de Marsa-Froufrou, pardonnée par le prince. Disons, entre parenthèses, que l’abominable Menko a été embroché par le colonel Varhély, un vieux patriote du prologue. M. Koning a su, la main, une troupe si homogène et si expérimentée que l'interprétation du Prince Zilah n'a pas encore trop souffert des interminables longueurs des premiers actes, ni de la vulgarité de l'intrigue. — M. Romain est un fort beau garçon, et Mlle Marie Magnier une jolie femme : nous n'avons pas un mauvais goût de n’en point convenir. Quant aux vrais artistes de la pièce, disons tout d’abord que Mme Jane Halding est restée bien au-dessous de sa création du Maître de Forges ; elle imite trop et trop mal Mme Sarah Bernhardt et Mme Pasca. M. St-Germain est toujours le maître comédien ; et M. Landrol l’artiste consciencieux ; M. Damala est en progrès : son type s'accorde bien avec celui du prince Zilah ; et son accent étranger convient parfaitement au personnage. Sir Télégraph. BROUILLES CHARLENTAISES UN SINGULIER PROCÈS CRIMINEL Je n’ai vu citer par aucun auteur la cause étrange que je viens de trouver dans un Recueil de Facturas et de Mémoires de la Bibliothèque de l’Arsenal. Le placet imprimé qui suit, l'explique de reste ; « Plaise
l'intrigue. — M. Romain est un fort beau garçon, et Mlle Marie Magnier une jolie femme : nous n'avons pas un mauvais goût de n’en point convenir. Quant aux vrais artistes de la pièce, disons tout d’abord que Mme Jane Halding est restée bien au-dessous de sa création du Maître de Forges ; elle imite trop et trop mal Mme Sarah Bernhardt et Mme Pasca. M. St-Germain est toujours le maître comédien ; et M. Landrol l’artiste consciencieux ; M. Damala est en progrès : son type s'accorde bien avec celui du prince Zilah ; et son accent étranger convient parfaitement au personnage. Sir Télégraph. BROUILLES CHARLENTAISES UN SINGULIER PROCÈS CRIMINEL Je n’ai vu citer par aucun auteur la cause étrange que je viens de trouver dans un Recueil de Facturas et de Mémoires de la Bibliothèque de l’Arsenal. Le placet imprimé qui suit, l'explique de reste ; « Plaise à M. (le nom est resté en blanc) Conseiller du Roy en la Cour du Parlement, avoir pour recommandé le bon droit en la cause de Jean Chaumeau, maître pilote de la ville de la Rochelle, appellant ; contre Ésther Bagarigue, fille majeure usant de ses droits, intimée. Les appellations sont de la permission d'informer, information, décret et détail de toute procédure criminelle faite par devant le juge d’Orléans, contre l’appelant à la requête de l’intimée. C’est une fille âgée de quarante ans, qui, ayant vécu dans une continuelle débauche, est accouchée d’une fille en l’année 1660, laquelle est décédée peu après sa naissance. À la fin de cette grossesse, l’intimée voulut couvrir sa prostitution. Elle se servit de l’absence de l'appelant pour intenter une accusation de rapt contre lui et lorsqu’il était en Espagne à la conduite d’un vaisseau; elle le fit condamner par contumace, le dernier janvier 1661, à l'espouser dans la quinzaine ou à la mort, et se fit adjuger tous ses biens. À présent, l’appelant s’est fait restituer contre la contumace par arrêt du 3 de ce mois. Et il implore la justice d’une prompte audience, afin d’être tiré d’affaire au long et de pouvoir retourner
sont de la permission d'informer, information, décret et détail de toute procédure criminelle faite par devant le juge d’Orléans, contre l’appelant à la requête de l’intimée. C’est une fille âgée de quarante ans, qui, ayant vécu dans une continuelle débauche, est accouchée d’une fille en l’année 1660, laquelle est décédée peu après sa naissance. À la fin de cette grossesse, l’intimée voulut couvrir sa prostitution. Elle se servit de l’absence de l'appelant pour intenter une accusation de rapt contre lui et lorsqu’il était en Espagne à la conduite d’un vaisseau; elle le fit condamner par contumace, le dernier janvier 1661, à l'espouser dans la quinzaine ou à la mort, et se fit adjuger tous ses biens. À présent, l’appelant s’est fait restituer contre la contumace par arrêt du 3 de ce mois. Et il implore la justice d’une prompte audience, afin d’être tiré d’affaire au long et de pouvoir retourner au service, où il est appelé par la nécessité de son employ. La cause n’a que deux paroles et il espère faire voir à la cour, par la vérité des informations, dont Messieurs les gens du Roy ont déjà pris communication, qu’il n’y a pas la moindre preuve contre lui du fait qu’on lui impose; que la plainte de rapt de l’intimée est ridicule dans son âge et dans sa conduite; que la condamnation au mariage ou à la mort a été contre les règles et au-delà du pouvoir d'un premier juge; et que les poursuites violentes dont on a persécuté son innocence sont dignes de la sévérité de la justice et de l’animadversion de la cour. Fouet. À l'audience de l’édit. Suit une partie manuscrite qui nous indique le dénouement de l’affaire. D'abord, les deux premières lettres et V du mot / audience sont biffées à la plume, et on lit cette dernière ligne ainsi modifiée: « À la petite audience de l’édit le vendredi 6 Avril 1666.» Voici maintenant, tel qu’il est consigné au bas de la requête, le dispositif du jugement, écrit à la main: « La cour, en tant que toutes les appellations de la procédure
du fait qu’on lui impose; que la plainte de rapt de l’intimée est ridicule dans son âge et dans sa conduite; que la condamnation au mariage ou à la mort a été contre les règles et au-delà du pouvoir d'un premier juge; et que les poursuites violentes dont on a persécuté son innocence sont dignes de la sévérité de la justice et de l’animadversion de la cour. Fouet. À l'audience de l’édit. Suit une partie manuscrite qui nous indique le dénouement de l’affaire. D'abord, les deux premières lettres et V du mot / audience sont biffées à la plume, et on lit cette dernière ligne ainsi modifiée: « À la petite audience de l’édit le vendredi 6 Avril 1666.» Voici maintenant, tel qu’il est consigné au bas de la requête, le dispositif du jugement, écrit à la main: « La cour, en tant que toutes les appellations de la procédure criminelle, a mis et met les appellations et ce dont a été appelé au néant; Rémandant, évoquant, etc..., sur les demandes au principal, a mis et met les parties hors de cour et de procès, sans dépens ni restitution de fruits. Robechon pour l'appelant ...» (ligne coupée par la reliure) pour l'intimée ...» En un mot, l’arrêt, débarrassé de toutes les formules juridiques qui le rendent inintelligible, renvoie les deux parties dos à dos, sans dépens ni dommages-intérêts. Il n’en reste pas moins fort extraordinaire qu'à cette époque-là un simple juge ait eu assez d’autorité, je devrais dire d’aplomb, pour condamner, sur la plainte d’une demoiselle de médiocre vertu, un honnête homme à la potence. Paul d’Estrée. Errata. — Dans le Combat de Montendre, poésie de M. Edmond Maguier, publiée dans notre dernier numéro, il y a eu trois fautes d’impression : Au 1er vers de la 8e strophe, au lieu de : « Vivant pour la France! », il faut lire : « Vivat pour la France! » Au 3e vers de la même strophe, au lieu de : « Le sort n’a pas encore » il faut lire : « Le sort n’a point encore ». Au 4e
pour l'intimée ...» En un mot, l’arrêt, débarrassé de toutes les formules juridiques qui le rendent inintelligible, renvoie les deux parties dos à dos, sans dépens ni dommages-intérêts. Il n’en reste pas moins fort extraordinaire qu'à cette époque-là un simple juge ait eu assez d’autorité, je devrais dire d’aplomb, pour condamner, sur la plainte d’une demoiselle de médiocre vertu, un honnête homme à la potence. Paul d’Estrée. Errata. — Dans le Combat de Montendre, poésie de M. Edmond Maguier, publiée dans notre dernier numéro, il y a eu trois fautes d’impression : Au 1er vers de la 8e strophe, au lieu de : « Vivant pour la France! », il faut lire : « Vivat pour la France! » Au 3e vers de la même strophe, au lieu de : « Le sort n’a pas encore » il faut lire : « Le sort n’a point encore ». Au 4e vers de la même strophe, au lieu de : Ne c’est pas prononcé. il faut lire: « Ne s’est pas prononcé. » Chronique de Jarnac ET DES ENVIRONS Sont nommés instituteurs à titre définitif ; À Blarzac, M. Prosper Porcheron, en remplacement de M. Moreau. À Cognac (école Saint-Jacques), M. Jules Touillon, en remplacement de M. Dalanson, qui a quitté le département. Sont nommées institutrices, à titre définitif : Au Bouchage, Mlle Ernestine Richou, en remplacement de Mlle Porcheron. À Cherves, canton de Cognac, Mlle Marie Laîné, en remplacement de Mlle Richou. À Segonzac, Mlle Clémentine Douteau, en remplacement de Mlle Laîné. Les travaux de consolidation du pont métallique établi près d’Angoulême, sur la ligne de Saintes à Bordeaux, sont terminés. Rien ne s’oppose plus maintenant au transport des canons de 100 tonnes dirigés de Ruelle sur le port de l’Houmeau, où ils embarqueront sur un chaland spécial à destination de Rochefort. Dans notre arsenal de Rochefort s’achèvent les travaux de la grue de 100 tonnes, un moment arrêtés par suite d’avaries survenues au tambour, et à partir de cette année pourront s’effectuer les opérations de déchargement de ces énormes bouches à feu. M. Dupuy de Guilhem, licencié en droit,
Jules Touillon, en remplacement de M. Dalanson, qui a quitté le département. Sont nommées institutrices, à titre définitif : Au Bouchage, Mlle Ernestine Richou, en remplacement de Mlle Porcheron. À Cherves, canton de Cognac, Mlle Marie Laîné, en remplacement de Mlle Richou. À Segonzac, Mlle Clémentine Douteau, en remplacement de Mlle Laîné. Les travaux de consolidation du pont métallique établi près d’Angoulême, sur la ligne de Saintes à Bordeaux, sont terminés. Rien ne s’oppose plus maintenant au transport des canons de 100 tonnes dirigés de Ruelle sur le port de l’Houmeau, où ils embarqueront sur un chaland spécial à destination de Rochefort. Dans notre arsenal de Rochefort s’achèvent les travaux de la grue de 100 tonnes, un moment arrêtés par suite d’avaries survenues au tambour, et à partir de cette année pourront s’effectuer les opérations de déchargement de ces énormes bouches à feu. M. Dupuy de Guilhem, licencié en droit, attaché au cabinet du préfet de la Charente, vient d’être nommé chef de cabinet du préfet de la Creuse. M. Dupuy de Guilhem est le neveu de M. Donzole, adjoint au maire d’Angoulême. Pour la première fois, la municipalité de Cognac va avoir à s’occuper de distribuer les legs de M. Élisée Mousnier, dans les conditions de son testament, dont voici l’extrait en ce qui concerne les livrets de caisse d’épargne, les dots à deux jeunes filles, et le prêt de 2,000 fr. à faire au plus honnête ouvrier : « Le premier lot, de quatre mille cinq cents francs, sera placé chaque année à la Caisse d’épargne de Cognac (en échange de quinze livrets de trois cents francs chacun, au nom et au profit de quinze enfants de l’un et l’autre sexe, nés à Cognac, de parents appartenant à la classe ouvrière ou non aisés de cette ville, lesquels parents, par leurs bonnes mœurs et l’amour du travail, auront déterminé en faveur de leurs enfants le choix de l’administration municipale, qui y mettra la condition expresse que le titulaire seul, devenu majeur, pourra retirer de la Caisse d’épargne le montant de son livret. « Le second lot, de deux
M. Élisée Mousnier, dans les conditions de son testament, dont voici l’extrait en ce qui concerne les livrets de caisse d’épargne, les dots à deux jeunes filles, et le prêt de 2,000 fr. à faire au plus honnête ouvrier : « Le premier lot, de quatre mille cinq cents francs, sera placé chaque année à la Caisse d’épargne de Cognac (en échange de quinze livrets de trois cents francs chacun, au nom et au profit de quinze enfants de l’un et l’autre sexe, nés à Cognac, de parents appartenant à la classe ouvrière ou non aisés de cette ville, lesquels parents, par leurs bonnes mœurs et l’amour du travail, auront déterminé en faveur de leurs enfants le choix de l’administration municipale, qui y mettra la condition expresse que le titulaire seul, devenu majeur, pourra retirer de la Caisse d’épargne le montant de son livret. « Le second lot, de deux mille francs, sera distribué, aussi tous les ans, par somme égale de mille francs, à titre de dot, à deux jeunes filles d’honnêtes ouvriers, dont la conduite irréprochable et leur attachement à leurs parents leur auront valu l’estime publique et par suite la faveur de l’administration municipale sus-mentionnée. « Le troisième lot, de deux mille francs, sera remis annuellement, à titre de prêt pour un temps illimité et sans intérêt, à un jeune homme recommandable, marié ou non, ouvrier ou s’occupant d’industrie, dans une position peu aisée et habitant Cognac depuis dix ans, à la condition bien comprise que, si la somme qui lui est ainsi prêtée prospère dans ses mains, de manière à ce qu’un jour il puisse s’en passer, il dispose alors de ladite somme ou bien d’une partie, suivant qu’il le pourra, en faveur d’un ouvrier ou commerçant estimable, aux mêmes conditions qu’il l’avait reçue, afin que ce bienfait puisse se perpétuer d’autant plus. » Un décret déclare phylloxérés les arrondissements suivants : Charente : Angoulême, Barbezieux, Cognac, Confolens et Rouillac. Charente-Inférieure : La Rochelle, Saint-Jean-d’Angély, Jonzac, Marennes, Rochefort, Saintes, Oleron et Ré. Les arrondissements marqués ▲ sont ceux où il n’existe qu’un ou quelques points d’attaque.
troisième lot, de deux mille francs, sera remis annuellement, à titre de prêt pour un temps illimité et sans intérêt, à un jeune homme recommandable, marié ou non, ouvrier ou s’occupant d’industrie, dans une position peu aisée et habitant Cognac depuis dix ans, à la condition bien comprise que, si la somme qui lui est ainsi prêtée prospère dans ses mains, de manière à ce qu’un jour il puisse s’en passer, il dispose alors de ladite somme ou bien d’une partie, suivant qu’il le pourra, en faveur d’un ouvrier ou commerçant estimable, aux mêmes conditions qu’il l’avait reçue, afin que ce bienfait puisse se perpétuer d’autant plus. » Un décret déclare phylloxérés les arrondissements suivants : Charente : Angoulême, Barbezieux, Cognac, Confolens et Rouillac. Charente-Inférieure : La Rochelle, Saint-Jean-d’Angély, Jonzac, Marennes, Rochefort, Saintes, Oleron et Ré. Les arrondissements marqués ▲ sont ceux où il n’existe qu’un ou quelques points d’attaque. Les vignes étrangères et autres provenant d’arrondissements phylloxérés ne peuvent être introduites dans les arrondissements autres que ceux ci-dessous, qui ont une autorisation spéciale. Charente: Angoulême, Barbezieux, Cognac. Charente-Inférieure : La Rochelle, sauf l’île de Ré, Jonzac, Marennes, Rochefort, Saintes, Saint-Jean-d’Angély Oleron. * On a dit que Forgeaud et sa complice s’étaient pourvus en cassation contre l’arrêt de la cour d’assises qui vient de les frapper. Cette nouvelle était erronée en ce qui concerne Marguerite Marionnand. Forgeaud seul a signé son pourvoi. La femme Elie ne veut plus entendre parler de pourvoi; elle est satisfaite du verdict du jury, en ce qui la regarde, et n’a maintenant qu’une préoccupation : partir en Nouvelle-Caledonie. Forgeaud a changé d’attitude: il est triste et abattu. Nous avons dit qu’il avait fait des aveux. Aux renseignements que nous avons publiés, nous pouvons ajouter aujourd’hui de plus amples détails: « J'aimais éperdument Marguerite, a dit Forgeaud, et c’est elle qui m’a poussé à commettre ce crime abominable. J’aimais bien mon oncle, et ce n'est pas moi qui l’ai tué; c’est elle qui l’a étouffé. Nous pouvions bien nous en dispenser; sa paralysie le mettait hors d’état de mettre obstacle à nos projets. Sa voix était
complice s’étaient pourvus en cassation contre l’arrêt de la cour d’assises qui vient de les frapper. Cette nouvelle était erronée en ce qui concerne Marguerite Marionnand. Forgeaud seul a signé son pourvoi. La femme Elie ne veut plus entendre parler de pourvoi; elle est satisfaite du verdict du jury, en ce qui la regarde, et n’a maintenant qu’une préoccupation : partir en Nouvelle-Caledonie. Forgeaud a changé d’attitude: il est triste et abattu. Nous avons dit qu’il avait fait des aveux. Aux renseignements que nous avons publiés, nous pouvons ajouter aujourd’hui de plus amples détails: « J'aimais éperdument Marguerite, a dit Forgeaud, et c’est elle qui m’a poussé à commettre ce crime abominable. J’aimais bien mon oncle, et ce n'est pas moi qui l’ai tué; c’est elle qui l’a étouffé. Nous pouvions bien nous en dispenser; sa paralysie le mettait hors d’état de mettre obstacle à nos projets. Sa voix était si faible qu’il n’aurait pu se faire entendre en appelant au secours. Après que j’ai eu frappé ma tante avec le rasoir, Marguerite a étouffé mon oncle. Elle est venue me l’annoncer au moment où je m’essuyais les mains. J’ai été si indigné à cette nouvelle que si, à ce moment, j’avais eu mon rasoir, j’aurais tué Marguerite. « Nous avions eu l’idée d’employer un narcotique pour endormir mon oncle et ma tante. Marguerite s’était procuré un livre de médecine, mais nous avons renoncé à ce système. J’ai bien eu tort d’aimer cette femme. Si je ne l’avais pas rencontrée, je n’aurais jamais eu la pensée d’un aussi grand crime. Et puis elle a dû me tromper à Lecco; elle avait fait connaissance d’un capitaine de navire, et j’ai un jour surpris sur Marguerite une lettre de cet homme, qui lui faisait une déclaration d’amour. « Je ne demande qu’une chose maintenant, c’est qu’on ait pitié de mon jeune âge. » — Mais pourquoi n’avez-vous pas fait des aveux à l’audience? lui demanda-t-on. J'avais, répondit Forgeaud, fait serment à Marguerite, dans la prison de Lecco, de ne pas trahir son secret, c’est-à-dire de ne pas révéler qu’elle m’avait poussé au
moment, j’avais eu mon rasoir, j’aurais tué Marguerite. « Nous avions eu l’idée d’employer un narcotique pour endormir mon oncle et ma tante. Marguerite s’était procuré un livre de médecine, mais nous avons renoncé à ce système. J’ai bien eu tort d’aimer cette femme. Si je ne l’avais pas rencontrée, je n’aurais jamais eu la pensée d’un aussi grand crime. Et puis elle a dû me tromper à Lecco; elle avait fait connaissance d’un capitaine de navire, et j’ai un jour surpris sur Marguerite une lettre de cet homme, qui lui faisait une déclaration d’amour. « Je ne demande qu’une chose maintenant, c’est qu’on ait pitié de mon jeune âge. » — Mais pourquoi n’avez-vous pas fait des aveux à l’audience? lui demanda-t-on. J'avais, répondit Forgeaud, fait serment à Marguerite, dans la prison de Lecco, de ne pas trahir son secret, c’est-à-dire de ne pas révéler qu’elle m’avait poussé au crime et que c’était elle qui avait étouffé mon oncle. J’avais pris cet engagement en considération de sa fille. Et que voulez-vous ? je sens encore que j’aime cette femme. On a fait part à Marguerite Marionaud des aveux de son complice; on l’a engagée à avouer également la vérité. Elise a répondu avec effronterie : « Tant pis pour lui s’il a fait des aveux; c’est son affaire. » Elle a eu le cynisme d’ajouter : « Ah ! il vous a dit que nous avions eu des relations d’amour avant le crime. C’est là une grave erreur. Je ne lui ai appartenu qu’à partir de notre fuite. » On peut en tirer cette conséquence : que cette misérable, connaissant la passion que Forgeaud avait pour elle, lui a résisté pour surexciter ses désirs et le pousser plus sûrement au crime. Avant-hier, M. Braun, photographe, rue de Périgueux, a été appelé à la prison pour photographier les assassins. Ceux-ci ont paru très flattés de cette mesure, qu’ils prennent pour une faveur. Forgeaud a demandé à M. Brun de « favoriser sa figure » et la femme Élie a demandé qu’on lui remît une de ces photographies. L’épreuve est bien
Elise a répondu avec effronterie : « Tant pis pour lui s’il a fait des aveux; c’est son affaire. » Elle a eu le cynisme d’ajouter : « Ah ! il vous a dit que nous avions eu des relations d’amour avant le crime. C’est là une grave erreur. Je ne lui ai appartenu qu’à partir de notre fuite. » On peut en tirer cette conséquence : que cette misérable, connaissant la passion que Forgeaud avait pour elle, lui a résisté pour surexciter ses désirs et le pousser plus sûrement au crime. Avant-hier, M. Braun, photographe, rue de Périgueux, a été appelé à la prison pour photographier les assassins. Ceux-ci ont paru très flattés de cette mesure, qu’ils prennent pour une faveur. Forgeaud a demandé à M. Brun de « favoriser sa figure » et la femme Élie a demandé qu’on lui remît une de ces photographies. L’épreuve est bien réussie ; la ressemblance est parfaite. Des épreuves en ont été mises en vente chez les principaux libraires d’Angoulême. Le 10 mai prochain, des grandes courses internationales de vélocipèdes auront lieu à Cognac. Un grand nombre de prix importants seront compris dans le programme, qui sera publié ultérieurement. À peine la cour d’assises de la Charente vient-elle de terminer sa triste mission, qu’il nous faut enregistrer un nouveau crime dont une des communes de la Charente a été le théâtre. Mercredi soir, la justice de Ruffec fut informée qu’un assassinat venait d’être commis au village de la Folatière, commune de Luxé, canton d’Aigre. Elle s’y transporta dès le lendemain matin, et, d’après les renseignements que nous avons pu recueillir, voici l’exposé des faits : Le 2 juin 1884, le nommé Fourcheraud, 35 ans, cultivateur à Villesoullard, commune de Juillé, épousait Justine Lambert, 27 ans, qui, le 2 de ce mois, mettait au monde un garçon. Le mari, d’un naturel soupçonneux et jaloux, déclina toute paternité, la rejetant sur le sieur Joseph Chataignon, 42 ans, cultivateur à la Folatière, beau-frère de sa femme. À partir de la naissance de l’enfant, ce ne furent que des interrogations et des menaces; bref, la