jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
les jours passent, plus le Times, gémissant sur la timidité criminelle de la politique que l'Angleterre et la France ont poursuivie à l'égard de l'Allemagne, insiste sur la nécessité et sur l'urgence de lui céder tout ce qu'elle revendique. « L'élan est donné vers un nouveau réglement. » Précipitons-nous. Berlin désire la visite de sir John Simon : rue sir John Simon part, et le plus tôt possible. À quoi bon s'obstiner à ne lâcher les concessions qu'une à une et avec un air de mauvaise humeur, alors qu'en fin de compte, tout le monde le sait, l'Allemagne « obtiendra l'égalité dans tous les domaines, égalité dans les armements, égalité dans la négociation »? Comment cette campagne n'encouragerait-elle pas le Reich à persévérer dans son attitude? On dit bien que le cabinet de Londres a décidé unanimement de n'entamer des pourparlers directs avec la Wilhelmstrasse que lorsque l'Allemagne aura consenti à reconnaître les propositions franco-britanniques comme un « bloc indivisible ». Mais les Allemands sont fondés à douter de cette unanimité quand ils lisent dans le Times, qui passe pour refléter la pensée du premier ministre, qu'« il vaut mieux commencer par des accords partiels et construire en vue d'un règlement général que de supposer qu'un remède universel puisse être immédiatement appliqué ». C'est exactement ce qu'ils ont toujours soutenu eux-mêmes. « Dans la grande offensive de paix (!), il faut aller pas à pas et marquer un progrès là où ce progrès est possible. » Reprendre, pour les corroborer, les arguments d'Hitler — et le Times ne fait pas autre chose — n'est pas le moyen de lui faire abandonner ses positions. Plus on observe la politique anglaise, plus on constate en elle la persistance de courants divergents et souvent opposés. Sans doute, comme l'indique M. Jacques Bardoux dans le Temps, il y a des gens en Angleterre qui voient clair et loin en même temps, qui savent le « risque certain, direct et personnel » que court leur pays, et qui craignent en outre « la répercussion croissante des conflits du Pacifique sur l'unité et peut-être sur la
règlement général que de supposer qu'un remède universel puisse être immédiatement appliqué ». C'est exactement ce qu'ils ont toujours soutenu eux-mêmes. « Dans la grande offensive de paix (!), il faut aller pas à pas et marquer un progrès là où ce progrès est possible. » Reprendre, pour les corroborer, les arguments d'Hitler — et le Times ne fait pas autre chose — n'est pas le moyen de lui faire abandonner ses positions. Plus on observe la politique anglaise, plus on constate en elle la persistance de courants divergents et souvent opposés. Sans doute, comme l'indique M. Jacques Bardoux dans le Temps, il y a des gens en Angleterre qui voient clair et loin en même temps, qui savent le « risque certain, direct et personnel » que court leur pays, et qui craignent en outre « la répercussion croissante des conflits du Pacifique sur l'unité et peut-être sur la paix du continent européen ». S'ils avaient les mains libres, on pourrait espérer la construction rapide d'un solide système de défense franco-britannique. Mais ils ne sont pas seuls et le même M. Bardoux, n'oubliant pas que M. MacDonald est toujours premier ministre, reconnaît la « complexité de la politique anglaise ». Complexité qui explique bien des hésitations, bien des réticences, bien des reculs suivant à des vellérités de mouvement, complexité qui, en face de l'unité de pensée et de la volonté tendue qui régnent outre Rhin, constitue un des plus graves éléments d'incertitude de la situation actuelle. J. DELEBECQUE. AU JOUR LE JOUR Le courage de la pensée André Suares a raison en recommandant le courage de la pensée comme le courage le plus difficile. Si la France avait eu ce courage après la guerre, elle n'aurait pas connu les tristesses et les hontes de ces quinze années. Il semble qu'on n'ait pas prêté assez d'attention à la curieuse réponse que fit l'autre jour M. Doumergue. Comme on lui demandait s'il avait des objections contre la Monarchie : « Aucune, dit-il, mais je ne vois pas... je ne comprends pas... » Si on lui avait posé cette question aux alentours
». Complexité qui explique bien des hésitations, bien des réticences, bien des reculs suivant à des vellérités de mouvement, complexité qui, en face de l'unité de pensée et de la volonté tendue qui régnent outre Rhin, constitue un des plus graves éléments d'incertitude de la situation actuelle. J. DELEBECQUE. AU JOUR LE JOUR Le courage de la pensée André Suares a raison en recommandant le courage de la pensée comme le courage le plus difficile. Si la France avait eu ce courage après la guerre, elle n'aurait pas connu les tristesses et les hontes de ces quinze années. Il semble qu'on n'ait pas prêté assez d'attention à la curieuse réponse que fit l'autre jour M. Doumergue. Comme on lui demandait s'il avait des objections contre la Monarchie : « Aucune, dit-il, mais je ne vois pas... je ne comprends pas... » Si on lui avait posé cette question aux alentours de 1913-1914, alors qu'il était une des gloires du radicalisme, M. Doumergue aurait bondi. Il aurait ressassé tous les clichés en usage chez les gens de gauche. Son attitude actuelle marque un progrès. Pas d'objections, c'est beaucoup! Mais il a beau méditer dans sa retraite, il recule devant l'examen de conscience qu'exigeraient les événements et sa récente infortune. « Pourquoi n'ai-je pas réussi? Pourquoi mes projets de réforme ont-ils échoué? La République ne serait donc pas susceptible d'amélioration? Si la preuve en est faite, ne serait-il pas nécessaire de chercher ailleurs le salut?... » Non, M. Doumergue n'ose pas. La solution monarchique, il évite de l'envisager. Il se dérobe. Il préfère ne pas voir et ne pas comprendre. Que de Français en sont au même point! Dégoûtés de ce qui se passe, irrités, inquiets, ayant perdu cette flamme démocratique qui avait éclairé leur adolescence ou leur maturité, le courage de la pensée leur manque. Ils ont cru à la République, ils ne peuvent plus y croire. Ils redoutent d'ouvrir les yeux à l'évidence, d'adopter une foi nouvelle qui balaierait soudain leurs angoisses, qui leur procurerait cette joie, ressentie par Jules Lemaitre, d'avoir enfin trouvé le port. Courage de la pensée,
conscience qu'exigeraient les événements et sa récente infortune. « Pourquoi n'ai-je pas réussi? Pourquoi mes projets de réforme ont-ils échoué? La République ne serait donc pas susceptible d'amélioration? Si la preuve en est faite, ne serait-il pas nécessaire de chercher ailleurs le salut?... » Non, M. Doumergue n'ose pas. La solution monarchique, il évite de l'envisager. Il se dérobe. Il préfère ne pas voir et ne pas comprendre. Que de Français en sont au même point! Dégoûtés de ce qui se passe, irrités, inquiets, ayant perdu cette flamme démocratique qui avait éclairé leur adolescence ou leur maturité, le courage de la pensée leur manque. Ils ont cru à la République, ils ne peuvent plus y croire. Ils redoutent d'ouvrir les yeux à l'évidence, d'adopter une foi nouvelle qui balaierait soudain leurs angoisses, qui leur procurerait cette joie, ressentie par Jules Lemaitre, d'avoir enfin trouvé le port. Courage de la pensée, le plus difficile, le plus rare. D'autres veulent s'en assurer l'illusion en se proclamant hardis, ce qui n'est pas du tout la même chose. Tel le bon abbé Naudet, dont nous avons parlé cette semaine. Ses articles, ses discours étaient le développement d'un éternel refrain : « Aucune hardiesse ne nous effare. » Hardiesse puérile qui consistait à se mettre à la remorque des partis sôna-t-ils « avancés ». Tels encore les chaînés de la « Jeune République » dont le temps nous entretenait, mercredi soir, dans son enquête sur les ligues, et qui se raccrochent, nous dit-on, à Lamartine, à Lamennais, à Bûchez, aux héros de 1831, bref à une sorte d'idéalisme humanitaire et religieux sans le moindre contact avec la réalité. Ces prétendues hardiesses dont est fort friande une fraction du monde catholique et conservateur ne servent qu'à masquer l'absence de courage intellectuel. Etre courageux, ce n'est pas sourire à la Révolution, c'est lui résister; ce n'est pas prêter la main aux bébètes démagogiques, c'est réagir. Les salons qui cultivent le bolchevisme, combien ils s'abusent, s'ils croient éblouir par leur audace! Ils donnent, au contraire, le spectacle de la plus grande lâcheté, celle qui collabore au mal, dans
nous effare. » Hardiesse puérile qui consistait à se mettre à la remorque des partis sôna-t-ils « avancés ». Tels encore les chaînés de la « Jeune République » dont le temps nous entretenait, mercredi soir, dans son enquête sur les ligues, et qui se raccrochent, nous dit-on, à Lamartine, à Lamennais, à Bûchez, aux héros de 1831, bref à une sorte d'idéalisme humanitaire et religieux sans le moindre contact avec la réalité. Ces prétendues hardiesses dont est fort friande une fraction du monde catholique et conservateur ne servent qu'à masquer l'absence de courage intellectuel. Etre courageux, ce n'est pas sourire à la Révolution, c'est lui résister; ce n'est pas prêter la main aux bébètes démagogiques, c'est réagir. Les salons qui cultivent le bolchevisme, combien ils s'abusent, s'ils croient éblouir par leur audace! Ils donnent, au contraire, le spectacle de la plus grande lâcheté, celle qui collabore au mal, dans l'espoir qu'on les récompensera en les épargnant si les forces mauvaises l'emportent. Il n'y a de courage que dans la recherche et l'affirmation de la vérité. — A. F. À LA COMMISSION DES VOLEURS UN COMBATE Les mal blanchis La « lessive Guernut » dont nous parlions hier est sans doute de mauvaise qualité, car il apparaît aujourd'hui que Pressard et Chautemps (Camille) ont été mal blanchis. Les proportions du mélange avaient sans doute été mal calculées. En effet, au sujet de cet ordre du jour dont nous avons donné le texte, voté à l'unanimité des présents, moins trois voix (texte du communiqué remis à la presse), des protestations se sont élevées et une note nous a été remise par quelques commissaires pour mettre les choses au point. La voici : MM. Philippe Henriot et Montillot ont, en leur nom personnel et au nom de plusieurs membres de la minorité de la commission d'enquête, notamment MM. Bailly, Gelle, des Rots, et Peyssel, avec lesquels ils ont pu se rencontrer à la Chambre, communiqué la déclaration suivante: « Nous protestons énergiquement contre les communiqués tendancieux qui présentent, depuis quelque temps, les votes de la commission comme émis à l'unanimité. C'est, paraît-il,
doute de mauvaise qualité, car il apparaît aujourd'hui que Pressard et Chautemps (Camille) ont été mal blanchis. Les proportions du mélange avaient sans doute été mal calculées. En effet, au sujet de cet ordre du jour dont nous avons donné le texte, voté à l'unanimité des présents, moins trois voix (texte du communiqué remis à la presse), des protestations se sont élevées et une note nous a été remise par quelques commissaires pour mettre les choses au point. La voici : MM. Philippe Henriot et Montillot ont, en leur nom personnel et au nom de plusieurs membres de la minorité de la commission d'enquête, notamment MM. Bailly, Gelle, des Rots, et Peyssel, avec lesquels ils ont pu se rencontrer à la Chambre, communiqué la déclaration suivante: « Nous protestons énergiquement contre les communiqués tendancieux qui présentent, depuis quelque temps, les votes de la commission comme émis à l'unanimité. C'est, paraît-il, à l'unanimité, moins trois abstentions, qu'a été adoptée, mercredi matin 20 février, une motion concernant MM. Chautemps et Pressard. Or, cette unanimité se réduit à 8 voix sur 44. Huit voix émettant un vote sur des questions dont jamais, au surcroît, la commission n'a été chargée par la Chambre, c'est ce qu'on appelle l'unanimité. Qu'on ne nous reproche pas de n'être pas présents à toutes les séances. Si nous nous sommes, en effet, astreints à être assidus aux auditions de témoins d'où pouvait surgir la vérité, nous ne pouvons attacher la même importance à des rapports fragmentaires pour la discussion desquels nous n'avons que trop souvent constaté à quelle impuissance son inferiorité numérique condamnait la minorité de la commission. Ainsi bien ne sommes-nous non plus là pour distribuer des certificats mais pour enquêter. En tout cas, nous demanderons à la majorité, lorsqu'elle entendra donner une publicité officielle à ses décisions, de publier chaque fois le nombre exact des membres qui les auront prises. » Génération spontanée Les grosses malices du F. 1. Guernut sont désormais cousues de fil blanc. Ni lui ni son Lafont ne donneront plus le change. Les commissaires de la minorité, juste ment alertés, paraissent disposés à
ce qu'on appelle l'unanimité. Qu'on ne nous reproche pas de n'être pas présents à toutes les séances. Si nous nous sommes, en effet, astreints à être assidus aux auditions de témoins d'où pouvait surgir la vérité, nous ne pouvons attacher la même importance à des rapports fragmentaires pour la discussion desquels nous n'avons que trop souvent constaté à quelle impuissance son inferiorité numérique condamnait la minorité de la commission. Ainsi bien ne sommes-nous non plus là pour distribuer des certificats mais pour enquêter. En tout cas, nous demanderons à la majorité, lorsqu'elle entendra donner une publicité officielle à ses décisions, de publier chaque fois le nombre exact des membres qui les auront prises. » Génération spontanée Les grosses malices du F. 1. Guernut sont désormais cousues de fil blanc. Ni lui ni son Lafont ne donneront plus le change. Les commissaires de la minorité, juste ment alertés, paraissent disposés à moins de mansuétude. Il était temps. Au cours de la confusion qui n'a cessé de régner à la commission dans la journée d'avant-hier, une sous-commission était née spontanément à petit bruit, si bien que tous les commissaires l'ignoraient, en dehors des membres dont cette sous-commission était composée et qui, tous, se trouvaient être comme par hasard des partisans avérés du suicide de M. Prince. Cette sous-commission, qui était conviquée pour hier après-midi, avait pour mission d'étudier le rapport Lagarde sur les fluctuations de la fortune du conseiller Prince. Cette sous-commission était composée de M. Ernest Lafont qui s'en était bombardé président et de MM. Besse, Serre, et Boully. Malheureusement, la curiosité des journalistes, désireux de savoir ce que pouvait bien être cette sous-commission dont on n'avait jamais entendu parler, avait alerté les commissaires présents à la Chambre, et Xavier Vallat, qui ne perd jamais le nord, s'empressait de se faire inscrire parmi les membres de cette sous-commission pour y représenter la minorité. Dans ces conditions, les « suicidistes » n'ont pas pu perpétrer le mauvais coup qu'ils méditaient. Après avoir pris connaissance du rapport Lagarde, ils entendirent hier après-midi ce dernier et lui demandaient de fournir à la commission un
se trouvaient être comme par hasard des partisans avérés du suicide de M. Prince. Cette sous-commission, qui était conviquée pour hier après-midi, avait pour mission d'étudier le rapport Lagarde sur les fluctuations de la fortune du conseiller Prince. Cette sous-commission était composée de M. Ernest Lafont qui s'en était bombardé président et de MM. Besse, Serre, et Boully. Malheureusement, la curiosité des journalistes, désireux de savoir ce que pouvait bien être cette sous-commission dont on n'avait jamais entendu parler, avait alerté les commissaires présents à la Chambre, et Xavier Vallat, qui ne perd jamais le nord, s'empressait de se faire inscrire parmi les membres de cette sous-commission pour y représenter la minorité. Dans ces conditions, les « suicidistes » n'ont pas pu perpétrer le mauvais coup qu'ils méditaient. Après avoir pris connaissance du rapport Lagarde, ils entendirent hier après-midi ce dernier et lui demandaient de fournir à la commission un rapport supplémentaire sur la fortune du conseiller Prince et sur les fluctuations de son portefeuille depuis 1930. M. PICOT DE PLEDRAN. DEMAIN SAMEDI 23 FEVRIER 1935 À 21 H. 15 LA SALLE DES FÊTES MUNICIPALE 27, rue des Lalieres, à Vincennes Métro: Tourelles FÊTE DE BIENFAISANCE organisée par les Commissaires d'Action française de Vincennes au profit du 4ème groupe et de ses chômeurs Cette fête a été placée sous le patronage du comité de tête de l'Action française et sous la présidence d'honneur de LEON DAUDET et la présidence effective de MAXIME REAL UEL SAUTE Présence assurée de: Charles MADRAS, Maurice PUJO, Lucien LAC, George CAUMONT, Robert BOLL, AU PROGRAMME « reconstitution en costumes de l'époque d'une séance de magie et de danses chez la reine Marie Antoinette avec le concours de: Mademoiselle la magicienne de BARBENTANE Madame Bernard VRAY, La Schola CHALIFOUR Mademoiselle SENECHAL CES FARANDOLES TRIO DE VA. F. Madame SEATELLI Les chansonniers montmartrois dans leurs œuvres Après le concert : BAL DE NUIT Prix des fauteuils : 18 fr. et 10 fr. Réduction de 50 % sur les places à 10 fr. aux membres des groupements nationaux. On trouve des billets à l'A.F., 1, rue du Bocage;
d'Action française de Vincennes au profit du 4ème groupe et de ses chômeurs Cette fête a été placée sous le patronage du comité de tête de l'Action française et sous la présidence d'honneur de LEON DAUDET et la présidence effective de MAXIME REAL UEL SAUTE Présence assurée de: Charles MADRAS, Maurice PUJO, Lucien LAC, George CAUMONT, Robert BOLL, AU PROGRAMME « reconstitution en costumes de l'époque d'une séance de magie et de danses chez la reine Marie Antoinette avec le concours de: Mademoiselle la magicienne de BARBENTANE Madame Bernard VRAY, La Schola CHALIFOUR Mademoiselle SENECHAL CES FARANDOLES TRIO DE VA. F. Madame SEATELLI Les chansonniers montmartrois dans leurs œuvres Après le concert : BAL DE NUIT Prix des fauteuils : 18 fr. et 10 fr. Réduction de 50 % sur les places à 10 fr. aux membres des groupements nationaux. On trouve des billets à l'A.F., 1, rue du Bocage; aux permanences des Sections de la Banlieue-Est. Une réunion hitlérienne à Paris Hier soir, vers 10 h. 30, les habitants du XVIIe arrondissement qui passaient rue de Chazelles étaient assez surpris de voir un drapeau à la croix gammée flotter sur l'immeuble du n° 5 de cette rue, au cinéma de la Jeunesse. Des forces nombreuses de police barratetaient les rues avoisinantes. Alertés aussitôt, nos amis Maxime Réal del Sarte, Robert Bourin, Bernard Denisane, Yvon Rabret et Fumerand se rendirent à la réunion, accompagnés de M. Armand Massard, le sympathique conseiller municipal de la plaine Monceau, un des glorieux blessés du 6 février. Malheureusement, la réunion hitlérienne prenait fin quand nos amis pénétrèrent dans l'immeuble. Nos amis apprirent que les bohèmes avaient scellés des « boches » en l'honneur d'Hitler et entonnèrent toutes les chansons du Reich. Ils purent s'emparer de tracts reproduisant le texte de ces chansons, dont voici une traduction : Frères des corporations, des mines, des champs, Des usines, des ateliers, mettez-vous dans notre cortège et suivez notre bannière. Hitler est notre Führer, sa récompense n'est pas l'or Qui roule à ses pieds, venant des trônes juifs. Bientôt viendra le jour de la vengeance, un jour nous
de la Jeunesse. Des forces nombreuses de police barratetaient les rues avoisinantes. Alertés aussitôt, nos amis Maxime Réal del Sarte, Robert Bourin, Bernard Denisane, Yvon Rabret et Fumerand se rendirent à la réunion, accompagnés de M. Armand Massard, le sympathique conseiller municipal de la plaine Monceau, un des glorieux blessés du 6 février. Malheureusement, la réunion hitlérienne prenait fin quand nos amis pénétrèrent dans l'immeuble. Nos amis apprirent que les bohèmes avaient scellés des « boches » en l'honneur d'Hitler et entonnèrent toutes les chansons du Reich. Ils purent s'emparer de tracts reproduisant le texte de ces chansons, dont voici une traduction : Frères des corporations, des mines, des champs, Des usines, des ateliers, mettez-vous dans notre cortège et suivez notre bannière. Hitler est notre Führer, sa récompense n'est pas l'or Qui roule à ses pieds, venant des trônes juifs. Bientôt viendra le jour de la vengeance, un jour nous serons libres. Allemagne travailleuse, éveille-toi et brise tes chaînes. À Hitler nous sommes entièrement fidèles, fidèles jusqu'à la mort. Un jour Hitler sera notre étoile et nous sortira de la misère. Déployez les bannières, que nos ennemis les voient. Nous vaincrons toujours quand nous serons unis. Jadis nous étions du marxiste, du front rouge, Aujourd'hui nous sommes national-socialistes, Peuple aux armes! Ne vois-tu pas à l'est poindre le jour, signe de liberté et de lumière? Nous sommes unis, à la vie comme à la mort, arrive ce pour quoi que pourra! Pourquoi encore douter maintenant, cessez les questions. Du sang allemand coule encore dans nos veines. Peuple aux armes! Peuple aux armes! Longtemps le peuple a été asservi et trompé Traîtres et Juifs étaient maîtres ; cela demande réparation. Né parmi le peuple, un Führer nous apparut. Il rendit foi et espérance à l'Allemagne. Peuple aux armes! Peuple aux armes! Allemand, éveille-toi donc, mets-toi dans nos rangs; nous marchons à la victoire. Peuple aux armes! Peuple aux armes! Le travail doit être libre, nous voulons être libres, Courageux, arrogants, audacieux. Nous fermons le poing et nous agirons, Il n'y peut plus reculer et personne n'a le droit d'hésiter. Peuple aux
marxiste, du front rouge, Aujourd'hui nous sommes national-socialistes, Peuple aux armes! Ne vois-tu pas à l'est poindre le jour, signe de liberté et de lumière? Nous sommes unis, à la vie comme à la mort, arrive ce pour quoi que pourra! Pourquoi encore douter maintenant, cessez les questions. Du sang allemand coule encore dans nos veines. Peuple aux armes! Peuple aux armes! Longtemps le peuple a été asservi et trompé Traîtres et Juifs étaient maîtres ; cela demande réparation. Né parmi le peuple, un Führer nous apparut. Il rendit foi et espérance à l'Allemagne. Peuple aux armes! Peuple aux armes! Allemand, éveille-toi donc, mets-toi dans nos rangs; nous marchons à la victoire. Peuple aux armes! Peuple aux armes! Le travail doit être libre, nous voulons être libres, Courageux, arrogants, audacieux. Nous fermons le poing et nous agirons, Il n'y peut plus reculer et personne n'a le droit d'hésiter. Peuple aux armes! Peuple aux armes! Que les Hitlériens puissent se réunir en plein Paris le jour même de l'arrivée du chancelier Schuschnigg, cela est significatif. Mais que M. Marcel Régner tolère ou favorise un pareil scandale, cela dépasse un peu les bornes. M. Armand Massard, qui s'est livré, dès hier soir, à une enquête sur place, a déclaré qu'il interviendrait immédiatement au conseil municipal. L'ARRIVÉE DU CHANCELIER SCHUSCHNIGG C'est à la gare de Reuilly que Flandin a accueilli ses hôtes! Manifestation des avocats en mémoire du conseiller Prince assassiné Une manifestation de piété d'une magnitude ampleur s'est déroulée, hier, au Palais, en souvenir du crime de la Combeau-Fées. Plus de deux cents avocats se sont réunis devant le monument élevé à la mémoire des avocats morts pour la Patrie, où avait été placée une couronne portant sur un ruban tricolore l'inscription : « Au conseiller Prince assassiné, les avocats des 6 et 7 février » Un cortège, sans cesse grossi sur son parcours, précédé de la couronne, s'est rendu au péristyle de la 1ère chambre de la Cour d'appel et la couronne a été déposée sur la plaque de marbre qui porte gravés les noms des magistrats morts pour la France.