jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
démocratiques et égalitaires. C'est, enfin, la présentation par l'auteur de ceux qu'il nomme les « compagnons de route », patriotes traduits en Haute-Cour, militants néo-jacobins du Directoire, recherche qui complète l'article d'A. Soboul (« Personnel sectionnaire et personnel babouviste », A.H.R.F., 1960) et le livre d'L Woloch {Jacobin Legacy, Princeton, 1970). L'enquête est ici d'un apport inégal. Certaines biographies n'ont pu aller très au-delà de l'information du Dictionnaire de Kuscinski : ainsi celles de Laignelot ou de Ricord, anciens conventionnels du « Comité Amar ». En revanche, on sera reconnaissant à Robert Legrand d'avoir éclairé la personnalité des patriotes de Saint-Omer, Cochet, Taffoureau, Toulotte et d'avoir souligné, par la publication de lettres amoureuses et émouvantes (pp. 387-390), les liens d'amitié et la solidarité qui unissaient les Conjurés, Charles Germain, Guilhem et sa femme, Pinson, Didier, Lamberté. On ne saurait donc assez dire combien le livre de Robert Legrand vaut aussi par la publication de ces très nombreux documents, jusqu'à présent dispersés ou inédits : il nous permet de mieux mesurer la nécessité de poursuivre la publication des Oeuvres de Babeuf. Le travail de Robert Legrand s'inscrit ainsi, non seulement comme un moment important de l'historiographie babouviste, mais aussi comme un jalon essentiel de la connaissance du mouvement démocratique sous la Révolution française. Françoise BRUNET. Pierre LÉVÊQUE, La Bourgogne, de la Monarchie de Juillet au Second Empire; Service de reproduction des thèses, Université de Lille III 1980, 4 vol., 1782 p., et 1 vol. de méthodologie et statistiques, 443 p., multigraphié. L'histoire de la Bourgogne a souvent tenté les chercheurs et fourni la matière de beaux travaux de G. Roupnel et P. de Saint-Jacob à R. Laurent ou P. Gonnet. On y ajoutera désormais la thèse de Pierre Lévêque, la Bourgogne, de la Monarchie de Juillet au Second Empire, qui fut soutenue en juin 1977. Plus de 1.700 pages de texte, un volume de méthodologie, un excellent index, voilà qui suffirait à impressionner l'amateur d'histoire, et lui fait mesurer le travail accompli. Le lecteur attentif de cet ouvrage a la confirmation, à chaque instant, de la solidité de la documentation et
jalon essentiel de la connaissance du mouvement démocratique sous la Révolution française. Françoise BRUNET. Pierre LÉVÊQUE, La Bourgogne, de la Monarchie de Juillet au Second Empire; Service de reproduction des thèses, Université de Lille III 1980, 4 vol., 1782 p., et 1 vol. de méthodologie et statistiques, 443 p., multigraphié. L'histoire de la Bourgogne a souvent tenté les chercheurs et fourni la matière de beaux travaux de G. Roupnel et P. de Saint-Jacob à R. Laurent ou P. Gonnet. On y ajoutera désormais la thèse de Pierre Lévêque, la Bourgogne, de la Monarchie de Juillet au Second Empire, qui fut soutenue en juin 1977. Plus de 1.700 pages de texte, un volume de méthodologie, un excellent index, voilà qui suffirait à impressionner l'amateur d'histoire, et lui fait mesurer le travail accompli. Le lecteur attentif de cet ouvrage a la confirmation, à chaque instant, de la solidité de la documentation et de la finesse des analyses, bien mises en valeur par un style précis et souvent élégant. On regrettera un certain classicisme de la démarche dans l'agencement intérieur des chapitres et que le scrupule scientifique ait conduit Pierre Lévêque à alourdir parfois l'exposé au profit de détails que le lecteur peut trouver superflu. Les objectifs d'une thèse ne sont pas les mêmes que ceux d'un livre. Est-ce un vœu pieux que de le regretter? Faut-il, au contraire, insister sur l'intérêt d'une étude poussée jusqu'au détail minutieux pour tel lecteur peut-être, mais précieux pour l'autre? Pierre Lévêque a choisi d'étudier les départements de Côte-d'Or et de Saône-et-Loire, de la Monarchie de Juillet au Second Empire. Ses modèles? Les thèses de P. Bois, de Ph. Vigier, c'est-à-dire des études qui, tout en enrichissant notre connaissance de l'histoire de la province française, posent des questions, apportent des réponses qui intéressent au premier chef l'histoire nationale ou même la compréhension des processus historiques en général. Dans le cas de la Bourgogne, une double interrogation imprègne la thèse de Pierre Lévêque. La première porte sur le cheminement politique du courant patriote en France. Comment la Bourgogne, patriote sous la Monarchie de Juillet (car le légitimisme y
trouver superflu. Les objectifs d'une thèse ne sont pas les mêmes que ceux d'un livre. Est-ce un vœu pieux que de le regretter? Faut-il, au contraire, insister sur l'intérêt d'une étude poussée jusqu'au détail minutieux pour tel lecteur peut-être, mais précieux pour l'autre? Pierre Lévêque a choisi d'étudier les départements de Côte-d'Or et de Saône-et-Loire, de la Monarchie de Juillet au Second Empire. Ses modèles? Les thèses de P. Bois, de Ph. Vigier, c'est-à-dire des études qui, tout en enrichissant notre connaissance de l'histoire de la province française, posent des questions, apportent des réponses qui intéressent au premier chef l'histoire nationale ou même la compréhension des processus historiques en général. Dans le cas de la Bourgogne, une double interrogation imprègne la thèse de Pierre Lévêque. La première porte sur le cheminement politique du courant patriote en France. Comment la Bourgogne, patriote sous la Monarchie de Juillet (car le légitimisme y est faible et le restera), traverse-t-elle l'épreuve quarante-huitarienne? Comment les forces majoritaires du Mouvement se transcrivent-elles dans les courants politiques issus de la Révolution de février, la république modérée ou lamartinienne, la république démocratique et le bonapartisme? Comment, en somme, le bleu et le rouge se séparent-ils? Cette question en amène une autre. Pourquoi les deux départements qui composent la province divergent-ils précisément dans leur orientation politique à partir de la Révolution de 1848? La Côte-d'Or demeure acquise à une république modérée alors que la Saône-et-Loire bascule vers la république rouge, en attendant que le coup d’État vienne inverser en quelque sorte les réactions des deux départements, ramenant la Saône-et-Loire au giron bonapartiste, la Côte-d’Or restant plus réservée à l’égard du Second Empire. Par cette divergence, la Bourgogne se situe justement comme une région de transition entre la France du Nord et celle du Midi, mais aussi entre la France de l’Est et celle du Centre ou du moins du Nord-Est du Massif central. Les régions de la Bourgogne, hautes terres et dépressions de l’Ouest, plaine de la Saône, côte et arrière-côte viticoles, elles-mêmes subdivisées en unités plus restreintes, sont assez nombreuses pour que l’étude puisse repérer les effets de
amène une autre. Pourquoi les deux départements qui composent la province divergent-ils précisément dans leur orientation politique à partir de la Révolution de 1848? La Côte-d'Or demeure acquise à une république modérée alors que la Saône-et-Loire bascule vers la république rouge, en attendant que le coup d’État vienne inverser en quelque sorte les réactions des deux départements, ramenant la Saône-et-Loire au giron bonapartiste, la Côte-d’Or restant plus réservée à l’égard du Second Empire. Par cette divergence, la Bourgogne se situe justement comme une région de transition entre la France du Nord et celle du Midi, mais aussi entre la France de l’Est et celle du Centre ou du moins du Nord-Est du Massif central. Les régions de la Bourgogne, hautes terres et dépressions de l’Ouest, plaine de la Saône, côte et arrière-côte viticoles, elles-mêmes subdivisées en unités plus restreintes, sont assez nombreuses pour que l’étude puisse repérer les effets de variables diverses : les formes de la propriété et de l’exploitation du sol et leur transcription dans les revenus, suivant la conjoncture, les activités industrielles et commerciales, le comportement démographique, le niveau d’instruction — nettement meilleur en Côte-d’Or qu’en Saône-et-Loire —, la pratique religieuse — en général assez faible sauf au Sud ainsi que dans l’Auxois et l’Autunois —, mais aussi l’organisation et l’action des forces politiques. Si dans la Bourgogne de cette époque on ne constate pas de bouleversement dans le domaine de la propriété et de l’économie agricole, les progrès assez nets des voies de communication (routes, canaux et voies ferrées surtout) modifient, sinon les grands courants d’échanges, toujours guidés par la plaine de la Saône, du moins l'intensité des flux. La grande industrie houillère et métallurgique se développe dans la région du Creusot, d’Épinac et de Blanzy, sans que s’étiolent encore pour autant les forges du Châtillonnais. La société bourgognonne n’est donc pas bouleversée, et ceci d’autant plus que le grand capital est extérieur à la province, que les villes bourgignonnes ne progressent que médiocrement, si l’on excepte les villes minières. C’est pourquoi, plus que les mutations économiques en profondeur, ce sont les crises, plus conjoncturelles, qui
au Sud ainsi que dans l’Auxois et l’Autunois —, mais aussi l’organisation et l’action des forces politiques. Si dans la Bourgogne de cette époque on ne constate pas de bouleversement dans le domaine de la propriété et de l’économie agricole, les progrès assez nets des voies de communication (routes, canaux et voies ferrées surtout) modifient, sinon les grands courants d’échanges, toujours guidés par la plaine de la Saône, du moins l'intensité des flux. La grande industrie houillère et métallurgique se développe dans la région du Creusot, d’Épinac et de Blanzy, sans que s’étiolent encore pour autant les forges du Châtillonnais. La société bourgognonne n’est donc pas bouleversée, et ceci d’autant plus que le grand capital est extérieur à la province, que les villes bourgignonnes ne progressent que médiocrement, si l’on excepte les villes minières. C’est pourquoi, plus que les mutations économiques en profondeur, ce sont les crises, plus conjoncturelles, qui secouent cette société : la crise de 1846-1847, née des mauvaises récoltes de blé et de pommes de terre, et aggravée par la spéculation qui provoque les premières vagues de troubles ruraux en 1846, puis la dépression de longue durée due au contraire aux trop bonnes récoltes et aux incertitudes politiques, variables selon les secteurs par son ampleur et ses rythmes, mais accusée dans l’ensemble en Saône-et-Loire. Ses crises — la seconde surtout — accentuent les tensions sociales, radicalisent les masses, inquiètent les notables. Elles provoquent de grands mouvements d’opinion aux effets brutaux et, pour les observateurs de l’époque, déconcertants, qui suscitent dans le patriotisme bourgignon des scissions décisives. Une Bourgogne patriote? Si la noblesse occupe toujours le sommet de l’échelle sociale, et dispose parfois — dans les régions bocagères du Sud-Ouest par exemple — de propriétés considérables, elle est peu nombreuse, divisée de plus entre un légitimisme conservateur et gouvernemental et les ultras du Droit national. Certes, elle est épaulée par une « bourgeoisie d’Ancien régime », plus combative. Pourtant, à l’époque de la Seconde République, les légitimistes n’exercent pas une influence marquante et même le clergé n’entraîne pas le peuple, situation bien différente de celle qu’on rencontre dans
politiques, variables selon les secteurs par son ampleur et ses rythmes, mais accusée dans l’ensemble en Saône-et-Loire. Ses crises — la seconde surtout — accentuent les tensions sociales, radicalisent les masses, inquiètent les notables. Elles provoquent de grands mouvements d’opinion aux effets brutaux et, pour les observateurs de l’époque, déconcertants, qui suscitent dans le patriotisme bourgignon des scissions décisives. Une Bourgogne patriote? Si la noblesse occupe toujours le sommet de l’échelle sociale, et dispose parfois — dans les régions bocagères du Sud-Ouest par exemple — de propriétés considérables, elle est peu nombreuse, divisée de plus entre un légitimisme conservateur et gouvernemental et les ultras du Droit national. Certes, elle est épaulée par une « bourgeoisie d’Ancien régime », plus combative. Pourtant, à l’époque de la Seconde République, les légitimistes n’exercent pas une influence marquante et même le clergé n’entraîne pas le peuple, situation bien différente de celle qu’on rencontre dans le Sud-Est de la France. C’est donc dans le camp très différencié, à la fois bourgeois, petit bourgeois et populaire, des patriotes, que se décident les majorités politiques. Le patriotisme, libéral et national tout à la fois, issu de la Révolution française, a pris ici en 1815 une couleur napoléonnienne très prononcée. Les Cent Jours ont vu naître une tradition révolutionnaire locale. 1830 ravive les sentiments anticléricaux de la population. Une première scission se produit dans les débuts de la Monarchie de Juillet. Les incidents de 1831 -1832 -1834 effraient la bourgeoisie modérée. La Résistance marque des points. Mais, en Bourgogne orientale surtout, toute une fraction des patriotes craint que la Résistance ne s’identifie à la Restauration; elle reste donc fidèle à la gauche dynastique, aux côtés de laquelle se situent, sans transition marquée, les républicains. La campagne des banquets, ouverte par le célèbre banquet lamartinien de Mâcon, prend ici une ampleur particulière. La Révolution de février survenue, le triomphe républicain lors de l’élection à la Constituante, est plus net en Saône-et-Loire qu’en Côte-d’Or, amorce d’une distinction confirmée par les élections municipales et qui s’approfondira par la suite. Mais l’irruption du Bonapartisme bouleverse le paysage politique. Déjà, sous la Monarchie
très prononcée. Les Cent Jours ont vu naître une tradition révolutionnaire locale. 1830 ravive les sentiments anticléricaux de la population. Une première scission se produit dans les débuts de la Monarchie de Juillet. Les incidents de 1831 -1832 -1834 effraient la bourgeoisie modérée. La Résistance marque des points. Mais, en Bourgogne orientale surtout, toute une fraction des patriotes craint que la Résistance ne s’identifie à la Restauration; elle reste donc fidèle à la gauche dynastique, aux côtés de laquelle se situent, sans transition marquée, les républicains. La campagne des banquets, ouverte par le célèbre banquet lamartinien de Mâcon, prend ici une ampleur particulière. La Révolution de février survenue, le triomphe républicain lors de l’élection à la Constituante, est plus net en Saône-et-Loire qu’en Côte-d’Or, amorce d’une distinction confirmée par les élections municipales et qui s’approfondira par la suite. Mais l’irruption du Bonapartisme bouleverse le paysage politique. Déjà, sous la Monarchie de Juillet, les républicains avaient beaucoup trop cédé à la mystique napoléonienne. Ils sont mal armés pour résister à l'entraînement bonapartiste qui exploite l'incompréhension des procédes de la démocratie représentative (pour les paysans, il faut un « gouverneur »), rallie dans une majorité disparate des votes conservateurs et des votes protestataires soit antibourboniens, soit contre les « quarante-cinq centimes » et contre Cavaignac. Pierre Lévêque analyse avec beaucoup de finesse le « dédoublement de la conscience politique » auquel le vote du 10 décembre 1848 a pu donner lieu chez les paysans, le choix de Louis Napoléon se combinant avec un refus du parti de l'ordre. Le 10 décembre 1848 est donc à la fois « une victoire populaire » et « une défaite de la démocratie », mais la région reste fidèle à sa tradition bleue et patriote. Les illusions, à l'égard de Louis Napoléon Bonaparte, persistent chez les républicains jusqu'à la veille du coup d'État ; on voit des villages rouges souscrire aux pétitions révisionnistes. Mais quand l'enjeu social de la lutte politique est plus apparent, quand la personne de Louis-Napoléon n'est plus directement en cause, les voix démocrates reviennent à la gauche montagnarde. En mai 1849, le
protestataires soit antibourboniens, soit contre les « quarante-cinq centimes » et contre Cavaignac. Pierre Lévêque analyse avec beaucoup de finesse le « dédoublement de la conscience politique » auquel le vote du 10 décembre 1848 a pu donner lieu chez les paysans, le choix de Louis Napoléon se combinant avec un refus du parti de l'ordre. Le 10 décembre 1848 est donc à la fois « une victoire populaire » et « une défaite de la démocratie », mais la région reste fidèle à sa tradition bleue et patriote. Les illusions, à l'égard de Louis Napoléon Bonaparte, persistent chez les républicains jusqu'à la veille du coup d'État ; on voit des villages rouges souscrire aux pétitions révisionnistes. Mais quand l'enjeu social de la lutte politique est plus apparent, quand la personne de Louis-Napoléon n'est plus directement en cause, les voix démocrates reviennent à la gauche montagnarde. En mai 1849, le succès de celle-ci est écrasant en Saône-et-Loire tandis qu'en Côte-d'Or les modérés et la droite gardent le contrôle du département. Divergence décisive et résultat d'une combinaison de données dont Pierre Lévêque nous fait sentir toute la complexité : une démocratie rurale, en Châtillonnais et dans la Montagne, peut voter conservateur; un pays de grandes propriétés, à droite, si les propriétaires sont des notables présents et actifs, à gauche (comme en Charollais occidental) s'ils sont absents et représentés par des fermiers généraux détestés. Un même électorat associe des groupes aux niveaux de conscience politiques différentes. Les villes sont, dans l'ensemble, de solides bastions de la gauche, mais dans les centres industriels de Saône-et-Loire, repris en main après l'essor fugace du mouvement ouvrier au printemps 1848, comme dans les campagnes, l'électorat démocrate est beaucoup plus fragile, instable. De la guerre d'usure qui se déroule entre le parti de l'ordre et le mouvement démocratique jusqu'à la fin de la Seconde République, on retiendra surtout le bilan (« partie nulle », constate Pierre Lévêque, malgré l'impact de la loi du 31 mai 1850) et la quasi-inexistence en Bourgogne des sociétés secrètes, malgré la proximité de la Nièvre ou de l'Yonne, fait qui est à
un pays de grandes propriétés, à droite, si les propriétaires sont des notables présents et actifs, à gauche (comme en Charollais occidental) s'ils sont absents et représentés par des fermiers généraux détestés. Un même électorat associe des groupes aux niveaux de conscience politiques différentes. Les villes sont, dans l'ensemble, de solides bastions de la gauche, mais dans les centres industriels de Saône-et-Loire, repris en main après l'essor fugace du mouvement ouvrier au printemps 1848, comme dans les campagnes, l'électorat démocrate est beaucoup plus fragile, instable. De la guerre d'usure qui se déroule entre le parti de l'ordre et le mouvement démocratique jusqu'à la fin de la Seconde République, on retiendra surtout le bilan (« partie nulle », constate Pierre Lévêque, malgré l'impact de la loi du 31 mai 1850) et la quasi-inexistence en Bourgogne des sociétés secrètes, malgré la proximité de la Nièvre ou de l'Yonne, fait qui est à l'origine — le lien apparaît établi depuis les travaux de Margadant — de la faible résistance au coup d'État napoléonien. Ce qui frappe aussi le lecteur, c'est moins le succès assez massif du oui au plébiscite de 1851 (92,4 % de votants en Saône-et-Loire et 86,8 % en Côte-d'Or) que la force du courant populaire bonapartiste, l'enthousiasme napoléonien lors du plébiscite de 1852, la volonté manifestée de déléguer totalement le pouvoir au Président, la persistance donc du « dédoublement de personnalité politique » dans les masses : la personne du Président fait l'objet d'un consensus alors que la politique suivie est celle de la fraction la plus conservatrice du parti de l'ordre. Pierre Lévêque s'interroge : la Seconde République n'aurait-elle eu pour résultat que de donner un autre visage au pouvoir des notables ? Oui, si l'on ne considère que la forme de l'État dans l'immédiat. Mais l'enracinement pendant ces années de l'esprit démocratique dans la paysannerie bourgogneaise dont Pierre Lévêque repère les traces encore bien visibles en 1936 est un fait tout aussi capital car, par un processus dont l'histoire contemporaine offre plus d'un exemple, au-delà même du Second Empire, il fraye la voie à d'autres lendemains. Raymond Huard.
la force du courant populaire bonapartiste, l'enthousiasme napoléonien lors du plébiscite de 1852, la volonté manifestée de déléguer totalement le pouvoir au Président, la persistance donc du « dédoublement de personnalité politique » dans les masses : la personne du Président fait l'objet d'un consensus alors que la politique suivie est celle de la fraction la plus conservatrice du parti de l'ordre. Pierre Lévêque s'interroge : la Seconde République n'aurait-elle eu pour résultat que de donner un autre visage au pouvoir des notables ? Oui, si l'on ne considère que la forme de l'État dans l'immédiat. Mais l'enracinement pendant ces années de l'esprit démocratique dans la paysannerie bourgogneaise dont Pierre Lévêque repère les traces encore bien visibles en 1936 est un fait tout aussi capital car, par un processus dont l'histoire contemporaine offre plus d'un exemple, au-delà même du Second Empire, il fraye la voie à d'autres lendemains. Raymond Huard. Dominique Rossignol, Vichy et les francs-maçons. La liquidation des sociétés secrètes, 1940-1944, Paris, J.-C. Lattes, 1981, 333 p. ; La France et la question juive, 1940-1944, éd. par Georges Wellers, André Kaspé et Serge Klarsfeld, Paris, Sylvie Messinger, 1981, 418 p. ; Églises et chrétiens dans la Deuxième Guerre mondiale. La France, sous la direction de Xavier de Montclos, Monique Luijard, François Delpech, Pierre Bollé, Lyon, Presses Universitaires de Lyon, 1982, 640 p. L'histoire des « années 40 » constitue un domaine qui s'enrichit sans cesse de nouveaux travaux et dont la « frontière » recule en toutes directions. Cette conquête doit sans doute beaucoup à la ténacité des chercheurs qui voient 170 REVUE D'HISTOIRE MODERNE ET CONTEMPORAINE s'ouvrir devant eux des archives jusque-là réputées inaccessibles mais aussi aux colloques qui réunissent des historiens et des grands témoins, dont les points de vue divergent le plus souvent, mais dont la confrontation est toujours fructueuse : en matière de mentalités collectives et plus généralement sur les problèmes d'opinion, ces colloques ont permis d'accroître nos connaissances et d'ouvrir, de surcroît, des pistes à défricher. Les ouvrages dont il est rendu compte ici participent de ces deux démarches méthodologiques, il nous a paru