jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ne sait trop que faire de ce comté anonyme et songe mal à propos au Ried. Énumérant les possessions du couvent de Kœnigsbrück, le diplôme confirmatif des droits et priviléges de ce couvent que lui accorde Henri, roi de Rome, fils de l'empereur Frédéric II, t 1250, nomme finalement aussi un bien-fonds (grangia), situé dans le comté à Ostrendorf. «Grangiam quoque Ostrendorf ab avo nostro piae memoriae jam dicto cœnobio ex maxima parte comparatam, infra comitatum sitam». Or, Ostrendorf était 1. Als. ill., t. II, p. 126. 2. Ibid., p. 230. 3. Als. dipl., t. 1, no 639. 4. Ce comte Émichon est mentionné en 1275 comme expert du monastère de Wissembourg. Voy. Tradit. Wisbg., p. 330. 5. Als. dipl., t. 1 , n° 632. 6. Als. dipl., t. I, n° 439, p. 354. 7. Als. ill., t. II, p. 456: «Osterndorf in Comitatu anonymo Alsatiae, forte Riedensi, ubi grangiam Regisbontano coenobio ab Henrico VI. Imp.» maxima partem traditam nepos ejus Henricus Rex anno 1226 memorat. 8. Grangia, le diplôme de 1187 dit curia. Situé, comme on va voir ci-après, sur la route de Hatten à Betschdorf, dans la banlieue actuelle de Rittershoffen, et le comté dont parle cette charte est le même que celui dont parle quarante ans plus tard la charte du landgrave Sigebert, c'est-à-dire le comté du Hattgau, «die Graveshaft im Hettenkowe ». Ostrendorf ou Ostendorf est déjà mentionné dans des chartes des septième et neuvième siècles. Les terres que ledit couvent possédait à Osterndorf, éparses, à ce qu'il paraît, dans la banlieue de cet endroit, avaient été achetées pour lui en majeure partie par le grandpère du roi Henri (f 1242), c'est-à-dire par l'empereur Henri VI (f 1197). Frédéric le Borgne (f 1147), duc de Souabe, a été le fondateur du couvent de Kœnigsbrück. En 1187, Frédéric Ier Barberousse (f 1190), fils de ce dernier, a confirmé les privilèges et possessions du couvent fondé par son père; son diplôme n'ajoute aucun détail aux noms des villages cités, qui sont absolument les mêmes que dans le diplôme d'Henri. Voici ce qu'il dit du fondateur du couvent :
est le même que celui dont parle quarante ans plus tard la charte du landgrave Sigebert, c'est-à-dire le comté du Hattgau, «die Graveshaft im Hettenkowe ». Ostrendorf ou Ostendorf est déjà mentionné dans des chartes des septième et neuvième siècles. Les terres que ledit couvent possédait à Osterndorf, éparses, à ce qu'il paraît, dans la banlieue de cet endroit, avaient été achetées pour lui en majeure partie par le grandpère du roi Henri (f 1242), c'est-à-dire par l'empereur Henri VI (f 1197). Frédéric le Borgne (f 1147), duc de Souabe, a été le fondateur du couvent de Kœnigsbrück. En 1187, Frédéric Ier Barberousse (f 1190), fils de ce dernier, a confirmé les privilèges et possessions du couvent fondé par son père; son diplôme n'ajoute aucun détail aux noms des villages cités, qui sont absolument les mêmes que dans le diplôme d'Henri. Voici ce qu'il dit du fondateur du couvent : «Ex propter justis postulationibus clementer annuimus et cenobium beate Marie quod in Regisponte a patre nostro Friderico fundatum est, in nostram imperialem protectionem suscipimus et presentis scripti privilegio communimus. -D Les Hohenstaufen, ducs de Souabe et d'Alsace, avaient, à ce qu'il paraît, une certaine prédilection pour l'Alsace et en particulier pour la forêt sainte, où plusieurs fondations en font foi. Leur séjour fréquent dans la contrée et les belles chasses de cette forêt de plus de 20,000 hectares y ont attiré, dès les douzième et treizième siècles, un grand nombre de seigneurs: les Fleckenstein, les Lichtenberg, les Ochsenstein, les ducs de Teck, etc., sont tous des noms qui se rencontrent dans le Hattgau à cette époque; plus tard, les Hohenbourg, Thalheim, Fegersheim, Ramberg; les comtes de Sponheim au onzième siècle déjà. Avant le treizième siècle, les comtés se désignaient par les noms des comtes qui, comme les ducs, pouvaient réunir sous leur administration, par héritage, achat, services rendus, un nombre plus ou moins grand des comtés primitifs. Par suite de l'hérédité de ces fonctions, deux ou plusieurs seigneurs pouvaient être intéressés au même comté; cette hérédité date du temps des Carolingiens. Le diplôme de l'empereur Othon Ier, par lequel celui-ci
pour la forêt sainte, où plusieurs fondations en font foi. Leur séjour fréquent dans la contrée et les belles chasses de cette forêt de plus de 20,000 hectares y ont attiré, dès les douzième et treizième siècles, un grand nombre de seigneurs: les Fleckenstein, les Lichtenberg, les Ochsenstein, les ducs de Teck, etc., sont tous des noms qui se rencontrent dans le Hattgau à cette époque; plus tard, les Hohenbourg, Thalheim, Fegersheim, Ramberg; les comtes de Sponheim au onzième siècle déjà. Avant le treizième siècle, les comtés se désignaient par les noms des comtes qui, comme les ducs, pouvaient réunir sous leur administration, par héritage, achat, services rendus, un nombre plus ou moins grand des comtés primitifs. Par suite de l'hérédité de ces fonctions, deux ou plusieurs seigneurs pouvaient être intéressés au même comté; cette hérédité date du temps des Carolingiens. Le diplôme de l'empereur Othon Ier, par lequel celui-ci donne, en 968, à l'impératrice Adélaïde sa femme, qui avait choisi Selz pour sa résidence, des fermes (villas) à «Hochfeldon, Sarameresheim (près Benfeld), Suechusen, Morinzanwilare et Salise», dit qu'elles sont situées dans le comté du comte Hugues : «sitas in Elsazium in comitatu Hugonis comitis». En 1065, l'empereur Henri III donna au comte Eberhard de Sponheim Hochfelden et Schweighausen, avec la forêt sainte dans le comté du comte Gerhard « cum foresto heiligen forst nominato in comitatu Gerhardi comitis in pago Norlgowe». Les petits et modestes comtés du Ried et du Hattgau semblent être des débris mélangés, datant de la dissolution de l'ancienne « Gauverfassung», de ces grands comtés des dixième et onzième siècles. Nouvelles créations sans doute des landgraves qui en ont gardé l'administration jusqu'au quatorzième siècle, en partie du moins, ces petits comtés des douzième, treizième et quatorzième siècles empruntaient leur nom à la contrée, à la localité même. Mais ils doivent être bien plus anciens comme arrondissements administratifs et remonter aux premiers temps de l'occupation germanique. Les principaux villages, Hatten et Nieder-Betschdorf, par exemple, se trouvent près ou sur des emplacements de villages gallo-romains. Les deux peuples paraissent avoir habité la contrée simultanément. Qu'il ait compris tout
donna au comte Eberhard de Sponheim Hochfelden et Schweighausen, avec la forêt sainte dans le comté du comte Gerhard « cum foresto heiligen forst nominato in comitatu Gerhardi comitis in pago Norlgowe». Les petits et modestes comtés du Ried et du Hattgau semblent être des débris mélangés, datant de la dissolution de l'ancienne « Gauverfassung», de ces grands comtés des dixième et onzième siècles. Nouvelles créations sans doute des landgraves qui en ont gardé l'administration jusqu'au quatorzième siècle, en partie du moins, ces petits comtés des douzième, treizième et quatorzième siècles empruntaient leur nom à la contrée, à la localité même. Mais ils doivent être bien plus anciens comme arrondissements administratifs et remonter aux premiers temps de l'occupation germanique. Les principaux villages, Hatten et Nieder-Betschdorf, par exemple, se trouvent près ou sur des emplacements de villages gallo-romains. Les deux peuples paraissent avoir habité la contrée simultanément. Qu'il ait compris tout le territoire du Ried aux Vosges ou les villages du bailliage de Hatten seulement, le comté du « Hettenkowe » ne formait toujours qu'un bien petit district, car de Wœrth à Rœdern il n'y a pas plus de 5 à 6 lieues, et la plus grande largeur entre la Sure et la Selz ne dépasse guère 6 kilomètres. Mais il est plus que probable que ce comté ne comprenait que le bailliage de Hatten. Ce bailliage se composait des huit villages souvent cités et de trois endroits annexés ou disparus : la Graveschaft du Ried n'en avait pas davantage et la moitié des émoluments de la Graveschaft y revenait aux Fleckenstein. «Die Graveschaft die er (Sigebert) gemein hat ime Ried mit den von Fleckenstein») tandis qu'il paraît avoir eu à lui seul la Graveschaft du Hattgau. Le Hattgau avait ses deux tribunaux : Hatten et Ober-Betschdorf, tout comme le Ried, Sessenheim et Giessenheim. Dans la transaction de 1356 entre Simon de Lichtenberg et Henri de Fleckenstein, touchant ledit bailliage, on rencontre aussi encore le mot de « Graveschaft », non pour désigner le district ou ressort judiciaire, l'arrondissement administratif, ni les fonctions du comte de veiller et de présider à
et la Selz ne dépasse guère 6 kilomètres. Mais il est plus que probable que ce comté ne comprenait que le bailliage de Hatten. Ce bailliage se composait des huit villages souvent cités et de trois endroits annexés ou disparus : la Graveschaft du Ried n'en avait pas davantage et la moitié des émoluments de la Graveschaft y revenait aux Fleckenstein. «Die Graveschaft die er (Sigebert) gemein hat ime Ried mit den von Fleckenstein») tandis qu'il paraît avoir eu à lui seul la Graveschaft du Hattgau. Le Hattgau avait ses deux tribunaux : Hatten et Ober-Betschdorf, tout comme le Ried, Sessenheim et Giessenheim. Dans la transaction de 1356 entre Simon de Lichtenberg et Henri de Fleckenstein, touchant ledit bailliage, on rencontre aussi encore le mot de « Graveschaft », non pour désigner le district ou ressort judiciaire, l'arrondissement administratif, ni les fonctions du comte de veiller et de présider à la justice, d'organiser le tribunal et d'exécuter ses arrêts, mais dans le sens d'émoluments à partager entre les deux seigneurs, provenant sans doute des frais de chancellerie, d'écritures ou droits d'enregistrement qui, avec les amendes des coupables et les dons, bénévoles d'abord, obligatoires avec le temps, formaient le seul salaire des anciennes fonctions de comte. Aussi le mot de « Graveschaft » est-il ici mis de pair avec le banwin, l'avoine et les poules. Voici ce passage : « Dass wir Sigbert besonders vornus haben : die hochgerichte und herberge in den vorgenannten Dörfern, benne und gerichten; und donach sollent wir und Heinrich von Fleckenstein gemein haben und nissen alle andere Gerichte, benne und lüte in den vorgenannten Dörfern und gerichten, banwine, Grafschaft, haben, hinein, etc. » «Nous, Simon de Lichtenberg, nous avons d'abord à nous seul la haute justice et le droit de gîte dans lesdits villages, banlieues et juridictions; après cela nous devons jouir en commun avec Henri de Fleckenstein de tous les autres jugements, privilèges et gens dans les susdits villages et juridictions, savoir: banvin, graveschaft, avoine, poules, etc.» Le territoire du bailliage de Hatten mesure (sur la carte) 12 kilomètres sur 6 1/2 kilomètres. Le Ried
des anciennes fonctions de comte. Aussi le mot de « Graveschaft » est-il ici mis de pair avec le banwin, l'avoine et les poules. Voici ce passage : « Dass wir Sigbert besonders vornus haben : die hochgerichte und herberge in den vorgenannten Dörfern, benne und gerichten; und donach sollent wir und Heinrich von Fleckenstein gemein haben und nissen alle andere Gerichte, benne und lüte in den vorgenannten Dörfern und gerichten, banwine, Grafschaft, haben, hinein, etc. » «Nous, Simon de Lichtenberg, nous avons d'abord à nous seul la haute justice et le droit de gîte dans lesdits villages, banlieues et juridictions; après cela nous devons jouir en commun avec Henri de Fleckenstein de tous les autres jugements, privilèges et gens dans les susdits villages et juridictions, savoir: banvin, graveschaft, avoine, poules, etc.» Le territoire du bailliage de Hatten mesure (sur la carte) 12 kilomètres sur 6 1/2 kilomètres. Le Ried (anc. haut allemand hriod = carex) comprend les terres basses entre la forêt et le Rhin, entre Drusenheim et Seltz. Il se compose du Ried proprement dit, dont Beinheim, sur la Surbach, occupe le centre, et du Ried supérieur, Uffried, dont seul il est ici question; celui-ci a, sur la carte, de Dalhunden à Roppenheim 11 kilomètres sur 6, celui-là n'a que 4 kilomètres sur 6. Als. ill., t. II, p. 231. Lehmann, 1.1, p. 127, donne une analyse de ce document, mais omet le mot de «graveschaft»). Schöpflin lui-même ne cite que le petit passage ci-dessus. Banvin, vin dont la vente était réservée au seigneur; bann, pl. benne, M. A. = privilège, monopole, etc. L'art. 7 du Jahresspruch du Haltgau dit : «Nos deux seigneurs ont le droit de vendre en détail, mais à Hatten seulement, une charrette de vin. Ce banvin commence à la Pentecôte et dure 6 semaines et 2 jours. Ils pourront débiter le pot 1 denier plus cher qu'il ne se paie à la Pentecôte.» Voy. Hanauer, Const., p. 111. — Nota. Une charrette de vin, appelée carrata, plaustrum et foudre (Fuder), contenait en Alsace 24 amas ou Ohm, soit, à 24 maas de 1
carte, de Dalhunden à Roppenheim 11 kilomètres sur 6, celui-là n'a que 4 kilomètres sur 6. Als. ill., t. II, p. 231. Lehmann, 1.1, p. 127, donne une analyse de ce document, mais omet le mot de «graveschaft»). Schöpflin lui-même ne cite que le petit passage ci-dessus. Banvin, vin dont la vente était réservée au seigneur; bann, pl. benne, M. A. = privilège, monopole, etc. L'art. 7 du Jahresspruch du Haltgau dit : «Nos deux seigneurs ont le droit de vendre en détail, mais à Hatten seulement, une charrette de vin. Ce banvin commence à la Pentecôte et dure 6 semaines et 2 jours. Ils pourront débiter le pot 1 denier plus cher qu'il ne se paie à la Pentecôte.» Voy. Hanauer, Const., p. 111. — Nota. Une charrette de vin, appelée carrata, plaustrum et foudre (Fuder), contenait en Alsace 24 amas ou Ohm, soit, à 24 maas de 1 lit. 87 centil., 10 hectol. 77 lit. Ailleurs un «Fuder» contenait généralement un peu plus ou un peu moins de 9 hectol.; à Kehl (Baden), il était de 15 hectol.; à Stuttgart de 17 hecto. 64 lit.; à Vienne (Autriche) de 18 hectol.; à Darmstadt (Hesse) de 20 hectol., et à Brunswick (Braunschweig) de 9 hectol. TROIS VILLAGES OUBLIÉS DE L'ANCIEN HATTGAU. (Quatorzième siècle.) Westhofen ou Westheim, Rentershofen ou Rentersdorf et Osterndorf dans les banlieues de Hatten et Rittershoffen. Les documents du quinzième siècle et suivants, concernant le Hattgau, ne parlent que des huit villages de Hatten, Rittershoffen, Oberet Nieder-Betschdorf, Schwäbweiler, Kühlendorf, Reimersweiler et Leutersweiler, tandis que les documents du quatorzième siècle nomment aussi avec ces villages Westhofen ou Westheim, Rentershofen ou Rentersdorf et Osterndorf, comme nous avons vu dans le chapitre précédent. Ainsi, Simon de Lichtenberg donne, le 21 août 1370, en garantie de la dot de 3,500 petits florins d'or qu'avait reçue la femme de son fils Jean (IV), Lorette ou Lorette de Bitsch, « la moitié du château de Hatten et la moitié des villages de Hatten, Westhouen, Rütershoven, Rentershoven, sa cour à Osterndorf, Niedern-Bettensdorf, Schwäbweiler, Rembrechtzwiller, Kielendorf, Luterswiler, Bruningesdorf (Preuschdorf), Diefenbach et Oberndorf ». Quels sont
à Brunswick (Braunschweig) de 9 hectol. TROIS VILLAGES OUBLIÉS DE L'ANCIEN HATTGAU. (Quatorzième siècle.) Westhofen ou Westheim, Rentershofen ou Rentersdorf et Osterndorf dans les banlieues de Hatten et Rittershoffen. Les documents du quinzième siècle et suivants, concernant le Hattgau, ne parlent que des huit villages de Hatten, Rittershoffen, Oberet Nieder-Betschdorf, Schwäbweiler, Kühlendorf, Reimersweiler et Leutersweiler, tandis que les documents du quatorzième siècle nomment aussi avec ces villages Westhofen ou Westheim, Rentershofen ou Rentersdorf et Osterndorf, comme nous avons vu dans le chapitre précédent. Ainsi, Simon de Lichtenberg donne, le 21 août 1370, en garantie de la dot de 3,500 petits florins d'or qu'avait reçue la femme de son fils Jean (IV), Lorette ou Lorette de Bitsch, « la moitié du château de Hatten et la moitié des villages de Hatten, Westhouen, Rütershoven, Rentershoven, sa cour à Osterndorf, Niedern-Bettensdorf, Schwäbweiler, Rembrechtzwiller, Kielendorf, Luterswiler, Bruningesdorf (Preuschdorf), Diefenbach et Oberndorf ». Quels sont ces trois endroits de Westhofen, Rentershofen et Osterndorf dont personne n'a jamais parlé et qui ont cependant existé entre Hatten et Betschdorf? Les données que nous avons pu nous en procurer sont certaines et positives, car la tradition s'en souvient et les localités en ont conservé les noms, au point d'en indiquer l'emplacement exact, et quand la tradition, les localités et des documents tant imprimés qu'inédits sont d'accord, le doute n'est plus possible. Westhofen, annexe de Hatten. Westhofen existe encore aujourd'hui comme partie intégrante du village de Hatten, dont il forme la partie la plus occidentale, à vingt minutes de Rittershoffen, et s'appelle toujours encore le « Westhoffen », le village, la cour à l'ouest, c'est-à-dire du village-mère, de Hatten. L'autonomie de Westhofen, au quatorzième siècle, est prouvée par le passage cité de 1370. Dans la vente que fit le landgrave Ulrich aux seigneurs de Lichtenberg, en 1332, il est mentionné spécialement sous le nom de «Werstheim» chez Schöpflin et de «Westheim» chez Lehmann; l'intercalation d'un r n'est pas rare dans le dialecte franc; on dit aussi Osterndorf pour Ostendorf. Cet acte de vente nomme, après d'autres localités, «Reitershoven» (Lehm. a Rutershoven), Hatten, Werstheim (Lehm. dit Westheim) et tous nos
d'en indiquer l'emplacement exact, et quand la tradition, les localités et des documents tant imprimés qu'inédits sont d'accord, le doute n'est plus possible. Westhofen, annexe de Hatten. Westhofen existe encore aujourd'hui comme partie intégrante du village de Hatten, dont il forme la partie la plus occidentale, à vingt minutes de Rittershoffen, et s'appelle toujours encore le « Westhoffen », le village, la cour à l'ouest, c'est-à-dire du village-mère, de Hatten. L'autonomie de Westhofen, au quatorzième siècle, est prouvée par le passage cité de 1370. Dans la vente que fit le landgrave Ulrich aux seigneurs de Lichtenberg, en 1332, il est mentionné spécialement sous le nom de «Werstheim» chez Schöpflin et de «Westheim» chez Lehmann; l'intercalation d'un r n'est pas rare dans le dialecte franc; on dit aussi Osterndorf pour Ostendorf. Cet acte de vente nomme, après d'autres localités, «Reitershoven» (Lehm. a Rutershoven), Hatten, Werstheim (Lehm. dit Westheim) et tous nos droits aux deux Bettensdörfern. Cette ancienne forme du nom indique que ce n'était pas une simple ferme ou cour, mais un village. En 1345, Hatten et Westheim servent, avec Betschdorf, Rittershofen et d'autres endroits, de garantie de la dot de la femme de Simon de Lichtenberg, Adélaïde, comtesse de Helfenstein, et l'arrangement ou transaction de 1356 entre Simon de Lichtenberg et Henri de Fleckenstein au sujet de leurs droits respectifs dans le Hattgau comprend, outre les sept autres villages, finalement aussi Hatten et Westhouen. Le nom de Westheim a donc été remplacé par celui de Westhofen sous l'administration lichtenbergeoise au milieu du quatorzième siècle, par ordre sans doute de Simon de Lichtenberg qui, à cette époque, s'occupait beaucoup du Hattgau et de Hatten en particulier, car il y construisait son château, son castrum ou Burg, qu'en 1366 le lendemain de la Saint-Michel, il donna à l'électeur palatin, pour le reprendre de lui comme fief. L'incorporation de Westheim, devenu Westhofen, à Hatten, doit avoir eu lieu bientôt après. L'administration lichtenbergeoise du bailliage de Hatten, qui résidait à Hatten, ne parle jamais dans ses comptes et écritures de Hatten seul, mais toujours de «Hatten et Westhofen» réunis. Ainsi, l'Inventaire sommaire des Archives
et l'arrangement ou transaction de 1356 entre Simon de Lichtenberg et Henri de Fleckenstein au sujet de leurs droits respectifs dans le Hattgau comprend, outre les sept autres villages, finalement aussi Hatten et Westhouen. Le nom de Westheim a donc été remplacé par celui de Westhofen sous l'administration lichtenbergeoise au milieu du quatorzième siècle, par ordre sans doute de Simon de Lichtenberg qui, à cette époque, s'occupait beaucoup du Hattgau et de Hatten en particulier, car il y construisait son château, son castrum ou Burg, qu'en 1366 le lendemain de la Saint-Michel, il donna à l'électeur palatin, pour le reprendre de lui comme fief. L'incorporation de Westheim, devenu Westhofen, à Hatten, doit avoir eu lieu bientôt après. L'administration lichtenbergeoise du bailliage de Hatten, qui résidait à Hatten, ne parle jamais dans ses comptes et écritures de Hatten seul, mais toujours de «Hatten et Westhofen» réunis. Ainsi, l'Inventaire sommaire des Archives du département du Bas-Rhin, 1.1, 2, p. 339, porte : «Comptabilité du bailliage de Hatten et Westhofen. Compte rendu par Dietrich de Buch, bailli de Hatten et Westhofen. Recette à «Hatten et Westhofen» à la Chandeleur de l'année 1630, pour la taille due à Monseigneur, 53 livres 3 schillings et pour la taille personnelle (Leibzettel), 7 livres 6 schillings. Je ferai observer en passant que la taille, qui est la conversion en argent du droit de gîte et d'hébergement (atz ou herberge), conversion opérée dans le Hatten, sans doute par Simon de Lichtenberg, vers la fin du quatorzième siècle, a été fixée une fois pour toutes pour les huit communes solidairement à 2311 livres strasb., à répartir entre les villages selon leur importance ou population d'alors. La quote-part de « Hatten-Westhofen » a donc été fixée d'une manière stable à 53 livres 10 sols, suivant M. Hanauer, qui s'appuie sur un livre salique de 15142; pourquoi en 1630 n'est-elle que de 53 livres 3 sols? La différence de 7 sols ou schillings serait-elle une déduction du percepteur pour frais quelconques ? La taille personnelle à 1 sol ou schilling par ménage étant, en 1630, de 7 livres 6 schillings, ou
pour la taille personnelle (Leibzettel), 7 livres 6 schillings. Je ferai observer en passant que la taille, qui est la conversion en argent du droit de gîte et d'hébergement (atz ou herberge), conversion opérée dans le Hatten, sans doute par Simon de Lichtenberg, vers la fin du quatorzième siècle, a été fixée une fois pour toutes pour les huit communes solidairement à 2311 livres strasb., à répartir entre les villages selon leur importance ou population d'alors. La quote-part de « Hatten-Westhofen » a donc été fixée d'une manière stable à 53 livres 10 sols, suivant M. Hanauer, qui s'appuie sur un livre salique de 15142; pourquoi en 1630 n'est-elle que de 53 livres 3 sols? La différence de 7 sols ou schillings serait-elle une déduction du percepteur pour frais quelconques ? La taille personnelle à 1 sol ou schilling par ménage étant, en 1630, de 7 livres 6 schillings, ou 146 schillings, nous indique qu'il y avait en 1630 146 feux ou ménages à Hatten et Westhofen réunis, tout comme la taille personnelle de 5 livres 14 sous, en 1514, prouve qu'il y avait alors 114 feux. Dans le bailliage de Hatten, la livre à 20 sols ou schillings a été remplacée, entre 1663 et 16663, par le florin à 10 schillings; le schilling avait 12 deniers, et on a compté par « gulden, schilling et pfenny » jusqu'à la Révolution française, où l'on a commencé à compter par francs. Autre exemple emprunté à l'Inventaire sommaire, ibid. p. 343, E. 3345, année 1729. «Compte du bailliage de Hatten, rendu par le receveur Mader. Recette du Schirmgeld (pour la protection) des juifs, 108 florins; de l'Ohmgeld à Hatten et à Westhofen, perçu d'A. H., aubergiste à l'enseigne de la Couronne, 36 florins 1 schilling 6 deniers; de V. B., aubergiste à l'enseigne du Cheval noir, 30 florins 7 schillings 6 deniers. » Aucune de ces auberges ne se trouvait dans le Westhofen. Le livre terrier de 1739 ss. parle du maître d'école de Westhoffen, Werner, et en faisant le relevé des maisons et jardins du village, ce livre (ms.) mentionne spécialement