jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
peut circuler dans la ville, mais quatre officiers ne le quittent jamais. D'autre part, des officiers italiens accompagnent le corps expéditionnaire anglais dans l'Afrique centrale, afin que les Anglais ne traversent le territoire protégé par les Italiens. Cette conduite est sévèrement fessée à Djibouti. On trouve non sans raison que l'Italie montre une docilité sans égale aux ordres de l'Angleterre. LA COUPE DE FRANCE La grande épreuve, attendue avec inquiétude par tous les passionnés du yachting, est courue. Notre champion, "Suzette", a vaillamment défendu ses couleurs devant San-Remo et la Coupe nous est revenue. Le challenger français, arrivé par M. Douault, a, en effet, battu son concurrent la Nada, au commandeur Fjorio, de deux minutes, aux applaudissements courtois de la cour italienne et des équipages de la flotte qui assistaient à l'épreuve. Les mêmes eaux ont vu une autre victoire française. La coupe d'Italie, réservée aux yachts dont le tonnage n'excède pas cinq tonneaux et que se disputaient Mélisande, portant les couleurs italiennes, et Titave, qui sort des chantiers de Bordeaux et porte le drapeau de la société de la Voile d'Arcachon, a été gagnée par ce challenger qui a battu son concurrent de sept minutes. L'Administration Dufayel vend par abonnement aux mêmes prix qu'au comptant dans plus de 400 magasins de Paris et Province. La brochure explicative est envoyée franco. Demain dimanche, séances du cinématographe à 10 et 11 heures du matin. LES TRIBUNAUX L'AFFAIRE CHABANEIX Le jury de la Seine va commencer, aujourd'hui, à s'occuper de l'affaire Chabaneix ; il continuera lundi et il se prononcera le lendemain. Le procès est, en effet, indiqué pour trois audiences. L'accusé, Jean-Firmin Chabaneix, né le 28 septembre 1877, à Champagnac, arrondissement de Rochechouart (Haute-Vienne), ancien employé surnuméraire de l'administration des postes, ayant demeuré boulevard de Clichy, 73, à Paris, comme le Petit Journal l'a rapporté, commis le crime d'assassinat sur la personne du docteur Ordenstein, le 15 juillet 1902. Le drame a eu lieu dans un train de la ligne de l'Ouest, allant à Versailles, et à peu de distance de la gare de Bécon-les-Bruyères. Ainsi que nous l'avons dit, le
abonnement aux mêmes prix qu'au comptant dans plus de 400 magasins de Paris et Province. La brochure explicative est envoyée franco. Demain dimanche, séances du cinématographe à 10 et 11 heures du matin. LES TRIBUNAUX L'AFFAIRE CHABANEIX Le jury de la Seine va commencer, aujourd'hui, à s'occuper de l'affaire Chabaneix ; il continuera lundi et il se prononcera le lendemain. Le procès est, en effet, indiqué pour trois audiences. L'accusé, Jean-Firmin Chabaneix, né le 28 septembre 1877, à Champagnac, arrondissement de Rochechouart (Haute-Vienne), ancien employé surnuméraire de l'administration des postes, ayant demeuré boulevard de Clichy, 73, à Paris, comme le Petit Journal l'a rapporté, commis le crime d'assassinat sur la personne du docteur Ordenstein, le 15 juillet 1902. Le drame a eu lieu dans un train de la ligne de l'Ouest, allant à Versailles, et à peu de distance de la gare de Bécon-les-Bruyères. Ainsi que nous l'avons dit, le signal d'alarme avait subitement fonctionné ; le train s'était arrêté; on s'était précipité vers le compartiment de première classe dans lequel se trouvaient deux voyageurs. L'un était dans le coin, du côté de l'entrevoie, et près de la portière ouverte, se disposant à fuir : il était pâle, tout tremblant, c'était l'assassin ; c'était Chabaneix. A l'entrée, un homme d'une soixantaine d'années, couvert de sang, était affaissé. Il avait reçu un coup de couteau dans le ventre, c'était la victime ; c'était le docteur Ordenstein demeurant à Paris, rue Le Peletier. Il mourut, le lendemain, à l'hôpital Beaujon, où il avait été immédiatement transporté. Voilà le crime. Maintenant quel en est le mobile ? Sur cette question, les réponses de l'accusé ont manqué de précision et souvent varié. Il faut dire tout d'abord que le docteur Ordenstein avait pu, avant de mourir, déclarer qu'il ne connaissait pas son agresseur, qu'il avait été frappé à l'improviste, pendant qu'il lisait son journal et qu'il avait eu le temps de tirer le signal d'alarme. Chabaneix, interrogé tout de suite, se borna à déclarer qu'il venait de s'empoisonner. Il avait ouvert la portière du côté de l'entre-voie, nous l'avons dit; mais voyant des employés
c'était l'assassin ; c'était Chabaneix. A l'entrée, un homme d'une soixantaine d'années, couvert de sang, était affaissé. Il avait reçu un coup de couteau dans le ventre, c'était la victime ; c'était le docteur Ordenstein demeurant à Paris, rue Le Peletier. Il mourut, le lendemain, à l'hôpital Beaujon, où il avait été immédiatement transporté. Voilà le crime. Maintenant quel en est le mobile ? Sur cette question, les réponses de l'accusé ont manqué de précision et souvent varié. Il faut dire tout d'abord que le docteur Ordenstein avait pu, avant de mourir, déclarer qu'il ne connaissait pas son agresseur, qu'il avait été frappé à l'improviste, pendant qu'il lisait son journal et qu'il avait eu le temps de tirer le signal d'alarme. Chabaneix, interrogé tout de suite, se borna à déclarer qu'il venait de s'empoisonner. Il avait ouvert la portière du côté de l'entre-voie, nous l'avons dit; mais voyant des employés se diriger vers le wagon et ne pouvant par conséquent prendre la fuite, il avait pu dans son affolement tenter de mettre fin à ses jours : Il avait jeté en effet sur la voie un flacon qui avait sans doute contenu du poison et il avait encore sur lui deux paquets de sublimé. Il réclamait l'assistance d'un prêtre et il demandait pardon à sa victime... Eh bien ! il jouait la comédie. Il n'avait jamais essayé de s'empoisonner. Il mentait. Mais pourquoi avait-il tué ? Dans un moment de folie, de désespoir, balbutia-t-il tout d'abord. Mais il s'était tout de suite ressaisi devant l'horreur de son crime. Il avait couru au signal d'alarme. Il mentait. La victime eut le temps, nous l'avons vu, de l'affirmer avant de mourir. Ensuite qu'entendait-il par folie, par désespoir ? Il attendit plusieurs jours avant de s'expliquer. Finalement, il raconta qu'indigné par des propositions que lui avaient faites le voyageur inconnu avec qui il était, il avait bondi, l'appréhendé. Puis, pour corser son système de défense, il soutint qu'il avait eu tort de dire que M. Ordenstein lui était inconnu. Il l'avait en effet rencontré, il y avait quelque temps, avait entretenu avec lui
deux paquets de sublimé. Il réclamait l'assistance d'un prêtre et il demandait pardon à sa victime... Eh bien ! il jouait la comédie. Il n'avait jamais essayé de s'empoisonner. Il mentait. Mais pourquoi avait-il tué ? Dans un moment de folie, de désespoir, balbutia-t-il tout d'abord. Mais il s'était tout de suite ressaisi devant l'horreur de son crime. Il avait couru au signal d'alarme. Il mentait. La victime eut le temps, nous l'avons vu, de l'affirmer avant de mourir. Ensuite qu'entendait-il par folie, par désespoir ? Il attendit plusieurs jours avant de s'expliquer. Finalement, il raconta qu'indigné par des propositions que lui avaient faites le voyageur inconnu avec qui il était, il avait bondi, l'appréhendé. Puis, pour corser son système de défense, il soutint qu'il avait eu tort de dire que M. Ordenstein lui était inconnu. Il l'avait en effet rencontré, il y avait quelque temps, avait entretenu avec lui une correspondance — d'ailleurs très correcte... Mais l'accusé n'a jamais pu montrer une seule des lettres qu'il prétend avoir reçues de sa victime. La vérité, d'après l'accusation, c'est que Chabaneix ne connaissait pas du tout celui qu'il a tué. La vérité, c'est que Chabaneix était depuis quelque temps sans ressources, qu'il a assassiné pour voler et qu'il a prémédité son crime. Il avait un revolver chargé sorti de sa gaine. Il avait deux couteaux. Pourquoi tout cet attirail, qu'il avait emporté, d'ailleurs, la veille même, — l'instruction l'a établi, en prenant un train allant également à Versailles? Pourquoi le jour-là aussi était-il entré dans un compartiment de première classe où se trouvait un vieillard — mais officiellement de route, l'assassin ayant trop attendu — d'autres voyageurs étaient montés, ce qui avait rendu le crime impossible ? Pourquoi ces couteaux? Pourquoi le revolver? Chabaneix finit, après avoir beaucoup réfléchi, par dire qu'il était hanté — depuis quelques jours, — par l'idée du suicide. Il a persisté dans ce système. Seulement, il se décidera peut-être à expliquer, cet après-midi, aux jurés pourquoi, au lieu de se suicider chez lui, il avait résolu de se suicider dans un compartiment de chemin de fer
qu'il a assassiné pour voler et qu'il a prémédité son crime. Il avait un revolver chargé sorti de sa gaine. Il avait deux couteaux. Pourquoi tout cet attirail, qu'il avait emporté, d'ailleurs, la veille même, — l'instruction l'a établi, en prenant un train allant également à Versailles? Pourquoi le jour-là aussi était-il entré dans un compartiment de première classe où se trouvait un vieillard — mais officiellement de route, l'assassin ayant trop attendu — d'autres voyageurs étaient montés, ce qui avait rendu le crime impossible ? Pourquoi ces couteaux? Pourquoi le revolver? Chabaneix finit, après avoir beaucoup réfléchi, par dire qu'il était hanté — depuis quelques jours, — par l'idée du suicide. Il a persisté dans ce système. Seulement, il se décidera peut-être à expliquer, cet après-midi, aux jurés pourquoi, au lieu de se suicider chez lui, il avait résolu de se suicider dans un compartiment de chemin de fer et, s'il avait résolu de se tuer en allant de Paris à Versailles, pourquoi il avait pris un aller... et retour. L'accusé est défendu par M. Henri Géraud, Un parent du docteur Ordenstein se porte partie civile au procès et est assisté de M. Henri Robert. LES BILLETS DE LOTERIE La chambre criminelle de la Cour de cassation a cassé, hier, un arrêt de la cour d'appel de Bordeaux, du 30 octobre dernier, aux termes duquel les conseillers avaient décidé qu'un billet de loterie est une « chose commerciale, dont la valeur peut être atteinte par la loi de l'offre et de la demande » et qu'il peut, en conséquence, être vendu, à la veille du tirage, au-dessus du prix d'émission. La Cour suprême n'apporte donc aucune théorie. Elle a déclaré qu'il était interdit de vendre le billet à un prix autre que celui fixé par l'arrêté qui a autorisé la loterie. LE DRAINIAGE DE PHARMACIE cour d'assises des bouches-du-rhône (Dépêche de notre correspondant) Aix-en-Provence, 27 mars. L'affluence est aujourd'hui considérable et on s'écrase littéralement dans la salle d'audience. L'avocat général, M. Arrighi, dans un requisitoire serré, adjure les jurés de remettre à sa véritable place le procès, qui ne
La chambre criminelle de la Cour de cassation a cassé, hier, un arrêt de la cour d'appel de Bordeaux, du 30 octobre dernier, aux termes duquel les conseillers avaient décidé qu'un billet de loterie est une « chose commerciale, dont la valeur peut être atteinte par la loi de l'offre et de la demande » et qu'il peut, en conséquence, être vendu, à la veille du tirage, au-dessus du prix d'émission. La Cour suprême n'apporte donc aucune théorie. Elle a déclaré qu'il était interdit de vendre le billet à un prix autre que celui fixé par l'arrêté qui a autorisé la loterie. LE DRAINIAGE DE PHARMACIE cour d'assises des bouches-du-rhône (Dépêche de notre correspondant) Aix-en-Provence, 27 mars. L'affluence est aujourd'hui considérable et on s'écrase littéralement dans la salle d'audience. L'avocat général, M. Arrighi, dans un requisitoire serré, adjure les jurés de remettre à sa véritable place le procès, qui ne mérite pas d'être classé parmi les causes célébrés, tant les acteurs qui y furent mêlés appartiennent à un monde d'une moralité plus que douteuse. M. Henri Robert prend la parole et s'efforce de démontrer l'inanité des charges relevées par l'accusation. VERDICT Le jury rapporte un verdict négatif sur la question de l'assassinat de Lavergne et Grauesl acquitté de ce chef d'accusation. Par contre, il est condamné à six mois de prison (le maximum) pour infraction à l'arrêté d'expulsion pris contre lui. LA DUBLA SPHYXIE DE COMPIÈGNE conseil de guerre du 2e corps (Dépêche de notre correspondant) Amiens, 27 mars. Aujourd'hui a comparu devant le conseil de guerre du 2e corps, le lieutenant Lucien Thiessard, né à Paris, appartenant au 54e d'infanterie, à Compiègne, poursuivi pour coups ayant occasionné la mort sans l'intention de la donner, sur la personne de Mlle Hélène Huyot. L'audience était présidée par le lieutenant-colonel Tassin, du 72e de ligne. L'instruction a établi que le lieutenant Thiessard entretenait, depuis un an et demi, des relations, avec Hélène Huyot, âgée de vingt ans, demeurant à Soissons. Le 19 janvier dernier, le lieutenant se rendit chez sa maîtresse avec l'intention de rompre. A la suite d'une scène mouvementée, tous
de l'assassinat de Lavergne et Grauesl acquitté de ce chef d'accusation. Par contre, il est condamné à six mois de prison (le maximum) pour infraction à l'arrêté d'expulsion pris contre lui. LA DUBLA SPHYXIE DE COMPIÈGNE conseil de guerre du 2e corps (Dépêche de notre correspondant) Amiens, 27 mars. Aujourd'hui a comparu devant le conseil de guerre du 2e corps, le lieutenant Lucien Thiessard, né à Paris, appartenant au 54e d'infanterie, à Compiègne, poursuivi pour coups ayant occasionné la mort sans l'intention de la donner, sur la personne de Mlle Hélène Huyot. L'audience était présidée par le lieutenant-colonel Tassin, du 72e de ligne. L'instruction a établi que le lieutenant Thiessard entretenait, depuis un an et demi, des relations, avec Hélène Huyot, âgée de vingt ans, demeurant à Soissons. Le 19 janvier dernier, le lieutenant se rendit chez sa maîtresse avec l'intention de rompre. A la suite d'une scène mouvementée, tous deux résolurent de mourir et revinrent à Compiègne. Ils s'enfermèrent dans le domicile de l'officier, allumèrent un poêle et se coulèrent. Vers minuit, le lieutenant se réveilla. Hélène râlait. Craignant que les voisins n'entendissent les gémissements de la jeune fille, il lui comprima la bouche avec la main et la mort ne tarda pas à se produire. Alors le lieutenant appela au secours. Le rapport dit que la mort est le résultat du suicide, mais qu'elle a été précipitée par l'application de la main sur la bouche. L'inculpé, petit, mince, les traits pâles, porte une forte moustache blonde ; il raconte qu'il a fait la connaissance d'Hélène Huyot en juin 1901 ; elle était venue à Compiègne pour trouver un emploi. Il lui donna l'hospitalité et des relations s'ensuivirent. Plus tard, il apprit qu'elle le trompait ; il lui pardonna. Il s'était attaché à Hélène qu'il aimait beaucoup. Il assure que c'est la jeune fille qui eut l'idée du double suicide. L'inculpé nie avoir appliqué la main sur la bouche d'Hélène. Douze témoins ont été entendus. M. es Laureau, du barreau de Paris, et Catoire, du barreau d'Amiens, ont présenté la défense du prévenu, qui, après une délibération qui n'a
mort ne tarda pas à se produire. Alors le lieutenant appela au secours. Le rapport dit que la mort est le résultat du suicide, mais qu'elle a été précipitée par l'application de la main sur la bouche. L'inculpé, petit, mince, les traits pâles, porte une forte moustache blonde ; il raconte qu'il a fait la connaissance d'Hélène Huyot en juin 1901 ; elle était venue à Compiègne pour trouver un emploi. Il lui donna l'hospitalité et des relations s'ensuivirent. Plus tard, il apprit qu'elle le trompait ; il lui pardonna. Il s'était attaché à Hélène qu'il aimait beaucoup. Il assure que c'est la jeune fille qui eut l'idée du double suicide. L'inculpé nie avoir appliqué la main sur la bouche d'Hélène. Douze témoins ont été entendus. M. es Laureau, du barreau de Paris, et Catoire, du barreau d'Amiens, ont présenté la défense du prévenu, qui, après une délibération qui n'a pas duré moins de vingt minutes, a été déclaré coupable, avec admission de circonstances atténuantes, par 5 voix contre 2. Finalement, le lieutenant Thiessard a été condamné à un an de prison. L'AFFAIRE HUTT-DE COOMAN (Dépêche de notre correspondant) Bruxelles, 27 mars. La cour d'appel de Bruxelles a déclaré, cet après-midi, que le tribunal de Tournai n'était pas compétent pour prononcer la faillite de la Société Hutt-de Comman. Cette Société, a-t-elle déclaré, n'avait plus d'existence légale, n'ayant plus fait d'opérations depuis six mois. La faillite a donc été rapportée. NOTES JUDICIELLES Le tribunal correctionnel de Clermont (Oise) a condamné à six mois de prison un nommé Nicolas Lecomte, qui fut arrêté dernièrement à la suite de plaintes nombreuses de cultivateurs qu'il avait escroqués. Cet individu se faisait passer pour entrepreneur des fourrages des places militaires d'Amiens et Beauvais. Dans la même audience, un nommé Louis Rénaux, inculpé d'avoir tiré un coup de revolver sur M. Sénéchal de Nointel, s'est vu octroyer quatre mois d'emprisonnement. Henri Menuelle. AFFAIRES A INSTRUCTION Dévalisé et jeté dans le fossé. — M. Albanel, juge d'instruction, s'est rendu, hier, à l'hôpital Lariboisière, pour interroger un étranger, nommé Sleschli, qui, jeudi, a été victime d'un bande de
après-midi, que le tribunal de Tournai n'était pas compétent pour prononcer la faillite de la Société Hutt-de Comman. Cette Société, a-t-elle déclaré, n'avait plus d'existence légale, n'ayant plus fait d'opérations depuis six mois. La faillite a donc été rapportée. NOTES JUDICIELLES Le tribunal correctionnel de Clermont (Oise) a condamné à six mois de prison un nommé Nicolas Lecomte, qui fut arrêté dernièrement à la suite de plaintes nombreuses de cultivateurs qu'il avait escroqués. Cet individu se faisait passer pour entrepreneur des fourrages des places militaires d'Amiens et Beauvais. Dans la même audience, un nommé Louis Rénaux, inculpé d'avoir tiré un coup de revolver sur M. Sénéchal de Nointel, s'est vu octroyer quatre mois d'emprisonnement. Henri Menuelle. AFFAIRES A INSTRUCTION Dévalisé et jeté dans le fossé. — M. Albanel, juge d'instruction, s'est rendu, hier, à l'hôpital Lariboisière, pour interroger un étranger, nommé Sleschli, qui, jeudi, a été victime d'un bande de malfaiteurs. Le malheureux venait d'arriver de Genève, lorsqu'il eut la naïveté de suivre plusieurs individus qui voulaient — lui dirent-ils — l'emmener voir le Jardin des Plantes. Il les suivit jusqu'à... la porte d'Aubervilliers. Il faisait nuit; en un instant, les individus le dévalisèrent, puis, le prenant par la tête et par les pieds, ils le précipitèrent dans le fossé des fortifications. C'est là qu'il fut trouvé, la cuisse droite et le poignet droit cassés. Le blessé a pu donner un signalement à peu près complet des bandits. Locataires et concierge. — M. Roly, juge d'instruction, chargé de l'affaire du meurtre commis rue Klock, à Clichy, le 9 mars, sur la personne d'un nommé Houille, a renvoyé, hier, devant la cour d'assises, Léon Lemaire — celui qui a tué le jeune homme, fils de sa concierge — et la fille Truchon. Une perception cambriolée. — Sur mandat de M. Albanel, juge d'instruction, la sûreté a opéré hier l'arrestation d'un nommé Tertaux et de la femme Boiraud, inculpés de complicité dans l'affaire de l'enlèvement du coffre-fort de la perception de la rue Cauchois qui eut lieu au mois de novembre dernier. Ce vol avait déjà provoqué l'arrestation de deux individus, nommés
et par les pieds, ils le précipitèrent dans le fossé des fortifications. C'est là qu'il fut trouvé, la cuisse droite et le poignet droit cassés. Le blessé a pu donner un signalement à peu près complet des bandits. Locataires et concierge. — M. Roly, juge d'instruction, chargé de l'affaire du meurtre commis rue Klock, à Clichy, le 9 mars, sur la personne d'un nommé Houille, a renvoyé, hier, devant la cour d'assises, Léon Lemaire — celui qui a tué le jeune homme, fils de sa concierge — et la fille Truchon. Une perception cambriolée. — Sur mandat de M. Albanel, juge d'instruction, la sûreté a opéré hier l'arrestation d'un nommé Tertaux et de la femme Boiraud, inculpés de complicité dans l'affaire de l'enlèvement du coffre-fort de la perception de la rue Cauchois qui eut lieu au mois de novembre dernier. Ce vol avait déjà provoqué l'arrestation de deux individus, nommés Ardaille et Jenner, que leurs complices sont allés rejoindre au dépôt. SAVON DU CONGO. Victor Vaissière LE PARLEMENT Séance du vendredi 27 mars 1905 LE PROCÈS-VERBAL IV). Jaurès donne la parole à M. Réville pour une rectification au procès-verbal. M. Réville a constaté une différence entre le compte rendu sténographique et le complément rendu analytique relatant l'incident survenu la veille à propos de la brochure dont le président du conseil a donné lecture et qui porte les signatures de plusieurs membres du Parlement, outre les signatures de la supérieure des Ursulines et du prieur de la Grande-Chartreuse. M. Jaurès invite l'orateur à ne pas rouvrir un débat qui est clos et à se renfermer strictement dans les limites d'une rectification au procès-verbal. M. Réville réplique qu'il ne sort pas de la question et dit que la différence entre les deux textes provient de ce que, dans la brochure en question, figure une note suivie du nom de M. Henri Brisson, ancien président de la Chambre. C'est, dit M. Amédée Réville, parce qu'il a été fait abus de la signature de plusieurs membres de la Chambre dans le document en question que ceux-ci ont protesté et c'est parce que le nom
et le complément rendu analytique relatant l'incident survenu la veille à propos de la brochure dont le président du conseil a donné lecture et qui porte les signatures de plusieurs membres du Parlement, outre les signatures de la supérieure des Ursulines et du prieur de la Grande-Chartreuse. M. Jaurès invite l'orateur à ne pas rouvrir un débat qui est clos et à se renfermer strictement dans les limites d'une rectification au procès-verbal. M. Réville réplique qu'il ne sort pas de la question et dit que la différence entre les deux textes provient de ce que, dans la brochure en question, figure une note suivie du nom de M. Henri Brisson, ancien président de la Chambre. C'est, dit M. Amédée Réville, parce qu'il a été fait abus de la signature de plusieurs membres de la Chambre dans le document en question que ceux-ci ont protesté et c'est parce que le nom de M. Brisson s'y trouve à la suite d'une note, que l'on a fait au compte rendu analytique le changement que j'ai constaté et que je viens signaler à mes collègues; M. Binder déclare avoir affirmé, hier, n'avoir jamais reçu cette brochure. Soixante de ses collègues l'affirment avec lui. Le procès-verbal est adopté. M. Pradet-Blade, prenant la parole pour un fait personnel dit qu'au retour d'un voyage il a appris que son nom avait été mêlé, mardi dernier, à la discussion par M. Plichon; qu'il remercie d'avoir protesté pour lui contre ce qu'avait pu dire le préfet des Basses-Pyrénées. Il proteste à son tour contre les allégations de ce fonctionnaire et dit que les Franciscains ne possèdent, dans la petite commune dont il est maire, qu'un petit établissement où il n'y a guère que quelques religieux malades qui ne se sont jamais occupés des politique et ne se sont jamais mêlés aux luttes électorales. VALIDATION D'ÉLECTIONS On valide, sans débat, les élections de M. Arago, élu à Grasse; de M. Renier, élu à Lapalisse; de M. Minier, élu à Moulins; de M. Arnal, élu à Moissac, et de M. Tarchu, élu à Marennes. AFFAIRES DIVERSES On adopte également sans débat