jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
m/m est de 2.420 francs. « Le prix d'un coup de canon de 194 m/m est de 480 francs. « Le prix d'un coup de canon de 100 m/m est de 147 francs. « Le prix du coup de canon pour les petits calibres est de 30 francs pour le 65 m/m, de 12 francs pour le 41 m/m, de 8 francs pour le 37 m/m, Il y en a pour toutes les bourses. » M. P. Ceux qui s'intéressent au développement du journal sont priés de nous envoyer des adresses de lecteurs probables. Causerie avec le lecteur « Chacun son métier, les vaches seront bien gardées », dit la sagesse des nations, et c'est ce que je répondrais à ceux qui nous demandent d'organiser non seulement des réunions, mais de suppléer également au manque de groupes anarchistes, et de travailler à en organiser. Et, du reste, il n'est pas désirable que toute activité sorte du même groupe, des mêmes individus, surtout d'un journal. Dans la propagande, il est nécessaire qu'il se trouve des individus qui, par leur activité, leur facilité d'élocution puissent jouer le rôle d'entraîneurs — le plus grand nombre ayant besoin d'être impulsés pour marcher —, c'est à ceux-là qu'incombe l'organisation de groupes et de réunions. Mais si l'utilité de ces entraîneurs, de ces « meneurs », selon le mot bourgeois, est incontestable, il y a une autre besogne qui ne l'est pas moins, c'est d'apprendre à la foule de s'en passer, ou, tout au moins, de mettre les individus à même de savoir discerner les activités qui leur sont utiles et celles qui leur sont néfastes, et de ne subir, en foule, que les impulsions qu'ils accepteraient isolément, en ayant le temps de réfléchir. C'est cette part de besogne qui, à mon sens, revient à un journal, surtout en période de calme. Et nous nous y sommes tenus, en ne mâchant la vérité à personne, en disant ce que nous pensions, aux amis, comme aux ennemis. J'avoue que cela n'a pas été toujours très politique et que, plus d'un « ami » s'est mué en ennemi.
à ceux-là qu'incombe l'organisation de groupes et de réunions. Mais si l'utilité de ces entraîneurs, de ces « meneurs », selon le mot bourgeois, est incontestable, il y a une autre besogne qui ne l'est pas moins, c'est d'apprendre à la foule de s'en passer, ou, tout au moins, de mettre les individus à même de savoir discerner les activités qui leur sont utiles et celles qui leur sont néfastes, et de ne subir, en foule, que les impulsions qu'ils accepteraient isolément, en ayant le temps de réfléchir. C'est cette part de besogne qui, à mon sens, revient à un journal, surtout en période de calme. Et nous nous y sommes tenus, en ne mâchant la vérité à personne, en disant ce que nous pensions, aux amis, comme aux ennemis. J'avoue que cela n'a pas été toujours très politique et que, plus d'un « ami » s'est mué en ennemi. Mais devrions-nous y perdre tous nos lecteurs, chaque fois que nous aurons à nous prononcer sur un fait, sur une idée, la seule préoccupation qui présidera à la confection du journal sera de n'exprimer que notre exacte façon de penser. Cela pourra être une erreur. Qui peut se proclamer infaillible ? Mais tout ce que peut exiger le lecteur, c'est que nous ne lui avancions que ce que nous « pensons » être vrai. A lui de savoir reconnaître quand nous nous trompons. Je crois que je suis arrivé à la fin des remarques les plus importantes, réduire le journal au format du supplément, ou ramener celui-ci au format du journal, il faudrait mécontenter ou les uns ou les autres, autant continuer ce qui existe. En gardant au journal et au supplément, leur même format, cela répond mieux au désir de ceux qui les gardent. La critique contre le Coin des Enfants vise surtout quelques contes de folk-lore que j'avais cru intéressant de reproduire, parce qu'ils m'avaient intéressé moi-même. Je me suis trompé, parait-il. Je n'insiste pas. Quant à ceux qui nous reprochent le merveilleux contenu dans certains, je crois qu'ils se trompent en disant que cela fausse l'imagination des
? Mais tout ce que peut exiger le lecteur, c'est que nous ne lui avancions que ce que nous « pensons » être vrai. A lui de savoir reconnaître quand nous nous trompons. Je crois que je suis arrivé à la fin des remarques les plus importantes, réduire le journal au format du supplément, ou ramener celui-ci au format du journal, il faudrait mécontenter ou les uns ou les autres, autant continuer ce qui existe. En gardant au journal et au supplément, leur même format, cela répond mieux au désir de ceux qui les gardent. La critique contre le Coin des Enfants vise surtout quelques contes de folk-lore que j'avais cru intéressant de reproduire, parce qu'ils m'avaient intéressé moi-même. Je me suis trompé, parait-il. Je n'insiste pas. Quant à ceux qui nous reprochent le merveilleux contenu dans certains, je crois qu'ils se trompent en disant que cela fausse l'imagination des enfants. Le merveilleux n'est mauvais que lorsqu'on le leur donne pour vrai. Dans mon enfance je me suis délecté aux contes de fées, je m'y délecte encore, et ne crois pas avoir l'esprit plus faussé qu'un autre. A dix ans, le merveilleux m'amusait sans croire un instant à l'existence des fées et des génies. Je n'étais pas pour un sou religieux et j'aimais à chercher les explications scientifiques. On nous demande des articles en espéranto. A plus forte raison nous devrions en avoir en russe, en allemand, etc., etc. Mais dans un journal, je suis pour l'unité de langue. Pour ceux qu'intéresse l'espéranto, il existe une revue en cette langue dont a parlé le camarade Chaugi, et qui ne demande que des lecteurs. Pour ce qui est des dessins, je crois que la question va se trancher toute seule. Quelques-uns de nos dessinateurs se sont fatigués, ne répondent plus aux demandes qu'on leur fait, ou, trop pris par leurs propres travaux, ajournent à plus tard leurs envois, de sorte qu'il n'en reste plus qu'un nombre trop restreint pour assurer l'apparition régulière des dessins. Nous ne pouvons faire retomber tout le fardeau sur ceux qui, jusqu'ici, ont tenu bon. Les meilleures
fées et des génies. Je n'étais pas pour un sou religieux et j'aimais à chercher les explications scientifiques. On nous demande des articles en espéranto. A plus forte raison nous devrions en avoir en russe, en allemand, etc., etc. Mais dans un journal, je suis pour l'unité de langue. Pour ceux qu'intéresse l'espéranto, il existe une revue en cette langue dont a parlé le camarade Chaugi, et qui ne demande que des lecteurs. Pour ce qui est des dessins, je crois que la question va se trancher toute seule. Quelques-uns de nos dessinateurs se sont fatigués, ne répondent plus aux demandes qu'on leur fait, ou, trop pris par leurs propres travaux, ajournent à plus tard leurs envois, de sorte qu'il n'en reste plus qu'un nombre trop restreint pour assurer l'apparition régulière des dessins. Nous ne pouvons faire retomber tout le fardeau sur ceux qui, jusqu'ici, ont tenu bon. Les meilleures bonnes volontés ont des limites : la possibilité. Nous croyons donc bien faire en nous contentant d'en publier quand nos camarades dessinateurs, pris d'inspiration, nous en enverront. C'est regrettable de ne pas avoir pu continuer à chaque numéro; car le dessin est un autre moyen de propagande. Cela reviendra peut-être. Il nous reste à parler un peu de la situation matérielle du journal. Nos lecteurs savent déjà à quoi s'en tenir sur le résultat de l'augmentation de prix. Après une année de tranquillité relative, nous voilà revenus au point de départ. Ceux qui ont suivi nos explications, n'auront pas été sans remarquer le nombre énorme d'invendus, et ce seront dits que ce serait une économie d'en réduire le chiffre. C'est une économie à laquelle j'ai été incité plus d'une fois par les camarades qui connaissent la vie du journal. Et, de temps à autre, lorsque cela devient trop onéreux, on réduit légèrement le chiffre de tirage. Mais les raisons que j'ai de ne pas trop le réduire sont meilleures que celles de ce directeur d'un journal dreyfusard qui tirait plus qu'il n'était nécessaire, parce que son marchand de papier était de sa famille. Je n'ai aucune raison de ce genre,
Il nous reste à parler un peu de la situation matérielle du journal. Nos lecteurs savent déjà à quoi s'en tenir sur le résultat de l'augmentation de prix. Après une année de tranquillité relative, nous voilà revenus au point de départ. Ceux qui ont suivi nos explications, n'auront pas été sans remarquer le nombre énorme d'invendus, et ce seront dits que ce serait une économie d'en réduire le chiffre. C'est une économie à laquelle j'ai été incité plus d'une fois par les camarades qui connaissent la vie du journal. Et, de temps à autre, lorsque cela devient trop onéreux, on réduit légèrement le chiffre de tirage. Mais les raisons que j'ai de ne pas trop le réduire sont meilleures que celles de ce directeur d'un journal dreyfusard qui tirait plus qu'il n'était nécessaire, parce que son marchand de papier était de sa famille. Je n'ai aucune raison de ce genre, et, n'ayant pas d'actionnaires, il me serait plus profitable de mettre dans ma poche l'argent du papier, sans faire salir celui-ci par les imprimeurs. Mais, depuis vingt-deux ans que je suis au journal, j'ai pu constater que, chaque fois que l'on réduit le chiffre de dépôt chez les libraires, la vente baisse dans une proportion sensible. On augmenterait, j'en suis certain, la vente si on pouvait subir la perte d'un plus grand nombre d'invendus. Et, lorsqu'on fait un journal de propagande, je considère que c'est pour qu'il se répande; je trouve que nos invendus ne paient pas trop cher, ne nous vaudraient-ils que cent acheteurs de plus. Autant je me refuserais à une concession de principes, cela dût-il nous amener les 2,000 acheteurs qui nous manquent pour mettre le journal à flot, autant je me plierais à tous les sacrifices pécuniers, ne serait-ce que pour décrocher un lecteur isolé de temps à autre. Cela m'a réduit au rôle de mendiant plus d'une fois, mais je considère qu'un journal d'idée a droit au concours de tous ceux qui approuvent sa ligne de conduite, et qu'en le demandant, je ne réclame que ce qui nous est dû. Augmentez le nombre de pages,
vente baisse dans une proportion sensible. On augmenterait, j'en suis certain, la vente si on pouvait subir la perte d'un plus grand nombre d'invendus. Et, lorsqu'on fait un journal de propagande, je considère que c'est pour qu'il se répande; je trouve que nos invendus ne paient pas trop cher, ne nous vaudraient-ils que cent acheteurs de plus. Autant je me refuserais à une concession de principes, cela dût-il nous amener les 2,000 acheteurs qui nous manquent pour mettre le journal à flot, autant je me plierais à tous les sacrifices pécuniers, ne serait-ce que pour décrocher un lecteur isolé de temps à autre. Cela m'a réduit au rôle de mendiant plus d'une fois, mais je considère qu'un journal d'idée a droit au concours de tous ceux qui approuvent sa ligne de conduite, et qu'en le demandant, je ne réclame que ce qui nous est dû. Augmentez le nombre de pages, nous dit un correspondant, dussiez-vous encore augmenter le prix. Hélas! ce camarade parle avec sa bonne volonté. Elle n'est pas la même chez tous. Il y a un an, lorsque, acculé à la suppression, non seulement des quatre pages du supplément, mais encore à la moitié de ce qui serait resté du journal, ce qui aurait équivalent à la disparition à bref délai, je me résignais à mettre le journal à 0 fr. 15, je me rendais bien compte que c'était rendre la diffusion du journal plus difficile, j'escomptais bien quelques défections, mais valait mieux encore cela que disparaître. En tablant sur deux ou trois cents défections, la plus-value apportée par l'augmentation de prix permettait au journal de vivre de sa propre vente. L'argent des souscriptions, au lieu de s'engouffrer dans le puits sans fond de l'apparition hebdomadaire, restait pour assurer la réimpression de celles épuisées, et l'impression de nouvelles. Tout cela marchait bien, et peut-être serait-on arrivés à améliorer assez la situation pour revenir par la suite, au prix de dix centimes. Mais si j'avais compté, il fallut décompter. L'augmentation de prix nous a bien permis de donner le journal complet pendant un an, mais en continuant à absorber
resté du journal, ce qui aurait équivalent à la disparition à bref délai, je me résignais à mettre le journal à 0 fr. 15, je me rendais bien compte que c'était rendre la diffusion du journal plus difficile, j'escomptais bien quelques défections, mais valait mieux encore cela que disparaître. En tablant sur deux ou trois cents défections, la plus-value apportée par l'augmentation de prix permettait au journal de vivre de sa propre vente. L'argent des souscriptions, au lieu de s'engouffrer dans le puits sans fond de l'apparition hebdomadaire, restait pour assurer la réimpression de celles épuisées, et l'impression de nouvelles. Tout cela marchait bien, et peut-être serait-on arrivés à améliorer assez la situation pour revenir par la suite, au prix de dix centimes. Mais si j'avais compté, il fallut décompter. L'augmentation de prix nous a bien permis de donner le journal complet pendant un an, mais en continuant à absorber l'argent des souscriptions des brochures, et toujours avec beaucoup de difficultés. Nous avons perdu 800 lecteurs, dont la moitié à Paris, et nous voilà acculés encore une fois, à l'expédient de la suppression de pages du journal, lorsque les rentrées sont trop faibles. Je n'ai pas à déterminer les raisons qui font que 800 lecteurs nous lâchent parce qu'on leur réclame un sou de plus par semaine, alors que l'on dépense beaucoup plus, et plus inutilement chez le marchand de vin. Si je dis que la solidarité de ces 800 ex-lecteurs à nous aider dans la diffusion des idées, se tient à un sou par semaine, on pourra nous répondre que c'est parce qu'ils ont jugé que la besogne que nous fournissons ne le vaut pas. Ce qui est surtout constatable c'est qu'il nous fallait 2,000 acheteurs de plus pour assurer l'existence du journal, et que, au contraire, nous en perdons 800. Et qu'au lieu d'augmenter le prix, il nous faut songer à le réduire, si nous voulons agrandir le cercle de nos lecteurs. Mais pour cela, il nous faut une avance de 4 à 5,000 francs, de façon à pouvoir couvrir le déficit qu'agrandirait la baisse de prix. Quand
qui font que 800 lecteurs nous lâchent parce qu'on leur réclame un sou de plus par semaine, alors que l'on dépense beaucoup plus, et plus inutilement chez le marchand de vin. Si je dis que la solidarité de ces 800 ex-lecteurs à nous aider dans la diffusion des idées, se tient à un sou par semaine, on pourra nous répondre que c'est parce qu'ils ont jugé que la besogne que nous fournissons ne le vaut pas. Ce qui est surtout constatable c'est qu'il nous fallait 2,000 acheteurs de plus pour assurer l'existence du journal, et que, au contraire, nous en perdons 800. Et qu'au lieu d'augmenter le prix, il nous faut songer à le réduire, si nous voulons agrandir le cercle de nos lecteurs. Mais pour cela, il nous faut une avance de 4 à 5,000 francs, de façon à pouvoir couvrir le déficit qu'agrandirait la baisse de prix. Quand on pense à ce qui se gaspille chaque jour, c'est enrageant d'être arrêté pour si peu. Mais rager ne nous amènerait pas les 5,000 francs. C'est pourquoi, après avoir dit bien des fois que j'en avais assez de faire appel à la bonne volonté de chacun, bien décidé de tout envoyer au diable lorsque ça ne veut plus marcher, je me retrouve à y faire encore appel une "dernière fois". En somme, si Le Révolté, La Révolte, Les Temps Nouveaux, ont pu fournir une carrière de vingt huit ans, en comptant les quatre années qui m'ont précédé, c'est bien un peu, parce que je ne suis pas facile à décourager — sans fausse modestie je puis bien me rendre cette justice — mais c'est surtout aussi qu'en les cas les plus désespérés, le concours des amis, connus ou inconnus, s'est toujours trouvé, sinon assez fort pour surmonter définitivement les difficultés, assez efficace au moins pour gagner du temps. Gagner du temps, c'est la vie en définitive. (A suivre.) J. GRAVE. Faites-nous des Abonnés Pour le retour à 0 fr. 10 D'un camarade : 88° et 89° Parure. 90° Epingle de cravate. 91° Epingle de cravate, tête de république. D'un camarade
envoyer au diable lorsque ça ne veut plus marcher, je me retrouve à y faire encore appel une "dernière fois". En somme, si Le Révolté, La Révolte, Les Temps Nouveaux, ont pu fournir une carrière de vingt huit ans, en comptant les quatre années qui m'ont précédé, c'est bien un peu, parce que je ne suis pas facile à décourager — sans fausse modestie je puis bien me rendre cette justice — mais c'est surtout aussi qu'en les cas les plus désespérés, le concours des amis, connus ou inconnus, s'est toujours trouvé, sinon assez fort pour surmonter définitivement les difficultés, assez efficace au moins pour gagner du temps. Gagner du temps, c'est la vie en définitive. (A suivre.) J. GRAVE. Faites-nous des Abonnés Pour le retour à 0 fr. 10 D'un camarade : 88° et 89° Parure. 90° Epingle de cravate. 91° Epingle de cravate, tête de république. D'un camarade de Nîmes : 92° 24 cartes postales, vues de Nîmes. Du camarade Jamin : 93° Profils de style, du XIe au XVIIIe siècle. Du Dr Pierrot : 94° Un accouchement à opérer dans Paris. Des camarades C. et M. Rimbault : 95° Deux fascicules de l'Art et le Beau, l'un sur Rops, l'autre sur Rodin. Du camarade David (de sa fabrication) : 96° Un cadre, format carte de visite, en cuivre doré. De camarades Chinois : 97° à 102° Six théières, fabrication chinoise, avec marque de fabrique. Mouvement social Les Congrès de Nancy et de Stuttgart. — Extraire une idée nette et précise des deux congrès que les socialistes viennent de tenir à Nancy et Stuttgart est chose difficile. Ce qui est incontestable c'est que ces deux congrès ont été plus antianarchistes qu'anticapitalistes. Les discussions de Nancy et Stuttgart ont reflété davantage des conflits d'intérêts que de doctrines. Avec Guesde et les sociaux-démocrates, c'est l'intérêt électoral qui se défendait en repoussant toute propagande, toute action susceptible d'effrayer l'électeur ; avec Jaurès et la majorité française c'est l'intérêt de domination sur les travailleurs organisés qui luttait avec certainement plus d'habileté. Nancy a été la répétition de Limoges, mêmes questions, mêmes débats,
sur Rops, l'autre sur Rodin. Du camarade David (de sa fabrication) : 96° Un cadre, format carte de visite, en cuivre doré. De camarades Chinois : 97° à 102° Six théières, fabrication chinoise, avec marque de fabrique. Mouvement social Les Congrès de Nancy et de Stuttgart. — Extraire une idée nette et précise des deux congrès que les socialistes viennent de tenir à Nancy et Stuttgart est chose difficile. Ce qui est incontestable c'est que ces deux congrès ont été plus antianarchistes qu'anticapitalistes. Les discussions de Nancy et Stuttgart ont reflété davantage des conflits d'intérêts que de doctrines. Avec Guesde et les sociaux-démocrates, c'est l'intérêt électoral qui se défendait en repoussant toute propagande, toute action susceptible d'effrayer l'électeur ; avec Jaurès et la majorité française c'est l'intérêt de domination sur les travailleurs organisés qui luttait avec certainement plus d'habileté. Nancy a été la répétition de Limoges, mêmes questions, mêmes débats, même résolution. Deux questions ont passionné les Congrès de Nancy et de Stuttgart. L'antimilitarisme et les rapports des syndicats et du parti socialiste. Guesdistes et Jaurésistes se sont disputés autour de ces deux questions. Les premiers considérant l'antimilitarisme comme une déviation, une propagande dangereuse pour le recrutement électoral et partisans déterminés et pressés de la main-mise des politiciens sur la Confédération générale du Travail. Les seconds, plus politiques, se rendant mieux compte des possibilités présentes, des difficultés à vaincre s’opposaient aux deux motions de la Fédération de la Dordogne, l’une réprouvant l’antimilitarisme, l'autre déclarant vouloir imposer de suite entre le Parti et la C. G. T. ses rapports préparatoires à une inféodation définitive. Au fond, Jaurès et Guesde sont d'accord, mais Guesde et sa troupe ont toujours été les maladroits du parti. Par leurs résolutions brutales et sans équivoque, ils ont compromis et ils compromettent encore l’œuvre patiente et plus discrète, quoique dirigée vers le même but des habiles, des intellectuels du parti. Par leur façon brutale, de montrer leurs intentions et l’objectif qu’ils se proposent, les Guesdistes brisent dans l’œuf, en donnant l’éveil, les projets de leurs compères, les politiciens plus retors et plus patients. Les Guesdistes n’existeraient pas
déterminés et pressés de la main-mise des politiciens sur la Confédération générale du Travail. Les seconds, plus politiques, se rendant mieux compte des possibilités présentes, des difficultés à vaincre s’opposaient aux deux motions de la Fédération de la Dordogne, l’une réprouvant l’antimilitarisme, l'autre déclarant vouloir imposer de suite entre le Parti et la C. G. T. ses rapports préparatoires à une inféodation définitive. Au fond, Jaurès et Guesde sont d'accord, mais Guesde et sa troupe ont toujours été les maladroits du parti. Par leurs résolutions brutales et sans équivoque, ils ont compromis et ils compromettent encore l’œuvre patiente et plus discrète, quoique dirigée vers le même but des habiles, des intellectuels du parti. Par leur façon brutale, de montrer leurs intentions et l’objectif qu’ils se proposent, les Guesdistes brisent dans l’œuf, en donnant l’éveil, les projets de leurs compères, les politiciens plus retors et plus patients. Les Guesdistes n’existeraient pas qu’il faudrait les créer. Pour son œuvre lente mais qu’il croit plus sûre, Jaurès tenta des rapprochements individuels en offrant à des militants de la C. G. T. une place parmi la rédaction de l’Humanité. Un camarade entra même au Conseil d’administration du journal. La Tribune Syndicale a parfois fait faire la grimace à bien des syndiqués, mais Jaurès qui a foi dans l’action du temps et ne peut se croire dupe de sa manœuvre, se frottait doucement les mains. Allons ! ça viendra ! ça vient! V'là! les Guesdistes, irrités des articles de Grefeuille, irrespectueux de leur chef vénéré, somment l’Humanité de fermer ses colonnes aux syndicalistes. La proposition de Compère-Morel, après l’intervention de Jaurès, a été battue, mais l’Humanité aura aussi souffert, ne serait-ce que du cadeau que Delory a remis dans sa poche, 1.000 francs qu’il allait verser et qu’il refuse maintenant. Cette escarmouche du début a délimité les positions de combat. Sur l’antimilitarisme et la question des rapports les deux camps se heurteront dans les mêmes conditions. L’acharnement avec lequel les guesdistes combattront l’antimilitarisme et pousseront à l’affirmation de la suprématie du Parti sur les syndicats est soutenu par leur haine des théories et de l’action