jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
392. Kentrevnyn, mourir, être mangé par les vers, 123. Lannergh-mer, L.-vian, 118. Mar, mara, mars, si, 126. Maur, mur, mear, meare, meer, mere, meyr, mer, grand, grandement, 118, 126. Menny, vouloir, me a vyen, je veux, 127. Mor, si, 369. Myl, mille, 371. Nant-Ereu, 114. Ny, ne pas, 378. Nymbes, je n'ai, nymbes, je n'eus, 121, en avais, maym beua, may borne, may beu vy, pour que j'aie, nam borne, nam byma, nam byve, que je n'aie, 122; may fo, (en sorte) que tu aies, 122, 125; reth fo, puisses-tu avoir, 125, ny feth, tu n'auras, 122; je vus, il a, 111; vs, il y a, 118; re bo, rebo, qu'il ait, 122, 125; magan bo, que nous ayons, 125. Onan : onnan, moi-même, 161. Pan, quand, 400. Pargh, peragha, (je ne puis) résister, 119. Park-meer, 118. Pedrakk mow, meule de foin parfaitement ronde, 149. Pezvar, f. peder, quatre, 371. Petroc, 149. Pymp, cinq, 370. Pyrnzek, quinze, 370, 380. Sav, saw, sauf, 116. Savor, saveur, 116. Seith, sept, 371. Steren, étoile, 495. The vrys, avec rapidité, 130. Tremeere, 118. Trenbethelow, Trembethewe, 114. Tressa, troisième, 371. Try, trois, 370. Un, un, 370. Volta (tha), (à) dire hardiment, 126. Vyth, jamais, 337. War, sur, 372. Worth, contre, 357; worth, on, contre; en (faisant), 374. Y, son, 368. Y, part, verb., 378. In, en; dans le, 113. In fas, bien, 369. ZC, à, 357, 374.
NIHILISTES Quels nihilistes? Les nihilistes russes? Non, les nihilistes français. Il y a des nihilistes français? Mais, sans doute. « Le nihilisme n'est pas une plante stérile et délétère qui germe seulement sur les bords de la Neva; on la trouve aussi dans nos différents ministères et au Palais-Bourbon. » Je ne me doutais pas que M. Léperé eût brûlé la cervelle à M. Andrieux et je suis d'autant plus étonné d'apprendre que M. Gambetta a fait sauter le train impérial que j'étais persuadé que nous n'avions plus d'empereur. Mais si nous n'avons plus d'empereur, nous en avons eu un. Oh! c'est vrai. L'Alsace et la Lorraine sont en Prusse pour le dire. Eh bien, est-ce que « la main sacrilège des hommes de Septembre » n'a pas fait sauter l'empire? La vérité serait plutôt que l'empire s'est fait sauter lui-même. Mais ce qui me frappe dans la phrase du journal bonapartiste, c'est le mot « sacrilège». Quoi! l'homme de Sedan serait-il passé de Dieu! Au fond, ça ne me surprendrait que médiocrement, après toutes les messes qu'on lui a dites à Saint-Augustin et surtout après celle où son fils est descendu du ciel sous cette forme de pigeon qui est celle du Saint-Esprit. Je me plais à me figurer Ratapoil communiant à la crapaudine. Donc, M. Gambetta est un Hartmann méconnu et M. Léperé est la vraie Vera Sasoulitch. Mais si « le nihilisme n'est pas une plante stérile et délétère qui germe sur les bords de la Neva », le journal bonapartiste veut dire : Si le nihilisme est une plante stérile et délétère qui germe aussi dans nos ministères et au Palais-Bourbon, — ce n'est pas seulement parce que les républicains sont des impies qui ont attenté à la divinité de celui qui, comme il l'a écrit lui-même au général Burgoyne, au lieu de « conduire à Paris la dernière armée qui nous restait », a écouté « des considérations politiques » et « fait la marche la plus imprudente et la moins stratégique qui a fini par le désastre de Sedan ». Les ministres et les
est celle du Saint-Esprit. Je me plais à me figurer Ratapoil communiant à la crapaudine. Donc, M. Gambetta est un Hartmann méconnu et M. Léperé est la vraie Vera Sasoulitch. Mais si « le nihilisme n'est pas une plante stérile et délétère qui germe sur les bords de la Neva », le journal bonapartiste veut dire : Si le nihilisme est une plante stérile et délétère qui germe aussi dans nos ministères et au Palais-Bourbon, — ce n'est pas seulement parce que les républicains sont des impies qui ont attenté à la divinité de celui qui, comme il l'a écrit lui-même au général Burgoyne, au lieu de « conduire à Paris la dernière armée qui nous restait », a écouté « des considérations politiques » et « fait la marche la plus imprudente et la moins stratégique qui a fini par le désastre de Sedan ». Les ministres et les députés de la République sont des nihilistes parce qu'ils ne font rien pour le peuple. Ah! ce n'est pas comme les ministres et les députés de l'empire! Ils faisaient tout pour le peuple, ceux-là. Ce n'était pas la vulgaire poule au pot d'Henri IV que Napoléon III promettait à ses sujets, c'était un faisan à la broche. En attendant, il donnait aux ouvriers et à leurs familles « des logements spacieux, commodes et sains ». Ce n'est pas un logement spacieux que la République donne aux ouvriers, c'est pas de logement du tout; ce n'est pas un faisan à la broche, ni même une poule au pot, qu'elle leur promet, c'est la faim. Et un autre journal encore plus bonapartiste que celui que je citais tout à l'heure s'écrie : Voyez les grèves ! Ce n'est pas sous l'empire qu'il y aurait eu des grèves ! Il n'y a de grèves qu'en République ! Je sais bien que ce n'est pas le front qui manque au bonapartisme (c'est la couronne), mais une chose que j'aurais conseillé aux personnes polies d'éviter infiniment plus que de parler de corde dans la maison d'un pendu, c'eût été de parler de grève dans la
sujets, c'était un faisan à la broche. En attendant, il donnait aux ouvriers et à leurs familles « des logements spacieux, commodes et sains ». Ce n'est pas un logement spacieux que la République donne aux ouvriers, c'est pas de logement du tout; ce n'est pas un faisan à la broche, ni même une poule au pot, qu'elle leur promet, c'est la faim. Et un autre journal encore plus bonapartiste que celui que je citais tout à l'heure s'écrie : Voyez les grèves ! Ce n'est pas sous l'empire qu'il y aurait eu des grèves ! Il n'y a de grèves qu'en République ! Je sais bien que ce n'est pas le front qui manque au bonapartisme (c'est la couronne), mais une chose que j'aurais conseillé aux personnes polies d'éviter infiniment plus que de parler de corde dans la maison d'un pendu, c'eût été de parler de grève dans la maison d'un bonapartiste. Les bonapartistes n'ont pas cette politesse envers eux-mêmes et prononcent tranquillement ce mot terrible pour eux. Aussitôt, comme il suffit d'un bouton sur lequel on pose un doigt pour faire retentir toute une sonnerie, il suffit de ce mot prononcé pour faire sonner dans la mémoire la double fusillade de la Ricamarie et d'Aubigny. Neuf hommes et une femme tués à la Ricamarie; dix hommes, trois femmes et un enfant de dix ans tués à Aubigny; je ne compte pas les blessés, il y en eut, rien qu'à Aubigny, cinquante dont plusieurs moururent de leurs blessures; — voilà comme il fallait la République pour que les grèves fusent possibles. Mais j'accorde aux bonapartistes que les grèves de la République ne rassemblent pas les grèves de l'empire. Un homme dont les ouvriers ne récusent pas la parole, leur ami et le nôtre, Martin Nadaud, a constaté la différence à la tribune : « La République n'aura jamais recours aux moyens barbares et sauvages de l'empire et ne cherchera pas à résoudre par des coups de fusil les contestations qui peuvent s'élever entre patrons et ouvriers. » Je doute que tous les journaux bonapartistes réunis parviennent à faire regretter
double fusillade de la Ricamarie et d'Aubigny. Neuf hommes et une femme tués à la Ricamarie; dix hommes, trois femmes et un enfant de dix ans tués à Aubigny; je ne compte pas les blessés, il y en eut, rien qu'à Aubigny, cinquante dont plusieurs moururent de leurs blessures; — voilà comme il fallait la République pour que les grèves fusent possibles. Mais j'accorde aux bonapartistes que les grèves de la République ne rassemblent pas les grèves de l'empire. Un homme dont les ouvriers ne récusent pas la parole, leur ami et le nôtre, Martin Nadaud, a constaté la différence à la tribune : « La République n'aura jamais recours aux moyens barbares et sauvages de l'empire et ne cherchera pas à résoudre par des coups de fusil les contestations qui peuvent s'élever entre patrons et ouvriers. » Je doute que tous les journaux bonapartistes réunis parviennent à faire regretter aux grévistes les merveilles des chassepots. Le « logement spacieux, commode et salubre » que l'empire a donné aux grévistes de la Ricamarie et d'Aubigny, c'est un trou dans la terre. Spacieux ? Sept pieds de long sur trois de large. Commode? oui, pour l'empire, qu'il débarrassait de ces incorrigibles qui ne se corrigent pas d'avoir faim. Salubre? il est certain qu'être mort est un moyen très sûr de n'être jamais malade, mais les bonapartistes eux-mêmes comprendront que les ouvriers en préfèrent un autre. AUGUSTE VACHAUD. Floquet s'est prononcé pour ce qu'il regarde comme un premier pas dans une bonne voie, dans la voie de la représentation proportionnelle. Après une réplique peu écoutée de M. de Marcère, on a mis aux voix la clôture de la discussion générale. Aune majorité assez faible, deux cent quarante-six voix contre deux cent douze, la Chambre a décidé qu'elle passerait à la discussion des articles. Il est à remarquer que la plupart des orateurs qui ont parlé contre la proposition ont fait valoir la non-proportionnalité qui consacre la loi électorale actuelle pour la nomination des députés. Il est très vrai que tel arrondissement fort peu important a un représentant comme l'arrondissement le plus peuplé.
qui ne se corrigent pas d'avoir faim. Salubre? il est certain qu'être mort est un moyen très sûr de n'être jamais malade, mais les bonapartistes eux-mêmes comprendront que les ouvriers en préfèrent un autre. AUGUSTE VACHAUD. Floquet s'est prononcé pour ce qu'il regarde comme un premier pas dans une bonne voie, dans la voie de la représentation proportionnelle. Après une réplique peu écoutée de M. de Marcère, on a mis aux voix la clôture de la discussion générale. Aune majorité assez faible, deux cent quarante-six voix contre deux cent douze, la Chambre a décidé qu'elle passerait à la discussion des articles. Il est à remarquer que la plupart des orateurs qui ont parlé contre la proposition ont fait valoir la non-proportionnalité qui consacre la loi électorale actuelle pour la nomination des députés. Il est très vrai que tel arrondissement fort peu important a un représentant comme l'arrondissement le plus peuplé. On donnera, par l'adoption du scrutin de liste, satisfaction à ceux qui ont fait valoir ces objections, et nous espérons alors les trouver prêts à défendre, avec nous, ce mode de scrutin vraiment sérieux et politique. La Chambre, poursuivant son ordre du jour, a abordé, après avoir prononcé l'urgence, la loi des patentes. M. Girault (du Cher) a prononcé, dans la discussion générale, un discours étudié, semé de traits humoristiques. L'honorable membre demande que la plus haute patente atteigne la profession de ceux qui n'en ont pas, les oisifs. L'idée peut être d'une application malaisée, mais elle est ingénieuse, et M. Girault assure qu'on aurait ainsi cinq millions. Le nombre des inutiles est-il donc si grand ? Le rapporteur est venu donner quelques explications à la Chambre, puis on a adopté sans débat les articles du tableau, sauf un seul qui a été réservé. Au moment de la fixation de l'ordre du jour, M. Lenglé est venu demander qu'on fixât à demain la discussion du rapport de M. Corentin-Guyho sur sa proposition tendant à établir « l'état officiel des individus non compris dans l'amnistie ». La Chambre n'était plus en nombre, et il a été annoncé qu'à l'ouverture de la
loi des patentes. M. Girault (du Cher) a prononcé, dans la discussion générale, un discours étudié, semé de traits humoristiques. L'honorable membre demande que la plus haute patente atteigne la profession de ceux qui n'en ont pas, les oisifs. L'idée peut être d'une application malaisée, mais elle est ingénieuse, et M. Girault assure qu'on aurait ainsi cinq millions. Le nombre des inutiles est-il donc si grand ? Le rapporteur est venu donner quelques explications à la Chambre, puis on a adopté sans débat les articles du tableau, sauf un seul qui a été réservé. Au moment de la fixation de l'ordre du jour, M. Lenglé est venu demander qu'on fixât à demain la discussion du rapport de M. Corentin-Guyho sur sa proposition tendant à établir « l'état officiel des individus non compris dans l'amnistie ». La Chambre n'était plus en nombre, et il a été annoncé qu'à l'ouverture de la prochaine séance, M. Lenglé renouvellerait sa motion, en la faisant suivre d'une demande de scrutin. Nous voulons espérer qu'aucun député républicain n'adoptera les conclusions du rapport de M. Corentin-Guyho qui se prononce contre la prise en considération. Après les paroles prononcées par M. Andrieux dans la discussion sur l'amnistie, c'était le devoir strict du gouvernement de faire la lumière et de ne point attendre qu'on lui demandât les pièces du procès. La faute a été commise, mais la Chambre ne saurait s'en rendre solidaire, comme le voudrait M. Corentin-Guyho. Ce rapporteur étonnant soutient d'abord que l'amnistie est une question vidée sur laquelle le parlement a prononcé souverainement. Puis, avec une logique sans égale, il reproche à M. Lenglé de « ressusciter cette question brûlante ». Si la question est toujours brûlante, cela prouve assez bien, on l'avouera, l'insuccès de tous les pompiers qui ont voulu la noyer sous leurs discours et leurs rapports, depuis M. Jean-Casimir Périer jusqu'à M. de Freycinet, sans oublier MM. Andrieux, Devès et Corentin. Mais ce qui est plus merveilleux encore, c'est l'argument du rapporteur tiré « des convenances morales et du respect des traditions judiciaires, particulièrement du secret des instructions ». Eh bien ! c'est
le devoir strict du gouvernement de faire la lumière et de ne point attendre qu'on lui demandât les pièces du procès. La faute a été commise, mais la Chambre ne saurait s'en rendre solidaire, comme le voudrait M. Corentin-Guyho. Ce rapporteur étonnant soutient d'abord que l'amnistie est une question vidée sur laquelle le parlement a prononcé souverainement. Puis, avec une logique sans égale, il reproche à M. Lenglé de « ressusciter cette question brûlante ». Si la question est toujours brûlante, cela prouve assez bien, on l'avouera, l'insuccès de tous les pompiers qui ont voulu la noyer sous leurs discours et leurs rapports, depuis M. Jean-Casimir Périer jusqu'à M. de Freycinet, sans oublier MM. Andrieux, Devès et Corentin. Mais ce qui est plus merveilleux encore, c'est l'argument du rapporteur tiré « des convenances morales et du respect des traditions judiciaires, particulièrement du secret des instructions ». Eh bien ! c'est une belle chose sans doute que le respect des traditions judiciaires; seulement, en ce qui concerne le procès de la Commune, il est peut-être un peu tard pour y penser. Est-ce qu'ils ont été observés, « ces principes de notre procédure criminelle », lorsque, au lendemain de l'entrée de l'armée dans Paris, on a fait juger par des conseils de guerre improvisés, siégeant les uns à Paris, les autres à Versailles, les autres à Saint-Germain, des hommes enveloppés dans une même affaire, compromis dans une même cause ? Est-ce que cette disjonction n'était pas une monstruosité ? Est-ce que cette disjonction n'était pas une monstruosité ? Est-ce qu'elle permettait d'espérer quelque égalité dans la répression ? Est-ce qu'elle ne livrait pas les prévenus au hasard d'une répartition absolument arbitraire ? Quant « aux convenances morales » les respectait-on en prenant pour juger des vaincus les vainqueurs eux-mêmes, les combattants de la veille ? Encore une fois, il nous paraît impossible que la majorité républicaine ne se prononce pas pour la proposition de M. Lenglé et ne fasse pas justice du rapport de M. Corentin-Guyho. A. GAULIER. Le Sénat a siégé hier quarante-cinq minutes, puis il s'est ajourné à vendredi. Au
dans Paris, on a fait juger par des conseils de guerre improvisés, siégeant les uns à Paris, les autres à Versailles, les autres à Saint-Germain, des hommes enveloppés dans une même affaire, compromis dans une même cause ? Est-ce que cette disjonction n'était pas une monstruosité ? Est-ce que cette disjonction n'était pas une monstruosité ? Est-ce qu'elle permettait d'espérer quelque égalité dans la répression ? Est-ce qu'elle ne livrait pas les prévenus au hasard d'une répartition absolument arbitraire ? Quant « aux convenances morales » les respectait-on en prenant pour juger des vaincus les vainqueurs eux-mêmes, les combattants de la veille ? Encore une fois, il nous paraît impossible que la majorité républicaine ne se prononce pas pour la proposition de M. Lenglé et ne fasse pas justice du rapport de M. Corentin-Guyho. A. GAULIER. Le Sénat a siégé hier quarante-cinq minutes, puis il s'est ajourné à vendredi. Au cours de cette séance de trois quarts d'heure, l'assemblée a voté, en première délibération, deux projets de lois. Le premier relatif à un crédit de dix-sept millions pour subvention à la caisse des lycées. Nous espérons que, cette caisse une fois remplie, le gouvernement n'hésitera pas à la vider pour remédier à la déplorable et ridicule insuffisance des lycées nationaux, tant au point de vue du nombre de ces établissements que de leur installation. Le Sénat a voté ensuite en première lecture un projet sur la formation des listes du jury d'expropriation ; puis chacun s'en est allé, content, mais sans fatigue. COULISSES DESCHARGES On connaît le désaccord qui divise le garde des sceaux et la commission de la magistrature à la Chambre. La commission s'est prononcée pour la suspension provisoire de l'inamovibilité, de manière à rendre possible une réforme complète du personnel actuel de la magistrature, tandis que le garde des sceaux, dans son projet, se borne à supprimer un certain nombre de sièges dans les cours et tribunaux. Ce système permet de faire sortir des rangs de la magistrature un certain nombre des membres les plus compromis; mais, outre que ce nombre est très restreint, ou 500 au
remédier à la déplorable et ridicule insuffisance des lycées nationaux, tant au point de vue du nombre de ces établissements que de leur installation. Le Sénat a voté ensuite en première lecture un projet sur la formation des listes du jury d'expropriation ; puis chacun s'en est allé, content, mais sans fatigue. COULISSES DESCHARGES On connaît le désaccord qui divise le garde des sceaux et la commission de la magistrature à la Chambre. La commission s'est prononcée pour la suspension provisoire de l'inamovibilité, de manière à rendre possible une réforme complète du personnel actuel de la magistrature, tandis que le garde des sceaux, dans son projet, se borne à supprimer un certain nombre de sièges dans les cours et tribunaux. Ce système permet de faire sortir des rangs de la magistrature un certain nombre des membres les plus compromis; mais, outre que ce nombre est très restreint, ou 500 au plus, tant pour les juges que pour les conseillers, — il ne permet d'introduire aucun membre nouveau. Dès la première heure, le vice d'un pareil système avait frappé non seulement la commission, mais la plupart des membres de la majorité républicaine. Aussi l'opposition de la commission n'a-t-elle surpris personne dans le monde parlementaire. En cet état, le garde des sceaux s'est mis en devoir de modifier son projet dans un sens qui pût amener un accord avec la commission et la majorité de la Chambre. D'après ce que nous apprenons, M. Gazot aurait sinon élaboré un nouveau projet, du moins modifié son projet primitif d'une manière assez profonde pour qu'il puisse être considéré comme nouveau. Cette nouvelle rédaction sera communiquée cette semaine à la commission. Si nous sommes bien informés, M. Cazot aurait imaginé de constituer pour la magistrature une sorte de cadre de réserve, dans laquelle le gouvernement recevrait le droit de faire entrer, sans distinction de qualité et sans limitation de nombre, les magistrats qu'il jugerait ne pas pouvoir conserver dans les cours et tribunaux. Ces magistrats, ainsi éliminés du cadre d'activité, pourraient être remplacés par des hommes nouveaux, et l'on aurait ainsi la possibilité d'opérer la réforme
le monde parlementaire. En cet état, le garde des sceaux s'est mis en devoir de modifier son projet dans un sens qui pût amener un accord avec la commission et la majorité de la Chambre. D'après ce que nous apprenons, M. Gazot aurait sinon élaboré un nouveau projet, du moins modifié son projet primitif d'une manière assez profonde pour qu'il puisse être considéré comme nouveau. Cette nouvelle rédaction sera communiquée cette semaine à la commission. Si nous sommes bien informés, M. Cazot aurait imaginé de constituer pour la magistrature une sorte de cadre de réserve, dans laquelle le gouvernement recevrait le droit de faire entrer, sans distinction de qualité et sans limitation de nombre, les magistrats qu'il jugerait ne pas pouvoir conserver dans les cours et tribunaux. Ces magistrats, ainsi éliminés du cadre d'activité, pourraient être remplacés par des hommes nouveaux, et l'on aurait ainsi la possibilité d'opérer la réforme de la magistrature d'une manière aussi large que l'exigent les circonstances. Hier matin la commission de l'enseignement primaire s'est réunie au Palais-Bourbon et a entendu la lecture de deux rapports de M. Paul Bert. Le premier de ces rapports concerne la gratuité et il conclut à l'adoption du système de M. Jules Ferry. On se souvient, en effet, que dans une séance précédente, la commission avait abandonné son propre système pour se rallier à celui du ministre qui aboutit au même résultat par d'autres moyens. Le second rapport concerne la laïcité et l'obligation réunies. On se rappelle, en effet, que la commission n'a pas consenti au sectionnement en trois parties demandé par M. Jules Ferry et que si elle a consenti à détacher la partie relative à la gratuité, elle a refusé de séparer la laïcité de l'obligation, ne voulant pas astreindre les enfants à fréquenter les écoles tant que l'enseignement n'y serait pas laïcisé. Ces deux rapports ont été approuvés par la commission et il avait même été décidé qu'ils seraient déposés sur le bureau de la Chambre au cours de la séance d'hier. Mais dans l'après-midi, M. Paul Bert a eu une entrevue avec M. Jules Ferry qui
M. Jules Ferry. On se souvient, en effet, que dans une séance précédente, la commission avait abandonné son propre système pour se rallier à celui du ministre qui aboutit au même résultat par d'autres moyens. Le second rapport concerne la laïcité et l'obligation réunies. On se rappelle, en effet, que la commission n'a pas consenti au sectionnement en trois parties demandé par M. Jules Ferry et que si elle a consenti à détacher la partie relative à la gratuité, elle a refusé de séparer la laïcité de l'obligation, ne voulant pas astreindre les enfants à fréquenter les écoles tant que l'enseignement n'y serait pas laïcisé. Ces deux rapports ont été approuvés par la commission et il avait même été décidé qu'ils seraient déposés sur le bureau de la Chambre au cours de la séance d'hier. Mais dans l'après-midi, M. Paul Bert a eu une entrevue avec M. Jules Ferry qui a fait différer jusqu'à aujourd'hui le dépôt des deux rapports. Ce retard, peu important puisqu'il n'est que d'un jour, a, par contre, le grand avantage de permettre de consacrer définitivement un accord qui vient de se produire à la dernière heure entre le ministre de l'instruction publique et la commission. M. Jules Ferry qui, on s'en souvient, avait demandé le sectionnement du projet pour faire voter immédiatement la gratuité et l'obligation et renvoyer la laïcité, a consenti hier, à l'entrevue avec M. Paul Bert, à la laïcisation immédiate de l'enseignement proposée par la commission. C'est cet accord survenu au dernier moment, qui a nécessité un remaniement du rapport et qui en a fait ajourner le dépôt à aujourd'hui. La commission a tenu hier, à six heures, une seconde séance dans laquelle M. Paul Bert lui a communiqué le consentement du ministre de l'instruction publique à la laïcisation de l'enseignement, et dans laquelle on a fait subir au rapport les changements qu'un pareil fait rendait nécessaire, puisque dans la rédaction primitive le rapporteur constatait l'opposition de M. Jules Ferry au vote immédiat de la laïcité. Le nouveau projet sur la laïcité et l'obligation réunies que la commission va présenter aujourd'hui à