jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
IMPÉRIALE D'AMORTISSEMENT porte à la connaissance générale que les feuilles de coupons des obligations consolidées russes 4 %, des chemins de fer, 3e série, prenant fin le 19 Mars (1er Avril) 1914, sera délivré à partir de ladite date jusqu'au 18 Septembre (1er Octobre) 1915, en échange des talons des feuilles de coupons épuisées, et après cette date sur présentation des obligations mêmes, de nouvelles feuilles de coupons pour une période de 10 ans, chacune avec un talon et 40 coupons. Guichets chargés du service du renouvellement : à Saint-Pétersbourg, le Comptoir de la Banque de l'Etat; à Berlin, Mr S. Bleichroder et la Direction de la Disconto-Gesellschaft; à Londres, Mr N. M. Rothschild et fils ; à Paris, Messieurs de Rothschild frères; à Francfort-sur-M., la Direction de la Disconto-Gesellschaft; à Amsterdam, Mr L. Auerbach; à Bruxelles, Mr L. Lambert, et à New-York, Mr August Belmont et Cie. Les guichets désignés ci-dessus sont chargés de recevoir les talons de cet emprunt à partir du 23 Mars n. st. 1914. CHEMINS DE FER DE L'ÉTAT SERVICE DE LA VOIE ET DES BATIMENTS ADJUDICATION des travaux de renouvellement du matériel de la voie principale. (Ligne d'Eu à Dieppe.) Le jeudi 19 février 1914, à quatorze heures et demie, à Paris, 20, rue de Rome. Montant des travaux. 219.629f50 Cautionnement. 7.500 » Renseignements au bureau du chef de service de la voie et des bâtiments, à Paris, rue de Londres, 49, et au bureau de l'ingénieur principal chef de service d'arrondissement de Rouen, 19, rue du Champ-des-Élisabeths, tous les jours, de neuf heures à onze heures et de quatorze heures à dix-sept heures, excepté les dimanches et jours fériés. Les demandes d'admission à l'adjudication, accompagnées du certificat et de la note de travaux exigés des concurrents, devront être parvenues au chef du service de la voie et des bâtiments, 49, rue de Londres, au plus tard le 13 février 1914. CHEMINS DE FER DE L'ÉTAT SERVICE DE LA VOIE ET DES BATIMENTS ADJUDICATION des travaux de renouvellement du matériel de la voie et du balancement des deux voies, sous le tunnel Sainte-Catherine, entre
1914, à quatorze heures et demie, à Paris, 20, rue de Rome. Montant des travaux. 219.629f50 Cautionnement. 7.500 » Renseignements au bureau du chef de service de la voie et des bâtiments, à Paris, rue de Londres, 49, et au bureau de l'ingénieur principal chef de service d'arrondissement de Rouen, 19, rue du Champ-des-Élisabeths, tous les jours, de neuf heures à onze heures et de quatorze heures à dix-sept heures, excepté les dimanches et jours fériés. Les demandes d'admission à l'adjudication, accompagnées du certificat et de la note de travaux exigés des concurrents, devront être parvenues au chef du service de la voie et des bâtiments, 49, rue de Londres, au plus tard le 13 février 1914. CHEMINS DE FER DE L'ÉTAT SERVICE DE LA VOIE ET DES BATIMENTS ADJUDICATION des travaux de renouvellement du matériel de la voie et du balancement des deux voies, sous le tunnel Sainte-Catherine, entre les kilomètres 135 + 65 et 136 + 750, et de la voie unique, sous le tunnel de Pissy-Poville, entre les kilomètres 150 + 722 et 152 + 941. Le jeudi 19 février 1914, à quatorze heures et demie, à Paris, 20, rue de Rome. Montant des travaux 94.810f60 Cautionnement. 3.150.. Renseignements au bureau du chef de service de la voie et des bâtiments, à Paris, rue de Londres, no 49, et au bureau de l'ingénieur principal, chef de service d'arrondissement de Rouen, 19, rue du Champ-des-Élisabeths tous les jours, de neuf heures à onze heures et de quatorze heures à dix-sept heures, excepté les dimanches et jours fériés. Les demandes d'admission à l'adjudication, accompagnées des certificats et de la note de travaux exigés des concurrents, devront être parvenues au chef de service de la voie et des bâtiments, 49, rue de Londres, au plus tard le 13 février 1914.
3.150.. Renseignements au bureau du chef de service de la voie et des bâtiments, à Paris, rue de Londres, no 49, et au bureau de l'ingénieur principal, chef de service d'arrondissement de Rouen, 19, rue du Champ-des-Élisabeths tous les jours, de neuf heures à onze heures et de quatorze heures à dix-sept heures, excepté les dimanches et jours fériés. Les demandes d'admission à l'adjudication, accompagnées des certificats et de la note de travaux exigés des concurrents, devront être parvenues au chef de service de la voie et des bâtiments, 49, rue de Londres, au plus tard le 13 février 1914.
COURS AUTHENTIQUE. En barres, les 1000/1000, l'héctogramme 345 f. 86 c. En monnaie, les 1000/1000, l'héctogramme 53 f. 85 c. Pièces de 20 et 40 francs 5 c. pour chaque nouvelle, la pièce 81 t. 30 c. Argent en barres, les 1000/1000, le kilo 2 f. 88 c. Urgent, les 900/1000, le kilo 197 f. 25 c. Prière de la pièce. 5 f. 28 c. 1/2 À 30 jours. À 60 jours. Amsterdam bar. Courant. 56 56 1/2 Londres. 22 f. 30 c.-22 f. 20 c. Hambourg. 18 d. 187 Madrid effectif 15 f. 5 c. 15 f. 10 c. Ibague effectif 15 f. 25 c. 15 f. 15 c. Mécanique 5 c. 5 c. Bilbao. 15 f. 15 c. 15 f. Lisbonne. 15 f. 15 c. Gênes effectif 475 c. 468 c. Lourdes 506 c. 502 c. Naples 454 c. 45 c. Palerme 3/4 98 5/4 14 h. 38 p. Fort Worth. 5/8 p. 1/2 p. Auguste. 257 1/2 256 Vienne 13 Pétersbourg. 10 c Lyon pair. 1 p Marseille pour, 34 p Bordeaux pour. 1 1/4 r. Montpellier pair 1 p Côte d'Azur, 5 p. 0/0 cons jouiss, du 22 Sept. 1814 74 f 50 c 60 c 50 c 74 f 45 c 50 c 60 c Idem jouiss. du 22 Mars 1815 Actions de la Banque de France jouiss. du 1er. juillet 1190 f 1191 f. 25 c. 1190 f 1188 f. 75 c Emprunt du Roi de Saxe à 6 p. 0/0, jouiss. Act. les fonds jouiss du 1er. octobre. Act. des Canaux du Midi, d'Orléans et de Long.
50 c 74 f 45 c 50 c 60 c Idem jouiss. du 22 Mars 1815 Actions de la Banque de France jouiss. du 1er. juillet 1190 f 1191 f. 25 c. 1190 f 1188 f. 75 c Emprunt du Roi de Saxe à 6 p. 0/0, jouiss. Act. les fonds jouiss du 1er. octobre. Act. des Canaux du Midi, d'Orléans et de Long.
12 Février 1843. DIMANCHE. XIème ANNÉE. — N.° 1022. ON S'ABONNE : Aux Bureaux du Journal, rue des Chapeliers, n.° 13. ADRESSER À M. LE DIRECTEUR Tous Envois, Réclamations, etc. (Affranchir.) Pour les Abonnements, etc. GAZETTE DU Bas-Languedoc PRIX : Pour un an 25 fr. Pour six mois 13 fr. Pour trois mois 7 fr. Le nombre de lignes s’établit d’après l'espace occupé par les articles lorsqu'ils sont grosseyés ou placés en vérité. La GAZETTE paraît les Dimanche et Jeudi matin. NIMES, le FÉVRIER. Le 2 février, les deux chambres du parlement anglais se sont réunies pour l'ouverture de la session. Elle a été faite par commission, les médecins de la reine s’étant opposés à ce que S. M. y procédât en personne. Dans le discours de la couronne, tel qu’il nous est transmis, la reine Victoire annonce à son parlement qu'elle vient de conclure un traité de commerce et de navigation avec la Russie, et qu’elle a obtenu un triomphe à la fois mercantile et politique sur l’empire chinois. Un autre empire, le Brésil, vient d’accorder à l’Angleterre la prorogation de la convention commerciale qui allait expirer. Enfin, nous apprenons par les journaux d’Autriche, d’Espagne et de Portugal, que trois semblables traités anglais sont à la signature dans ces divers états. La Gazette du Midi s’écrie à ce sujet : « Ce discours si plein de faits et en quelque sorte tout triomphal, est un acte d'accusation bien éloquent contre les ministres de Louis-Philippe. Si la France, en effet, avait un gouvernement, non comme celui de Louis XIV, mais simplement tel que nous en donnèrent Louis XVI, Louis XVII et Charles X, jamais l’Angleterre n’aurait pu se vanter d’avoir forcé la Chine à recevoir son poison, et elle ne se serait pas hasardée à compromettre son empire de l’Inde par les cruautés commises dans l'Afghanistan. Surtout elle n’aurait pas vu cette secte ennemie du catholicisme nous supplanter dans le protectorat de nos frères du Liban, cet adversaire naturel de la Russie s'allier avec elle pour rétablir sans nous la paix entre deux états orientaux et former des relations de
trois semblables traités anglais sont à la signature dans ces divers états. La Gazette du Midi s’écrie à ce sujet : « Ce discours si plein de faits et en quelque sorte tout triomphal, est un acte d'accusation bien éloquent contre les ministres de Louis-Philippe. Si la France, en effet, avait un gouvernement, non comme celui de Louis XIV, mais simplement tel que nous en donnèrent Louis XVI, Louis XVII et Charles X, jamais l’Angleterre n’aurait pu se vanter d’avoir forcé la Chine à recevoir son poison, et elle ne se serait pas hasardée à compromettre son empire de l’Inde par les cruautés commises dans l'Afghanistan. Surtout elle n’aurait pas vu cette secte ennemie du catholicisme nous supplanter dans le protectorat de nos frères du Liban, cet adversaire naturel de la Russie s'allier avec elle pour rétablir sans nous la paix entre deux états orientaux et former des relations de commerce et de navigation dont notre pays n’aura certes pas à se louer. En présence du triste état de ses revenus, l’Angleterre ne se serait pas lancée dans des entreprises qu’un mouvement de la France pouvait faire avorter; mais qu’avait-elle à craindre d’un pays qui se laisse gouverner par la politique de M. Guizot ? » La reine Victoire a gardé le silence le plus absolu par rapport à la France. Est-ce dédain? Est-ce ménagement? La reine ne veut-elle pas divulguer au parlement tout ce que ses ministres obtiennent de soumissions de notre cabinet, ou bien considère-t-elle son alliée comme tombée dans un tel état d’asservissement qu’il est inutile de la mentionner? Telles sont les réflexions de la Quotidienne. Le parlement anglais nous envoie par dessus le détroit des révélations bien compromettantes pour le cabinet français. C’est d’abord la reine Victoria se félicitant devant les lords et les communes des mesures dont elle a pris l’initiative à l'égard des chrétiens d'Orient; on se souvient que M. Guizot s'était énergiquement défendu sur cette même question de toute adhesion à la politique anglaise. Maintenant c'est le nombre des croiseurs anglais qui au lieu d’être réduit de moitié, comme l’avait solennellement annoncé M.
politique de M. Guizot ? » La reine Victoire a gardé le silence le plus absolu par rapport à la France. Est-ce dédain? Est-ce ménagement? La reine ne veut-elle pas divulguer au parlement tout ce que ses ministres obtiennent de soumissions de notre cabinet, ou bien considère-t-elle son alliée comme tombée dans un tel état d’asservissement qu’il est inutile de la mentionner? Telles sont les réflexions de la Quotidienne. Le parlement anglais nous envoie par dessus le détroit des révélations bien compromettantes pour le cabinet français. C’est d’abord la reine Victoria se félicitant devant les lords et les communes des mesures dont elle a pris l’initiative à l'égard des chrétiens d'Orient; on se souvient que M. Guizot s'était énergiquement défendu sur cette même question de toute adhesion à la politique anglaise. Maintenant c'est le nombre des croiseurs anglais qui au lieu d’être réduit de moitié, comme l’avait solennellement annoncé M. Guizot, est maintenu sur le même pied que par le passé. Heureusement M. Guizot, contre des démentis aussi cuisants a la ressource de cette résignation philosophique qui constitue son caractère distinctif, et dont il n'avait jamais donné des preuves aussi nombreuses que dans la dernière discussion de l’adresse. Tandis qu'impuissante à s’appuyer sur l’esprit national, issue comme toutes ses sœurs, de février et de l’intérêt privé, la révolution espagnole va mendiant au dehors des protections et des alliances déjà préparées d’avance au prix de l’imitation de tous les intérêts nationaux, il est glorieux pour la monarchie légitime de voir un petit fils de Louis XIV résister dans l’exil, comme sur les champs de bataille aux séductions diplomatiques de l’Angleterre, et repousser un traité désastreux que l'usurpation est depuis longtemps prête à signer. Le Diario, le journal espagnol, consacre huit colonnes à prouver que dès la mort de Ferdinand VII et jusqu’au jour où fut consommée la trahison de Maroto, les négociateurs anglais n’ont cessé de faire briller la couronne aux yeux de Charles V, en lui présentant d'une main l’or et les armes de la Grande-Bretagne et de l’autre le traité qui bientôt, sans doute, sera signé par Espartero. Ce
à s’appuyer sur l’esprit national, issue comme toutes ses sœurs, de février et de l’intérêt privé, la révolution espagnole va mendiant au dehors des protections et des alliances déjà préparées d’avance au prix de l’imitation de tous les intérêts nationaux, il est glorieux pour la monarchie légitime de voir un petit fils de Louis XIV résister dans l’exil, comme sur les champs de bataille aux séductions diplomatiques de l’Angleterre, et repousser un traité désastreux que l'usurpation est depuis longtemps prête à signer. Le Diario, le journal espagnol, consacre huit colonnes à prouver que dès la mort de Ferdinand VII et jusqu’au jour où fut consommée la trahison de Maroto, les négociateurs anglais n’ont cessé de faire briller la couronne aux yeux de Charles V, en lui présentant d'une main l’or et les armes de la Grande-Bretagne et de l’autre le traité qui bientôt, sans doute, sera signé par Espartero. Ce fait explique peut-être les cris qui viennent de retentir à Madrid : Vive le vrai roi d'Espagne! vive l'ennemi des Anglais! La discussion sur le droit de visite s’est terminée par un vote presque unanime de la chambre. Les ministres même, en déclarant qu’ils acceptaient le paragraphe de la commission, sont restés immobiles sur leur banc. MM. de Lamartine, Laffitte, Arago, Dupont (de l’Eure) et quelques membres de l’extrême gauche se sont également abstenus. Que signifie ce vote qui, d’une part, contredit les ministres et plusieurs de leurs dus éminents adversaires, tandis que, d’autre part, il réunit tous les centres et la presque totalité des oppositions? Que signifie ce vote ambigu que le ministère s’est efforcé de combattre et qu’il subit, que l’opposition a trouvé trop faible et que cependant elle accepte? On ne peut guère parler d’équivoque; assez d’explications ont été données; on ne peut davantage parler d’un succès sincère et complet, car il est évident que l’on a transigé de part et d’autre. Là est la véritable explication des jugements divers qui sont déjà portés sur ce résultat, là est le secret de ces félicitations contradictoires, de ces Te Deum chantés dans les deux camps, et accompagnés cependant
sont restés immobiles sur leur banc. MM. de Lamartine, Laffitte, Arago, Dupont (de l’Eure) et quelques membres de l’extrême gauche se sont également abstenus. Que signifie ce vote qui, d’une part, contredit les ministres et plusieurs de leurs dus éminents adversaires, tandis que, d’autre part, il réunit tous les centres et la presque totalité des oppositions? Que signifie ce vote ambigu que le ministère s’est efforcé de combattre et qu’il subit, que l’opposition a trouvé trop faible et que cependant elle accepte? On ne peut guère parler d’équivoque; assez d’explications ont été données; on ne peut davantage parler d’un succès sincère et complet, car il est évident que l’on a transigé de part et d’autre. Là est la véritable explication des jugements divers qui sont déjà portés sur ce résultat, là est le secret de ces félicitations contradictoires, de ces Te Deum chantés dans les deux camps, et accompagnés cependant d’une humeur que réciproquement l’on déguise mal. Quelque voir là les succès du compromis de M. Guizot, c’est faire trop d’honneur à un homme et donner aux ministres plus d’esprit qu’ils n’en ont. Un fait est certain, c’est que si l’on avait pu supprimer tout vote contraire au droit de visite dans l’adresse, on l’eut fait avec bonheur; c’est que M. Guizot n’a pas parlé à autre fin que de tâter la chambre et de faire surgir inopinément un amendement favorable à ses vues, c’est qu’enfin ce résultat, si mince et si peu digne qu’il soit, était le seul qu’on put attendre d’une pareille chambre. Le monopole ne portera jamais des fruits, ni de dignité, ni de liberté. Pour abolir le droit de visite, il faudrait premièrement une chambre énergique, secondement un pouvoir qui ne fût pas décidé à mettre dans sa poche les votes qui lui déplairaient. Or cela ne peut s’obtenir que par deux voies, et la réforme est la seule voie pacifique. (Gazette du Midi.) La marine et des colonies, en remplacement de M. Sémallot baron Dupeutré, dont la démission est acceptée. Cette ordonnance est contresignée par M. le maréchal Soult. M. Darcy, préfet du Gard, est
visite dans l’adresse, on l’eut fait avec bonheur; c’est que M. Guizot n’a pas parlé à autre fin que de tâter la chambre et de faire surgir inopinément un amendement favorable à ses vues, c’est qu’enfin ce résultat, si mince et si peu digne qu’il soit, était le seul qu’on put attendre d’une pareille chambre. Le monopole ne portera jamais des fruits, ni de dignité, ni de liberté. Pour abolir le droit de visite, il faudrait premièrement une chambre énergique, secondement un pouvoir qui ne fût pas décidé à mettre dans sa poche les votes qui lui déplairaient. Or cela ne peut s’obtenir que par deux voies, et la réforme est la seule voie pacifique. (Gazette du Midi.) La marine et des colonies, en remplacement de M. Sémallot baron Dupeutré, dont la démission est acceptée. Cette ordonnance est contresignée par M. le maréchal Soult. M. Darcy, préfet du Gard, est arrivé à Nîmes, vendredi dernier, et a pris possession de la préfecture. L’attitude des royalistes à l’égard du nouveau magistrat sera, comme elle était par le passé à l’égard de ses prédécesseurs, non pas systématiquement hostile, mais prudente et réservée. M. le préfet, quelque estime que puissent inspirer ses qualités individuelles et son caractère privé, ne sera point de la part de nos amis l’objet de prévenances que ne justifieraient ni la situation politique ni les convenances de la localité. Adversaires naturels du principe dont M. le préfet est parmi nous le représentant, les royalistes ne demandent de lui ni faveur, ni privilège, ils attendent de sa part loyauté dans la faction politique, impartialité dans la faction administrative; rien de plus, rien de moins. Associés eux-mêmes par l’élection à l’administration des intérêts locaux, ils offrent d’ailleurs au magistrat, dans toutes les questions d’ordre, de moralité, d’améliorations pratiques, un concours déjà d’avance à toute mesure purement dynastique ou ministérielle. Ces explications étaient nécessaires. Nous les croyons suffisantes. On lit à la partie officielle du Moniteur: "M. l'amiral baron Roussin, pair de France, est nommé ministre secrétaire-d'état au département de la marine et des colonies, en remplacement de M. Sémallot baron Dupeutré,
individuelles et son caractère privé, ne sera point de la part de nos amis l’objet de prévenances que ne justifieraient ni la situation politique ni les convenances de la localité. Adversaires naturels du principe dont M. le préfet est parmi nous le représentant, les royalistes ne demandent de lui ni faveur, ni privilège, ils attendent de sa part loyauté dans la faction politique, impartialité dans la faction administrative; rien de plus, rien de moins. Associés eux-mêmes par l’élection à l’administration des intérêts locaux, ils offrent d’ailleurs au magistrat, dans toutes les questions d’ordre, de moralité, d’améliorations pratiques, un concours déjà d’avance à toute mesure purement dynastique ou ministérielle. Ces explications étaient nécessaires. Nous les croyons suffisantes. On lit à la partie officielle du Moniteur: "M. l'amiral baron Roussin, pair de France, est nommé ministre secrétaire-d'état au département de la marine et des colonies, en remplacement de M. Sémallot baron Dupeutré, dont la démission est acceptée." Cette ordonnance est contresignée par M. le maréchal Soult. CHAMBRE DES DÉPUTÉS. Séance du 1er février. — L’ordre du jour est la suite de la discussion du projet d’adresse (paragraphe sur le droit de visite). M. d’Haussonville (gendre de M. de Broglie) se propose le démontrer que les conventions de 1831 et 1833 n’ont pas été une concession; il soutient que la France, après ces traités, est, en ce qui concerne le principe du droit des neutres, dans la même position qu’avant les traités. Il serait, dans tous les cas, imprudent à la chambre d’engager le ministère dans des négociations auxquelles une pareille initiative ne pourrait être que nuisible. M. Guizot monte à la tribune. M. Billault va en même temps se faire inscrire au bureau du président. M. Guizot. — Messieurs, quelques personnes, dit-on, se promettent de presser vivement les ministres dans cette discussion, et elles espèrent en faire sortir quelques embarras pour le cabinet. Je leur éviterai cette peine, et j'irai au-devant de toutes les interpellations en disant la conduite que le cabinet veut tenir. (Au centre: Très bien!) Cela abrègera peut-être un peu le débat. Je regrette de trouver (oui d'abord une
démontrer que les conventions de 1831 et 1833 n’ont pas été une concession; il soutient que la France, après ces traités, est, en ce qui concerne le principe du droit des neutres, dans la même position qu’avant les traités. Il serait, dans tous les cas, imprudent à la chambre d’engager le ministère dans des négociations auxquelles une pareille initiative ne pourrait être que nuisible. M. Guizot monte à la tribune. M. Billault va en même temps se faire inscrire au bureau du président. M. Guizot. — Messieurs, quelques personnes, dit-on, se promettent de presser vivement les ministres dans cette discussion, et elles espèrent en faire sortir quelques embarras pour le cabinet. Je leur éviterai cette peine, et j'irai au-devant de toutes les interpellations en disant la conduite que le cabinet veut tenir. (Au centre: Très bien!) Cela abrègera peut-être un peu le débat. Je regrette de trouver (oui d'abord une question personnelle. D’ordinaire on reproche au cabinet de n’avoir pas fait ce qu’il fallait faire. On m’a reproché d’être resté au pouvoir pour refuser les ratifications d’un traité que j’avais conclu. Je l’ai fait, je le tiens à honneur. J’estime le pouvoir quand je puis y honorer mon nom et y servir mon pays. Ceux qui me connaissent le savent bien; quant à ceux qui ne me connaissent pas, je n’ai pas l’intention de le leur persuader. (Agitation.) Oui, j’ai conseillé à la couronne la conclusion du traité de 1841, et je lui ai conseillé la non-ratification. J’ai refusé de le conclure avec le ministre qui avait signé le traité du 15 juillet. J’ai attendu et Lord Palmerston est tombé. C’est sur la demande formelle du cabinet qui lui succéda que j’ai examiné et conclu le traité de décembre 1841. On a exploité la vive et sincère émotion du pays; vive et sincère, sans doute, et c’est pour cela que j’ai conseillé à la couronne de ne pas ratifier. J’aurais dû me retirer, et pourquoi? Fallait-il sacrifier tous les intérêts d’ordre et de paix qui se rattachent à notre système, à une question spéciale? Nous ne l’avons pas pensé; le