jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Ode à Iphigénie en Aude (Gluck). Symphonie inachevée (Schubert). La Procession nocturne (H. Raphaël). Le Mas (Canteloube). Tristan et Yseult, parle de et mort d'Iseult (Wagner). Pasquier. 15 heures Symphonie (P. Dukas). Prélude d'Armor (S. Lazzari). Symphonie espagnole (Lalo). Marche hongroise (Berlioz). Société Nationale (2 bis, rue du Conservatoire). 20 h. 25: En première audition Sonate en si mineur pour piano et violon alto (P. Kunc) L'Offrande lyrique (J. Cras) Sonorités. 2°. Barcarolle (Roger Ducasse) Sonate en la mineur pour violon, violoncelle et piano (Marcelle Sogliano). Théâtre Albane (6, rue du Rocher). 16 h. Musique moderne, italienne. Œuvres de Malipiero, Davico, Tommasini, Respighi, Paribeni, Alfano, Touche, 20 h. 45 Ouv. de Phèdre (Massenet). Pavane (Ravel) Sérénade (Haydn). Petite Suite (Debussy). Sonate du Kreutzer (Beethoven). Symphonie inachevée (Schubert). Scherzo (Lalo). Napoli (Charpentier). Paris, Imp. de la Presse, 16, rue du Croissant. Simart, imprimeur.
SOMMAIRE 1. PLESSE ALLEMANDE. — La conférence du désarmement (Kölnische Volkszeitung, Kölnische Zeitung). — La conférence de Stresa (Frankfurter Zeitung). 2. PLESSE ANGLAISE. — La conférence du désarmement (Birmingham Post, News Chronicle). — L'élection présidentielle aux États-Unis (Daily Telegraph). 3. POLITIQUE GÉNÉRALE LA SOCIÉTÉ DES NATIONS CONFÉRENCE DU DÉSARMEMENT. PLESSE ANGLAISE. — Le bureau de la CONFERENCE du désarmement, qui s'était réuni mercredi [21.9] après des vacances de huit mois, s'est inopinément ajourné, hier matin au commencement de la session prochaine. L'ajournement a été pris dès après que le bureau eut constitué plusieurs sous-comités chargés de présenter des rapports sur des questions telles que les restrictions aériennes et la guerre chimique avant toute discussion. Ce qui fut désigné hier pour faire l'objet d'un débat formel, à savoir le rapport des questions générales et politiques initiale il est. Il fut prononcé, en partie, parce que quand on arriva à cette clause de l'ordre du jour, personne ne se souciait beaucoup de la discuter. Mais un fait plus important est que plusieurs des membres, et notamment le ministre des affaires étrangères britannique, estimaient que cette discussion ne pouvait manquer d'être prématurée et risquait d'être dangereuse. Ceux qui croient à la Société des nations seront peut-être enclins à penser, comme le président de la conférence, M. Henderson, que c'est manquer d'égards pour la Société que de vouloir dicter au bureau ce qu'il doit discuter. Mais ceux qui s'attendent à ce que la Société fasse œuvre utile et ne se préoccupent pas outre mesure de la façon dont cette œuvre utile s'accomplira, partageront, dans une certaine mesure, le point de vue de sir John Simon — qui pense que, pour l'instant, il n'est pas opportun que le bureau discute ces questions. En réalité, comme nul ne l'ignore, il n'y a qu'une seule question générale et politique qu'il pourrait être inopportun, dans la pratique, de discuter et cette question c'est la demande de l'Allemagne, présentée à l'intérieur comme en dehors de la Société, concernant l'égalité des armements. C'est une question qui, en ce moment, a amené l'Allemagne à se retirer de la conférence du désarmement.
nations seront peut-être enclins à penser, comme le président de la conférence, M. Henderson, que c'est manquer d'égards pour la Société que de vouloir dicter au bureau ce qu'il doit discuter. Mais ceux qui s'attendent à ce que la Société fasse œuvre utile et ne se préoccupent pas outre mesure de la façon dont cette œuvre utile s'accomplira, partageront, dans une certaine mesure, le point de vue de sir John Simon — qui pense que, pour l'instant, il n'est pas opportun que le bureau discute ces questions. En réalité, comme nul ne l'ignore, il n'y a qu'une seule question générale et politique qu'il pourrait être inopportun, dans la pratique, de discuter et cette question c'est la demande de l'Allemagne, présentée à l'intérieur comme en dehors de la Société, concernant l'égalité des armements. C'est une question qui, en ce moment, a amené l'Allemagne à se retirer de la conférence du désarmement. C'est une question qui, plus tard, pourrait malheureusement avoir une répercussion fâcheuse sur toutes les propositions que la conférence doit présenter aux puissances qui la constituent. Sir John Simon semble avoir soutenu, hier, qu'il devrait être fait un nouvel effort pour amener l'Allemagne à examiner à nouveau son attitude actuelle avant que le bureau en arrive aux propositions spécifiques susceptibles d'engager la conférence. L'opinion de M. Henderson, semble-t-il, est que si le bureau présente, et que la conférence accepte, des propositions raisonnables, l'assentiment de l'Allemagne — dans le sens qu'elle ajustera sa politique aux décisions de la conférence — peut être tenu pour acquis. Derrière cette divergence d'opinion se cache peut-être une question d'une portée plus générale — la question générale de l'importance relative des décisions de la Société et des discussions qui se tiennent en dehors de la Société. Dans quelle mesure l'autorité de la Société est-elle influencée quand les travaux de la Société sont ajournés en vue d'attendre des négociations, qui même quand elles sont poursuivies par des membres de la Société des nations, le sont en dehors de la Société? À tout prendre, la thèse de M. Henderson, hostile à l'ajournement d'hier, est plus forte en théorie
avant que le bureau en arrive aux propositions spécifiques susceptibles d'engager la conférence. L'opinion de M. Henderson, semble-t-il, est que si le bureau présente, et que la conférence accepte, des propositions raisonnables, l'assentiment de l'Allemagne — dans le sens qu'elle ajustera sa politique aux décisions de la conférence — peut être tenu pour acquis. Derrière cette divergence d'opinion se cache peut-être une question d'une portée plus générale — la question générale de l'importance relative des décisions de la Société et des discussions qui se tiennent en dehors de la Société. Dans quelle mesure l'autorité de la Société est-elle influencée quand les travaux de la Société sont ajournés en vue d'attendre des négociations, qui même quand elles sont poursuivies par des membres de la Société des nations, le sont en dehors de la Société? À tout prendre, la thèse de M. Henderson, hostile à l'ajournement d'hier, est plus forte en théorie que dans la pratique. La Société n'est pas, elle n'a jamais été et elle ne sera peut-être jamais une autorité extra-nationale. Il lui faudra compter, d'ici bien des années encore, sur la bonne volonté de ses membres plutôt que sur son pouvoir de coercition. Du fait qu'il en est ainsi, on a toujours trouvé, et on trouvera probablement à l'avenir, que la condition préalable ordinaire d'une décision efficace de la Société est une discussion utile en dehors de la Société. En fait, la Société a accru son influence en ne se montrant pas exagérément soucieuse de sa dignité. La conférence du désarmement actuelle a montré cette politique sous son jour le plus généreux et le plus utile. Depuis le début jusqu'à ce jour, la conférence s'est montrée pleine d'égards non seulement pour les discussions tenues en dehors de la Société des nations par les membres de la Société, mais aussi pour les opinions exprimées par des nations qui ne font pas partie de la Société — par la Russie, notamment, et par les États-Unis. De ce point de vue-là, l'attitude de sir John Simon semble être absolument compatible avec la pratique antérieure et n'être pas entièrement incompatible avec le succès
on a toujours trouvé, et on trouvera probablement à l'avenir, que la condition préalable ordinaire d'une décision efficace de la Société est une discussion utile en dehors de la Société. En fait, la Société a accru son influence en ne se montrant pas exagérément soucieuse de sa dignité. La conférence du désarmement actuelle a montré cette politique sous son jour le plus généreux et le plus utile. Depuis le début jusqu'à ce jour, la conférence s'est montrée pleine d'égards non seulement pour les discussions tenues en dehors de la Société des nations par les membres de la Société, mais aussi pour les opinions exprimées par des nations qui ne font pas partie de la Société — par la Russie, notamment, et par les États-Unis. De ce point de vue-là, l'attitude de sir John Simon semble être absolument compatible avec la pratique antérieure et n'être pas entièrement incompatible avec le succès futur. Chacun sait que la France et l'Allemagne — les protagonistes en ce qui concerne cette question de la revendication de l'Allemagne sur l'égalité des armements fondent l'un et l'autre leur thèse sur un traité qui, pour ce qui est de sa date, est aussi ancien que le covenant, et sur des conditions antérieures à la création de la Société. On sait, de même, que l'attitude des autres puissances est influencée pour l'instant non pas autant par le covenant que par les conditions antérieures auxquelles il doit son existence. Et on soupçonne, tout au moins, que la revendication de l'Allemagne est fondée sur les circonstances actuelles, plutôt que sur les accords passés. Si on admet cela, il faut admettre également que les discussions de la Société auraient beaucoup plus de chances de donner des résultats utiles s'il y avait, au préalable, un accord satisfaisant obtenu à la suite de discussions en dehors de la Société. Le monde, qui désire le désarmement, verrait notamment d'un bon œil l'Allemagne revenir sur sa décision de se retirer à l'écart de la conférence du désarmement. Et si ce revirement ne peut être obtenu que par des moyens dilatoires, ou même à l'aide d'une procédure
sur des conditions antérieures à la création de la Société. On sait, de même, que l'attitude des autres puissances est influencée pour l'instant non pas autant par le covenant que par les conditions antérieures auxquelles il doit son existence. Et on soupçonne, tout au moins, que la revendication de l'Allemagne est fondée sur les circonstances actuelles, plutôt que sur les accords passés. Si on admet cela, il faut admettre également que les discussions de la Société auraient beaucoup plus de chances de donner des résultats utiles s'il y avait, au préalable, un accord satisfaisant obtenu à la suite de discussions en dehors de la Société. Le monde, qui désire le désarmement, verrait notamment d'un bon œil l'Allemagne revenir sur sa décision de se retirer à l'écart de la conférence du désarmement. Et si ce revirement ne peut être obtenu que par des moyens dilatoires, ou même à l'aide d'une procédure qui ne préserverait pas entièrement la dignité de la Société, la plupart des membres de la Société seraient disposés à l'accueillir favorablement. C'est là, selon nous, ce qui justifie l'attitude de sir John Simon et l'ajournement d'hier. Mais il y a une autre considération qu'il ne faut pas perdre de vue. L'attitude actuelle de l'Allemagne n'est pas d'un grand secours soit pour la cause du désarmement, soit pour les traités qui datent de la même époque que le covenant. Rien n'indique, pour le moment, que son désir de participer à la conférence soit, à beaucoup près, aussi fort que son désir d'obéir à une nouvelle révision de la paix de Versailles. Il est permis de se demander, en tout cas, si elle n'est pas plus désireuse de réarmer elle-même que de faciliter la réduction des armements d'autrui. Cela étant, la Société des Nations et la conférence ne peuvent faire autrement que d'envisager avec une certaine anxiété son état de venir en aide, à la conférence, ainsi que son désir apparent d'entamer des négociations en dehors de la Société. Ce qui explique, selon nous, l'attitude de M. Henderson. Quoi qu'on puisse penser de la revendication allemande sur l'égalité des droits en
vue. L'attitude actuelle de l'Allemagne n'est pas d'un grand secours soit pour la cause du désarmement, soit pour les traités qui datent de la même époque que le covenant. Rien n'indique, pour le moment, que son désir de participer à la conférence soit, à beaucoup près, aussi fort que son désir d'obéir à une nouvelle révision de la paix de Versailles. Il est permis de se demander, en tout cas, si elle n'est pas plus désireuse de réarmer elle-même que de faciliter la réduction des armements d'autrui. Cela étant, la Société des Nations et la conférence ne peuvent faire autrement que d'envisager avec une certaine anxiété son état de venir en aide, à la conférence, ainsi que son désir apparent d'entamer des négociations en dehors de la Société. Ce qui explique, selon nous, l'attitude de M. Henderson. Quoi qu'on puisse penser de la revendication allemande sur l'égalité des droits en matière d'armements, il serait désastreux que cette revendication eût pour effet d'amener les autres signataires des traités à s'arrêter sur la route qu'ils suivent, quoique lentement, vers la limitation des armements. Un ajournement limité et conditionnel des travaux du bureau serait un compromis judicieux entre les points de vue Henderson et Simon. Si, dans les quelques jours qui vont suivre, l'Allemagne veut bien, suite à l'invitation de la note britannique, redire sur sa décision, les travaux du bureau et de la conférence en seront énormément facilités. Sinon, il faut malgré tout que les travaux du bureau et de la conférence se poursuivent selon les directives déjà fournies. Si la limitation qui en résultera amène les autres puissances plus ou moins au niveau allemand, ce sera autant de gagné. Si l'Allemagne reste encore dans une situation d'infériorité, il y aura lieu de lui rappeler la situation beaucoup plus désavantageuse d'où elle est partie en 1918. Les préférences de la Société des Nations, comme celles de l'Europe, sont tout entières un programme de désarmement qui amènerait les autres puissances à peu près au niveau allemand. Mais l'Europe craindra et l'Europe partage dans une certaine mesure cette crainte — que l'Allemagne ne désire
et Simon. Si, dans les quelques jours qui vont suivre, l'Allemagne veut bien, suite à l'invitation de la note britannique, redire sur sa décision, les travaux du bureau et de la conférence en seront énormément facilités. Sinon, il faut malgré tout que les travaux du bureau et de la conférence se poursuivent selon les directives déjà fournies. Si la limitation qui en résultera amène les autres puissances plus ou moins au niveau allemand, ce sera autant de gagné. Si l'Allemagne reste encore dans une situation d'infériorité, il y aura lieu de lui rappeler la situation beaucoup plus désavantageuse d'où elle est partie en 1918. Les préférences de la Société des Nations, comme celles de l'Europe, sont tout entières un programme de désarmement qui amènerait les autres puissances à peu près au niveau allemand. Mais l'Europe craindra et l'Europe partage dans une certaine mesure cette crainte — que l'Allemagne ne désire réarmer pour le plaisir de révolter. Il faut que cette question soit réglée. Il serait plus facile, il serait préférable de la régler au moyen de discussions, en dehors de la Société, qui ramèneraient l'Allemagne à la conférence. À défaut de cela, il faudra, pour la régler, que la Société et la conférence fixent le niveau général des armements et qu'elles rappellent à l'Allemagne que ce niveau est fondé sur le niveau de ses propres armements, niveau fixé et accepté par elle à Versailles. BIRMINGHAM POST, 23.9. — Deux impasses, et non pas une seule, tel est le résultat de l'arrêt de la conférence du désarmement en raison de la sécession — temporaire, nous l'espérons — de l'Allemagne. Il y a une impasse très dangereuse sur le règlement de la situation de l'Allemagne, qui favorise les forces tendant au mécontentement dans ce pays. Mais il y a aussi une impasse avec les États-Unis, causée par le retard mis à mettre en œuvre un désarmement réel à Genève et la méfiance soulevée ainsi en Amérique. Il faut sortir de ces deux impasses. On ne peut faire de progrès réel avant cela et un simple retard ne fera que rendre la tâche
et la conférence fixent le niveau général des armements et qu'elles rappellent à l'Allemagne que ce niveau est fondé sur le niveau de ses propres armements, niveau fixé et accepté par elle à Versailles. BIRMINGHAM POST, 23.9. — Deux impasses, et non pas une seule, tel est le résultat de l'arrêt de la conférence du désarmement en raison de la sécession — temporaire, nous l'espérons — de l'Allemagne. Il y a une impasse très dangereuse sur le règlement de la situation de l'Allemagne, qui favorise les forces tendant au mécontentement dans ce pays. Mais il y a aussi une impasse avec les États-Unis, causée par le retard mis à mettre en œuvre un désarmement réel à Genève et la méfiance soulevée ainsi en Amérique. Il faut sortir de ces deux impasses. On ne peut faire de progrès réel avant cela et un simple retard ne fera que rendre la tâche plus difficile. La Grande-Bretagne possède la clef de cette position. C'est au gouvernement britannique que revient le devoir de prendre la tête. Ce qui est nécessaire, c'est une action qui convainc tous les intéressés que quelque chose se fait enfin. Voilà ce que veut le public anglais. C'est ce que l'Allemagne demande pour être persuadée de retourner à la conférence. C'est ce que demandent les États-Unis pour dissiper la méfiance créée par la façon dont on a reçu les propositions Hoover. Si la Grande-Bretagne et la France s'unissaient pour publier une déclaration nette qui serait une garantie d'action décisive et prompte, la situation serait sauvée. Seulement il est impossible maintenant de gaspiller des mois à décider sous quelle formule précise cette assurance d'action doit être donnée. N'importe quelle déclaration concrète et définie servirait, en fait, le but immédiat. Si l'on voyait qu'il est impossible de s'entendre sur les autres points, où les réductions doivent s'effectuer, peut-être une promesse nette de limitation budgétaire des sommes à consacrer désormais aux armements pourrait-elle suffire. La réduction proposée devrait être sévère. L'opinion publique demanderait une diminution qui ne soit pas inférieure à 25 pour cent. Mais, cette réserve étant faite, une simple promesse de
l'Allemagne demande pour être persuadée de retourner à la conférence. C'est ce que demandent les États-Unis pour dissiper la méfiance créée par la façon dont on a reçu les propositions Hoover. Si la Grande-Bretagne et la France s'unissaient pour publier une déclaration nette qui serait une garantie d'action décisive et prompte, la situation serait sauvée. Seulement il est impossible maintenant de gaspiller des mois à décider sous quelle formule précise cette assurance d'action doit être donnée. N'importe quelle déclaration concrète et définie servirait, en fait, le but immédiat. Si l'on voyait qu'il est impossible de s'entendre sur les autres points, où les réductions doivent s'effectuer, peut-être une promesse nette de limitation budgétaire des sommes à consacrer désormais aux armements pourrait-elle suffire. La réduction proposée devrait être sévère. L'opinion publique demanderait une diminution qui ne soit pas inférieure à 25 pour cent. Mais, cette réserve étant faite, une simple promesse de limitation budgétaire pourrait être le gage demandé pour convaincre l'opinion publique en Allemagne, en Amérique et en Angleterre. NEWS CHRONICLE, 23.9. PRESSE ALLEMANDE. ★ Au sujet des informations de presse concernant le projet d'une réponse écrite à Henderson, on déclare de source officielle que le gouvernement du Reich ne fera pas de réponse écrite à la lettre du président de la conférence du désarmement. Naturellement, le ministre des affaires étrangères von Neurath, après son arrivée à Genève, fera une visite au président Henderson et lui exposera de nouveau verbalement les raisons qui ont déterminé l'Allemagne à ne pas participer à la suite des travaux de la conférence du désarmement. À ce propos, il faut repousser les bruits et commentaires qui partent de la tendance à chercher un compromis dans la question du désarmement, et qui indiquent qu'au cours d'entretiens personnels entre les délégués allemands à la session du conseil et à l'assemblée de la S. D N., et les hommes d'État des autres pays, on essaierait d'arriver à une entente le plus tôt possible. En faisant sa démarche au sujet de l'égalité des droits, l'Allemagne n'a pas voulu se retirer pour bouder dans un coin, parce qu'elle se serait sentie
pas de réponse écrite à la lettre du président de la conférence du désarmement. Naturellement, le ministre des affaires étrangères von Neurath, après son arrivée à Genève, fera une visite au président Henderson et lui exposera de nouveau verbalement les raisons qui ont déterminé l'Allemagne à ne pas participer à la suite des travaux de la conférence du désarmement. À ce propos, il faut repousser les bruits et commentaires qui partent de la tendance à chercher un compromis dans la question du désarmement, et qui indiquent qu'au cours d'entretiens personnels entre les délégués allemands à la session du conseil et à l'assemblée de la S. D N., et les hommes d'État des autres pays, on essaierait d'arriver à une entente le plus tôt possible. En faisant sa démarche au sujet de l'égalité des droits, l'Allemagne n'a pas voulu se retirer pour bouder dans un coin, parce qu'elle se serait sentie vexée, mais elle s'est retirée pour de graves raisons objectives, de la suite des débats concernant le désarmement. Dans les milieux gouvernementaux officiels, on n'a nullement l'intention de précipiter la suite des événements, mais on est disposé à attendre avec calme, pour voir comment se comportera la partie adverse, afin de régler en conséquence l'attitude de l'Allemagne. La presse française parle sans cesse de prétendus documents secrets. En face de ces bruits, on ne peut que souligner sans cesse que nous n'avons pas à craindre la publication de tels dossiers secrets, et que, du reste, il n'y a jamais eu jusqu'ici que des allusions vagues. KÖLNISCHE VOLKSZEITUNG, 23.9. — De Paris : C'est une autre question que de savoir si cette unité de la volonté nationale, que la France elle-même a contribué à forger, qui traverse le peuple tout entier et où ne se manifestent que des divergences sur les méthodes à suivre, a bien été orientée comme il fallait, pour produire au moment opportun l'effet national souhaité. Le fait que la démarche est considérée par le gouvernement anglais comme gênante et « inopportune » n'est pas en soi une preuve contraire. Faute de moyens de puissance véritable, notre force