jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
De même, au Moyen Âge, on recourut à l’art pour combler les vides qui se faisaient dans la mâchoire. En ce qui regarde la France, nous constatons l’usage des fausses dents dès les premiers siècles de notre histoire. On les fabriquait alors avec des os, des dents d’enfant, de cheval, de chien, de cachalot et de vache marine, ainsi qu’avec de l’ivoire ou de la nacre. Mais, leur solidité était faible, leur durée bien courte; aussi, eut-on l’idée, vers le milieu du XVIIIe siècle, de constituer des dents artificielles avec du cuivre recouvert d’émail. Les premières dents de porcelaine furent inventées en 1774 par un pharmacien de St-Germain, nommé Lié Duchâteau. Pour les fabriquer, il dut installer une usine spéciale. Son entreprise échoua d’abord, car les matières qu’il employait se déformaient, se rétrécissaient à la cuisson. Mais, en collaboration avec Chemant, dentiste à Paris, il eut le bonheur d’atteindre enfin le but poursuivi. Chemant perfectionna la découverte et obtint de Louis XVI un brevet d’invention. Dans une fausse dent, on distingue deux parties : « le corps » qui forme la masse principale et « l’émail » qui recouvre le corps pour donner à la dent l’éclat voulu. Le corps est constitué par un mélange de silicate d'alumine et de kaolin ou terre à porcelaine que l’on teinte à l’aide de substances colorantes : métaux ou oxydes métalliques. Le procédé de fabrication comporte une série d’opérations destinées à pulvériser finement le silicate et à le mélanger intimement avec le kaolin pour former une masse homogène et compacte qui est, ensuite, séchée au four. L’émail est préparé d’une façon analogue. On fabrique des fausses dents de plusieurs formes : les incisives, les canines et les molaires. Les dents sont mises au four dans des moules dont la capacité est d’un cinquième plus grande que celle qu’elles auront réellement, car il se produit une diminution pendant la cuisson. Autrefois, pour fixer les fausses dents, on se servait des dents naturelles voisines. On voit, dans les momies égyptiennes, de ces dents attachées par un fil de métal. A Rome on employait un procédé
est constitué par un mélange de silicate d'alumine et de kaolin ou terre à porcelaine que l’on teinte à l’aide de substances colorantes : métaux ou oxydes métalliques. Le procédé de fabrication comporte une série d’opérations destinées à pulvériser finement le silicate et à le mélanger intimement avec le kaolin pour former une masse homogène et compacte qui est, ensuite, séchée au four. L’émail est préparé d’une façon analogue. On fabrique des fausses dents de plusieurs formes : les incisives, les canines et les molaires. Les dents sont mises au four dans des moules dont la capacité est d’un cinquième plus grande que celle qu’elles auront réellement, car il se produit une diminution pendant la cuisson. Autrefois, pour fixer les fausses dents, on se servait des dents naturelles voisines. On voit, dans les momies égyptiennes, de ces dents attachées par un fil de métal. A Rome on employait un procédé analogue en faisant usage de fils de chanvre ou de soie, d'argent ou d’or. La fausse dent était percée de un certain nombre de trous dans lesquels on passait ces fils pour les enrouler ensuite autour des dents voisines; un nœud réunissait les deux extrmités. Ce procédé fut longtemps le seul connu; et c’est seulement au milieu du XIXe siècle qu’il a été remplacé par un meilleur. Avant de poser une fausse dent, il faut souvent en extraire une gâtée, ce qui constitue encore un art spécial. Dans l’antiquité, les Grecs le pratiquaient déjà. Ils se servaient d’un instrument en bronze « l’odontagon », pince spéciale dont on a retrouvé un spécimen dans le temple d’Apollon, à Delphes, et qui était digne de servir de modèle à la postérité. Nous possédons des descriptions détaillées sur la façon dont on arrachait les dents autrefois, grâce aux écrits laissés par Celsus, médecin qui vivait trente ans avant Jésus-Christ. Lorsque tous ses remèdes contre les maux de dents avaient échoué, l’opium, la myrrhe, le poivre, l’alun, le soufre, il entreprenait l’extraction de la dent malade. Avant de l’arracher, il la décollait de la gencive et, avec une pince, la secouait par un mouvement
seul connu; et c’est seulement au milieu du XIXe siècle qu’il a été remplacé par un meilleur. Avant de poser une fausse dent, il faut souvent en extraire une gâtée, ce qui constitue encore un art spécial. Dans l’antiquité, les Grecs le pratiquaient déjà. Ils se servaient d’un instrument en bronze « l’odontagon », pince spéciale dont on a retrouvé un spécimen dans le temple d’Apollon, à Delphes, et qui était digne de servir de modèle à la postérité. Nous possédons des descriptions détaillées sur la façon dont on arrachait les dents autrefois, grâce aux écrits laissés par Celsus, médecin qui vivait trente ans avant Jésus-Christ. Lorsque tous ses remèdes contre les maux de dents avaient échoué, l’opium, la myrrhe, le poivre, l’alun, le soufre, il entreprenait l’extraction de la dent malade. Avant de l’arracher, il la décollait de la gencive et, avec une pince, la secouait par un mouvement de droite à gauche jusqu’à ce qu’elle fût très fortement ébranlée, car il craignait toujours que, la tirant brusquement, d’abîmer le maxillaire. Quand il s’agissait d’extraire une dent de la mâchoire supérieure, il craignait tellement de produire des ébranlements dans la tête et les yeux qu’il ne procédait à l’enlèvement de la dent qu’au moment où celle-ci pouvait se retirer avec la seule aide des doigts. Il existait déjà des pinces de plusieurs formes ; les unes servaient pour les dents elles-mêmes, c’était des instruments dans le genre des pinces actuelles, tandis que d’autres, destinées à extraire les racines, étaient des leviers à extrémité recourbée, analogues à ce que nous appelons aujourd’hui pied-de-biche. Il convient de citer le procédé d’un médecin arabe, Abulkasem, qui vivait au début du XIIe siècle. Ses écrits nous donnent une idée des souffrances que devaient endurer les personnes auxquelles il prodiguait ses soins. Il commençait par mettre à nu la racine qu’il saisissait dans ses pinces et ébranlait la dent avec des instruments de plus en plus puissants. Il maintenait la tête du patient entre ses genoux jusqu’à ce que la dent sorte de son alvéole. Si les pinces ne suffisaient pas, il introduisait, sous
de la dent qu’au moment où celle-ci pouvait se retirer avec la seule aide des doigts. Il existait déjà des pinces de plusieurs formes ; les unes servaient pour les dents elles-mêmes, c’était des instruments dans le genre des pinces actuelles, tandis que d’autres, destinées à extraire les racines, étaient des leviers à extrémité recourbée, analogues à ce que nous appelons aujourd’hui pied-de-biche. Il convient de citer le procédé d’un médecin arabe, Abulkasem, qui vivait au début du XIIe siècle. Ses écrits nous donnent une idée des souffrances que devaient endurer les personnes auxquelles il prodiguait ses soins. Il commençait par mettre à nu la racine qu’il saisissait dans ses pinces et ébranlait la dent avec des instruments de plus en plus puissants. Il maintenait la tête du patient entre ses genoux jusqu’à ce que la dent sorte de son alvéole. Si les pinces ne suffisaient pas, il introduisait, sous la racine, une espèce de crochet avec lequel il parvenait enfin à l’extraire. Quand la dent était gâtée et creuse, il commençait par la remplir d’une matière durcissant rapidement, afin d’émpêcher de casser; il procédait, malgré tout, avec une grande douceur pendant les opérations, évitant ainsi le défaut de la plupart des arracheurs de dents de cette époque, qui brisaient souvent la couronne ou même la mâchoire, donnant ainsi naissance à des maux plus grands que ceux qu’ils étaient appelés à soigner. Plus tard, au moyen âge, un grand nombre d’instruments étaient mis en usage. On leur donnait des noms étranges, suivant la ressemblance qu’ils présentaient avec d’autres objets. Les dentistes japonais se servent seulement de leurs doigts pour arracher les dents; à force de s’exercer par des moyens spéciaux, ils se fortifient tellement le pouce et l’index, acquièrent une telle dextérité, que l’emploi des instruments leur devient tout à fait inutile. Cette méthode explique que le patient, au Japon, crainte relativement peu d’avoir affaire au dentiste. Cousine Bepp. Quelque humoristique Présence d’esprit. Thomas Morus se promenait seul sur une terrasse voisine d’un hospice d’aliénés, quand un des pensionnaires de cet établissement, s’étant échappé, vint vers lui et lui tint
plupart des arracheurs de dents de cette époque, qui brisaient souvent la couronne ou même la mâchoire, donnant ainsi naissance à des maux plus grands que ceux qu’ils étaient appelés à soigner. Plus tard, au moyen âge, un grand nombre d’instruments étaient mis en usage. On leur donnait des noms étranges, suivant la ressemblance qu’ils présentaient avec d’autres objets. Les dentistes japonais se servent seulement de leurs doigts pour arracher les dents; à force de s’exercer par des moyens spéciaux, ils se fortifient tellement le pouce et l’index, acquièrent une telle dextérité, que l’emploi des instruments leur devient tout à fait inutile. Cette méthode explique que le patient, au Japon, crainte relativement peu d’avoir affaire au dentiste. Cousine Bepp. Quelque humoristique Présence d’esprit. Thomas Morus se promenait seul sur une terrasse voisine d’un hospice d’aliénés, quand un des pensionnaires de cet établissement, s’étant échappé, vint vers lui et lui tint à peu près ce langage: — Jette-toi en bas, afin que j’aie le plaisir de t’y voir arriver au plus vite. Le chancelier n’était pas le plus fort, mais il appela la ruse à son secours. — Mon ami, dit-il, je ne comprends pas que tu trouves ce jeu divertissant, car il est fort commun. Mais, si tu veux, je te montrerai beaucoup mieux. Je vais descendre bien tranquillement par l’escalier, puis, une fois en bas, je sauterai jusqu’ici d’un seul bond. Le fou fut frappé de la justesse de la proposition. Il y consentit et resta sur la terrasse à attendre le chancelier, qui envoya promptement quelques nommes pour le reprendre. Le dernier mot d’un médecin. À la vente après décès du célèbre Boerhaave, médecin et chimiste hollandais, on vendit très cher un livre qui passait pour contenir tous ses secrets. L’heureux acquéreur emporte chez lui le précieux manuscrit, s’enferme dans son cabinet de travail et tourne les feuillets. Ils sont tous en blanc, à l’exception d’un seul sur lequel est écrite cette sentence: « Tenez-vous la tête froide, le ventre libre, les pieds chauds, et moquez-vous des médecins. » Prenez garde à la Peinture.
car il est fort commun. Mais, si tu veux, je te montrerai beaucoup mieux. Je vais descendre bien tranquillement par l’escalier, puis, une fois en bas, je sauterai jusqu’ici d’un seul bond. Le fou fut frappé de la justesse de la proposition. Il y consentit et resta sur la terrasse à attendre le chancelier, qui envoya promptement quelques nommes pour le reprendre. Le dernier mot d’un médecin. À la vente après décès du célèbre Boerhaave, médecin et chimiste hollandais, on vendit très cher un livre qui passait pour contenir tous ses secrets. L’heureux acquéreur emporte chez lui le précieux manuscrit, s’enferme dans son cabinet de travail et tourne les feuillets. Ils sont tous en blanc, à l’exception d’un seul sur lequel est écrite cette sentence: « Tenez-vous la tête froide, le ventre libre, les pieds chauds, et moquez-vous des médecins. » Prenez garde à la Peinture.
Le Principe du Service de Trois Ans et l'Incorporation à vingt ans La Durée du Service Le Sénat a commencé, ce matin, la discussion des articles de la loi de trois ans. C'est l'article 18, relatif à la durée du service, qui est d'abord examiné. Le comte de Tréveneuc déclare que la dignité même du Sénat s'oppose à ce qu'une loi si importante, qui va peser sur le pays d'un poids si lourd, sorte des délibérations de la haute assemblée sans avoir fait les retouches reconnues indispensables. L'orateur s'élève contre l'amendement Vincent adopté par la Chambre des députés. Cet amendement impose au pays plus qu'il n'est indispensable, il supprime toute possibilité de renvoi éventuel de la troisième classe, avec comme contre-partie la création d'un effectif suffisant de recrutements. Le comte de Tréveneuc demande au Sénat de supprimer l'amendement Vincent. On parait ainsi, en tenant compte des charges de famille, renvoyer dans leurs foyers une partie de la troisième classe. Il faut que la loi sorte des délibérations du Parlement indiscutable et indiscutée. M. Paul Doumer, rapporteur. Personne n'a demandé au Sénat d'abréger son examen de la loi. Nous sommes d'accord sur les dispositions essentielles. Ne faut-il pas sacrifier certains détails pour donner au pays une loi essentielle et urgente ? Si on incorpore la classe à 20 ans, il faut une période transitoire, et mieux vaut que cette période soit placée l'hiver prochain que l'hiver suivant. Autant que M. de Tréveneuc, nous voulons protéger les familles nombreuses. Mais le service militaire est essentiellement personnel. La commission demande au Sénat de voter intégralement l'article 18. Le président du Conseil appuie les conclusions du rapporteur et déclare que si le Sénat accepte l'incorporation à vingt ans, il serait impossible d'appliquer la loi à moins qu'elle ne soit votée à très bref délai. M. de Las Cases regrette qu'on n'ait pas inscrit dans la loi le principe d'un avantage à faire aux familles nombreuses. L'article 18 est adopté. L'article 1er (constitution des cadres et effectifs), est adopté sans discussion. Sur l'article 2 qui complète l'article précédent, le comte d'Alsace demande ce qu'on entend
pour donner au pays une loi essentielle et urgente ? Si on incorpore la classe à 20 ans, il faut une période transitoire, et mieux vaut que cette période soit placée l'hiver prochain que l'hiver suivant. Autant que M. de Tréveneuc, nous voulons protéger les familles nombreuses. Mais le service militaire est essentiellement personnel. La commission demande au Sénat de voter intégralement l'article 18. Le président du Conseil appuie les conclusions du rapporteur et déclare que si le Sénat accepte l'incorporation à vingt ans, il serait impossible d'appliquer la loi à moins qu'elle ne soit votée à très bref délai. M. de Las Cases regrette qu'on n'ait pas inscrit dans la loi le principe d'un avantage à faire aux familles nombreuses. L'article 18 est adopté. L'article 1er (constitution des cadres et effectifs), est adopté sans discussion. Sur l'article 2 qui complète l'article précédent, le comte d'Alsace demande ce qu'on entend par « hommes du service armé » aux hommes comptant dans leur unité et qui n'en sont pas détachés ? Le général Legrand dit que ne seront considérés comme présents que les hommes réellement présents. Les hommes détachés ne compteront pas dans leurs unités. Les articles 3 (recrutement) et 4 (durée du service militaire); sont adoptés. MM. Charles Chabert et Louis Blanc, sur l'article 5, déposent un amendement tendant à ce que le temps obligatoirement passé sous les drapeaux compte pour l'ancienneté, non seulement en ce qui concerne les fonctionnaires de l'Etat, mais aussi en ce qui concerne les fonctionnaires des départements et des communes. Après une réponse du rapporteur, la disposition de l'amendement est prononcée, M. Nègre demande que l'article 5 s'applique aux employés des départements, des communes, des services des hôpitaux et des bureaux de bienfaisance. L'amendement de M. Nègre est disposé et renvoyé à la commission. L'article 5 est adopté. L'Incorporation à vingt Ans L'article 6 (incorporation à vingt ans), est mis en discussion. M. le docteur Léon Labbé déclare que, personnellement, il est partisan de l'incorporation à vingt ans. L'orateur déclare que l'on devra appliquer aussi aux classes à incorporer les méthodes rigoureuses suivies à l'égard
(durée du service militaire); sont adoptés. MM. Charles Chabert et Louis Blanc, sur l'article 5, déposent un amendement tendant à ce que le temps obligatoirement passé sous les drapeaux compte pour l'ancienneté, non seulement en ce qui concerne les fonctionnaires de l'Etat, mais aussi en ce qui concerne les fonctionnaires des départements et des communes. Après une réponse du rapporteur, la disposition de l'amendement est prononcée, M. Nègre demande que l'article 5 s'applique aux employés des départements, des communes, des services des hôpitaux et des bureaux de bienfaisance. L'amendement de M. Nègre est disposé et renvoyé à la commission. L'article 5 est adopté. L'Incorporation à vingt Ans L'article 6 (incorporation à vingt ans), est mis en discussion. M. le docteur Léon Labbé déclare que, personnellement, il est partisan de l'incorporation à vingt ans. L'orateur déclare que l'on devra appliquer aussi aux classes à incorporer les méthodes rigoureuses suivies à l'égard des engagés. Il faudra incorporer l'examen des jeunes gens. La visite à l'arrivée au corps devra être particulièrement minutieuse, et, pour l'avenir, on devra prendre des mesures analogues à celles pratiquées chez nos voisins. Il faudra modifier le fonctionnement des conseils de revision. M. Le Breton demande au gouvernement de préciser toutes les précautions qui seront prises pour n'incorporer que l'élite. Il demande que l'on accorde largement le libératoire. Le ministre de la Guerre répond que l'on fera le nécessaire. Intervention de M. Clemenceau Puis, M. Clemenceau à à la tribune. Il veut soumettre quelques observations provoquées par les déclarations du président du Conseil, M. Georges Clemenceau. je suis partisan du service de trois ans. Je constate que l'on nous presse beaucoup de voter la loi. Mais le Sénat ne doit pas abdiquer son droit de contrôle. Je me suis prononcé, dès le début, pour le service de trois ans. J'ai, à ce point de vue, une avance sur certains ministres. J'ai voté la loi de 1905, et, comme président du Conseil, j'ai pris la responsabilité de réduire les périodes des réservistes. Mais, depuis, nous avons constaté le développement de l'armée allemande. J'ai pris ma responsabilité, et continue à la
préciser toutes les précautions qui seront prises pour n'incorporer que l'élite. Il demande que l'on accorde largement le libératoire. Le ministre de la Guerre répond que l'on fera le nécessaire. Intervention de M. Clemenceau Puis, M. Clemenceau à à la tribune. Il veut soumettre quelques observations provoquées par les déclarations du président du Conseil, M. Georges Clemenceau. je suis partisan du service de trois ans. Je constate que l'on nous presse beaucoup de voter la loi. Mais le Sénat ne doit pas abdiquer son droit de contrôle. Je me suis prononcé, dès le début, pour le service de trois ans. J'ai, à ce point de vue, une avance sur certains ministres. J'ai voté la loi de 1905, et, comme président du Conseil, j'ai pris la responsabilité de réduire les périodes des réservistes. Mais, depuis, nous avons constaté le développement de l'armée allemande. J'ai pris ma responsabilité, et continue à la prendre. On a la bataille. les républicains marcheront avec les réactionnaires. (Applaudissements) Il n'y aura plus que des Français. Nous avons une lourde responsabilité vis-à-vis de nos soldats. La loi actuelle est le résultat de beaucoup d'improvisations. L'incorporation à vingt ans n'a pas été à mon sens opposé à cette incorporation mais on n'improvise pas des mesures d'organisation. On n'a pas le personnel voulu. Il faudrait un surexamen que l'on ne pourra pas faire. Pourquoi le gouvernement a-t-il accepté l'incorporation à vingt ans ? Ce n'est pas pour des raisons d'ordre militaire. S'il s'est laissé forcer la main, c'est pour des raisons d'ordre politique. Il s'est produit des évènements qui n'ont pas eu l'importance qu'on leur a attribuée. Il y a eu des mutins, ils ont été punis à la satisfaction de tous les Français (applaudissements). Il ne faut pas donner hors de France et en France, l'impression qu'il y a un gouvernement qui n'est pas en état de tenir tête à la révolte. Vous avez paru faibles, c'est fâcheux. Vous incorporez à vingt ans pour pouvoir libérer la classe 1910. Je vous ai loué d'avoir voulu conserver cette classe. Il faut rester logiques avec vous-même. On dit qu'il y
incorporation mais on n'improvise pas des mesures d'organisation. On n'a pas le personnel voulu. Il faudrait un surexamen que l'on ne pourra pas faire. Pourquoi le gouvernement a-t-il accepté l'incorporation à vingt ans ? Ce n'est pas pour des raisons d'ordre militaire. S'il s'est laissé forcer la main, c'est pour des raisons d'ordre politique. Il s'est produit des évènements qui n'ont pas eu l'importance qu'on leur a attribuée. Il y a eu des mutins, ils ont été punis à la satisfaction de tous les Français (applaudissements). Il ne faut pas donner hors de France et en France, l'impression qu'il y a un gouvernement qui n'est pas en état de tenir tête à la révolte. Vous avez paru faibles, c'est fâcheux. Vous incorporez à vingt ans pour pouvoir libérer la classe 1910. Je vous ai loué d'avoir voulu conserver cette classe. Il faut rester logiques avec vous-même. On dit qu'il y a une période dangereuse mais que les Allemands seront dans la même situation cela est inexact. L'Allemagne a le service de trois ans pour la cavalerie et l'artillerie et deux corps d'armée de plus que nous. Nous ne pouvons mobiliser en ce moment ni le 19e corps, ni le corps d'armée de Paris. Je ne méconnais le patriotisme de personne, mais le patriotisme ne se prouve pas à l'heure où le canon tonne. Nous avons eu des héros en 1870. La faute était où elle est encore aujourd'hui, dans une administration soucieuse de bien faire mais qui n'agissait pas. C'est aller à l'aventure que de voter une loi militaire improvisée. Pourquoi va-t-on renvoyer la classe de 1910 ? S'il est vrai qu'il y a danger à avoir deux classes non instruites, il est facile d'y remédier en conservant la classe de 1910. Nous devons être prêts partout et toujours, comme le dit le général. La situation de l'Europe n'est pas rassurante. Notre diplomatie sera plus forte si elle parle au nom d'un pays fortement armé. Donc, il faut être prêt, partout et toujours. Or, vous engagez le pays dans une voie grave, M. le président du Conseil. Je ne sais
d'armée de Paris. Je ne méconnais le patriotisme de personne, mais le patriotisme ne se prouve pas à l'heure où le canon tonne. Nous avons eu des héros en 1870. La faute était où elle est encore aujourd'hui, dans une administration soucieuse de bien faire mais qui n'agissait pas. C'est aller à l'aventure que de voter une loi militaire improvisée. Pourquoi va-t-on renvoyer la classe de 1910 ? S'il est vrai qu'il y a danger à avoir deux classes non instruites, il est facile d'y remédier en conservant la classe de 1910. Nous devons être prêts partout et toujours, comme le dit le général. La situation de l'Europe n'est pas rassurante. Notre diplomatie sera plus forte si elle parle au nom d'un pays fortement armé. Donc, il faut être prêt, partout et toujours. Or, vous engagez le pays dans une voie grave, M. le président du Conseil. Je ne sais pas si je suis votre adversaire politique. Je ne connais pas votre politique. Mais, Français, je suis derrière vous. Qu'est-ce qui vous arrête ? On craignait de renvoyer le projet à la Chambre. Réfléchissez, je vous en supplie. L'incorporation à vingt ans n'a pas été bien préparée, diffère le vote de quelques semaines. Je reconnais que le Parlement a hâte de se libérer. C'est là que est le danger. Je fais appel de Français à Français, il faut que M. le président du Conseil mette de côté certaines préventions et prenne la résolution virile nécessaire. Votons le principe et dites ce que vous pensez, et ne ce que l'on vous demande de penser. M. Clemenceau descend de la tribune vivement applaudi sur les bancs de gauche. Réponse de M. Barthou Le président du Conseil réfute aussitôt point par point les critiques que vient de prononcer M. Clemenceau. À propos de l'allusion qui vient d'être faite aux mutineries dans l'armée, il répond : M. Barthou : On dit que les émeutes sont en quelque sorte justifiées rétroactivement par le changement d'attitude du gouvernement. Si M. Clemenceau, ne l'a pas dit, d'autres l'ont dit aussi. Cela est profondément injuste. Le gouvernement a