jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
sensationnelles, qu'ils s'étaient promis d'aller voir. Quand ils arrivent, il est trop tard. Avec Houdini, on trouve à l'Alhambra, une vingtaine de numéros de premier ordre, venus de toutes les parties du monde, et qui détiennent le record de l'originalité, tels la séduisante Victoria Monks; "l'Hercule du Luxembourg" des Seldens; l'incomparable troupe Patty Frank, etc., etc. La nature dans la bizarrerie de ses anomalies révèle souvent des phénomènes surprenants. On a présenté dernièrement à l'Académie de médecine M. Libbéra, ou plutôt MM. Libbéra. Ce jeune homme bien proportionné et constamment, intelligent, vif et enjoué, porte, sous le sternum, son frère, qui, la tête invisible, engagée dans l'intérieur du corps, a le buste, les bras et les jambes qui pendent extérieurement et vivent, comme doit vivre la tête dans l'intérieur du corps. On apprend que M. Bostock, devançant ses concurrents, a engagé, pour son établissement de l'Hippodrome, M. Libbéra, qui, à partir de la matinée d'aujourd'hui, est visible à l'Hippodrome à chaque représentation. Est-ce bien le printemps? On est tenté de le croire à voir ce soleil radieux, cette douce température, et aussi à la fatigue qui marque toujours la fin d'un hiver chargé de dîners et de réceptions. Il suffit heureusement de recourir à l'eau de Saint-Galmier-Badoit, l'eau de Jouvence, pour retrouver vigueur et santé. Aujourd'hui paraît, chez Fasquelle, la célèbre pièce qu'Henry Bataille a tirée de Résurrection, et où il a mêlé au génie de Tolstoï sa sensibilité de grand poète et toute sa puissance dramatique. JOINVILLE. L'ÉCHOUAGE DU "SULLY" LE CROISEUR CUIRASSÉ « SULLY » Echoué à l'entrée de la baie d'Along. Comme on peut le voir sur notre instantané, le navire pique fortement de l'avant et donne de la bande sur bâbord. Le courrier de Chine, le Polynésien, nous a apporté, en même temps que les journaux du Tonkin, de nombreuses lettres sur l'échouage du Sully en baie d'Along. Voici ce que dit un correspondant sur les circonstances de l'accident : Le 7 février, le croiseur cuirassé Sully, commandant Guiborleau, capitaine de vaisseau, rentrait au mouillage de Hong Kong, dans la baie d'Along, après un exercice de
heureusement de recourir à l'eau de Saint-Galmier-Badoit, l'eau de Jouvence, pour retrouver vigueur et santé. Aujourd'hui paraît, chez Fasquelle, la célèbre pièce qu'Henry Bataille a tirée de Résurrection, et où il a mêlé au génie de Tolstoï sa sensibilité de grand poète et toute sa puissance dramatique. JOINVILLE. L'ÉCHOUAGE DU "SULLY" LE CROISEUR CUIRASSÉ « SULLY » Echoué à l'entrée de la baie d'Along. Comme on peut le voir sur notre instantané, le navire pique fortement de l'avant et donne de la bande sur bâbord. Le courrier de Chine, le Polynésien, nous a apporté, en même temps que les journaux du Tonkin, de nombreuses lettres sur l'échouage du Sully en baie d'Along. Voici ce que dit un correspondant sur les circonstances de l'accident : Le 7 février, le croiseur cuirassé Sully, commandant Guiborleau, capitaine de vaisseau, rentrait au mouillage de Hong Kong, dans la baie d'Along, après un exercice de lancement de torpilles. Dans la passe Henriette, non loin du rocher d'If le Canot, il toucha sur un haut fond, à deux heures quarante-cinq du soir. Le choc. d'une masse de 10,000 tonnes, lancée à 10 nœuds de vitesse montre une muraille sous-marine ne peut se faire sans dommage ; le bâtiment s'emplit rapidement par l'avant déchiré et par les doubles fonds envahis. En un instant, ce fut partout que trombes et cascades ; la sécurité du personnel exigeait l'évacuation immédiate. Elle fut ordonnée à trois heures précises et s'effectua sans désordre, mais avec l'appéhension d'un danger imminent, le Stilly, porté sur la roche qui l'avait défoncé, pouvant glisser et chavirer d'une minute à l'autre. Les lettres et journaux arrivés hier matin à Paris ne peuvent, en raison de leur date (les dernières sont du 17 février), nous donner des renseignements sur la situation actuelle du Sully et sur l'état d'avancement des travaux : les uns et les autres semblent considérer le croiseur comme perdu. En ce qui concerne la position exacte de l'épave sur lequel s'est produit l'accident, le Courrier d'Haiphong, du 14 février, dit : Le Sully est échoué sur une aiguille distante de moins de 100 mètres
le bâtiment s'emplit rapidement par l'avant déchiré et par les doubles fonds envahis. En un instant, ce fut partout que trombes et cascades ; la sécurité du personnel exigeait l'évacuation immédiate. Elle fut ordonnée à trois heures précises et s'effectua sans désordre, mais avec l'appéhension d'un danger imminent, le Stilly, porté sur la roche qui l'avait défoncé, pouvant glisser et chavirer d'une minute à l'autre. Les lettres et journaux arrivés hier matin à Paris ne peuvent, en raison de leur date (les dernières sont du 17 février), nous donner des renseignements sur la situation actuelle du Sully et sur l'état d'avancement des travaux : les uns et les autres semblent considérer le croiseur comme perdu. En ce qui concerne la position exacte de l'épave sur lequel s'est produit l'accident, le Courrier d'Haiphong, du 14 février, dit : Le Sully est échoué sur une aiguille distante de moins de 100 mètres au sud et de 30 mètres environ à l'est de la roche portée sur les cartes marines sous le nom de « Canot », à l'entrée de la passe Henriette. Cette aiguille, non portée sur les cartes, est connue des pilotes, qui recommandent, du reste, de ne jamais passer à moins de 100 mètres du groupe de rochers dont le « Canot » fait partie. L'aiguille sur laquelle s'est abîmé le Sully est environ à 5 mètres sous l'eau par basse mer. Le Sully, au moment de l'accident, marchait à une vitesse de dix nœuds ; la déchirure, évaluée au premier abord à une trentaine de mètres, n'en mesure par, moins de quatre-vingts, de l'avant jusqu'aux machines arrière. Une grave imprudence a été commise par le commandant du Sully en s'écartant du chenal de la passe Henriette pour passer aussi près des rochers qui la jalonnent à l'ouest. Au moment où le courrier quittait l'Indochine, la situation du croiseur était la suivante : à l'avant, le pont cuirassé était à un mètre environ au-dessus de l'eau ; l'arrière, en revanche, était complètement hors de l'eau. Le navire donnait sur bâbord une bande assez forte. La première artillerie avait été débarquée.
moins de 100 mètres du groupe de rochers dont le « Canot » fait partie. L'aiguille sur laquelle s'est abîmé le Sully est environ à 5 mètres sous l'eau par basse mer. Le Sully, au moment de l'accident, marchait à une vitesse de dix nœuds ; la déchirure, évaluée au premier abord à une trentaine de mètres, n'en mesure par, moins de quatre-vingts, de l'avant jusqu'aux machines arrière. Une grave imprudence a été commise par le commandant du Sully en s'écartant du chenal de la passe Henriette pour passer aussi près des rochers qui la jalonnent à l'ouest. Au moment où le courrier quittait l'Indochine, la situation du croiseur était la suivante : à l'avant, le pont cuirassé était à un mètre environ au-dessus de l'eau ; l'arrière, en revanche, était complètement hors de l'eau. Le navire donnait sur bâbord une bande assez forte. La première artillerie avait été débarquée. La SUDARAB noyant la Claire. PREMIÈRE ESCALOMOUCHE. La Chambre repousse la motion de M. G. Berry demandant l'ajournement, et celle de l'abbé Gayraud réclamant une Commission extraparlementaire. Ainsi qu'il était facile de le prévoir, nous n'avons eu, hier, que le prologue de la grande discussion sur la séparation des Églises et de l'État. Toute la séance a été, en effet, employée à liquider les deux motions d'ajournement sur le compte desquelles leurs auteurs ne se faisaient aucune illusion. Tout le monde se rendait, d'ailleurs, si bien compte du peu d'importance de ce premier engagement que nos honorables n'ont mis guère d'empressement à venir siéger et que ce petit lever de rideau a été joué devant un auditoire des plus restreints. Le débat soulevé par ces deux motions d'ajournement a cependant permis à M. Aristide Briand de montrer à la Chambre que sans chercher la phrase à effet, il saurait défendre avec autant d'habileté que de éloquence son remarquable rapport. Georges Berry La motion de M. G. Berry tendait, ainsi que nous l'avons dit, à renvoyer la discussion du projet après les prochaines élections générales. En la défendant son auteur a déclaré que le suffrage universel, loin de donner à ses
et de l'État. Toute la séance a été, en effet, employée à liquider les deux motions d'ajournement sur le compte desquelles leurs auteurs ne se faisaient aucune illusion. Tout le monde se rendait, d'ailleurs, si bien compte du peu d'importance de ce premier engagement que nos honorables n'ont mis guère d'empressement à venir siéger et que ce petit lever de rideau a été joué devant un auditoire des plus restreints. Le débat soulevé par ces deux motions d'ajournement a cependant permis à M. Aristide Briand de montrer à la Chambre que sans chercher la phrase à effet, il saurait défendre avec autant d'habileté que de éloquence son remarquable rapport. Georges Berry La motion de M. G. Berry tendait, ainsi que nous l'avons dit, à renvoyer la discussion du projet après les prochaines élections générales. En la défendant son auteur a déclaré que le suffrage universel, loin de donner à ses représentants le mandat de voter la séparation, s'est, au contraire, nettement prononcé contre, car, lors des dernières élections sur les députés qui ont fait connaître leur opinion, 129 se sont donnés comme partisans de cette réforme et 149 l'ont formellement repoussée dans leur profession de foi. En supprimant le Concordat, a-t-il ajouté, on va troubler le pays en déchaînant la guerre civile. Est-ce là ce qu'on veut? Il a rappelé que jusqu'ici tous les hommes d'État républicains ont repoussé la séparation parce qu'ils tenaient compte de l'état moral et social du pays. « M. Combes lui-même s'était prononcé dans ce sens, mais il a changé ensuite d'opinion, pour garder sa majorité anticléricale. » En somme, a dit en terminant M. Berry, le projet actuel va créer, dans douze ans un nouvel État ; les églises seront fermées, les prêtres tendront la main. Il ne faut pas que les électeurs s'y trompent, c'est un projet sournois manquant de franchise et de loyauté. L'orateur est descendu de la tribune en déclarant qu'on aurait beau faire, on verrait bientôt la France demander un autre concordat. M. Aristide Briand Dans sa courte réponse, le rapporteur, M. Aristide Briand a fort adroitement fait ressortir qu'il
a-t-il ajouté, on va troubler le pays en déchaînant la guerre civile. Est-ce là ce qu'on veut? Il a rappelé que jusqu'ici tous les hommes d'État républicains ont repoussé la séparation parce qu'ils tenaient compte de l'état moral et social du pays. « M. Combes lui-même s'était prononcé dans ce sens, mais il a changé ensuite d'opinion, pour garder sa majorité anticléricale. » En somme, a dit en terminant M. Berry, le projet actuel va créer, dans douze ans un nouvel État ; les églises seront fermées, les prêtres tendront la main. Il ne faut pas que les électeurs s'y trompent, c'est un projet sournois manquant de franchise et de loyauté. L'orateur est descendu de la tribune en déclarant qu'on aurait beau faire, on verrait bientôt la France demander un autre concordat. M. Aristide Briand Dans sa courte réponse, le rapporteur, M. Aristide Briand a fort adroitement fait ressortir qu'il serait puérile de supposer que les difficultés avec Rome puissent jamais être aplanies « ces difficultés tenant à des raisons profondes sur lesquelles pas plus la République que le Saint-Siège ne peuvent transiger. — L'attitude de Pie X, lors du voyage du Président de la République, a-t-il ajouté, a fait apparaître les inconvénients graves d'un régime qui met les deux parties en présence dans l'impossibilité d'éviter des conflits. Pour la République, tous les avantages du Concordat sont dans les articles organiques ; or, Rome ne les a jamais reconnus. La doctrine fondamentale de l'Église fait qu'il lui est impossible de les reconnaître jamais. C'est la tâche de cette convention interlope, née dans l'intrigue et dans la ruse : là est la menace permanente pour l'avenir de nouveaux conflits innombrables. Le rapporteur estime que la situation aurait pu se prolonger avec un pape diplomatique comme Léon XIII, mais que « la rupture était inévitable avec Pie X, le Concordat étant trop étroit pour contenir les mouvements désordonnés d'une foi aussi agissante. » D'ailleurs, la Chambre, après avoir approuvé la rupture avec le Vatican, a reconnu par son vote du 10 février dernier que la situation comportait une solution logique et rapide,
apparaître les inconvénients graves d'un régime qui met les deux parties en présence dans l'impossibilité d'éviter des conflits. Pour la République, tous les avantages du Concordat sont dans les articles organiques ; or, Rome ne les a jamais reconnus. La doctrine fondamentale de l'Église fait qu'il lui est impossible de les reconnaître jamais. C'est la tâche de cette convention interlope, née dans l'intrigue et dans la ruse : là est la menace permanente pour l'avenir de nouveaux conflits innombrables. Le rapporteur estime que la situation aurait pu se prolonger avec un pape diplomatique comme Léon XIII, mais que « la rupture était inévitable avec Pie X, le Concordat étant trop étroit pour contenir les mouvements désordonnés d'une foi aussi agissante. » D'ailleurs, la Chambre, après avoir approuvé la rupture avec le Vatican, a reconnu par son vote du 10 février dernier que la situation comportait une solution logique et rapide, c'est-à-dire la séparation des Églises et de l'État. Je me rappelle, a ajouté M. Briand, qu'un jour on me reprochait ma patience, mon opportunisme ; les partisans de l'Église semblaient plus presses que moi d'aboutir. Aujourd'hui, voilà qu'ils se dérobent ! Si la Chambre reculait, le Saint-Siège interpréterait son vote comme la démonstration de son impuissance, comme une manifestation de peur. L'orateur s'est ensuite attaché à démontrer qu'un ajournement déchaînerait dans le pays une agitation terrible, qui irait croissant jusqu'aux élections générales, c'est-à-dire « jusqu'à l'heure décisive de la bataille où les républicains se trouveraient aux prises avec des adversaires dont le meilleur de la force aurait été fait de la faiblesse des républicains, » « C'est bien ce que nous demandons ! » s'est écrié M. de la Ferronays. Après avoir déclaré que les élus du suffrage universel étant qualifiés pour apprécier les aspirations des électeurs, il était illogique d'invoquer en cette circonstance le respect de suffrage universel, M. Briand a constaté que personne n'osait formuler à la tribune une proposition invitant le gouvernement à aller à Rome renouer des négociations. « M. G. Berry, a-t-il dit en terminant, ne doit pas se faire d'illusions ; sa motion actuelle
comme la démonstration de son impuissance, comme une manifestation de peur. L'orateur s'est ensuite attaché à démontrer qu'un ajournement déchaînerait dans le pays une agitation terrible, qui irait croissant jusqu'aux élections générales, c'est-à-dire « jusqu'à l'heure décisive de la bataille où les républicains se trouveraient aux prises avec des adversaires dont le meilleur de la force aurait été fait de la faiblesse des républicains, » « C'est bien ce que nous demandons ! » s'est écrié M. de la Ferronays. Après avoir déclaré que les élus du suffrage universel étant qualifiés pour apprécier les aspirations des électeurs, il était illogique d'invoquer en cette circonstance le respect de suffrage universel, M. Briand a constaté que personne n'osait formuler à la tribune une proposition invitant le gouvernement à aller à Rome renouer des négociations. « M. G. Berry, a-t-il dit en terminant, ne doit pas se faire d'illusions ; sa motion actuelle aura valu à l'Église un jour de délai. Dans les circonstances présentes, j'estime que c'est tout ce qu'on peut faire pour elle. » De chaleureux applaudissements ont accueilli M. Briand lorsqu'il a regagné sa place ; puis, M. Bienvenu Martin a déclaré que le gouvernement était d'accord avec la commission pour repousser l'ajournement. « Le gouvernement, a dit le ministre des cultes, a pris sa responsabilité en déposant le projet de loi ; il demande à la Chambre de ne pas se dérober à la sienne. » M. Thierry, ayant annoncé que lui et ses amis allaient s'abstenir parce qu'ils estimaient que la proposition d'ajournement eût été plus à sa place après la discussion générale, M. G. Berry, qui, ainsi que venait de le dire M. Briand, ne se faisait aucune illusion, a déclaré retirer provisoirement sa motion. La gauche a protesté énergiquement contre ce retrait en rappelant le vote qu'elle tenait à émettre pour servir de prélude à la discussion de la séparation se trouvant ainsi escamoté. « Je reprends la motion préjudicielle de M. Berry ! s'est écrié M. Trouin. « Je demande le renvoi à la commission ! a riposté M. Berry. « Mais il était trop
pour repousser l'ajournement. « Le gouvernement, a dit le ministre des cultes, a pris sa responsabilité en déposant le projet de loi ; il demande à la Chambre de ne pas se dérober à la sienne. » M. Thierry, ayant annoncé que lui et ses amis allaient s'abstenir parce qu'ils estimaient que la proposition d'ajournement eût été plus à sa place après la discussion générale, M. G. Berry, qui, ainsi que venait de le dire M. Briand, ne se faisait aucune illusion, a déclaré retirer provisoirement sa motion. La gauche a protesté énergiquement contre ce retrait en rappelant le vote qu'elle tenait à émettre pour servir de prélude à la discussion de la séparation se trouvant ainsi escamoté. « Je reprends la motion préjudicielle de M. Berry ! s'est écrié M. Trouin. « Je demande le renvoi à la commission ! a riposté M. Berry. « Mais il était trop tard, les urnes circulaient déjà au milieu du tumulte renchérit la droite, M. Doumer a fait observer qu'un membre de la Chambre avait toujours le droit de reprendre une motion abandonnée par son collègue. » Par 343 voix contre 40 la motion d'ajournement a été repoussée. Toute la droite et une grande partie du centre se sont abstenus. M. l'abbé Gayraud ; M. Gayraud est ensuite monté à la tribune pour défendre sa motion tendant à surseoir à toute délibération et invitant le gouvernement à nommer une commission extra-parlementaire, chargée de s'entendre avec les représentants des Églises sur les bases d'une séparation amicale. » L'orateur a soutenu sa thèse devant des banquettes à peu près vides. Suivant lui, sa proposition était conforme aux précédents et il a cité, pour le prouver, l'exemple de Napoléon, qui fit réunir une assemblée générale de juifs à Paris, lorsqu'il eût l'intention de régler le culte Israélite et de la monarchie de juillet, lors de la réorganisation de l'exercice du culte protestant. Les catholiques, a-t-il dit, ne reconnaissent pas à l'État le droit de s'emparer des questions touchant à la religion pour les trancher lui-même. Ce serait que sagesse et ne pas froisser les consciences
une grande partie du centre se sont abstenus. M. l'abbé Gayraud ; M. Gayraud est ensuite monté à la tribune pour défendre sa motion tendant à surseoir à toute délibération et invitant le gouvernement à nommer une commission extra-parlementaire, chargée de s'entendre avec les représentants des Églises sur les bases d'une séparation amicale. » L'orateur a soutenu sa thèse devant des banquettes à peu près vides. Suivant lui, sa proposition était conforme aux précédents et il a cité, pour le prouver, l'exemple de Napoléon, qui fit réunir une assemblée générale de juifs à Paris, lorsqu'il eût l'intention de régler le culte Israélite et de la monarchie de juillet, lors de la réorganisation de l'exercice du culte protestant. Les catholiques, a-t-il dit, ne reconnaissent pas à l'État le droit de s'emparer des questions touchant à la religion pour les trancher lui-même. Ce serait que sagesse et ne pas froisser les consciences catholiques à cet égard ; pour calmer leurs alarmes légitimes, les négociations en vue d'une entente avec le Saint-Siège sont néanmoins nécessaires. L'orateur a examiné ensuite les principales dispositions du projet pour arriver à cette conclusion que « les catholiques ne les accepteront jamais à moins que le pape y consente au moins tacitement. » Vous avez la force législative, celle de la police, a-t-il ajouté ; mais une pareille loi, pour les catholiques, ne sera jamais légitime. Au-dessus de une pareille loi, il y a les consciences catholiques qui ont fait leur preuve depuis 2000 ans. Les catholiques donneront leurs têtes et vous serez vaincus. Après quelques considérations sur le synode et l'infaillibilité du pape, l'orateur s'est attaché à démontrer qu'en réalité la France n'a pas de griefs contre le Saint-Siège et qu'on a tout simplement voulu exploiter l'incident du voyage de M. Loubet et les incidents des évoques de Dijon et de Laon pour dénoncer le Concordat. Il a, enfin, déclaré que pour éviter l'agitation et même la guerre civile, il fallait se rallier à sa motion, c'est-à-dire inviter le gouvernement à nommer une commission où seraient admis des représentants de divers cultes. « M. Dumay a dit,
consente au moins tacitement. » Vous avez la force législative, celle de la police, a-t-il ajouté ; mais une pareille loi, pour les catholiques, ne sera jamais légitime. Au-dessus de une pareille loi, il y a les consciences catholiques qui ont fait leur preuve depuis 2000 ans. Les catholiques donneront leurs têtes et vous serez vaincus. Après quelques considérations sur le synode et l'infaillibilité du pape, l'orateur s'est attaché à démontrer qu'en réalité la France n'a pas de griefs contre le Saint-Siège et qu'on a tout simplement voulu exploiter l'incident du voyage de M. Loubet et les incidents des évoques de Dijon et de Laon pour dénoncer le Concordat. Il a, enfin, déclaré que pour éviter l'agitation et même la guerre civile, il fallait se rallier à sa motion, c'est-à-dire inviter le gouvernement à nommer une commission où seraient admis des représentants de divers cultes. « M. Dumay a dit, a-dira, il y a trois choses incompréhensibles en France : la qualité du cercle, le mouvement perpétuel et la fixation des Églises et de l'État. Si le directeur des cultes a dit vrai, il faut prendre garde. À la séparation est faite comme on veut la faire, M. Dumay sera chargé de reprendre avec le Saint-Siège des négociations, et de faire le Concordat du vingtième siècle. » M. Gabbay GAYRAUD a terminé par un cri de guerre. « Si la Chambre ne veut pas accepter ma motion, elle le regrettera un jour. Intime à moi et à mes amis, si on nous conduit à la lutte, nous ne reculons pas devant la bataille. Je prévois de grands malheurs pour la France à la suite du vote qu'on demande à la Chambre d'émettre. C'est la guerre qu'on veut déclarer ; c'est un directé à l'Église ; il sera relevé ! » MM. Codet et Fournier M. Codet, qui a succédé à l'orateur catholique, a fait l'historique des relations de l'Église avec l'État et s'est longuement étendu sur les effets du Syllabus ; il a terminé en invitant la Chambre à repousser la motion de M. Gayraud, qui devait être considérée. rée