jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et Ménard Hist. de Nismes, 1, 341. Voy. mon Mémoire sur les anciennes monnaies seigneuriales de Melgueil et de Montpellier, 1ère partie, et Pièces justificatives NM VII, VIII et IX. Cartul. de Mag., Reg. E, fol. 94 r". Mille livres, d'après le tarif du 4 février 1273, alors en vigueur pour la fabrication de la monnaie melgorienne, devaient valoir intrinsèquement 47,800 fr. de notre monnaie. Mais le pouvoir de l'argent ayant été à cette époque, quatre ou cinq fois plus fort qu'il ne l'est aujourd'hui, il faudrait quadrupler ou même quintupler ce chiffre de 17,800 fr., pour obtenir une évaluation approximative. Une partie des mille livres dont il s'agit fut fournie à Bérenger de Fredol par les habitants de la vallée de Montferrand, comme le prélat se plaît à le reconnaître dans la charte du 18 juillet 1276, éditée au N° V des Pièces justificatives transcrites ci-après. Philippe-le-Hardi avait pris position, qu'il s'attacha à leur susciter de nouveaux obstacles. Héritier, comme son père Philippe-le-Hardi des comtes de Toulouse, par suite de la mort presque simultanée d'Alphonse II et de la comtesse Jeanne en 1276, il prétendit, en cette qualité, à la domination de tout le Midi, et conçut le projet de l'assimiler administrativement au reste de la France. C'était aller vite car, si le Midi était déjà français par le cœur et les aspirations, il n'était cependant pas encore résolu à voir disparaître ses vieilles franchises et son antique personnalité sous le niveau de l'autorité royale. Mais il entrait dans le caractère de Philippe-le-Bel de ne douter de rien et de vouloir tout soumettre au joug de son impérieuse volonté. Il avait récemment fait un nouveau pas vers le comté de Melgueil en réunissant, par voie d'échange au domaine de la Couronne les salines de Peccais dont le voisinage du port d'Aiguesmortes rehaussait la valeur à ses yeux, et le fief de Montpellier, que l'évêque de Maguelone, son possesseur, consentit à lui abandonner moyennant finance. Ce Pierre Pelet était fils de Bernard Pelet, co-seigneur d'Alais mort en 1252. Sa rivalité avec les évêques de Maguelone, à propos du comté de
de l'assimiler administrativement au reste de la France. C'était aller vite car, si le Midi était déjà français par le cœur et les aspirations, il n'était cependant pas encore résolu à voir disparaître ses vieilles franchises et son antique personnalité sous le niveau de l'autorité royale. Mais il entrait dans le caractère de Philippe-le-Bel de ne douter de rien et de vouloir tout soumettre au joug de son impérieuse volonté. Il avait récemment fait un nouveau pas vers le comté de Melgueil en réunissant, par voie d'échange au domaine de la Couronne les salines de Peccais dont le voisinage du port d'Aiguesmortes rehaussait la valeur à ses yeux, et le fief de Montpellier, que l'évêque de Maguelone, son possesseur, consentit à lui abandonner moyennant finance. Ce Pierre Pelet était fils de Bernard Pelet, co-seigneur d'Alais mort en 1252. Sa rivalité avec les évêques de Maguelone, à propos du comté de Melgueil, dura, par conséquent, vingt-quatre ans. Pierre Pelet était, suivant D'Aigrefeuille Hist. de Montp., II, 69, et selon les auteurs du Gallia Christiana, VI, 771, parent de l'évêque de Maguelone Bérenger de Fredol alors en fonctions, ce qui contribuerait à expliquer l'arrangement de 1276. Février 1291 (Voy., à ce sujet, l'Histoire générale de Langue d'oc IV, 69, et l'Histoire de Nismes de Ménard 1, 388). Mars 1293. (Voy. Hist. de la Comm. de Montp., II, 114 sq., 304 sq. et 354 sq. et Hist. générale de Langue d'oc, IV, 76 sq.; D'Aigrefeuille, Hist. de Montp., 1, 99 sq.; et Ménard, Hist. de Nismes, I, 396 sq.) acquisition d'autant plus importante, qu'elle impliquait celle d'un droit de suzeraineté immémoriale sur la seigneurie de Montpellier, et allait permettre au monarque capétien de surveiller de près les habitants d'une ville considérable, accoutumée par un long usage à abriter ses traditions républicaines derrière le gouvernement d'un prince étranger. Par voie d'échange également, il venait d'entrer en jouissance de la baronnie de Lunel, qui comprenait, outre la ville de ce nom une quinzaine de villages plus ou moins populeux, parmi lesquels figurait celui de Narsillargues avec son château. Il ne lui restait donc plus guère
l'Histoire générale de Langue d'oc IV, 69, et l'Histoire de Nismes de Ménard 1, 388). Mars 1293. (Voy. Hist. de la Comm. de Montp., II, 114 sq., 304 sq. et 354 sq. et Hist. générale de Langue d'oc, IV, 76 sq.; D'Aigrefeuille, Hist. de Montp., 1, 99 sq.; et Ménard, Hist. de Nismes, I, 396 sq.) acquisition d'autant plus importante, qu'elle impliquait celle d'un droit de suzeraineté immémoriale sur la seigneurie de Montpellier, et allait permettre au monarque capétien de surveiller de près les habitants d'une ville considérable, accoutumée par un long usage à abriter ses traditions républicaines derrière le gouvernement d'un prince étranger. Par voie d'échange également, il venait d'entrer en jouissance de la baronnie de Lunel, qui comprenait, outre la ville de ce nom une quinzaine de villages plus ou moins populeux, parmi lesquels figurait celui de Narsillargues avec son château. Il ne lui restait donc plus guère que le domaine direct du comté de Melgueil à acquérir, pour dicter des lois à toute cette portion de la plage de la Méditerranée. De là les entreprises réitérées de ses officiers contre les terres de ce comté, qu'à force de dégoûts ils espéraient amener les évêques de Maguelone à céder au roi de France. Mais Philippe avait affaire à forte partie. Ces prélats, harcelés par les gouverneurs royaux intéressèrent le pape à leur cause. Le pape, à la requête de ces prélates, envoya un messager apostolique en octobre 1210. La baronnie de Lunel fut donnée en janvier 1317, par Philippe-le-Long à Henri de Sully, alors bouteiller de France, mais à la charge pour celui-ci de la posséder sous le domaine immédiat de la Couronne. Charles-le-Bel en disposa, à son tour, en décembre 1324 en faveur d'Alphonse d'Espagne. Elle appartenait en 1359 au cardinal de Rouen. Une protestation très explicite du procureur de l'évêque de Maguelone revendiquant pour ce prélat, dans les limites du comté de Melgueil, le droit d'host et de chevauchée que les officiers royaux prétendaient appartenir au monarque français. Un procès-verbal d'une enquête entreprise le 3 avril 1298 par l'évêque de Soissons et l'archidiacre de Lisieux, commissaires
céder au roi de France. Mais Philippe avait affaire à forte partie. Ces prélats, harcelés par les gouverneurs royaux intéressèrent le pape à leur cause. Le pape, à la requête de ces prélates, envoya un messager apostolique en octobre 1210. La baronnie de Lunel fut donnée en janvier 1317, par Philippe-le-Long à Henri de Sully, alors bouteiller de France, mais à la charge pour celui-ci de la posséder sous le domaine immédiat de la Couronne. Charles-le-Bel en disposa, à son tour, en décembre 1324 en faveur d'Alphonse d'Espagne. Elle appartenait en 1359 au cardinal de Rouen. Une protestation très explicite du procureur de l'évêque de Maguelone revendiquant pour ce prélat, dans les limites du comté de Melgueil, le droit d'host et de chevauchée que les officiers royaux prétendaient appartenir au monarque français. Un procès-verbal d'une enquête entreprise le 3 avril 1298 par l'évêque de Soissons et l'archidiacre de Lisieux, commissaires délégués de Philippe-le-Bel, sur les réclamations du seigneur et des consuls de Montpellier, au sujet des entraves mises par les officiers du roi de France à la liberté du commerce dans les grands et petits ports du comté de Melgueil. Aucun document n'établit mieux que cette enquête la marche progressive des monarques capétiens par rapport à la plage de ce comté, ni ne renferme de plus précieux détails concernant la topographie de cette plage durant la dernière partie du XIIIe siècle. et Boniface VIII au nom de ses droits de suzerain sur cet ancien alleu de l'Église romaine intervint en faveur de l'autonomie du comté, objet des convoitises du monarque français. Philippe-le-Bel paraît avoir eu égard à cette intervention tout en sauvegardant les avantages de sa suprême prérogative; mais les officiers royaux, qui trouvaient leur compte à faire du zèle, ne laissèrent pas s'écouler le règne de ses fils sans renouveler leurs efforts agressifs, et l'histoire nous montre Philippe-le-Long et Charles-le-Bel obligés, par intervalles, de modérer leur ardeur envahissante. Ce tempérament, néanmoins, n'enraya qu'en apparence leur travail de centralisation, et, dès l'avènement de Philippe-de-Valois, Jean XXII fut, à son tour, contraint de s'interposer entre l'évêque de Maguelone et le roi
des monarques capétiens par rapport à la plage de ce comté, ni ne renferme de plus précieux détails concernant la topographie de cette plage durant la dernière partie du XIIIe siècle. et Boniface VIII au nom de ses droits de suzerain sur cet ancien alleu de l'Église romaine intervint en faveur de l'autonomie du comté, objet des convoitises du monarque français. Philippe-le-Bel paraît avoir eu égard à cette intervention tout en sauvegardant les avantages de sa suprême prérogative; mais les officiers royaux, qui trouvaient leur compte à faire du zèle, ne laissèrent pas s'écouler le règne de ses fils sans renouveler leurs efforts agressifs, et l'histoire nous montre Philippe-le-Long et Charles-le-Bel obligés, par intervalles, de modérer leur ardeur envahissante. Ce tempérament, néanmoins, n'enraya qu'en apparence leur travail de centralisation, et, dès l'avènement de Philippe-de-Valois, Jean XXII fut, à son tour, contraint de s'interposer entre l'évêque de Maguelone et le roi de France. Il est difficile de dire ce serait devenue sans l'incessant appui du Saint-Siège l'autorité de nos prélats sur le comté de Melgueil ou plutôt, il est permis d'affirmer qu'elle eût, abandonnée à elle-même, succombé presque immédiatement dans le naufrage commun des juridictions locales. Il fallut pour la soutenir outre les embarras de diverse nature qui entravèrent, au XIVe siècle, la marche ascendante du pouvoir royal le puissant et infatigable patronage des papes. Leur résidence à Avignon ne servit pas médiocrement à ce maintien car, en multipliant les relations de nos évêques avec eux, elle multipliait aussi les moyens de contrôle, et doublait, par rapport au comté de Melgueil, le bienfait de l'action pontificale, qu'elle rendait en quelque sorte toujours présente. C'est en partie à la continuité de cette action qu'à une époque fameuse dans les annales du nivellement monarchique le comté de Melgueil fut redevable du privilège de conserver, sinon une indépendance complète du moins une existence et une juridiction propres. Ses chefs virent sous les auspices de cette action se perpétuer, à leur profit, assez avant dans le XIVe siècle leur ancien droit seigneurial de monnayage, naguère si lucratif; et alors même que, par négligence ou autrement
outre les embarras de diverse nature qui entravèrent, au XIVe siècle, la marche ascendante du pouvoir royal le puissant et infatigable patronage des papes. Leur résidence à Avignon ne servit pas médiocrement à ce maintien car, en multipliant les relations de nos évêques avec eux, elle multipliait aussi les moyens de contrôle, et doublait, par rapport au comté de Melgueil, le bienfait de l'action pontificale, qu'elle rendait en quelque sorte toujours présente. C'est en partie à la continuité de cette action qu'à une époque fameuse dans les annales du nivellement monarchique le comté de Melgueil fut redevable du privilège de conserver, sinon une indépendance complète du moins une existence et une juridiction propres. Ses chefs virent sous les auspices de cette action se perpétuer, à leur profit, assez avant dans le XIVe siècle leur ancien droit seigneurial de monnayage, naguère si lucratif; et alors même que, par négligence ou autrement ils eurent perdu ce droit précieux ils n'en demeurèrent pas moins en possession de celui de haute et basse justice. Leur autorité temporelle trouvait, d'ailleurs, un utile auxiliaire pour l'administration dans la juridiction spirituelle dont ils jouissaient à Melgueil non-seulement comme évoques, mais aussi comme prieurs; car l'évêque-comte Raynier, pendant le peu de temps qu'il occupa le siège de Maguelone, d'où il descendit si tristement, avait eu la précaution d'unir à sa mense épiscopale au moyen d'un échange avec son chapitre l'église paroissiale du chef-lieu de son comté, ce qui sans accroître précisément son pouvoir religieux lui permit ainsi qu'à ses successeurs, d'exercer une action plus directe sur cette localité. Cette action fut incessante et continue bien qu'en somme il n'en aprilis acquisivit Raynerius episcopus ecclesiam parrochialem Beatae Mariae de Melgorio episcopali mensae a praeposito et capitulo; et dedit eis pro excambio ecclesias Sancti Petri de Cornone, Sancti Julii de Cassalini, Sancti Stephani de Castris, et Sancti Theodorici de Veyranicis, cum earum capellis, retentis tamen in eisdem sibi et successoribus suis reverentia earum capellis, )'e«M&lt; &lt;aMe?t :n e~dem ~z&amp;: e&lt; ~t&lt;ceMsof!&amp;M~ XUM reueren~'a episcopali, debitis procurationibus, et antiquis synodis. » (Chron. d'Arnaud de Verdale, ap. Gariel Ser. prœsMagal. 1 362.
le peu de temps qu'il occupa le siège de Maguelone, d'où il descendit si tristement, avait eu la précaution d'unir à sa mense épiscopale au moyen d'un échange avec son chapitre l'église paroissiale du chef-lieu de son comté, ce qui sans accroître précisément son pouvoir religieux lui permit ainsi qu'à ses successeurs, d'exercer une action plus directe sur cette localité. Cette action fut incessante et continue bien qu'en somme il n'en aprilis acquisivit Raynerius episcopus ecclesiam parrochialem Beatae Mariae de Melgorio episcopali mensae a praeposito et capitulo; et dedit eis pro excambio ecclesias Sancti Petri de Cornone, Sancti Julii de Cassalini, Sancti Stephani de Castris, et Sancti Theodorici de Veyranicis, cum earum capellis, retentis tamen in eisdem sibi et successoribus suis reverentia earum capellis, )'e«M&lt; &lt;aMe?t :n e~dem ~z&amp;: e&lt; ~t&lt;ceMsof!&amp;M~ XUM reueren~'a episcopali, debitis procurationibus, et antiquis synodis. » (Chron. d'Arnaud de Verdale, ap. Gariel Ser. prœsMagal. 1 362. Cf. D'Aigrefeuille Hist. de Montp., 11,443; Gall. Christ., VI, 768; et Cartul. de Mag., Reg. F, fol. 166 y, où se trouve une bulle de Clément IV ratifiant l'échange. ) reste çà et là dans l'histoire que des traces assez vulgaires. Arnaud de Verdale nous apprend par exemple que Pierre de Conques, celui même qui par l'importante déclaration du 19 avril 1255 reconnut d'une manière si expresse la souveraineté du roi de France (1), autorisa, en 1252 (2), moyennant une redevance annuelle les consuls de mer de Montpellier à établir sur la plage de Melgueil un grau avec une tour, destinée, selon toute apparence, à servir de phare et de forteresse. Ce projet, ajoute le chroniqueur, ne fut pas mis immédiatement à exécution (3); mais il témoigne d'un incontestable droit de juridiction pratiqué, au milieu du XIIIe siècle, le long de cette même plage par les évêques de Maguelone (4). A plus forte raison en serait-il ainsi des actes (1) Voy. mon Hist. de la Comm. de Montp., II, 78, 295 et 352 sq. (2) Ou plutôt en 1253, comme l'indique l'acte du 23 mai de cette année-là, couché sur le Grand Thalamus fol. 18 v° sq. (3) « /I»no12o2,
de Conques, celui même qui par l'importante déclaration du 19 avril 1255 reconnut d'une manière si expresse la souveraineté du roi de France (1), autorisa, en 1252 (2), moyennant une redevance annuelle les consuls de mer de Montpellier à établir sur la plage de Melgueil un grau avec une tour, destinée, selon toute apparence, à servir de phare et de forteresse. Ce projet, ajoute le chroniqueur, ne fut pas mis immédiatement à exécution (3); mais il témoigne d'un incontestable droit de juridiction pratiqué, au milieu du XIIIe siècle, le long de cette même plage par les évêques de Maguelone (4). A plus forte raison en serait-il ainsi des actes (1) Voy. mon Hist. de la Comm. de Montp., II, 78, 295 et 352 sq. (2) Ou plutôt en 1253, comme l'indique l'acte du 23 mai de cette année-là, couché sur le Grand Thalamus fol. 18 v° sq. (3) « /I»no12o2, dedit Petrus de Conchis consulibus maris Montispessulani potestatem faciendi gradum et turrim in plagia nostra de Melgorio sub censu annuo quatuor librarum piperis valde boni sed tamen eis usi non fuerunt. !) (Chron. d'Arnaud de Verdale, ap. D'Aigrefeuille, Hist. de Montp., II, 444. Cf. Arch. mun. de Montp., Gr. Thal. fol. 48 v) Le commerce n'y perdit rien; car bientôt après fut ouvert le grau de Cauquillouse, comme il résulte du procès-verbal de l'enquête de 1299, conservé au Trésor des Chartes, des Archives Impériales, Carton J, 892. (4) Un droit analogue appartint à ces prélats dans les graues de Vie et de Cauquillouse, quand, à une date assez difficile à préciser, mais qu'on peut placer entre 1268 et 1270 pour le grau de Cauquillouse, et entre 1290 et 1292 pour celui de Vie ces deux graues frayèrent de nouvelles voies de communication entre les étangs de notre littoral et la Méditerranée. Chaque navire ou embarcation, qui aborda ou déchargea sur ces deux points, eut alors à payer une redevance aux évêques-comtes dix sols et soit un rouleau ou pain de cire, soit l'équivalent par navire, 25 sols par galée, 12 deniers par barque à gouvernail venant d'Orient. J'emprunte ces détails
fol. 48 v) Le commerce n'y perdit rien; car bientôt après fut ouvert le grau de Cauquillouse, comme il résulte du procès-verbal de l'enquête de 1299, conservé au Trésor des Chartes, des Archives Impériales, Carton J, 892. (4) Un droit analogue appartint à ces prélats dans les graues de Vie et de Cauquillouse, quand, à une date assez difficile à préciser, mais qu'on peut placer entre 1268 et 1270 pour le grau de Cauquillouse, et entre 1290 et 1292 pour celui de Vie ces deux graues frayèrent de nouvelles voies de communication entre les étangs de notre littoral et la Méditerranée. Chaque navire ou embarcation, qui aborda ou déchargea sur ces deux points, eut alors à payer une redevance aux évêques-comtes dix sols et soit un rouleau ou pain de cire, soit l'équivalent par navire, 25 sols par galée, 12 deniers par barque à gouvernail venant d'Orient. J'emprunte ces détails au procès-verbal de l'enquête de 1299 déjà cité. Nos prélats percevaient, en qualité de comtes de Melgueil, un droit de même nature sur tout le littoral compris entre la montagne ou le cap de Sette et La Motte Coquijoux comme en fait foi la Pancarte transcrite au Registre C fol. 195 du Cartulaire de Maguelone, et éditée par M. Jules Pagezy, p. 79 sq. de son Mémoire intitulé Canal maritime du Lez. déjà mentionnés de ces évêques des 30 novembre 1261, 3 août 1265, et 5 janvier et 4 février 1273, concernant la fabrication des monnaies melgoriennes (1). Car qu'y a-t-il de plus propre à faire ressortir le maintien d'une juridiction spéciale que de pareils actes? Le privilège de battre monnaie n'a-t-il pas toujours constitué un des caractères les plus saillants de l'exercice du pouvoir? Ceux de nos prélats qui ont attaché leur nom à ces actes se montrèrent, d'un autre côté, remarquablement attentifs aux besoins divers de leurs sujets. Pierre de Conques et Bérenger de Fredol ne traitèrent pas avec moins de bienveillance, sous ce rapport, les habitants de Melgueil que ceux de Villeneuve (2) et leurs successeurs se joignirent à eux pour travailler de concert à organiser municipalement
195 du Cartulaire de Maguelone, et éditée par M. Jules Pagezy, p. 79 sq. de son Mémoire intitulé Canal maritime du Lez. déjà mentionnés de ces évêques des 30 novembre 1261, 3 août 1265, et 5 janvier et 4 février 1273, concernant la fabrication des monnaies melgoriennes (1). Car qu'y a-t-il de plus propre à faire ressortir le maintien d'une juridiction spéciale que de pareils actes? Le privilège de battre monnaie n'a-t-il pas toujours constitué un des caractères les plus saillants de l'exercice du pouvoir? Ceux de nos prélats qui ont attaché leur nom à ces actes se montrèrent, d'un autre côté, remarquablement attentifs aux besoins divers de leurs sujets. Pierre de Conques et Bérenger de Fredol ne traitèrent pas avec moins de bienveillance, sous ce rapport, les habitants de Melgueil que ceux de Villeneuve (2) et leurs successeurs se joignirent à eux pour travailler de concert à organiser municipalement cette petite ville et accroître les libertés des villages de la vallée de Montferrand (3) ce qui ne les empêchait point vis-à-vis des nobles surtout de revendiquer très haut toutes leurs prérogatives témoin certaine expédition à main armée qu'aurait entreprise Bérenger de Fredol afin de contraindre Henri de Roquefeuil à lui prêter l'hommage féodal pour sa moitié du château de Brissac (4). ) (1) Voy. mon Mémoire sur les anciennes monnaies seigneuriales de Melgueil et de Montpellier. (2) Voy., ap. Pièces justificatives du présent Mémoire, la charte du 27 février 1294 (1295). – Ils ne permirent pourtant pas dans le principe aux habitants de Melgueil d'avoir des consuls, comme Bérenger de Fredol le permit à ceux de Villeneuve et cette communauté fut d'abord réduite à s'en tenir pour ses affaires intérieures à des syndics et à un conseil de bourgeois, dont, par une sentence arbitrale du 5 juillet 1307, Pierre de Lévis se borna à régler l'élection et à déterminer les attributions. (Voy. les N° II, III et IV des mêmes Pièces justificatives.) Nos prélats auraient-ils donc reculé, par rapport aux habitants du chef-lieu de leur comté de Melgueil devant la crainte des souvenirs républicains inhérents aux mots consuls et
lui prêter l'hommage féodal pour sa moitié du château de Brissac (4). ) (1) Voy. mon Mémoire sur les anciennes monnaies seigneuriales de Melgueil et de Montpellier. (2) Voy., ap. Pièces justificatives du présent Mémoire, la charte du 27 février 1294 (1295). – Ils ne permirent pourtant pas dans le principe aux habitants de Melgueil d'avoir des consuls, comme Bérenger de Fredol le permit à ceux de Villeneuve et cette communauté fut d'abord réduite à s'en tenir pour ses affaires intérieures à des syndics et à un conseil de bourgeois, dont, par une sentence arbitrale du 5 juillet 1307, Pierre de Lévis se borna à régler l'élection et à déterminer les attributions. (Voy. les N° II, III et IV des mêmes Pièces justificatives.) Nos prélats auraient-ils donc reculé, par rapport aux habitants du chef-lieu de leur comté de Melgueil devant la crainte des souvenirs républicains inhérents aux mots consuls et consulat? Je serais presque tenté de le croire. (3) Voy., ap. Pièces justificatives, le document N° V, renfermant les chartes des 18 juillet 1276, 22 juin 1283, 17 décembre 1293, 6 juin 1307, 22 janvier 1310 (1311) et 22 mars 1334 (1335). Je me contente d'y renvoyer, de peur d'étendre outre mesure en les analysant ici les proportions de ce travail. (4) « Anno 1281, videlicet V Kal. februarii, Berengarius, quia comes Ruthenensis et dominus de Roquafolio, qui tenebat ab eo in feudum medietatem castri Nos archives sont pleines de préstations d'hommage, attestant la supériorité territoriale des évêques de Maguelone sur leurs vassaux. Il est manifeste pour tout œil clairvoyant que ces évêques furent toujours fort loin de négliger leurs intérêts temporels, et qu'une de leurs plus chères préoccupations consistait à défendre contre toute espèce d'envahissements leur position hiérarchique. Les sacrifices sur ce point ne leur souriaient guère; et ils de Brixiaco nolebat sibi facere recognitionem expugnavit castrum ipsum, et vi armorum cepit ipsum et gentes ipsius comitis quœintus erant. (Chron. d'Arnaud de Verdale, ap. D'Aigrefeuille, Hist. de Montp., II, 417.) Ils se firent même adjuger le droit de chasse dans le district de Montferrand, et quiconque obtint d'eux la