jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la première des libertés; "Considérant que le budget des cultes est en contravention à ce principe puisqu'il impose aux citoyens contre leur propre foi; "Considérant en fait que le clergé a été la seule prenne de la liberté, Décrète: Art. 1. L'Eglise est séparée de l'Etat ? Art. 2. Le budget des cultes est supprimé Art. 3. Les biens dits de main-morte appartenant aux congrégations religieuses, meubles et immeubles, sont déclarés propriétés nationales. Art. 4. Une enquête sera faite immédiatement sur ces biens, pour en constater la nature et les mettre à la disposition de la nation. "La Commune de Paris. "Hôtel de Ville, 2 avril 1871." Le 5, décret de la Commune dit décret des otages, dont il est bon de rappeler les termes à l'Assemblée: "La Commune de Paris, "Considérant que le gouvernement de Versailles foule ouvertement aux pieds les droits de l'humanité, comme ceux de la guerre, qu'il s'est rendu coupable d'horreurs dont ne se sont même pas souillés les envahisseurs; "Considérant que les représentants de la Commune de Paris ont le devoir impérieux de défendre l'honneur et la vie de deux millions d'habitants qu'ils ont remis entre leurs mains le soin de leurs destinées, qu'il importe de prendre sur l'heure les mesures nécessitées par la situation; "Considérant que des hommes politiques et des magistrats ont la cité devoir concilier le salut commun avec le respect des libertés publiques; Décrète: Art. 1. Toute personne prévenue de complicité avec le gouvernement de Versailles sera immédiatement décrétée d'arrestation et incarcérée. Art. 2. Un jury d'accusation sera institué dans les vingt-quatre heures pour connaître des crimes qui lui seront déférés. Art. 3. Art. 4. Tous accusés retenus par le verdict du jury d'accusation seront les otages du peuple de Paris. Art. 5. Toute exécution d'un prisonnier de guerre ou d'un partisan du gouvernement régulier de la Commune de Paris sera sur-le-champ suivie de l'exécution d'un nombre triple des otages retenus en vertu de l'article 4 et qui seront désignés par le sort. Art. 6. Tout prisonnier de guerre sera traduit devant le jury d'accusation qui décidera s'il sera immédiatement remis
de prendre sur l'heure les mesures nécessitées par la situation; "Considérant que des hommes politiques et des magistrats ont la cité devoir concilier le salut commun avec le respect des libertés publiques; Décrète: Art. 1. Toute personne prévenue de complicité avec le gouvernement de Versailles sera immédiatement décrétée d'arrestation et incarcérée. Art. 2. Un jury d'accusation sera institué dans les vingt-quatre heures pour connaître des crimes qui lui seront déférés. Art. 3. Art. 4. Tous accusés retenus par le verdict du jury d'accusation seront les otages du peuple de Paris. Art. 5. Toute exécution d'un prisonnier de guerre ou d'un partisan du gouvernement régulier de la Commune de Paris sera sur-le-champ suivie de l'exécution d'un nombre triple des otages retenus en vertu de l'article 4 et qui seront désignés par le sort. Art. 6. Tout prisonnier de guerre sera traduit devant le jury d'accusation qui décidera s'il sera immédiatement remis en liberté, ou retenu comme otage. Hôtel de Ville, 5 avril 1871. Un membre signé par qui ? M. Rance donne sa démission de membre de la Commune. Elle était insérée à l'Officiel du 7, et il importe que l'Assemblée en connaisse les termes: Le citoyen Rance, était-il dit, a adressé aux membres de la Commune la lettre suivante: Paris, 6 avril. Citoyens, Désapprouvant sur plusieurs points graves la direction imprimée au mouvement communal, ne voulant pas, d'autre part, créer de dissentiment au moment où la République a le plus besoin d'unité d'action, je prends le parti de me retirer et de vous adresser ma démission. Je rentre dans les rangs et redeviens simple soldat de Paris, de la Commune et de la République. Salut et fraternité, HUBERC.a Simple soldat de Paris, le 6 du mois d'avril, vous savez ce que cela veut dire; simple soldat de la Commune, vous savez ce que cela veut dire. Par conséquent, jusqu'au 6 avril, M. Rancé, membre de la Commune, responsable de tous les actes auxquels il a participé, solidairement avec les autres, n'a en aucune façon répudié cette solidarité, et j'ai le droit de demander au gouvernement, en la personne du vice-président
adressé aux membres de la Commune la lettre suivante: Paris, 6 avril. Citoyens, Désapprouvant sur plusieurs points graves la direction imprimée au mouvement communal, ne voulant pas, d'autre part, créer de dissentiment au moment où la République a le plus besoin d'unité d'action, je prends le parti de me retirer et de vous adresser ma démission. Je rentre dans les rangs et redeviens simple soldat de Paris, de la Commune et de la République. Salut et fraternité, HUBERC.a Simple soldat de Paris, le 6 du mois d'avril, vous savez ce que cela veut dire; simple soldat de la Commune, vous savez ce que cela veut dire. Par conséquent, jusqu'au 6 avril, M. Rancé, membre de la Commune, responsable de tous les actes auxquels il a participé, solidairement avec les autres, n'a en aucune façon répudié cette solidarité, et j'ai le droit de demander au gouvernement, en la personne du vice-président du conseil des ministres, si le gouvernement entend que de pareils actes ne constituent pas des crimes ou des délits. (Approbation au centre et à droite.) Je dis que cela importe grandement en ce moment-ci, et cela est devenu nécessaire par la demande d'amnistie qui a été déposée hier sur le bureau de l'Assemblée. M. de Presse:-J'en ai pas parlé d'amnistie le mot n'est même pas dans ma proposition. M. Raoul Durand:-Si le mot n'y est pas, la pensée y est; c'est la même chose. M. de Presse:-Pardon Vous n'avez pas le droit d'interpréter ainsi ma pensée. Quelques membres s'adressant à M. Raoul Durand:-Ne répondez pas ! Et. de Presse:-Je ne permets pas qu'on l'interprète de cette façon. M. Raoul Durand:-Je n'interprète la pensée de personne, mais j'ai le droit d'interpréter les termes dont on s'est servi. (Mouvements divers.) M. de Presse. Lisez-les! Plusieurs membres:-Parlez! parlez! Monsieur Durand! Un membre:-Ne vous laissez pas détourner de votre discours! N. de Presse:-Je demande la parole pour un fait personnel. M. le président:-La nature de ce débat exige impérieusement le calme et le silence. J'invite tous les membres de l'Assemblée à garder l'un et l'autre. M. Raoul Durand:-Eh bien, je dis, messieurs, que
le bureau de l'Assemblée. M. de Presse:-J'en ai pas parlé d'amnistie le mot n'est même pas dans ma proposition. M. Raoul Durand:-Si le mot n'y est pas, la pensée y est; c'est la même chose. M. de Presse:-Pardon Vous n'avez pas le droit d'interpréter ainsi ma pensée. Quelques membres s'adressant à M. Raoul Durand:-Ne répondez pas ! Et. de Presse:-Je ne permets pas qu'on l'interprète de cette façon. M. Raoul Durand:-Je n'interprète la pensée de personne, mais j'ai le droit d'interpréter les termes dont on s'est servi. (Mouvements divers.) M. de Presse. Lisez-les! Plusieurs membres:-Parlez! parlez! Monsieur Durand! Un membre:-Ne vous laissez pas détourner de votre discours! N. de Presse:-Je demande la parole pour un fait personnel. M. le président:-La nature de ce débat exige impérieusement le calme et le silence. J'invite tous les membres de l'Assemblée à garder l'un et l'autre. M. Raoul Durand:-Eh bien, je dis, messieurs, que je veux demander au gouvernement si à ses yeux, le fait de signer, se troisième, l'appel à la désobéissance aux lois, au respect de l'Assemblée représentative qui représente aujourd'hui seule la souveraineté populaire, au gouvernement issu de cette Assemblée, si cela ne constitue, en France, ni crime ni délit. Si l'on avait eu dès le début, l'énergie de s'adresser aux chefs de ce mouvement, on pourrait sans danger amnistier puis dans tous les cas, mettre en liberté un grand nombre de ceux qui n'avaient fait que les suivre. (Très bien! très bien! et applaudissements à droite.) Voix nombreuses:-C'est très vrai! M. Raoul Durand:-Je dis, messieurs, que si on avait écouté le sentiment de la grande majorité de l'Assemblée, on eût fait pardon aux entraînés et aux égarés (oui! oui!), on eût saisi les chefs et ceux-là eussent payé sévèrement l'exemple qu'ils avaient donné et l'excitation descendue d'eux. (Très bien! très bien!) Mais ce qui me parait renverser absolument toute morale dans notre pays, c'est que nous puissions voir les égarés, les entraînés, ceux qui ont écouté l'appel à la désobéissance, signé le 29 mars par M. Raspail, en compagnie de MM. Le Pelletier et Vallant; ceux qui se sont rangés
l'on avait eu dès le début, l'énergie de s'adresser aux chefs de ce mouvement, on pourrait sans danger amnistier puis dans tous les cas, mettre en liberté un grand nombre de ceux qui n'avaient fait que les suivre. (Très bien! très bien! et applaudissements à droite.) Voix nombreuses:-C'est très vrai! M. Raoul Durand:-Je dis, messieurs, que si on avait écouté le sentiment de la grande majorité de l'Assemblée, on eût fait pardon aux entraînés et aux égarés (oui! oui!), on eût saisi les chefs et ceux-là eussent payé sévèrement l'exemple qu'ils avaient donné et l'excitation descendue d'eux. (Très bien! très bien!) Mais ce qui me parait renverser absolument toute morale dans notre pays, c'est que nous puissions voir les égarés, les entraînés, ceux qui ont écouté l'appel à la désobéissance, signé le 29 mars par M. Raspail, en compagnie de MM. Le Pelletier et Vallant; ceux qui se sont rangés sous la bannière sanglante levée par la Commune, égarés peut-être entraînés dans une certaine mesure, attendre la justice sur les pontons, quand les chefs siègent au conseil municipal de Paris (vifs applaudissements à droite et au centre droit). Un membre à droite:-C'est un hommage à la vérité! M. Raoul Durand:-Si vous aviez su faire ainsi justice, dis-je au gouvernement, vous nous auriez permis d'être indulgents sans danger, et ce que je vous reproche le plus, c'est de nous avoir placés dans l'impossibilité de l'être. (Très bien! à droite.) Et, messieurs, comment pourrait-il rester dans notre pays un sentiment de justice? Que doivent penser, je vous le demande, les pauvres consciences que n'a pas développées l'éducation attribuée à chacun d'entre nous, quand elles voient tous les jours le conseil de guerre atteindre ceux qui ont suivi des enseignements et obéi aux excitations, les malheureux qui, quelquefois, pour gagner un morceau de pain nécessaire à la subsistance de leurs enfants, ont accepté une place pauvrement rétribuée, comme celles d'inspecteurs des écoles et des enfants trouvés, traduits devant les tribunaux correctionnelles et frappés au nom des lois? Que doit-on penser de la justice de notre pays dans le grand département que j'ai l'honneur
vous aviez su faire ainsi justice, dis-je au gouvernement, vous nous auriez permis d'être indulgents sans danger, et ce que je vous reproche le plus, c'est de nous avoir placés dans l'impossibilité de l'être. (Très bien! à droite.) Et, messieurs, comment pourrait-il rester dans notre pays un sentiment de justice? Que doivent penser, je vous le demande, les pauvres consciences que n'a pas développées l'éducation attribuée à chacun d'entre nous, quand elles voient tous les jours le conseil de guerre atteindre ceux qui ont suivi des enseignements et obéi aux excitations, les malheureux qui, quelquefois, pour gagner un morceau de pain nécessaire à la subsistance de leurs enfants, ont accepté une place pauvrement rétribuée, comme celles d'inspecteurs des écoles et des enfants trouvés, traduits devant les tribunaux correctionnelles et frappés au nom des lois? Que doit-on penser de la justice de notre pays dans le grand département que j'ai l'honneur de représenter, où certain nombre de personnes s'admettant à la Commune de Paris, à ses doctrines, à ses principes, à ses proclamations, avaient fait l'apologie des actes que celle-ci commençait à commettre, avant même qu'elle n'eût ensanglanté et déshonoré à tout jamais la cause qu'elle prétendait servir? Le jury devant qui elles ont été traduites en novembre a répondu négativement et à l'unanimité, repoussant toutes circonstances atténuantes. Et les coupables ont été condamnés. D'où il résulte que dans notre pays de France, à présent, on est beaucoup plus coupable d'approuver l'acte que de le commettre, voilà la morale. (Très bien! Il n'y a plus en ce moment qu'une seule chose debout, la loi, pas d'autre dans un système politique qui, extérieurement du moins est foutu à personne), où, par conséquent, le pays n'a d'autre garantie que la stricte exécution de la loi, je demande ce que l'on en fait. M. le citoyen de Rampart, vivement. Montez donc sur ce calvaire pour la défendre. (Agitation prolongée. Applaudissements sur plusieurs bancs.) M. de Presse:-Je prie l'Assemblée de ne pas oublier qu'à la fin de ce débat elle peut être appelée à prendre une résolution, et qu'elle doit conserver le calme et l'attitude
qui elles ont été traduites en novembre a répondu négativement et à l'unanimité, repoussant toutes circonstances atténuantes. Et les coupables ont été condamnés. D'où il résulte que dans notre pays de France, à présent, on est beaucoup plus coupable d'approuver l'acte que de le commettre, voilà la morale. (Très bien! Il n'y a plus en ce moment qu'une seule chose debout, la loi, pas d'autre dans un système politique qui, extérieurement du moins est foutu à personne), où, par conséquent, le pays n'a d'autre garantie que la stricte exécution de la loi, je demande ce que l'on en fait. M. le citoyen de Rampart, vivement. Montez donc sur ce calvaire pour la défendre. (Agitation prolongée. Applaudissements sur plusieurs bancs.) M. de Presse:-Je prie l'Assemblée de ne pas oublier qu'à la fin de ce débat elle peut être appelée à prendre une résolution, et qu'elle doit conserver le calme et l'attitude que le caractère même d'une pareille résolution commande. (Plusieurs hommes!) S. E. Messieurs, dès que quand on vit sous la forme république le pays qui a plus besoin de repos et de sécurité qu'il n'en a jamais eu, a le plus grand besoin aussi des garanties qu'implique la stricte et égale observation des lois. Si elle disparaît d'une façon dissimulée ou si l'on soustrait à la loi des hommes qui tombent sous son application, il n'y a plus de sécurité pour le pays, toutes les propriétés privées, toutes les fortunes, toutes les existences appartiennent alors entièrement à celui qui est assez audacieux pour s'en venir prendre. (Approbation à droite.) Quand le pays voit que, depuis quatre mois entiers, le gouvernement, qui n'avait pas songé à M. Ranc depuis le 17 août dernier, n'a rien fait; quand le pays voit qu'un homme a pu faire appel aux passions, s'emparer des prophètes privées, signer le décret des otages, ou du moins ne pas protester contre ce décret, sans être inquiété, il arrive que la conscience publique se trouble, s'émeut, cherche un point d'appui; elle ne le trouve pas et elle se tourne inquiète vers la représentation nationale. Voilà pourquoi j'ai voulu m'adresser
égale observation des lois. Si elle disparaît d'une façon dissimulée ou si l'on soustrait à la loi des hommes qui tombent sous son application, il n'y a plus de sécurité pour le pays, toutes les propriétés privées, toutes les fortunes, toutes les existences appartiennent alors entièrement à celui qui est assez audacieux pour s'en venir prendre. (Approbation à droite.) Quand le pays voit que, depuis quatre mois entiers, le gouvernement, qui n'avait pas songé à M. Ranc depuis le 17 août dernier, n'a rien fait; quand le pays voit qu'un homme a pu faire appel aux passions, s'emparer des prophètes privées, signer le décret des otages, ou du moins ne pas protester contre ce décret, sans être inquiété, il arrive que la conscience publique se trouble, s'émeut, cherche un point d'appui; elle ne le trouve pas et elle se tourne inquiète vers la représentation nationale. Voilà pourquoi j'ai voulu m'adresser à l'Assemblée après quatre mois d'attente; j'attendrai que le gouvernement fasse connaître les motifs de son abstention et qu'il nous déclare si oui ou non, la justice militaire est restée inerte. S'il l'a paralysée, je demande ses motifs. Si ces motifs sont bons je m'en applaudirai parce qu'ils feront disparaître des sentiments du pays une équivoque qui ne doit pas se perpétuer, équivoque grandie encore par la façon étrange dont certaines personnes ont pu échapper à l'action de la justice. S'il fait disparaître cette équivoque tant mieux; car je ne fais pas échec au gouvernement, je ne réclame que l'application de la loi; je demande que le gouvernement fasse connaître les motifs de son abstention. S'il ne la fait pas connaître, j'en tirerai cette conclusion pure et simple que vis-à-vis des membres de la Commune, vis-à-vis des fauteurs d'insurrection qui peuvent compter encore un certain nombre de partisans, le gouvernement a craint d'engager sa responsabilité, et je dirai à l'Assemblée que son devoir, son devoir étroit, le devoir de cette majorité qui ne se désunira jamais, qu'on retrouvera toujours en face du désordre, est de couvrir le gouvernement vis-à-vis du pays. (Vive approbation à droite et au centre. -Applaudissements répétés.)
des sentiments du pays une équivoque qui ne doit pas se perpétuer, équivoque grandie encore par la façon étrange dont certaines personnes ont pu échapper à l'action de la justice. S'il fait disparaître cette équivoque tant mieux; car je ne fais pas échec au gouvernement, je ne réclame que l'application de la loi; je demande que le gouvernement fasse connaître les motifs de son abstention. S'il ne la fait pas connaître, j'en tirerai cette conclusion pure et simple que vis-à-vis des membres de la Commune, vis-à-vis des fauteurs d'insurrection qui peuvent compter encore un certain nombre de partisans, le gouvernement a craint d'engager sa responsabilité, et je dirai à l'Assemblée que son devoir, son devoir étroit, le devoir de cette majorité qui ne se désunira jamais, qu'on retrouvera toujours en face du désordre, est de couvrir le gouvernement vis-à-vis du pays. (Vive approbation à droite et au centre. -Applaudissements répétés.) La Presse publie la lettre suivante que M. Ranc adressait, le 27 décembre 1871, au journal le Citoyen. Monsieur le rédacteur, N'ayant pas réussi à me faire déporter, la presse réactionnaire cherche à me déshonorer. Je n'attendais pas moins d'elle. Hier, on disait que j'avais fait fusiller les otages; aujourd'hui, on assure que j'ai « rendu des services à Versailles. » Pour mes amis, pour tous ceux qui me connaissent, je n'aurais pas besoin de répondre. Mais la calomnie fait son chemin dans le public, et je dois l'arrêter. Je vous prie donc, monsieur, d'insérer cette courte réponse à la note que vous avez publiée ce matin. Je suis arrivé à Paris le 5 mars, ignorant tout ce qui s'était passé le 18. Dès le lendemain, dans l'espoir d'empêcher une lutte désastreuse, je travaillais, avec plusieurs citoyens dévoués à la cause démocratique, à organiser un comité de conciliation. Le 24, dans la nuit, je me rendais au Comité central, chargé, par les maires réunis rue de la Banque, d'une mission qui malheureusement n'aboutit pas. Aux élections du 26, j'ai été réélu, sans m'être présenté, la presque unanimité des voix dans le neuvième arrondissement, qui n'avait pas perdu le souvenir du
on assure que j'ai « rendu des services à Versailles. » Pour mes amis, pour tous ceux qui me connaissent, je n'aurais pas besoin de répondre. Mais la calomnie fait son chemin dans le public, et je dois l'arrêter. Je vous prie donc, monsieur, d'insérer cette courte réponse à la note que vous avez publiée ce matin. Je suis arrivé à Paris le 5 mars, ignorant tout ce qui s'était passé le 18. Dès le lendemain, dans l'espoir d'empêcher une lutte désastreuse, je travaillais, avec plusieurs citoyens dévoués à la cause démocratique, à organiser un comité de conciliation. Le 24, dans la nuit, je me rendais au Comité central, chargé, par les maires réunis rue de la Banque, d'une mission qui malheureusement n'aboutit pas. Aux élections du 26, j'ai été réélu, sans m'être présenté, la presque unanimité des voix dans le neuvième arrondissement, qui n'avait pas perdu le souvenir du bien que j'avais essayé de faire après le 4 septembre. Je fus porté sur toutes les listes, y compris celle où était le nom de M. André, député actuel de la Seine. Ainsi nommé, je me considérais comme ayant deux mandats d'une part, assurer l'ordre, la paix publique, la tranquillité dans l'arrondissement de l'autre, continuer à l'hôtel de Ville mes tentatives de conciliation. Sur le premier point, grâce à l'activité et au dévouement de mon ami Ulysse Parent, nous réussîmes pleinement. Sur le second point, je ne fus moins heureux. Le 4 avril, la nouvelle de la mort de Dureau et de Flourens rendit vain tout espoir d'arrêter la lutte. Le lendemain, je n'allais pas à l'hôtel de ville, et j'envoyai ma démission. Je ne l'ai pas fait plus tôt, parce que tant que je conservais une lueur d'espérance, j'aurais regardé comme une lâcheté de me retirer. Une chose restait à faire : créer une force qui put s'interposer entre les combattants. Dans ce but, je pris part à la fondation de la Ligue des droits de Paris, sans y mettre mon nom, qui aurait été mal accueilli à Versailles, parce que j'avais été membre de la Commune à la
dans l'arrondissement de l'autre, continuer à l'hôtel de Ville mes tentatives de conciliation. Sur le premier point, grâce à l'activité et au dévouement de mon ami Ulysse Parent, nous réussîmes pleinement. Sur le second point, je ne fus moins heureux. Le 4 avril, la nouvelle de la mort de Dureau et de Flourens rendit vain tout espoir d'arrêter la lutte. Le lendemain, je n'allais pas à l'hôtel de ville, et j'envoyai ma démission. Je ne l'ai pas fait plus tôt, parce que tant que je conservais une lueur d'espérance, j'aurais regardé comme une lâcheté de me retirer. Une chose restait à faire : créer une force qui put s'interposer entre les combattants. Dans ce but, je pris part à la fondation de la Ligue des droits de Paris, sans y mettre mon nom, qui aurait été mal accueilli à Versailles, parce que j'avais été membre de la Commune à la Commune, parce que je l'avais quittée. A dater de ce jour, je vécus à Paris dans une réserve absolue. Faut-il ajouter maintenant que je n'ai eu, ni avant le 6 avril ni après, ni de loin ni de près, aucune relation ni directe, ni indirecte avec aucun membre du gouvernement ? Vous reproduisez, monsieur, un propos prêté par l'Echo des Départements à un personnage considérable de la République qui aurait dit à un député « Comment voulez-vous que nous poursuivions M. Ranc, qui nous a rendu de si grands services ? » Je suis persuadé que c'est une pure intention mais, en tout état de cause, je réponds que si un personnage important ou non du gouvernement a tenu le propos qu'on lui prête ou tout autre analogue, ce personnage a menti. Si un député l'a répété ou inventé, ce député a menti. J'ai l'honneur de vous saluer. A. THIERS. Le Citoyen publie la lettre suivante, envoyée par M. Thiers à un habitant de Nancy : Paris, boulevard Malesherbes, 48, 17-juin 1873. Mon cher monsieur de C. Je vous remercie de votre souvenir si amical. J'ai me suis retiré parce que, dans ma conviction la plus profonde, un gouvernement de