jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
on n'a pas manqué de voir en la fille de Déclat une personne intéressée. Le duc de Gramont était encore étendu sur son lit de mort que la famille préparait déjà son dossier pour l'attaquer en nullité du testament fait en faveur de Déclat. Voici ce que Gallifet écrivait à Déclat : « Mon cher docteur,» L'enterrement aura lieu demain, à midi, à la Madeleine. On a réuni la famille mortuaire :» Je suis prieur et j'ai pris ce qui m'a été remis comme vœu par la famille, le testament sera attaqué en nullité pour le legs fait à un médecin. » Tout à vous, » Marquis de Gallifet. » Voici une déclaration du domestique du duc de Gramont, le valet de chambre Noël, qui a eu une grande importance au procès : « Paris, 27 novembre 1865. » Monsieur Déclat, » M. Lacomme m'a prié, au nom de M. Paulze d'Eyvy, de lui donner une note détaillée des médecins qui ont soigné M. le duc pendant le temps que je suis resté à son service. Comme j'ai entendu dire qu'il y aura procès, et qu'en définitive je n'ai rien à faire en dehors d'aucune des deux parties, je vous mets copie de la note que j'ai remise à M. Lacomme comme hier, 23 novembre. » J'ai l'honneur de vous saluer, » Noël. » « Monsieur Lacomme, » Vous me demandez de vous donner la liste exacte des médecins qui ont soigné M. le duc pendant les deux ans que j'ai passés à son service, j'ai consulté mes souvenirs, je puis vous les nommer tous et préciser les dates. » Quand je suis entré en novembre 1833, c'était au docteur Déclat seul qui soignait M. le duc, et jusqu'au mois de juillet 1834, je ne lui ai pas connu d'autres médecins, époque à laquelle il a été consulter M. le docteur Pidoux, le même qui l'a soigné pendant toute la saison des Eaux-Bonnes, du 20 juillet au 8 septembre à peine. Je dois vous dire que, pendant cette même époque, M. le duc a fait quelquefois usage de la même
mets copie de la note que j'ai remise à M. Lacomme comme hier, 23 novembre. » J'ai l'honneur de vous saluer, » Noël. » « Monsieur Lacomme, » Vous me demandez de vous donner la liste exacte des médecins qui ont soigné M. le duc pendant les deux ans que j'ai passés à son service, j'ai consulté mes souvenirs, je puis vous les nommer tous et préciser les dates. » Quand je suis entré en novembre 1833, c'était au docteur Déclat seul qui soignait M. le duc, et jusqu'au mois de juillet 1834, je ne lui ai pas connu d'autres médecins, époque à laquelle il a été consulter M. le docteur Pidoux, le même qui l'a soigné pendant toute la saison des Eaux-Bonnes, du 20 juillet au 8 septembre à peine. Je dois vous dire que, pendant cette même époque, M. le duc a fait quelquefois usage de la même homéopathie, telle que teinture amère d'arnica et d'aconit. » M. Déclat lui avait même apporté à Bayonne, au moment de l'inauguration du chemin de fer, plusieurs petits flacons homéopathiques. M. le duc avait écrit pour les lui demander. » Quand M. Crémieux revint d'Italie complètement guéri par un médecin homéopathe de Nice, M. le duc avait désiré connaître ce médecin, c'est pour cela qu'avant de partir pour l'Égypte, M. le duc est allé à Nice, et que le 2 ou le 3 janvier 1838, je suis allé prier ce médecin homéopathe, après avoir été chez M. Crémieux, de venir voir M. le duc. » C'est à partir de ce moment-là que M. le duc a suivi le traitement homéopathique tout à fait. » Arrivé à Marseille, avant notre embarquement, j'ai acheté les médicaments prescrits par ce médecin, à la pharmacie homéopathique rue Sainte-Lucie. Le prix en est porté sur mon livre de dépenses que M. Démonts, notaire, a entre les mains, et ce sont ces médicaments dont M. Le duc s'est servi pendant la traversée de Marseille à Alexandrie, et pendant toute la durée de son séjour en Égypte. Au Caire, M. le duc a reçu la visite d'un médecin,
de Nice, M. le duc avait désiré connaître ce médecin, c'est pour cela qu'avant de partir pour l'Égypte, M. le duc est allé à Nice, et que le 2 ou le 3 janvier 1838, je suis allé prier ce médecin homéopathe, après avoir été chez M. Crémieux, de venir voir M. le duc. » C'est à partir de ce moment-là que M. le duc a suivi le traitement homéopathique tout à fait. » Arrivé à Marseille, avant notre embarquement, j'ai acheté les médicaments prescrits par ce médecin, à la pharmacie homéopathique rue Sainte-Lucie. Le prix en est porté sur mon livre de dépenses que M. Démonts, notaire, a entre les mains, et ce sont ces médicaments dont M. Le duc s'est servi pendant la traversée de Marseille à Alexandrie, et pendant toute la durée de son séjour en Égypte. Au Caire, M. le duc a reçu la visite d'un médecin, mais de qui il n'a suivi aucune ordonnance. En arrivant à Thèbes, M. se sentait très mal, et il voulait retourner au Caire, mais M. Prévost-Paradol et moi nous l'avons dissuadé. C'est à Thèbes où il a remis à M. de Bassano son courrier pour la France, et entre autres son testament. Le 27 février, nous étions de retour au Caire, et le 16 mars nous nous embarquions à Alexandrie pour Messine, pour aller ensuite à Palerme et Naples ; mais M. le duc, se trouvant plus mal, a voulu continuer sa route pour revenir directement à Nice se faire soigner par son médecin homeopathie. Nous en sommes repartis avant la fin du traitement, malgré les observations du médecin, parce que M. le duc avait reçu, par une dépêche, l'avis d'une assignation de son conseil. En revenant à Paris le 10 avril, le docteur Carr barrus l'a soigné jusqu'au 12 mai. Alors une femme, qui s'était bien trouvée du traitement du docteur Taillefer... M. le duc pria M. Déclat de le faire venir en consultation avec lui, et, vers le 27 mai, n'éprouvant aucune amélioration du traitement du docteur Taillefer, qui lui avait demandé trois mois pour le rétablir, il
son testament. Le 27 février, nous étions de retour au Caire, et le 16 mars nous nous embarquions à Alexandrie pour Messine, pour aller ensuite à Palerme et Naples ; mais M. le duc, se trouvant plus mal, a voulu continuer sa route pour revenir directement à Nice se faire soigner par son médecin homeopathie. Nous en sommes repartis avant la fin du traitement, malgré les observations du médecin, parce que M. le duc avait reçu, par une dépêche, l'avis d'une assignation de son conseil. En revenant à Paris le 10 avril, le docteur Carr barrus l'a soigné jusqu'au 12 mai. Alors une femme, qui s'était bien trouvée du traitement du docteur Taillefer... M. le duc pria M. Déclat de le faire venir en consultation avec lui, et, vers le 27 mai, n'éprouvant aucune amélioration du traitement du docteur Taillefer, qui lui avait demandé trois mois pour le rétablir, il fit demander les docteurs Trousseau et Vignal. M. Déclat assistait aussi à cette consultation, qui devait décider ou M. le duc irait aux eaux. M. Déclat voulait Cauterets et ces Messieurs les Eaux-Bonnes. Quelques jours après, M. le duc fit venir M. le docteur Démarque, le médecin de M. le baron de Castell, qui lui fit respirer de l'oxigène, traitement qu'il ne suivit que quelques jours et qui lui fit beaucoup. Le duc voulait, pas avoir son successeur, il m'envoya chercher le docteur Raymond. C'était, je crois, vers le 12 octobre le 11 juin, et il l'a soigné jusqu'à son départ pour les Eaux-Bonnes (18 juin). Aux Eaux-Bonnes, il a reçu les soins de M. le docteur Pidoux, puis à Cauterets de M. le docteur Bonnet-Malherbe. De retour à Paris, le 2 septembre, après quelques jours de repos, il fit venir le docteur Crétin, qui l'a soigné jusqu'au jour où le duc succomba et par l'insistance de M. de Valfért, il me fit réveiller et m'envoya chercher le docteur Déclat. M. le docteur Crétin revint encore une fois, et, à partir de ce moment, ce fut plus qu'une agonie. Je dois vous dire que M. Déclat est venu dès le
baron de Castell, qui lui fit respirer de l'oxigène, traitement qu'il ne suivit que quelques jours et qui lui fit beaucoup. Le duc voulait, pas avoir son successeur, il m'envoya chercher le docteur Raymond. C'était, je crois, vers le 12 octobre le 11 juin, et il l'a soigné jusqu'à son départ pour les Eaux-Bonnes (18 juin). Aux Eaux-Bonnes, il a reçu les soins de M. le docteur Pidoux, puis à Cauterets de M. le docteur Bonnet-Malherbe. De retour à Paris, le 2 septembre, après quelques jours de repos, il fit venir le docteur Crétin, qui l'a soigné jusqu'au jour où le duc succomba et par l'insistance de M. de Valfért, il me fit réveiller et m'envoya chercher le docteur Déclat. M. le docteur Crétin revint encore une fois, et, à partir de ce moment, ce fut plus qu'une agonie. Je dois vous dire que M. Déclat est venu dès le début et chaque jour voir M. le duc, et depuis son retour de Cauterets, il passait presque toutes ses soirées avec lui. Voilà, Monsieur, les renseignements que vous me demandez et que je vous garantis être de la plus grande exactitude. J'ai bien l'honneur de vous saluer. S. — Vous désirez savoir le souvenir que je voudrais de M. le duc. Je désirerais sa montre, si cela est possible. Je compte, comme vous me l'avez offert et promis, que vous voudrez bien en parler à M. Paulze-d'Ivois, si toutefois, vous le jugez toujours à propos. Mais ici mon Honorable contradictoire m'a opposé une déclaration supplémentaire du valet de chambre Noël, concourant aux testimonys : "Après avoir consulté mes souvenirs et revu mes livres de compte et mes notes, voici les renseignements que je puis donner à l'occasion de mon service auprès de M. le duc Caderousse-Gramont et des soins que je lui ai donnés : Je suis entré au service de M. le duc le 20 novembre 1863; je remplacais un nommé Louis. Le médecin, à cette époque, était M. Déclat. Le duc passait pour atteint déjà d'une maladie de poitrine, et il crachait le sang. Pendant toute l'année, 1864,
désirez savoir le souvenir que je voudrais de M. le duc. Je désirerais sa montre, si cela est possible. Je compte, comme vous me l'avez offert et promis, que vous voudrez bien en parler à M. Paulze-d'Ivois, si toutefois, vous le jugez toujours à propos. Mais ici mon Honorable contradictoire m'a opposé une déclaration supplémentaire du valet de chambre Noël, concourant aux testimonys : "Après avoir consulté mes souvenirs et revu mes livres de compte et mes notes, voici les renseignements que je puis donner à l'occasion de mon service auprès de M. le duc Caderousse-Gramont et des soins que je lui ai donnés : Je suis entré au service de M. le duc le 20 novembre 1863; je remplacais un nommé Louis. Le médecin, à cette époque, était M. Déclat. Le duc passait pour atteint déjà d'une maladie de poitrine, et il crachait le sang. Pendant toute l'année, 1864, je ne me rappelle pas avoir vu d'autre médecin que M. Déclat. Au commencement de juin de l'année 1865, ce médecin a envoyé le duc aux Eaux-Bonnes, et nous y avons passé les mois de juillet et août. Avant son départ, M. le duc a vu M. Pidoux, médecin aux Eaux-Bonnes, pendant la saison, et qui l'a soigné pendant notre séjour. Les médicaments étaient pris chez un pharmacien de la localité, M. Cazeaux. Nous sommes rentrés à Paris, vers le 7 ou 8 septembre, avec M. le duc, M. Déclat a aussitôt recommencé ses soins qu'il a continués jusqu'au 31 décembre 1865, date du départ pour l'Égypte, déjà conseillé par M. Déclat. Du mois de septembre 1864 à la fin de l'année, tous les remèdes ont été pris, par moi, chez M. Beral, pharmacien, rue de la Paix, tantôt d'après les ordonnances de M. Déclat, et quelquefois sans ordonnance. En se rendant en Égypte, M. le duc a passé par Nice, où il a vu un médecin homeopathie, M. ... Les remèdes prescrits par ce dernier ont été achetés à Marseille chez un pharmacien de la rue Saint-Ferréol, M. ... Arrivé au Caire vers la fin juin, M. le duc
Eaux-Bonnes, pendant la saison, et qui l'a soigné pendant notre séjour. Les médicaments étaient pris chez un pharmacien de la localité, M. Cazeaux. Nous sommes rentrés à Paris, vers le 7 ou 8 septembre, avec M. le duc, M. Déclat a aussitôt recommencé ses soins qu'il a continués jusqu'au 31 décembre 1865, date du départ pour l'Égypte, déjà conseillé par M. Déclat. Du mois de septembre 1864 à la fin de l'année, tous les remèdes ont été pris, par moi, chez M. Beral, pharmacien, rue de la Paix, tantôt d'après les ordonnances de M. Déclat, et quelquefois sans ordonnance. En se rendant en Égypte, M. le duc a passé par Nice, où il a vu un médecin homeopathie, M. ... Les remèdes prescrits par ce dernier ont été achetés à Marseille chez un pharmacien de la rue Saint-Ferréol, M. ... Arrivé au Caire vers la fin juin, M. le duc a vu M. le docteur Buchez-Bey, qui demeure à Paris, boulevard Haussmann. Nous avons fait un voyage de trente-trois jours à la première cataracte du Nil. M. le duc était tellement mal que c'était à craindre qu'il ne succombât dans le voyage. Au Caire, mon maître allait chercher ses lettres lui-même au consulat de France, et se plaignait d'en peu recevoir. Nous sommes rentrés le 28 février au Caire et partis de là pour Alexandrie. M. le duc a reçu l'hospitalité pendant trois jours chez M. Oppenheim, banquier. D'Alexandrie, nous sommes rentrés, en passant par Messine, à Marseille, vers le 15 mars. De là, nous sommes retournés à Nice. Jusqu'au 7 avril, M. Le duc a revu le docteur homéopathe pendant tout son voyage. Pendant tout son voyage, sa correspondance avec M. Déclat a continué. Nous sommes revenus à Marseille vers le 7 ou le 8 avril, rentrant à Paris. J'ai reçu ordre de télégraphier à M. Déclat pour qu'il se trouvât à notre arrivée. De retour à Paris, M. le duc a vu le docteur Caharrus, docteur homéopathe, chez lequel il se rendait rue Saint-Lazare, 27. M. le duc déposait lui-même les ordonnances à la pharmacie homéopathique, rue du
lui-même au consulat de France, et se plaignait d'en peu recevoir. Nous sommes rentrés le 28 février au Caire et partis de là pour Alexandrie. M. le duc a reçu l'hospitalité pendant trois jours chez M. Oppenheim, banquier. D'Alexandrie, nous sommes rentrés, en passant par Messine, à Marseille, vers le 15 mars. De là, nous sommes retournés à Nice. Jusqu'au 7 avril, M. Le duc a revu le docteur homéopathe pendant tout son voyage. Pendant tout son voyage, sa correspondance avec M. Déclat a continué. Nous sommes revenus à Marseille vers le 7 ou le 8 avril, rentrant à Paris. J'ai reçu ordre de télégraphier à M. Déclat pour qu'il se trouvât à notre arrivée. De retour à Paris, M. le duc a vu le docteur Caharrus, docteur homéopathe, chez lequel il se rendait rue Saint-Lazare, 27. M. le duc déposait lui-même les ordonnances à la pharmacie homéopathique, rue du Helder, et j'allais ensuite prendre les médicaments. Pendant le traitement du docteur Caharrus, M. Déclat continuait à voir son malade tous les jours ; les ordonnances du docteur Caharrus ont été plus ou moins observées pendant trois semaines environ, jusqu'à la mi-mai. Après le docteur Caharrus, le docteur Taillefer, allopathe, place du Marché Saint-Honoré, 22, a été consulté. Il avait soigné et guéri ma femme d'une maladie de poitrine. Le docteur Déclat ont eu une consultation, dans laquelle le régime a été arrêté de concert, auquel j'ai suivi l'exécution de ce régime, qui comprenait de l'iode pour cautériser un poinçon que l'on disait attaqué. Ce régime a duré jusqu'au moment où j'ai suivi les soins de Trousseau, Vigla et Déclat. Ces derniers ont écrit une ordonnance signée d'eux trois, je crois, et qui a été portée chez Beral. Comme cette ordonnance n'a pas été suivie bien rigoureusement. C'est alors qu'est venu un M. Desiaarquet, médecin de M. Cér, et un autre médecin homéopathe, le docteur Raymond. Ces derniers n'ont pas été non plus suivis très exactement. Le docteur Raymond et M. Déclat se connaissaient et se consultaient ensemble sur l'état du malade qu'ils soignaient chez lui. Raymond est parti pour
place du Marché Saint-Honoré, 22, a été consulté. Il avait soigné et guéri ma femme d'une maladie de poitrine. Le docteur Déclat ont eu une consultation, dans laquelle le régime a été arrêté de concert, auquel j'ai suivi l'exécution de ce régime, qui comprenait de l'iode pour cautériser un poinçon que l'on disait attaqué. Ce régime a duré jusqu'au moment où j'ai suivi les soins de Trousseau, Vigla et Déclat. Ces derniers ont écrit une ordonnance signée d'eux trois, je crois, et qui a été portée chez Beral. Comme cette ordonnance n'a pas été suivie bien rigoureusement. C'est alors qu'est venu un M. Desiaarquet, médecin de M. Cér, et un autre médecin homéopathe, le docteur Raymond. Ces derniers n'ont pas été non plus suivis très exactement. Le docteur Raymond et M. Déclat se connaissaient et se consultaient ensemble sur l'état du malade qu'ils soignaient chez lui. Raymond est parti pour les Eaux-Bonnes. Ce départ a eu lieu vers le 18 juillet 1863, et aux Eaux-Bonnes, M. le docteur Pidoux a recommunié le traitement précédent. Des Eaux-Bonnes, nous nous sommes rendus à Cauterets vers le 3 ou 4 août. Le duc a reçu là les soins de M. le docteur Bonnet-Malherbe. Dans tout ce voyage, à Eaux-Bonnes et à Cauterets, la correspondance de M. Déclat a continué. Nous sommes rentrés à Paris le 1er ou le 2 septembre, et mon maître a revu M. Déclat. Au bout de trois jours, M. le docteur Crétin, homéopathiste, fut appelé. M. Crétin prescrivit un régime qui fut sans résultat. C'est alors, et huit jours avant la mort de mon maître, que M. le docteur Déclat a repris ses soins comme seul médecin, et les a continués jusqu'au moment du décès. Je certifie exacts, et comme ayant été donnés, les renseignements de cette note... Le 29 novembre 1863. Ce renseignement ont été écrits sous ma dictée le 27 novembre 1865 ; je les ai donnés comme complément de ma lettre à M. Lacorne le 23 novembre. Je les déclare entièrement vrais, et serai toujours prêt à en témoigner devant la justice. Le 17 juillet 1860:
Dans tout ce voyage, à Eaux-Bonnes et à Cauterets, la correspondance de M. Déclat a continué. Nous sommes rentrés à Paris le 1er ou le 2 septembre, et mon maître a revu M. Déclat. Au bout de trois jours, M. le docteur Crétin, homéopathiste, fut appelé. M. Crétin prescrivit un régime qui fut sans résultat. C'est alors, et huit jours avant la mort de mon maître, que M. le docteur Déclat a repris ses soins comme seul médecin, et les a continués jusqu'au moment du décès. Je certifie exacts, et comme ayant été donnés, les renseignements de cette note... Le 29 novembre 1863. Ce renseignement ont été écrits sous ma dictée le 27 novembre 1865 ; je les ai donnés comme complément de ma lettre à M. Lacorne le 23 novembre. Je les déclare entièrement vrais, et serai toujours prêt à en témoigner devant la justice. Le 17 juillet 1860: "Noël." J'ai demandé, Messieurs, l'original de cette lettre que je n'ai pu l'obtenir, et tout prouve que ces variations, ces retours, ces nuances qu'il est inutile de vouloir faire remarquer dans leur naissance extrême, sont l'œuvre de la famille, ou plutôt de M. Paulze d'Ivois, car Dieu me garde de comprendre dans tout ceci la vénérable aïeule du duc de Gramont. Et maintenant je ne discute plus. J'ai raconté les faits, cela me suffit. J'affirme avec la science, avec le bon sens, avec la loi, avec le langage technique et le langage juridique, qu'il ne faut pas confondre l'affection et la maladie, l'état chronique, souvent héréditaire, comme dans la cause, avec l'état accidentel, l'état aigu premier qui livre le malade à ce trouble exceptionnel qui lui enlève sa liberté et le place sous le coup de l'art. 909. J'affirme que telle est la pensée du législateur qui a inspiré l'art. 909. Ce n'est pas une pensée de compression de la liberté, mais bien une pensée de protection de la liberté. J'affirme avec la conscience universelle que la dernière maladie du duc de Gramont-Cadelerousse, telle que la loi l'entend, n'existait pas ; en 1858. Je n'ai pas besoin de discuter ce
comprendre dans tout ceci la vénérable aïeule du duc de Gramont. Et maintenant je ne discute plus. J'ai raconté les faits, cela me suffit. J'affirme avec la science, avec le bon sens, avec la loi, avec le langage technique et le langage juridique, qu'il ne faut pas confondre l'affection et la maladie, l'état chronique, souvent héréditaire, comme dans la cause, avec l'état accidentel, l'état aigu premier qui livre le malade à ce trouble exceptionnel qui lui enlève sa liberté et le place sous le coup de l'art. 909. J'affirme que telle est la pensée du législateur qui a inspiré l'art. 909. Ce n'est pas une pensée de compression de la liberté, mais bien une pensée de protection de la liberté. J'affirme avec la conscience universelle que la dernière maladie du duc de Gramont-Cadelerousse, telle que la loi l'entend, n'existait pas ; en 1858. Je n'ai pas besoin de discuter ce point. J'affirme qu'en 1864, quand le duc de Gramont courait les steches-chasses, quand il chassait, quand il se livrait avec ardeur à tous les plaisirs, il n'était pas le malade, le moribond qu'a voulu protéger l'art. 909. J'affirme que même en 1862, à son retour d'Égypte, il n'était pas alité, il n'était pas aux prises avec la crainte de la mort. J'affirme que la dernière crise, l'état aigu ne s'est manifesté et développé qu'aux Eaux-Bonnes, à la suite d'une transformation spéciale. Ainsi, la première condition de l'art. 909 ne se rencontre pas dans la cause. Le testament n'a pas été fait au cours de la période de maladie que la loi frappe d'incapacité. Mais, dans tous les cas, en admettant qu'on puisse faire remonter la dernière maladie à 1864, qu'on puisse la placer dix-huit mois même avant la mort, la seconde condition de l'art. 909, le traitement du malade par le docteur Déclat, manquerait encore dans la cause. J'atteste que l'art. 909 n'a pas dit : l'influence que le médecin a exercé sur le traitement, mais bien le traitement lui-même tout entier. J'on atteste les auteurs; et les arrêts. On doit entendre par le traitement : la direction, l'assiduité, la
il n'était pas aux prises avec la crainte de la mort. J'affirme que la dernière crise, l'état aigu ne s'est manifesté et développé qu'aux Eaux-Bonnes, à la suite d'une transformation spéciale. Ainsi, la première condition de l'art. 909 ne se rencontre pas dans la cause. Le testament n'a pas été fait au cours de la période de maladie que la loi frappe d'incapacité. Mais, dans tous les cas, en admettant qu'on puisse faire remonter la dernière maladie à 1864, qu'on puisse la placer dix-huit mois même avant la mort, la seconde condition de l'art. 909, le traitement du malade par le docteur Déclat, manquerait encore dans la cause. J'atteste que l'art. 909 n'a pas dit : l'influence que le médecin a exercé sur le traitement, mais bien le traitement lui-même tout entier. J'on atteste les auteurs; et les arrêts. On doit entendre par le traitement : la direction, l'assiduité, la permanence. J'atteste la raison; si le duc de Gramont se cachait de Déclat pour ne plus suivre ses avis, il ne faut pas en conclure avec les premiers juges qu'il suivait son traitement, en atteste l'éclatante vérité. Rappelons-nous les médecins qui ont successivement troué leduc de Gramont-Caderousse, qui se cachait de Déclat et qui a toujours suivi des avis contraires aux siens. Voici ce que nous trouvons : En 1804, en mai, juin, le duc de Gramont a suivi les ordonnances du médecin de Crépy, le "marchand de chevaux". En juillet et août, il a suivi le traitement du docteur Pidou, et il a eu recours à l'homéopathie, il a pris de l'aconit et de l'arnica. En septembre, octobre, novembre, décembre 1805, la duchesse de Gramont n'a suivi aucun traitement. Elle s'est livrée en somme à ses courses rafolardes, à ses plaisirs, aux courses, aux chasses, allant partout, du nord au sud, avec la plus grande partie de ses forces. J'affirme que, pendant tout ce temps, il n'a pas été traité par le docteur Déclat. En Égypte, en avril, mai, juin 1806, le duc de Gramont ne suit pas d'autre traitement que celui du docteur Severni qu'il avait été consulter