jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
le remettra. » Puis sans plus et toujours sans lui ser gentiment la main, brutalement le quitta pour entrer dans son cabinet. Le lendemain, vers deux heures, le secrétaire vint, son effort inutilement, redescendit. Le concierge dit : « Il y a du monde », et téléphona. Il remonta. On ouvrit et lui remit les papiers. C'était l'heure où il se suicidait. Me faire à cette vue qui est mon propre et qui va loin. Si Laclos nous a montré l'amour comme à Versailles, il va aussi une certaine diplomatie cruelle, aux mêmes dates, indiquée par Sorel, et c'est là ce que Syveton admirait. (Ses effets Castellane sa conversation sur le rejet de Coppée.) Son goût certain pour les jeunes filles. Polissonnes, disait-il. Mémoires de Gozzi. Il reste pion. A cru à la réalité de sa faute. Ainsi sa femme le condamne à mort, et il s'exécute ! Bon, voilà que Lemaître est appelé chez le juge. On lui apporte un fauteuil dans le salon d'attente. On l'introduit avec de grands égards. On le fait asseoir. Le juge d'instruction fait là son métier ; il est payé pour cela. Pendant deux heures et demie Lemaître parle, il oublie qu'on l'a fait venir comme un chef politique. Voir l'interrogatoire de Lucien de Rubempré où ce jeune homme s'abandonne chez le juge. Psychologie de Lemaître. Incapacité. Peut-être aussi sa vertu privée ne veut elle pas accepter les obligations de la politique, sa délicatesse ne se contente pas de ce qui serait honnêteté d'un politique. En sortant, il voit le docter Tolmer, le prend à bras le corps : « Ah ! voilà le docteur, je vous le livre. À votre tour, docteur. » Ah ! il n'eut pas devant le juge Irailure de Rouvier qui frappa sur l'épaule de Le Poitevin et lui disait : « Voilà la chose terminée ! Vous n'en êtes pas fâché, ni moi non plus. » C'est toujours Rubempré, et l'autre Trompeur. Au sortir du cabinet, Lemaître vit qu'il avait parlé deux heures et demie. Rochefort annonça un article : « M. Lemaître est une girouette. Il
fait venir comme un chef politique. Voir l'interrogatoire de Lucien de Rubempré où ce jeune homme s'abandonne chez le juge. Psychologie de Lemaître. Incapacité. Peut-être aussi sa vertu privée ne veut elle pas accepter les obligations de la politique, sa délicatesse ne se contente pas de ce qui serait honnêteté d'un politique. En sortant, il voit le docter Tolmer, le prend à bras le corps : « Ah ! voilà le docteur, je vous le livre. À votre tour, docteur. » Ah ! il n'eut pas devant le juge Irailure de Rouvier qui frappa sur l'épaule de Le Poitevin et lui disait : « Voilà la chose terminée ! Vous n'en êtes pas fâché, ni moi non plus. » C'est toujours Rubempré, et l'autre Trompeur. Au sortir du cabinet, Lemaître vit qu'il avait parlé deux heures et demie. Rochefort annonça un article : « M. Lemaître est une girouette. Il a tourné à tous les vents. Cette fois il a subi un simoun : Mme de Lynes. Il l'accusait, elle, d'être de la police. Prévenue, celle-ci dit : « Il faut que vous alliez chez Rochefort. » C'est alors qu'il répondit : « J'aime mieux me tuer. » Il y alla pourtant et l'article ne parut pas, et il reprit un ton ferme, confiant dans Syveton. Le plus grave dans cette affaire, et n'est pas que Syveton se soit tué ou ait été assassiné, c'est que le gouvernement ait envoyé Syveton aux assises et non en correctionnelle. C'était offrir à André une effroyable journée, c'était dire que si l'on blesse Loubet, on va être acquitté par le jury de la Seine. Or, Gérault-Richard a déposé en faveur de Syveton pour sa préméditation. Jaurès ne s'est pas élevé contre. Dès cette date donc, on avait de quoi. Mais si c'est Lemaître qui lui a dit : « Rapportez cet argent. » S'il a ajouté : « On vous verra la rente. » Il faut, pour revenir tant bien que mal au pauvre Syveton, entendre le ton d'un Haussonville, d'un Vogué : « Ce petit professeur mis soudain en présence du grand
alla pourtant et l'article ne parut pas, et il reprit un ton ferme, confiant dans Syveton. Le plus grave dans cette affaire, et n'est pas que Syveton se soit tué ou ait été assassiné, c'est que le gouvernement ait envoyé Syveton aux assises et non en correctionnelle. C'était offrir à André une effroyable journée, c'était dire que si l'on blesse Loubet, on va être acquitté par le jury de la Seine. Or, Gérault-Richard a déposé en faveur de Syveton pour sa préméditation. Jaurès ne s'est pas élevé contre. Dès cette date donc, on avait de quoi. Mais si c'est Lemaître qui lui a dit : « Rapportez cet argent. » S'il a ajouté : « On vous verra la rente. » Il faut, pour revenir tant bien que mal au pauvre Syveton, entendre le ton d'un Haussonville, d'un Vogué : « Ce petit professeur mis soudain en présence du grand luxe parisien. C'est bien naturel. Il faut un Morny pour. » Que j'ai vu se déformer Syveton. Marquer combien sa pauvre femme est affolée. Pour moi, ce sont des abeilles qui travaillent dans une ruche en verre. Desdémona, en mourant sous le fer d'Othello, déclare, pour sauver son mari, qu'elle s'est tuée elle-même. 28 décembre 1904. Interview de Maurice Barrès. J'ai donné ma démission de la Patrie Française, en septembre 1901, me dit Barrès. La Patrie Française fut un groupement d'honnêtes gens. Qu'on aille ou non leur politique, qu'on leur accorde ou qu'on leur conteste l'esprit politique, l'absolue honnêteté de ces braves gens saute aux yeux. Vous n'attendez pas que je vous raconte leurs affaires d'argent. Syveton venait de fois à autre en causer avec moi, il me disait ce qu'il voulait. Mais je sais, je sais, vous dis-je, ce qui s'appelle savoir, que les donateurs patriotes lui remettaient de l'argent à lui personnellement et pour qu'il en usât au mieux. Sans doute, il pouvait en causer avec Jules Lemaître, mais simplement par déférence. Il faut bien se rendre compte que ce simple soldat était, en fait, devenu un chef. La situation des premiers temps peu à peu avait changé.
s'est tuée elle-même. 28 décembre 1904. Interview de Maurice Barrès. J'ai donné ma démission de la Patrie Française, en septembre 1901, me dit Barrès. La Patrie Française fut un groupement d'honnêtes gens. Qu'on aille ou non leur politique, qu'on leur accorde ou qu'on leur conteste l'esprit politique, l'absolue honnêteté de ces braves gens saute aux yeux. Vous n'attendez pas que je vous raconte leurs affaires d'argent. Syveton venait de fois à autre en causer avec moi, il me disait ce qu'il voulait. Mais je sais, je sais, vous dis-je, ce qui s'appelle savoir, que les donateurs patriotes lui remettaient de l'argent à lui personnellement et pour qu'il en usât au mieux. Sans doute, il pouvait en causer avec Jules Lemaître, mais simplement par déférence. Il faut bien se rendre compte que ce simple soldat était, en fait, devenu un chef. La situation des premiers temps peu à peu avait changé. Syveton en était arrivé au point que personne n'aurait songé à lui demander des comptes. C'est une imagination pitoyable de l'opposition qu'il en aurait rendu à sa femme. Oui, il y a beaucoup d'hommes politiques qui ne racontent pas les affaires d'argent de leur parti à leur femme. Le moment n'est pas venu d'apporter mes lumières, reprit Barrès. Le gouvernement donne ses poisons au comptoir. Le fond du verre, le fond de la tasse à café. on l'aura pour l'élection, pour le 8 janvier. Je ne suis pas un journaliste qui dispose d'une feuille et qui peut, au jour le jour, suivre utilement et éclairer chaque étape du drame. Je me réserve. Je crois connaître le caractère violent, forcené, douloureux même de Mme Syvend. Le magnifique partisan, si fier et si secret qui, d'année en année, se transformait, qu'était Syveton. Je l'ai souvent vu avec la jeune fille qu'était alors Mme Ménard, et j'ai toujours, comme tout leur entourage, admiré la bonté d'excellent aloi, les égards paternels, la sollicitude irréprochable et charmante qu'il déployait autour d'elle. Sur la formation de Syveton, Barrès me donne ce détail curieux et qui éclaire peut-être d'un jour nouveau la physionomie de l'ancien député de
n'est pas venu d'apporter mes lumières, reprit Barrès. Le gouvernement donne ses poisons au comptoir. Le fond du verre, le fond de la tasse à café. on l'aura pour l'élection, pour le 8 janvier. Je ne suis pas un journaliste qui dispose d'une feuille et qui peut, au jour le jour, suivre utilement et éclairer chaque étape du drame. Je me réserve. Je crois connaître le caractère violent, forcené, douloureux même de Mme Syvend. Le magnifique partisan, si fier et si secret qui, d'année en année, se transformait, qu'était Syveton. Je l'ai souvent vu avec la jeune fille qu'était alors Mme Ménard, et j'ai toujours, comme tout leur entourage, admiré la bonté d'excellent aloi, les égards paternels, la sollicitude irréprochable et charmante qu'il déployait autour d'elle. Sur la formation de Syveton, Barrès me donne ce détail curieux et qui éclaire peut-être d'un jour nouveau la physionomie de l'ancien député de Paris : "Il était élève de Burdeau qui a eu tant d'influence sur notre génération. Oui, Syveton, Léon Daudet et moi, nous sommes des élèves de Burdeau. Les Jésuites font des francs-maçons, des Ménard et les Burdeau, des patriotes. C'est Burdeau d'ailleurs que je tiens ce renseignement de Syveton lui-même qui rapprocha celui-ci de Maurice Barrès. Lorsque paraît les Déracinés, Syveton écrivit sur ce beau livre un article dans la Revue Bleue, et il vint un jour à Neuilly parler à Barrès, qui ne le connaissait pas, de ce Bouteiller dont il avait suivi les leçons autrefois. Syveton, continue Barrès, était une figure caractérisée et mal connue du public. Lemaître a très joliment marqué cela dans son discours funéraire : on ne l'avait vu que dans l'attaque ou dans la fute. Il y avait l'homme, son rêve, sa conception de la vie. Cette mort à la veille du procès ! Ce coup de stylet qui va chercher à travers le mort les vivants de la Patrie Française ! C'est surprenant, c'est saisissant, et c'était d'ailleurs à prévoir. Tout homme sage le disait dès qu'il fut question des fiches : "L'opération est des plus intéressantes ; mais après des opérations de
qui rapprocha celui-ci de Maurice Barrès. Lorsque paraît les Déracinés, Syveton écrivit sur ce beau livre un article dans la Revue Bleue, et il vint un jour à Neuilly parler à Barrès, qui ne le connaissait pas, de ce Bouteiller dont il avait suivi les leçons autrefois. Syveton, continue Barrès, était une figure caractérisée et mal connue du public. Lemaître a très joliment marqué cela dans son discours funéraire : on ne l'avait vu que dans l'attaque ou dans la fute. Il y avait l'homme, son rêve, sa conception de la vie. Cette mort à la veille du procès ! Ce coup de stylet qui va chercher à travers le mort les vivants de la Patrie Française ! C'est surprenant, c'est saisissant, et c'était d'ailleurs à prévoir. Tout homme sage le disait dès qu'il fut question des fiches : "L'opération est des plus intéressantes ; mais après des opérations de ce genre-là, on est toujours arrêté, un soir, dans les Champs-Elysées." Si Syveton n'avait pas giflé le général André, il ferait, à cette heure, comme vous et moi, de la philosophie. Il est affreux, me dit encore Maurice Barrès, que les pouvoirs remis au gouvernement pour maintenir l'ordre dans la société servent à créer le désordre, à l'exagérer, à le maintenir et à le diffuser. C'est la police qui s'est mise au service d'une haine privée, qui a conseillé et dirigé cette haine, et c'est la justice encore qui, aujourd'hui, ajourne la liquidation pour le bénéfice d'un parti politique. C'est ainsi qu'un mystérieux homme de lettres, Henri de Latouche, un romantique de la première heure, extrêmement intéressant, fut jadis chargé, en mission secrète, de mettre au jour, de corser l'affaire Fualdès où il y avait aussi de la politique et la jeune Mme Mansion, une hystérique pour occuper l'opinion publique. Ah! la vie! C'est ignoble et cruel? Autrefois on disait : il ne faut pas la montrer telle qu'elle est aux petites filles dont on coupe le pain en tartines. Les jeunes filles d'aujourd'hui, avec leurs figures de vierges, se chargent de nous la faire voir et de nous l'inventer.
société servent à créer le désordre, à l'exagérer, à le maintenir et à le diffuser. C'est la police qui s'est mise au service d'une haine privée, qui a conseillé et dirigé cette haine, et c'est la justice encore qui, aujourd'hui, ajourne la liquidation pour le bénéfice d'un parti politique. C'est ainsi qu'un mystérieux homme de lettres, Henri de Latouche, un romantique de la première heure, extrêmement intéressant, fut jadis chargé, en mission secrète, de mettre au jour, de corser l'affaire Fualdès où il y avait aussi de la politique et la jeune Mme Mansion, une hystérique pour occuper l'opinion publique. Ah! la vie! C'est ignoble et cruel? Autrefois on disait : il ne faut pas la montrer telle qu'elle est aux petites filles dont on coupe le pain en tartines. Les jeunes filles d'aujourd'hui, avec leurs figures de vierges, se chargent de nous la faire voir et de nous l'inventer. la vie ! Qu'elles soient contraires ou favorables à la mémoire de Syveton, lorsque la vérité entière sera connue, les circonstances ne l'auront pas moins dotée, cette mémoire, d'un romanesque persistant qui gardera pour toujours l'attrait du mystère. C'est que la mort stylise ! murmura Maurice Barrès. Jean DE LETY. C'est un beau magnolia, inépuisable de vertu où quelques fleurs lachées, fanées, durent au milieu des millions de fleurs naissantes pour mêler du désespoir et des choses pires aux plus jeunes allégresses. Je n'ai jamais cherché qu'à faire respirer quelques fleurs dans une boîte d'or, et je voulais que ce fût splendide et grave jusqu'à l'ennui, mais incomparable abeille, déesse des jardins, vous prenez, vous portez la liqueur mortelle dans les corolles végétales, dans la fleur la plus secrète et la plus frémissante. (A suivre.) Voir les Nouvelles Littéraires des 3 et 10 octobre. QUERELLES DE LANGAGE Un lecteur puriste a remarqué dans ce journal une phrase de M. Lucien Descaves : À quel moment leur conversion, à Huysmans et à Forain, s'est-elle accomplie ? Il nous demande si cet à qui marque l'appartenance au lieu du de habituel, est de bon langage. Assurément ; puisque cette phrase est absolument
C'est un beau magnolia, inépuisable de vertu où quelques fleurs lachées, fanées, durent au milieu des millions de fleurs naissantes pour mêler du désespoir et des choses pires aux plus jeunes allégresses. Je n'ai jamais cherché qu'à faire respirer quelques fleurs dans une boîte d'or, et je voulais que ce fût splendide et grave jusqu'à l'ennui, mais incomparable abeille, déesse des jardins, vous prenez, vous portez la liqueur mortelle dans les corolles végétales, dans la fleur la plus secrète et la plus frémissante. (A suivre.) Voir les Nouvelles Littéraires des 3 et 10 octobre. QUERELLES DE LANGAGE Un lecteur puriste a remarqué dans ce journal une phrase de M. Lucien Descaves : À quel moment leur conversion, à Huysmans et à Forain, s'est-elle accomplie ? Il nous demande si cet à qui marque l'appartenance au lieu du de habituel, est de bon langage. Assurément ; puisque cette phrase est absolument conforme à l'instinct, et que le de y serait déplacé. Si l'on voulait user d'un style plus collet-monté, on dirait cette double conversion de Huysmans et de Forain, mais rien n'empêche d'employer l'autre tournure, qui est familière et courante. Elle nous permet d'ailleurs de juger combien la prévention des grammairiens contre le à possessif (la noce à Ugène, c'est le couteau à mon frère) est mal justifiée. Dans l'ancienne langue le à d'attribution a longtemps concurrencé le de de dépendance, où nous voyons aujourd'hui le seul vrai génitif. Les noms propres conservent un très grand nombre de ces à. M. de Lamartine s'était appelé autrefois M. Alamartine (fils ou descendant d'une Martine, féminin de Martin). Cf. les patronymes comme Alapetite, Aurousseau, Augagneur, etc. Maintenant encore cet à est presque obligatoire, au lieu du de, quand on marque un génitivus plus fortement que d'habitude. On dit c'est un ami à moi pour un mien ami (purement littéraire). Jamais on ne pourrait écrire un ami de moi. Et par suite : Untel est un ami à moi et à mon frère. Remarquez que l'usage populaire a triomphé sur ce point de l'autre, fameuse en grammaire officielle. Saint-Simon disait de Voltaire : Un
contre le à possessif (la noce à Ugène, c'est le couteau à mon frère) est mal justifiée. Dans l'ancienne langue le à d'attribution a longtemps concurrencé le de de dépendance, où nous voyons aujourd'hui le seul vrai génitif. Les noms propres conservent un très grand nombre de ces à. M. de Lamartine s'était appelé autrefois M. Alamartine (fils ou descendant d'une Martine, féminin de Martin). Cf. les patronymes comme Alapetite, Aurousseau, Augagneur, etc. Maintenant encore cet à est presque obligatoire, au lieu du de, quand on marque un génitivus plus fortement que d'habitude. On dit c'est un ami à moi pour un mien ami (purement littéraire). Jamais on ne pourrait écrire un ami de moi. Et par suite : Untel est un ami à moi et à mon frère. Remarquez que l'usage populaire a triomphé sur ce point de l'autre, fameuse en grammaire officielle. Saint-Simon disait de Voltaire : Un certain Arouet, fils d'un notaire qui le fut de mon père et de moi. Cela paraît forcé aujourd'hui, malgré tout l'effort des grammairiens. Il serait donc vain de chercher à ce tour une origine tirée de la phrase complète, pourvue d'un verbe : ce jardin est à Paul = le jardin de Paul. Les linguistes supposent qu'il a une lointaine noblesse, dans les langues celtiques. Ronsard disait encore à l'Eglise: "Jésus-Christ, mais les puristes du XVIIe siècle, Malherbe et Oudin, ont pourchassé cet usage et ont réussi à le confiner dans le trivial ou le populaire." M. Brunot assure que dans les phrases comme la tête lui fait mal, la main me tremble, me et lui sont en réalité des génitifs dépendant du nom, et nullement des datifs régis par le verbe. Je ne sais si l'analyse permet d'en décider; le propre de ces tours directs est d'échapper précisément à l'analyse. Une question de courtoisie. Un étudiant en médecine me fait remarquer que s'il est normal de dire le Docteur Untel, il ne l'est pas de dire Docteur tout court en parlant à sa personne. Exactement comme les avocats, qui sont Maître Durand ou Maître Dupont, mais qu'il vaut mieux
jardin de Paul. Les linguistes supposent qu'il a une lointaine noblesse, dans les langues celtiques. Ronsard disait encore à l'Eglise: "Jésus-Christ, mais les puristes du XVIIe siècle, Malherbe et Oudin, ont pourchassé cet usage et ont réussi à le confiner dans le trivial ou le populaire." M. Brunot assure que dans les phrases comme la tête lui fait mal, la main me tremble, me et lui sont en réalité des génitifs dépendant du nom, et nullement des datifs régis par le verbe. Je ne sais si l'analyse permet d'en décider; le propre de ces tours directs est d'échapper précisément à l'analyse. Une question de courtoisie. Un étudiant en médecine me fait remarquer que s'il est normal de dire le Docteur Untel, il ne l'est pas de dire Docteur tout court en parlant à sa personne. Exactement comme les avocats, qui sont Maître Durand ou Maître Dupont, mais qu'il vaut mieux appeler en conversation monsieur ou mon cher maître, mais pas maître tout court. Les carabins disent d'ailleurs monsieur à leurs professeurs les plus respectés. Je ne puis trancher cette question. Ce n'est nullement une querelle. Je constate que l'usage du Docteur tout court est peut-être récent, mais absolument établi. Qui me fera l'historique de ce point de langage? André THERIVE. MASQUES Cahiers d'art dramatique XXIVe CAHIER LES DIEUDIEUX par EDMOND FLEG 31, rue de la Gaité PARIS (gê) de la BAIIL 6e lieu de la BALUT Ceci explique cela Un fort volume de 450 pages 18 francs Editions du Carrefour, PARIS 1 LESPROUNIONS non insérés ne sont pas rendus LIBRAIRIE DE FRANCE 110, M St-Germain, Paris L'OUVRAGE QUI MANQUAIT A NOTRE HISTOIRE LITTÉRAIRE HISTOIRE GÉNÉRALE ILLUSTRÉE DU THÉÂTRE PAR LUCIEN DUBECH Avec la collaboration de Jacques de Montréal et de Madeleine Hor.-Monval, bibliothécaire à l'Arsenal 5 VOLUMES grand in-4 de 300 p. environ 1800 Illustrations in-texte 100 planches hors texte en héliogravure et en couleurs Pour la première fois dans l'histoire de la littérature, un écrivain qui est notre premier critique dramatique entreprend la publication d'une Histoire générale du Théâtre. Cette œuvre unique, véritable encyclopédie théâtrale, à laquelle M. Lucien
me fera l'historique de ce point de langage? André THERIVE. MASQUES Cahiers d'art dramatique XXIVe CAHIER LES DIEUDIEUX par EDMOND FLEG 31, rue de la Gaité PARIS (gê) de la BAIIL 6e lieu de la BALUT Ceci explique cela Un fort volume de 450 pages 18 francs Editions du Carrefour, PARIS 1 LESPROUNIONS non insérés ne sont pas rendus LIBRAIRIE DE FRANCE 110, M St-Germain, Paris L'OUVRAGE QUI MANQUAIT A NOTRE HISTOIRE LITTÉRAIRE HISTOIRE GÉNÉRALE ILLUSTRÉE DU THÉÂTRE PAR LUCIEN DUBECH Avec la collaboration de Jacques de Montréal et de Madeleine Hor.-Monval, bibliothécaire à l'Arsenal 5 VOLUMES grand in-4 de 300 p. environ 1800 Illustrations in-texte 100 planches hors texte en héliogravure et en couleurs Pour la première fois dans l'histoire de la littérature, un écrivain qui est notre premier critique dramatique entreprend la publication d'une Histoire générale du Théâtre. Cette œuvre unique, véritable encyclopédie théâtrale, à laquelle M. Lucien Dubéch travaille depuis plusieurs années, s'adresse non seulement aux professionnels du théâtre (Directeurs, auteurs, artistes, metteurs en scène, etc.) à qui elle est indispensable, mais encore à tous les « honnêtes gens », à tous les esprits cultivés qui voudront posséder la seule Histoire générale du Théâtre qui ait jamais été écrite. Chacun peut acquérir ce remarquable ouvrage grâce au crédit consenti 27 fr. par mois 20 MOIS DE CREDIT EXTRAIT DE LA TABLE DES MATIÈRES Tome 1. Théâtre grec et Théâtre latin; Shakespeare. Tome II. Le moyen âge et la Renaissance (Français, Français, Espagnes et Italiens). Le Théâtre au XVIe siècle. Tome III. Le Théâtre oriental; Le Théâtre romantique; Le Théâtre libre; Le Théâtre contemporain; Le Cinéma; Le Cirque et le Music-Hall. Le tome I est livrable immédiatement. La publication sera terminée en 1932. UN SPLENDIDE SPÉCIMEN (16 pages, illustré) est envoyé gratis sur demande. N. L. BULLETIN DE SOUSCRIPTION DE FAVEUR à envoyer à la Librairie de France, 110, Boulevard Saint-Germain, Paris (Valable jusqu'au 15 Novembre) Je, soussigné, déclare acheter fermement l'Histoire générale du Théâtre, par Lucien Dubéch en cinq volumes, que Je recevrai au fur et à mesure de leur publication aux conditions ci-dessous. (Rayer les mentions