jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
paraîtraient dignes de cette distinction. Après la proclamation de ce programme, M. le Président déclare la séance close. Le Secrétaire annuel, E. N. DESSEILLE. NOTES SUR LES DE BOULOGNE-SUR-MER Lecture faite à la Séance du 7 Juillet 1875, PAR M. Ed. de POISSY, Membre Titulaire. J'ai eu dernièrement à m'occuper de la question des cimetières existant à Boulogne, tant au point de vue de leur étendue qu'au point de vue de l'hygiène ; or, l'examen de la question des cimetières, à ce dernier point de vue, m'a naturellement conduit à étudier quelle pouvait être l'influence du voisinage des cimetières sur les eaux qui les traversent. Avec cet objet, j'ai fait exécuter des sondages de 3 à 4 mètres de profondeur afin de me rendre compte : 1° De la nature du terrain dans lequel s'effectue l'inhumation : 2° De la nature du sol, au-dessous de la profondeur légale des fosses, c'est-à-dire de 1 m. 50 c. à 2 m. 3° De la direction des eaux superficielles et d'infiltration directe. J'ai, de plus, fait relever exactement la position des puits existant dans et autour des cimetières, en ayant soin de constater leur altitude, leur profondeur et l'hauteur d'eau. Enfin, j'ai soumis à l'analyse les eaux de ces puits. Lors de l'évaporation du liquide que je me proposais d'examiner, j'ai été frappé d'un fait qui semble se répéter pour les trois cimetières, à savoir : Que le poids des résidus salins et autres, par kilogramme d'eau, est moindre pour les eaux des puits des cimetières que pour celles des autres puits, et, fait assez singulier, ainsi qu'on peut le voir par le tableau graphique des résultats de l'analyse, les eaux des puits à l'amont donnent généralement un poids plus fort de résidus que les eaux provenant des puits situés à l'aval des cimetières. Ce résultat paraissant au moins singulier si ce n'est anomal, j'ai répété les expériences à plusieurs reprises, et toujours j'ai obtenu les mêmes résultats. J'ai ensuite recherché la courbe de décoloration de la solution de permanganate de potasse, et afin de pouvoir la comparer avec celle des résidus de
à l'analyse les eaux de ces puits. Lors de l'évaporation du liquide que je me proposais d'examiner, j'ai été frappé d'un fait qui semble se répéter pour les trois cimetières, à savoir : Que le poids des résidus salins et autres, par kilogramme d'eau, est moindre pour les eaux des puits des cimetières que pour celles des autres puits, et, fait assez singulier, ainsi qu'on peut le voir par le tableau graphique des résultats de l'analyse, les eaux des puits à l'amont donnent généralement un poids plus fort de résidus que les eaux provenant des puits situés à l'aval des cimetières. Ce résultat paraissant au moins singulier si ce n'est anomal, j'ai répété les expériences à plusieurs reprises, et toujours j'ai obtenu les mêmes résultats. J'ai ensuite recherché la courbe de décoloration de la solution de permanganate de potasse, et afin de pouvoir la comparer avec celle des résidus de l'évaporation, j'ai admis un coefficient de 2,00 pour la coloration en jaune, après une demi-heure, c'est-à-dire, pour les eaux fortement chargées de matières organiques, et à 0.20 pour le maintien de la couleur rose franche, c'est-à-dire pour l'eau exempte de matières organiques ou plutôt n'en contenant que de faibles traces. Mais ici encore une anomalie semble exister, pour les cimetières du nord et de l'ouest, tandis que cette courbe est parfaitement rationnelle pour le cimetière de l'Est. En effet, dans la série des eaux de ce cimetière, le maximum des matières organiques correspond aux eaux du puits, et le minimum, qui s'y trouve, aux eaux du puits de l'estaminet du Grand Si-Martin, puits qui se trouve en bon état d'entretien, et est situé sur la route de St-Omer, du côté opposé au cimetière. Tandis que pour le cimetière du nord (St-Pierre), la coloration de l'eau du puits dans le cimetière ne correspond qu'au coefficient 0,80 (rose orange), pour le cimetière de l'Ouest (Capécure) le coefficient de l'eau du puits correspond à 0,40, c'est-à-dire au rose très peu décoloré. Comment expliquer ces anomalies? Est-ce que les eaux provenant des couchées aquifères passant dessous du niveau imperméable du sol, sont exemptes de
Mais ici encore une anomalie semble exister, pour les cimetières du nord et de l'ouest, tandis que cette courbe est parfaitement rationnelle pour le cimetière de l'Est. En effet, dans la série des eaux de ce cimetière, le maximum des matières organiques correspond aux eaux du puits, et le minimum, qui s'y trouve, aux eaux du puits de l'estaminet du Grand Si-Martin, puits qui se trouve en bon état d'entretien, et est situé sur la route de St-Omer, du côté opposé au cimetière. Tandis que pour le cimetière du nord (St-Pierre), la coloration de l'eau du puits dans le cimetière ne correspond qu'au coefficient 0,80 (rose orange), pour le cimetière de l'Ouest (Capécure) le coefficient de l'eau du puits correspond à 0,40, c'est-à-dire au rose très peu décoloré. Comment expliquer ces anomalies? Est-ce que les eaux provenant des couchées aquifères passant dessous du niveau imperméable du sol, sont exemptes de la contamination des corps en décomposition, qui gisent dans l'épaisseur des deux premiers mètres de terrain? Mais alors, comment expliquer le fait singulier du minimum de résidus, lors de l'évaporation, et de la tendance à être moindre dans les puits à l'aval que dans ceux à l'amont ? Pour ce qui est des matières organiques, l'explication peut se trouver dans le fait de la profondeur des puits des cimetières, et en ce que, dans les trois cas, les terrains environnants les puits sont des terrains glaiseux ou argileux éminemment imperméables, à une profondeur de 2 m., dès lors les eaux de ces puits doivent être, d'autant plus exemptes de contamination que l'étanchéité des puits est plus parfaite, et qu'aussi la profondeur en est plus grande. — Dès lors, il n'y aurait rien d'étonnant à ce que par infiltration les eaux du puits du cimetière de l'Est, qui date de 1806, soient chargées de matières organiques, bien que la profondeur du puits soit de 6 m. 70 c, et le niveau de l'eau à 5 m. 65 c. du sol. D'un autre côté, le puits du cimetière du Nord qui date de 1854, a une profondeur de 5 m. 30 c.
qui est des matières organiques, l'explication peut se trouver dans le fait de la profondeur des puits des cimetières, et en ce que, dans les trois cas, les terrains environnants les puits sont des terrains glaiseux ou argileux éminemment imperméables, à une profondeur de 2 m., dès lors les eaux de ces puits doivent être, d'autant plus exemptes de contamination que l'étanchéité des puits est plus parfaite, et qu'aussi la profondeur en est plus grande. — Dès lors, il n'y aurait rien d'étonnant à ce que par infiltration les eaux du puits du cimetière de l'Est, qui date de 1806, soient chargées de matières organiques, bien que la profondeur du puits soit de 6 m. 70 c, et le niveau de l'eau à 5 m. 65 c. du sol. D'un autre côté, le puits du cimetière du Nord qui date de 1854, a une profondeur de 5 m. 30 c. et le niveau des eaux ; se trouve à 2 m. 70 c, mais il faut remarquer que l'écoulement naturel des eaux superficielles s'effectue un peu plus au sud-est, et qu'en fait, il n'y a à l'amont que peu ou point de corps enterrés. Enfin pour les eaux du puits du cimetière de l'Ouest, ouvert à peu près à la même époque que celui du Nord, la profondeur du puits est de 7 m., et le niveau de l'eau à 1 m. 50 c. en contre-bas du sol, la pente de ce cimetière étant assez forte et le terrain imperméable à 2 mètres de profondeur, il n'y a rien d'extraordinaire à ce que les eaux de ce puits échappent, par suite de l'étanchéité de son enveloppe maçonnée, à l'infiltration des eaux superficielles. Mais où l'on doit trouver forcément les eaux contaminées, c'est dans les puits situés à peu de distance du cimetière, lorsqu'ils ont peu de profondeur : c'est ainsi que tous les puits bordant la rue du Cimetière contiennent en quantité assez forte des matières azotées (exemple, le puits de M. Arionult). Quant à la question des résidus salins, est-ce une coïncidence étrange ? Est-ce pour les puits à
du cimetière de l'Ouest, ouvert à peu près à la même époque que celui du Nord, la profondeur du puits est de 7 m., et le niveau de l'eau à 1 m. 50 c. en contre-bas du sol, la pente de ce cimetière étant assez forte et le terrain imperméable à 2 mètres de profondeur, il n'y a rien d'extraordinaire à ce que les eaux de ce puits échappent, par suite de l'étanchéité de son enveloppe maçonnée, à l'infiltration des eaux superficielles. Mais où l'on doit trouver forcément les eaux contaminées, c'est dans les puits situés à peu de distance du cimetière, lorsqu'ils ont peu de profondeur : c'est ainsi que tous les puits bordant la rue du Cimetière contiennent en quantité assez forte des matières azotées (exemple, le puits de M. Arionult). Quant à la question des résidus salins, est-ce une coïncidence étrange ? Est-ce pour les puits à l'aval du cimetière une cause analogue à celle rapportée par M. Alphonse Guénard, lors d'une visite qu'il fit, avec ses collègues du Conseil de salubrité, au cimetière de l'Ouest à Paris ? M. Guénard eut l'occasion d'examiner l'eau du puits creusé au milieu du terrain : cette eau, au lieu d'être crue, comme la nature calcaire du sol devait le faire supposer, dissolvait le savon, cuisait les légumes, etc ; elle était limpide, inodore et de bon goût. Barnel, qui faisait partie de la commission du Conseil, jugea aussitôt que dans sa filtration à travers un terrain imprégné de sels ammoniacaux, le sulfate calcaire qu'elle renfermait avait été décomposé, que par conséquent, cette eau devait contenir des sels à base d'ammoniaque. L'analyse vint confirmer l'induction de ce savant chimiste. Quant à la présence de l'ammoniaque dans les puits de la rue du Cimetière, je l'ai constaté par le papier tournesol et la chaux, ainsi que dans les eaux du puits du cimetière de l'Est, mais dans les puits des cimetières du Nord et de l'Ouest le résultat a été presque insignifiant, quoique pourtant dans certains puits, hors du cimetière, la présence de l'ammoniaque se soit accusée franchement, par exemple, dans
d'être crue, comme la nature calcaire du sol devait le faire supposer, dissolvait le savon, cuisait les légumes, etc ; elle était limpide, inodore et de bon goût. Barnel, qui faisait partie de la commission du Conseil, jugea aussitôt que dans sa filtration à travers un terrain imprégné de sels ammoniacaux, le sulfate calcaire qu'elle renfermait avait été décomposé, que par conséquent, cette eau devait contenir des sels à base d'ammoniaque. L'analyse vint confirmer l'induction de ce savant chimiste. Quant à la présence de l'ammoniaque dans les puits de la rue du Cimetière, je l'ai constaté par le papier tournesol et la chaux, ainsi que dans les eaux du puits du cimetière de l'Est, mais dans les puits des cimetières du Nord et de l'Ouest le résultat a été presque insignifiant, quoique pourtant dans certains puits, hors du cimetière, la présence de l'ammoniaque se soit accusée franchement, par exemple, dans le puits de M. Grumelard, rue du Camp-de-Droite. Quoiqu'il en soit, dans ces constatations, je ne vois pas l'explication de la raison de la diminution des résidus salins pour les eaux des puits de toute la série, à l'aval des cimetières. Je signale le fait comme singulier de coïncidence, si réellement il n'y a que cela : toutefois, la persistance des résultats, des expériences sur les trois cimetières, ainsi que sur les puits à l'aval, me semble devoir provenir d'une cause autre que celle du dieu hasard : aussi n'abandonnerai-je pas la question, et, peut-être un jour, serai-je assez heureux pour pouvoir compléter cette note, par une explication plus rationnelle. Nouveau dictionnaire de médecine et de chirurgie pratique. — INHUMATION par Ambroise Tardieu, page 99. SUIVI DE La Lecture faite en séance le 6 Octobre 1875, par M. Edouard GAT, professeur au Collège, membre associé de la Société Académique. S'il est un pays qui, par sa conformation naturelle, semble être à l'abri des invasions, c'est sans doute l'Italie septentrionale. Sur ses deux flancs la Méditerranée ; au Nord, une vaste ceinture de montagnes depuis l'Istrie jusqu'à la Côte, l'isole presque du reste de l'Europe. Ce sont les Alpes avec leur
réellement il n'y a que cela : toutefois, la persistance des résultats, des expériences sur les trois cimetières, ainsi que sur les puits à l'aval, me semble devoir provenir d'une cause autre que celle du dieu hasard : aussi n'abandonnerai-je pas la question, et, peut-être un jour, serai-je assez heureux pour pouvoir compléter cette note, par une explication plus rationnelle. Nouveau dictionnaire de médecine et de chirurgie pratique. — INHUMATION par Ambroise Tardieu, page 99. SUIVI DE La Lecture faite en séance le 6 Octobre 1875, par M. Edouard GAT, professeur au Collège, membre associé de la Société Académique. S'il est un pays qui, par sa conformation naturelle, semble être à l'abri des invasions, c'est sans doute l'Italie septentrionale. Sur ses deux flancs la Méditerranée ; au Nord, une vaste ceinture de montagnes depuis l'Istrie jusqu'à la Côte, l'isole presque du reste de l'Europe. Ce sont les Alpes avec leur sommets neigeux, se perdant dans les nues, leurs rochers à perte, leurs sentiers abrupts et dangereux que traversent seuls les chasseurs de chamois. Tel était autrefois l'aspect des Alpes et tel il reste encore aujourd'hui, malgré les travaux gigantesques de notre époque. Elles semblent dire comme Prosper Mérimée aux soldats étrangers. « Si les envahisseurs n'ont des ailes, ils ne passeront pas. » Ils ont passé, pourtant, et aux diverses époques de l'histoire, depuis Bellovèse qui la conquit avec ses Gaulois, jusqu'à Bonaparte bientôt empereur des Français, l'Italie du Nord fut le champ de bataille des nations. C'est que la nature l'a dotée d'un funeste privilège ; de toutes les contrées de l'Europe elle est, la plus belle et la plus féconde; elle attire à elle tous les conquérants avides, tous ceux qui aiment à chercher loin du sol natal ce qu'ils ne s'y procureraient qu'avec peine et travail, ou bien une patrie meilleure et un ciel plus clément. Et comment l'Italien arrêtera-t-il l'ennemi qui le menace ? Comment profiter des Alpes qu'anciens et modernes ont toujours regardées comme un rempart ? Il ne peut défendre tous les passages à la fois ; il s'occupe surtout de ceux où l'ennemi
étrangers. « Si les envahisseurs n'ont des ailes, ils ne passeront pas. » Ils ont passé, pourtant, et aux diverses époques de l'histoire, depuis Bellovèse qui la conquit avec ses Gaulois, jusqu'à Bonaparte bientôt empereur des Français, l'Italie du Nord fut le champ de bataille des nations. C'est que la nature l'a dotée d'un funeste privilège ; de toutes les contrées de l'Europe elle est, la plus belle et la plus féconde; elle attire à elle tous les conquérants avides, tous ceux qui aiment à chercher loin du sol natal ce qu'ils ne s'y procureraient qu'avec peine et travail, ou bien une patrie meilleure et un ciel plus clément. Et comment l'Italien arrêtera-t-il l'ennemi qui le menace ? Comment profiter des Alpes qu'anciens et modernes ont toujours regardées comme un rempart ? Il ne peut défendre tous les passages à la fois ; il s'occupe surtout de ceux où l'ennemi semble devoir se présenter de préférence ; il veille ici et c'est là-bas qu'entrera l'étranger. Peut-être même entrera-t-il par plusieurs points à la fois, comme fit Charlemagne et comme fera plus tard Bonaparte. Loin de moi pourtant la pensée que le passage des Alpes soit une opération militaire de peu d'importance ! Loin de moi l'idée que Charlemagne, Charles IX, Louis XII, François Ier, le premier Consul et bien d'autres encore n'ont accompli, en les franchissant, que de faibles exploits ! La gloire de ces généraux est celle de la France ; elle est la nôtre, et je ne voudrais pas en détacher la moindre parcelle. Le passage des Alpes a toujours été difficile ; il fallait lutter contre la nature des lieux, contre les rigueurs du froid, contre le découragement des soldats; il fallait d'habiles manoeuvres pour tromper et écarter l'ennemi. Aussi me semble-t-il juste de dire que si les montagnes n'ont pas été pour l'Italie un rempart suffisant, elles furent du moins pour tous les conquérants un puissant obstacle. il en fut surtout ainsi pour Annibal, traînant à sa suite un nombre considérable d'éléphants et de chevaux, qui faisaient souvent la force principale des armées Carthaginoises. Le jeune
d'importance ! Loin de moi l'idée que Charlemagne, Charles IX, Louis XII, François Ier, le premier Consul et bien d'autres encore n'ont accompli, en les franchissant, que de faibles exploits ! La gloire de ces généraux est celle de la France ; elle est la nôtre, et je ne voudrais pas en détacher la moindre parcelle. Le passage des Alpes a toujours été difficile ; il fallait lutter contre la nature des lieux, contre les rigueurs du froid, contre le découragement des soldats; il fallait d'habiles manoeuvres pour tromper et écarter l'ennemi. Aussi me semble-t-il juste de dire que si les montagnes n'ont pas été pour l'Italie un rempart suffisant, elles furent du moins pour tous les conquérants un puissant obstacle. il en fut surtout ainsi pour Annibal, traînant à sa suite un nombre considérable d'éléphants et de chevaux, qui faisaient souvent la force principale des armées Carthaginoises. Le jeune général avait en outre à combattre, au milieu même des défilés et des gorges, des montagnards belliqueux et hardis. Parti de Barcelone, il avait passé l'Ebre et franchi les Pyrénées, puis traversé le sud de la Gaule, en suivant la voie construite par les Phéniciens, pour rejoindre leurs colonies de Nîmes et des bords du Rhône à l'entrée d'Espagne. Mais ici, on ne sait plus d'une manière précise quelle direction Annibal a choisie : depuis 2000 ans les archéologues et les historiens sont toujours à chercher où le chef Carthaginois a passé le Rhône, en quel point il a franchi les Alpes, et, parmi toutes les questions posées à la science moderne, aucune peut-être, si ce n'est celle de l'emplacement d'Alésia, n'a soulevé autant de discussions que celle-là. La science des Folard, des d'Anville, des dom Yaissette, des Letronne, aussi bien que le coup d'oeil rapide et sûr de Napoléon 1er, ne l'ont pas résolue. Tant de recherches (il y a à ce sujet plus de 500 mémoires, essais, études, notes et notices) n'ont fait que l'obscurcir. Aussi un écrivain sceptique a-t-il pu dire sans trop d'injustice : « Nous ne déciderons pas » une question que n'ont pas décidée
Nîmes et des bords du Rhône à l'entrée d'Espagne. Mais ici, on ne sait plus d'une manière précise quelle direction Annibal a choisie : depuis 2000 ans les archéologues et les historiens sont toujours à chercher où le chef Carthaginois a passé le Rhône, en quel point il a franchi les Alpes, et, parmi toutes les questions posées à la science moderne, aucune peut-être, si ce n'est celle de l'emplacement d'Alésia, n'a soulevé autant de discussions que celle-là. La science des Folard, des d'Anville, des dom Yaissette, des Letronne, aussi bien que le coup d'oeil rapide et sûr de Napoléon 1er, ne l'ont pas résolue. Tant de recherches (il y a à ce sujet plus de 500 mémoires, essais, études, notes et notices) n'ont fait que l'obscurcir. Aussi un écrivain sceptique a-t-il pu dire sans trop d'injustice : « Nous ne déciderons pas » une question que n'ont pas décidée plus que nous » ni Polybe, ni Tite-Live, avec leurs récits combattus » par les vraisemblances et la géographie, ni même le » chevalier Folard avec ses savantes discussions qui ne » donnent que des conjectures, ni autres érudits qui y » n'en savent pas davantage. » Malgré tout, M. Gilles aborde encore ce difficile problème. Il avait déjà publié deux mémoires, l'un sur la campagne de Marius en Gaule, l'autre, sur celle de César, et prouvé par là au public érudit sa réelle compétence en fait de géographie historique. Mais cette fois, malgré une profonde connaissance de la contrée traversée par Annibal, malgré une forte dose de patience et de savoir, hélas ! il n'a pas réussi mieux que ses devanciers à dissiper les doutes. Depuis la publication de son mémoire, bien d'autres encore ont parlé sur cette question, et, pour ne citer que le dernier et le plus connu de ces chercheurs, M. Maissiat a composé en 1874 un très long et très gros volume intitulé : Annibal en Gaule. M. Gilles, avec bien d'autres, s'étonne que tant de travaux n'aient abouti à presque rien ; il en trouve la cause dans ce que ses prédécesseurs ont concentré
Gilles aborde encore ce difficile problème. Il avait déjà publié deux mémoires, l'un sur la campagne de Marius en Gaule, l'autre, sur celle de César, et prouvé par là au public érudit sa réelle compétence en fait de géographie historique. Mais cette fois, malgré une profonde connaissance de la contrée traversée par Annibal, malgré une forte dose de patience et de savoir, hélas ! il n'a pas réussi mieux que ses devanciers à dissiper les doutes. Depuis la publication de son mémoire, bien d'autres encore ont parlé sur cette question, et, pour ne citer que le dernier et le plus connu de ces chercheurs, M. Maissiat a composé en 1874 un très long et très gros volume intitulé : Annibal en Gaule. M. Gilles, avec bien d'autres, s'étonne que tant de travaux n'aient abouti à presque rien ; il en trouve la cause dans ce que ses prédécesseurs ont concentré leur attention sur Annibal et ont négligé Seipion, dont il est aisé de suivre les traces et sur le compte duquel toute incertitude, dit-il, est impossible. Le motif de cette divergence est malheureusement plus grave : les textes sont le plus souvent trop vagues, quelquefois obscurs. Pour ajouter encore à la difficulté, les deux historiens de cette mémorable campagne ne se contredisent que trop fréquemment. Et, pour contrôler le récit de l'un ou de l'autre, pas une inscription, pas une seule médaille, pas une seule molaire d'éléphant (quoi qu'en paraisse croire M. Gilles). Quant aux habitants des contrées traversées par Annibal, ils étaient habitués à voir passer des flots d'hommes armés, Gaulois ou étrangers ; n'étant pas menacés d'ailleurs dans leur existence tranquille et libre par l'armée Carthaginoise, ils eurent bientôt oublié les soldats d'Annibal, tandis que les neiges des Alpes s'accumulant effaçaient toute trace de leur passage. L'étude consciencieuse des faits, du texte des deux historiens et des lieux, doit seule aider à élucider, s'il est possible toutefois, cette question difficile. Mais Tite-Live tantôt suit Polybe pas à pas et tantôt le contredit : ils diffèrent d'opinion sur l'époque où commença la guerre, sur la manière dont elle fut