jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
rétine. En même temps ou presqu'en même temps que la sensation visuelle, nette ou confuse, entre en jeu le mécanisme complexe de l'extérioration de la sensation. Aussitôt après avoir pris connaissance de l'image a nous l'extériorons sur la ligne a A et nous la localisons à une place spéciale dans l'espace — il en serait évident de même pour un point B, situé en dehors de la ligne de visée. En contrôlant par le toucher il est facile de se rendre compte que cette localisation des objets à l'aide de la vision monoculaire n'est pas d'une exactitude rigoureuse et varie beaucoup suivant les sujets. Analysons maintenant le mécanisme de cette localisation : lorsque l'œil fixe un point A, l'image de ce point se forme en a, sur la macula qui représente, comme nous l'avons dit, le point de vision maxima; or pour déterminer la position de ce point A il faut et il suffit de connaître sa direction et sa distance ; sa direction nous est donnée par la loi générale de la projection dans la vision monoculaire : toute image rétinienne est extériorisée suivant la droite qui passe par cette image et le centre optique de l'œil, ce qui revient à dire que nous voyons les objets extérieurs dans la direction où ils se trouvent en réalité ; quant à l'appréciation de la distance, si imparfaite qu'elle soit, elle doit trouver son explication dans le degré plus ou moins prononcé d'accommodation nécessaire pour obtenir une vision nette de l'objet. On sait en effet que lorsque l'œil est accommodé pour des objets éloignés, ceux qui sont rapprochés nous apparaissent indistincts et il est possible que dans une certaine mesure l'habitude nous permette d'utiliser cette donnée pour apprécier la distance ou l'éloignement, — Young ne recommandait-il pas aux peintres de représenter vaguement les objets rapprochés sous peine d'obtenir un effet dur et désagréable. Mais pour plusieurs motifs nous croyons devoir diminuer l'importance qui a été donnée à l'accommodation dans le mécanisme de la localisation : chez les presbytes et dans les degrés élevés de la myopie l'accommodation n'intervient pas et cependant
revient à dire que nous voyons les objets extérieurs dans la direction où ils se trouvent en réalité ; quant à l'appréciation de la distance, si imparfaite qu'elle soit, elle doit trouver son explication dans le degré plus ou moins prononcé d'accommodation nécessaire pour obtenir une vision nette de l'objet. On sait en effet que lorsque l'œil est accommodé pour des objets éloignés, ceux qui sont rapprochés nous apparaissent indistincts et il est possible que dans une certaine mesure l'habitude nous permette d'utiliser cette donnée pour apprécier la distance ou l'éloignement, — Young ne recommandait-il pas aux peintres de représenter vaguement les objets rapprochés sous peine d'obtenir un effet dur et désagréable. Mais pour plusieurs motifs nous croyons devoir diminuer l'importance qui a été donnée à l'accommodation dans le mécanisme de la localisation : chez les presbytes et dans les degrés élevés de la myopie l'accommodation n'intervient pas et cependant la localisation continue à se faire de la même façon que chez les sujets normaux, enfin comme il s'agit le plus souvent d'objets très éloignés et que la différence d'accommodation de l'infini jusqu'à un mètre ne dépasse pas, on le sait, une dioptrie, il serait bien extraordinaire qu'on puisse avoir conscience de variations d'accommodation aussi insignifiantes. Quant aux autres objets, tels que le point B, perçus en vision indirecte, s'ils sont localisés dans une bonne direction en vertu de la loi de projection, le peu de netteté que nous donne leur image nous empêche d'avoir la moindre notion sur leur distance. En résumé : vision nette, mais localisation imparfaite des points fixés, — vision confuse et localisation plus imparfaite encore des points non fixés, telles sont les données de la vision monoculaire. Autrement nombreux sont les renseignements fournis par cet appareil remarquable qu'est la vision binoculaire. Considérons le cas où les deux yeux fixent un point A, (fig. 2). D'après la première loi de la projection en vision binoculaire les impressions a et a' des deux maculas sont projetées au même endroit, en A, point de croisement des deux lignes de visée. Ce fait n'a rien de surprenant lorsque les
conscience de variations d'accommodation aussi insignifiantes. Quant aux autres objets, tels que le point B, perçus en vision indirecte, s'ils sont localisés dans une bonne direction en vertu de la loi de projection, le peu de netteté que nous donne leur image nous empêche d'avoir la moindre notion sur leur distance. En résumé : vision nette, mais localisation imparfaite des points fixés, — vision confuse et localisation plus imparfaite encore des points non fixés, telles sont les données de la vision monoculaire. Autrement nombreux sont les renseignements fournis par cet appareil remarquable qu'est la vision binoculaire. Considérons le cas où les deux yeux fixent un point A, (fig. 2). D'après la première loi de la projection en vision binoculaire les impressions a et a' des deux maculas sont projetées au même endroit, en A, point de croisement des deux lignes de visée. Ce fait n'a rien de surprenant lorsque les deux yeux droit et gauche se dirigent sur le même objet, mais nous verrons plus loin qu'il en est de même lorsqu'on fait fixer les yeux sur deux objets distincts comme dans les expériences stéréoscopiques. Ainsi donc la vision binoculaire normale nous permet de localiser le point fixé à la place qu'il occupe en réalité. À l'accommodation qui joue le même rôle que dans la vision monoculaire s'ajoute ici un nouvel élément : la convergence. Convergence pour une distance déterminée, accommodation pour la même distance, tels sont les facteurs qui interviennent pour nous donner une appréciation quasi rigoureuse de la distance du point fixé. Par conséquent si dans la vision monoculaire l'objet est localisé quelque part sur la ligne de visée, dans la vision binoculaire il se trouve exactement localisé au point de croisement des deux lignes de visée. Enfin cet objet est vu simple alors même qu'il forme une image sur chacune des deux maculas, ce fait a longtemps donné matière à des explications plus ou moins fantaisistes alors qu'il n'y a pas lieu de s'en étonner beaucoup, ne rapportons-nous pas à un même objet les sensations des deux mains qui le touchent, et à un même bruit l'impression
place qu'il occupe en réalité. À l'accommodation qui joue le même rôle que dans la vision monoculaire s'ajoute ici un nouvel élément : la convergence. Convergence pour une distance déterminée, accommodation pour la même distance, tels sont les facteurs qui interviennent pour nous donner une appréciation quasi rigoureuse de la distance du point fixé. Par conséquent si dans la vision monoculaire l'objet est localisé quelque part sur la ligne de visée, dans la vision binoculaire il se trouve exactement localisé au point de croisement des deux lignes de visée. Enfin cet objet est vu simple alors même qu'il forme une image sur chacune des deux maculas, ce fait a longtemps donné matière à des explications plus ou moins fantaisistes alors qu'il n'y a pas lieu de s'en étonner beaucoup, ne rapportons-nous pas à un même objet les sensations des deux mains qui le touchent, et à un même bruit l'impression qu'en reçoivent les deux oreilles. En somme, une seule condition apparaît comme nécessaire et suffisante pour que la vision binoculaire permette d'extérioriser à leur place les objets du monde extérieur : les deux yeux doivent fixer le même point. La vision binoculaire normale devient par conséquent une vision iso-fixatrice et c'est ainsi que nous la définirons. Examinons maintenant ce qui se passe lorsque la vision binoculaire s'exerce sur un point A voisin d'autres points tels que B et C, (fig. 3), l'ensemble de ces points pouvant, si l'on veut, représenter un dessin ou un tableau. Il est certain d'après ce que nous avons dit plus haut de la vision distincte et de la vision confuse que nous ne pouvons prendre connaissance simultanément de tous les points de cette figure, mais au contraire successivement à l'aide des mouvements des globes oculaires qui nous permettent de déplacer les lignes de visée. Pendant que les deux yeux fixent le point A, comme dans la figure 2, voyons donc ce qui se passe pour d'autres points tels que C et B aperçus en vision confuse. Nous remarquons d'abord qu'ils sont vus simples (ce dont on peut facilement se rendre compte soi-même en figurant les
c'est ainsi que nous la définirons. Examinons maintenant ce qui se passe lorsque la vision binoculaire s'exerce sur un point A voisin d'autres points tels que B et C, (fig. 3), l'ensemble de ces points pouvant, si l'on veut, représenter un dessin ou un tableau. Il est certain d'après ce que nous avons dit plus haut de la vision distincte et de la vision confuse que nous ne pouvons prendre connaissance simultanément de tous les points de cette figure, mais au contraire successivement à l'aide des mouvements des globes oculaires qui nous permettent de déplacer les lignes de visée. Pendant que les deux yeux fixent le point A, comme dans la figure 2, voyons donc ce qui se passe pour d'autres points tels que C et B aperçus en vision confuse. Nous remarquons d'abord qu'ils sont vus simples (ce dont on peut facilement se rendre compte soi-même en figurant les trois points sur une feuille de papier) et il en serait évidemment de même si au lieu de ces points on considérait des objets situés à la même place. Or ceci nous conduit à l'énoncé d'une deuxième loi de la projection en vision binoculaire : les points situés sur le plan perpendiculaire aux axes optiques et passant par le point fixé sont vus simples et localisés exactement à la place qu'ils occupent. Cet ensemble de tous les points vus simples pendant qu'on fixe un point donné porte le nom d'étoile optique. Lorsque les yeux fixent le point A (fig. 3) nous remarquons que les images b b' et c c' des points B et C sont situées d’une façon symétrique à droite et à gauche de la macula, une démonstration géométrique élémentaire permet de le prouver, — et il en est de même pour l'image de tous les autres points du plan de l'horoptère H. Ces points de chaque rétine où viennent se former des images qui sont vues simples s'appellent points symétriques, ou identiques, ou concordants, il est bien évident que les objets faisant leur image sur les maculas, centres de symétrie des deux rétines, seront vus simples. En
plan perpendiculaire aux axes optiques et passant par le point fixé sont vus simples et localisés exactement à la place qu'ils occupent. Cet ensemble de tous les points vus simples pendant qu'on fixe un point donné porte le nom d'étoile optique. Lorsque les yeux fixent le point A (fig. 3) nous remarquons que les images b b' et c c' des points B et C sont situées d’une façon symétrique à droite et à gauche de la macula, une démonstration géométrique élémentaire permet de le prouver, — et il en est de même pour l'image de tous les autres points du plan de l'horoptère H. Ces points de chaque rétine où viennent se former des images qui sont vues simples s'appellent points symétriques, ou identiques, ou concordants, il est bien évident que les objets faisant leur image sur les maculas, centres de symétrie des deux rétines, seront vus simples. En résumé la vision binoculaire iso-fixatrice nous donne de l'objet fixé et des objets situés dans le plan de l'horoptère une image nette, simple et bien localisée. Quand nous prenons connaissance d'un tableau, d'un dessin, de toute représentation plane à deux dimensions, nos lignes de visée le parcourent d'abord rapidement pour nous en donner une vue d'ensemble, puis retournant au détail elles se portent ça et là dans tous les points où quelque chose d'intéressant nous est signalé par la vision périphérique. Dans tout ce chemin parcouru par les lignes de visée le point de fixation n'est pas sorti du plan du tableau, aussi les données de la localisation ne peuvent-elles nous renseigner que sur la situation de la toile ou du papier et non sur la situation relative des objets qui s'y trouvent représentés, cependant si nous avons conscience de leur situation et de leur forme, c'est qu'il s'agit d'une interprétation de la perspective, chose bien différente de la perception du relief. La perspective est, comme on le sait, la science qui a pour objet de représenter les choses selon les différences d'aspect que l'éloignement ou la position apportent quant à la direction et aux dimensions de leurs lignes constituantes
nous en donner une vue d'ensemble, puis retournant au détail elles se portent ça et là dans tous les points où quelque chose d'intéressant nous est signalé par la vision périphérique. Dans tout ce chemin parcouru par les lignes de visée le point de fixation n'est pas sorti du plan du tableau, aussi les données de la localisation ne peuvent-elles nous renseigner que sur la situation de la toile ou du papier et non sur la situation relative des objets qui s'y trouvent représentés, cependant si nous avons conscience de leur situation et de leur forme, c'est qu'il s'agit d'une interprétation de la perspective, chose bien différente de la perception du relief. La perspective est, comme on le sait, la science qui a pour objet de représenter les choses selon les différences d'aspect que l'éloignement ou la position apportent quant à la direction et aux dimensions de leurs lignes constituantes ; cette même science est presque également nécessaire à quiconque veut comprendre la signification d'un dessin ou d'une gravure. La perception du relief que nous venons d'opposer à la notion de perspective nous permet d'affirmer que l'objet que nous examinons est en avant ou en arrière d'un autre, elle nous aide à apprécier son éloignement et à évaluer ses dimensions. Considérons l'objet le plus simple dont nous puissions avoir à apprécier le relief, comme par exemple une règle située dans un plan passant par les deux yeux et de telle façon qu'une de ses extrémités A (fig. 4) soit plus éloignée que l'autre de l'observateur. La vision iso-fixatrice s'exerçant sur l'extrémité A ce point est parfaitement localisé et les images aa' sont vues simples; pendant ce temps les images bb', perçues en vision indirecte, se forment sur des points non symétriques de la rétine et sont vues doubles, de là une troisième et dernière loi de la projection en vision binoculaire : les objets qui forment leur image sur des points non symétriques de la rétine sont vus doubles. Ainsi lorsque les yeux regardent A, le point B est vu double du fait que ses images b b' siègent sur
aide à apprécier son éloignement et à évaluer ses dimensions. Considérons l'objet le plus simple dont nous puissions avoir à apprécier le relief, comme par exemple une règle située dans un plan passant par les deux yeux et de telle façon qu'une de ses extrémités A (fig. 4) soit plus éloignée que l'autre de l'observateur. La vision iso-fixatrice s'exerçant sur l'extrémité A ce point est parfaitement localisé et les images aa' sont vues simples; pendant ce temps les images bb', perçues en vision indirecte, se forment sur des points non symétriques de la rétine et sont vues doubles, de là une troisième et dernière loi de la projection en vision binoculaire : les objets qui forment leur image sur des points non symétriques de la rétine sont vus doubles. Ainsi lorsque les yeux regardent A, le point B est vu double du fait que ses images b b' siègent sur des points non symétriques ; pour la même raison A est vu double quand à la suite d'un mouvement de rotation des globes le point de fixation se porte de A sur B. La diplopie (vision double) est donc un premier élément que nous rencontrons dans l'analyse de la perception du relief. De plus pour passer de A à B la ligne de visée de l'œil gauche décrit un angle a plus grand que l'angle (fig. 4) et la conscience que nous avons d'avoir décrit un plus grand angle avec la ligne de visée de l'œil gauche qu'avec celle de l'œil droit nous amène à conclure que le point B est plus près de nous que le point A, c'est là le second élément inséparable de la perception du relief. Analysons maintenant ces deux nouvelles données de la vision binoculaire : diplopie et mouvements oculaires, et voyons comment elles arrivent à nous donner la perception d'une troisième dimension. DIPLOPIE. — La diplopie, ou vision double, n'avait pas passé inaperçue aux premiers observateurs de l'antiquité et Aristote l'attribuait déjà à sa véritable cause : « n'est-ce pas, dit-il, parce que l'impression d'un objet ne se fait pas sur le même point
du relief. De plus pour passer de A à B la ligne de visée de l'œil gauche décrit un angle a plus grand que l'angle (fig. 4) et la conscience que nous avons d'avoir décrit un plus grand angle avec la ligne de visée de l'œil gauche qu'avec celle de l'œil droit nous amène à conclure que le point B est plus près de nous que le point A, c'est là le second élément inséparable de la perception du relief. Analysons maintenant ces deux nouvelles données de la vision binoculaire : diplopie et mouvements oculaires, et voyons comment elles arrivent à nous donner la perception d'une troisième dimension. DIPLOPIE. — La diplopie, ou vision double, n'avait pas passé inaperçue aux premiers observateurs de l'antiquité et Aristote l'attribuait déjà à sa véritable cause : « n'est-ce pas, dit-il, parce que l'impression d'un objet ne se fait pas sur le même point dans chaque œil qu'il est vu double?»... Lucrèce a donné du phénomène une longue description, mais il n'en recherche pas l'explication : « si le hasard te fait presser du doigt l'orbite de tes yeils, tu verras autour de toi tous les objets se dédoubler, les flambeaux brilleront d'une double lumière, un double ameublement ornera ta demeure et les hommes t'apparaîtront avec un double corps, avec un double visage. » (de natura, lib. IV). Il faut arriver au traité d'optique de Ptolémée et surtout aux écrits de Alhazen pour trouver les premières descriptions scientifiques de la diplopie. Alhazen distingue pour la première fois la diplopie accidentelle survenant lorsqu'on « presse du doigt l'orbite des yeux » de la diplopie physiologique, la seule qui nous intéresse ici. La manière la plus usuelle de répéter les expériences de diplopie physiologique consiste à regarder dans l'obscurité deux bougies allumées A et B en ayant soin de mettre un verre rouge devant l'œil droit pour pouvoir mieux reconnaître à quel œil appartient chaque image diplopique (fig. 5). Lorsque les deux yeux fixent la flamme B, qui prend de ce fait une coloration rose, elle apparaît entourée de deux autres flammes : une blanche à
lumière, un double ameublement ornera ta demeure et les hommes t'apparaîtront avec un double corps, avec un double visage. » (de natura, lib. IV). Il faut arriver au traité d'optique de Ptolémée et surtout aux écrits de Alhazen pour trouver les premières descriptions scientifiques de la diplopie. Alhazen distingue pour la première fois la diplopie accidentelle survenant lorsqu'on « presse du doigt l'orbite des yeux » de la diplopie physiologique, la seule qui nous intéresse ici. La manière la plus usuelle de répéter les expériences de diplopie physiologique consiste à regarder dans l'obscurité deux bougies allumées A et B en ayant soin de mettre un verre rouge devant l'œil droit pour pouvoir mieux reconnaître à quel œil appartient chaque image diplopique (fig. 5). Lorsque les deux yeux fixent la flamme B, qui prend de ce fait une coloration rose, elle apparaît entourée de deux autres flammes : une blanche à gauche, une rouge à droite, ces images sont dites directes parce que celle de droite est vue par l’œil droit et celle de gauche par l’œil gauche. Tout se passe, par conséquent, comme si les objets apparaissaient comme dessinés sur le plan de l’horoptère passant par le point fixé B. Si maintenant les deux yeux fixent la flamme A, elle apparaît aussi entourée de deux autres, une flamme rouge à gauche, une flamme blanche à droite, ici les images diplopiques sont dites croisées; à la simple inspection de la figure 5 et en se rappelant que les objets sont vus comme dessinés sur le plan de l’horoptère, on comprendra comment l’image de gauche est vue par l’œil droit et inversement. Or, nous avons certainement conscience des sensations reçues par chacun de nos deux yeux et c’est par cette perception consciente ou demi-consciente des images croisées et directes que nous arrivons à localiser dans des plans différents les objets qui leur ont donné naissance, de plus ces images doubles qui entourent le point fixé nous paraissent d’autant plus écartées que l’objet qu’elles représentent est plus éloigné du point fixé, elles peuvent ainsi, dans une certaine mesure, nous donner une idée de
Si maintenant les deux yeux fixent la flamme A, elle apparaît aussi entourée de deux autres, une flamme rouge à gauche, une flamme blanche à droite, ici les images diplopiques sont dites croisées; à la simple inspection de la figure 5 et en se rappelant que les objets sont vus comme dessinés sur le plan de l’horoptère, on comprendra comment l’image de gauche est vue par l’œil droit et inversement. Or, nous avons certainement conscience des sensations reçues par chacun de nos deux yeux et c’est par cette perception consciente ou demi-consciente des images croisées et directes que nous arrivons à localiser dans des plans différents les objets qui leur ont donné naissance, de plus ces images doubles qui entourent le point fixé nous paraissent d’autant plus écartées que l’objet qu’elles représentent est plus éloigné du point fixé, elles peuvent ainsi, dans une certaine mesure, nous donner une idée de la distance relative des deux objets. Cette distinction entre les sensations des organes droit et gauche nous la retrouvons également dans l’exercice de l’audition biauriculaire, lorsqu’on cherche en effet à deviner d’où vient un son lointain on tourne instinctivement la tête de façon à faire varier l’intensité des sensations reçues par chaque oreille et c’est la sensation d’impressions distinctes à droite et à gauche qui nous amène à trouver la direction du son. L’importance des images diplopiques s’accroît encore par ce fait qu’elles mettent en jeu des mouvements oculaires ayant pour but de les voir fusionnées en une seule image à la place où se trouve exactement l’objet qu’elles représentent. MOUVEMENTS OCULAIRES. — On ne voit simple qu’un seul point, disait Brewster, or nous savons maintenant qu’on peut voir simples plusieurs points à la fois, il suffit qu’ils soient situés sur le plan de l’horoptère comme nous le représente la figure 3; mais alors point de relief, conventionnellement la perspective y supplée. Dans tous les autres cas, c’est-à-dire lorsque les objets sont placés dans des plans différents de façon à nous donner la perception du relief (fig. 4 et fig. 5), la remarque de Brewster prend la valeur d’un aphorisme: