jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
2 65 Souverains Anglais 25 10 à 25 15 Banknotes. 25 10 à 25 15 Eagles des Etats-Unis 55 12 à 25 17; Guillaume (20 marcs) 24 50 à 54 60 Imperiales (Russie) titres 916 millièmes. 20 55 à 23 65 d' nouveau titre 900 millièmes. 40.. à d' d' Impér., titre 900 mill. 20 à Couronnes de Suède 27 40 à 87 80 Ce Syndic de la Compagnie des Agents de change de Paris, propriétaire, M. DE VERNEUIL. BONS DU TRESOR De 1 mois à moins de 3 mois. 1 De 3 mois à moins de 6 mois 2 JOURS MOIS D. 2 BANQUE DE FRANCE fiscompte 3 Intérêts des avances 3 DÉPÊCHES TÉLÉGRAPHIQUES BOURSE DE LONDRES du 9 Mars 1906 1" (Midi 90 13/16 1 x ( 1 heure. 90 7,8 BOURSE DE VIENNE du 9 Mars 1906 Métallique Papier. 99 80 99 Mozambique Crédit Autrichien 672 Chemin de fer Autrichien 674 a. w Londres Demande 240 1 (Offre. W) .0 Ch. sur Paris. Demande 95 67 (Offre 95 8. Lots. 157 65 Napoléon 1 912 L'Imprimeur-Gérant. E. ROSSIGNOL. COUPONS ACTIONS ET OATS 10 mars 1 Banque de la Guyane 45 Banque de la Martinique. 20 Comptoir Naud. 7 50 13 mars Banque Nationale de l'Afrique du Sud 8 sh. 16 mars Figaro. 12 1/2 CHANGE sus
LE COURRIER FRANÇAIS. année 1836. — N° 360 Cette ÉDITION DE PARIS. 1 1 . i. . Jeudi 29 Décembre. On s'abonne à Paris RUE DE GRENELLE -S'-HONORÉ, 55, OU RUE DU BOULOI, 24, et dans les départements, chez les libraires, les directeurs des postes, les directeurs des Messageries de la rue Notre Dame-des-Victoires, et des Messageries Laffitte, Caillard et C*.— Prix de l'abonnement : 20 f. p. 3 mois, 40 f. p. 6 mois, et 80 f. p. l'année. — Les lettres et tout ce qui concerne le Journal doivent être envoyés, franc de port, au directeur du Courrier français, à l'adresse ci-dessus, où l'on reçoit tous les jours, de 9 à 5 heures, les Abonnements, les Annonces et Avis à insérer .—Les notes communiquées ne sont pas rendues ; celles qui n'ont pu être insérées sont brûlées. INTÉRIEUR. PARIS, 28 DÉCEMBRE. CONTRADICTIONS ET AVEUGLEMENT DE CERTAINS AMIS DE L'ORDRE. La douleur publique, à la nouvelle de l'attentat dirigé contre la personne du roi, a éclaté au-dedans et au-dehors de la chambre avec un caractère d'unanimité dont témoignent tous les organes de la presse. Dans des circonstances aussi cruelles les distinctions de parti sont promptes à s'effacer. Chez tous les hommes qui ont à cœur le maintien du gouvernement de juillet et la pureté du nom français, même exécration pour le meurtre, même sentiment d'inquiétude et d'intérêt profond pour une famille qui paie sa grandeur au prix de dangers sans cesse renaissants et des plus poignantes épreuves. Ainsi sous ce rapport, point de prise à la calomnie, point de divisions à déplorer. De même que tout le monde sent l'étendue du mal, tout le monde a le désir d'y porter remède. Mais à quels moyens recourir? C'est ici que s'élèvent les dissentiments, que la raison de plusieurs faiblit, et que les passions, dont l'emportement est toujours si aveugle, reprennent leur empire. Les doctrinaires veulent-ils montrer un peu de bonne foi ? Ils conviendront que si leur système avait été ouvertement abandonné ; que si, depuis dix-huit mois, le pouvoir avait passé de leurs mains dans celles de l'opposition, l'attentat
les hommes qui ont à cœur le maintien du gouvernement de juillet et la pureté du nom français, même exécration pour le meurtre, même sentiment d'inquiétude et d'intérêt profond pour une famille qui paie sa grandeur au prix de dangers sans cesse renaissants et des plus poignantes épreuves. Ainsi sous ce rapport, point de prise à la calomnie, point de divisions à déplorer. De même que tout le monde sent l'étendue du mal, tout le monde a le désir d'y porter remède. Mais à quels moyens recourir? C'est ici que s'élèvent les dissentiments, que la raison de plusieurs faiblit, et que les passions, dont l'emportement est toujours si aveugle, reprennent leur empire. Les doctrinaires veulent-ils montrer un peu de bonne foi ? Ils conviendront que si leur système avait été ouvertement abandonné ; que si, depuis dix-huit mois, le pouvoir avait passé de leurs mains dans celles de l'opposition, l'attentat de Fieschi, celui d'Alibaud, celui du 27 décembre, sans parler de la multitude de complots réels ou imaginaires qui ne cessent d'occuper les cours d'assises, venant à se succéder, ils auraient signalé avec une grande énergie, et peut-être avec conviction, leur éloignement du pouvoir comme l'unique cause de tous ces attentats. Eh bien ! rien de semblable n'est arrivé. Les ministres et les hommes d'État de l'ancienne majorité se sont disputés le gouvernement ; mais jusqu'ici, pour en prendre possession, il a fallu appartenir exclusivement, par ses idées et par ses votes, à cette majorité. Nous n'en concluons pas, nous, comme l'auraient fait nos adversaires, que c'est leur seule présence qui a amené et qui perpétue les affreuses tentatives dont nous sommes témoins ; mais on sera forcé de reconnaître que l'accusation qui se serait élevée contre l'opposition, dans le cas dont nous parlons tout-à-l'heure, eût été souverainement injuste. De même, si le droit d'association pour un but conforme à la nature de nos institutions avait été rétabli, si la presse avait recouvré cette pleine liberté de discussion promise par la charte, si le jury avait été rendu à son organisation primitive, si le système électoral avait été largement modifié,
attentats. Eh bien ! rien de semblable n'est arrivé. Les ministres et les hommes d'État de l'ancienne majorité se sont disputés le gouvernement ; mais jusqu'ici, pour en prendre possession, il a fallu appartenir exclusivement, par ses idées et par ses votes, à cette majorité. Nous n'en concluons pas, nous, comme l'auraient fait nos adversaires, que c'est leur seule présence qui a amené et qui perpétue les affreuses tentatives dont nous sommes témoins ; mais on sera forcé de reconnaître que l'accusation qui se serait élevée contre l'opposition, dans le cas dont nous parlons tout-à-l'heure, eût été souverainement injuste. De même, si le droit d'association pour un but conforme à la nature de nos institutions avait été rétabli, si la presse avait recouvré cette pleine liberté de discussion promise par la charte, si le jury avait été rendu à son organisation primitive, si le système électoral avait été largement modifié, on n'eût pas manqué de signaler les crimes que déplore la France comme l'inévitable conséquence du réveil des passions révolutionnaires. On le sait, les affaires, depuis deux ans, ont été tout autrement conduites : sévérité dans les répressions, la résistance au mouvement démocratique, la violence dans les lois, n'ont jamais fait défaut. Qu'en est-il résulté ? L'exaspération des haines, un besoin ardent de vengeance, plus de secret dans les machinations, plus de persévérance et de profondeur dans la méditation du crime. Tout cela aurait été prédit, tout cela s'est réalisé ; et pourtant il y a un parti plein d'orgueil et de fière qui, au lieu de confesser ses fautes, ainsi que l'ont fait dans des circonstances semblables les gouvernements de Napoléon et de Louis XVIII, cherche encore le moyen qu'il pourrait faire dans cette voie désastreuse où il a si hautement entraîné la monarchie. Hier, nous l'avons dit, la première exclamation de M. Guizot a été celle-ci : « Et l'on songe à désarmer le pouvoir! » Quelques-uns des centres s'écriaient en même temps : « Il faut suspendre la liberté individuelle ! » D'autres étaient d'avis qu'il fallait abaisser d'un seul coup toutes les garanties de la liberté.
fait défaut. Qu'en est-il résulté ? L'exaspération des haines, un besoin ardent de vengeance, plus de secret dans les machinations, plus de persévérance et de profondeur dans la méditation du crime. Tout cela aurait été prédit, tout cela s'est réalisé ; et pourtant il y a un parti plein d'orgueil et de fière qui, au lieu de confesser ses fautes, ainsi que l'ont fait dans des circonstances semblables les gouvernements de Napoléon et de Louis XVIII, cherche encore le moyen qu'il pourrait faire dans cette voie désastreuse où il a si hautement entraîné la monarchie. Hier, nous l'avons dit, la première exclamation de M. Guizot a été celle-ci : « Et l'on songe à désarmer le pouvoir! » Quelques-uns des centres s'écriaient en même temps : « Il faut suspendre la liberté individuelle ! » D'autres étaient d'avis qu'il fallait abaisser d'un seul coup toutes les garanties de la liberté. A quoi donc a servi l'expérience? Où donc se sont réfugiées la raison, les lumières qui devraient distinguer entre tous les représentants du pays? Quoi! il y a des hommes assez ineptes pour ne pas comprendre que les mesures violentes engendrent la violence, que les persécutions continues provoquent les colères désespérées; que les lois qui peuvent contraindre les actions et étouffer les paroles n'atteignent pas la pensée; que la presse abolie et la liberté individuelle suspendue susciteraient d'irréconciliables inimitiés; qu'à côté des victimes qu'auraient désignées les soupçons s'élèveraient des vengeurs; que la tyrannie entière (car le régime que rêvent ces modérés furieux c'est la tyrannie) devrait veiller sans repos et frapper sans relâche jusqu'à ce qu'elle périsse misérablement elle-même comme toutes celles qui l'auraient précédée ! Le Journal des Débats, qui demain peut-être se repentira d'un aveu arraché par la force de l'évidence, et qui, dès aujourd'hui, à dix lignes de distance, tombe dans une affligeante contradiction, contenait ce matin les paroles suivantes, que nous recommandons aux lecteurs habituels de cette feuille : « La Providence se laissera toucher par les vœux de toute la France, qui, les mains pleines de lois impuissantes, n'a que des prières à lui offrir
désespérées; que les lois qui peuvent contraindre les actions et étouffer les paroles n'atteignent pas la pensée; que la presse abolie et la liberté individuelle suspendue susciteraient d'irréconciliables inimitiés; qu'à côté des victimes qu'auraient désignées les soupçons s'élèveraient des vengeurs; que la tyrannie entière (car le régime que rêvent ces modérés furieux c'est la tyrannie) devrait veiller sans repos et frapper sans relâche jusqu'à ce qu'elle périsse misérablement elle-même comme toutes celles qui l'auraient précédée ! Le Journal des Débats, qui demain peut-être se repentira d'un aveu arraché par la force de l'évidence, et qui, dès aujourd'hui, à dix lignes de distance, tombe dans une affligeante contradiction, contenait ce matin les paroles suivantes, que nous recommandons aux lecteurs habituels de cette feuille : « La Providence se laissera toucher par les vœux de toute la France, qui, les mains pleines de lois impuissantes, n'a que des prières à lui offrir pour conserver son roi. Ce n'est pas la France qui a voulu ces lois, ce n'est pas elle qui les a faites : mais il est trop vrai que le gouvernement, les mains pleines de lois impuissantes, ne peut plus rien ni pour le salut du monarque, ni pour la sécurité de la dynastie. Il y a autre chose à faire cependant que de se tourner passivement vers la Providence, et de lui offrir des prières. Le premier progrès serait de demeurer d'accord, après l'exclamation que nous venons de citer, que celle-ci est absurde : "La lutte n'est pas terminée entre l'infatigable obstination des passions anarchiques et l'action des lois condamnées à une rigueur non moins infatigable, non moins inflexible." C'est donc gratuitement que vous voulez faire de l'odieux, puisque déjà vous vous sentez embarrassés de l'arbitraire qui est entre vos mains, et que pourtant vous condamnez le pouvoir à s'armer d'un surcroît d'inutiles rigueurs ! Un moyen décisif, ensuite, nous le répéterons chaque jour s'il le faut, ce serait de ramener tout le monde, ministère, chambres, royauté, à l'observation rigoureuse des règles constitutionnelles. Pendant quelques années, sous la restauration, la charte, quoique déloyalement exécutée, fut prise au sérieux :
sécurité de la dynastie. Il y a autre chose à faire cependant que de se tourner passivement vers la Providence, et de lui offrir des prières. Le premier progrès serait de demeurer d'accord, après l'exclamation que nous venons de citer, que celle-ci est absurde : "La lutte n'est pas terminée entre l'infatigable obstination des passions anarchiques et l'action des lois condamnées à une rigueur non moins infatigable, non moins inflexible." C'est donc gratuitement que vous voulez faire de l'odieux, puisque déjà vous vous sentez embarrassés de l'arbitraire qui est entre vos mains, et que pourtant vous condamnez le pouvoir à s'armer d'un surcroît d'inutiles rigueurs ! Un moyen décisif, ensuite, nous le répéterons chaque jour s'il le faut, ce serait de ramener tout le monde, ministère, chambres, royauté, à l'observation rigoureuse des règles constitutionnelles. Pendant quelques années, sous la restauration, la charte, quoique déloyalement exécutée, fut prise au sérieux : les passions alors étaient fort exaltées, les ennemis de la dynastie étaient ardens et nombreux, l'opposition parlementaire ne craignait pas de faire cause commune avec l'opposition du dehors : dans cette période, malgré une grande agitation extérieure, on ne compta ni complots ni attentats. Après une lutte obstinée, les ministres en 1828 furent renversés, et la monarchie resta debout, aussi forte que jamais. Du jour où des ministres impopulaires, pour se préserver eux-mêmes, tirèrent entre dans la lutte politique le roi personnellement, la royauté fut compromise. Quand le système que le roi avait proclamé le sien fut vaincu, quand la charte, contre laquelle il avait fait entendre d'imprudentes menaces, fut violée, la dynastie tomba avec le ministère. Nous ne voulons point aller au-devant de catastrophes semblables ; nous ne voulons pas que, dans aucun cas, les passions ou le fanatisme politiques s'en prennent à la royauté des fautes des ministres ou des malheurs publics. Voilà pourquoi nous convions tous les amis du gouvernement de juillet à faire respecter la constitution ! Les premières opérations de la chambre laissent en suspens la question ministérielle, que des votes plus décisifs ne tarderont pas à résoudre. On peut croire néanmoins, d'après certaines indications,
en 1828 furent renversés, et la monarchie resta debout, aussi forte que jamais. Du jour où des ministres impopulaires, pour se préserver eux-mêmes, tirèrent entre dans la lutte politique le roi personnellement, la royauté fut compromise. Quand le système que le roi avait proclamé le sien fut vaincu, quand la charte, contre laquelle il avait fait entendre d'imprudentes menaces, fut violée, la dynastie tomba avec le ministère. Nous ne voulons point aller au-devant de catastrophes semblables ; nous ne voulons pas que, dans aucun cas, les passions ou le fanatisme politiques s'en prennent à la royauté des fautes des ministres ou des malheurs publics. Voilà pourquoi nous convions tous les amis du gouvernement de juillet à faire respecter la constitution ! Les premières opérations de la chambre laissent en suspens la question ministérielle, que des votes plus décisifs ne tarderont pas à résoudre. On peut croire néanmoins, d'après certaines indications, que sans le déplorable événement qui est venu réveiller pour quelque temps les anciennes hésitations, les anciennes frayeurs, dès aujourd'hui le ministère serait condamné. Dans les bureaux, les choix, à peu de chose près, se sont balancés, quoique l'absence d'un grand nombre de membres des diverses nuances de l'opposition, par suite d'erreur ou de négligence, ait été constatée. On cite principalement un bureau où M. Etienne, sans cette impardonnable négligence de plusieurs de ses collègues, aurait réuni sept ou huit voix de majorité. L'élection de M. Dupin n'a pas été et ne pouvait pas être sérieusement contestée, mais 109 voix, dont 21 seulement appartenaient à l'extrême gauche, se sont détachées de la majorité. On doit reconnaître là cette manœuvre des doctrinaires que nous avions signalée d'avance ; n'osant pas combattre ouvertement la candidature du président, ils se sont arrangés de manière à réduire autant que possible le chiffre encore imposant de la majorité qui l'a choisi. La nomination de M. Calmon par 219 voix ne prouve que la faiblesse du ministère, forcé d'abandonner au dernier moment son candidat de prédilection. M. Dumont, pour se confondre avec le tiers-parti, M. Desjardin, le moins doctrinaire et le plus indépendant des députés qui
suite d'erreur ou de négligence, ait été constatée. On cite principalement un bureau où M. Etienne, sans cette impardonnable négligence de plusieurs de ses collègues, aurait réuni sept ou huit voix de majorité. L'élection de M. Dupin n'a pas été et ne pouvait pas être sérieusement contestée, mais 109 voix, dont 21 seulement appartenaient à l'extrême gauche, se sont détachées de la majorité. On doit reconnaître là cette manœuvre des doctrinaires que nous avions signalée d'avance ; n'osant pas combattre ouvertement la candidature du président, ils se sont arrangés de manière à réduire autant que possible le chiffre encore imposant de la majorité qui l'a choisi. La nomination de M. Calmon par 219 voix ne prouve que la faiblesse du ministère, forcé d'abandonner au dernier moment son candidat de prédilection. M. Dumont, pour se confondre avec le tiers-parti, M. Desjardin, le moins doctrinaire et le plus indépendant des députés qui passent pour appuyer le cabinet, a seul dépassé, après M. Calmon, la majorité absolue. Les autres candidats ministériels, parmi lesquels on retrouve M. Humant, que le parti s'efforce de reconquérir par ses avances, ont pleinement échoué. Sans la résolution prise par l'opposition de porter, au premier tour de scrutin, des candidats choisis dans ses propres rangs, M. Passy eût été nommé sur les noms qui suivent de plus près celui-là. Le tiers-parti ne paraît pas s'être bien entendu, car ils sont appuyés par des majorités inégales. La même incertitude se laisse voir dans les votes de l'opposition, qui a donné 56 voix à M. Barrot, 40 à M. Nicod, et à peu près autant à M. Dupont de l'Eure. C'est une fâcheuse habitude que celle de ce décousu dans les votes parlementaires ; mais on remarquera qu'il est partout, aussi bien dans les rangs doctrinaires, où M. Jacqueminot obtient 130 suffrages, M. Humann 60, et M. Rouillé de Fontaine 28, que dans le tiers-parti et dans l'opposition. Ce qui ressort le plus incontestablement de ces premiers votes si étrangement bigarrés c'est l'impuissance de cette chambre pour arriver soit à une résolution énergique, soit à une majorité décidée. NOUVEAUX DÉTAILS SUR
candidats choisis dans ses propres rangs, M. Passy eût été nommé sur les noms qui suivent de plus près celui-là. Le tiers-parti ne paraît pas s'être bien entendu, car ils sont appuyés par des majorités inégales. La même incertitude se laisse voir dans les votes de l'opposition, qui a donné 56 voix à M. Barrot, 40 à M. Nicod, et à peu près autant à M. Dupont de l'Eure. C'est une fâcheuse habitude que celle de ce décousu dans les votes parlementaires ; mais on remarquera qu'il est partout, aussi bien dans les rangs doctrinaires, où M. Jacqueminot obtient 130 suffrages, M. Humann 60, et M. Rouillé de Fontaine 28, que dans le tiers-parti et dans l'opposition. Ce qui ressort le plus incontestablement de ces premiers votes si étrangement bigarrés c'est l'impuissance de cette chambre pour arriver soit à une résolution énergique, soit à une majorité décidée. NOUVEAUX DÉTAILS SUR L'ATTENTAT. Les journaux de ce matin ont donné sur l'attentat quelques les particularités que ne contenait pas notre récit d'hier. En voici les principales, en commençant par le Moniteur : « La voiture du roi venait de dépasser la grille du jardin des Tuileries, lorsque la détonation d'une arme à feu se fit entendre ; tous les regards se portèrent avec inquiétude vers le roi, et l'on fut à l'instant rassuré en le voyant témoigner par ses gestes qu'il n'avait pas été atteint. La balle avait effleuré la poitrine du roi et avait été frappée transversalement dans la glace de devant de la voiture, entre M. le duc de Nemours et M. le prince de Joinville. M. le duc d'Orléans, placé à la gauche du roi, et M. le duc de Nemours, placé en face du roi, ont été légèrement blessés par les éclats de la glace. L'assassin a été arrêté à l'instant même ; c'est un jeune homme de vingt-deux à vingt-trois ans ; on a saisi aussi le pistolet qui lui a servi à commettre le crime. Nous trouvons dans plusieurs journaux que le meurtrier se placé près du drapeau d'une légion dans l'intention sans doute de profiter,
feu se fit entendre ; tous les regards se portèrent avec inquiétude vers le roi, et l'on fut à l'instant rassuré en le voyant témoigner par ses gestes qu'il n'avait pas été atteint. La balle avait effleuré la poitrine du roi et avait été frappée transversalement dans la glace de devant de la voiture, entre M. le duc de Nemours et M. le prince de Joinville. M. le duc d'Orléans, placé à la gauche du roi, et M. le duc de Nemours, placé en face du roi, ont été légèrement blessés par les éclats de la glace. L'assassin a été arrêté à l'instant même ; c'est un jeune homme de vingt-deux à vingt-trois ans ; on a saisi aussi le pistolet qui lui a servi à commettre le crime. Nous trouvons dans plusieurs journaux que le meurtrier se placé près du drapeau d'une légion dans l'intention sans doute de profiter, pour ajuster le roi, du moment où il saluerait le drapeau. Le Constitutionnel raconte qu'un citoyen avait cherché à détourner le bras de l'assassin au moment où il tirait : « M. Pêne, celui qui a dérangé le coup, dit ce journal, venait de la rue du Bac, et s'était approché de M. Thélier, capitaine de la compagnie qui stationnait près de la grille, pour lui souhaiter le bonjour. Un mouvement de cette compagnie, pour se porter plus avant, la dédoubla et laissa entre ses deux parties ainsi séparées un intervalle assez considérable. M. Pêne se trouvait dans cet intervalle, lorsqu'il se sentit vivement poussé par un individu; il se retourna aussitôt et aperçut dans le même instant l'individu armé d'un pistolet et le tirant sur la voiture du roi. M. Pêne chercha bien à empêcher l'assassin, mais il était déjà trop tard, le coup était parti. » Nous remarquons les passages suivants dans la version du Journal des Débats : « L'attitude du prisonnier, quoiqu'il paraisse en proie à une fièvre «mail»... INSTITUT DE FRANCE. 11e sessior annuelle de l'Académie des sciences morales et politiques. Hier, il y a huit jours, aujourd'hui le désert ; voilà dans une série