jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
M. Sheridan se déclare prêt à justifier sa conduite devant les tribunaux américains, s'il est traduit en justice. New-York, 4 mai. Le New-York Herald publie une dépêche de Washington, disant qu'aucune demande d'extradition émanant de l'Angleterre ne sera accueillie s'il est démontré seulement par les témoignages que la conspiration a été ourdrie en Amérique, en vue de commettre des assassinats en Angleterre. Dans le cas où il se produirait des demandes d'extradition de personnes soupçonnées d'assassinat, le gouvernement américain demanderait copie certifiée de l'acte d'accusation, et si les témoignages exigés par les traités n'étaient pas concluants, aucune des personnes dont l'extradition serait demandée ne serait livrée. La Correspondance, organe ministériel de Madrid, dit que les dernières réformes douanières allemandes ont porté un tel préjudice aux produits espagnols que le gouvernement de Madrid serait disposé à signer immédiatement un traité de commerce accordant à l'Allemagne toutes les réductions de droits de douane concédées depuis 1868 jusqu'à ce jour si l'Allemagne consentait, de son côté, à appliquer aux produits espagnols les droits qui ont été en vigueur jusqu'à la réforme générale des traités en 1879. Xérès, 4 mai. Un garçon menuisier a prévenu la gendarmerie que, dans une réunion tenue par les affiliés de la Main Noire, on l'avait engagé à assassiner son maître. À la suite de cette révélation, trois arrestations ont été opérées. AFFAIRES D'ORIENT Le Caire, 4 mai. Une commission exécutive de quatre membres sera déléguée dans chaque province pour faire appliquer la nouvelle constitution. Une certaine effervescence règne parmi les ulémas d'El-Azhar. Le Caire, 3 mai, soir. Une dépêche d'Abbas-Helian-Pacha constate que la victoire du général Hicks a eu pour effet de débarrasser la province de Soudan des rebelles qui l'infestaient. TRIBUNAUX NOUVELLES JUDICIAIRES Mâcon, 4 mai. L'affaire de la Banque de Mâcon, renvoyée une première fois à cause de la maladie de M. le juge Balancour, est revenue aujourd'hui devant le tribunal. Un incident très vif s'est élevé entre le procureur de la République et M. Aulois, avocat de l'un des prévenus. Le procureur ayant dit que les magistrats de la République n'usaient pas des procédés dont
affiliés de la Main Noire, on l'avait engagé à assassiner son maître. À la suite de cette révélation, trois arrestations ont été opérées. AFFAIRES D'ORIENT Le Caire, 4 mai. Une commission exécutive de quatre membres sera déléguée dans chaque province pour faire appliquer la nouvelle constitution. Une certaine effervescence règne parmi les ulémas d'El-Azhar. Le Caire, 3 mai, soir. Une dépêche d'Abbas-Helian-Pacha constate que la victoire du général Hicks a eu pour effet de débarrasser la province de Soudan des rebelles qui l'infestaient. TRIBUNAUX NOUVELLES JUDICIAIRES Mâcon, 4 mai. L'affaire de la Banque de Mâcon, renvoyée une première fois à cause de la maladie de M. le juge Balancour, est revenue aujourd'hui devant le tribunal. Un incident très vif s'est élevé entre le procureur de la République et M. Aulois, avocat de l'un des prévenus. Le procureur ayant dit que les magistrats de la République n'usaient pas des procédés dont se servaient les magistrats d'un régime que Me Aulois connaissait bien, Me Aulois a déclaré qu'il ne voulait pas rester à la barre en présence de magistrats tenant un pareil langage. M. Thévenet, président du conseil général du Rhône, et M. Pégerat, avocats des autres prévenus, ont protesté énergiquement contre les attaques dirigées contre leur confrère. Tous trois ont ensuite quitté l'audience et déclaré ne vouloir pas suivre les débats. L'audience a été ainsi forcément suspendue. À la reprise, le procureur de la République a dit que, invité par le tribunal à fournir des explications sur l'incident, il déclarait n'avoir pas eu l'intention d'attaquer personnellement Me Aulois. Mes Thévenot et Pégerat ont repris place à la barre, mais Me Aulois a persisté dans son refus de plaider. L'affaire a donc été renvoyée à demain, pour que Cousty, client de Me Aulois, puisse trouver un autre défenseur. Cet incident a causé une vive émotion en ville. L'APPEL DE M. AUCHER Le lecteur n'a certainement pas oublié le procès en séparation de corps intenté par Mme Aucher à son mari, M. Albert Aucher, fils du conseiller à la cour de cassation. On se rappelle qu'au cours du procès, M. Albert Aucher emmena
les attaques dirigées contre leur confrère. Tous trois ont ensuite quitté l'audience et déclaré ne vouloir pas suivre les débats. L'audience a été ainsi forcément suspendue. À la reprise, le procureur de la République a dit que, invité par le tribunal à fournir des explications sur l'incident, il déclarait n'avoir pas eu l'intention d'attaquer personnellement Me Aulois. Mes Thévenot et Pégerat ont repris place à la barre, mais Me Aulois a persisté dans son refus de plaider. L'affaire a donc été renvoyée à demain, pour que Cousty, client de Me Aulois, puisse trouver un autre défenseur. Cet incident a causé une vive émotion en ville. L'APPEL DE M. AUCHER Le lecteur n'a certainement pas oublié le procès en séparation de corps intenté par Mme Aucher à son mari, M. Albert Aucher, fils du conseiller à la cour de cassation. On se rappelle qu'au cours du procès, M. Albert Aucher emmena son enfant et le conduisit en Amérique, à Buenos-Aires, d'où, malgré ses prières et l'ordonnance du tribunal de la Seine, Mme Aucher ne put jamais le faire revenir. La première chambre du tribunal civil ayant prononcé la séparation de corps contre M. Albert Aucher, celui-ci interjeta appel de ce jugement. Son avocat ayant articulé certains faits, la cour ordonna l'enquête. C'est dans ces conditions que l'affaire est revenue hier pour la quatrième fois devant la première chambre de la cour. Me Chopin d'Arnouville représentait M. Albert Aucher. M. Carraby se présentait pour Mme Aucher. L'audience a été consacrée à la lecture des dépositions des témoins entendus dans les enquêtes et les contre-enquêtes faites à Blois, où a eu lieu le mariage; à Angers, à Paris et à Lyon, où M. Albert Aucher a successivement dirigé des maisons de chaussures ou d'équipements militaires. Ces témoignages, émanant de domestiques pour la plupart, ne sont pas fort intéressants. La lecture des dépositions continuera à l'audience d'aujourd'hui. L'ABUS DE LA MORPHINE Le clan médical est en dispute, depuis quelque temps, à propos d'un néologisme. L'abus de la morphine ayant fait de graves ravages, chez les femmes, surtout, les médecins ont voulu donner un nom
Son avocat ayant articulé certains faits, la cour ordonna l'enquête. C'est dans ces conditions que l'affaire est revenue hier pour la quatrième fois devant la première chambre de la cour. Me Chopin d'Arnouville représentait M. Albert Aucher. M. Carraby se présentait pour Mme Aucher. L'audience a été consacrée à la lecture des dépositions des témoins entendus dans les enquêtes et les contre-enquêtes faites à Blois, où a eu lieu le mariage; à Angers, à Paris et à Lyon, où M. Albert Aucher a successivement dirigé des maisons de chaussures ou d'équipements militaires. Ces témoignages, émanant de domestiques pour la plupart, ne sont pas fort intéressants. La lecture des dépositions continuera à l'audience d'aujourd'hui. L'ABUS DE LA MORPHINE Le clan médical est en dispute, depuis quelque temps, à propos d'un néologisme. L'abus de la morphine ayant fait de graves ravages, chez les femmes, surtout, les médecins ont voulu donner un nom à ce mal de date récente. Les uns disent méldrnomanie ; les autres morphiomanie, et la dispute paraît n'être pas terminée. 11 novembre, un jury a trouvé décoré, et ici ils ont avec eux le public : c'est de l'opposé intéressant l'amélioration de la morphine. Un des premiers effets de la morphinomane est de provoquer des troubles cérébraux de nature à provoquer le ou la morphinomane aux actes les plus coupables, sans qu'il en ait la responsabilité. C'est en s'appuyant sur cette inconscience scientifiquement constatée que la 10e chambre du tribunal de la Seine acquittait, il y a quelque temps, après une plaidoirie de M. Fernand Dupont, une jeune femme, Mme Junot, prévenue de vols dans diverses magasins de nourrices. Du rapport de M. l'expert aliéniste Motet, il résultait que Mme Junot avait obéi à une impulsion morbide. En dix-huit mois, elle avait absorbé pour 1,900 fr. de morphine! Depuis son renvoi des fins de la plainte et à la suite de manifestations délirantes, elle a été examinée par M. le docteur Descoux, dont le certificat a conclu son internement ; elle est actuellement dans une maison de santé. À qui incombe la responsabilité de ce résultat funeste? Au pharmacien
la morphinomane est de provoquer des troubles cérébraux de nature à provoquer le ou la morphinomane aux actes les plus coupables, sans qu'il en ait la responsabilité. C'est en s'appuyant sur cette inconscience scientifiquement constatée que la 10e chambre du tribunal de la Seine acquittait, il y a quelque temps, après une plaidoirie de M. Fernand Dupont, une jeune femme, Mme Junot, prévenue de vols dans diverses magasins de nourrices. Du rapport de M. l'expert aliéniste Motet, il résultait que Mme Junot avait obéi à une impulsion morbide. En dix-huit mois, elle avait absorbé pour 1,900 fr. de morphine! Depuis son renvoi des fins de la plainte et à la suite de manifestations délirantes, elle a été examinée par M. le docteur Descoux, dont le certificat a conclu son internement ; elle est actuellement dans une maison de santé. À qui incombe la responsabilité de ce résultat funeste? Au pharmacien qui a fournir le poison, affirme le mari, M. Junot. M. Junot a donc intenté une action contre cet industriel, M. Vassy, lui reprochant d'abord, d'avoir favorisé la passion de la malade en lui fournissant le moyen de la satisfaire ensuite, d'avoir livré les 4,900 francs de morphine à son insu, à lui, M. Junot, qui avait cependant le droit d'être informé d'une ouverture de crédit opérée dans des conditions si anormales. Le demandeur réclame à M. Vassy, par l'organe de Me Dupont, 20,000 fr. de dommages-intérêts, tant pour préjudice moral que pour frais de traitement. Me Bogelot a plaidé devant la 10° chambre en faveur du pharmacien, qui montre pour sa défense deux ordonnances de médecin, lesquelles, il est vrai, ne prescrivaient que quelques faibles doses du dangereux médicament. Après avoir entendu M. le substitut Flandin, le tribunal a condamné M. Vassy à huit jours de prison, 1,000 fr. d'amende et 2,000 fr. de dommages-intérêts. L'un des considérants du jugement dit que M. Vassy a contrevenu à l'ordonnance du 6 novembre 1846, qui enjoint aux pharmaciens de « ne délivrer de substance vénéneuse qu'en vertu d'une prescription spéciale du médecin indiquant la quantité et la dose ». LE CAS
insu, à lui, M. Junot, qui avait cependant le droit d'être informé d'une ouverture de crédit opérée dans des conditions si anormales. Le demandeur réclame à M. Vassy, par l'organe de Me Dupont, 20,000 fr. de dommages-intérêts, tant pour préjudice moral que pour frais de traitement. Me Bogelot a plaidé devant la 10° chambre en faveur du pharmacien, qui montre pour sa défense deux ordonnances de médecin, lesquelles, il est vrai, ne prescrivaient que quelques faibles doses du dangereux médicament. Après avoir entendu M. le substitut Flandin, le tribunal a condamné M. Vassy à huit jours de prison, 1,000 fr. d'amende et 2,000 fr. de dommages-intérêts. L'un des considérants du jugement dit que M. Vassy a contrevenu à l'ordonnance du 6 novembre 1846, qui enjoint aux pharmaciens de « ne délivrer de substance vénéneuse qu'en vertu d'une prescription spéciale du médecin indiquant la quantité et la dose ». LE CAS D'ANTOINE MAHIEUX Antoine Mahieux est un jeune ouvrier maçon âgé de seize ans et demi. Le 18 décembre dernier, à la suite d'une querelle avec son père, qui lui reprochait d'avoir mal gaché du plâtre dans une maison en construction, il quitta le toit paternel pour courir à l'aventure. Mahieux n'avait pas d'argent. Le soir, il alla au bal, croyant trouver un ami. Déçu, il quitta le bal vers minuit, et s'en alla vers la maison en construction où il avait commencé à bâtir, et dont le rez-de-chaussée était occupé provisoirement par un marchand de vin. Mahieux s'introduit dans la cave avec une bougie allumée, lève la trappe du magasin de vin, entre dans la boutique, prend dans le comptoir une petite somme d'argent, et sur le comptoir du saucisson, du vin et de l'eau-de-vie. Le lendemain, il était arrêté et avouait tout. Traduit le 24 janvier en police correctionnelle, Mahieux fut défendu par M. Meurgé, qui plaida l'incompétence du tribunal, le vol ayant été commis la nuit, dans une maison habitée. Jugement conforme, suivi de quatre mois de prévention pour le jeune ouvrier maçon, qui, hier, a comparu devant le jury de la Seine, où son défenseur, M. Meurgé,
n'avait pas d'argent. Le soir, il alla au bal, croyant trouver un ami. Déçu, il quitta le bal vers minuit, et s'en alla vers la maison en construction où il avait commencé à bâtir, et dont le rez-de-chaussée était occupé provisoirement par un marchand de vin. Mahieux s'introduit dans la cave avec une bougie allumée, lève la trappe du magasin de vin, entre dans la boutique, prend dans le comptoir une petite somme d'argent, et sur le comptoir du saucisson, du vin et de l'eau-de-vie. Le lendemain, il était arrêté et avouait tout. Traduit le 24 janvier en police correctionnelle, Mahieux fut défendu par M. Meurgé, qui plaida l'incompétence du tribunal, le vol ayant été commis la nuit, dans une maison habitée. Jugement conforme, suivi de quatre mois de prévention pour le jeune ouvrier maçon, qui, hier, a comparu devant le jury de la Seine, où son défenseur, M. Meurgé, a été assez heureux pour le faire acquitter. L'AFFAIRE BONTHOUS: Le tribunal correctionnel de Lyon a jugé hier le citoyen Bonthoux, impliqué dans le procès d'affiliation internationale et qui, le 19 janvier dernier, fut condamné, de ce chef, par défaut, à cinq années de prison. L'ancien gérant de l'Étendard révolutionnaire avait quitté Lyon pour échapper aux nombreuses condamnations qu'il avait encourues comme gérant de ce journal. Quelques jours après l'arrêt rendu par la cour, sur l'appel interjeté par quelques-uns des condamnés du 19 janvier, Bonthoux est venu demander à être jugé contradictoirement et c'est dans ces conditions que l'affaire est venue hier devant le tribunal correctionnel de Lyon présidé par M. Jacomet. M. Georges Laguerre prétendait le concours de son éloquente parole au prévenu. Interrogé par M. Jacomet, le citoyen Bonthoux qui, en sa qualité d'ouvrier instruit et intelligent, s'exprime avec beaucoup de facilité, déclare que non-seulement il n'a pas fait partie de la Fédération révolutionnaire lyonnaise, mais qu'il n'a jamais professé les opinions anarchistes. Il a pu, ajoute-t-il, accepter la gérance de l'Étendard révolutionnaire, mais c'est par amitié pour son camarade Dejoux qui l'a poussé. En outre, comme il est collectiviste, il pensait que le journal pourrait au besoin
avait quitté Lyon pour échapper aux nombreuses condamnations qu'il avait encourues comme gérant de ce journal. Quelques jours après l'arrêt rendu par la cour, sur l'appel interjeté par quelques-uns des condamnés du 19 janvier, Bonthoux est venu demander à être jugé contradictoirement et c'est dans ces conditions que l'affaire est venue hier devant le tribunal correctionnel de Lyon présidé par M. Jacomet. M. Georges Laguerre prétendait le concours de son éloquente parole au prévenu. Interrogé par M. Jacomet, le citoyen Bonthoux qui, en sa qualité d'ouvrier instruit et intelligent, s'exprime avec beaucoup de facilité, déclare que non-seulement il n'a pas fait partie de la Fédération révolutionnaire lyonnaise, mais qu'il n'a jamais professé les opinions anarchistes. Il a pu, ajoute-t-il, accepter la gérance de l'Étendard révolutionnaire, mais c'est par amitié pour son camarade Dejoux qui l'a poussé. En outre, comme il est collectiviste, il pensait que le journal pourrait au besoin défendre les opinions qu'il professe. On procède à l'audition des témoins. M. Perraudin, commissaire central, recommence la déposition qu'il a déjà faite au grand procès. De nombreuses personnes, et parmi elles le citoyen Breugnot, candidat socialiste aux dernières élections, viennent tour à tour affirmer que Bonthoux a été collectiviste et qu'il soutenait les moyens pacifiques pour arriver à la révolution. Sur la demande de M. Jacomet, le citoyen Breugnot explique que les collectivistes sont partisans du suffrage universel. M. Pelagaud, substitut, soutient la prévention et demande au tribunal de condamner le prévenu, pour affiliation à l'Internationale. M. Laguerre, dans une éloquente et chaude plaidoirie, démontre que Bonthoux n'a jamais fait partie de la Fédération lyonnaise. Or, comme le tribunal a prétendu que la Fédération lyonnaise n'était autre chose que l'Internationale, il s'ensuit que Bonthoux ne peut être frappé. Bonthoux, d'ailleurs, s'est volontairement constitué prisonnier pour former opposition au jugement du tribunal. Ses antécédents sont des meilleurs; c'est un excellent ouvrier qui a acquis seul une instruction des plus solides; Pendant la guerre, il a été engagé volontaire; depuis il a été officier de réserve. En plusieurs occasions, il s'est déclaré partisan du suffrage universel, ce qui est absolument contraire aux
qu'il soutenait les moyens pacifiques pour arriver à la révolution. Sur la demande de M. Jacomet, le citoyen Breugnot explique que les collectivistes sont partisans du suffrage universel. M. Pelagaud, substitut, soutient la prévention et demande au tribunal de condamner le prévenu, pour affiliation à l'Internationale. M. Laguerre, dans une éloquente et chaude plaidoirie, démontre que Bonthoux n'a jamais fait partie de la Fédération lyonnaise. Or, comme le tribunal a prétendu que la Fédération lyonnaise n'était autre chose que l'Internationale, il s'ensuit que Bonthoux ne peut être frappé. Bonthoux, d'ailleurs, s'est volontairement constitué prisonnier pour former opposition au jugement du tribunal. Ses antécédents sont des meilleurs; c'est un excellent ouvrier qui a acquis seul une instruction des plus solides; Pendant la guerre, il a été engagé volontaire; depuis il a été officier de réserve. En plusieurs occasions, il s'est déclaré partisan du suffrage universel, ce qui est absolument contraire aux doctrines anarchistes. Il a des opinions révolutionnaires fort avancées, mais on ne peut lui en faire un crime, au contraire. Me Laguerre termine en demandant que son client soit laissé pur et simple de son client. Le tribunal a renvoyé à huitaine le prononcé du jugement. LE VITRIOL EN PROVINCE Une jeune domestique de 19 ans, Eugénie Barbe, ayant voulu jouer les Marie Bière, a été traduite devant le jury des Pyrénées-Orientales. Voici les faits relevés à la charge de l'accusée, d'après l'acte d'accusation : Dans le courant de décembre 1881, Eugénie Barbe entrait en qualité de domestique chez M. le docteur Massot, médecin à Perpignan. A peu près à la même époque, Auguste Vignes était admis comme chauffeur chez le même maître. Appelés à vivre ensemble, une certaine familiarité ne tarda pas à s'établir entre ces deux domestiques et il s'en scivaient bientôt des relations intimes qui se traduisirent par une grossesse dont Auguste Vignes, à dire de la fille Barbe, ne pouvait ignorer être l'auteur. Quoi qu'il en soit, il lui fit la promesse de se marier avec elle. Dans cet espoir, la fille Barbe se tint prête à attendre. Au commencement de décembre 1882, cette dernière, inquiète,
Une jeune domestique de 19 ans, Eugénie Barbe, ayant voulu jouer les Marie Bière, a été traduite devant le jury des Pyrénées-Orientales. Voici les faits relevés à la charge de l'accusée, d'après l'acte d'accusation : Dans le courant de décembre 1881, Eugénie Barbe entrait en qualité de domestique chez M. le docteur Massot, médecin à Perpignan. A peu près à la même époque, Auguste Vignes était admis comme chauffeur chez le même maître. Appelés à vivre ensemble, une certaine familiarité ne tarda pas à s'établir entre ces deux domestiques et il s'en scivaient bientôt des relations intimes qui se traduisirent par une grossesse dont Auguste Vignes, à dire de la fille Barbe, ne pouvait ignorer être l'auteur. Quoi qu'il en soit, il lui fit la promesse de se marier avec elle. Dans cet espoir, la fille Barbe se tint prête à attendre. Au commencement de décembre 1882, cette dernière, inquiète, paraît-il, de ne plus recevoir de nouvelles de son amant, revint le trouver à Perpignan. Mais Vignes, qui de son côté avait conçu quelques doutes sur la fidélité de sa maîtresse, cherchait à l'éviter et lui manifestait, tout au moins indirectement, la pensée de ne plus mettre son projet de mariage à exécution. Sur ces entrefaites, la fille Barbe apprit que son ancien amant avait demandé depuis peu la main d'une autre jeune fille. A partir de ce moment, elle conçut la ferme résolution de se venger. Dans la matinée du 20 décembre, entre sept et huit heures, elle se rendit dans la maison Lazerme, où Vignes était employé alors comme domestique. Elle trouva ce dernier occupé à certains travaux dans la cour qui précède cette habitation. Très surexcitée, elle demanda à Vignes s'il était dans l'intention de l'épouser. Sur la réponse évasive qui lui fut faite, la fille Barbe fit semblant de partir ; puis, revenant brusquement sur ses pas, elle eut le temps de se reconnaître, elle lui jeta sur la figure le contenu d'un flacon rempli de vitriol qu'elle avait préalablement versé dans un verre caché à cet effet sous ses vêtements. Après avoir accompli son crime,
mariage à exécution. Sur ces entrefaites, la fille Barbe apprit que son ancien amant avait demandé depuis peu la main d'une autre jeune fille. A partir de ce moment, elle conçut la ferme résolution de se venger. Dans la matinée du 20 décembre, entre sept et huit heures, elle se rendit dans la maison Lazerme, où Vignes était employé alors comme domestique. Elle trouva ce dernier occupé à certains travaux dans la cour qui précède cette habitation. Très surexcitée, elle demanda à Vignes s'il était dans l'intention de l'épouser. Sur la réponse évasive qui lui fut faite, la fille Barbe fit semblant de partir ; puis, revenant brusquement sur ses pas, elle eut le temps de se reconnaître, elle lui jeta sur la figure le contenu d'un flacon rempli de vitriol qu'elle avait préalablement versé dans un verre caché à cet effet sous ses vêtements. Après avoir accompli son crime, elle se retira tranquillement et revint chez elle. Vignes, atteint en plein visage et sur différentes parties du corps par le jet du liquide corrosif, a été pendant plusieurs jours en grande souffrance et sa vie a été régulièrement mise en danger. L'examen médical a constaté la présence de plusieurs brûlures d'une sérieuse gravité, qui laisseront longtemps des traces et dont l'une a entraîné, de la manière la plus irrémédiable, la perte complète de la vision de l'œil gauche. Arrêtée plusieurs heures après son crime, Eugénie Barbe a avoué sans difficulté les faits qui lui étaient imputés. Le crime était prémédité depuis plusieurs jours. Convaincue par l'évidence, l'accusée a été obligée de reconnaître qu'elle s'était procuré, dans une pensée coupable, une semaine avant le 20 décembre, un petit flacon de vitriol. Depuis son retour à Perpignan, décidée à mettre son funeste projet à exécution, elle s'était rendue plusieurs fois dans la maison Lazercie. La veille de son crime elle était allée trouver son amant qui parvint à l'éconduire. Aussi, dès ce jour, elle résolut de ne plus ajourner son projet criminel qui devait avoir, le lendemain, de si tristes suites. Le jury a écarté les circonstances aggravantes, et la jeune