jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
prennent un air de mystère. S'il n'y a pas dans le régime du protectorat, des avantages réels, tangibles ou immédiats, il y a, disent-ils, des avantages ou indirects qui sont tels que du maintien du protectorat dépend le maintien de l'influence française en Orient. Le maintien du protectorat disent nos gens, se veut triste, et le prestige de la France diminue, n'importe à quoi. Mais puisque nous ne protégeons plus personne, ou du moins rien que des gens qui, ayant des querelles désagréables, nous en procuraient le désagrément pour l'éviter à leur pays, que perdons-nous à renoncer à une fiction ? Cela, c'est un secret d'État, qui n'est point pour nous autres, profanes et indiscrets ; c'est un secret qui nous vient de Louis XVI et de Talleyrand, et il paraît bien, crime de lèse-patrie à le vouloir, percer ou dévoiler. Rions au nez du porteur de secret et, tenus en gaieté par leur visage barbouillé de mystère, répétons que le rôle de la France est de protéger ses nationaux, non comme chrétiens, mais comme Français, et de renoncer à la prétention ridicule de protéger en Orient les Allemands, les Italiens, les Russes, etc. Que la France cesse d'être le champion de Rome, pour ne montrer aux peuples de l'Orient que sa figure laïque. Ce qu'on aime dans le monde, c'est la France de la Révolution, c'est la France qui propage les principes fraternels et libéraux de 1789 et non la France qui se fait le soldat d'une religion intolérante, dont la plupart des Orientaux ont horreur. Si, à séparer laïquement l'Église de l'État, nous perdons notre protectorat d'Orient, nous aurons joué à qui perd gagne. A. AULARD. Pointes Sèches L'Hirondelle du Détenu Divers journaux italiens ont publié un fait divers qui fera, délicieusement frissonner toutes les âmes tendres. Il s'agit de l'hirondelle qui a capturé un gardien du phare de l'île d'Elbe et qui portait à l'une de ses pattes un petit billet. Je le résume pour ceux de mes lecteurs qui ne le connaissent pas. L'hirondelle était entrée dans la cellule d'un détenu de la prison de Porto-Langone.
champion de Rome, pour ne montrer aux peuples de l'Orient que sa figure laïque. Ce qu'on aime dans le monde, c'est la France de la Révolution, c'est la France qui propage les principes fraternels et libéraux de 1789 et non la France qui se fait le soldat d'une religion intolérante, dont la plupart des Orientaux ont horreur. Si, à séparer laïquement l'Église de l'État, nous perdons notre protectorat d'Orient, nous aurons joué à qui perd gagne. A. AULARD. Pointes Sèches L'Hirondelle du Détenu Divers journaux italiens ont publié un fait divers qui fera, délicieusement frissonner toutes les âmes tendres. Il s'agit de l'hirondelle qui a capturé un gardien du phare de l'île d'Elbe et qui portait à l'une de ses pattes un petit billet. Je le résume pour ceux de mes lecteurs qui ne le connaissent pas. L'hirondelle était entrée dans la cellule d'un détenu de la prison de Porto-Langone. Il l'avait prise et s'était plu à voir qu'elle était une envoyée du destin. Alors, il avait écrit une protestation contre le jugement qui l'avait injustement condamné aux travaux forcés à perpétuité et un appel au bon cœur de la personne entre les mains de laquelle tomberait la gentille messagère. Puis, ayant confié sa supplique à celle-ci, il l'avait jetée dehors. Vole, l'hirondelle ! Il est immuable de ne pas songer en lisant ce récit à la chanson sentimentale qui eut autrefois tant de vogue : Je n'ai grandi dans ta douleur Que l'aviat d'une hirondelle il est impossible également de ne pas se dire que ledit récit est trop bien arrangé pour n'être point inexact. Celui-ci, en effet, de l'un peu conte toléré, on, en écrivant, il y a certainement une sixième main. Mais la réalité, elle seule, elle a plus d'imagination que tous les écrivains réunis. Peut-être qu'un peu d'humour on, en écrivant, il y a certainement une sixième main. Mais la réalité, elle seule, elle a plus d'imagination que tous les écrivains réunis. Peut-être que le petit animal qu'est l'hirondelle de l'île d'Elbe ne soit pas la sœur tard venue du sou'al bleu des fables. Et si
Puis, ayant confié sa supplique à celle-ci, il l'avait jetée dehors. Vole, l'hirondelle ! Il est immuable de ne pas songer en lisant ce récit à la chanson sentimentale qui eut autrefois tant de vogue : Je n'ai grandi dans ta douleur Que l'aviat d'une hirondelle il est impossible également de ne pas se dire que ledit récit est trop bien arrangé pour n'être point inexact. Celui-ci, en effet, de l'un peu conte toléré, on, en écrivant, il y a certainement une sixième main. Mais la réalité, elle seule, elle a plus d'imagination que tous les écrivains réunis. Peut-être qu'un peu d'humour on, en écrivant, il y a certainement une sixième main. Mais la réalité, elle seule, elle a plus d'imagination que tous les écrivains réunis. Peut-être que le petit animal qu'est l'hirondelle de l'île d'Elbe ne soit pas la sœur tard venue du sou'al bleu des fables. Et si elle a vraiment rempli la mission que l'on dit, il conviendra de lui faire une bonne place dans la liste déjà si longue des animaux qui savent se rendre utiles à l'humanité. — Hum ! ne objectez-vous, le condamné de Porto-Langone n'est peut-être pas aussi innocent qu'il le prétend. Qui sait si nous n'avons pas affaire à quelque individu retors qui a simplement usé d'un bon moyen pour apitoyer la crédulité publique ? Cela est fort possible, en effet. Mais il y a bien des chances pour que l'hirondelle ne sache rien. GRIFF La Politique LES RAISONS DE L'HUISSIER On a pu lire récemment dans nos colonnes les doléances d'un malheureux justiciable, auquel une note supplémentaire de frais, exclusivement dûs aux transports de l'huissier instrumentant les actes de son client, n'a point permis de liquider son affaire. Et je formulais, après lui, le vœu que, dorénavant, les exploits — les grimoires de la patrocine portent le même nom que les actions d'éclat des héros les plus glorieux ! — ne soient signifiés, que par l'huissier de la résidence du justiciable. Je reçois à ce sujet deux lettres d'huissiers de canton qui résident l'un, dans le département de l'Hérault; l'autre, dans
sait si nous n'avons pas affaire à quelque individu retors qui a simplement usé d'un bon moyen pour apitoyer la crédulité publique ? Cela est fort possible, en effet. Mais il y a bien des chances pour que l'hirondelle ne sache rien. GRIFF La Politique LES RAISONS DE L'HUISSIER On a pu lire récemment dans nos colonnes les doléances d'un malheureux justiciable, auquel une note supplémentaire de frais, exclusivement dûs aux transports de l'huissier instrumentant les actes de son client, n'a point permis de liquider son affaire. Et je formulais, après lui, le vœu que, dorénavant, les exploits — les grimoires de la patrocine portent le même nom que les actions d'éclat des héros les plus glorieux ! — ne soient signifiés, que par l'huissier de la résidence du justiciable. Je reçois à ce sujet deux lettres d'huissiers de canton qui résident l'un, dans le département de l'Hérault; l'autre, dans celui du Gers — je ne les désigne pas autrement, ne voulant pas les exposer à la mauvaise humeur de leurs collègues des chefs-lieux d'arrondissement ou même — on verra pourquoi tout à l'heure — de certains avoués. Et immédiatement, je leur passe la plume. L'un de ceux-ci : J'ai lu, sans surprise, votre article sur les Abus de procédure... Votre correspondant se plaint d'avoir eu à subir 15 transports de 18 fr. chaque, alors que, dans son canton, réside un huissier, auquel il aurait dû parfaitement lui signifier, à meilleur compte, les actes que lui donnaient lieu la commission qu'il était l'objet. Il a raison de se plaindre, et vous avez le droit, vous d'être étonné que pareil abus puisse être possible. Mais vous n'êtes pas de la « boutique » et ne soupçonez pas le pourquoi de la chose. Le voici en deux mots, cher monsieur : C'est la pactisation qui a valu à ce pauvre débiteur ce luxe et ce surcroît de frais. Dans notre monde, nous appelons pactisation le fait, par un huissier, de consentir, au profit d'avoués, d'agents d'affaires, de banquiers, etc., pour se procurer des clientèles. L'abandon, la remise d'une partie des émoluments est
lu, sans surprise, votre article sur les Abus de procédure... Votre correspondant se plaint d'avoir eu à subir 15 transports de 18 fr. chaque, alors que, dans son canton, réside un huissier, auquel il aurait dû parfaitement lui signifier, à meilleur compte, les actes que lui donnaient lieu la commission qu'il était l'objet. Il a raison de se plaindre, et vous avez le droit, vous d'être étonné que pareil abus puisse être possible. Mais vous n'êtes pas de la « boutique » et ne soupçonez pas le pourquoi de la chose. Le voici en deux mots, cher monsieur : C'est la pactisation qui a valu à ce pauvre débiteur ce luxe et ce surcroît de frais. Dans notre monde, nous appelons pactisation le fait, par un huissier, de consentir, au profit d'avoués, d'agents d'affaires, de banquiers, etc., pour se procurer des clientèles. L'abandon, la remise d'une partie des émoluments est la loi lui accorde. Ce fait constitue une infraction grave à la profession d'huissier et aux devoirs qu'elle impose et a été, de tout temps, blâmée sévèrement; car, outre que les pactes relatifs aux remises d'émoluments sont des faits répréhensibles de la part des huissiers qui les consentent et préjudiciables à ceux qui observent fidèlement les règles de leur profession, ils portent atteinte à la dignité de la corporation en général. Malheureusement une pareille conduite ne peut être réprimée, puisque l'huissier, qui abandonne tout ou partie du salaire de ses exploits, pour ne se réservés que ses frais de transport, ne laisse traîner aucune preuve de ces remises, de cette pactisation, et, par suite, ne peut être poursuivi en chambre de discipline ni devant le tribunal pour le tort qu'il cause à ses confrères. Voilà pourquoi on voit des huissiers de chef-lieu d'arrondissement aller porter, jusque dans les communes les plus reculées des cantons les plus éloignés, des actes qui coûtent des 14, des 16, des 18 et des 20 fr. de transport. Une pareille pratique, qui est surtout préjudiciable au public, ne devrait pas être tolérée, et, pour y mettre un terme, il suffirait d'un bout de loi de
à ceux qui observent fidèlement les règles de leur profession, ils portent atteinte à la dignité de la corporation en général. Malheureusement une pareille conduite ne peut être réprimée, puisque l'huissier, qui abandonne tout ou partie du salaire de ses exploits, pour ne se réservés que ses frais de transport, ne laisse traîner aucune preuve de ces remises, de cette pactisation, et, par suite, ne peut être poursuivi en chambre de discipline ni devant le tribunal pour le tort qu'il cause à ses confrères. Voilà pourquoi on voit des huissiers de chef-lieu d'arrondissement aller porter, jusque dans les communes les plus reculées des cantons les plus éloignés, des actes qui coûtent des 14, des 16, des 18 et des 20 fr. de transport. Une pareille pratique, qui est surtout préjudiciable au public, ne devrait pas être tolérée, et, pour y mettre un terme, il suffirait d'un bout de loi de quelques mots : « Les huissiers, en toute matière, instrumenteront dans leurs seuls cantons respectifs. » Cette décision, qui aurait pour résultat immédiat de réduire, dans une certaine mesure, les frais de justice, aurait aussi pour conséquence de hâter la fin de l'exploitation de certains huissiers. Elle serait aussi un acheminement vers l'abolition de la « vénalité des offices », cette grande réforme que la République seule doit pouvoir accomplir, et le plus tôt possible. J'ai l'honneur, etc. L'huissier du Gers s'élève aussi contre l'abus signalé, faisant remarquer que les actes signifiés à notre malheureux justiciable par l'huissier du chef-lieu d'arrondissement auraient eu, signifiés par l'huissier de son canton, l même valeur. Cette réflexion de notre correspondant, si naturelle qu'elle peut passer pour un axiome de M. de La Palice, ne permet-elle point d'affirmer que le supplément des frais de transport, pour être légal, n'en demeure pas moins fructueux au premier chef ? Mais lisez la suite : Il en est souvent ainsi au préjudice tant des créanciers que des débiteurs, les avoués ayant peut-être intérêt à confier la signification de leurs actes à l'huissier résidant dans la même ville que eux. Mais les articles 76 et 24 du décret
acheminement vers l'abolition de la « vénalité des offices », cette grande réforme que la République seule doit pouvoir accomplir, et le plus tôt possible. J'ai l'honneur, etc. L'huissier du Gers s'élève aussi contre l'abus signalé, faisant remarquer que les actes signifiés à notre malheureux justiciable par l'huissier du chef-lieu d'arrondissement auraient eu, signifiés par l'huissier de son canton, l même valeur. Cette réflexion de notre correspondant, si naturelle qu'elle peut passer pour un axiome de M. de La Palice, ne permet-elle point d'affirmer que le supplément des frais de transport, pour être légal, n'en demeure pas moins fructueux au premier chef ? Mais lisez la suite : Il en est souvent ainsi au préjudice tant des créanciers que des débiteurs, les avoués ayant peut-être intérêt à confier la signification de leurs actes à l'huissier résidant dans la même ville que eux. Mais les articles 76 et 24 du décret du 14 juin 1813 donnent à tous les huissiers du même arrondissement le pouvoir d'instrumenter dans toute l'étendue de cet arrondissement, au grand détriment des justiciables. Concluant sur ce point comme son confrère de l'Hérault, il demande que les huissiers ne puissent instrumenter que dans les limites du canton de leur résidence. il ajoute : Tel serait le principe : il y aurait nécessairement une limite à y apporter, principalement pour les villes comme Toulouse, qui comptent plusieurs cantons, et où les huissiers en résidence dans ces villes pourraient instrumenter dans tous les cantons. On ne verrait plus ce chassé-croisé dans l'arrondissement : les justiciables ne s'en porteraient que mieux, car les frais de procédure diminueraient sensiblement. Si vous pouviez obtenir ce résultat, qui serait tapable, quoique petit, eu égard aux réformes à opérer, vous mériteriez la reconnaissance de tous les bons citoyens. — Veuillez agréer, etc. Ces deux lettres ne manquent pas d'intérêt. Outre leur but principal, qui est d'indiquer un moyen facile d'extirper un abus brillant de la procédure, il signale une pratique bien propre à exciter la méditation. Bien que n'étant pas « de la boutique », comme le dit l'officier ministériel de l'Hérault, j'ai parié, quoique
leur résidence. il ajoute : Tel serait le principe : il y aurait nécessairement une limite à y apporter, principalement pour les villes comme Toulouse, qui comptent plusieurs cantons, et où les huissiers en résidence dans ces villes pourraient instrumenter dans tous les cantons. On ne verrait plus ce chassé-croisé dans l'arrondissement : les justiciables ne s'en porteraient que mieux, car les frais de procédure diminueraient sensiblement. Si vous pouviez obtenir ce résultat, qui serait tapable, quoique petit, eu égard aux réformes à opérer, vous mériteriez la reconnaissance de tous les bons citoyens. — Veuillez agréer, etc. Ces deux lettres ne manquent pas d'intérêt. Outre leur but principal, qui est d'indiquer un moyen facile d'extirper un abus brillant de la procédure, il signale une pratique bien propre à exciter la méditation. Bien que n'étant pas « de la boutique », comme le dit l'officier ministériel de l'Hérault, j'ai parié, quoique peu, dans une étude d'avoué pour tâcher d'apprendre ce qu'on ne m'avait pas enseigné à l'École de droit, et je savais déjà que les officiers ministériels, agents de commerce, banquiers, etc., ont des huissiers pour ainsi dire attribués. Cela s'explique, et nul n'y doit trouver à redire. Toutefois, j'avoue que je ne soupçonnais nullement cette pratique de la « pactisation ». Mais, passons. Ce qui doit primer, c'est l'intérêt du justiciable. Et les huissiers qui viennent de parler l'ont défendu. On m'objectera qu'ils plaident aussi pour leur propre intérêt ; qu'importe, si leur intérêt personnel est d'accord avec l'intérêt général ? Et cet accord est manifestement Pour extirper un abus, nous demandons une loi. Si j'en crois la seconde lettre, l'extirpation serait plus aisée; un décret pouvant être annulé par un autre décret. A vous donc, monsieur le garde des sceaux ! LOUIS BRAUD. MENUS PROPOS On a discuté l'autre jour au Palais de Justice de Paris la grave question de savoir si les premiers sujets du corps de ballet ont le droit de refuser les rôles qui ne comportent pas l'usage du « tutu ». La question divise les directeurs et les auteurs. Les maîtres de danse n'hésitent pas
je ne soupçonnais nullement cette pratique de la « pactisation ». Mais, passons. Ce qui doit primer, c'est l'intérêt du justiciable. Et les huissiers qui viennent de parler l'ont défendu. On m'objectera qu'ils plaident aussi pour leur propre intérêt ; qu'importe, si leur intérêt personnel est d'accord avec l'intérêt général ? Et cet accord est manifestement Pour extirper un abus, nous demandons une loi. Si j'en crois la seconde lettre, l'extirpation serait plus aisée; un décret pouvant être annulé par un autre décret. A vous donc, monsieur le garde des sceaux ! LOUIS BRAUD. MENUS PROPOS On a discuté l'autre jour au Palais de Justice de Paris la grave question de savoir si les premiers sujets du corps de ballet ont le droit de refuser les rôles qui ne comportent pas l'usage du « tutu ». La question divise les directeurs et les auteurs. Les maîtres de danse n'hésitent pas : le « tutu » est obligatoire. Chose curieuse : M. Ludovic Halévy lui-même, M. Ludovic Halévy, le père des petites Cardinal, est contre le tutu obligatoire. Tout passe... Le tutu lui-même aurait-il fait son temps ? Il y a peut-être du vrai dans ce que dit l'ancien directeur des chemins de fer austro-hongrois du Danube : « L'usage de ce signal confère une sorte de primauté aux chauffeurs. Lorsqu'ils ont émis la brève injonction de leur cornet strident, ils croient que l'espace leur appartient et qu'ils peuvent le balayer de leur ouragan. Privez-les de leur sifflet, réduisez-les aux seules ressources du geste et de la voix ; au bout de quelque temps, ils s'habitueront à la foule qui, elle-même, aura pris leur accoutumance. L'empereur Guillaume veut avoir à Spandau une gare qui ne sera que pour lui, où il pourra prendre le train ou le quitter, loin des regards indiscrets du public. Eh quoi ! L'empereur ne veut même donc plus que son peuple puisse le contempler ! Il n'est vraiment pas aimable pour ses sujets. Les maris qui ont la détestable habitude de battre leurs femmes devraient bien être envoyés pour un temps dans l'État d'Oregon. Là-bas, en
chemins de fer austro-hongrois du Danube : « L'usage de ce signal confère une sorte de primauté aux chauffeurs. Lorsqu'ils ont émis la brève injonction de leur cornet strident, ils croient que l'espace leur appartient et qu'ils peuvent le balayer de leur ouragan. Privez-les de leur sifflet, réduisez-les aux seules ressources du geste et de la voix ; au bout de quelque temps, ils s'habitueront à la foule qui, elle-même, aura pris leur accoutumance. L'empereur Guillaume veut avoir à Spandau une gare qui ne sera que pour lui, où il pourra prendre le train ou le quitter, loin des regards indiscrets du public. Eh quoi ! L'empereur ne veut même donc plus que son peuple puisse le contempler ! Il n'est vraiment pas aimable pour ses sujets. Les maris qui ont la détestable habitude de battre leurs femmes devraient bien être envoyés pour un temps dans l'État d'Oregon. Là-bas, en vertu d'une nouvelle loi, le mari qui bat sa femme peut être condamné à la flagellation, le maximum de la peine étant de vingt coups de fouet. La loi vient d'être appliquée pour la première fois à deux coupables. Il est douteux que ces doux maris-là aiment à l'avenir un peu plus leur femme, mais il y a des chances pour qu'ils ne la battent plus. Nice a sa maison hantée ; elle est sur le mont Gros qui domine la cité. On y entend des cris et des lamentations. C'est un va-t-à-la-ferme épouvantable. Une citerne est au milieu du jardin ; il en sort des soupirs, des gémissements et des râles. Bref, la maison est devenue inhabitable, et le vacarme recommence toutes les nuits. Quelques farceurs qui s'amusent, sans doute. La Société pour la propagation de l'incinération vient de tenir son assemblée générale. C'est un sujet qui n'est pas gai. Mais quoi ? Les chiffres fournis à l'assemblée montrent que la France tient toujours la tête pour le chiffre des crémations (60,000 pour Paris seulement). Mais les États-Unis, l'Angleterre et l'Allemagne font, à ce point de vue, des progrès très rapides. On mourra toujours, mais peut-être un jour n'enterrera-t-on
peu plus leur femme, mais il y a des chances pour qu'ils ne la battent plus. Nice a sa maison hantée ; elle est sur le mont Gros qui domine la cité. On y entend des cris et des lamentations. C'est un va-t-à-la-ferme épouvantable. Une citerne est au milieu du jardin ; il en sort des soupirs, des gémissements et des râles. Bref, la maison est devenue inhabitable, et le vacarme recommence toutes les nuits. Quelques farceurs qui s'amusent, sans doute. La Société pour la propagation de l'incinération vient de tenir son assemblée générale. C'est un sujet qui n'est pas gai. Mais quoi ? Les chiffres fournis à l'assemblée montrent que la France tient toujours la tête pour le chiffre des crémations (60,000 pour Paris seulement). Mais les États-Unis, l'Angleterre et l'Allemagne font, à ce point de vue, des progrès très rapides. On mourra toujours, mais peut-être un jour n'enterrera-t-on plus ! UN BADAUD. CAUSERIES LA QUINZAINE ARTISTIQUE Une partie considérable de l'œuvre de James McNeil Whistler est exposée à l'École des Beaux-Arts par les soins de Miss Rosalinde Birnie Philip, exécutrice testamentaire du peintre américain, qui avait manifesté le désir qu'après sa mort cette collection fut donnée aux dévots de l'Art. Beaucoup d'Anglo-Saxons peuvent être surtout rencontrés à ce pieux pèlerinage, l'œuvre de Whistler, qui fut refusée au Salon par les arbitres de l'esthétique officielle, étant principalement née de l'autre côté de la Manche ou de l'Atlantique. Une visite à l'exposition du quai Malingue s'impose cependant à tous ceux qui, en France, ont le culte ou simplement la dilection de la Beauté. Le profit particulier que retire de ces manifestations posthumes la critique, c'est qu'elles permettent, en toute sincérité d'apprécier par quelles évolutions ont passé la vision et le cerveau de l'artiste, et comment sa personnalité propre, sa manière définitive se sont dégagées peu à peu des ambiances premières. Whistler était merveilleusement doué, et dans ses plus petits croquis il se révèle artiste du goût le plus fin, ennemi de tout banal et de tout convenu. Il a cependant subi certaines influences, et les étapes de son talent sont