jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
bien que nous le croyions contraire à la vraie morale internationale — uniquement pour des raisons d'opportunité — il serait stupide de maintenir une promesse si en retour nous n'obtenions pas les avantages que nous escomptons. " Vous avez parfaitement le moyen de faire la paix avec nous ; avec la plus grande sincérité, nous désirons la faire avec vous et nous discuterons pendant les pourparlers la question de la dette. Voilà notre attitude. " Mais dépêchez-vous, car notre peuple s'exaspère à la pensée qu'on l'oblige à continuer à se battre et il pourrait bien nous imposer bientôt — s'il désespère du désir sincère de paix de l'Europe occidentale — le retrait de notre promesse. " Victoire (Gustave Hervé) : L'interview de Krassine est un bluff qui ne trompe personne ; la seule chose que redoute la bande bolchevique qui ruine et déshonore la Russie, c'est, quoi qu'en dise Krassine, l'intervention militaire, non pas l'intervention décousue, incohérente et maladroite qu'on a faite jusqu'ici, mais l'intervention concertée et intelligente, faite au nom de la Russie démocratique, par les alliés de la Russie patriote. C'est à la France républicaine, amie désintéressée de la Russie, tutrice de son alliée pendant la crise qu'elle traverse, de coordonner tous les efforts pour cette grande œuvre de liberation et de salubrité, et de faire marcher ensemble, non seulement l'armée polonaise et l'armée des volontaires, mais aussi l'armée roumaine et l'armée finlandaise. M. Lloyd George n'a pas les mains libres pour faire cette politique confondue à l'honneur ; il redoute les travaillistes anglais. Heureusement, la France républicaine, qui a complètement assis ses bolchevistes à elle, a depuis un mois les mains complètement libres. Petit Parisien (Claude Anet) : La conférence ne s'est point occupée de politique, elle n'est pas hostile à parti pris pour une éprise d'affaires avec la Russie soviétique. Elle demande que, préalablement à tout accord avec la Russie, celle-ci reconnaisse les dettes contractées par la Russie avant la révolution bolcheviste, que les biens privés confisqués ou détruits par le gouvernement bolcheviste soient ou restitués ou que leur perte soit indemnisée. La conférence demande aussi
traverse, de coordonner tous les efforts pour cette grande œuvre de liberation et de salubrité, et de faire marcher ensemble, non seulement l'armée polonaise et l'armée des volontaires, mais aussi l'armée roumaine et l'armée finlandaise. M. Lloyd George n'a pas les mains libres pour faire cette politique confondue à l'honneur ; il redoute les travaillistes anglais. Heureusement, la France républicaine, qui a complètement assis ses bolchevistes à elle, a depuis un mois les mains complètement libres. Petit Parisien (Claude Anet) : La conférence ne s'est point occupée de politique, elle n'est pas hostile à parti pris pour une éprise d'affaires avec la Russie soviétique. Elle demande que, préalablement à tout accord avec la Russie, celle-ci reconnaisse les dettes contractées par la Russie avant la révolution bolcheviste, que les biens privés confisqués ou détruits par le gouvernement bolcheviste soient ou restitués ou que leur perte soit indemnisée. La conférence demande aussi que les Etats détachés de la Russie depuis la révolution reconnaissent la part de la dette qui leur incombe dans le total de l'ancienne dette russe. On croit savoir que la Pologne est d'accord pour accepter ce principe. Des débats de la conférence, il est ressorti clairement que la reconnaissance des principes reconnus par le droit des gens et le respect des traités internationaux sont les conditions essentielles de tout accord nouveau avec la Russie, et que si celle-ci répudiait ses engagements anciens, elle n'offrirait aucune garantie pour l'observation des engagements nouveaux qu'elle contracterait. D'autre part, il est évident que les créanciers anciens de la Russie ne peuvent admettre que le gouvernement soviétique fasse de l'argent en attribuant à de nouveaux concessionnaires des concessions qui sont propriété légale des ressortissants étrangers. On a discuté aussi de la prétention de l'Etat anglais, qui voudrait faire admettre la priorité de la dette contractée par la Russie pendant la guerre vis-à-vis de l'Etat anglais. Bataille (C. Rupert) : Les capitalistes franco-anglais oublient trop que le peuple russe a fait une Révolution. Le peuple a exproprié les capitalistes russes de la même façon que, en 1866, le peuple américain les propriétaires d'esclaves. Aucun dédommagement
des principes reconnus par le droit des gens et le respect des traités internationaux sont les conditions essentielles de tout accord nouveau avec la Russie, et que si celle-ci répudiait ses engagements anciens, elle n'offrirait aucune garantie pour l'observation des engagements nouveaux qu'elle contracterait. D'autre part, il est évident que les créanciers anciens de la Russie ne peuvent admettre que le gouvernement soviétique fasse de l'argent en attribuant à de nouveaux concessionnaires des concessions qui sont propriété légale des ressortissants étrangers. On a discuté aussi de la prétention de l'Etat anglais, qui voudrait faire admettre la priorité de la dette contractée par la Russie pendant la guerre vis-à-vis de l'Etat anglais. Bataille (C. Rupert) : Les capitalistes franco-anglais oublient trop que le peuple russe a fait une Révolution. Le peuple a exproprié les capitalistes russes de la même façon que, en 1866, le peuple américain les propriétaires d'esclaves. Aucun dédommagement n'a été payé par le peuple américain à ces propriétaires. Comme aucun dédommagement n'a été payé par le peuple américain, l'année passée, aux fabricants de liqueurs touchés dans leurs intérêts, peut-être ruinés. Or, les capitalistes français et anglais qui ont mis leurs fonds dans les emprunts russes savaient quels risques ils couraient ; on ne place pas son argent à l'étranger sans accepter les risques d'être frappé par des impôts ou même d'être exproprié, si c'est la volonté du peuple étranger. Les étrangers qui ont placé leur argent aux gouvernements anglais ou français se trouveront dans le même cas, si ces placements sont frappés de lourdes taxes, comme c'est déjà le cas en Angleterre. Pourquoi les Russes traiteraient-ils aujourd'hui les capitalistes étrangers d'une autre façon que les capitalistes de leur propre pays ? LA QUESTION D'ORIENT Evénement (Montargis) : Les nationalistes turcs sont aujourd'hui les maîtres de tout l'intérieur de l'Asie Mineure. Ils tiennent à la rive sud de la mer de Marmara. Ils dominent le golfe d'Ismid. Ils encerclent Constantinople. S'alliant aux bolchevistes avec lesquels les Persans aussi ne se contrent pas sans s'entendre, les Turcs tiennent en échec les troupes expéditionnaires de la Grande-Bretagne. Mais ce qu'il faut
ils couraient ; on ne place pas son argent à l'étranger sans accepter les risques d'être frappé par des impôts ou même d'être exproprié, si c'est la volonté du peuple étranger. Les étrangers qui ont placé leur argent aux gouvernements anglais ou français se trouveront dans le même cas, si ces placements sont frappés de lourdes taxes, comme c'est déjà le cas en Angleterre. Pourquoi les Russes traiteraient-ils aujourd'hui les capitalistes étrangers d'une autre façon que les capitalistes de leur propre pays ? LA QUESTION D'ORIENT Evénement (Montargis) : Les nationalistes turcs sont aujourd'hui les maîtres de tout l'intérieur de l'Asie Mineure. Ils tiennent à la rive sud de la mer de Marmara. Ils dominent le golfe d'Ismid. Ils encerclent Constantinople. S'alliant aux bolchevistes avec lesquels les Persans aussi ne se contrent pas sans s'entendre, les Turcs tiennent en échec les troupes expéditionnaires de la Grande-Bretagne. Mais ce qu'il faut surtout regretter -c'est le sang français qui a déjà coulé là-bas : sans aucun avantage pour les intérêts de la France qui sont partout les intérêts de l'Humanité. Au nom de ces intérêts, il faut en finir avec une politique néfaste qui discrédite en Orient le monooccidental. La revision du traité turc, désormais inévitable, serait pour les Alliés l'occasion de réparer les fautes qu'ils ont commises. Et ce sera pour la France l'occasion de montrer au monde musulman qu'elle reste fidèle aux glorieuses traditions de sa politique orientale. REJANE Gaulois (Robert de Fiers) : La gaieté, l'ironie de Réjane n'appartenaient qu'à Paris. Son art de souffrir appartenait au monde entier. Nulle n'a fait couler plus de larmes, et elle continue. Mère admirable, associée dévouée, amie parfaite, le théâtre n'avait rien fané en elle et, jusqu'à son jour suprême, elle conserva une spontanéité délicieuse. Sa dernière coquetterie fut d'être grand-mère. Réjane ! Ces trois syllabes sont assurées de demeurer glorieuses. Elles ont connu cette rare fortune de devenir un grand mot tout en restant un petit nom. L'art dramatique leur doit beaucoup ; la France leur doit quelque chose. Car elles ont été, pendant un demi-siècle, pour ainsi dire l'aigrette de
traité turc, désormais inévitable, serait pour les Alliés l'occasion de réparer les fautes qu'ils ont commises. Et ce sera pour la France l'occasion de montrer au monde musulman qu'elle reste fidèle aux glorieuses traditions de sa politique orientale. REJANE Gaulois (Robert de Fiers) : La gaieté, l'ironie de Réjane n'appartenaient qu'à Paris. Son art de souffrir appartenait au monde entier. Nulle n'a fait couler plus de larmes, et elle continue. Mère admirable, associée dévouée, amie parfaite, le théâtre n'avait rien fané en elle et, jusqu'à son jour suprême, elle conserva une spontanéité délicieuse. Sa dernière coquetterie fut d'être grand-mère. Réjane ! Ces trois syllabes sont assurées de demeurer glorieuses. Elles ont connu cette rare fortune de devenir un grand mot tout en restant un petit nom. L'art dramatique leur doit beaucoup ; la France leur doit quelque chose. Car elles ont été, pendant un demi-siècle, pour ainsi dire l'aigrette de notre génie national. Petite République (Camille Le Senne) : Peut-être, si elle n'avait été qu'une comédienne illustre mais surtout une bonne mère ayant accumulé les grands rôles avec méthode et patience, comme on collectionne des médailles rares, pour les ranger dans le tiroir de ses souvenirs, si elle avait fait sa carrière avec la patiente probité d'un bureau. Créatrice consciencieuse, le coup qui la frappe nous inspirerait-il des regrets moins profonds ; mais ce qu'il y a eu en elle, jusqu'au dernier souffle d'admirable, d'incomparable, de poignant, c'est la tension parfois exagérée, toujours généreuse, d'une volonté qui ne voulait connaître l'obstacle que pour le surmonter. Tandis que tant d'autres artistes, faites et trouvées surabondamment, stationnent pour ainsi dire sur une formule immuable, fuyant l'aventure qui pourrait déranger leurs attitudes hiératiques, Réjane n'a pas cessé de rêver et de vivre la fiévreuse chevauchée. La presse étrangère LE PROGRAMME DES DEMOCRATES AMERICAINS Boston Herald (éditorial) : Dans la chaude discussion des candidats en a dit peu de choses des programmes des partis. Dans les deux conventions cependant, la rédaction d'un programme que tous les éléments du parti puissent accepter sera presque aussi difficile que le choix du candidat. Il y a quelques
sa carrière avec la patiente probité d'un bureau. Créatrice consciencieuse, le coup qui la frappe nous inspirerait-il des regrets moins profonds ; mais ce qu'il y a eu en elle, jusqu'au dernier souffle d'admirable, d'incomparable, de poignant, c'est la tension parfois exagérée, toujours généreuse, d'une volonté qui ne voulait connaître l'obstacle que pour le surmonter. Tandis que tant d'autres artistes, faites et trouvées surabondamment, stationnent pour ainsi dire sur une formule immuable, fuyant l'aventure qui pourrait déranger leurs attitudes hiératiques, Réjane n'a pas cessé de rêver et de vivre la fiévreuse chevauchée. La presse étrangère LE PROGRAMME DES DEMOCRATES AMERICAINS Boston Herald (éditorial) : Dans la chaude discussion des candidats en a dit peu de choses des programmes des partis. Dans les deux conventions cependant, la rédaction d'un programme que tous les éléments du parti puissent accepter sera presque aussi difficile que le choix du candidat. Il y a quelques mois les leaders républicains s'étant rendu compte de la situation ont désigné quelques experts chargés de la préparation de leur programme. Des questionnaires ont été envoyés aux journaux, aux organisations, aux personnalités les plus marquantes et les renseignements ainsi recueillis sont en ce moment consultés à l'usage de la convention de sorte que si les républicains se trompent sur l'opinion publique ce ne sera pas faute de l'avoir sondée complètement. Les démocrates n'ont pas eu de la sorte. Le leader titulaire du parti a annoncé de la Maison Blanche que la charpente du programme devrait être le traité de Versailles et la ligue des nations, mais son ordre n'a pas été accueilli par une symphonie d'approbations. Une division française est tout le programme de paix de l'administration est beau et up plus probable dans les délibérations de San Francisco. Il n'y a pas de clarification nette aujourd'hui entre les partis sur les questions nationales importantes. Dans les deux côtés les candidats ont dit peu de chose qui les commette irrévocablement sur quoi que ce soit. Le sénateur Johnson lui-même, ses convictions sur le traité de paix restent à part, a adopté sur la plupart des points une position assez vague.
de sorte que si les républicains se trompent sur l'opinion publique ce ne sera pas faute de l'avoir sondée complètement. Les démocrates n'ont pas eu de la sorte. Le leader titulaire du parti a annoncé de la Maison Blanche que la charpente du programme devrait être le traité de Versailles et la ligue des nations, mais son ordre n'a pas été accueilli par une symphonie d'approbations. Une division française est tout le programme de paix de l'administration est beau et up plus probable dans les délibérations de San Francisco. Il n'y a pas de clarification nette aujourd'hui entre les partis sur les questions nationales importantes. Dans les deux côtés les candidats ont dit peu de chose qui les commette irrévocablement sur quoi que ce soit. Le sénateur Johnson lui-même, ses convictions sur le traité de paix restent à part, a adopté sur la plupart des points une position assez vague. Les liens de parti ont été presque entièrement brisés pendant les deux dernières années et la réorganisation des anciens groupes dépend en grande partie de ce qui se fera à leurs conventions nationales. Pour les familles nombreuses Le Journal officiel du 4 février 1920 publiait un rapport à M. le président de la république, portant la date du 3 février et les signatures de MM. les ministres du commerce, de l'intérieur et des finances. Il s'agissait de décider d'une « politique du pain », en raison de l'augmentation de son prix. Nos trois ministres témoignaient nettement de leurs intentions favorables à l'égard des familles nombreuses en écrivant : « pour certains consommateurs dont les ressources sont très réduites — ou dont les charges de famille sont lourdés, il a paru légitime de prévoir des dispositions des kinés à atténuer en leur faveur les conséquences de la hausse du pain. » Ainsi, les trois ministres intéressés étaient d'accord et recevaient l'assentiment de leurs collègues pour établir et distinguer, devant la majoration du prix d'un aliment nécessaire, deux catégories de bénéficiaires : 1° ceux ayant des ressources très réduites ; 2° ceux dont les charges de famille sont lourdes. E. Poincaré, alors
président de la république, portant la date du 3 février et les signatures de MM. les ministres du commerce, de l'intérieur et des finances. Il s'agissait de décider d'une « politique du pain », en raison de l'augmentation de son prix. Nos trois ministres témoignaient nettement de leurs intentions favorables à l'égard des familles nombreuses en écrivant : « pour certains consommateurs dont les ressources sont très réduites — ou dont les charges de famille sont lourdés, il a paru légitime de prévoir des dispositions des kinés à atténuer en leur faveur les conséquences de la hausse du pain. » Ainsi, les trois ministres intéressés étaient d'accord et recevaient l'assentiment de leurs collègues pour établir et distinguer, devant la majoration du prix d'un aliment nécessaire, deux catégories de bénéficiaires : 1° ceux ayant des ressources très réduites ; 2° ceux dont les charges de famille sont lourdes. E. Poincaré, alors président de la République, partageant sans doute cette manière de voir, signait le décret réglementant le nouveau régime du pain. Donc, les familles nombreuses, auxquelles on avait tant promis de merveilles et tant distribué de bonnes paroles, obtenaient enfin une compensation réelle et légitime à la lourdeur de leurs charges fiscales, directes et indirectes, disproportionnées à leurs ressources quelle que soit leur situation. L'esprit et la lettre du décret du 3 février 1920 sont d'accord pour attribuer une compensation aux familles nombreuses par une réduction régulièrement fixée, à l'occasion de la majoration du prix du pain. Il ne s'agit pas d'une mesure d'assistance, mais d'une mesure de compensation, inspirée par un intérêt national, le plus grave, le plus essentiel, celui qui domine tous les autres, et ayant pour objet la protection et l'encouragement de toute famille nombreuse qui maintient la vie même du Pays. Or, dans l'application actuelle de ce décret, qui a force de loi, que rencontrons-nous ? 1° Une interprétation arbitraire de l'esprit et de la lettre, tendant à n'accorder le bénéfice des bons de pain à prix réduits qu'aux familles nécessiteuses 2° Des règlements administratifs qui transforment en assistance ce qui devait être une compensation ; 3°
fiscales, directes et indirectes, disproportionnées à leurs ressources quelle que soit leur situation. L'esprit et la lettre du décret du 3 février 1920 sont d'accord pour attribuer une compensation aux familles nombreuses par une réduction régulièrement fixée, à l'occasion de la majoration du prix du pain. Il ne s'agit pas d'une mesure d'assistance, mais d'une mesure de compensation, inspirée par un intérêt national, le plus grave, le plus essentiel, celui qui domine tous les autres, et ayant pour objet la protection et l'encouragement de toute famille nombreuse qui maintient la vie même du Pays. Or, dans l'application actuelle de ce décret, qui a force de loi, que rencontrons-nous ? 1° Une interprétation arbitraire de l'esprit et de la lettre, tendant à n'accorder le bénéfice des bons de pain à prix réduits qu'aux familles nécessiteuses 2° Des règlements administratifs qui transforment en assistance ce qui devait être une compensation ; 3° L'inscription illégale et dépréciatrice du mot secours sur les « bons de réduction » imprimés ; 4° La rédaction de circulaires préfectorales insultantes pour les familles nombreuses, qui, sans être « nécessiteuses », demandent l'application du décret, selon leur droit, et l'envoi à des pères de famille de dix enfants, simples employés ou facteurs de gare, de lettres ainsi libellées : « La commission chargée de reviser la liste des bons de pain à prix réduit vous a supprimé ce secours, réservé à l'avenir aux familles vraiment nécessiteuses. Elle a jugé que vos gains ou ressources vous permettaient d'acheter le pain au prix normal pour votre famille. » Dans ce texte, « à l'avenir » signifie simplement que l'administration a pris sur elle de dénaturer arbitrairement, un beau matin, le sens national d'un décret et d'en faire une de ces mesures dérisoires d'aumône vaine, aussi mal conçues que mal appliquées. Il est scandaleux qu'une telle attitude ait pu être adoptée au désavantage des familles chargées d'enfants, contrairement à l'intérêt national le plus évident qui est de les soutenir et de les encourager, toutes sans exception, et contrairement au principe démocratique de la répartition des charges entre les citoyens proportionnellement à
simples employés ou facteurs de gare, de lettres ainsi libellées : « La commission chargée de reviser la liste des bons de pain à prix réduit vous a supprimé ce secours, réservé à l'avenir aux familles vraiment nécessiteuses. Elle a jugé que vos gains ou ressources vous permettaient d'acheter le pain au prix normal pour votre famille. » Dans ce texte, « à l'avenir » signifie simplement que l'administration a pris sur elle de dénaturer arbitrairement, un beau matin, le sens national d'un décret et d'en faire une de ces mesures dérisoires d'aumône vaine, aussi mal conçues que mal appliquées. Il est scandaleux qu'une telle attitude ait pu être adoptée au désavantage des familles chargées d'enfants, contrairement à l'intérêt national le plus évident qui est de les soutenir et de les encourager, toutes sans exception, et contrairement au principe démocratique de la répartition des charges entre les citoyens proportionnellement à leurs ressources. Pour ces raisons, au nom de ses nombreux adhérents, et comme l'a déjà fait le Conseil supérieur de la natalité, l'Alliance nationale pour l'accroissement de la population française élève une protestation formelle contre la violation du décret du 3 février 1920 et l'interprétation qui en est faite par les circulaires préfectorales actuellement appliquées. Elle adresse en ce sens une lettre motivée aux ministres intéressés ainsi qu'aux membres du Parlement. A LA SOCIETE NATIONALE On vient de procéder, en assemblée générale, à la Société nationale des beaux-arts, à la désignation de nouveaux membres sociétaires et associés. Ont été nommés sociétaires : Peinture. MM. Fertram, Cadel, Camoin, Clary, Daras, Dorignac, d'Espagnat, Harrisson, Kojima, de Varoquier. Sculpture. — MM. Cavalllion, Dutheil, Pimienta, Vigoureux. Gravure en médailles. M. Charpentier. Gravure. MM. Beauferre, Beltrand, Coppier, Germain, Malo-Renault. Architecture. — M. Woog. Arts décoratifs. MM. Gaudin de Lierres, Mme Malo-Renault, MM. Séguin et Thomas. Ont été nommés associés : Peinture. — Mme Charlotte Aman-Jean, M. Burnside, Mlles Carpentier et Chaplin, M. Communal, Mlle Davidson, MM. Fornerod, Gaigneron, Garraud, Gaudissard, Giraudeau, Mlle Grégoire, MM. Luard, Ottmann, Mme Peugniez, MM. Ritman, Seyssaud, de Villes, Mme Vosgraff, M. Zingg. Sculpture. — Mme Bass, M. Benon, Mme Blavier-Desgranges,