jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
per dictos argenterios sint et esse debent legis undecim denariorum et oboli argenti fini ad minus." "Fiant duo patroni argentei, ajoute-t-elle encore, legis undecim denariorum et qua(1) "sEqualitas servata debet in sestariis et in aminibus et in altis mensuris; et in marcis et in unciis et in libris et in aliis ponderibus. Aequalitas servata debet, secundum quod antiquitus servatum est et in mercatibus auri et argenti similiter." (Grande Charte coutumière, du 15 août 1204, ap. Pet. Thal., p. 40.) (2) Voy. Pet. Thal., pp. 299 et 300. (3) Voy. Mémoire de MM. J. Renouvier et Ad. Ricard sur les Maîtres de pierre et les autres artistes gothiques de Montpellier, p. 178 sq. tuordecim granorum argenti fini, qui patroni sint signati signo sive puncto Montispessulani ad quorum exemplar dicti argenterii faciant et operentur vasa et alia opera argentea; tamen habebunt remedium argenterii in dictis eorum operibus de duobus granis argenti fini, ita quod non possint reprehendi dum tamen dicta opera sint ad legem undecim denariorum et oboli argenti fini." – Statuimus, dit également Jayme Ier dans son ordonnance du 8 février 1273, relative à l'établissement de sa grosse monnaie d'argent, quod dicta moneta grossa fiat semper de argento fino Montispessulani signato signo solito Montispessulani vel æquivalente, quod inquam, argentum etiam grossius non debet tenere in marcha nisi unum hemarum et unum denarium pro adhologamento facta ratione ad finius argentum quod poterit reperiri." L'argent fin de Montpellier serait donc, d'après ces divers textes, à tout le moins ce qu'on est convenu d'appeler de l'argent-le-roi. Mais il est temps de parler de cette grosse monnaie d'argent, dont le tarif du 8 février 1273 s'harmonisait si bien avec celui de la monnaie de billon du 4 du même mois, qui lui servit comme de prélude. Elle va, d'ailleurs, faire passer le sol melgorien de son ancien état de monnaie idéale à l'état de monnaie réelle. Ce fut un incontestable avantage que l'émission de la grosse monnaie dont il s'agit, et l'ordonnance de Jayme Ier pour son établissement rendit, sous ce rapport, un immense service. Non-seulement elle vint en aide au commerce, dont la monnaie
signo solito Montispessulani vel æquivalente, quod inquam, argentum etiam grossius non debet tenere in marcha nisi unum hemarum et unum denarium pro adhologamento facta ratione ad finius argentum quod poterit reperiri." L'argent fin de Montpellier serait donc, d'après ces divers textes, à tout le moins ce qu'on est convenu d'appeler de l'argent-le-roi. Mais il est temps de parler de cette grosse monnaie d'argent, dont le tarif du 8 février 1273 s'harmonisait si bien avec celui de la monnaie de billon du 4 du même mois, qui lui servit comme de prélude. Elle va, d'ailleurs, faire passer le sol melgorien de son ancien état de monnaie idéale à l'état de monnaie réelle. Ce fut un incontestable avantage que l'émission de la grosse monnaie dont il s'agit, et l'ordonnance de Jayme Ier pour son établissement rendit, sous ce rapport, un immense service. Non-seulement elle vint en aide au commerce, dont la monnaie melgorienne ne pouvait satisfaire tous les besoins mais elle dut simplifier considérablement les calculs à en juger par les facilités qu'elle offre à nos suppositions. Que prescrit, en effet, cette ordonnance? Elle prescrit qu'il sera frappé, à l'usage de la seigneurie de Montpellier, une grosse monnaie d'argent, qui consistera en deniers et en oboles, et que de ces deux sortes de pièces la première vaudra douze deniers melgoriens et l'autre six deniers. Le taux de la monnaie melgorienne y est donc pris pour base de celui de la monnaie montpelliéraine et on conçoit tout d'abord combien cette disposition générale était propre à le soustraire à de trop fréquentes variations. Car tout changement dans la monnaie melgorienne devait avoir son retentissement obligé dans la monnaie montpelliéraine celle-ci n'étant grosse que par rapport à celle-là et devant toujours valoir, soit douze deniers soit six deniers de la première. Mais, à part ce point de vue général, l'ordonnance du 8 février 1273 a aussi un intérêt spécial. Car, en acceptant pour terme de départ le tarif monétaire du 4 février de la même année non-seulement elle le corrobore, mais elle l'explique. Jayme Ier y prescrit que 60 deniers ou 1 "Moneta grossam argenteam,
deniers et en oboles, et que de ces deux sortes de pièces la première vaudra douze deniers melgoriens et l'autre six deniers. Le taux de la monnaie melgorienne y est donc pris pour base de celui de la monnaie montpelliéraine et on conçoit tout d'abord combien cette disposition générale était propre à le soustraire à de trop fréquentes variations. Car tout changement dans la monnaie melgorienne devait avoir son retentissement obligé dans la monnaie montpelliéraine celle-ci n'étant grosse que par rapport à celle-là et devant toujours valoir, soit douze deniers soit six deniers de la première. Mais, à part ce point de vue général, l'ordonnance du 8 février 1273 a aussi un intérêt spécial. Car, en acceptant pour terme de départ le tarif monétaire du 4 février de la même année non-seulement elle le corrobore, mais elle l'explique. Jayme Ier y prescrit que 60 deniers ou 1 "Moneta grossam argenteam, denarios scilicet et obolos, cujus quislibet denarius valens duodecim denarios melgorienses, et quilibet obolus sex denarios melgorienses, emitendaur in ipsa villa [Montispessulani] seu in ejus dominatione et non alibi, auctoritate dominationis nostre, duximus ordinare." (Ordonn. de Jayme Ier, du 8 février 1272 (1273), ap. Arch. mun. de Montp., Gr. Chartr., Arm. E, Cass. VII, N° I, et Gr. Thal., fol. 21 r°.) "Et in eo casu in quo contingeret dictam melgoriensem monetam ad legem et pondus minimorem predicte lege et pondere (le titre et le poids stipulés par l'accord du 4 février 1273) cuid, cum dehiberatione scilicet nostra et episcopi et consulum praedictorum, nos et nostri possimus facere cuidem dictam monetam argenteam ad minus pondus similiter; ita quod unus denarius ipsius monete argentae valeat duodecim denarios illius monete melgoriensi que sit, et unus obolus sex denarios." (Ordonn. du 8 février 1272 (1273), ibid.) "Per predictam vero monetam argenteam dicte monete melgoriensi jam facte vel in posterum faciende nolumus prejudicium generari; imo ipsam monetam melgoriensenque posteros futuros aequato peso et aequato numero aegis, quoad quoque de beneficio debetrorum priori faculatem et posteriorem faciendum ad legem quatuor denarios minus picta, argenti fini Montispessulani et ad pondus decem et octo solidorum et novem
Arm. E, Cass. VII, N° I, et Gr. Thal., fol. 21 r°.) "Et in eo casu in quo contingeret dictam melgoriensem monetam ad legem et pondus minimorem predicte lege et pondere (le titre et le poids stipulés par l'accord du 4 février 1273) cuid, cum dehiberatione scilicet nostra et episcopi et consulum praedictorum, nos et nostri possimus facere cuidem dictam monetam argenteam ad minus pondus similiter; ita quod unus denarius ipsius monete argentae valeat duodecim denarios illius monete melgoriensi que sit, et unus obolus sex denarios." (Ordonn. du 8 février 1272 (1273), ibid.) "Per predictam vero monetam argenteam dicte monete melgoriensi jam facte vel in posterum faciende nolumus prejudicium generari; imo ipsam monetam melgoriensenque posteros futuros aequato peso et aequato numero aegis, quoad quoque de beneficio debetrorum priori faculatem et posteriorem faciendum ad legem quatuor denarios minus picta, argenti fini Montispessulani et ad pondus decem et octo solidorum et novem denariorum ad marcham Montispessulani nullis obolis faciendis nisi ad idem pondus et eamdem legem, prout inter nos et venerabilem patrem episcopum Magalonensem tanquam comitem Melgorii est plenius ordinatum similiter cum dicta moneta argentea habere volumus cursum sollemnem nunc et semper; volentes et concedentes vobis quod dicta melgoriensis moneta sit de cetero in statu predicto decem et octo solidorum et novem denariorum in marcha, secundum quod dictum" 120 oboles de sa grosse monnaie pèsent un marc de Montpellier, avec de trois à six grains de tolérance soit en moins, soit en plus récupérables sur les brèves subséquentes. Donc, c'était bien réellement 60 sols ou 720 deniers, comme je le disais plus haut, que le tarif du 4 février 1273 voulait que l'on taillât dans un marc de fin en statuant que la monnaie melgorienne serait à l'avenir au titre de quatre deniers moins une pite, et au poids de 18 sols 9 deniers au marc. L'ordonnance du 8 février démontre la rigoureuse exactitude de mes interprétations relativement à ce tarif. Il suit de là que chacun des gros deniers d'argent de Jayme Ier valait un sol melgorien et chacune de ses oboles d'argent la moitié d'un sol melgorien ou six deniers
cetero in statu predicto decem et octo solidorum et novem denariorum in marcha, secundum quod dictum" 120 oboles de sa grosse monnaie pèsent un marc de Montpellier, avec de trois à six grains de tolérance soit en moins, soit en plus récupérables sur les brèves subséquentes. Donc, c'était bien réellement 60 sols ou 720 deniers, comme je le disais plus haut, que le tarif du 4 février 1273 voulait que l'on taillât dans un marc de fin en statuant que la monnaie melgorienne serait à l'avenir au titre de quatre deniers moins une pite, et au poids de 18 sols 9 deniers au marc. L'ordonnance du 8 février démontre la rigoureuse exactitude de mes interprétations relativement à ce tarif. Il suit de là que chacun des gros deniers d'argent de Jayme Ier valait un sol melgorien et chacune de ses oboles d'argent la moitié d'un sol melgorien ou six deniers de billon. Quelle supériorité cette nouvelle monnaie n'avait-elle donc pas sur l'ancienne, soit par sa pureté métallique, soit par la modicité de son volume, et quel avantage n'offrait-elle point, non-seulement pour les comptes mais surtout pour les paiements un peu considérables! Elle a beaucoup d'analogie quand on l'examine de près, avec les gros tournois de S. Louis. Les gros tournois, lors de leur apparition, dont on ignore la date précise, mais qui précéda infailliblement celle de la monnaie seigneuriale de Jayme Ier, furent, comme on sait, la plus grosse monnaie d'argent qu'il y eut alors en France c'est même là ce qui leur a valu leur nom. Ils pesaient 3 deniers 7 grains 26/58 trébuchants, et étaient, par conséquent, de 58 au marc. Ils étaient, d'autre part au titre de onze deniers douze grains de fin, c'est-à-dire tout entiers, et quod non possit in legem vel statum alium fabri, nisi fieret propter terrae necessitatem et cum deliberatione nostra seu locum nostrum tenentis, et episcopi Magalonensis consulum Montispessulam sumi. (Ordonn. du 8 février 1272 (1273), ap. Arch. mun. de Montp., ut supr. "Sicutimus quod seignata denarii dicte monete grosse vel centum et viginti obolorum monetam ponderent unam marcham Montispessulam sine plurius
avec les gros tournois de S. Louis. Les gros tournois, lors de leur apparition, dont on ignore la date précise, mais qui précéda infailliblement celle de la monnaie seigneuriale de Jayme Ier, furent, comme on sait, la plus grosse monnaie d'argent qu'il y eut alors en France c'est même là ce qui leur a valu leur nom. Ils pesaient 3 deniers 7 grains 26/58 trébuchants, et étaient, par conséquent, de 58 au marc. Ils étaient, d'autre part au titre de onze deniers douze grains de fin, c'est-à-dire tout entiers, et quod non possit in legem vel statum alium fabri, nisi fieret propter terrae necessitatem et cum deliberatione nostra seu locum nostrum tenentis, et episcopi Magalonensis consulum Montispessulam sumi. (Ordonn. du 8 février 1272 (1273), ap. Arch. mun. de Montp., ut supr. "Sicutimus quod seignata denarii dicte monete grosse vel centum et viginti obolorum monetam ponderent unam marcham Montispessulam sine plurius salvo quod, si una marcha seu seignata denarii aut centum et viginti oboli ejusdem monete grosse inveniendi in dicta marcha sint debitoribus de tribus usque ad sex virenas ponderis, ipsi denarii et oboli probi et legales nichilominus censeantur, et dehiberentur sed magister monete predictum defectum in sequentibus trachavel trachis reddere teneatur; si vero forliores illud recuperet in sequentibus trachis vel trachis. (Ordonn. du 8 février 1272 (1273), ibid.) d'argent, à l'exception d'un 24e. Ils valaient, de plus, douze deniers tournois, ce qui faisait de chacun d'eux le sol tournois du temps de S. Louis. Les gros de Jayme Ier jouèrent un rôle identique dans le pays que nous habitons. Ils furent, eux aussi, à la fois le sol melgorien et la plus grosse monnaie d'argent de la seigneurie de Montpellier; et bien qu'ils aient dû être un peu inférieurs par le poids (2) aux gros tournois de S. Louis on peut sans hésitation les ranger dans la même catégorie. Leur infériorité, d'ailleurs, était presque imperceptible, puisqu'elle se réduisait à une fraction très-minime. Au lieu d'être à la taille de 58 au marc comme les gros tournois de S. Louis on les faisait de 60 au marc, et leurs oboles correspondantes
teneatur; si vero forliores illud recuperet in sequentibus trachis vel trachis. (Ordonn. du 8 février 1272 (1273), ibid.) d'argent, à l'exception d'un 24e. Ils valaient, de plus, douze deniers tournois, ce qui faisait de chacun d'eux le sol tournois du temps de S. Louis. Les gros de Jayme Ier jouèrent un rôle identique dans le pays que nous habitons. Ils furent, eux aussi, à la fois le sol melgorien et la plus grosse monnaie d'argent de la seigneurie de Montpellier; et bien qu'ils aient dû être un peu inférieurs par le poids (2) aux gros tournois de S. Louis on peut sans hésitation les ranger dans la même catégorie. Leur infériorité, d'ailleurs, était presque imperceptible, puisqu'elle se réduisait à une fraction très-minime. Au lieu d'être à la taille de 58 au marc comme les gros tournois de S. Louis on les faisait de 60 au marc, et leurs oboles correspondantes de 120 au marc. Il serait donc permis, sans se tromper gravement, de leur assigner, avec le même usage et la même destination, le même taux et la même valeur. Ou, si l'on tient à être tout-à-fait exact, étant donnés les 88 ou 89 centimes qui représenteraient actuellement la valeur monétaire du gros tournois de S. Louis, le gros montpelliérain de Jayme Ier vaudra de 86 à 87 centimes, et l'obole ou le demi-gros de la même monnaie moitié moins, soit 43 centimes 1/2. Le sol melgorien valait un peu plus que le gros montpelliérain, intrinsèquement du moins; mais c'était eu égard au cuivre contenu soit dans les deniers, soit dans les oboles qui le composaient. Si l'on préférait assigner au sol melgorien identiquement la même valeur qu'au gros montpelliérain il suffirait d'enlever un peu d'argent aux deux genres de pièces qui le constituaient, et de remplacer cet argent par une égale quantité d'alliage, de manière à modifier proportionnellement la valeur intrinsèque des pièces, sans rien changer au poids que leur assigne la charte du 4 février 1273. Ce tarif de la monnaie d'argent de Montpellier fut maintenu par Jayme II, comme l'indique la Déclaration du 13 mars 1277 accordée
monétaire du gros tournois de S. Louis, le gros montpelliérain de Jayme Ier vaudra de 86 à 87 centimes, et l'obole ou le demi-gros de la même monnaie moitié moins, soit 43 centimes 1/2. Le sol melgorien valait un peu plus que le gros montpelliérain, intrinsèquement du moins; mais c'était eu égard au cuivre contenu soit dans les deniers, soit dans les oboles qui le composaient. Si l'on préférait assigner au sol melgorien identiquement la même valeur qu'au gros montpelliérain il suffirait d'enlever un peu d'argent aux deux genres de pièces qui le constituaient, et de remplacer cet argent par une égale quantité d'alliage, de manière à modifier proportionnellement la valeur intrinsèque des pièces, sans rien changer au poids que leur assigne la charte du 4 février 1273. Ce tarif de la monnaie d'argent de Montpellier fut maintenu par Jayme II, comme l'indique la Déclaration du 13 mars 1277 accordée aux instances des consuls de Montpellier, et confirmant de tout point l'ordonnance du 8 février 1273. Rien ne fait connaître qu'il ait été modifié par la suite, et vraisemblablement pour une bonne raison c'est que les rois de France ne tardèrent pas à mettre le pied dans Montpellier. Un de leurs premiers soins, une fois installés dans cette ville dut être de faire tomber, soit par l'essor donné à leur monnaie royale soit par les entraves qu'il était dans leur rôle d'apporter à la fabrication et à l'émission des monnaies seigneuriales, l'établissement monétaire des rois de Majorque, désormais de moins en moins puissants. S. Louis n'avait-il pas déjà défendu à qui que ce fût dans son royaume de fabriquer de la monnaie semblable à la sienne, ou n'avait-il pas tout au moins, exigé des seigneurs à qui il voulait bien encore laisser ce droit qu'ils eussent à donner à leur monnaie un caractère distinctif? Cette prescription, à laquelle il ne serait nullement déraisonnable d'attribuer la différence si légère qu'elle soit, que je viens de constater entre les gros tournois et les gros montpelliérains était déjà une atteinte portée par la royauté au monnayage seigneurial. Que ne durent pas faire, sous
leurs premiers soins, une fois installés dans cette ville dut être de faire tomber, soit par l'essor donné à leur monnaie royale soit par les entraves qu'il était dans leur rôle d'apporter à la fabrication et à l'émission des monnaies seigneuriales, l'établissement monétaire des rois de Majorque, désormais de moins en moins puissants. S. Louis n'avait-il pas déjà défendu à qui que ce fût dans son royaume de fabriquer de la monnaie semblable à la sienne, ou n'avait-il pas tout au moins, exigé des seigneurs à qui il voulait bien encore laisser ce droit qu'ils eussent à donner à leur monnaie un caractère distinctif? Cette prescription, à laquelle il ne serait nullement déraisonnable d'attribuer la différence si légère qu'elle soit, que je viens de constater entre les gros tournois et les gros montpelliérains était déjà une atteinte portée par la royauté au monnayage seigneurial. Que ne durent pas faire, sous ce rapport, les successeurs de S. Louis auxquels leur conscience et leur scrupuleux respect de tous les droits ne suggéraient pas les mêmes ménagements? Le monarque qui en se substituant aux évêques de Maguelone dans la juridiction de Montpellier inaugurait sa prise de possession par la translation de l'établissement monétaire de Sommières dans ce bourg, dut avoir à cœur de faire disparaître tout intermédiaire entre lui et les habitants de Montpellier. Et comment supposer qu'il aura laissé intact le droit de monnayage des seigneurs laiques de cette ville quand on l'a vu restreindre avec de si minutieuses précautions le droit équivalent dont jouissaient les évêques de Maguelone dans le comté de Melgueil protégé contre ses empiétements, néanmoins, par la suzeraineté pontificale? La ressemblance même des gros tournois avec les gros montpelliérains et leur supériorité quoique presque imperceptible, par rapport à ceux-ci, supériorité que les officiers du nouveau pouvoir ne manquèrent sans doute pas de faire sonner aux oreilles des marchands de Montpellier. dut venir en aide à la monnaie royale dans sa victoire sur la monnaie seigneuriale montpelliéraine; et Philippe de Valois aura indubitablement achevé à cet égard l'œuvre de Philippe-le-Bel. Cette politique des rois de France vis-à-vis des rois
de Sommières dans ce bourg, dut avoir à cœur de faire disparaître tout intermédiaire entre lui et les habitants de Montpellier. Et comment supposer qu'il aura laissé intact le droit de monnayage des seigneurs laiques de cette ville quand on l'a vu restreindre avec de si minutieuses précautions le droit équivalent dont jouissaient les évêques de Maguelone dans le comté de Melgueil protégé contre ses empiétements, néanmoins, par la suzeraineté pontificale? La ressemblance même des gros tournois avec les gros montpelliérains et leur supériorité quoique presque imperceptible, par rapport à ceux-ci, supériorité que les officiers du nouveau pouvoir ne manquèrent sans doute pas de faire sonner aux oreilles des marchands de Montpellier. dut venir en aide à la monnaie royale dans sa victoire sur la monnaie seigneuriale montpelliéraine; et Philippe de Valois aura indubitablement achevé à cet égard l'œuvre de Philippe-le-Bel. Cette politique des rois de France vis-à-vis des rois de Majorque en tant que seigneurs de Montpellier, politique pour les détails de laquelle je renverrai le lecteur à mon Histoire de la Commune de Montpellier explique, concurremment avec les diverses ordonnances des successeurs de S. Louis sur les monnaies pourquoi il reste si peu de documents concernant la monnaie d'argent des seigneurs de Montpellier. Cette monnaie était quasi morte dès le jour même de sa naissance, puisque la date de son émission coïncide avec l'apparition des monarques français dans nos parages. Aussi n'en est-il plus question postérieurement à la Déclaration du 13 mars 1277. On a dû cesser d'en frapper bientôt après; car nous avons vu Philippe-le-Long, par ses Lettres du 21 juin 1317, revendiquer pour lui seul le droit de battre monnaie à Montpellier et dans la baronnie de Montpellier. L'atelier monétaire des seigneurs de Montpellier une fois fermé, la monnaie qui en provenait n'aura pas tardé, non plus, à s'éteindre, soit par l'effet des refontes opérées dans les ateliers royaux, soit par les soins du pouvoir intéressé à la faire disparaître. De là vient qu'on ne lui connaît pas de variations; la brièveté même de son existence ne lui aura sans doute pas permis d'en éprouver. Elle
d'argent des seigneurs de Montpellier. Cette monnaie était quasi morte dès le jour même de sa naissance, puisque la date de son émission coïncide avec l'apparition des monarques français dans nos parages. Aussi n'en est-il plus question postérieurement à la Déclaration du 13 mars 1277. On a dû cesser d'en frapper bientôt après; car nous avons vu Philippe-le-Long, par ses Lettres du 21 juin 1317, revendiquer pour lui seul le droit de battre monnaie à Montpellier et dans la baronnie de Montpellier. L'atelier monétaire des seigneurs de Montpellier une fois fermé, la monnaie qui en provenait n'aura pas tardé, non plus, à s'éteindre, soit par l'effet des refontes opérées dans les ateliers royaux, soit par les soins du pouvoir intéressé à la faire disparaître. De là vient qu'on ne lui connaît pas de variations; la brièveté même de son existence ne lui aura sans doute pas permis d'en éprouver. Elle avait, selon toute apparence, intégralement conservé quand elle disparut, le taux fixé par le tarif de son fondateur, tarif contenu, je le répète, dans l'ordonnance de Jaime Ier du 8 février 1273, et confirmé de tout point par la Déclaration de Jaime II du 13 mars 1277. L'ordonnance de Lagny-sur-Marne de 1315 donnerait tout-à-fait gain de cause à mes inductions. Car ce précieux monument, destiné par Louis X à régler le monnayage seigneurial de son royaume, ne mentionne même pas la monnaie d'argent de Montpellier. Comment croire, néanmoins, qu'il l'eût complètement laissée en dehors en imposant un nouveau tarif à la monnaie melgorienne si son existence se fût maintenue jusqu'à cette époque, surtout quand on se rappelle l'étroite subordination établie par Jaime Ier entre les deux monnaies, dont l'une ne pouvait varier, aux termes de l'ordonnance du 8 février 1273 sans que l'autre variât aussi immédiatement? Louis X, malgré cela se borne à tarifier, en 1315, la monnaie melgorienne seule, ou « la monnaie à l'evêque de Montpellier », comme s'exprime textuellement son ordonnance de Lagny. Et de quelle manière la tarife-t-il? En prescrivant que « les deniers de cette monnaie doivent être à III deniers XVI grains de loi