jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'envi signalé la répugnance de lord Granville à intervenir en Égypte? N'avons-nous pas souligné les passages où il répétait que l'intervention de la Turquie était la plus acceptable, la moins objectionnable? Lorsque nos ministres repoussaient l'intervention de la Porte, sous quelque forme que ce fût; lorsqu'ils s'opposaient même à l'envoi d'un commissaire turc, ce n'était pas par respect pour l'indépendance du peuple égyptien ; c'était afin de rendre inévitable l'intervention anglo-française. Ce sont nos ministres qui, après avoir les premiers proposé l'envoi des cuirassés, arrachèrent à la faiblesse du cabinet anglais la note collective, où M. Gambetta voyait un ultimatum, tandis que le chef du Foreign Office s'imaginait donner une satisfaction platonique à son allié. Les journaux qui ont combattu les interventionnistes français continuent à combattre les interventionnistes anglais, lesquels, de leur côté, ne se bornent plus à stigmatiser le double jeu ou l'insécurité garantie par nos garanties ou d'autres libertés quelles que soient souveraines ou senties... et nous savons ce qu'en vaut l'application. Finalement, elles considèrent la création d'un protectorat spécial et elles rappellent complètement la stérile expérience qui a été faite, sous le ministère du 14 novembre, d'un département du commerce. Cette dernière appréciation nous paraît peut-être bien sévère, pour une institution qui n'a compté que quelques semaines de existence et qui a été supprimée, il faut bien le dire, avant que le titulaire du nouveau portefeuille, alors tout absorbé par les importantes négociations relatives au renouvellement des traités de commerce, eût pu s'occuper sérieusement des réformes à introduire dans le régime administratif des colonies, encore moins aborder l'étude des questions qui intéressent le développement de notre puissance coloniale. Le périsse, l'amiral Seymour, le cabinet qui lui donne des ordres, et le Parlement qui les ratifie. C'est à l'Angleterre même, au peuple anglais, qu'ils s'en prennent. Chaque jour on voit reparaître contre John Bull et la perfide Albion des clichés aussi vieux que les batailles de Crécy et d'Azincourt. En dépit des lois de l'hérédité, je n'aurais jamais cru qu'il restât un tel reformateur. Qu'est-ce donc que vous conseillez aux élus du suffrage universel? Tout simplement de s'ôter
sévère, pour une institution qui n'a compté que quelques semaines de existence et qui a été supprimée, il faut bien le dire, avant que le titulaire du nouveau portefeuille, alors tout absorbé par les importantes négociations relatives au renouvellement des traités de commerce, eût pu s'occuper sérieusement des réformes à introduire dans le régime administratif des colonies, encore moins aborder l'étude des questions qui intéressent le développement de notre puissance coloniale. Le périsse, l'amiral Seymour, le cabinet qui lui donne des ordres, et le Parlement qui les ratifie. C'est à l'Angleterre même, au peuple anglais, qu'ils s'en prennent. Chaque jour on voit reparaître contre John Bull et la perfide Albion des clichés aussi vieux que les batailles de Crécy et d'Azincourt. En dépit des lois de l'hérédité, je n'aurais jamais cru qu'il restât un tel reformateur. Qu'est-ce donc que vous conseillez aux élus du suffrage universel? Tout simplement de s'ôter d'anglophobie chez aucun Franck, complètement de manquer à leur mandat. Soutenir possèdent des collèges de jeunes faisant de notre génération. Et si de l'idée générale je passe aux faits particuliers, la démonstration de mon conseil supérieur de l'Instruction publique, le peuple anglais ne soit en rien responsable. Lui ayant donné un avis sage et constructif, n'a-t-il pas mandat de faire la révision? Il existe des établissements de ce genre à Bordeaux, Tournon, Grenoble, Lille, Rouen, et d'ailleurs dans la maxime connue : les peuples ont les gouvernements qu'ils méritent. Voyons, Arras, Douai et Calais. Toutes ces villes ont les gouvernements qu'ils méritent. Est-ce que la Chambre n'a pas tout fait pour mériter les gouvernements qu'ils désirent? Trois cents promesses formelles vous rendent. Le Havre, Tours, Grenoble, Lille, Rouen, et d'autres dans la liste ci-dessus. Est-ce que la France est vraiment indifférente à la question religieuse des filles? Les demandes émanent des villes suivantes : Annecy, Chambéry, Coutances, Cauterets, et d'autres venus observer comme un procédé préféré. Non, cela n'est pas entièrement faux; mais cela n'est pas entièrement vrai non plus. Que ces dispositions soient souveraines ou qu'elles ne soient exécutoires qu'après avoir reçu la sanction d'un règlement d'administration publique, imagine-t-on
un avis sage et constructif, n'a-t-il pas mandat de faire la révision? Il existe des établissements de ce genre à Bordeaux, Tournon, Grenoble, Lille, Rouen, et d'ailleurs dans la maxime connue : les peuples ont les gouvernements qu'ils méritent. Voyons, Arras, Douai et Calais. Toutes ces villes ont les gouvernements qu'ils méritent. Est-ce que la Chambre n'a pas tout fait pour mériter les gouvernements qu'ils désirent? Trois cents promesses formelles vous rendent. Le Havre, Tours, Grenoble, Lille, Rouen, et d'autres dans la liste ci-dessus. Est-ce que la France est vraiment indifférente à la question religieuse des filles? Les demandes émanent des villes suivantes : Annecy, Chambéry, Coutances, Cauterets, et d'autres venus observer comme un procédé préféré. Non, cela n'est pas entièrement faux; mais cela n'est pas entièrement vrai non plus. Que ces dispositions soient souveraines ou qu'elles ne soient exécutoires qu'après avoir reçu la sanction d'un règlement d'administration publique, imagine-t-on la perplexité du ministre qui aura la folosla portefeuille du commerce et celui des colonies? Pour la question, c'est la résoudre. Dans le cas de l'intervention nécessaire du pouvoir central, il ne saurait être douteux pour personne que les intérêts coloniaux ne doivent être, avec ou sans discussion, plus ou moins sacrifiés aux influences métropolitaines; et, devant un vote souverain, il serait à craindre que l'anticolonialisme ne fît son bouillant allié. Enfin, n'est-ce pas M. Gambetta qui, en imposant comme condition préalable le bannissement d'Arabi, rendait inévitable la guerre et l'occupation? Qui donc, en effet, eût pu chasser Arabi? Ce n'était pas le Sultan, puisqu'on repoussait son intervention. Et ce n'était pas le Khédive, puisqu'Arabi était son maître. Ces souvenirs nous commandent la modestie et la réserve. L'influence que, naguère encore, nous pouvions mettre entière au service du Droit, de la liberté et de l'égalité des peuples, nos gouvernants l'ont en partie dilapidée. N'allons pas perdre celle qui nous reste encore en manifestations haineuses contre un peuple qui se serait peut-être montré plus clairvoyant, plus juste et plus ferme, si nos conseils et notre exemple ne l'avaient pas corrompu. Ménageons ce reste d'influence pour l'heure du règlement final. C'est alors
moins sacrifiés aux influences métropolitaines; et, devant un vote souverain, il serait à craindre que l'anticolonialisme ne fît son bouillant allié. Enfin, n'est-ce pas M. Gambetta qui, en imposant comme condition préalable le bannissement d'Arabi, rendait inévitable la guerre et l'occupation? Qui donc, en effet, eût pu chasser Arabi? Ce n'était pas le Sultan, puisqu'on repoussait son intervention. Et ce n'était pas le Khédive, puisqu'Arabi était son maître. Ces souvenirs nous commandent la modestie et la réserve. L'influence que, naguère encore, nous pouvions mettre entière au service du Droit, de la liberté et de l'égalité des peuples, nos gouvernants l'ont en partie dilapidée. N'allons pas perdre celle qui nous reste encore en manifestations haineuses contre un peuple qui se serait peut-être montré plus clairvoyant, plus juste et plus ferme, si nos conseils et notre exemple ne l'avaient pas corrompu. Ménageons ce reste d'influence pour l'heure du règlement final. C'est alors que nous pourrions, d'ailleurs, pour mémoire, des difficultés que lui auraient crées certaines prétentions de son collègue de la marine et auxquelles le Journal "la Liberté" a récemment fait allusion. Il n'est donc pas permis de condamner une semblable éventualité. La conclusion de ce qui précède, c'est que l'administration centrale des colonies ne devait être représentée dans les conseils du gouvernement que par un sous-secrétariat d'Etat, ce sous-secrétariat se débarrasser des questions difficiles en les renvoyant aux sénateurs grecs? Car votre ajournement n'a pas de terme. Sera-t-on plus uni sur ces questions dans deux ans que dans deux jours, si on ne les discute pas, si on se borne à les oublier? Quel miracle fera l'avenir que vous attendez? Pas de mauvaises plaisanteries. Nous savons qu'au fond, en fait de réformes, nombre de gens ne voulaient rien faire. Le ministère Ferry allait d'ajournement en ajournement. Le cabinet Gambetta écrivait l'étiquette des réformes sur les abus anciens: élections des sénateurs par les délégués des communes, inamovibilité des juges, régime concordataire, centralisation. Le cabinet Freycinet renvoyait tout à une date indéterminée, sous prétexte de résistance aux gambettistes. Maintenant, on ajournerait encore sous prétexte de « conciliation » — On est bien aimable
des colonies ne devait être représentée dans les conseils du gouvernement que par un sous-secrétariat d'Etat, ce sous-secrétariat se débarrasser des questions difficiles en les renvoyant aux sénateurs grecs? Car votre ajournement n'a pas de terme. Sera-t-on plus uni sur ces questions dans deux ans que dans deux jours, si on ne les discute pas, si on se borne à les oublier? Quel miracle fera l'avenir que vous attendez? Pas de mauvaises plaisanteries. Nous savons qu'au fond, en fait de réformes, nombre de gens ne voulaient rien faire. Le ministère Ferry allait d'ajournement en ajournement. Le cabinet Gambetta écrivait l'étiquette des réformes sur les abus anciens: élections des sénateurs par les délégués des communes, inamovibilité des juges, régime concordataire, centralisation. Le cabinet Freycinet renvoyait tout à une date indéterminée, sous prétexte de résistance aux gambettistes. Maintenant, on ajournerait encore sous prétexte de « conciliation » — On est bien aimable de changer les étiquettes et les prétextes : mais, au fond, il y a toujours le même parti pris de ne rien faire. « Pour faire cette politique, disait Lelot, il n'y a que la force. » Montluçon, Saint-Étienne, Saint Quentin, La Rochelle, Tours, Sauven, Limoges, Mullins, Clermont-Ferrand et Béziers. En dehors de ces établissements créés ou projetés, il existe un grand nombre de cours d'enseignement secondaire pour les filles que l'Etat subventionne également. Le nombre de ces cours ne se réduit pas à moins de cent aujourd'hui. L'académie de Douai en compte à elle seule 23 dans son ressort. Les académies de Paris et de Besançon en ont chacune 10, l'académie de Rennes 8, les académies de Bordeaux et de Poitiers 7. Le nombre des élèves qui ont fréquenté ces cours s'est élevé l'année dernière à 4,194. Pendant la même année, 70 ont obtenu le brevet supérieur, 309 le brevet élémentaire et 8 ont été admises aux écoles de Fontenay et de Sèvres. Nous n'avons reproduit hier, qu'à titre de curiosité, la dépêche de Londres annonçant la prise de Tel-el-Kebir et la capture de 2000 prisonniers par les troupes anglaises. Le bruit d'un pareil fait d'armes exécuté trois jours
En dehors de ces établissements créés ou projetés, il existe un grand nombre de cours d'enseignement secondaire pour les filles que l'Etat subventionne également. Le nombre de ces cours ne se réduit pas à moins de cent aujourd'hui. L'académie de Douai en compte à elle seule 23 dans son ressort. Les académies de Paris et de Besançon en ont chacune 10, l'académie de Rennes 8, les académies de Bordeaux et de Poitiers 7. Le nombre des élèves qui ont fréquenté ces cours s'est élevé l'année dernière à 4,194. Pendant la même année, 70 ont obtenu le brevet supérieur, 309 le brevet élémentaire et 8 ont été admises aux écoles de Fontenay et de Sèvres. Nous n'avons reproduit hier, qu'à titre de curiosité, la dépêche de Londres annonçant la prise de Tel-el-Kebir et la capture de 2000 prisonniers par les troupes anglaises. Le bruit d'un pareil fait d'armes exécuté trois jours après le débarquement de l'armée anglaise à Ismailia et quarante-huit heures à peine après sa concentration. Ne rappelons rien du passé; laissons-là l'empire et ses souvenirs de brigandage. Ne comparons que les Français et les Anglais d'aujourd'hui. L'an dernier, qu'avons-nous fait en Tunisie? Nous avons reconnu notre faute, dira-t-on. Je le veux bien. Alors qu'y faisons-nous aujourd'hui ? Et puis, les anglophobes les plus décidés avoueront que nous avons parfois une singulière façon de reconnaître nos fautes. Il y a quelques semaines l'auteur de l'expédition était encore ministre. Il s'en est peu fallu qu'il ne redevînt chef d'un nouveau cabinet. Mais la Chambre était dupée et l'opinion publique protestait. Je l'admets. Seulement cela aggrave notre cas. Comment des hommes d'État ont pu mentir impudemment depuis le premier jour jusqu'au dernier, et lorsque nous avons fini par nous apercevoir de leur grossière fourberie, nous ne les avons pas mis en accusation ! Que dis-je ! nous les avons encouragés à continuer en Tunisie et ailleurs. Quant à l'opinion publique, il est certain que notre colère, si vive et si légitime que soit notre colère, il y a deux choses que nous ne devons pas oublier : la première, c'est que nous
le veux bien. Alors qu'y faisons-nous aujourd'hui ? Et puis, les anglophobes les plus décidés avoueront que nous avons parfois une singulière façon de reconnaître nos fautes. Il y a quelques semaines l'auteur de l'expédition était encore ministre. Il s'en est peu fallu qu'il ne redevînt chef d'un nouveau cabinet. Mais la Chambre était dupée et l'opinion publique protestait. Je l'admets. Seulement cela aggrave notre cas. Comment des hommes d'État ont pu mentir impudemment depuis le premier jour jusqu'au dernier, et lorsque nous avons fini par nous apercevoir de leur grossière fourberie, nous ne les avons pas mis en accusation ! Que dis-je ! nous les avons encouragés à continuer en Tunisie et ailleurs. Quant à l'opinion publique, il est certain que notre colère, si vive et si légitime que soit notre colère, il y a deux choses que nous ne devons pas oublier : la première, c'est que nous sommes en partie responsables de la guerre d'Égypte; la seconde, c'est qu'en Europe les ennemis du peuple anglais sont aussi les ennemis de la liberté. Charles Longuet. On lit dans le Réveil de l'Aude : "On sait que M. Marcou s'était rendu à Paris dans le but de faire des démarches auprès des ministres de l'intérieur et de l'instruction publique pour obtenir le retrait des mesures prises par M. Beso, préfet de l'Aude, contre trois instituteurs : l'inspecteur d'Académie, le maire et l'adjoint de Carcassonne, et le Cercle républicain." Les démarches de notre député n'ayant pas abouti, une réunion privée des membres de l'ancien Cercle républicain a décidé : 1° Qu'il était nécessaire de convoquer incessamment les républicains de l'Aude à une réunion générale ; 2° Que cette réunion aurait lieu à Carcassonne, dimanche prochain, 27 août; 3° Que l'ordre du jour de cette réunion, se rapportant à l'organisation d'une institution qui a suffisamment donné dans de semblables conditions, serait discuté. Je n'insiste pas autrement sur ce point, car au vaincu par d'autres considérations que la réunion dans les mêmes mains du pouvoir. Une autre combinaison a été mise en feuille du commerce et de celui des colonies consisterait à
démarches auprès des ministres de l'intérieur et de l'instruction publique pour obtenir le retrait des mesures prises par M. Beso, préfet de l'Aude, contre trois instituteurs : l'inspecteur d'Académie, le maire et l'adjoint de Carcassonne, et le Cercle républicain." Les démarches de notre député n'ayant pas abouti, une réunion privée des membres de l'ancien Cercle républicain a décidé : 1° Qu'il était nécessaire de convoquer incessamment les républicains de l'Aude à une réunion générale ; 2° Que cette réunion aurait lieu à Carcassonne, dimanche prochain, 27 août; 3° Que l'ordre du jour de cette réunion, se rapportant à l'organisation d'une institution qui a suffisamment donné dans de semblables conditions, serait discuté. Je n'insiste pas autrement sur ce point, car au vaincu par d'autres considérations que la réunion dans les mêmes mains du pouvoir. Une autre combinaison a été mise en feuille du commerce et de celui des colonies consisterait à rattacher le sous-secretariat des colonies au ministère des relations extérieures de vue des intérêts propres de nos possesseurs étrangers. Malheureusement, c'est là un système qui ne se comporterait aucunement. Pour s'en bien rendre compte, il suffit d'un examen : nous nous demandons comment, en effet, toutes les colonies pouvaient sérieusement songer à confier leur soumission à la même loi constitutionnelle d'un département qui a pour unique mission de s'occuper de la gestion de nos intérêts en pays étranger, la haute administration de territoires qui ne sont, comme on l'a très justement dit, qu'un prolongement de la France elle-même. Et, d'ailleurs, les soins de la politique extérieure doivent suffire à absorber tous les instants du ministre des affaires étrangères. Le sous-secrétariat des colonies, s'il était institué, ou plutôt, s'il était rétabli, ne pourrait être, tout d'abord, qu'une institution provisoire, ayant pour mandat de préparer l'organisation d'un ministère. Nous serions, là-dessus, de l'avis du Journal la Liberté, mais notre confrère estime que ce sous-secrétariat devrait continuer à relever du ministre de la marine, pour préparer, sous l'inspiration de celui-ci, tout le travail de la future organisation, et, sur ce point, nous avons une opinion absolument contraire. À défaut de toute autre considération
songer à confier leur soumission à la même loi constitutionnelle d'un département qui a pour unique mission de s'occuper de la gestion de nos intérêts en pays étranger, la haute administration de territoires qui ne sont, comme on l'a très justement dit, qu'un prolongement de la France elle-même. Et, d'ailleurs, les soins de la politique extérieure doivent suffire à absorber tous les instants du ministre des affaires étrangères. Le sous-secrétariat des colonies, s'il était institué, ou plutôt, s'il était rétabli, ne pourrait être, tout d'abord, qu'une institution provisoire, ayant pour mandat de préparer l'organisation d'un ministère. Nous serions, là-dessus, de l'avis du Journal la Liberté, mais notre confrère estime que ce sous-secrétariat devrait continuer à relever du ministre de la marine, pour préparer, sous l'inspiration de celui-ci, tout le travail de la future organisation, et, sur ce point, nous avons une opinion absolument contraire. À défaut de toute autre considération (et nous nous sommes objets de consommation de toute provenance : elles ont obtenu également le droit de se servir de tous pavillons pour leurs échanges avec la France, sous les réserves commandées par la protection due au pavillon national. Toutefois, le régime douanier de la métropole avait été déclaré applicable aux colonies, c'est-à-dire que toutes les marchandises étrangères susceptibles d'être importées dans lesdites colonies (et ne pouvaient l'être que celles qui étaient admises en France) toutes ces marchandises dont il s'agit devraient être préparées sous l'inspiration personnelle du ministre actuel, à la fois juge et partie dans la question. Si le gouvernement se prononçait pour un sous-secrétariat des colonies — et telle n'est pas notre manière de voir, — nous estimons que c'est au ministère de l'Intérieur que ce service, constitué, nous le répétons, à titre provisoire, devrait être nécessairement rattaché. Il pourrait y être adjoint, dans une situation analogue à celle qu'occupait naguère l'administration des cultes, c'est-à-dire dans des conditions de complète autonomie; et cette annexion nous paraît devoir être désirée par les partisans de l'assimilation pour nos colonies aussi bien que par les partisans du système contraire. En tout état de cause, l'administration Intérieure de nos possessions
applicable aux colonies, c'est-à-dire que toutes les marchandises étrangères susceptibles d'être importées dans lesdites colonies (et ne pouvaient l'être que celles qui étaient admises en France) toutes ces marchandises dont il s'agit devraient être préparées sous l'inspiration personnelle du ministre actuel, à la fois juge et partie dans la question. Si le gouvernement se prononçait pour un sous-secrétariat des colonies — et telle n'est pas notre manière de voir, — nous estimons que c'est au ministère de l'Intérieur que ce service, constitué, nous le répétons, à titre provisoire, devrait être nécessairement rattaché. Il pourrait y être adjoint, dans une situation analogue à celle qu'occupait naguère l'administration des cultes, c'est-à-dire dans des conditions de complète autonomie; et cette annexion nous paraît devoir être désirée par les partisans de l'assimilation pour nos colonies aussi bien que par les partisans du système contraire. En tout état de cause, l'administration Intérieure de nos possessions d'outre-mer ne pourrait que gagner à fonctionner sous l'inspiration du ministre qui a la direction supérieure de notre administration départementale et municipale. Ce serait, pour les partisans du système de l'assimilation, un grand pas de fait dans cette voie; pour les autres, pour tous, ce serait la certitude de réformes ou d'améliorations libérales réalisées à bref délai dans l'intérêt de compatriotes qui ont le droit de prétendre aux mêmes garanties que leurs concitoyens de la mère-patrie. Quant à nous, nous concluons à la formation immédiate d'un ministère spécial des colonies. Nous considérons cette institution comme absolument nécessaire aux intérêts généraux du pays, comme absolument due aussi aux 19 millions d'habitants qui constituent la France d'outre-mer. Dans un prochain article, nous indiquerons les raisons multiples qui rendent cette création actuellement et dès à présent indispensable; et nous dirons, en même temps, comment nous comprenons l'organisation de ce nouveau département. LES AFFAIRES D'ÉGYPTE Les opérations militaires On télégraphie de Londres à l'agence Havas que le bruit d'après lequel Tel-el-Kebir aurait été pris par les Anglais est « prématuré. » Le Times publie le télégramme suivant d'Ismaïla, 24 août : La retraite générale en début de l'armée anglaise commencera probablement demain. L'avant-garde ennemie