jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et ils pratiquaient l’objection de conscience au point de ne jamais porter une arme. Les quakers américains d’aujourd’hui n’ont plus de ces scrupules, et consentent allègrement aux dépenses qui donnent aux États-Unis la parité navale avec l’Angleterre. Ils n’ont plus qu’un point commun avec leurs ancêtres : ils sont farcis de versets bibliques. Hoover savait, dans ses conversations du temps de la guerre, admirablement manier cet arsenal de pieuses citations. Plus d'une fois, nos négociateurs en firent l'expérience. Quand une affaire se traitait, M. Hoover était au début tout souriant. Car c'est un joyeux garçon, quand on ne le contrarie pas. Mais quand il discutait ses conditions, et qu'on lui faisait quelque objection, ou qu'on lui demandait d'accepter une mesure qui n'était pas dans son programme à lui, son sourire disparaissait, son visage devenait de glace. Et tout à coup, le verset jaillissait : "Christ a dit : tu ne feras pas cela", à l'interlocuteur de M. Hoover, qui comprenait ; en invoquant un aussi haut prétexte, M. Hoover lui signifiait qu'il fallait céder, que c'était à prendre ou à laisser. Et on cédait, parce qu'on ne pouvait pas laisser. M. Walter Edge, qui a succédé à Paris au très regretté Myron T. Herrick, est un ancien porteur de journaux qui s'était, plus tard, enrichi dans les affaires et qui est, plus tard encore, entré dans la « diplomatie ». Il comprend cette-ci à sa manière et, lorsque M. Mellon s'acharnait, pendant les négociations américaines, à arrondir les angles, M. Walter Edge, lui, surenchérissait sur l'intransigeance de M. Hoover. C'est ainsi que lundi dernier il ne craignait pas de dire à M. Pierre Laval : "Il faut accepter la proposition de M. Hoover ou la refuser. Il n'y a pas place pour la discussion." Ce qui faisait dire à M. André-François Ponçet, qui se prépare à jouer les diplomates à Berlin : "Il nous prend pour la République du Nicaragua!" Le pauvre M. Mellon, lui, est désolé. En quittant Londres, en arrivant à Paris, il pensait en finir en un tournemain et pouvoir aller se reposer sur la Côte d'Azur,
regretté Myron T. Herrick, est un ancien porteur de journaux qui s'était, plus tard, enrichi dans les affaires et qui est, plus tard encore, entré dans la « diplomatie ». Il comprend cette-ci à sa manière et, lorsque M. Mellon s'acharnait, pendant les négociations américaines, à arrondir les angles, M. Walter Edge, lui, surenchérissait sur l'intransigeance de M. Hoover. C'est ainsi que lundi dernier il ne craignait pas de dire à M. Pierre Laval : "Il faut accepter la proposition de M. Hoover ou la refuser. Il n'y a pas place pour la discussion." Ce qui faisait dire à M. André-François Ponçet, qui se prépare à jouer les diplomates à Berlin : "Il nous prend pour la République du Nicaragua!" Le pauvre M. Mellon, lui, est désolé. En quittant Londres, en arrivant à Paris, il pensait en finir en un tournemain et pouvoir aller se reposer sur la Côte d'Azur, que tous les Américains affectionnent comme s'ils n'avaient pas leur Californie. Désolé aussi d'avoir compromis — grâce à M. Hoover — les sympathies qu'il comptait en France. Car, lors de la mission Caillaux qui échoua, à Washington, dans le règlement des dettes interalliées que devait arrêter, peu après, M. Henry Bérenger avec M. Mellon, le seul personnage compétent, aux dires de nos missionnaires, avait été M. Mellon lui-même. M. Mellon est un très riche banquier qui connaît, comme on dit, l'interdépendance des intérêts américains et européens depuis plus longtemps que M. Hoover et qui, plus que M. Hoover, "dictateur", hier pourtant au ravitaillement européen, connaît l'Europe. En attendant quoi ? On murmure en ce moment dans les milieux les mieux informés que nouvelles offensives diplomatiques de grande envergure se préparent, non toutes originaires d'Allemagne, qui surprendront peut-être moins l'opinion que l'affaire américaine, mais qui ne l'enchanteront pas davantage. En tout état de cause, il ne peut être question de revision. Par définition, le règlement des réparations a été complet et définitif. "Paul REYNAUD, ministre des Finances, 28 mars 1930." L'appréhension: en est que Mlle Raymonde Allain, qui ne fut point nommée, a reçu, tant des directeurs de théâtre que des
Bérenger avec M. Mellon, le seul personnage compétent, aux dires de nos missionnaires, avait été M. Mellon lui-même. M. Mellon est un très riche banquier qui connaît, comme on dit, l'interdépendance des intérêts américains et européens depuis plus longtemps que M. Hoover et qui, plus que M. Hoover, "dictateur", hier pourtant au ravitaillement européen, connaît l'Europe. En attendant quoi ? On murmure en ce moment dans les milieux les mieux informés que nouvelles offensives diplomatiques de grande envergure se préparent, non toutes originaires d'Allemagne, qui surprendront peut-être moins l'opinion que l'affaire américaine, mais qui ne l'enchanteront pas davantage. En tout état de cause, il ne peut être question de revision. Par définition, le règlement des réparations a été complet et définitif. "Paul REYNAUD, ministre des Finances, 28 mars 1930." L'appréhension: en est que Mlle Raymonde Allain, qui ne fut point nommée, a reçu, tant des directeurs de théâtre que des producteurs de cinéma, plus de propositions qu'aucun de ses camarades. Une bonne fortune. Tout le monde a remarqué que le sujet de la comédie de MM. Yves Mirande et Charles-Henri Hirsch, qui représente depuis quelques jours le Palais-Royal, partait à la scène l'aventure de M. Marcel Pagnol. En effet, ce jeune inconnu, professeur obscur, dans un lointain lycée de province, qui devient à Paris, du soir au lendemain, un auteur dramatique riche et célèbre, offre plus d'un point de parenté avec les débuts de l'auteur de Topaze. La pièce est tout entière semée de bonne humeur et même les traits qui peuvent s'appliquer directement à M. Pagnol sont dépourvus de méchanceté. Mais M. Pagnol n'est pas content. Il en veut aux auteurs de 'Une bonne fortune' d'avoir situé la famille de leur personnage dans une loge de concierge. Ça le vexe horriblement. — Voyons, lui disent ses amis, il n'y a pas de sots métiers ! Mais M. Pagnol ne veut point rire et sa colère reste grande contre M. Mirande. Celui-ci, à qui on rapportait la chose, se prit à sourire : — Je vois, dit-il, il me veut pas faire contre 'Une bonne fortune' bon cœur. Maurice rentre.
jeune inconnu, professeur obscur, dans un lointain lycée de province, qui devient à Paris, du soir au lendemain, un auteur dramatique riche et célèbre, offre plus d'un point de parenté avec les débuts de l'auteur de Topaze. La pièce est tout entière semée de bonne humeur et même les traits qui peuvent s'appliquer directement à M. Pagnol sont dépourvus de méchanceté. Mais M. Pagnol n'est pas content. Il en veut aux auteurs de 'Une bonne fortune' d'avoir situé la famille de leur personnage dans une loge de concierge. Ça le vexe horriblement. — Voyons, lui disent ses amis, il n'y a pas de sots métiers ! Mais M. Pagnol ne veut point rire et sa colère reste grande contre M. Mirande. Celui-ci, à qui on rapportait la chose, se prit à sourire : — Je vois, dit-il, il me veut pas faire contre 'Une bonne fortune' bon cœur. Maurice rentre. Demain dimanche, Maurice Chevalier, retour d'Amérique, sera à Paris. L'événement ne semble pas devoir être accueilli avec le même enthousiasme que les fois précédentes. La popularité du beau Maurice a bien diminué: Par contre, ses prétentions se sont encore accrues. Mais les impresarios ne paraissent pas décidés à céder aux exigences d'antan. Ils se rendent compte que les derniers films de Chevalier lui ont fait beaucoup de tort dans l'esprit du public. Ils se demandent avec raison si, en pleine crise du spectacle, on acceptera de payer au tarif double un fauteur pour entendre les sempiternels couplets de Valentin. Le prix de M. Escholier. Le Grand Prix de Littérature, attribué, comme nous l'avions annoncé il y a plusieurs mois, à M. Raymond Escholier, n'a pas eu de bonnes pressions dans les milieux littéraires qui se rendent compte que les mérites de l'écrivain tiennent en qu'une part modeste à son succès. On le beau savoir que l'influence, l'intrigue et la faveur jouent le premier rôle dans les décisions de l'Académie française, cela n'arrive que toujours un peu. Si on l'oublie, M. Jean-Jacques Broussonnet serait certainement là pour le rappeler. Il n'y a pas à le pousser beaucoup pour qu'il se livre,
exigences d'antan. Ils se rendent compte que les derniers films de Chevalier lui ont fait beaucoup de tort dans l'esprit du public. Ils se demandent avec raison si, en pleine crise du spectacle, on acceptera de payer au tarif double un fauteur pour entendre les sempiternels couplets de Valentin. Le prix de M. Escholier. Le Grand Prix de Littérature, attribué, comme nous l'avions annoncé il y a plusieurs mois, à M. Raymond Escholier, n'a pas eu de bonnes pressions dans les milieux littéraires qui se rendent compte que les mérites de l'écrivain tiennent en qu'une part modeste à son succès. On le beau savoir que l'influence, l'intrigue et la faveur jouent le premier rôle dans les décisions de l'Académie française, cela n'arrive que toujours un peu. Si on l'oublie, M. Jean-Jacques Broussonnet serait certainement là pour le rappeler. Il n'y a pas à le pousser beaucoup pour qu'il se livre, au sujet de son collaborateur, à des « révélations » qui, sans doute, n'apprennent rien à personne, mais sont fort plaisantes à entendre par le ton qu'il y met. — Escholier, dit-il, c'est très simple. Pendant que sa femme ou ses collaborateurs écrivent, il est en smoking et dîne en ville. Son prix, il l'a fait, mieux que des livres pour l'obtenir. Il était là. C'est un garçon qui pratique la politique de la présence. Chaque matin il assiste au petit lever du père Doumic. Il lui porte sa douillette. Les autres, il va les voir, il les embrasse, il leur donne la main pour traverser la rue. Alors, quand ces messieurs sont ensemble et qu'ils se disent : « Il y a un Grand Prix de Littérature à donner. À qui allons-nous le donner ? » ils se retournent. Escholier est là. On le lui donne... Et M. Broussonnet continue, imperturbable, au milieu des rires. — Si Escholier vous entendait ! lui dit-on. — Comment voulez-vous qu'il m'entende ? répartit M. Broussonnet. En ce moment, il doit être au ministère de l'Instruction publique, ou chez le président du Conseil pour la distribution du 14 juillet. Bénéfice. Depuis plusieurs années,
ville. Son prix, il l'a fait, mieux que des livres pour l'obtenir. Il était là. C'est un garçon qui pratique la politique de la présence. Chaque matin il assiste au petit lever du père Doumic. Il lui porte sa douillette. Les autres, il va les voir, il les embrasse, il leur donne la main pour traverser la rue. Alors, quand ces messieurs sont ensemble et qu'ils se disent : « Il y a un Grand Prix de Littérature à donner. À qui allons-nous le donner ? » ils se retournent. Escholier est là. On le lui donne... Et M. Broussonnet continue, imperturbable, au milieu des rires. — Si Escholier vous entendait ! lui dit-on. — Comment voulez-vous qu'il m'entende ? répartit M. Broussonnet. En ce moment, il doit être au ministère de l'Instruction publique, ou chez le président du Conseil pour la distribution du 14 juillet. Bénéfice. Depuis plusieurs années, le nom de M. Pierre Benoit était rigoureusement banni du courrier littéraire de L'Intransigeant. Même son élévation à la présidence de la Société des Gens de Lettres n'avait point fléchi la consigne. Or, depuis que M. Benoit a été élu membre de l'Académie française, il ne se passe guère de jour sans qu'un écho lui soit consacré chez les Treize. Il semble qu'on y veuille rattraper le temps perdu. L'auteur de L'Atlantide ne dissimule pas sa joie : — C'est le plus grand bénéfice que m'aura valu mon élection, dit-il. Et comme il aime à citer les classiques, il ajoute en riant : — L'amitié de Divoire est un bienfait des Vieux ! Tout s'explique. De romancier pour l'élite, M. Jean Giraudoux est devenu auteur dramatique à succès. Siegfried et Amphitryon ont fait une carrière de plusieurs centaines de représentations, et l'on continue encore de les jouer en province et à l'étranger. A la rentrée d'octobre, M. Giraudoux vaudra faire jouer une nouvelle pièce, Judith, qui sera créée sur la scène du Théâtre Pigalle. Il y a quelques jours, l'éditeur de M. Giraudoux, sérieux, mi-plaisant, lui demandait : — Expliquez-moi donc, Giraudoux, pourquoi il y a tant de gens qui
jour sans qu'un écho lui soit consacré chez les Treize. Il semble qu'on y veuille rattraper le temps perdu. L'auteur de L'Atlantide ne dissimule pas sa joie : — C'est le plus grand bénéfice que m'aura valu mon élection, dit-il. Et comme il aime à citer les classiques, il ajoute en riant : — L'amitié de Divoire est un bienfait des Vieux ! Tout s'explique. De romancier pour l'élite, M. Jean Giraudoux est devenu auteur dramatique à succès. Siegfried et Amphitryon ont fait une carrière de plusieurs centaines de représentations, et l'on continue encore de les jouer en province et à l'étranger. A la rentrée d'octobre, M. Giraudoux vaudra faire jouer une nouvelle pièce, Judith, qui sera créée sur la scène du Théâtre Pigalle. Il y a quelques jours, l'éditeur de M. Giraudoux, sérieux, mi-plaisant, lui demandait : — Expliquez-moi donc, Giraudoux, pourquoi il y a tant de gens qui vont voir vos pièces, quand il y en a si peu qui achètent vos livres ? — C'est que mes livres, ils se les prêtent, dit M. Giraudoux sans sourciller. Au-dessus de la loi ? Se jugeant indispensable, le fameux « secrétaire de l'Institut », dont nous avouons parlé à diverses reprises ici même, se cramponne et s'obstine... Est-il donc au-dessus de la loi ? Car enfin, cet homme grincheux a près de soixante-dix ans, et il est fonctionnaire de l'Etat; Quel est donc l'âge de la retraite, et pourquoi fait-on une exception en sa faveur ? D'autres fonctionnaires protestent. Il semble que quarante ans de présence suffisent. Place à d'autres — et moins désagréables, et plus jeunes, et plus compréhensifs ! Quels "immortels" protègent donc à ce point ce M. S. Badin sinistre qu'il soit demeuré jusqu'ici collé dans sa chaise curule ? On voudrait les connaître. Jeunesse moderne. M. Marcel Prévost découvrait récemment, avec son autorité coutumière, que ce qui caractérise « la jeunesse contemporaine » est son détachement de la femme... Or, dans le Journal des Goncourt, année 1866, on peut lire cette note : Plus les côtés forts du jeune homme, aujourd'hui tournés vers l'intrigue, la
diverses reprises ici même, se cramponne et s'obstine... Est-il donc au-dessus de la loi ? Car enfin, cet homme grincheux a près de soixante-dix ans, et il est fonctionnaire de l'Etat; Quel est donc l'âge de la retraite, et pourquoi fait-on une exception en sa faveur ? D'autres fonctionnaires protestent. Il semble que quarante ans de présence suffisent. Place à d'autres — et moins désagréables, et plus jeunes, et plus compréhensifs ! Quels "immortels" protègent donc à ce point ce M. S. Badin sinistre qu'il soit demeuré jusqu'ici collé dans sa chaise curule ? On voudrait les connaître. Jeunesse moderne. M. Marcel Prévost découvrait récemment, avec son autorité coutumière, que ce qui caractérise « la jeunesse contemporaine » est son détachement de la femme... Or, dans le Journal des Goncourt, année 1866, on peut lire cette note : Plus les côtés forts du jeune homme, aujourd'hui tournés vers l'intrigue, la fortune, la carrière, étaient tournés autrefois vers ou contre la femme. Toute vanité, toute ambition, toute intelligence, toute fermeté et résolution d'action et de plan, ça allait à l'amour... Rien de nouveau sous le soleil... Combien de "Gitanes" fumerons-nous cette armée ? Qui saurait le dire ? Leur consommation s'est élevée à 141 millions en 1927, à 215 millions en 1928, à 445 millions en 1929 et 621 millions en 1930, marquant ainsi une progression constante qui se poursuivra certainement cette année ; car, nous fumons de plus en plus, et puis... les "Gitanes" sont si délicieuses ! Incendie mystérieux En somme, si le pavillon des Indes néerlandaises a, seul, brûlé, il faut en remercier le ciel, ou plutôt le vent. C'est en effet parce que celui-ci était à peu près mil que l'incendie ne s'est pas immédiatement propagé à toute l'Exposition. Ceci ressort nettement des déclarations que le colonel Poudéroux a faites au Préfet de police. Il a même ajouté que les pompiers ne pourraient guère intervenir dans un pareil cas, tous les pavillons pouvant se trouver embrasés en quelques minutes. On voit que les perspectives sont gaies. Le célèbre commissaire Farcy, qui assure l'ordre à l'Exposition, n'arriva pas
élevée à 141 millions en 1927, à 215 millions en 1928, à 445 millions en 1929 et 621 millions en 1930, marquant ainsi une progression constante qui se poursuivra certainement cette année ; car, nous fumons de plus en plus, et puis... les "Gitanes" sont si délicieuses ! Incendie mystérieux En somme, si le pavillon des Indes néerlandaises a, seul, brûlé, il faut en remercier le ciel, ou plutôt le vent. C'est en effet parce que celui-ci était à peu près mil que l'incendie ne s'est pas immédiatement propagé à toute l'Exposition. Ceci ressort nettement des déclarations que le colonel Poudéroux a faites au Préfet de police. Il a même ajouté que les pompiers ne pourraient guère intervenir dans un pareil cas, tous les pavillons pouvant se trouver embrasés en quelques minutes. On voit que les perspectives sont gaies. Le célèbre commissaire Farcy, qui assure l'ordre à l'Exposition, n'arriva pas le premier sur ce qu'il est convenu de nommer « le lieu du sinistre ». Quelqu'un l'y avait précédé : le commissaire Leriche qui, lui, représente la police judiciaire. C'était donc à M. Leriche que revenait la tâche de diriger l'enquête. M. Leriche est par malheur un homme dépourvu de sang-froid. Il a une sainte horreur des « affaires ». Et, en général, quand un crime est commis dans sa circonscription, il envoie son secrétaire à sa place : il prétend que la vue du sang lui fait mal. Or, le secrétaire de M. Leriche, n'ayant pas été prévenu, ne se trouva pas au pavillon des Indes néerlandaises tandis que celui-ci brûlait et M. Leriche éperdu commença à tourner dans plusieurs directions. Quelqu'un eut la charité de lui dire qu'il ne serait peut-être pas mauvais d'interroger le gardien de nuit Alphonse Spoormans. Excellent idée, approuva M. Leriche, excellente idée ! Où est-il ? On le lui amena et le gardien fit le récit qu'on a pu lire dans les journaux. Quand il eut terminé, M. Leriche respira largement. — C'est tout simple, dit-il. L'incendie a été provoqué par un court-circuit. L'enquête est finie. Le malheur est que M. Pressard n'était
sang-froid. Il a une sainte horreur des « affaires ». Et, en général, quand un crime est commis dans sa circonscription, il envoie son secrétaire à sa place : il prétend que la vue du sang lui fait mal. Or, le secrétaire de M. Leriche, n'ayant pas été prévenu, ne se trouva pas au pavillon des Indes néerlandaises tandis que celui-ci brûlait et M. Leriche éperdu commença à tourner dans plusieurs directions. Quelqu'un eut la charité de lui dire qu'il ne serait peut-être pas mauvais d'interroger le gardien de nuit Alphonse Spoormans. Excellent idée, approuva M. Leriche, excellente idée ! Où est-il ? On le lui amena et le gardien fit le récit qu'on a pu lire dans les journaux. Quand il eut terminé, M. Leriche respira largement. — C'est tout simple, dit-il. L'incendie a été provoqué par un court-circuit. L'enquête est finie. Le malheur est que M. Pressard n'était pas du tout de cet avis. Le procureur de la République, arrivé quelques instants plus tard, se fit faire lui aussi le récit du sinistre. Et il fut particulièrement frappé par le fait que le gardien Spoormans' affirmait avoir coupé le courant. C'est que M. Pressard avait de bonnes raisons de se méfier. Le procureur était en effet au courant d'un incident qui avait été tenu secret; et que M. Leriche lui-même ignorait. Le jour même où la reine de Hollande visita l'Exposition sous la conduite du maréchal Lyautey, un plafond s'écroula, dit-on, dans le pavillon des Transports. Ceci se passa une heure après que la reine fut sortie de ce même pavillon. On crut d'abord à un accident banal. Mais l'architecte qui fut mandé le lendemain aurait constaté que le plafond avait été tailladé à coups de pioche. Il n'est pas étonnant que M. Pressard ait fait un rapprochement entre ces deux accidents. L'enquête a montré qu'il n'avait pas tort. On a pu établir d'une manière tout à fait indiscutable que M. Spoormans avait bien coupé le courant et que, dans ces conditions, aucun court-circuit n'avait pu se produire. Alors ? Une seule hypothèse restait à envisager : le
de se méfier. Le procureur était en effet au courant d'un incident qui avait été tenu secret; et que M. Leriche lui-même ignorait. Le jour même où la reine de Hollande visita l'Exposition sous la conduite du maréchal Lyautey, un plafond s'écroula, dit-on, dans le pavillon des Transports. Ceci se passa une heure après que la reine fut sortie de ce même pavillon. On crut d'abord à un accident banal. Mais l'architecte qui fut mandé le lendemain aurait constaté que le plafond avait été tailladé à coups de pioche. Il n'est pas étonnant que M. Pressard ait fait un rapprochement entre ces deux accidents. L'enquête a montré qu'il n'avait pas tort. On a pu établir d'une manière tout à fait indiscutable que M. Spoormans avait bien coupé le courant et que, dans ces conditions, aucun court-circuit n'avait pu se produire. Alors ? Une seule hypothèse restait à envisager : le feu ne s'était point déclaré par hasard. C'est dans cette direction que le Parquet s'est décidé à mener son enquête. Enquête dont rien n'a transpiré d'ailleurs et qui ne semble pas prête d'aboutir encore. À l'Exposition toutefois, où l'on ne montre pas la même discrétion, on désigne clairement ceux qui pourraient donner quelques éclaircissements. Les indigènes de Java et de Sumatra, qui, paraît-il, auraient heu de ne pas trouver de leur goût les manières qu'emploie à leur égard les colons hollandais, pourraient, s'ils le voulaient, fournir à M. Pressard d'utiles indications. Mais ils n'y tiennent pas. D'autres n'hésitèrent pas à mettre en cause les boyscouts et leurs jeux de campement. De toutes ces rumeurs, il ne reste plus rien, nous affirme-t-on, qu'un malheur. Un malheur irréparable. Car les architectes ne se trompent guère : le Temple cher à la reine Wilhelmine ne sera pas reconstruit. Le moyen, d'ailleurs, de l'achever avant la fermeture de novembre ? Peut-être se contentera-t-on de rebâtir un pavillon plus modeste, et d'y exposer une collection improvisée en raflant le contenu des vitrines des musées hollandais. Plus vraisemblablement, M. Moojen acceptera, au moins provisoirement, l'offre que lui a faite la Belgique de mettre à sa disposition