jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Bocsozel. Ces fonctions, considérées comme honorables, ainsi que les petites judicatures, telles que greffes, mistralies, châtellenies, ne faisaient point déroger les gentilshommes, tous ne pouvant accéder aux grandes, qui elles, au contraire, anoblissaient les roturiers. Maintenant, si nous considérons le temps si court qui s'est écoulé entre la mort de Bayart (fin avril 1524) et l'entrée en fonctions comme notaire de Jacques de Mailles, nous avons une preuve manifeste des études faites par lui. En ce temps-là, les offices de notaire avaient été réorganisés, et ne pouvait être reçu notaire délivral tout candidat qui ne satisfaisait pas à un examen d'entrée portant sur le latin, le français, le droit et l'écriture. Ce n'est pas pendant les guerres en Italie auprès de Bayart qu'il eut pu préparer ce programme, s'il ne l'avait déjà possédé avant d'entrer au service. Nous ne savons rien de sa vie comme notaire, ses protocoles ont disparu; seul l'acte de mariage de la fille de Bayart s'est trouvé conservé par une expédition actuellement aux archives de Lyon. Comme nous l'avons exposé dans la généalogie, si nous en croyons Guy Allard, il se maria et eut un fils dont nous ignorons tout, même le prénom; comme compensation, il nous a conservé le nom de sa femme : c'est vraiment peu. Aussi nous n'insisterons pas davantage devant une pareille carence de renseignements. Il nous reste seulement à discuter une allégation de M. Roman qui a prétendu, à tort selon nous, que la famille de Mailles, dès le XVe siècle, était en train de sombrer dans la roture et la misère. C'est exagéré ! Il est évident que certaines branches de cette famille donnent l'impression d'être fortement démunies de ressources et obligées pour subsister de ne plus vivre noblement; mais, outre que ces accusations ne se sont pas trouvées justifiées, il n'est pas surprenant de rencontrer dans des familles aussi nombreuses que celle-ci des membres malchanceux en voie de déroger; cela ne veut rien dire pour les autres. Au XVe siècle d'ailleurs, la gêne n'était-elle pas le lot de presque toute la noblesse d'épée dauphinoise ? Les documents abondent à
nous a conservé le nom de sa femme : c'est vraiment peu. Aussi nous n'insisterons pas davantage devant une pareille carence de renseignements. Il nous reste seulement à discuter une allégation de M. Roman qui a prétendu, à tort selon nous, que la famille de Mailles, dès le XVe siècle, était en train de sombrer dans la roture et la misère. C'est exagéré ! Il est évident que certaines branches de cette famille donnent l'impression d'être fortement démunies de ressources et obligées pour subsister de ne plus vivre noblement; mais, outre que ces accusations ne se sont pas trouvées justifiées, il n'est pas surprenant de rencontrer dans des familles aussi nombreuses que celle-ci des membres malchanceux en voie de déroger; cela ne veut rien dire pour les autres. Au XVe siècle d'ailleurs, la gêne n'était-elle pas le lot de presque toute la noblesse d'épée dauphinoise ? Les documents abondent à ce sujet. Nous pouvons presque dire : bénissons la gêne dans laquelle elle se débattait; elle fut un puissant levier pour l'obliger à devenir illustre. Si les nobles seigneurs dauphinois avaient eu de quoi vivre plantureusement dans leurs terres, seraient-ils allés aussi nombreux se faire tuer en Italie ? Aurions-nous pu inscrire dans nos annales les noms de ces splendides capitaines qui s'appelaient Bayart, Boutières, Les Adrets, Lesdiguières ? Sans elle enfin, Jacques de Mailles, soldat par nécessité, aurait-il écrit la très joyeuse et récréative histoire du gentil seigneur de Bayart ? La réponse est facile, il n'y a pas lieu d'insister. CHATEAU DES DE MAILLES À MORÊTEL. En finissant cette étude, disons un mot de ce qui reste du château des de Mailles à Morêtel. C'était à proprement parler une maison-forte qui devait, au XIIIe siècle, avoir son importance. Ces constructions sont situées au sommet du coteau qui fait face au chef-lieu actuel, à gauche en allant sur Allevard, de l'autre côté du torrent du Fay qui se dirige sur Le Cheylas. Je l'ai visité l'été dernier et ai pu constater qu'il comporte deux époques de construction bien distinctes. Il est perché sur le sommet du coteau, dont les
pu inscrire dans nos annales les noms de ces splendides capitaines qui s'appelaient Bayart, Boutières, Les Adrets, Lesdiguières ? Sans elle enfin, Jacques de Mailles, soldat par nécessité, aurait-il écrit la très joyeuse et récréative histoire du gentil seigneur de Bayart ? La réponse est facile, il n'y a pas lieu d'insister. CHATEAU DES DE MAILLES À MORÊTEL. En finissant cette étude, disons un mot de ce qui reste du château des de Mailles à Morêtel. C'était à proprement parler une maison-forte qui devait, au XIIIe siècle, avoir son importance. Ces constructions sont situées au sommet du coteau qui fait face au chef-lieu actuel, à gauche en allant sur Allevard, de l'autre côté du torrent du Fay qui se dirige sur Le Cheylas. Je l'ai visité l'été dernier et ai pu constater qu'il comporte deux époques de construction bien distinctes. Il est perché sur le sommet du coteau, dont les pentes extrêmement rapides descendent vers le torrent, sur les trois faces du promontoire qu'il forme. Il n'était accessible que sur le point Nord, où le sommet se trouve occuper une croupe à peu près plane. Quelques pas plus loin sont groupées une quinzaine de maisons qui sont le hameau de Mailles. Ses assises et substructions existent encore sans modifications; il devait, aux XIIe et XIIIe siècles, présenter en réduction l'allure des châteaux-forts de cette époque qui figuraient une enceinte circulaire de murs, sans fenêtres ni ouvertures importantes à l'extérieur, pour faciliter la défense, les jours se trouvant tous sur la cour intérieure. Jusqu'à hauteur de 6 mètres environ au-dessus du sol, nous trouvons une maçonnerie massive dont les murs ont 2 m. 50 d'épaisseur et dans laquelle existent des casemates voûtées que les vignerons du pays ont transformées en caves excellentes, à leurs dires, pour conserver le vin. Il est facile d'y pénétrer et de mesurer l'épaisseur de la muraille, ainsi que la hauteur de la voûte qui atteint 5 mètres à la clef. Les propriétaires, d'ailleurs — je dis les, car chaque cave appartient à un vigneron — se font un plaisir de vous conduire, voire même de vous
Mailles. Ses assises et substructions existent encore sans modifications; il devait, aux XIIe et XIIIe siècles, présenter en réduction l'allure des châteaux-forts de cette époque qui figuraient une enceinte circulaire de murs, sans fenêtres ni ouvertures importantes à l'extérieur, pour faciliter la défense, les jours se trouvant tous sur la cour intérieure. Jusqu'à hauteur de 6 mètres environ au-dessus du sol, nous trouvons une maçonnerie massive dont les murs ont 2 m. 50 d'épaisseur et dans laquelle existent des casemates voûtées que les vignerons du pays ont transformées en caves excellentes, à leurs dires, pour conserver le vin. Il est facile d'y pénétrer et de mesurer l'épaisseur de la muraille, ainsi que la hauteur de la voûte qui atteint 5 mètres à la clef. Les propriétaires, d'ailleurs — je dis les, car chaque cave appartient à un vigneron — se font un plaisir de vous conduire, voire même de vous faire goûter leur vin qui est excellent. Vers le couchant, au-dessus de ces murailles, se trouvent quelques habitations sans caractère; au Midi, édifié toujours sur ces gros murs, existent les ruines d'un corps de logis dont les fenêtres à meneaux indiquent le XIIe siècle; à son extrémité Sud-Ouest, une tour carrée encore habitable, remarquable par son élévation et l'étroitesse de sa façade, éclairée au Midi par une grande fenêtre à meneaux. Il est certain qu'il y a eu juxtaposition de ces nouveaux bâtiments sur les anciens, le contraste en est criant. À quelle époque et par qui fut bâtie cette seconde série de bâtiments ? Il est difficile de le dire. Les seigneurs de Mailles, qui se succèdent entre 1300 et 1400, ne paraissent pas avoir rempli des charges très productives; ce ne fut certainement pas par Jacques de Mailles, le Loyal Serviteur; la construction est trop ancienne pour être du XVIe siècle. Une chose cependant mérite d'être notée : à 40 mètres environ des murs de l'ancienne maison-forte, face au Midi, existe une maison dont le portail d'entrée monumental, de style Renaissance, évoque plutôt une petite gentilhommière qu'une maison de cultivateur qu'elle est actuellement. Son emplacement dans une cour,
carrée encore habitable, remarquable par son élévation et l'étroitesse de sa façade, éclairée au Midi par une grande fenêtre à meneaux. Il est certain qu'il y a eu juxtaposition de ces nouveaux bâtiments sur les anciens, le contraste en est criant. À quelle époque et par qui fut bâtie cette seconde série de bâtiments ? Il est difficile de le dire. Les seigneurs de Mailles, qui se succèdent entre 1300 et 1400, ne paraissent pas avoir rempli des charges très productives; ce ne fut certainement pas par Jacques de Mailles, le Loyal Serviteur; la construction est trop ancienne pour être du XVIe siècle. Une chose cependant mérite d'être notée : à 40 mètres environ des murs de l'ancienne maison-forte, face au Midi, existe une maison dont le portail d'entrée monumental, de style Renaissance, évoque plutôt une petite gentilhommière qu'une maison de cultivateur qu'elle est actuellement. Son emplacement dans une cour, dépendance naturelle de l'ancien manoir, prouve que c'est le propriétaire auquel il appartenait qui l'a élevée. Devons-nous penser que Jacques de Mailles, lassé d'habiter la demeure de ses ancêtres, s'est offert une maison plus gaie tout à côté ? La chose est très possible, d'autant mieux qu'il y a concordance complète entre la date de la construction probable de cette maison et celle de son retour d'Italie (1524). Mais aucune affirmation de ce genre n'est possible, faute de documents nous permettant d'en rapporter la preuve. C'est ici qu'il y a lieu de déplorer la disparition des minutaires des officiers ministériels de cette époque. Il semblerait que la destinée, en tolérant l'anéantissement des papiers du Loyal Serviteur, ait voulu respecter bien au-delà de sa mort son désir d'anonymat et d'effacement volontaire. Admirons sans réserve la noblesse de cet humble renoncement, tout en le trouvant excessif; la renommée de Jacques de Mailles, auteur avoué de l'admirable histoire de Bayard, ne pouvait en aucune façon faire tort à la gloire du chevalier sans peur et sans reproche. Mais qui, à notre époque, peut comprendre la mentalité de ces hommes de Moyen-Âge à son déclin ? Bayard et de Mailles étaient les derniers et
complète entre la date de la construction probable de cette maison et celle de son retour d'Italie (1524). Mais aucune affirmation de ce genre n'est possible, faute de documents nous permettant d'en rapporter la preuve. C'est ici qu'il y a lieu de déplorer la disparition des minutaires des officiers ministériels de cette époque. Il semblerait que la destinée, en tolérant l'anéantissement des papiers du Loyal Serviteur, ait voulu respecter bien au-delà de sa mort son désir d'anonymat et d'effacement volontaire. Admirons sans réserve la noblesse de cet humble renoncement, tout en le trouvant excessif; la renommée de Jacques de Mailles, auteur avoué de l'admirable histoire de Bayard, ne pouvait en aucune façon faire tort à la gloire du chevalier sans peur et sans reproche. Mais qui, à notre époque, peut comprendre la mentalité de ces hommes de Moyen-Âge à son déclin ? Bayard et de Mailles étaient les derniers et les plus purs représentants de l'antique chevalerie; ils trouvaient naturels des sentiments qui nous étonnent. Le premier a sacrifié à son roi et à sa patrie non seulement sa vie, mais encore ses ambitions les plus légitimes, content de servir sans jamais être récompensé, toujours oublié et toujours prêt à bien faire; le second, dévoué et fidèle à son maître et modèle jusqu'au-delà des bornes du possible, n'a-t-il pas éprouvé une joie que nous ne pouvons comprendre en lui sacrifiant le peu de renommée qu'il pouvait espérer de son livre en le signant. Mais aussi quel bonheur pour lui quand, le volume en main, il a pu se dire : « J'ai bien travaillé pour la gloire de mon maître, je suis le Loyal Serviteur, je veux le rester, le nom que je me suis choisi est plus beau que le mien, conservons-le. » La Tronche, le 17 janvier 1934. J. TAULIER. Contribution à l'Histoire de la famille Hache LE COLONEL HACHE DE LA CONTAMINE (1773-1849) PAR M. le Commandant JUSTER Séance du 24 mars 1934 [texto_manquant] ANS ses mémoires, le Président Piollet, apparenté à la famille Hache, parlant des quatre frères de Jean-François Hache, le dernier des célèbres ébénistes
bien faire; le second, dévoué et fidèle à son maître et modèle jusqu'au-delà des bornes du possible, n'a-t-il pas éprouvé une joie que nous ne pouvons comprendre en lui sacrifiant le peu de renommée qu'il pouvait espérer de son livre en le signant. Mais aussi quel bonheur pour lui quand, le volume en main, il a pu se dire : « J'ai bien travaillé pour la gloire de mon maître, je suis le Loyal Serviteur, je veux le rester, le nom que je me suis choisi est plus beau que le mien, conservons-le. » La Tronche, le 17 janvier 1934. J. TAULIER. Contribution à l'Histoire de la famille Hache LE COLONEL HACHE DE LA CONTAMINE (1773-1849) PAR M. le Commandant JUSTER Séance du 24 mars 1934 [texto_manquant] ANS ses mémoires, le Président Piollet, apparenté à la famille Hache, parlant des quatre frères de Jean-François Hache, le dernier des célèbres ébénistes grenoblois, rapporte que pour se distinguer entre eux ils « prirent selon l'usage « un surnom tiré de divers quartiers composant le beau « domaine patrimonial de Brié »; il y eut ainsi Hache-Duchêne, Hache-Dumirail, Hache-Lagrange et Hache-La Contamine; ce dernier prénommé Jean-Joseph, né à Grenoble en janvier 1747, y épousa, le 6 juillet 1771, Françoise Gharpy de la Pérouse, fille de Sébastien, capitaine 1 Sur la famille Hache, cf. : Les Hache ébénistes à Grenoble, par Jeanne Michel GIROUD et Edmond DELAYE (Grenoble, Didier et Richard, 1931). — Généalogie de la famille Hache, par Mlle BELLET (Grenoble, Baratier, 1909). — Notes généalogiques, par le comte DE MIKIBEL (Bull. Acad. Delph., 5e série, t. 15). — Notes, par P. FOURNIER (Bull. Acad. Delph., 6e série, t. 3). — Titres des communes et familles conservés aux Arch. de l'Isère : Familles, n° 466. — E. MAMNIE, Les Artistes Grenoblois (Grenoble, Drevet, 1887), et Notes conservées à la Bibliothèque municipale. — Mémoires du Président Piollet (Valence, 1912). — Notice, par d'Invalides 2, et de défunte Marie-Thérèse Bafferts; il appartenait à l'administration des fermes, et, après diverses vicissitudes pendant la Révolution, obtint à Lyon un poste sédentaire dans les douanes; nous aurons l'occasion
épousa, le 6 juillet 1771, Françoise Gharpy de la Pérouse, fille de Sébastien, capitaine 1 Sur la famille Hache, cf. : Les Hache ébénistes à Grenoble, par Jeanne Michel GIROUD et Edmond DELAYE (Grenoble, Didier et Richard, 1931). — Généalogie de la famille Hache, par Mlle BELLET (Grenoble, Baratier, 1909). — Notes généalogiques, par le comte DE MIKIBEL (Bull. Acad. Delph., 5e série, t. 15). — Notes, par P. FOURNIER (Bull. Acad. Delph., 6e série, t. 3). — Titres des communes et familles conservés aux Arch. de l'Isère : Familles, n° 466. — E. MAMNIE, Les Artistes Grenoblois (Grenoble, Drevet, 1887), et Notes conservées à la Bibliothèque municipale. — Mémoires du Président Piollet (Valence, 1912). — Notice, par d'Invalides 2, et de défunte Marie-Thérèse Bafferts; il appartenait à l'administration des fermes, et, après diverses vicissitudes pendant la Révolution, obtint à Lyon un poste sédentaire dans les douanes; nous aurons l'occasion de l'y retrouver. De cette union naquirent trois enfants : deux filles, dont l'une, Marguerite-Catherine, épousa un M. Martel, de Lyon, chargé du service des lits militaires en Dauphiné, et l'autre, Jeanne-Françoise-Elisabeth, restée célibataire, habitua longtemps Grenoble avec son père qui s'y était retiré à sa retraite et y mourut en 1837 à 92 ans: un fils, Pierre-Isidore; c'est lui qui va nous occuper quelques instants 4. G. VALLIER (Petite Revue dauphinoise, 1886-1887, p. 120 — Le Dauphiné, t. 33, p. 4). Le domaine de Brié appartient aujourd'hui à Mme Letocart, petite-fille de Pauline Fugier, épouse de M. Aribert, elle-même petite-fille de Christophe-André Hache-Lagrange. La terre dite « la Grange » fait toujours partie du domaine : elle est attenante aux bâtiments de ferme; celle dite « la Contamine », plus éloignée du domaine au pied du coteau du Châtelard, n'en fait plus partie ; le surnom « Dumirail » n'a pas laissé de trace à Brière quan à celui « Duchêne », il vient peut-être d'un chêne bien connu, plus que centenaire, et très voisin du domaine dont lui non plus ne fait plus partie. Dans la maison de Brière se trouvent plusieurs portraits de la famille Hache, parmi
en 1837 à 92 ans: un fils, Pierre-Isidore; c'est lui qui va nous occuper quelques instants 4. G. VALLIER (Petite Revue dauphinoise, 1886-1887, p. 120 — Le Dauphiné, t. 33, p. 4). Le domaine de Brié appartient aujourd'hui à Mme Letocart, petite-fille de Pauline Fugier, épouse de M. Aribert, elle-même petite-fille de Christophe-André Hache-Lagrange. La terre dite « la Grange » fait toujours partie du domaine : elle est attenante aux bâtiments de ferme; celle dite « la Contamine », plus éloignée du domaine au pied du coteau du Châtelard, n'en fait plus partie ; le surnom « Dumirail » n'a pas laissé de trace à Brière quan à celui « Duchêne », il vient peut-être d'un chêne bien connu, plus que centenaire, et très voisin du domaine dont lui non plus ne fait plus partie. Dans la maison de Brière se trouvent plusieurs portraits de la famille Hache, parmi lesquels ceux de Marguerite Blanc, fille de Blanc dit la Goutte, femme de Pierre Hache (1703-1776) (pastel) ; Jean-François Hache (1734-1801) et sa femme Marie Josserand (pastels) ; Christophe-André Hache-Lagrange (1748-1831) et Marie-Françoise Fugier, sa femme (peintures). Nous devons ces renseignements à M. Bidal, de Grenoble, dont le père était entré par mariage dans la famille Letocart ; il a bien voulu également nous obtenir l'autorisation de reproduire trois des portraits de la maison de Brière : à défaut de celui du colonel Hache de la Contamine dont nous n'avons pu découvrir la trace (voyez p. 121), les reproductions des portraits de sa grand'mère et de deux de ses oncles agrémenteront cette notice; que Mlle Letocart et lui-même veuillent bien trouver ici l'expression de notre gratitude. Il commandait à Grenoble en 1764 la Compagnie d'Invalides portant le no 116 qui, après fusion en 1764 avec la Compagnie de Miremont no 134, prit le no 43 et resta à Grenoble. (Cf. les Compagnies d'Invalides détachées en Dauphiné... [Bull. Acad. Del pli., 1907.]) Registres de l'Etat civil de la ville de Grenoble : paroisse de Saint-Hugues. Pour ne pas multiplier les références, disons une fois pour toutes que nous avons puisé les
entré par mariage dans la famille Letocart ; il a bien voulu également nous obtenir l'autorisation de reproduire trois des portraits de la maison de Brière : à défaut de celui du colonel Hache de la Contamine dont nous n'avons pu découvrir la trace (voyez p. 121), les reproductions des portraits de sa grand'mère et de deux de ses oncles agrémenteront cette notice; que Mlle Letocart et lui-même veuillent bien trouver ici l'expression de notre gratitude. Il commandait à Grenoble en 1764 la Compagnie d'Invalides portant le no 116 qui, après fusion en 1764 avec la Compagnie de Miremont no 134, prit le no 43 et resta à Grenoble. (Cf. les Compagnies d'Invalides détachées en Dauphiné... [Bull. Acad. Del pli., 1907.]) Registres de l'Etat civil de la ville de Grenoble : paroisse de Saint-Hugues. Pour ne pas multiplier les références, disons une fois pour toutes que nous avons puisé les principaux éléments de cette notice biographique : aux Archives administratives de la Guerre (dossier personnel du colonel Hache de la Contamine et dossiers d'inspection des Légions départementales) et dans l'étude consacrée par M. Hugon à la Légion départementale du Doubs (Mémoires de l'Académie de Besançon, année 1929-1930). Que M. Cambier, des Archives de la Guerre, et M. Hugon veuillent bien trouver ici nos vifs remerciements pour l'amabilité qu'ils ont mise à nous aider dans notre travail. Nous ne saurions oublier non plus M. Heymann des Archives municipales de Grenoble, et MM. Delessard et Claude Faure, archivistes de la Haute-Marne et du Rhône, qui, avec la plus grande amabilité, nous ont aidé dans les recherches que nous avons été amené à faire dans leurs dépôts. Registres paroissiaux de Saint-Hugues (Arch. M. GG. III, f° 4 v°) et registre de la Capitation pour 1744 (Arch. M. CC. 323, f° 53). La rue des Vieux-Jésuites est l'actuelle rue J.-J.-Rousseau. "tentait même de forcer les portes; à ce moment arrivait M. Penet qui, pénétrant au milieu du rassemblement, parvint à le dissiper par ses exhortations et ses réprimandes; mais le Colonel avait perdu tout prestige, toute autorité; il fut même obligé de se cacher
des Archives de la Guerre, et M. Hugon veuillent bien trouver ici nos vifs remerciements pour l'amabilité qu'ils ont mise à nous aider dans notre travail. Nous ne saurions oublier non plus M. Heymann des Archives municipales de Grenoble, et MM. Delessard et Claude Faure, archivistes de la Haute-Marne et du Rhône, qui, avec la plus grande amabilité, nous ont aidé dans les recherches que nous avons été amené à faire dans leurs dépôts. Registres paroissiaux de Saint-Hugues (Arch. M. GG. III, f° 4 v°) et registre de la Capitation pour 1744 (Arch. M. CC. 323, f° 53). La rue des Vieux-Jésuites est l'actuelle rue J.-J.-Rousseau. "tentait même de forcer les portes; à ce moment arrivait M. Penet qui, pénétrant au milieu du rassemblement, parvint à le dissiper par ses exhortations et ses réprimandes; mais le Colonel avait perdu tout prestige, toute autorité; il fut même obligé de se cacher pendant quelques jours" Les archives de la Guerre et quelques autres documents vont nous permettre de préciser, de compléter et, parfois de rectifier les renseignements — exacts dans leur ensemble — donnés par le Président Piollet sur la carrière militaire du Colonel Hache de la Contamine. C'est le 1er novembre 1791 qu'il émigre et rejoint l'armée des Princes; il n'a pas encore 19 ans; incorporé comme volontaire dans le corps des Hommes d'armes à cheval, commandé par le marquis d'Autichamp, il y reste jusqu'au 31 décembre 1792, prenant part avec lui aux opérations qui se déroulent dans la région rhénane. Il passe alors, toujours comme volontaire, au Régiment de Hesse-Philipstadt qui fait partie de l'Armée hongroise; le 17 juillet 1793, à une affaire d'avant-postes, près du fort de Linsel, entre Lille et Menin. il est blessé d'un coup de feu à pied gauche, blessure légère qu'il ne pourra faire constater plus tard; en septembre 1793, il quitte ce régiment pour la compagnie de grenadiers de « Loyal-Emigrants » commandé par le duc du Châtelet; le 1er janvier 1796, il passe comme sergent-fourrier au régiment Laval-Montmorency; c'était un des sept régiments dits à Cocarde blanche, dont le comte de Provence avait