jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
nie pas qu'il ait pu en être ainsi au temps de Mayer Amsel, mais il avance que, sur ce point, l'antagonisme et la sensibilité juives sont devenues autres, maintenant surtout que les passions nationales ont pénétré plus profondément dans les individus. Les puissances financières ne se développent pas dans le sens de l'internationalisation de la finance, mais marchent de plus en plus vers sa nationalisation. Les grandes maisons financières qui appartenaient à des personnes ou à des familles font place à des institutions nationales montées en sociétés par actions et aux grandes banques d'escompte et d'industrie. Mais ces établissements, justement à cause de leur caractère collectiviste présenté sous la forme de la « démocratisation par l'action » ne se sont ancrés aux tendances nationalistes. Les considérations cosmopolites qu'on eût pu supposer chez les Rothschild, nul ne les supposera chez la direction et le Conseil de surveillance de la Deutsche Bank, et ce qui, sous ce rapport, était possible de la part des chefs des maisons Mendelssohn ou Bleichroder, devient simplement une impossibilité de la part de la Direction et du Conseil de surveillance de la Dresdener Bank ou de la Berliner Diskonto-Gesellschaft. Certes, l'argent ou le capital, en tant que matière, est sans patrie, mais le financier sans patrie est une abstraction spécifique. Dans la réalité, le financier, quelques exceptions mis à part, est un homme en chair et en os qui a ses préférences, ses aversions, ses préjugés et des vues de parti comme les autres hommes. Les préférences personnelles, qui chez quelques-uns peuvent occasionnellement s'appeler des opinions cosmopolites, disparaissent dans la réunion des Directeurs et des Conseils de surveillance des établissements financiers au profit de l'opinion commune à la majorité des membres. Et, en ce qui concerne notre sujet, ce qui prévaudra dans toutes les décisions à prendre qui empiètent sur le domaine de la politique, c'est la conscience que, derrière l'établissement financier, existe une foule d'actionnaires qui, pour la plus grande partie, appartiennent à une même nationalité, qui est celle même du Conseil. Ceci est encore plus accentué dans les grandes banques qui poursuivent l'acquisition de concessions
matière, est sans patrie, mais le financier sans patrie est une abstraction spécifique. Dans la réalité, le financier, quelques exceptions mis à part, est un homme en chair et en os qui a ses préférences, ses aversions, ses préjugés et des vues de parti comme les autres hommes. Les préférences personnelles, qui chez quelques-uns peuvent occasionnellement s'appeler des opinions cosmopolites, disparaissent dans la réunion des Directeurs et des Conseils de surveillance des établissements financiers au profit de l'opinion commune à la majorité des membres. Et, en ce qui concerne notre sujet, ce qui prévaudra dans toutes les décisions à prendre qui empiètent sur le domaine de la politique, c'est la conscience que, derrière l'établissement financier, existe une foule d'actionnaires qui, pour la plus grande partie, appartiennent à une même nationalité, qui est celle même du Conseil. Ceci est encore plus accentué dans les grandes banques qui poursuivent l'acquisition de concessions et l'achat ou le fermage de territoires à l'étranger, ce pour quoi elles réclament plus ou moins l'assistance de leur gouvernement. Pour ce motif et pour d'autres, le capital financier se montre, dans la plupart des cas, le contraire d'une puissance cosmopolite au point de vue politique, c'est-à-dire devient le sol nourricier d'un nationalisme très marqué. Il ne faut pas se hâter de conclure à un enthousiasme de ces banques pour la guerre. Mais elles ne sont point non plus des garants de paix sur qui fonder quelque espoir. La "Wacht" n'a pas tort d'insister sur ce que, si, en 1905, la finance allemande s'était déclarée contre une guerre à cause du Maroc, elle n'a jamais protesté contre la politique marocaine qui, à plusieurs reprises, fit de la guerre une réalité possible. L'action pacifiste de la finance allemande en 1905 n'avait pas pour cause primordiale une opposition philanthropique ou cosmopolite contre la guerre, mais le simple fait qu'à cette époque elle se trouvait encore en dettes vis-à-vis de la France et que la réserve d'or de la Banque de l'Empire était fort précaire. A peine surmontée la crise du Maroc, la finance allemande, la Banque de l'Empire en tête, se
sol nourricier d'un nationalisme très marqué. Il ne faut pas se hâter de conclure à un enthousiasme de ces banques pour la guerre. Mais elles ne sont point non plus des garants de paix sur qui fonder quelque espoir. La "Wacht" n'a pas tort d'insister sur ce que, si, en 1905, la finance allemande s'était déclarée contre une guerre à cause du Maroc, elle n'a jamais protesté contre la politique marocaine qui, à plusieurs reprises, fit de la guerre une réalité possible. L'action pacifiste de la finance allemande en 1905 n'avait pas pour cause primordiale une opposition philanthropique ou cosmopolite contre la guerre, mais le simple fait qu'à cette époque elle se trouvait encore en dettes vis-à-vis de la France et que la réserve d'or de la Banque de l'Empire était fort précaire. A peine surmontée la crise du Maroc, la finance allemande, la Banque de l'Empire en tête, se mit à l'œuvre pour renverser cet obstacle. Le succès de ce plan, exécuté avec une circonspection indiscutable, fut tel qu'en l'été 1904 la finance allemande n'a point fait la moindre tentative pour empêcher la guerre. Puis, entre temps, la convention passée entre les groupes financiers allemands et français, dont le nom eût dû être « Confrérie pour l'exploitation du Maroc », s'en était allée en fumée. L'influence de la finance sur l'opinion de la Bourgeoisie qui, comme voix de la nation, est, aujourd'hui prépondérante dans les moments décisifs, a été, par suite de ladite démocratisation de la finance par l'action, poussée à une hauteur inconnue jusqu'ici. Grâce au grand nombre de leurs succursales et à une armée d'employés dépassant déjà en certains cas la force d'un corps d'armée, les établissements financiers modernes disposent d'un organisme pour former l'opinion, que les époques précédentes ne connurent pas. Il est possible que les financiers ne désirent pas la guerre, mais comme ils ont besoin, pour leur objectif d'expansion, qu'une diplomatie énergique intervienne, ils sont de ce fait les protagonistes de cette course aux armements qui, presque automatiquement, a amené la guerre mondiale. Le premier pas pour une paix durable serait l'effondrement de la
nom eût dû être « Confrérie pour l'exploitation du Maroc », s'en était allée en fumée. L'influence de la finance sur l'opinion de la Bourgeoisie qui, comme voix de la nation, est, aujourd'hui prépondérante dans les moments décisifs, a été, par suite de ladite démocratisation de la finance par l'action, poussée à une hauteur inconnue jusqu'ici. Grâce au grand nombre de leurs succursales et à une armée d'employés dépassant déjà en certains cas la force d'un corps d'armée, les établissements financiers modernes disposent d'un organisme pour former l'opinion, que les époques précédentes ne connurent pas. Il est possible que les financiers ne désirent pas la guerre, mais comme ils ont besoin, pour leur objectif d'expansion, qu'une diplomatie énergique intervienne, ils sont de ce fait les protagonistes de cette course aux armements qui, presque automatiquement, a amené la guerre mondiale. Le premier pas pour une paix durable serait l'effondrement de la théorie et de la mise en pratique de cette nationalisation de l'argent. Cette conclusion ne touche que le côté économique de la question, laquelle reste sans être résolue. Mais pour ce qui a trait à l'économie, elle mérite la plus grande attention. Celui qui suit la littérature actuelle de l'impérialisme belliqueux trouve cet impérialisme toujours intimement lié au protectionnisme, et sa puissante influence intellectuelle sur la pensée en Europe, forte de ce que seule une petite minorité de penseurs politiques connaît la vraie et conséquente doctrine du libre-échange et en sait apprécier la portée dans les relations entre les peuples. Là où l'on ne sacrifie pas tout net au protectionnisme, on se contente aujourd'hui d'un éclectisme politico-commercial qui demeure sans valeur en face de tout fondement théorétique et conséquemment aussi en face des arguments impérialistes. Et voilà comment il put arriver qu'à une époque où les rapports commerciaux entre les nations sont plus développés que jamais, une guerre mondiale fait rage, conduite avec un déploiement de haines que ne connut aucun des siècles passés, alors que les relations intimes entre peuples n'existaient pour ainsi dire pas. Mais Bernstein ne désespère pas. La Paix est une nécessité dont les peuples continueront
belliqueux trouve cet impérialisme toujours intimement lié au protectionnisme, et sa puissante influence intellectuelle sur la pensée en Europe, forte de ce que seule une petite minorité de penseurs politiques connaît la vraie et conséquente doctrine du libre-échange et en sait apprécier la portée dans les relations entre les peuples. Là où l'on ne sacrifie pas tout net au protectionnisme, on se contente aujourd'hui d'un éclectisme politico-commercial qui demeure sans valeur en face de tout fondement théorétique et conséquemment aussi en face des arguments impérialistes. Et voilà comment il put arriver qu'à une époque où les rapports commerciaux entre les nations sont plus développés que jamais, une guerre mondiale fait rage, conduite avec un déploiement de haines que ne connut aucun des siècles passés, alors que les relations intimes entre peuples n'existaient pour ainsi dire pas. Mais Bernstein ne désespère pas. La Paix est une nécessité dont les peuples continueront à poursuivre la réalisation. L'histoire de la culture ne connaît pas de développement en ligne droite. À toutes époques il y eut des épidémies intellectuelles qui troublèrent la grande majorité des esprits, leur plaçant en fausse lumière la question de leurs conditions de vie. Mais ces épidémies passèrent, laissant derrière elles des désillusions et des pertes, mais aussi de nouvelles notions. Après avoir vu sur quels éléments nous ne devions pas compter, nous dirigerons nos efforts avec une concentration d'autant plus grande du côté où sont les conditions d'un résultat stable. Et ces éléments et ces sphères de travail ne manquent pas. La guerre a dispersé beaucoup de déchets, mais elle a par contre réuni tout ce qui est resté intact. Beaucoup de ceux-là qui, tenant d'autres forces pour de plus puissants garants de paix, prisaient médiocrement le mouvement pacifiste, reconnaissent maintenant la nécessité d'une agitation qui portera, spécialement et systématiquement, sur le conditionnement et les dispositions à prendre pour offrir aux peuples la garantie la plus sûre possible contre le retour des événements qui, aujourd'hui, sapent leur bien-être et nuisent à la Culture. Et celui-là seul doute que le mouvement pacifiste gagnera des partisans nouveaux et enthousiastes dans tous
elles des désillusions et des pertes, mais aussi de nouvelles notions. Après avoir vu sur quels éléments nous ne devions pas compter, nous dirigerons nos efforts avec une concentration d'autant plus grande du côté où sont les conditions d'un résultat stable. Et ces éléments et ces sphères de travail ne manquent pas. La guerre a dispersé beaucoup de déchets, mais elle a par contre réuni tout ce qui est resté intact. Beaucoup de ceux-là qui, tenant d'autres forces pour de plus puissants garants de paix, prisaient médiocrement le mouvement pacifiste, reconnaissent maintenant la nécessité d'une agitation qui portera, spécialement et systématiquement, sur le conditionnement et les dispositions à prendre pour offrir aux peuples la garantie la plus sûre possible contre le retour des événements qui, aujourd'hui, sapent leur bien-être et nuisent à la Culture. Et celui-là seul doute que le mouvement pacifiste gagnera des partisans nouveaux et enthousiastes dans tous les rangs de la société, qui ne sait pas lire les signes du temps. Pour Eduard Bernstein, cette guerre, qui fait que beaucoup jugent l'humanité en régression, serait un recul pour mieux avancer. Puissions-nous, la paix conclue, rester longtemps sans que ce recul utile nous devienne nécessaire. PAUL MORISSE. Balkans. On négocie avec ardeur dans les Balkans. Durant le mois écoulé il y eut maint échange de vues, de propositions, d'expressions d'amitié ou de froideur entre les puissances belligérantes et les gouvernements de la péninsule orientale. Bucarest et Sofia furent les deux places fortes que les diplomates des deux groupes adverses essayèrent vainement d'enlever. Vu la situation anormale créée par la maladie du roi, Athènes pendant cette dernière période fut réléguée au second plan. En attendant la convocation de la nouvelle chambre et le retour au pouvoir de M. Venizelos, la Quadruple Entente a préféré suspendre toute action diplomatique. Autant donc en Roumanie qu'en Bulgarie les deux diplomatie ennemies déployèrent, chacune à sa façon, toute leur énergie et il est à noter que si les Austro-Allemands portèrent leur plus grand effort sur Bucarest, par contre c'est surtout sur Sofia que les Alliés, sans négliger pour cela la capitale roumaine, jugèrent
On négocie avec ardeur dans les Balkans. Durant le mois écoulé il y eut maint échange de vues, de propositions, d'expressions d'amitié ou de froideur entre les puissances belligérantes et les gouvernements de la péninsule orientale. Bucarest et Sofia furent les deux places fortes que les diplomates des deux groupes adverses essayèrent vainement d'enlever. Vu la situation anormale créée par la maladie du roi, Athènes pendant cette dernière période fut réléguée au second plan. En attendant la convocation de la nouvelle chambre et le retour au pouvoir de M. Venizelos, la Quadruple Entente a préféré suspendre toute action diplomatique. Autant donc en Roumanie qu'en Bulgarie les deux diplomatie ennemies déployèrent, chacune à sa façon, toute leur énergie et il est à noter que si les Austro-Allemands portèrent leur plus grand effort sur Bucarest, par contre c'est surtout sur Sofia que les Alliés, sans négliger pour cela la capitale roumaine, jugèrent bon de concentrer leur attention. Le flirt diplomatique étant sensiblement de même nature que l'autre, on est tenté de conjecturer que l'Austro-Allemagne sent que la Roumanie est près d'échapper définitivement à son influence, tandis que les Puissances de l'Entente ne semblent pas être très sûres de l'amitié bulgare. À Bucarest, la propagande germanique renouvelle toutes les tentatives qui échouèrent majestueusement à Rome. Elle essaye de corrompre les journaux, elle embauche des propagandistes besogneux qui s'engagent à pérorer dans les cafés ou les brasseries en faveur d'une politique neutraliste, elle exerce sur les commerçants une forte pression par l'intermédiaire des banques austro-allemandes, elle collabore étroitement avec un nombre restreint de parlementaires. Enfin, dans le domaine strictement diplomatique, l'Allemagne adresse tour à tour à la Roumanie des offres ou des menaces. Tout récemment le chancelier de l'Empire, M. Bethmann-Hollweg, le ministre des affaires étrangères d'Allemagne, M. de Jagow, le baron Burian et le comte Tisza se réunissaient à Vienne pour étudier en commun le problème de l'attitude roumaine. M. Majoresco, ancien président du conseil de Roumanie, assistait, paraît-il, à cette conférence. En échange de sa neutralité jusqu'à la fin de la guerre, on aurait offert à la Roumanie la Bukovine et la
la propagande germanique renouvelle toutes les tentatives qui échouèrent majestueusement à Rome. Elle essaye de corrompre les journaux, elle embauche des propagandistes besogneux qui s'engagent à pérorer dans les cafés ou les brasseries en faveur d'une politique neutraliste, elle exerce sur les commerçants une forte pression par l'intermédiaire des banques austro-allemandes, elle collabore étroitement avec un nombre restreint de parlementaires. Enfin, dans le domaine strictement diplomatique, l'Allemagne adresse tour à tour à la Roumanie des offres ou des menaces. Tout récemment le chancelier de l'Empire, M. Bethmann-Hollweg, le ministre des affaires étrangères d'Allemagne, M. de Jagow, le baron Burian et le comte Tisza se réunissaient à Vienne pour étudier en commun le problème de l'attitude roumaine. M. Majoresco, ancien président du conseil de Roumanie, assistait, paraît-il, à cette conférence. En échange de sa neutralité jusqu'à la fin de la guerre, on aurait offert à la Roumanie la Bukovine et la Bessarabie. Quant à la Transylvanie, la Hongrie ne se décida qu'à accorder un simulacre d'autonomie. La conférence de Vienne eut comme principal résultat de démontrer à la Roumanie qu'une entente avantageuse avec l'Autriche devenait désormais impossible. Quelques jours plus tard, la presse autstro-allemande prenait violemment à partie le gouvernement de Bucarest. « Il est grandement temps pour la Roumanie, écrivait le comte Reventlow dans la Deutsche Tageblatt, de changer son attitude si elle désire garder de bonnes relations avec l'Allemagne et ses alliés. » Le publiciste pangermaniste se plaignait du fait que de grandes quantités de munitions et de vivres à destination de la Serbie passent le Danube avec le consentement de M. Bratiano, tandis que le gouvernement roumain refuse de laisser transiter les munitions que les puissances centrales voudraient expédier en Turquie. Le même jour la Gazette de Francfort publiait un long article intitulé « Heure grave pour la Roumanie. » Le journal allemand n'hésitait pas à formuler cette audacieuse conclusion « C'est maintenant notre intérêt de maintenir l'indépendance roumaine mais on peut entrevoir le cas qui surgira peut-être pendant les négociations prochaines de paix où cet intérêt personnel de la Roumanie, vis-à-vis duquel il n'existera plus aucune obligation,
Bucarest. « Il est grandement temps pour la Roumanie, écrivait le comte Reventlow dans la Deutsche Tageblatt, de changer son attitude si elle désire garder de bonnes relations avec l'Allemagne et ses alliés. » Le publiciste pangermaniste se plaignait du fait que de grandes quantités de munitions et de vivres à destination de la Serbie passent le Danube avec le consentement de M. Bratiano, tandis que le gouvernement roumain refuse de laisser transiter les munitions que les puissances centrales voudraient expédier en Turquie. Le même jour la Gazette de Francfort publiait un long article intitulé « Heure grave pour la Roumanie. » Le journal allemand n'hésitait pas à formuler cette audacieuse conclusion « C'est maintenant notre intérêt de maintenir l'indépendance roumaine mais on peut entrevoir le cas qui surgira peut-être pendant les négociations prochaines de paix où cet intérêt personnel de la Roumanie, vis-à-vis duquel il n'existera plus aucune obligation, devra prendre rang derrière l'intérêt beaucoup plus important des puissances centrales elles-mêmes. Pas plus que les offres de l'Austro-Allemagne, les menaces ne réussirent pas à amener la Roumanie à composition. Bucarest refusa formellement d'autoriser le transit de munitions pour la Turquie. En guise de représailles, Vienne interdit l'exportation du sucre en Roumanie. Une tension aiguë se produisit dans les rapports des deux pays. D'ores et déjà, le geste de M. Bratiano semble comporter une haute signification. La Roumanie officielle, abandonnant pour un instant son mutisme insondable, fit comprendre aux Austro-Allemands qu'elle ne saurait souhaiter une victoire des empires du centre pas plus à Gallipoli que sur les autres champs de bataille. À Sofia, ce furent surtout les diplomates alliés qui multiplièrent les démarches et, à en croire le Journal de Genève (6 juillet 1915), le gouvernement Radoslavov avait obtenu la promesse que la Thrace avec Andrinople, jusqu'à la ligne Enos-Mydia, ferait retour aux Bulgares que Cavalla et son hinterland seraient repris à la Grèce – que « les vaincus de l'attaque brusquée » recevraient les districts de la Macédoine attribués aux Serbes, par le traité de Bucarest. Malgré l'insistance du cabinet de Sofia pour que la Bulgarie occupât immédiatement la
en Roumanie. Une tension aiguë se produisit dans les rapports des deux pays. D'ores et déjà, le geste de M. Bratiano semble comporter une haute signification. La Roumanie officielle, abandonnant pour un instant son mutisme insondable, fit comprendre aux Austro-Allemands qu'elle ne saurait souhaiter une victoire des empires du centre pas plus à Gallipoli que sur les autres champs de bataille. À Sofia, ce furent surtout les diplomates alliés qui multiplièrent les démarches et, à en croire le Journal de Genève (6 juillet 1915), le gouvernement Radoslavov avait obtenu la promesse que la Thrace avec Andrinople, jusqu'à la ligne Enos-Mydia, ferait retour aux Bulgares que Cavalla et son hinterland seraient repris à la Grèce – que « les vaincus de l'attaque brusquée » recevraient les districts de la Macédoine attribués aux Serbes, par le traité de Bucarest. Malgré l'insistance du cabinet de Sofia pour que la Bulgarie occupât immédiatement la Macédoine serbe, tout laissait prévoir que l'armée du roi Ferdinand combattrait bientôt aux côtés des alliés. C'est alors que survint la retraite russe en Galicie. Opportuniste de tempérament, le gouvernement bulgare, au lieu de prendre la décision qu'on attendait de lui, élabora le texte de contre-propositions que voici : Quelles compensations les puissances promettent-elles à la Serbie, afin qu'elle cède la Macédoine à la Bulgarie ? 2° Quelle est l'exacte étendue des territoires que la Serbie céderait et quelles garanties les puissances ont-elles que la Serbie tiendra réellement sa promesse de livrer la Macédoine ? 3° En cas d'intervention, quelle serait la partie de la Dobroudja que la Bulgarie recevrait de la Roumanie ? 4° Quelles compensations a-t-on promises à la Grèce en Asie Mineure pour la persuader de céder Cavalla à la Bulgarie ? 5° Quelle région les puissances de la Quadruplice entendent-elles par l'hinterland de Cavalla ? 6° Quels sont les principes généraux qui inspireront les puissances dans la détermination des conditions de transfert des nouveaux territoires à la Bulgarie ? Ce questionnaire n'eut qu'un maigre succès auprès des gouvernements des pays alliés, qui se proposeraient, semble-t-il, de demander à leur tour à la Bulgarie dans quelles conditions