jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de faire le transport des ateliers en quatre ou cinq ans. Il ne faut donc pas présenter sous des couleurs fantastiques ces faits absolument semblables à ceux qui se passent tous les jours. La preuve même que l'ancien conseil d'administration voulait transporter les ateliers à Denain, c'est qu'il y avait acheté des terrains pour les installer. Quant au nouveau conseil, il a été nommé à l'unanimité moins une voix. Ce nouveau conseil, comme l'ancien, n'a pas l'intention de cesser le travail et d'effectuer brusquement le transport des ateliers à Denain. Il a donné au ministre l'assurance que l'usine ne serait pas fermée, et il vient d'accepter même des commandes importantes. M. Rouvier termine, en déclarant qu'il ne peut accepter aucune injonction sous forme d'ordre du jour. Il a épuisé les moyens officieux; il n'a aucune action légale sur le conseil d'administration ; il n'a donc plus à intervenir d'aucune façon. M. Thévenet, ministre de la justice, — Dans cette interpellation, un seul point a attiré spécialement mon attention. C'est la question de savoir si l'assemblée du 20 juin 1889 a été frauduleuse ou régulière. A l'heure actuelle aucune action en nullité de l'assemblée du 20 juin 1889 n'a été portée devant les tribunaux, ce qui prouve qu'aucun des actionnaires ne conteste la validité de la délibération. Camille Pelletan. — Je ne veux pas rentrer dans le débat. Je déclare que je n'ai nullement été convaincu par M. Rouvier. Je sais, au contraire, qu'il peut tellement dans cette affaire, que c'est probablement à lui que nous devons le retard de la cessation des travaux qu'il annonce à la tribune. Il y a ici un intérêt véritable ; un intérêt aussi sérieux que celui qui était en jeu dans l'affaire du Comptoir d'Escompte, parce qu'il y a un intérêt de défense nationale et un intérêt de travail parisien, auquel personne de nous ne peut être indifférent. Oui, un intérêt de défense suffit pour m'en convaincre de me souvenir d'un souvenir personnel. Si en 1870, en mai ou juin, on avait demandé au ministre de la guerre de l'empire si l'usine Gail était
devant les tribunaux, ce qui prouve qu'aucun des actionnaires ne conteste la validité de la délibération. Camille Pelletan. — Je ne veux pas rentrer dans le débat. Je déclare que je n'ai nullement été convaincu par M. Rouvier. Je sais, au contraire, qu'il peut tellement dans cette affaire, que c'est probablement à lui que nous devons le retard de la cessation des travaux qu'il annonce à la tribune. Il y a ici un intérêt véritable ; un intérêt aussi sérieux que celui qui était en jeu dans l'affaire du Comptoir d'Escompte, parce qu'il y a un intérêt de défense nationale et un intérêt de travail parisien, auquel personne de nous ne peut être indifférent. Oui, un intérêt de défense suffit pour m'en convaincre de me souvenir d'un souvenir personnel. Si en 1870, en mai ou juin, on avait demandé au ministre de la guerre de l'empire si l'usine Gail était nécessaire à la défense, il aurait répondu certainement : non. Et quand, par les fautes et l'imprévoyance de l'empire, Paris s'est trouvé investi, quand il a fallu créer des moyens de défense, on a été trop heureux de trouver l'usine Gail qui nous a donné du pain, des canons et des mitrailleuses. (Très bien ! très bien ! à gauche.) M. Montaut. — C'est l'exacte vérité. M. Camille Pelletan. — Quel que soit le désir du gouvernement de ne pas intervenir dans les intérêts privés, il ne peut lui être indifférent de voir disparaître une grande industrie parisienne qui donne la vie à tout un quartier ; si donc il y a un moyen de prévenir ce malheur, il faut y recourir, surtout quand on peut soupçonner que, derrière tout cela, il peut y avoir une de ces spéculations d'un monde international dont il ne faudrait pas apporter l'apologie à la tribune. (Très bien ! très bien ! à gauche.) Un fait curieux éclaire la situation, c'est que, au moment précis où l'on déclarait que l'usine Cail était ruinée, une grande maison de spéculation financière achetait les actions nécessaires pour en obtenir la fermeture. Il y a donc là autre
des mitrailleuses. (Très bien ! très bien ! à gauche.) M. Montaut. — C'est l'exacte vérité. M. Camille Pelletan. — Quel que soit le désir du gouvernement de ne pas intervenir dans les intérêts privés, il ne peut lui être indifférent de voir disparaître une grande industrie parisienne qui donne la vie à tout un quartier ; si donc il y a un moyen de prévenir ce malheur, il faut y recourir, surtout quand on peut soupçonner que, derrière tout cela, il peut y avoir une de ces spéculations d'un monde international dont il ne faudrait pas apporter l'apologie à la tribune. (Très bien ! très bien ! à gauche.) Un fait curieux éclaire la situation, c'est que, au moment précis où l'on déclarait que l'usine Cail était ruinée, une grande maison de spéculation financière achetait les actions nécessaires pour en obtenir la fermeture. Il y a donc là autre chose qu'une réclame pour une personnalité en ce moment hors de France. Une voix à droite. — En ce moment ! Haut, Camille le chef tan. — Pour le moment. J'espère, en effet, que tous les Français pourront rentrer à huis, quand ils ne seront plus nuisibles. (On rit). Quand des questions d'intérêt privé prennent de telles proportions, le Gouvernement ne peut rester indifférent, c'est pourquoi je dépose l'ordre du jour suivant : « La Chambre, invitant le Gouvernement à intervenir aussi activement pour le travail parisien, surtout quand il peut toucher aux intérêts de la défense nationale, que pour la sauvegarde des épargnes privées, passe à l'ordre du jour » (Très bien ! très bien ! à gauche). U. de Freycinet, ministre de la guerre. — Assurément, en ce qui me concerne, je verrais disparaître avec regret les établissements Cail, à cause des intérêts respectables qui s'y rattachent, notamment ceux des ouvriers. Au point de vue de la défense nationale, il serait insensé de dire que l'établissement Cail ne pourrait pas, le cas échéant, rendre des services (Très bien ! très bien !) ; mais je ne voudrais pas laisser établir l'idée que nos moyens de défense nationale dépendent
des questions d'intérêt privé prennent de telles proportions, le Gouvernement ne peut rester indifférent, c'est pourquoi je dépose l'ordre du jour suivant : « La Chambre, invitant le Gouvernement à intervenir aussi activement pour le travail parisien, surtout quand il peut toucher aux intérêts de la défense nationale, que pour la sauvegarde des épargnes privées, passe à l'ordre du jour » (Très bien ! très bien ! à gauche). U. de Freycinet, ministre de la guerre. — Assurément, en ce qui me concerne, je verrais disparaître avec regret les établissements Cail, à cause des intérêts respectables qui s'y rattachent, notamment ceux des ouvriers. Au point de vue de la défense nationale, il serait insensé de dire que l'établissement Cail ne pourrait pas, le cas échéant, rendre des services (Très bien ! très bien !) ; mais je ne voudrais pas laisser établir l'idée que nos moyens de défense nationale dépendent même d'un établissement privé comme celui-là. (Très bien ! très bien). Aujourd'hui nos moyens de production du matériel de guerre sont organisés d'une manière régulière et sûre. En premier lieu, il y a les établissements de l'Etat, dont la force industrielle est très supérieure à celle de l'établissement Cail ; en outre, nous avons le concours d'une douzaine d'établissements privés, dont plusieurs sont aussi importants que l'usine Cail, et parmi ces établissements l'usine Cail se figure pas. En effet, elle ne nous a pas, pour des raisons que je n'ai pas à examiner, fourni du matériel de guerre depuis 1871. On a parlé de l'investissement de Paris, évoquant sans doute le spectre de 1870. Les précautions prises en 1870 et avant ne ressemblaient pas à celles qui ont été prises depuis. (Très bien ! très bien !) Avant 1870, bien peu de personnes faisaient entrer en ligne de compte l'hypothèse du siège de Paris ; un an avant la guerre personne n'y songeait, aucune mesure n'avait été prise. Aujourd'hui, bien que l'hypothèse de l'investissement de Paris soit infiniment moins probable, — car si nous avions la guerre, ce n'est pas sous les murs de Paris, mais beaucoup plus loin, que
en outre, nous avons le concours d'une douzaine d'établissements privés, dont plusieurs sont aussi importants que l'usine Cail, et parmi ces établissements l'usine Cail se figure pas. En effet, elle ne nous a pas, pour des raisons que je n'ai pas à examiner, fourni du matériel de guerre depuis 1871. On a parlé de l'investissement de Paris, évoquant sans doute le spectre de 1870. Les précautions prises en 1870 et avant ne ressemblaient pas à celles qui ont été prises depuis. (Très bien ! très bien !) Avant 1870, bien peu de personnes faisaient entrer en ligne de compte l'hypothèse du siège de Paris ; un an avant la guerre personne n'y songeait, aucune mesure n'avait été prise. Aujourd'hui, bien que l'hypothèse de l'investissement de Paris soit infiniment moins probable, — car si nous avions la guerre, ce n'est pas sous les murs de Paris, mais beaucoup plus loin, que la France, j'aime à le croire, se défendrait (Applaudissements) — et même si l'hypothèse douloureuse se réalisait, nos moyens de défense sont assurés. Nous comptons non sur le matériel fabriqué pendant le siège, mais sur celui qui a été préparé et installé en temps de paix. Bien, nos approvisionnements sont assurés ils le sont par des établissements parmi lesquels ne figure pas l'usine Cail. Si, pendant le siège, il nous en failait encore, nous avons l'établissement de l'Etat, à Puteaux, dont la force motrice égale au moins celle de l'établissement Cail. En ce moment, il n'en fabrique pas directement, il fait des machines pour nos fusils; mais d'un jour à l'autre il peut reprendre la fabrication du matériel de guerre. Et il y a encore d'autres établissements privés qui peuvent nous servir, sans figurer directement parmi nos moyens de défense. En résumé, malgré le regret que j'aurais à voir disparaître l'établissement Cail, je ne crois pas qu'il soit pour nous d'une utilité très grande; mais il est certain que, si je puis prévenir cette calamité industrielle par des commandes dans une certaine mesure, je les lui ferais de tout cœur; mais je n'arrive pas à cette conclusion qu'il faut que
assurés ils le sont par des établissements parmi lesquels ne figure pas l'usine Cail. Si, pendant le siège, il nous en failait encore, nous avons l'établissement de l'Etat, à Puteaux, dont la force motrice égale au moins celle de l'établissement Cail. En ce moment, il n'en fabrique pas directement, il fait des machines pour nos fusils; mais d'un jour à l'autre il peut reprendre la fabrication du matériel de guerre. Et il y a encore d'autres établissements privés qui peuvent nous servir, sans figurer directement parmi nos moyens de défense. En résumé, malgré le regret que j'aurais à voir disparaître l'établissement Cail, je ne crois pas qu'il soit pour nous d'une utilité très grande; mais il est certain que, si je puis prévenir cette calamité industrielle par des commandes dans une certaine mesure, je les lui ferais de tout cœur; mais je n'arrive pas à cette conclusion qu'il faut que le gouvernement prenne l'établissement à son compte et installe à Paris un nouvel arsenal. 91. Camille Pelletan. — Je n'ai rien demandé de pareil. M. le ministre. — Non, vous avez trop de sens pour cela; mais si l'on entrait officiellement dans cette voie, on y serait conduit. Or, la fondation d'un nouvel arsenal n'est pas motivée par l'intérêt de la défense nationale, nous avons aujourd'hui des moyens qui suffisent à toutes les circonstances. (Applaudissements.) M. Camille Pelletan. — Je prends note des déclarations de M. le ministre de la guerre et je l'en remercie. Il a constaté que l'intérêt militaire de l'établissement Cail n'était pas suffisant pour que l'Etat le reprenne comme arsenal, je n'avais rien dit de tel ; mais M. le ministre a reconnu qu'il serait insensé de dire qu'un pareil établissement ne pourrait pas rendre des services dans un cas donné. Cela suffit pour justifier mon ordre du jour. La comparaison que j'y ai établie écarte toute idée de reprise de l'établissement par l'Etat, j'invite seulement M. le ministre des finances à exercer avec le même tact qu'il l'a fait dans une autre occasion l'autorité légitime du gouvernement dans une affaire où l'intérêt public est en
fondation d'un nouvel arsenal n'est pas motivée par l'intérêt de la défense nationale, nous avons aujourd'hui des moyens qui suffisent à toutes les circonstances. (Applaudissements.) M. Camille Pelletan. — Je prends note des déclarations de M. le ministre de la guerre et je l'en remercie. Il a constaté que l'intérêt militaire de l'établissement Cail n'était pas suffisant pour que l'Etat le reprenne comme arsenal, je n'avais rien dit de tel ; mais M. le ministre a reconnu qu'il serait insensé de dire qu'un pareil établissement ne pourrait pas rendre des services dans un cas donné. Cela suffit pour justifier mon ordre du jour. La comparaison que j'y ai établie écarte toute idée de reprise de l'établissement par l'Etat, j'invite seulement M. le ministre des finances à exercer avec le même tact qu'il l'a fait dans une autre occasion l'autorité légitime du gouvernement dans une affaire où l'intérêt public est en jeu. (Très bien ! très bien ! sur divers bancs à gauche.) Voix au centre. — L'ordre du jour pur et simple. L'ordre du jour pur et simple, qui a la priorité, est mis aux voix et adopté, Sur la demande de M. Leydet, et après quelques explications de M. Bouvier, la Chambre vote l'urgence sur une proposition tendant à supprimer le monopole des allumettes, et renvoie cette proposition à l'examen d'une commission spéciale. La séance est levée à sept heures moins vingt. SUICIDE D'UNE NIHILISTE La Gazette de Cologne annonce qu'une jeune dame russe, nommée Justinia Emilianof, affiliée au parti nihiliste, s'est suicidée le 20 juin à Bucharest. D'après le journal allemand, Justina Emilianof, qui avait séjourné en Suisse, y aurait été désignée par le sort pour assassiner l'empereur de Russie, et se serait tuée à cause des difficultés qui s'opposaient à l'exécution de l'attentat dont elle était chargée. Les électeurs du 9e arrondissement, et plus particulièrement ceux du quartier du Faubourg-Montmartre, sont invités à assister à la réunion publique qui aura lieu aujourd'hui samedi, 29 juin courant, à neuf heures précises du soir, dans le préau de l'École communale, rue de la Victoire, 16. Ordre du jour :
Bouvier, la Chambre vote l'urgence sur une proposition tendant à supprimer le monopole des allumettes, et renvoie cette proposition à l'examen d'une commission spéciale. La séance est levée à sept heures moins vingt. SUICIDE D'UNE NIHILISTE La Gazette de Cologne annonce qu'une jeune dame russe, nommée Justinia Emilianof, affiliée au parti nihiliste, s'est suicidée le 20 juin à Bucharest. D'après le journal allemand, Justina Emilianof, qui avait séjourné en Suisse, y aurait été désignée par le sort pour assassiner l'empereur de Russie, et se serait tuée à cause des difficultés qui s'opposaient à l'exécution de l'attentat dont elle était chargée. Les électeurs du 9e arrondissement, et plus particulièrement ceux du quartier du Faubourg-Montmartre, sont invités à assister à la réunion publique qui aura lieu aujourd'hui samedi, 29 juin courant, à neuf heures précises du soir, dans le préau de l'École communale, rue de la Victoire, 16. Ordre du jour : Le citoyen Daumas, conseiller municipal, rendra compte de son mandat. GRANDS MAGASINS DU LOUVRE PARKS Lundi 1er Juillet EXPOSITION SPÉCIALE DE TOUILLETTES D'ÉTÉ Ombrelles, Chapeaux, Chaussures COSTUMES DE BAINS DE MER et de tout ce qui concerne la Plage, la Campagne et le Voyage CONSEIL MUNICIPAL Séance du 25 juin 1889 Les théâtres municipaux À la suite de l'incendie de l'Opéra-Comique, la préfecture de police imposa aux deux théâtres municipaux du Châtelet et de la Gaîté, comme aux autres, des travaux de préservation qui nécessitèrent la fermeture de ces théâtres pendant un temps assez long. L'exécution de ces travaux ayant augmenté les dépenses d'exploitation en même temps qu'elle causait une diminution de recettes, MM. Floury et Clèves, directeurs du Châtelet; et M. Debruyère, directeur de la Gaîté, ont demandé une réduction de loyer, et M. Debruyère, en outre, une prolongation de bail. Le Conseil réduit le loyer de la Gaîté à 85,000 francs et celui du Châtelet à 150,000 fr. Il consent, de plus, en faveur de M. Debruyère, une prolongation de cinq années. Les employés du Comptoir d'escompte Des employés du Comptoir d'escompte, au nombre de 814, viennent d'être congédiés malgré la longue durée de leurs services et l'âge
1889 Les théâtres municipaux À la suite de l'incendie de l'Opéra-Comique, la préfecture de police imposa aux deux théâtres municipaux du Châtelet et de la Gaîté, comme aux autres, des travaux de préservation qui nécessitèrent la fermeture de ces théâtres pendant un temps assez long. L'exécution de ces travaux ayant augmenté les dépenses d'exploitation en même temps qu'elle causait une diminution de recettes, MM. Floury et Clèves, directeurs du Châtelet; et M. Debruyère, directeur de la Gaîté, ont demandé une réduction de loyer, et M. Debruyère, en outre, une prolongation de bail. Le Conseil réduit le loyer de la Gaîté à 85,000 francs et celui du Châtelet à 150,000 fr. Il consent, de plus, en faveur de M. Debruyère, une prolongation de cinq années. Les employés du Comptoir d'escompte Des employés du Comptoir d'escompte, au nombre de 814, viennent d'être congédiés malgré la longue durée de leurs services et l'âge avancé de quelques-uns. Ils ont reçu comme indemnité qu'un mois d'appointements, bien qu'un fonds de prévision de près de 1,500,000 fr. Soit affecté à des pensions. En présence de ces faits, le Conseil adopte le projet de vœu suivant, présenté par M. Daumas : » Le Conseil émet le vœu que les ministres de la justice et des finances interviennent, chacun en ce qui le concerne, afin de garantir les droits des employés du Comptoir d'Escompte et de rendre effective la responsabilité des directeurs et administrateurs. «» Le laboratoire municipal L'ordre du jour appelle la question de M. Strauss sur le fonctionnement administratif et scientifique du laboratoire municipal. Tout d'abord, l'orateur déclare qu'il n'a jamais été l'adversaire du laboratoire dont il reconnaît la nécessité; mais il estime que si le verdict du jury a rendu justice à la probité et à l'honneur du fonctionnaire qui est placé à la tête de ce service, il n'en reste pas moins un certain nombre de faits généraux, hors de la compétence du jury, et qui ont révélé une situation fâcheuse et de nature à nuire au prestige et à l'utilité de l'institution dont il s'agit. L'orateur entre dans un examen détaillé de ces
que les ministres de la justice et des finances interviennent, chacun en ce qui le concerne, afin de garantir les droits des employés du Comptoir d'Escompte et de rendre effective la responsabilité des directeurs et administrateurs. «» Le laboratoire municipal L'ordre du jour appelle la question de M. Strauss sur le fonctionnement administratif et scientifique du laboratoire municipal. Tout d'abord, l'orateur déclare qu'il n'a jamais été l'adversaire du laboratoire dont il reconnaît la nécessité; mais il estime que si le verdict du jury a rendu justice à la probité et à l'honneur du fonctionnaire qui est placé à la tête de ce service, il n'en reste pas moins un certain nombre de faits généraux, hors de la compétence du jury, et qui ont révélé une situation fâcheuse et de nature à nuire au prestige et à l'utilité de l'institution dont il s'agit. L'orateur entre dans un examen détaillé de ces faits, qu'il attribue en grande partie au trop grand nombre d'analyses et de prélèvements faits par le laboratoire. Ces prélèvements, opérés d'une manière systématique, sur l'ordre du chef, vexent profondément les commerçants. L'orateur critique les méthodes employées pour l'analyse des produits, notamment du vin et du lait; il rappelle que certaines analyses ont été reconnues fausses. L'orateur conclut en disant que pour maintenir le crédit du laboratoire, il est indispensable de lui donner une autre direction et un autre chef. Après quelques observations présentées par M. Levraud, la suite de la discussion est renvoyée à la prochaine séance. NECROLOGIE HENRY SINAUD Nous avons le regret d'apprendre la mort de notre ami Henry Sinaud, architecte et inspecteur de dessin des écoles municipales de Paris, décédé hier matin, dans sa quarante-cinquième année. Républicain militant des plus avancés, sous l'empire, Henry Sinaud n'a cessé, durant toute sa vie, de prendre une part active aux luttes pour le triomphe de la démocratie. Il était membre du Comité républicain radical socialiste du dixhuitième arrondissement, membre de la Société des Droits de l'Homme et du Citoyen, de la Ligue "Le Matérialisme scientifique", trésorier du conseil d'administration de la Caisse des écoles et membre de plusieurs commissions
certaines analyses ont été reconnues fausses. L'orateur conclut en disant que pour maintenir le crédit du laboratoire, il est indispensable de lui donner une autre direction et un autre chef. Après quelques observations présentées par M. Levraud, la suite de la discussion est renvoyée à la prochaine séance. NECROLOGIE HENRY SINAUD Nous avons le regret d'apprendre la mort de notre ami Henry Sinaud, architecte et inspecteur de dessin des écoles municipales de Paris, décédé hier matin, dans sa quarante-cinquième année. Républicain militant des plus avancés, sous l'empire, Henry Sinaud n'a cessé, durant toute sa vie, de prendre une part active aux luttes pour le triomphe de la démocratie. Il était membre du Comité républicain radical socialiste du dixhuitième arrondissement, membre de la Société des Droits de l'Homme et du Citoyen, de la Ligue "Le Matérialisme scientifique", trésorier du conseil d'administration de la Caisse des écoles et membre de plusieurs commissions d'hygiène de la ville de Paris. N'oublions pas de rappeler que Henry Sinaud est l'auteur du monument élevé à la mémoire de Louis Asseline. Les obsèques civiles de notre regretté ami auront lieu dimanche matin, à dix heures précises. On se réunira à la maison mortuaire, 120, boulevard de la Chapelle (au coin du boulevard Barbès), pour se rendre au cimetière Montmartre. M. GUDIN DU PAVILLON M. Gudin du Pavillon, ancien député de la Nièvre et juge de paix du 10e arrondissement de Paris, est mort hier matin à Paris. Né à Gâcogne (Nièvre) en 1811, M. Gudin fut, parmi ses compatriotes du Merveilleux, le défenseur constant des principes républicains. En 1848, il est nommé commissaire du gouvernement dans la Nièvre. Au 4 septembre 1870, Il est appelé à la préfecture de Château-Chinon. Puisqu'il abandonne peu après pour celles de maire que le conseil municipal venait de lui donner et qu'il remplit jusqu'à son élection à la Chambre des députés. Au 16 Mai, il est au nombre des 363 députés républicains qui signent l'adresse de protestation à la nation. Malgré les efforts de Gambetta, il fut battu à quelques voix de minorité par le candidat officiel, le comte d'Espeuilles, dont