jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
une fois ce projet voté, le gouvernement n'ait conscience de sa responsabilité, et ne comprenne qu'il est de son devoir de faire en sorte que la question des princes ne fatigue plus l'opinion publique. Le ~s~îca~ nous ouvre les mêmes perspectives La question des princes est résolue pour le don gner. A Roma à Parme. Un mélomane ou un mélophobe! nous dit M. Pougin, qui était venu deux fois tout exprès de Reggio pour entendre cet ouvrage et n'en avait point été satisfait, écrivit à Verdi une lettre dans laquelle il ne dissimulait pas son sentiment, et dont voici la conclusion fort inattendue il demandait au maître de vouloir bien lui rembourser ses frais de voyage; tant pour le chemin de fer, tant pour le théâtre, tant pour le souper, un souper détestable, disait-il en tout 15 fr. 90 c., ce qui, pour deux voyages, faisait 31 fr. 80 c. Le compositeur, un peu surpris d'abord finit par prendre la chose du bon côté et chargea son éditeur, M. Ricordi, de payer. Je vous prie donc, lui écrivit-il, de me faire parvenir, par l'un de vos correspondants, à ce M. Prospero Bertani (c'est le nom du mélomane en question), via San Domenico, n° 5, la somme de 27 livres 80 centimes. Ce n'est pas le chiffre qu'il demande mais que je paie encore son souper par-dessus le marché, ma foi! A non. Il pouvait très bien manger chez lui. M. Ricordi, tout en croyant à une mystification, écrivit à Reggio, d'où lui arriva bientôt un reçu signé Bertani, dans lequel celui-ci donnait quittance de la somme envoyée par Verdi, et s'engageait à ne plus faire de voyage pour entendre de nouveaux opéras du maître, qui avait déclaré, d'ailleurs, qu'il s'en tiendrait, envers ce singulier correspondant, à ce seul acte de générosité. Une lettre très curieuse est celle qu'adressa à l'éditeur Ricordi un compositeur nommé Vincenzo Sassaroli, neveu et élève de Mercadante, pour lui demander la permission moment elle ne l'est pas d'une façon logique, complète, définie. La solution n'est donc que provisoire; demain, tel incident peut survenir qui attire l'attention
San Domenico, n° 5, la somme de 27 livres 80 centimes. Ce n'est pas le chiffre qu'il demande mais que je paie encore son souper par-dessus le marché, ma foi! A non. Il pouvait très bien manger chez lui. M. Ricordi, tout en croyant à une mystification, écrivit à Reggio, d'où lui arriva bientôt un reçu signé Bertani, dans lequel celui-ci donnait quittance de la somme envoyée par Verdi, et s'engageait à ne plus faire de voyage pour entendre de nouveaux opéras du maître, qui avait déclaré, d'ailleurs, qu'il s'en tiendrait, envers ce singulier correspondant, à ce seul acte de générosité. Une lettre très curieuse est celle qu'adressa à l'éditeur Ricordi un compositeur nommé Vincenzo Sassaroli, neveu et élève de Mercadante, pour lui demander la permission moment elle ne l'est pas d'une façon logique, complète, définie. La solution n'est donc que provisoire; demain, tel incident peut survenir qui attire l'attention publique sur l'un ou l'autre de ceux qui restent aujourd'hui dans l'ombre, et, quoi que fasse le gouvernement, il n'échappera pas à un nouveau débat s'il expulse, on lui demandera pourquoi s'il n'expulse pas, on le sommera d'user de son droit. Le parti opportuniste affiche un vif enthousiasme, et vote, par l'organe de la République l'AMENAGEMENT, une amnistie à M. de Freycinet Dans l'intérêt supérieur du régime qui est la forme nécessaire de la révolution victorieuse, nous nous félicitons du vote d'hier. Les prétendants vont rentrer dans l'ordre; le pays saura que la république n'est pas un gouvernement qu'on puisse impunément braver et bafouer, qu'elle est résolue à imposer le respect à la volonté de la nation qui l'a établie et l'obéissance aux lois qui l'ont fondée. M. le président du Conseil, par son habile discours, a une large part dans ce résultat, et nous n'hésitons pas à le reconnaître. Nous avons trop vivement blâmé les incertitudes qui ont marqué trop souvent sa politique intérieure, pour ne pas applaudir à la résistance qu'il a opposée hier aux exagérations périlleuses de l'Extrême Gauche et aux furibondes déclamations de la Droite. Le même journal constate, dans son compte rendu de la séance,
par l'organe de la République l'AMENAGEMENT, une amnistie à M. de Freycinet Dans l'intérêt supérieur du régime qui est la forme nécessaire de la révolution victorieuse, nous nous félicitons du vote d'hier. Les prétendants vont rentrer dans l'ordre; le pays saura que la république n'est pas un gouvernement qu'on puisse impunément braver et bafouer, qu'elle est résolue à imposer le respect à la volonté de la nation qui l'a établie et l'obéissance aux lois qui l'ont fondée. M. le président du Conseil, par son habile discours, a une large part dans ce résultat, et nous n'hésitons pas à le reconnaître. Nous avons trop vivement blâmé les incertitudes qui ont marqué trop souvent sa politique intérieure, pour ne pas applaudir à la résistance qu'il a opposée hier aux exagérations périlleuses de l'Extrême Gauche et aux furibondes déclamations de la Droite. Le même journal constate, dans son compte rendu de la séance, que, parmi ceux qui applaudissaient le président du Conseil, « M. Jules Ferry était certainement un des plus ardens ». Seul le SIEUR déplore le résultat de la séance d'hier et constate que l'idéal que, selon lui, le gouvernement de la république devait réaliser est profondément modifié. Nous voulions et nous voulons toujours une république ouverte à tous, habitable à tous, à la seule condition qu'en laissant à tous la liberté elle garantisse également à tous l'ordre et la sécurité. C'est un autre idéal et un autre système dont toutes les parties ne se tiennent pas moins étroitement, la tolérance des uns impliquant la tolérance accordée aux autres. Quant au Paris, la conséquence immédiate du vote d'hier lui paraît l'épuration immédiate du personnel Comme nous ne songeons qu'à assurer la solidité du régime actuel, et comme on vient de donner à ses ennemis des motifs et des moyens pour mener plus vivement et plus impunément contre lui leur campagne, nous croyons que le moment est venu pour le ministère de procéder à la revision complète du personnel des services publics. Plus que jamais aujourd'hui, puisqu'on a la république, il convient de s'assurer qu'on n'a point, en chassant le prétendant, conservé
nous voulons toujours une république ouverte à tous, habitable à tous, à la seule condition qu'en laissant à tous la liberté elle garantisse également à tous l'ordre et la sécurité. C'est un autre idéal et un autre système dont toutes les parties ne se tiennent pas moins étroitement, la tolérance des uns impliquant la tolérance accordée aux autres. Quant au Paris, la conséquence immédiate du vote d'hier lui paraît l'épuration immédiate du personnel Comme nous ne songeons qu'à assurer la solidité du régime actuel, et comme on vient de donner à ses ennemis des motifs et des moyens pour mener plus vivement et plus impunément contre lui leur campagne, nous croyons que le moment est venu pour le ministère de procéder à la revision complète du personnel des services publics. Plus que jamais aujourd'hui, puisqu'on a la république, il convient de s'assurer qu'on n'a point, en chassant le prétendant, conservé dans l'administration française, pas plus dans les postes extérieurs que dans les postes intérieurs, des hommes attachés aux régimes disparus. La Droite s'empresse de tirer parti de la faute que les républicains viennent de commettre. M. Edouard Hervé, dans le JOURNAL intitule son article LE ROI DE FRANCE, conclut ainsi Hier, 11 juin 1888, M. de Saulce de Freycinet, président du Conseil des ministres de la république française, a proclamé roi de France Louis Philippe-Albert d'Orléans, comte de Paris. Pour le JOURNAL, il n'y a pas de doute la connivence de M. de Freycinet avec les royalistes est certaine Le discours de M. de Freycinet peut donc se résumer ainsi: « Les Napoléons ne nous causent aucun souci; les d'Orléans, au contraire, constituent, par leur seule présence sur le sol français, un péril permanent pour la république; nous vous proposons donc d'expulser tous les Napoléons et d'accorder un permis de séjour aux membres les plus actifs de la famille d'Orléans. » Au fond, personne ne s'y trompe. À gauche aussi bien qu'à droite chacun a compris que le président du Conseil voulait redorer le prestige un peu terni du prétendant royal et le débarrasser au plus tôt de concurrents redoutables.
Hier, 11 juin 1888, M. de Saulce de Freycinet, président du Conseil des ministres de la république française, a proclamé roi de France Louis Philippe-Albert d'Orléans, comte de Paris. Pour le JOURNAL, il n'y a pas de doute la connivence de M. de Freycinet avec les royalistes est certaine Le discours de M. de Freycinet peut donc se résumer ainsi: « Les Napoléons ne nous causent aucun souci; les d'Orléans, au contraire, constituent, par leur seule présence sur le sol français, un péril permanent pour la république; nous vous proposons donc d'expulser tous les Napoléons et d'accorder un permis de séjour aux membres les plus actifs de la famille d'Orléans. » Au fond, personne ne s'y trompe. À gauche aussi bien qu'à droite chacun a compris que le président du Conseil voulait redorer le prestige un peu terni du prétendant royal et le débarrasser au plus tôt de concurrents redoutables. M. Paul de Cassagnac, dans L'Aurore, blâme la Droite d'avoir voté contre la proscription totale. Si elle se fût abstenue, dit-il, le projet de la commission aurait passé, le gouvernement eût été battu et c'eût été le gâchis. Le député du Gers enjoint ensuite aux princes non proscrits de suivre leurs parents dans l'exil. Il le fait en ces termes « Le président du Conseil s'est exprimé en de tels termes sur les princes qui consentiraient à demeurer en France sous l'œil à la fois méprisant et protecteur de la police républicaine, que cette expulsion soi-disant partielle devient totale, générale pour tous les membres de la famille royale ou impériale, qui placent le devoir et l'honneur avant le sordide intérêt. Et personne parmi nous, personne n'a le droit de faire une pareille injure, d'adresser un semblable outrage à qui que ce soit, appartenant de près ou de loin politiquement aux dynasties momentanément déchues. Donc tous partiront, car tous doivent partir. Ne resteraient en arrière que les MEXICAINS, comme dit M. de Freycinet, c'est-à-dire ceux qui trahiraient à la fois leurs parents, leurs amis, leur pays et leur Dieu. Et de ceux-là, je n'en connais pas, il n'y en a pas!
leurs parents dans l'exil. Il le fait en ces termes « Le président du Conseil s'est exprimé en de tels termes sur les princes qui consentiraient à demeurer en France sous l'œil à la fois méprisant et protecteur de la police républicaine, que cette expulsion soi-disant partielle devient totale, générale pour tous les membres de la famille royale ou impériale, qui placent le devoir et l'honneur avant le sordide intérêt. Et personne parmi nous, personne n'a le droit de faire une pareille injure, d'adresser un semblable outrage à qui que ce soit, appartenant de près ou de loin politiquement aux dynasties momentanément déchues. Donc tous partiront, car tous doivent partir. Ne resteraient en arrière que les MEXICAINS, comme dit M. de Freycinet, c'est-à-dire ceux qui trahiraient à la fois leurs parents, leurs amis, leur pays et leur Dieu. Et de ceux-là, je n'en connais pas, il n'y en a pas! Le 7e MÉMORABLE constate l'inutilité de l'expulsion Mais puisque le fait existe, puisque les idées monarchiques sont en tel progrès, que peuvent ces mesures désespérées pour préserver la république du péril qu'elle proclame elle-même si solennellement aujourd'hui ? Tout juste ce que pourrait un caillou jeté par la main d'un enfant sur la grève pour arrêter la marée montante. CORRESPONDANCES PARISIENNES On nous écrit de Londres, le 11 juin « Lors de la dernière discussion sur le Budget à la Chambre des Communes, M. Parnell a affirmé que, au moment où il a prononcé son discours de Wicklow sur le besoin de mettre en musique son tour » le livret d'opéra, dites-le au maestro Verdi, et voyez s'il consent à soutenir la compagnie avec moi. » L'offre ne fut pas acceptée et c'est dommage. M. Ricordi se borna à publier dans son journal, la Gazzetta Musicale, l'épître du maestro Sassaroli en l'accompagnant de quelques plaisanteries fort inflammatoires, mais dont ledit maestro, susceptible autant que modeste, eut le mauvais goût de se formaliser. Relevons, en passant, une légère erreur qui s'est glissée dans le livre de M. Arthur Pougin, et que mon aimable confrère, très ami de l'exactitude et de la
enfant sur la grève pour arrêter la marée montante. CORRESPONDANCES PARISIENNES On nous écrit de Londres, le 11 juin « Lors de la dernière discussion sur le Budget à la Chambre des Communes, M. Parnell a affirmé que, au moment où il a prononcé son discours de Wicklow sur le besoin de mettre en musique son tour » le livret d'opéra, dites-le au maestro Verdi, et voyez s'il consent à soutenir la compagnie avec moi. » L'offre ne fut pas acceptée et c'est dommage. M. Ricordi se borna à publier dans son journal, la Gazzetta Musicale, l'épître du maestro Sassaroli en l'accompagnant de quelques plaisanteries fort inflammatoires, mais dont ledit maestro, susceptible autant que modeste, eut le mauvais goût de se formaliser. Relevons, en passant, une légère erreur qui s'est glissée dans le livre de M. Arthur Pougin, et que mon aimable confrère, très ami de l'exactitude et de la vérité, me saura gré, sans doute, de lui signaler. Le mot « attribué » à Rossini, et qu'il faut accentuer à l'italienne « Verdi est un compositeur qui a un casque », n'est pas de Rossini. Et d'ailleurs, pour un musicien, avoir un casque sur la tête vaut certainement mieux que d'être coiffé d'un bonnet de nuit. Zaïre, qui, depuis plus de trente ans, se joue sur toutes les scènes de l'Europe, grandes et petites, n'eut pas à l'origine un très brillant succès. Et voici le billet laconique et significatif que Verdi adressait à M. Emmanuel Muzio dès le lendemain de la première représentation, qui eut lieu à Venise le 6 mars 1853 et non 1855 comme cela a été imprimé par erreur dans le livre de M. Pougin. La Travestie, M. Muzio. La colère est ma, mon camarade. La faute, en effet, pouvait bien en être attribuée aux chanteurs et particulièrement à la Donatelli, chargée du rôle de Violetta, droit que réclamait l'Irlande de protéger les industries nationales, les nationalistes avaient lieu de croire que, si les conservateurs sortaient victorieux de la lutte électorale, ils donneraient à l'Irlande un Parlement national et le droit de protéger ses industries. Sir
que d'être coiffé d'un bonnet de nuit. Zaïre, qui, depuis plus de trente ans, se joue sur toutes les scènes de l'Europe, grandes et petites, n'eut pas à l'origine un très brillant succès. Et voici le billet laconique et significatif que Verdi adressait à M. Emmanuel Muzio dès le lendemain de la première représentation, qui eut lieu à Venise le 6 mars 1853 et non 1855 comme cela a été imprimé par erreur dans le livre de M. Pougin. La Travestie, M. Muzio. La colère est ma, mon camarade. La faute, en effet, pouvait bien en être attribuée aux chanteurs et particulièrement à la Donatelli, chargée du rôle de Violetta, droit que réclamait l'Irlande de protéger les industries nationales, les nationalistes avaient lieu de croire que, si les conservateurs sortaient victorieux de la lutte électorale, ils donneraient à l'Irlande un Parlement national et le droit de protéger ses industries. Sir Michael Hicks Beach a aussitôt protesté en disant que, à sa connaissance, aucun membre du gouvernement n'avait tenu pareil langage. Sur quoi M. Parnell lui a demandé s'il persistait à nier qu'un des membres du Cabinet ne lui eût fait part de l'intention du gouvernement conservateur de faire à l'Irlande des concessions. Nouvelle dénégation de sir Michael Hicks Beach qui demanda le nom du membre du Cabinet en question. A cela M. Parnell répondit qu'il nommerait le personnage en question dès qu'il en aurait reçu l'autorisation. Ce nom, tout le monde, dès le lendemain, le connaissait, c'était celui de Lord Carnarvon qui, hier, à la Chambre des Lords, a donné une longue explication de l'entrevue qu'il a eue avec M. Parnell. » D'après lord Carnarvon, vers la fin du mois de juillet dernier, on lui a donné à entendre que, s'il était disposé à rencontrer M. Parnell, celui-ci, de son côté, désirait avoir une entrevue avec lui. Rendez-vous fut pris, et l'entrevue eut lieu sous la seule responsabilité de lord Carnarvon, et il fut, de plus, convenu que la conversation n'engageait personne de part ni d'autre, et enfin que, représentant de la reine, lord Carnarvon ne pourrait admettre qu'il y
des concessions. Nouvelle dénégation de sir Michael Hicks Beach qui demanda le nom du membre du Cabinet en question. A cela M. Parnell répondit qu'il nommerait le personnage en question dès qu'il en aurait reçu l'autorisation. Ce nom, tout le monde, dès le lendemain, le connaissait, c'était celui de Lord Carnarvon qui, hier, à la Chambre des Lords, a donné une longue explication de l'entrevue qu'il a eue avec M. Parnell. » D'après lord Carnarvon, vers la fin du mois de juillet dernier, on lui a donné à entendre que, s'il était disposé à rencontrer M. Parnell, celui-ci, de son côté, désirait avoir une entrevue avec lui. Rendez-vous fut pris, et l'entrevue eut lieu sous la seule responsabilité de lord Carnarvon, et il fut, de plus, convenu que la conversation n'engageait personne de part ni d'autre, et enfin que, représentant de la reine, lord Carnarvon ne pourrait admettre qu'il y fût prononcée une parole qui fût incompatible avec l'union des deux pays. M. Parnell accepta ces conditions et exposa ses vues à lord Carnarvon. » Voilà tout ce qui s'est passé à cette entrevue. Quant au projet de loi de M. Gladstone, lord Carnarvon a déclaré que, contrairement au bruit qui en a couru, il est loin de l'approuver, tout en désirant voir établir en Irlande une forme limitée de gouvernement local, soumise à l'autorité du Parlement impérial et de nature à sauvegarder les droits de la propriété et de la minorité. » Aujourd'hui on reconnaît, dans les cercles parnellistes, que la déclaration de lord Carnarvon est parfaitement conforme à la vérité, et qu'elle ne fait d'ailleurs que confirmer les affirmations de M. Parnell; mais que sur un point, cependant, lord Carnarvon fait erreur. C'est lui, soutient-on dans les cercles irlandais, et non M. Parnell, qui a pris l'initiative de l'entrevue, historique maintenant, entre le vice-roi d'Irlande et le chef des nationalistes. Le 7th Mois de Dublin déclare de ce matin cherche à rétablir les faits et parle même de deux entrevues. Sur ce point, je ne saurais vous fournir aucun éclaircissement; mais, en ce qui concerne l'initiative de l'entrevue,
qui en a couru, il est loin de l'approuver, tout en désirant voir établir en Irlande une forme limitée de gouvernement local, soumise à l'autorité du Parlement impérial et de nature à sauvegarder les droits de la propriété et de la minorité. » Aujourd'hui on reconnaît, dans les cercles parnellistes, que la déclaration de lord Carnarvon est parfaitement conforme à la vérité, et qu'elle ne fait d'ailleurs que confirmer les affirmations de M. Parnell; mais que sur un point, cependant, lord Carnarvon fait erreur. C'est lui, soutient-on dans les cercles irlandais, et non M. Parnell, qui a pris l'initiative de l'entrevue, historique maintenant, entre le vice-roi d'Irlande et le chef des nationalistes. Le 7th Mois de Dublin déclare de ce matin cherche à rétablir les faits et parle même de deux entrevues. Sur ce point, je ne saurais vous fournir aucun éclaircissement; mais, en ce qui concerne l'initiative de l'entrevue, mes renseignements, pourucs à ma source, me permettent d'affirmer que ce n'est pas M. Parnell qui a cherché à voir lord Carnarvon. On commente vivement dans tous les cercles politiques et autres les événements dont, depuis trois jours, Belfast et la province de l'Ulster sont le théâtre. Ces émeutes, soulevées uniquement par les orangistes et caractérisées par une violence et une sauvagerie inouïes, ne sont pas sans inspirer des inquiétudes sérieuses; la passion religieuse, lorsqu'une fois elle est éveillée, peut amener, surtout en Irlande, des conséquences de la plus haute gravité. Néanmoins, j'ai lieu de croire que les catholiques et les nationalistes n'useront pas de représailles et que les chefs du parti irlandais sont convaincus qu'ils auront assez d'influence pour empêcher leurs partisans de faire le jeu des orangistes en cédant à un mouvement de colère qui, dans les circonstances actuelles, seraient, disent-ils, fort excusables. Ce qui se passe est certainement incompréhensible. Parce que le Budget n'a été rejeté par le Parlement anglais, les orangistes, qui devraient être satisfaits, puisque leurs désirs sont accomplis, harcèlent les catholiques, attaquent la police, cette même police qu'ils ne voudraient à aucun prix laisser diriger par les nationalistes et font précisément ce que l'on
uniquement par les orangistes et caractérisées par une violence et une sauvagerie inouïes, ne sont pas sans inspirer des inquiétudes sérieuses; la passion religieuse, lorsqu'une fois elle est éveillée, peut amener, surtout en Irlande, des conséquences de la plus haute gravité. Néanmoins, j'ai lieu de croire que les catholiques et les nationalistes n'useront pas de représailles et que les chefs du parti irlandais sont convaincus qu'ils auront assez d'influence pour empêcher leurs partisans de faire le jeu des orangistes en cédant à un mouvement de colère qui, dans les circonstances actuelles, seraient, disent-ils, fort excusables. Ce qui se passe est certainement incompréhensible. Parce que le Budget n'a été rejeté par le Parlement anglais, les orangistes, qui devraient être satisfaits, puisque leurs désirs sont accomplis, harcèlent les catholiques, attaquent la police, cette même police qu'ils ne voudraient à aucun prix laisser diriger par les nationalistes et font précisément ce que l'on redoutait de voir faire par ces derniers. Au contraire. La population catholique et nationaliste dont les aspirations viennent d'être brusquement déçues, loin de faire le moindre désordre, observent la loi, conservent le calme le plus absolu, et c'est eux que la police est obligée de protéger. Aussi, dans les centres parlementaires, on envisage sans effroi cette situation, car on compte sur la sagesse des Irlandais, et les émeutes de Belfast ne peuvent que tourner à l'avantage des nationalistes en montrant que, loin d'être les agresseurs, ils sont les victimes d'une population fanatique excitée par des discours enflammés et violents comme celui qu'y prononça, il y a quelque temps, lord Randolph Churchill. Comme je vous l'ai fait pressentir, M. Gladstone a insisté pour faire la dissolution, et la reine s'est rendue à son désir. On va se hâter de terminer les affaires courantes, et, dans une quinzaine de jours, le onzième Parlement du règne de la reine Victoria aura vécu. Il aura duré juste six mois c'est le plus court du règne le plus long a été celui de 1874-1880, qui a duré six ans et vingt jours, du 5 mars 1874 au 25 mars 1880. On ne s'occupe actuellement que