jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
des cas de rage : on compte 67 cas en août, 52 en septembre, 29 en octobre, 27 en novembre, contre 120 en mars et 125 en avril. L'amélioration persiste pendant deux ans environ. Malheureusement, les récriminations des propriétaires de chiens trouvent un écho dans la presse presque toute entière, de sorte qu'en 1890, à la suite de captures moins nombreuses, on trouve encore 203 chiens enragés dans le département de la Seine. Le chiffre des cas de rage atteint 402 en 1891 et 691 en 1892. L'Ordonnance de Police du 30 mai 1892, applicable à Paris seulement, prescrit à nouveau l'obligation de la laisse. La chasse aux chiens errants passe de 3,188 en 1889, 2,715 en 1890, et 2,469 en 1891 à 23 065 en 1892; on capture 22 100 chiens pendant les sept derniers mois de l'année 1892. Le nombre des cas de rage diminue aussitôt : Pendant le premier trimestre de l'année 1893, la banlieue en a un tiers en plus que Paris, soit exactement 36 contre 27. Ces exigences sanitaires ne sont pas acceptées sans résistance. À la suite de ces nombreuses hécatombes, l'opinion publique blâme, d'une façon aussi injuste que sévère, la conduite de l'Administration. Il en résulte un relâchement du côté des captures : la Police Municipale fait mettre en fourrière 3,983 chiens errants en 1893, 12,983 en 1894 et 3,070 en 1895. La rage passe une nouvelle fois par une période de violente recrudescence. Le nombre des cas observés dans le Département de la Seine atteint 499 en 1895 et se maintient à un taux élevé malgré des captures un peu plus nombreuses : on envoie en fourrière 10,738 chiens capturés dans Paris en 1896, 15,885 en 1897, 11,655 en 1898, 7,899 en 1899 et 10,832 en 1900. Le nombre des cas de rage dans le département de la Seine, atteint 554 en 1897, 726 en 1898, 605 en 1899 et 807 en 1900. Ces derniers chiffres n'ont pas une valeur absolue. On doit à la vérité de dire que l'Administration ne peut être rendue responsable de la tendance bien compréhensible qu'ont les
Il en résulte un relâchement du côté des captures : la Police Municipale fait mettre en fourrière 3,983 chiens errants en 1893, 12,983 en 1894 et 3,070 en 1895. La rage passe une nouvelle fois par une période de violente recrudescence. Le nombre des cas observés dans le Département de la Seine atteint 499 en 1895 et se maintient à un taux élevé malgré des captures un peu plus nombreuses : on envoie en fourrière 10,738 chiens capturés dans Paris en 1896, 15,885 en 1897, 11,655 en 1898, 7,899 en 1899 et 10,832 en 1900. Le nombre des cas de rage dans le département de la Seine, atteint 554 en 1897, 726 en 1898, 605 en 1899 et 807 en 1900. Ces derniers chiffres n'ont pas une valeur absolue. On doit à la vérité de dire que l'Administration ne peut être rendue responsable de la tendance bien compréhensible qu'ont les vétérinaires de considérer comme enragés tous les chiens mordeurs dont les signes nécropsiques sont quelque peu équivoques. De sorte que le nombre exact des cas de rage est sans doute au-dessous des chiffres accusés. Toutefois, on ne peut contester que ceux-ci étant comparables entre eux, l'action efficace de la capture systématique des chiens errants n'en reste pas moins réellement établie. Mais à côté des chiffres qui traduisent d'une manière générale la fréquence de la rage, il en est d'autres plus précis qui permettent de mieux apprécier l'état sanitaire. Depuis que le service sanitaire de la fourrière pratique des inoculations de contrôle dans les cas douteux, les résultats qu'il obtient témoignent d'une remarquable décroissance de la rage : 9 cas sur 29 inoculations en 1904 et 6 seulement sur 38 en 1905. Un autre critérium de la fréquence de la rage à Paris est fourni par les constatations cliniques faites au laboratoire de la fourrière. En 1898, on trouve 47 chiens cliniquement atteints, soit 4 pour 1,000, en 1899, on observe 20 cas, soit 1,5 pour 1,000; en 1900, 21 cas, soit 1,9 pour 1,000; en 1901, 45, soit 3,1 pour 1,000 et en 1902, 12 cas, soit 0,8 pour 1,000.
systématique des chiens errants n'en reste pas moins réellement établie. Mais à côté des chiffres qui traduisent d'une manière générale la fréquence de la rage, il en est d'autres plus précis qui permettent de mieux apprécier l'état sanitaire. Depuis que le service sanitaire de la fourrière pratique des inoculations de contrôle dans les cas douteux, les résultats qu'il obtient témoignent d'une remarquable décroissance de la rage : 9 cas sur 29 inoculations en 1904 et 6 seulement sur 38 en 1905. Un autre critérium de la fréquence de la rage à Paris est fourni par les constatations cliniques faites au laboratoire de la fourrière. En 1898, on trouve 47 chiens cliniquement atteints, soit 4 pour 1,000, en 1899, on observe 20 cas, soit 1,5 pour 1,000; en 1900, 21 cas, soit 1,9 pour 1,000; en 1901, 45, soit 3,1 pour 1,000 et en 1902, 12 cas, soit 0,8 pour 1,000. Depuis plusieurs années la Police Municipale fait preuve d'un véritable zèle et de beaucoup de tact dans l'opération toujours difficile et dangereuse de la capture des chiens qui, le plus souvent, n'ont ni maître, ni domicile. L'Administration a soin, chaque fois qu'un cas de rage est constaté, d'en donner avis sur le champ à la Direction de la Police Municipale, avec prière de renouveler les ordres nécessaires en vue d'assurer dans l'arrondissement correspondant, la stricte exécution des règlements et en particulier des prescriptions de l'Ordonnance de Police du 30 mai 1892. Les chiffres qui traduisent l'importance des captures au cours de ces dernières années sont considérables : on compte 14,457 chiens errants envoyés en fourrière par la Police Municipale en 1901, 16,735 en 1902, 22,438 en 1903, 13,036 en 1904 et 11,148 en 1905. Grâce à ces mesures, on enregistre une amélioration durable. Les résultats enregistrés sont des plus nets. La population canine recensée reste toujours très élevée à Paris. Elle était de 69,768 en 1885 pour tout le département. On trouve, en 1902, 72,180 chiens à Paris et 74,563 en banlieue, soit 146,743; en 1903, 70,351 et 83,381, soit 153,732; en 1904, 69,870 et 86,760, soit 156,630; et en
sur le champ à la Direction de la Police Municipale, avec prière de renouveler les ordres nécessaires en vue d'assurer dans l'arrondissement correspondant, la stricte exécution des règlements et en particulier des prescriptions de l'Ordonnance de Police du 30 mai 1892. Les chiffres qui traduisent l'importance des captures au cours de ces dernières années sont considérables : on compte 14,457 chiens errants envoyés en fourrière par la Police Municipale en 1901, 16,735 en 1902, 22,438 en 1903, 13,036 en 1904 et 11,148 en 1905. Grâce à ces mesures, on enregistre une amélioration durable. Les résultats enregistrés sont des plus nets. La population canine recensée reste toujours très élevée à Paris. Elle était de 69,768 en 1885 pour tout le département. On trouve, en 1902, 72,180 chiens à Paris et 74,563 en banlieue, soit 146,743; en 1903, 70,351 et 83,381, soit 153,732; en 1904, 69,870 et 86,760, soit 156,630; et en 1905, 70,945 et 90,721, soit 161,666. Le nombre des cas de rage observés sur les animaux vivants à la fourrière tombe à 1 en 1903, et depuis deux ans, aucun cas n'est constaté. Le nombre total des cas de rage accusé par les statistiques du service sanitaire s'abaisse : on compte 807 cas en 1900, 533 en 1901, 474 en 1902, 179 en 1903, 172 en 1904, et 120 en 1905 pour le département de la Seine ; à Paris les cas de rage tombent de 560 en 1901 à 8 1/2 en 1904 et à 56 en 1905. Enfin, le nombre des habitants du département de la Seine mordus et soumis au traitement antirabique à l'Institut Pasteur diminue dans les mêmes proportions : on note 502 personnes traitées en 1898, 637 en 1900, 623 en 1901, 386 en 1902, 178 en 1903, 238 en 1904. Pour les mêmes raisons le chiffre de 172 pour l'année 1904 doit être diminué de 20. Pour les mêmes raisons le chiffre de 120 est en réalité trop élevé ; il faut défalquer 32 cas qui n'ont donné aucun résultat à la suite de l'inoculation cruciale au lapin et au cobaye. Pour les mêmes
compte 807 cas en 1900, 533 en 1901, 474 en 1902, 179 en 1903, 172 en 1904, et 120 en 1905 pour le département de la Seine ; à Paris les cas de rage tombent de 560 en 1901 à 8 1/2 en 1904 et à 56 en 1905. Enfin, le nombre des habitants du département de la Seine mordus et soumis au traitement antirabique à l'Institut Pasteur diminue dans les mêmes proportions : on note 502 personnes traitées en 1898, 637 en 1900, 623 en 1901, 386 en 1902, 178 en 1903, 238 en 1904. Pour les mêmes raisons le chiffre de 172 pour l'année 1904 doit être diminué de 20. Pour les mêmes raisons le chiffre de 120 est en réalité trop élevé ; il faut défalquer 32 cas qui n'ont donné aucun résultat à la suite de l'inoculation cruciale au lapin et au cobaye. Pour les mêmes raisons le chiffre de 172 pour l'année 1904 doit être diminué de 20. M. Gallier : — Messieurs, je profite de la bonne fortune qui me permet d'assister à cette séance pour vous relater un cas de fièvre vitulaire que je crois intéressant, étant donné sa rareté. Il s'agit, en effet, d'une observation de fièvre vitulaire avant le part sur une vache normande, de forte taille, âgée de 5 à 6 ans, appartenant à Mme Baraudet, propriétaire à Biéville-sur-Orne, laquelle, étant à terme, faisait depuis le matin des efforts d'expulsion sans d'ailleurs expulser de poches d'eau. Dans l'après-midi, la vache titube si on la déplace, fléchit du train postérieur, puis tombe sans pouvoir se relever. Quand je suis appelé à voir la malade, elle est en décubitus latéral, plaignant d'une façon continuelle, les yeux tournés, la peau froide, réticente aux piqûres. Si on lui soulève la tête, elle retombe sur le côté. On m'informe que la vache est à terme, ce que je ne crois qu'après avoir pratiqué l'examen des voies génitales et reconnu, au passage, la présence du veau. Immédiatement, j'applique le traitement de Schmidt : injection d'une solution tiède d'iodure de potassium, puis d'air. Puis je pratique l'accouchement,
effet, d'une observation de fièvre vitulaire avant le part sur une vache normande, de forte taille, âgée de 5 à 6 ans, appartenant à Mme Baraudet, propriétaire à Biéville-sur-Orne, laquelle, étant à terme, faisait depuis le matin des efforts d'expulsion sans d'ailleurs expulser de poches d'eau. Dans l'après-midi, la vache titube si on la déplace, fléchit du train postérieur, puis tombe sans pouvoir se relever. Quand je suis appelé à voir la malade, elle est en décubitus latéral, plaignant d'une façon continuelle, les yeux tournés, la peau froide, réticente aux piqûres. Si on lui soulève la tête, elle retombe sur le côté. On m'informe que la vache est à terme, ce que je ne crois qu'après avoir pratiqué l'examen des voies génitales et reconnu, au passage, la présence du veau. Immédiatement, j'applique le traitement de Schmidt : injection d'une solution tiède d'iodure de potassium, puis d'air. Puis je pratique l'accouchement, qui se fait sans un seul effort de la parturiente. Le traitement de Schmidt est pratiqué à 5 heures. Une demi-heure après la vache se réveille déjà, la tête se relève un peu; à 7 heures elle n'est plus en décubitus latéral et si l'on tire la tête à soi, il y a une réaction manifeste. Le traitement est complété par des frictions sinapisées à la surface du corps et par l'administration de gros cidre additionné d'acétate d'ammoniaque. Le lendemain matin, on trouve la vache levée; on la trait; elle donne du lait en assez grande quantité et les jours suivants arrive à en fournir 20 à 25 litres. Urtication ayant déterminé la mort de plusieurs chiens et furets, par M. ROHR, Vétérinaire-major au 17e d'artillerie (Membre correspondant). Ce fait, assez extraordinaire, a été observé, l'an dernier, dans les environs de La Fère, dans le courant des mois d'octobre et de novembre. Bien que rien de semblable n'ait encore été signalé, nous croyons cependant que des accidents de même nature ont dû se produire sans qu'on y ait apporté grande attention par suite d'une fausse interprétation de la cause attribuée le plus souvent aux boulettes de strychnine. Une relation détaillée
il y a une réaction manifeste. Le traitement est complété par des frictions sinapisées à la surface du corps et par l'administration de gros cidre additionné d'acétate d'ammoniaque. Le lendemain matin, on trouve la vache levée; on la trait; elle donne du lait en assez grande quantité et les jours suivants arrive à en fournir 20 à 25 litres. Urtication ayant déterminé la mort de plusieurs chiens et furets, par M. ROHR, Vétérinaire-major au 17e d'artillerie (Membre correspondant). Ce fait, assez extraordinaire, a été observé, l'an dernier, dans les environs de La Fère, dans le courant des mois d'octobre et de novembre. Bien que rien de semblable n'ait encore été signalé, nous croyons cependant que des accidents de même nature ont dû se produire sans qu'on y ait apporté grande attention par suite d'une fausse interprétation de la cause attribuée le plus souvent aux boulettes de strychnine. Une relation détaillée permettra, à l'occasion, de les expliquer. Voici l'historique des faits racontés par le propriétaire lui-même : « Vers la fin de septembre, rentrant après deux heures de chasse, un braque à poil ras était pris d'une sorte d'attaque d'épilepsie avec paralysie des reins et succombait au bout d'une heure dans des convulsions abominables. Supposant que la pauvre bête était morte d'une attaque nerveuse nous n'y avons pas attaché d'importance. « Trois semaines et un mois après, deux autres chiens cockers à long poil étaient pris des mêmes symptômes sans toutefois succomber; enfin un petit chien fox à poil ras était pris à son tour après la chasse, dans la soirée, et mourait le lendemain matin dans les mêmes conditions que le braque. « Tous ces chiens ont été atteints après avoir chassé dans des touffes d'orties en pleine végétation; car, complètement rasées par un cyclone de grêle, le 9 août dernier, elles ont repoussé avec une grande vigueur. « J'ajouterai que l'autopsie du chien Fox a été faite par un vétérinaire qui, vu l'état du foie et de l'estomac, a conclu à un empoisonnement dont il ne pouvait déterminer la nature, mais que d'après les convulsions observées, il supposait être
des convulsions abominables. Supposant que la pauvre bête était morte d'une attaque nerveuse nous n'y avons pas attaché d'importance. « Trois semaines et un mois après, deux autres chiens cockers à long poil étaient pris des mêmes symptômes sans toutefois succomber; enfin un petit chien fox à poil ras était pris à son tour après la chasse, dans la soirée, et mourait le lendemain matin dans les mêmes conditions que le braque. « Tous ces chiens ont été atteints après avoir chassé dans des touffes d'orties en pleine végétation; car, complètement rasées par un cyclone de grêle, le 9 août dernier, elles ont repoussé avec une grande vigueur. « J'ajouterai que l'autopsie du chien Fox a été faite par un vétérinaire qui, vu l'état du foie et de l'estomac, a conclu à un empoisonnement dont il ne pouvait déterminer la nature, mais que d'après les convulsions observées, il supposait être de la strychnine. « Je me suis alors demandé si ces empoisonnements n'auraient pas été causés par des boulettes répandues par malveillance dans ma propriété car, chez moi, on n'en use jamais pour empoisonner les bêtes fauves. « J'ai cependant écarté cette supposition car je ne pouvais pas m'expliquer alors qu'il y ait eu des chiens plus ou moins indisposés, et je l'ai écartée d'autant plus que des furets après avoir chassé dans ces mêmes orties sont morts en quelques minutes et avec les mêmes convulsions. « M'étant procuré un petit chien Fox, que son maître voulait tuer, je l'ai fait promener, tenu en laisse dans des orties. Au bout d'un quart d'heure il se roulait, était pris de convulsions et succombait moins de deux heures après absolument comme le grand chien braque. Le garde qui le tenait de très près affirme que ce chien n'avait rien pu manger. Un de mes amis, le docteur W. à qui je racontai cet accident fit l'autopsie du chien et concluait à un empoisonnement par un toxique violent et me demandait de recommencer l'expérience, mais cette fois avec un chien préalablement muselé, et si, contre son attente, le chien mourait encore, de le
qu'il y ait eu des chiens plus ou moins indisposés, et je l'ai écartée d'autant plus que des furets après avoir chassé dans ces mêmes orties sont morts en quelques minutes et avec les mêmes convulsions. « M'étant procuré un petit chien Fox, que son maître voulait tuer, je l'ai fait promener, tenu en laisse dans des orties. Au bout d'un quart d'heure il se roulait, était pris de convulsions et succombait moins de deux heures après absolument comme le grand chien braque. Le garde qui le tenait de très près affirme que ce chien n'avait rien pu manger. Un de mes amis, le docteur W. à qui je racontai cet accident fit l'autopsie du chien et concluait à un empoisonnement par un toxique violent et me demandait de recommencer l'expérience, mais cette fois avec un chien préalablement muselé, et si, contre son attente, le chien mourait encore, de le lui adresser afin de rechercher le poison dans ses viscères. Afin d'être entièrement fixé au sujet de la mort des furets, le propriétaire fait passer trois nouveaux furets dans ces orties ; tous trois succombent en très peu de temps après avoir présenté les mêmes symptômes que le chien fox. On remarquait qu'ils se frottaient constamment et avec frénésie le nez et les yeux avec les pattes de devant ; on constatait à l'autopsie de la congestion du poumon, du foie et des ganglions intestinaux. L'expérience demandée par le docteur W. est également faite : Un petit King-Charles âgé, muselé solidement, au point de ne pouvoir ouvrir la bouche, est conduit dans les orties ; il meurt. Il a été immédiatement adressé au docteur W. aux fins d'autopsie ; les lésions constatées sur les deux chiens, autopsiés au laboratoire de M. le Dr Hanriot, ont été une forte congestion des poumons et du foie, de l'irritation du tube digestif et sur l'un d'eux de la péritonite. Aucune trace de poison dans les viscères. Absent de La Fère lors de ces premiers incidents, je fus mis au courant dès mon retour et ne manifestai aucune surprise, ayant observé en 1898, au
On remarquait qu'ils se frottaient constamment et avec frénésie le nez et les yeux avec les pattes de devant ; on constatait à l'autopsie de la congestion du poumon, du foie et des ganglions intestinaux. L'expérience demandée par le docteur W. est également faite : Un petit King-Charles âgé, muselé solidement, au point de ne pouvoir ouvrir la bouche, est conduit dans les orties ; il meurt. Il a été immédiatement adressé au docteur W. aux fins d'autopsie ; les lésions constatées sur les deux chiens, autopsiés au laboratoire de M. le Dr Hanriot, ont été une forte congestion des poumons et du foie, de l'irritation du tube digestif et sur l'un d'eux de la péritonite. Aucune trace de poison dans les viscères. Absent de La Fère lors de ces premiers incidents, je fus mis au courant dès mon retour et ne manifestai aucune surprise, ayant observé en 1898, au camp de Fontainebleau, de la stomatite érythémateuse, sur les chevaux, déterminée par les poils urticants des chenilles processionnaires. Une nouvelle expérience, à laquelle je fus convié, était répétée le 5 janvier, mais dans des circonstances particulièrement défavorables; les orties, altérées par la gelée, n'avaient plus la même vigueur. Le docteur W. présent nous avait amené trois chiens de Paris, mais deux avaient pris une fausse direction et nous ne disposions que d'un seul chien du type braque d'Anjou croisé. Dès le premier quart d'heure on remarque la rougeur de la sole ; l'animal lève tantôt une patte postérieure, tantôt une antérieure. Après une demi-heure il éprouve une grande difficulté à marcher, la sole est tuméfiée, l'animal se laisse traîner, et si l'on s'arrête il s'assied la queue entre les jambes, s'appuie le dos contre un arbre ou sur la jambe du garde pour pouvoir soulever ses pattes de derrière et faire le beau dans le but de soustraire les pattes à l'appui. Le train de derrière est gêné par suite de la douleur que l'animal éprouve à poser ses pattes sur le sol. Avec la certitude qu'il n'a rien absorbé pendant cette promenade, nous lui enlevons le masque. Le chien
W. présent nous avait amené trois chiens de Paris, mais deux avaient pris une fausse direction et nous ne disposions que d'un seul chien du type braque d'Anjou croisé. Dès le premier quart d'heure on remarque la rougeur de la sole ; l'animal lève tantôt une patte postérieure, tantôt une antérieure. Après une demi-heure il éprouve une grande difficulté à marcher, la sole est tuméfiée, l'animal se laisse traîner, et si l'on s'arrête il s'assied la queue entre les jambes, s'appuie le dos contre un arbre ou sur la jambe du garde pour pouvoir soulever ses pattes de derrière et faire le beau dans le but de soustraire les pattes à l'appui. Le train de derrière est gêné par suite de la douleur que l'animal éprouve à poser ses pattes sur le sol. Avec la certitude qu'il n'a rien absorbé pendant cette promenade, nous lui enlevons le masque. Le chien se lèche alors les pattes avec frénésie jusqu'au milieu des membres et ne tarde pas à tousser. Il commence à saliver et entre en érection. On le place dans sa cage, sur la voiture, pour le ramener à la ferme. Il se plaint beaucoup pendant le trajet effectué en vingt-cinq minutes. A l'arrivée, on constate un ptyalisme très accentué ; la bouche est pleine de salive parotidienne épaisse, gluante, tombant en longs filaments des deux côtés de la bouche ; le chien fait des mouvements de mastication dans le but de s'en débarrasser ou de l'avaler. La démarche devient de plus en plus difficile ; la gêne respiratoire apparaît, les naseaux sont dilatés et la pituitaire, très rouge, forme un bourbillon obstruant les narines ; la muqueuse buccale jusque dans l'arrière-bouche, est tuméfiée, injectée et déjà cyanosée ; les yeux sont parfois fixes. Le chien est couché mais se relève de temps en temps en faisant des efforts d'inspiration, accompagnés d'une sorte de rictus reportant la commissure des lèvres fortement en arrière. Il retombe ensuite épuisé, perdant la sensibilité et la conscience. On le soulève facilement par la peau du dos sans aucune réaction d'une partie quelconque du corps. Il