jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'écho de leurs doléances. C'est ainsi qu'on a pu rencontrer celles qui furent rédigées individuellement par quelques personnalités; celles qui furent adressées par diverses « communautés » à la Commission intermédiaire pour répondre à ses appels du 1er janvier et 14 avril 1789 et à son questionnaire du 28 février; celles en petit nombre des corporations; celles enfin que le clergé, de son initiative privée, publia pour leur donner une plus grande portée. Bien que le nombre de ces cahiers, que nous avons désignés sous le qualificatif « de remplacement », ne soit pas infime, on est cependant surpris de sa modicité. La proportion des communautés rurales qui répondirent, par exemple, à l'appel du 1er janvier 1789 est de 17 sur 980, soit à peine 1/50. Comment expliquer qu'elles se soient si peu préoccupées de s'accrocher à cette planche de salut, alors que celles des autres provinces de France avaient saisi avec tant d'empressement l'occasion d'exposer leurs griefs ? La raison de cette indifférence paraît bien être qu'il était trop tard pour agir. Le moment favorable était passé. On avait l'impression générale de l'inutilité de l'effort demandé pour condenser dans des mémoires plus ou moins étendus l'exposé des remontrances des diverses collectivités. Celles qui ont répondu constituent des exceptions; mais la masse n'a pas cru devoir réagir. Dans la préface du « Cahier des curés de Dauphiné » adressé à l'Assemblée nationale en novembre 1789, Reymond et ses confrères dénoncent eux-mêmes l'inutilité des cahiers : « D'ailleurs, disent-ils, dans quelques cantons, on a pensé que depuis les décrets du mois d'août, un cahier devenait inutile, et dans cette opinion les curés ont négligé de se réunir pour en prendre lecture. D'autres ont craint qu'il n'arrivât trop tard, et c'est le plus grand nombre de ceux qui n'en ont pas eu connaissance. » Et lorsque, le 12 août 1789, Farconet, secrétaire par intérim de la Commission intermédiaire, transmettait à Mounier un paquet contenant « les doléances de diverses communautés et de quelques particuliers », au nombre de 40, il avait soin d'écrire à son correspondant : « ...Au reste, votre décret
diverses collectivités. Celles qui ont répondu constituent des exceptions; mais la masse n'a pas cru devoir réagir. Dans la préface du « Cahier des curés de Dauphiné » adressé à l'Assemblée nationale en novembre 1789, Reymond et ses confrères dénoncent eux-mêmes l'inutilité des cahiers : « D'ailleurs, disent-ils, dans quelques cantons, on a pensé que depuis les décrets du mois d'août, un cahier devenait inutile, et dans cette opinion les curés ont négligé de se réunir pour en prendre lecture. D'autres ont craint qu'il n'arrivât trop tard, et c'est le plus grand nombre de ceux qui n'en ont pas eu connaissance. » Et lorsque, le 12 août 1789, Farconet, secrétaire par intérim de la Commission intermédiaire, transmettait à Mounier un paquet contenant « les doléances de diverses communautés et de quelques particuliers », au nombre de 40, il avait soin d'écrire à son correspondant : « ...Au reste, votre décret national rend inutiles toutes ces doléances qui ne portent en grande partie que contre les droits seigneuriaux... Il est hors de doute que c'était aussi le sentiment de Mounier qui ne se donna pas la peine de déposer ces documents sur le bureau de l'Assemblée nationale, et c'est dans ses papiers personnels qu'on les retrouve. Non seulement les cahiers paraissaient inutiles, mais ce même Dauphinois illustre, dont nous venons d'écrire le nom, Mounier, leur donna le coup de grâce en les déclarant nuisibles aux intérêts du pays. Et tout un chapitre de ses Nouvelles observations sur les Etats généraux de France est consacré à démontrer la véracité de ce principe. A ses yeux, les cahiers n'ont jamais été dans toutes les assemblées des Etats généraux de France que des moyens « infiniment favorables au pouvoir arbitraire ». En réalité, ces « plaintes stériles » n'étaient qu'un procédé employé pour étouffer l'énergie des représentants « en les occupant à lire, à comparer, à extraire des doléances ». Pendant ce temps, le despotisme n'avait pas à redouter l'établissement d'une constitution : comment, en effet, en trouver une dans une foule innombrable de cahiers, dictés par des principes différents ! Il ne recevait
papiers personnels qu'on les retrouve. Non seulement les cahiers paraissaient inutiles, mais ce même Dauphinois illustre, dont nous venons d'écrire le nom, Mounier, leur donna le coup de grâce en les déclarant nuisibles aux intérêts du pays. Et tout un chapitre de ses Nouvelles observations sur les Etats généraux de France est consacré à démontrer la véracité de ce principe. A ses yeux, les cahiers n'ont jamais été dans toutes les assemblées des Etats généraux de France que des moyens « infiniment favorables au pouvoir arbitraire ». En réalité, ces « plaintes stériles » n'étaient qu'un procédé employé pour étouffer l'énergie des représentants « en les occupant à lire, à comparer, à extraire des doléances ». Pendant ce temps, le despotisme n'avait pas à redouter l'établissement d'une constitution : comment, en effet, en trouver une dans une foule innombrable de cahiers, dictés par des principes différents ! Il ne recevait que des plaintes, faible ressource, rarement interdite aux esclaves si. » Comment donc ne pas voir que les cahiers réduisent les députés au rôle de « froids compilateurs de remontrances » et que leur usage est des « plus propres à dégrader les Assemblées nationales » ? Si l'on persistait à suivre ces errements absurdes pour les prochains Etats, les fonctions de chaque député « se réduiraient à présenter son cahier; la justice et la raison n'auraient plus d'empire. Tous les députés prétendraient que le cahier dont ils sont les dépositaires renferme les vrais principes; il serait donc bien inconséquent d'envoyer des députés. Il serait alors beaucoup plus simple de n'envoyer que des cahiers. » Il y a donc lieu, en définitive, de les considérer comme des moyens de revendications trompeurs, qui, au lieu de favoriser l'accomplissement de réformes utiles à la nation, les entravent ou les retardent, parce qu'ils imposent « aux députés de s'asservir aveuglément » à ce qu'ils renferment. Cependant, toutes les communautés de France vont être appelées une fois de plus à utiliser cette arme offensive que d'autres considèrent comme « le palladium de la liberté ». Quelles en seront les conséquences ? Sur ce point,
à suivre ces errements absurdes pour les prochains Etats, les fonctions de chaque député « se réduiraient à présenter son cahier; la justice et la raison n'auraient plus d'empire. Tous les députés prétendraient que le cahier dont ils sont les dépositaires renferme les vrais principes; il serait donc bien inconséquent d'envoyer des députés. Il serait alors beaucoup plus simple de n'envoyer que des cahiers. » Il y a donc lieu, en définitive, de les considérer comme des moyens de revendications trompeurs, qui, au lieu de favoriser l'accomplissement de réformes utiles à la nation, les entravent ou les retardent, parce qu'ils imposent « aux députés de s'asservir aveuglément » à ce qu'ils renferment. Cependant, toutes les communautés de France vont être appelées une fois de plus à utiliser cette arme offensive que d'autres considèrent comme « le palladium de la liberté ». Quelles en seront les conséquences ? Sur ce point, Mounier se hâte de rassurer ses compatriotes dauphinois : « Les députés étant munis de pouvoirs généraux, — écrit-il, — il faut espérer que les cahiers de doléances n'auront pas de grands inconvénients : que les électeurs n'y attacheront pas beaucoup d'importance; qu'on ne s'occupera pas, comme en 1614, dans les Etats généraux, du soin de les compiler; qu'on sentira le vice et le peu de dignité de cette ancienne forme; que les doléances ne seront considérées que comme des pétitions ou des instructions pour l'usage des députés; qu'on y délibérera sur toutes les propositions, quoiqu'elles n'eussent pas été écrites dans les cahiers, et que les résolutions seront ensuite présentées au Prince dans une forme digne de lui et digne des représentants de la nation. Puissent surtout les cahiers de doléances ne pas donner une nouvelle activité à l'intérêt particulier des villes et des provinces, et ne pas faire perdre de vue, par des détails minutieux, les grandes questions que nous avons à traiter ! » Non seulement Mounier calme les inquiétudes que ses compatriotes pouvaient concevoir au sujet de la présentation des cahiers par les communautés de France non dauphinoises, mais il va jusqu'à louer les représentants de sa
les Etats généraux, du soin de les compiler; qu'on sentira le vice et le peu de dignité de cette ancienne forme; que les doléances ne seront considérées que comme des pétitions ou des instructions pour l'usage des députés; qu'on y délibérera sur toutes les propositions, quoiqu'elles n'eussent pas été écrites dans les cahiers, et que les résolutions seront ensuite présentées au Prince dans une forme digne de lui et digne des représentants de la nation. Puissent surtout les cahiers de doléances ne pas donner une nouvelle activité à l'intérêt particulier des villes et des provinces, et ne pas faire perdre de vue, par des détails minutieux, les grandes questions que nous avons à traiter ! » Non seulement Mounier calme les inquiétudes que ses compatriotes pouvaient concevoir au sujet de la présentation des cahiers par les communautés de France non dauphinoises, mais il va jusqu'à louer les représentants de sa province d'origine de leur judicieuse abstention : « Dans un moment où l'on était encore pénétré de respect pour les cahiers de doléances, et convaincu de la nécessité d'asservir les députés à ne pas s'écarter de ce qu'ils contiennent, le Dauphiné a donné l'exemple utile d'abandonner les doléances et de ne donner que des pouvoirs. » Pouvoirs des députés de la province de Dauphiné aux États généraux. — S. l., 1789, in-8°, 13 p. Extrait de : Procès-verbal des États de Dauphiné, assemblés à Romans, dans le mois de décembre 1788. — Grenoble, Cuchet, 1788-1789, in-4°, 196 p. Réimprimé dans : Cahiers des États généraux (clergé, noblesse, tiers état)... imprimés par ordre du Corps législatif sous la direction de MM. J. Madival et E. Laurent (extrait des Archives parlementaires), tome III. Suite des cahiers des sénéchaussées et bailliages. — Paris, P. Dupont, 1868, gr. in-8°, p. 80-83. Cahiers de remplacement. 1° CAHIERS DES PARTICULIERS. 1. Péages, traites, foraines. (Bibl. de Grenoble. Pap. Mounier. R. 6.314, paquet 2, n° 7); 2. Doléances à l'assemblée de Romans d'un particulier de Gessieu. (Ibid., n° 8), ms. 5 p.; 3. Lettre de M. Pey de Montoison, contenant des doléances. (Ibid., n° 13) (en déficit);
ne donner que des pouvoirs. » Pouvoirs des députés de la province de Dauphiné aux États généraux. — S. l., 1789, in-8°, 13 p. Extrait de : Procès-verbal des États de Dauphiné, assemblés à Romans, dans le mois de décembre 1788. — Grenoble, Cuchet, 1788-1789, in-4°, 196 p. Réimprimé dans : Cahiers des États généraux (clergé, noblesse, tiers état)... imprimés par ordre du Corps législatif sous la direction de MM. J. Madival et E. Laurent (extrait des Archives parlementaires), tome III. Suite des cahiers des sénéchaussées et bailliages. — Paris, P. Dupont, 1868, gr. in-8°, p. 80-83. Cahiers de remplacement. 1° CAHIERS DES PARTICULIERS. 1. Péages, traites, foraines. (Bibl. de Grenoble. Pap. Mounier. R. 6.314, paquet 2, n° 7); 2. Doléances à l'assemblée de Romans d'un particulier de Gessieu. (Ibid., n° 8), ms. 5 p.; 3. Lettre de M. Pey de Montoison, contenant des doléances. (Ibid., n° 13) (en déficit); 4. Requête de Jean Durand, armurier. (Ibid., n° 14) (en déficit); 5. Mémoire anonyme. (Ibid., n° 18); 6. Observations sur plusieurs faits intéressant la province, par M. Pizot, entrepreneur de travaux publics, 1789, adressées à Nos Seigneurs de la Commission intermédiaire (de Tourrette, près Montélimar). (Ibid., n° 26); 7. Lettre de M. Pascal de Saint-Geoir, contenant des doléances. (Ibid., n° 31); 8. Observations pour être présentées aux États généraux par M. Jullien de Tencin. (Ibid., n° 39) (en déficit); 9. Requête des sieurs Haas et Pardon, négociants entrepreneurs de la manufacture d'indienne de Saint-Symphorien-d'Ozon. (Ibid., n° 40) (en déficit); 10. Première lettre d'un citoyen aux trois ordres de Dauphiné, en réponse à la lettre des trois ordres au Roi. — Paris, 8 décembre 1788, in-8°, 8 p. (Cf. MAIGNIEN : Bibl. hist. du Dauphiné, I, n° 293); 11. Essai sur la nature, l'ordre et la forme des instructions qui peuvent être données par la province de Dauphiné à ses députés aux prochains États généraux par un citoyen du tiers état. Décembre 1788. — S. L, in-8°, 47 p. (MAIGNIEN : n° 312); 12. Essai sur la nécessité d'une nouvelle constitution militaire en France démontrée par l'histoire. Adressez aux États généraux
de M. Pascal de Saint-Geoir, contenant des doléances. (Ibid., n° 31); 8. Observations pour être présentées aux États généraux par M. Jullien de Tencin. (Ibid., n° 39) (en déficit); 9. Requête des sieurs Haas et Pardon, négociants entrepreneurs de la manufacture d'indienne de Saint-Symphorien-d'Ozon. (Ibid., n° 40) (en déficit); 10. Première lettre d'un citoyen aux trois ordres de Dauphiné, en réponse à la lettre des trois ordres au Roi. — Paris, 8 décembre 1788, in-8°, 8 p. (Cf. MAIGNIEN : Bibl. hist. du Dauphiné, I, n° 293); 11. Essai sur la nature, l'ordre et la forme des instructions qui peuvent être données par la province de Dauphiné à ses députés aux prochains États généraux par un citoyen du tiers état. Décembre 1788. — S. L, in-8°, 47 p. (MAIGNIEN : n° 312); 12. Essai sur la nécessité d'une nouvelle constitution militaire en France démontrée par l'histoire. Adressez aux États généraux et dédié à MM. de la Société littéraire et académique de Grenoble. (Par M. DE MALARD), in-8° (MAIGNIEN : n° 318); 13. Idées sur les États généraux, par M. le M. D. L. F***. — S. l., n. d., in-8°, 7 p. (MAIGNIEN : n° 320); 14. [A.-J.-M. SERVAN] : Petit colloque élémentaire entre M. A. et M. B. sur les abus, le droit, la raison, les États généraux, le Parlement et tout ce qui s'en suit, par un vieux jurisconsulte allobroge. — 1788, in-8°. S. l., 77 p. — Nouv. éd., S. L, 1789, in-8°, 62 p. (MAIGNIEN : n° 325); 15. Requête et avis d'un citoyen du Dauphiné aux membres respectables qui doivent composer les États généraux du royaume convoqués par le Roi Louis XVI pour le mois de janvier 1789. Salut populi suprema lex esto. Que le salut du peuple soit la suprême loi. — Bruxelles, 1788, in-8°, 57 p. (MAIGNIEN : n° 328); 16. Instructions ampliatives et succinctes sur les délibérations à prendre par les trois ordres des citoyens députés aux États généraux adressées à nos très chers et magnanimes concitoyens de la province du Dauphiné. — S. l. n. d. (1788), in-8°, 16 p. (MAIGNIEN
Petit colloque élémentaire entre M. A. et M. B. sur les abus, le droit, la raison, les États généraux, le Parlement et tout ce qui s'en suit, par un vieux jurisconsulte allobroge. — 1788, in-8°. S. l., 77 p. — Nouv. éd., S. L, 1789, in-8°, 62 p. (MAIGNIEN : n° 325); 15. Requête et avis d'un citoyen du Dauphiné aux membres respectables qui doivent composer les États généraux du royaume convoqués par le Roi Louis XVI pour le mois de janvier 1789. Salut populi suprema lex esto. Que le salut du peuple soit la suprême loi. — Bruxelles, 1788, in-8°, 57 p. (MAIGNIEN : n° 328); 16. Instructions ampliatives et succinctes sur les délibérations à prendre par les trois ordres des citoyens députés aux États généraux adressées à nos très chers et magnanimes concitoyens de la province du Dauphiné. — S. l. n. d. (1788), in-8°, 16 p. (MAIGNIEN : n° 330); 17. Lettre d'un gentilhomme à un de ses amis, suivie d'une seconde lettre au même. — S. l. n. n. d., in-8°, 8 p. (MAIGNIEN : n° 387); 18. [A.-J.-M. SERVAN] : Avis salutaire au tiers état sur ce qu'il fait, ce qu'il est et ce qu'il peut être, par un jurisconsulte allobroge. — S. L, 1789, in-8°, 63 p. (MAIGNIEN : n° 393); 19. POLLIN (L'abbé) : Le citoyen des Alpes, ou observations morales et politiques. — Turin, 1789, 2 vol. in-8°; 2e éd., Paris, Brusson, 1791, 2 vol. in-8° (MAIGNIEN : n° 395); 20. Observations d'un citoyen sur l'addition faite le 9 janvier au mandat donné à Romans aux représentants de Dauphiné. — S. L, 1789, in-8°, 19 p. (MAIGNIEN : n° 414); 21. Le songe d'un Dauphinois suivi du réveil d'un vrai patriote. — S. l., n. n., mars 1789, in-8°, 37 p. (MAIGNIEN : n° 459); 22. Plan d'éducation nationale adressé aux États généraux par un père de famille dauphinois, 1789. — S. n. l., in-8°, 70 p. (MAIGNIEN : n° 732); 23. Mes idées sur l'indemnité réclamée par les possesseurs de fonds exempts d'impôts. — S. L. n. l. 1. n. d.
peut être, par un jurisconsulte allobroge. — S. L, 1789, in-8°, 63 p. (MAIGNIEN : n° 393); 19. POLLIN (L'abbé) : Le citoyen des Alpes, ou observations morales et politiques. — Turin, 1789, 2 vol. in-8°; 2e éd., Paris, Brusson, 1791, 2 vol. in-8° (MAIGNIEN : n° 395); 20. Observations d'un citoyen sur l'addition faite le 9 janvier au mandat donné à Romans aux représentants de Dauphiné. — S. L, 1789, in-8°, 19 p. (MAIGNIEN : n° 414); 21. Le songe d'un Dauphinois suivi du réveil d'un vrai patriote. — S. l., n. n., mars 1789, in-8°, 37 p. (MAIGNIEN : n° 459); 22. Plan d'éducation nationale adressé aux États généraux par un père de famille dauphinois, 1789. — S. n. l., in-8°, 70 p. (MAIGNIEN : n° 732); 23. Mes idées sur l'indemnité réclamée par les possesseurs de fonds exempts d'impôts. — S. L. n. l. 1. n. d. [Grenoble], in-8°, 16 p. (MAIGNIEN : n° 733); 24. Mémoire sur les rentes et les droits féodaux contenant un projet pour en effectuer l'amortissement à l'avantage des créanciers et des débiteurs, présenté aux États généraux par un Dauphinois. — [Paris], 1789, in-8°, 55 p. (MAIGNIEN : n° 744); 25. [LENOIR-LAROCHE (J.-J.)] : Considérations sur la constitution des États du Dauphiné applicable aux États généraux. — Paris, 1789, in-8° (MAIGNIEN : n° 747); 26. LENOIR-LAROCHE (J.-J.) : Observations sur les principes de la constitution des États du Dauphiné, contenant leur examen et leur développement, pour servir aux États généraux. — S. l., 1788, in-8°, 87 p.; 27. Réflexions sur la constitution de la province de Dauphiné, sur la députation de cette province aux États généraux et sur le mandat remis à ses députés (1789). — S. l. n. d., in-8°, 56 p. (MAIGNIEN : n° 748); 28. MOUNIER : Nouvelles observations sur les États généraux de France. — S. L, 1789, in-8°, 290 p. 2° CAHIERS DES PAROISSES ET DES VILLES. a) Réponses à l'appel du 1er janvier 1789 de la Commission intermédiaire. 29. ALBON. — Vœux et doléances que la communauté d'Albon en Dauphiné a l'honneur d'adresser à MMs. de
(J.-J.)] : Considérations sur la constitution des États du Dauphiné applicable aux États généraux. — Paris, 1789, in-8° (MAIGNIEN : n° 747); 26. LENOIR-LAROCHE (J.-J.) : Observations sur les principes de la constitution des États du Dauphiné, contenant leur examen et leur développement, pour servir aux États généraux. — S. l., 1788, in-8°, 87 p.; 27. Réflexions sur la constitution de la province de Dauphiné, sur la députation de cette province aux États généraux et sur le mandat remis à ses députés (1789). — S. l. n. d., in-8°, 56 p. (MAIGNIEN : n° 748); 28. MOUNIER : Nouvelles observations sur les États généraux de France. — S. L, 1789, in-8°, 290 p. 2° CAHIERS DES PAROISSES ET DES VILLES. a) Réponses à l'appel du 1er janvier 1789 de la Commission intermédiaire. 29. ALBON. — Vœux et doléances que la communauté d'Albon en Dauphiné a l'honneur d'adresser à MMs. de la Commission intermédiaire pour être remis à MM. les députés aux Etats généraux, dressés par les soussignés à ces fins commis par ladite communauté dans son assemblée du 13 avril 1789. Ms. in-8°, 5 p., 28 art. (Bibl. Grenoble, Pap. Mounier, R. 6.314, paquet 2, n° 28, et Arch. nat., Ba 75); 30. CHAMPAGNE. — Représentation de la communauté de Champagne en Dauphiné, mandement d'Albon, sur la rive droite du Rhône, 19 avril 1789. Ms. in-8°, 8 p., 21 art. (Arch. nat., Ba 75); 31. LA GÔTE-SAINT-ANDRÉ. — Doléances de la communauté de La Côte-Saint-André, s. d. (Bibl. Grenoble, Pap. Mounier, R. 6.314, paquet 2, n° 34 (en déficit); 32. DIOIS. Observations relatives au Diois, s. d. Ms. 3 p. (Ibid., n° 11); 33. EMBRUNAIS. — Mémoire contenant quelques observations du Haut-Embrunais adressées à la Commission. (Ibid., n° 10) (en déficit); 34. GAP. — Mémoire de Gap (sur la suppression de la leyde ou cosse). Ms. in-8°, 4 p. (Ibid., n° 9); — Doléances du peuple d'une grande partie du Gapençais, rédigées par un député aux Etats. (Ibid., n° 19) (en déficit); 35. ORNACIEUX. — Assemblée générale des habitants du marquisat d'Ornacieux [Arzay, Balbins, Bossieux, Commelles, Marcilloles, Penol, Ornacieux, Faramans,
Ba 75); 30. CHAMPAGNE. — Représentation de la communauté de Champagne en Dauphiné, mandement d'Albon, sur la rive droite du Rhône, 19 avril 1789. Ms. in-8°, 8 p., 21 art. (Arch. nat., Ba 75); 31. LA GÔTE-SAINT-ANDRÉ. — Doléances de la communauté de La Côte-Saint-André, s. d. (Bibl. Grenoble, Pap. Mounier, R. 6.314, paquet 2, n° 34 (en déficit); 32. DIOIS. Observations relatives au Diois, s. d. Ms. 3 p. (Ibid., n° 11); 33. EMBRUNAIS. — Mémoire contenant quelques observations du Haut-Embrunais adressées à la Commission. (Ibid., n° 10) (en déficit); 34. GAP. — Mémoire de Gap (sur la suppression de la leyde ou cosse). Ms. in-8°, 4 p. (Ibid., n° 9); — Doléances du peuple d'une grande partie du Gapençais, rédigées par un député aux Etats. (Ibid., n° 19) (en déficit); 35. ORNACIEUX. — Assemblée générale des habitants du marquisat d'Ornacieux [Arzay, Balbins, Bossieux, Commelles, Marcilloles, Penol, Ornacieux, Faramans, Pajay, Sardieu, Semons] et des Cottannes en Dauphiné du 23 mai 1789, au lieu de Chassagne, par permission du Parlement. S. L, in-8°, 36 p. (MAIGNIEN, n° 504); 36. SAINT-MARCELLIN. — Doléances ou mémoire de St-Marcellin en Dauphiné. S. d., ms. in-8°, 7 p. (Bibl. Grenoble, pap. Mounier, R. 6.314, paquet 2, n° 38, et Arch. nat., Ba 75); 37. SAINT-PAUL-TROIS-CHATEAUX. — Mémoire pour les Etats généraux envoyé par Saint-Paul-Trois-Châteaux. S. d., ms., 1 p. incomplet. (Bibl. Grenoble, pap. Mounier, R. 6.314, paquet 2, n° 16); 38. SAINT-VALLIER. — Vœux et doléances de Saint-Vallier, 14 avril 1789. Ms. in-8°, 15 p., 90 articles. (Ibid., n° 36); 39. TULETTE. — Mémoire concernant les privilèges de la communauté de Tulette, élection de Montélimar. Ms. in-8°, s. d., 8 p. (Ibid., n° 30); 40. UPAIX. — Doléances et délibérations de la communauté d'Upaix, du 3 mai 1789. Ms. in-8°. (Ibid., n° 35); 41. VALENCE. — Transcription du cahier remis aux députés de la province aux Etats généraux... 3 mai 1789. (Arch. com. de Valence, BB. 53. Cf. analyse, in A. LACROIX : Invent. Arch. Valence, 1914. in-4°, p. 128); 42. VAUJANY. — Doléances de la communauté de Vaujany en Oisans, 25 avril 1789.