jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
voir arriver, quand enfin un joyeux éclat de rire annonce sa venue. Il entre le sourire aux lèvres, il s'est attardé à sauver l'innocence, au lieu de la perdre. Cette excuse est à peine accueillie par les excommuniés qui forment l'élite de la réunion. Un fils de sorcier qui perd son temps en bonnes œuvres. Encore si Rothomago n'avait perdu que cela! Mais n'a-t-il pas égaré sa montre, son talisman? Un oignon magique qui évoque toutes les féeries. Que peut-il devenir sans sa montre? Le mariage est retardé; le talisman est porté sur le contrat, il faut qu'il se retrouve. Mais, dit Rothomago à son père irrité, vous avez tant de talismans, donnez-m'en un autre. Jamais répond le sorcier d'un ton indigné. Tu n'auras plus rien de mon vivant, et, comme je suis immortel, tu attendras longtemps. Il faut donc que le jeune Rothomago aille, bon gré mal gré, à la recherche du talisman perdu. C'est là le nœud de la pièce, le prétexte aux vingt-cinq tableaux qui se déroulent en augmentant d'imprévu et de magnificence. La montre est trouvée par Blaisinet, le paysan contemplé dans son sommeil par la curieuse princesse Miranda. Cet Endymion de l'écurie use à tort et à travers du bijou magique. Il se donne des orgies d'évocations, substitutions, déguisements, de changements de décors, de costumes... mais il oublie toujours de remonter la montre juste au moment où l'heure sonne, et cette inadvertance l'empêche de devenir à la propriété indéfinie du talisman, qui exige cette précaution. Rothomago fils ne peut rentrer par la force en possession de sa montre; il est obligé de ruser. La lutte consiste donc à distraire son attention. Notre régime intérieur, il ne nous serait pas difficile de trouver ailleurs encore que dans la loi du 17 février 1858, des dispositions quelque peu défavorables à la liberté individuelle. Il nous suffirait, par exemple, de citer le décret du 8 décembre 1851, qui donne au gouvernement la faculté de transporter par mesure de sûreté générale, dans une colonie pénitentiaire, à Cayenne ou en Algérie, tout individu condamné, même à quelques jours de prison
et à travers du bijou magique. Il se donne des orgies d'évocations, substitutions, déguisements, de changements de décors, de costumes... mais il oublie toujours de remonter la montre juste au moment où l'heure sonne, et cette inadvertance l'empêche de devenir à la propriété indéfinie du talisman, qui exige cette précaution. Rothomago fils ne peut rentrer par la force en possession de sa montre; il est obligé de ruser. La lutte consiste donc à distraire son attention. Notre régime intérieur, il ne nous serait pas difficile de trouver ailleurs encore que dans la loi du 17 février 1858, des dispositions quelque peu défavorables à la liberté individuelle. Il nous suffirait, par exemple, de citer le décret du 8 décembre 1851, qui donne au gouvernement la faculté de transporter par mesure de sûreté générale, dans une colonie pénitentiaire, à Cayenne ou en Algérie, tout individu condamné, même à quelques jours de prison pour délit de société secrète, décret peu conforme au principe élémentaire qui veut que toute peine, non seulement soit déterminée par la loi, mais individuellement appliquée par un juge indépendant. Nous pourrions aussi ajouter la loi qui permet à l'administration d'interdire le séjour, dans le département de la Seine et dans les communes de l'agglomération lyonnaise, à certaines catégories de personnes, car cette loi blesse tout à la fois et le principe d'égalité et le droit « d'aller, de rester, de partir, » explicitement consacré dans les principes de 89. Ce sont là à coup sûr des dispositions légales dans le sens étroit du mot, puisqu'elles dérivent de textes formels, mais M. le président du Conseil d'Etat est trop bon jurisconsulte pour ne pas reconnaître qu'il peut y avoir dans les lois positives des contradictions avec les principes supérieurs et généraux du droit social. Tous les organes de l'opinion libérale, députés ou journalistes, doivent avoir la liberté de signaler respectueusement, mais nettement ces contradictions au législateur. CHARLES FLOQUET. L'IMPÔT SUR LE SUCRE. Chaque fois qu'un impôt de consommation est annoncé, le public exagère ses approvisionnements afin de se soustraire, pendant quelque temps, à la contribution nouvelle. L'inconvénient n'est pas grand
dans les communes de l'agglomération lyonnaise, à certaines catégories de personnes, car cette loi blesse tout à la fois et le principe d'égalité et le droit « d'aller, de rester, de partir, » explicitement consacré dans les principes de 89. Ce sont là à coup sûr des dispositions légales dans le sens étroit du mot, puisqu'elles dérivent de textes formels, mais M. le président du Conseil d'Etat est trop bon jurisconsulte pour ne pas reconnaître qu'il peut y avoir dans les lois positives des contradictions avec les principes supérieurs et généraux du droit social. Tous les organes de l'opinion libérale, députés ou journalistes, doivent avoir la liberté de signaler respectueusement, mais nettement ces contradictions au législateur. CHARLES FLOQUET. L'IMPÔT SUR LE SUCRE. Chaque fois qu'un impôt de consommation est annoncé, le public exagère ses approvisionnements afin de se soustraire, pendant quelque temps, à la contribution nouvelle. L'inconvénient n'est pas grand lorsqu'on inaugure un de ces impôts auxquels les peuples sont condamnés à perpétuité mais il s'agit aujourd'hui, nous dit-on, d'un impôt temporaire, applicable à des besoins urgents, et dont on attend une ressource immédiate. On a donc prévu le cas de ces petits accaparements effectués à la hâte, et hors de proportion avec les besoins ordinaires de l'acheteur. En annonçant que le projet de loi concernant les taxes supplémentaires à établir sur le sucre et le sel vient d'être envoyé au Conseil d'Etat, le Moniteur a ajouté qu'aux termes de ce projet, « ces surtaxes » seraient acquittées sur les quantités de « sucre et de sel excédant 100 kilogrammes, et déjà libérées de l'impôt que » les fabricants, raffineurs et autres détenteurs auraient en leur possession à l'époque où les dispositions de la loi seraient obligatoires. » Cette disposition a mis en émoi le monde des spéculateurs, particulièrement dans nos villes maritimes. Aux premiers mots sur les projets de M. Fould, les affaires sur le sucre et le sel s'étaient multipliées, suivant l'usage. Dans le commerce, et même dans beaucoup de familles, ceux qui disposaient de quelques capitaux avaient calculé que l'économie d'une surtaxe de 40 0(0 était, en
de proportion avec les besoins ordinaires de l'acheteur. En annonçant que le projet de loi concernant les taxes supplémentaires à établir sur le sucre et le sel vient d'être envoyé au Conseil d'Etat, le Moniteur a ajouté qu'aux termes de ce projet, « ces surtaxes » seraient acquittées sur les quantités de « sucre et de sel excédant 100 kilogrammes, et déjà libérées de l'impôt que » les fabricants, raffineurs et autres détenteurs auraient en leur possession à l'époque où les dispositions de la loi seraient obligatoires. » Cette disposition a mis en émoi le monde des spéculateurs, particulièrement dans nos villes maritimes. Aux premiers mots sur les projets de M. Fould, les affaires sur le sucre et le sel s'étaient multipliées, suivant l'usage. Dans le commerce, et même dans beaucoup de familles, ceux qui disposaient de quelques capitaux avaient calculé que l'économie d'une surtaxe de 40 0(0 était, en définitive, le meilleur, le plus sûr des placements, et les achats ont pris assez d'importance pour augmenter d'une manière notable les prix des deux denrées. Aujourd'hui, les acquéreurs chargés d'une quantité de marchandises dépassant leurs besoins, et payées peut-être assez cher en raison de la compensation qu'ils espéraient, sont menacés d'avoir à verser les surtaxes pour les quantités dont ils resteront détenteurs. Au lieu de payer, comme les autres, au moment de la vente, ils auront à effectuer des versements pour des marchandises en magasin, dont ils n'auront pas le placement immédiat. Cette perspective inquiète beaucoup de négociants, grands et petits, et les réclamations n'ont pas manqué. Dans un article qui porte le caractère d'une communication officielle, le Constitutionnel expose que la rétroactivité était nécessaire pour garantir, contre la concurrence des spéculateurs prévoyants, les acheteurs timides qui s'approvisionnent au jour le jour. Le commerce n'a-t-il pas aussi à prévoir le cas où le projet de M. Fould ne serait pas accueilli par le Corps législatif ? Ainsi que l'a fait remarquer M. le sénateur Hubert-Delisle, ces fréquentes modifications de taxes ont l'inconvénient de jeter l'incertitude dans les combinaisons commerciales, et de ne pouvoir s'effectuer sans porter préjudice à quelque catégorie
d'avoir à verser les surtaxes pour les quantités dont ils resteront détenteurs. Au lieu de payer, comme les autres, au moment de la vente, ils auront à effectuer des versements pour des marchandises en magasin, dont ils n'auront pas le placement immédiat. Cette perspective inquiète beaucoup de négociants, grands et petits, et les réclamations n'ont pas manqué. Dans un article qui porte le caractère d'une communication officielle, le Constitutionnel expose que la rétroactivité était nécessaire pour garantir, contre la concurrence des spéculateurs prévoyants, les acheteurs timides qui s'approvisionnent au jour le jour. Le commerce n'a-t-il pas aussi à prévoir le cas où le projet de M. Fould ne serait pas accueilli par le Corps législatif ? Ainsi que l'a fait remarquer M. le sénateur Hubert-Delisle, ces fréquentes modifications de taxes ont l'inconvénient de jeter l'incertitude dans les combinaisons commerciales, et de ne pouvoir s'effectuer sans porter préjudice à quelque catégorie de négociants. Il serait temps qu'on se pénétrât d'une notion élémentaire en économie sociale c'est que le revenu collectif d'un pays est égal à la valeur des objets qui y sont produits et utilisés c'est-à-dire qu'à chaque mille francs de revenu individuel doit correspondre mille francs de production. Un kilogramme de sucre brut, à part l'impôt, vaut peut-être 60 centimes. Croire que ces 60 centimes se répartissent seulement entre le fabricant, l'ouvrier, l'agriculteur, le capitaliste, banquier ou propriétaire, ce serait une erreur. Chacune de ces parties prenantes, consacrant son contingent à ses besoins physiques ou moraux, fait sans s'en douter la part de cent autres, la part de toutes les industries, de toutes les sciences auxquelles on achète incessamment des utilities ou des jouissances. Ce morceau de sucre est donc partie intégrante de la richesse publique s'il n'avait pas été créé, ou s'il était anéanti avant d'être échangé pour la consommation, la société subirait un appauvrissement égal à la valeur vénale de l'objet. Or, si pour obtenir une ressource fiscale de 30 millions, on rétrécit le marché de manière à empêcher la création et l'échange de 60 millions de marchandises, on aura en réalité privé le public d'un revenu double
de sucre brut, à part l'impôt, vaut peut-être 60 centimes. Croire que ces 60 centimes se répartissent seulement entre le fabricant, l'ouvrier, l'agriculteur, le capitaliste, banquier ou propriétaire, ce serait une erreur. Chacune de ces parties prenantes, consacrant son contingent à ses besoins physiques ou moraux, fait sans s'en douter la part de cent autres, la part de toutes les industries, de toutes les sciences auxquelles on achète incessamment des utilities ou des jouissances. Ce morceau de sucre est donc partie intégrante de la richesse publique s'il n'avait pas été créé, ou s'il était anéanti avant d'être échangé pour la consommation, la société subirait un appauvrissement égal à la valeur vénale de l'objet. Or, si pour obtenir une ressource fiscale de 30 millions, on rétrécit le marché de manière à empêcher la création et l'échange de 60 millions de marchandises, on aura en réalité privé le public d'un revenu double de celui qui sera procuré au Trésor. Tout monopole, toute réglementation agissant de manière à enchaîner la spontanéité individuelle, amène des résultats analogues. Quand on étend à beaucoup de points ce mode de fiscalité restrictive, on limite étroitement le champ du travail, on amoindrit le revenu collectif, qui est le moteur et l'aliment des échanges; et tandis que certains hommes d'État s'extasient à voir le gonflement du budget des recettes, l'industrie se sent prise de cette indéfinissable langueur, qui deviendrait, en se prolongeant, un danger social. En Angleterre, le droit sur le sucre est un peu plus fort que celui qui existe encore chez nous; il correspond en moyenne à 32 francs par quintal métrique. Dans ces conditions, on a importé en 1861, pour la consommation intérieure des trois royaumes, 465 millions de kilogrammes de matière brute, et plus de 12 millions de raffinés. Cela indique une consommation individuelle de 12 kilogrammes 430 grammes en raffinés (rendement évalué à 76 0/0). Chez nous, la plus forte consommation, celle de l'année dernière, n'a pas dépassé 5 kilogrammes 100 grammes. La supériorité de l'Angleterre à cet égard tient-elle seulement à l'usage des boissons chaudes, comme on a coutume de le dire ?
moteur et l'aliment des échanges; et tandis que certains hommes d'État s'extasient à voir le gonflement du budget des recettes, l'industrie se sent prise de cette indéfinissable langueur, qui deviendrait, en se prolongeant, un danger social. En Angleterre, le droit sur le sucre est un peu plus fort que celui qui existe encore chez nous; il correspond en moyenne à 32 francs par quintal métrique. Dans ces conditions, on a importé en 1861, pour la consommation intérieure des trois royaumes, 465 millions de kilogrammes de matière brute, et plus de 12 millions de raffinés. Cela indique une consommation individuelle de 12 kilogrammes 430 grammes en raffinés (rendement évalué à 76 0/0). Chez nous, la plus forte consommation, celle de l'année dernière, n'a pas dépassé 5 kilogrammes 100 grammes. La supériorité de l'Angleterre à cet égard tient-elle seulement à l'usage des boissons chaudes, comme on a coutume de le dire ? Non; car l'Angleterre dépense en boissons froides et paie de ce chef au Trésor beaucoup plus que la France. L'Angleterre use plus de sucre que nous, par la seule raison qu'elle est beaucoup plus riche; et elle est plus riche, parce que l'énergie individuelle étant beaucoup moins contrariée, y est plus féconde. Être raconté mais je constate que, sans avoir fait de grands efforts pour varier le sujet de leur féerie, les auteurs en ont, du moins, tiré un parti excellent et presque nouveau. Le dialogue n'est jamais oublié quelques scènes sont bien faites, et presque bien écrites. Les couplets paraissent d'une excellente facture. Quant aux décors, jamais l'art du peintre et l'habileté du machiniste n'allèrent plus loin. Le fameux palais de dentelles, qui sert au ballet, est un prodige de délicatesse. Les danseuses, représentant les différents points de broderie, le point de Valenciennes, d'Alençon, de Bruxelles, de Malines, d'Angleterre, etc., etc., exécutent des pas réglés avec un art discret, et entremêlent leurs bras, leurs jupes, leurs écharpes, dans un tourbillon vaporeux. On a, parmi beaucoup de bravos, énergiquement applaudi Mlle Letourneur (le point d'Angleterre) qui danse une gigue anglaise avec un petit accent de cancan français le plus joli
plus féconde. Être raconté mais je constate que, sans avoir fait de grands efforts pour varier le sujet de leur féerie, les auteurs en ont, du moins, tiré un parti excellent et presque nouveau. Le dialogue n'est jamais oublié quelques scènes sont bien faites, et presque bien écrites. Les couplets paraissent d'une excellente facture. Quant aux décors, jamais l'art du peintre et l'habileté du machiniste n'allèrent plus loin. Le fameux palais de dentelles, qui sert au ballet, est un prodige de délicatesse. Les danseuses, représentant les différents points de broderie, le point de Valenciennes, d'Alençon, de Bruxelles, de Malines, d'Angleterre, etc., etc., exécutent des pas réglés avec un art discret, et entremêlent leurs bras, leurs jupes, leurs écharpes, dans un tourbillon vaporeux. On a, parmi beaucoup de bravos, énergiquement applaudi Mlle Letourneur (le point d'Angleterre) qui danse une gigue anglaise avec un petit accent de cancan français le plus joli du monde. À l'heure de minuit; la scène se passe dans une forêt pleine de vertiges. Des monstres de toutes les formes se dressent devant Blaisinet un dragon à trois têtes qui se change en trois dragons à une tête; des fantômes qui secouent leurs linceuls, et deux diables, deux clowns qui se disloquent, qui rampent, qui sautent, qui insultent à toutes les lois de l'équilibre, de la pesanteur, et qui font d'horribles prodiges de gymnastique, mêlent un élément lugubre à la joyeuse série des épreuves. Mlle Judith Ferreyra est charmante dans les différents costumes du fils de Rothomago elle chante, elle joue, elle danse, elle étincelle, elle éblouit. Colbrun se montre comédien véritable et détaille avec la niaiserie la plus spirituelle le rôle de Blaisinet. Mmes C. Geoffroy et Esclozas, la première, dans ses belles robes de soie de la princesse Miranda, la seconde sous les modestes alours de Bruyère, ont droit à une mention. Mais, comment nommer tout le par exemple, l'Angleterre peut dépenser pour son sucre seulement 138 millions de francs (non compris l'impôt) au-delà de ce que nous dépensons, qu'on se représente l'accroissement de bien-être résultant de la diffusion de ces 138 millions, sous forme de
clowns qui se disloquent, qui rampent, qui sautent, qui insultent à toutes les lois de l'équilibre, de la pesanteur, et qui font d'horribles prodiges de gymnastique, mêlent un élément lugubre à la joyeuse série des épreuves. Mlle Judith Ferreyra est charmante dans les différents costumes du fils de Rothomago elle chante, elle joue, elle danse, elle étincelle, elle éblouit. Colbrun se montre comédien véritable et détaille avec la niaiserie la plus spirituelle le rôle de Blaisinet. Mmes C. Geoffroy et Esclozas, la première, dans ses belles robes de soie de la princesse Miranda, la seconde sous les modestes alours de Bruyère, ont droit à une mention. Mais, comment nommer tout le par exemple, l'Angleterre peut dépenser pour son sucre seulement 138 millions de francs (non compris l'impôt) au-delà de ce que nous dépensons, qu'on se représente l'accroissement de bien-être résultant de la diffusion de ces 138 millions, sous forme de transports, de courtages, de salaires, de profits en tous genres. De 1860 à 1861, la consommation anglaise n'a augmenté que dans la proportion de 300 grammes. Chez nous, sous l'influence du dégrèvement de 1860, l'augmentation a été de plus d'un kilogramme. N'est-il pas déplorable qu'un pareil essor soit compromis? Mais, nous dira-t-on sans doute, les meilleures réformes ne donnent leurs fruits qu'à longs termes, et les besoins du Trésor sont pressants. Si l'on s'est attaqué au sel et au sucre, c'est qu'ils ont le malheur d'être notés dans tous les vieux traités de finances, comme « matières éminemment imposables.» Quand la soif est urgente, on court à la source connue d'ancienne date. À cela, nous répondrons que, si le déficit existant ne peut être compensé par la voie des économies, il vaudrait mieux avoir recours une fois de plus à l'emprunt, et, au moyen de cette ressource, se ménager le temps d'étudier et d'inaugurer un ordre économique en rapport avec les tendances libérales qui deviennent des nécessités de salut public; un régime propre à rétablir nos finances par l'émancipation des forces asservies, par le déploiement progressif de l'activité nationale. ANDRÉ COCHUT. Le Moniteur publie le rapport suivant de M. le
nous dira-t-on sans doute, les meilleures réformes ne donnent leurs fruits qu'à longs termes, et les besoins du Trésor sont pressants. Si l'on s'est attaqué au sel et au sucre, c'est qu'ils ont le malheur d'être notés dans tous les vieux traités de finances, comme « matières éminemment imposables.» Quand la soif est urgente, on court à la source connue d'ancienne date. À cela, nous répondrons que, si le déficit existant ne peut être compensé par la voie des économies, il vaudrait mieux avoir recours une fois de plus à l'emprunt, et, au moyen de cette ressource, se ménager le temps d'étudier et d'inaugurer un ordre économique en rapport avec les tendances libérales qui deviennent des nécessités de salut public; un régime propre à rétablir nos finances par l'émancipation des forces asservies, par le déploiement progressif de l'activité nationale. ANDRÉ COCHUT. Le Moniteur publie le rapport suivant de M. le ministre des finances. Paris, le 9 mars 1862. Sire, Conformément aux prescriptions de la loi du 12 février 1862 et du décret de Votre Majesté, j'ai pris les mesures nécessaires pour que les déclarations de conversion des porteurs de rentes 4 1/2 % et des obligations trentenaires du Trésor, fussent reçues à Paris et dans les départements depuis le 4 février jusqu'au 6 mars à minuit. Le montant du 4 1/2 % était de 173,310,437 fr. de rentes. il y a lieu de déduire de cette somme 1,247,921 francs appartenant à la Caisse d'amortissement, et qui peuvent être annulés. Le chiffre réel des rentes 4 1/2, susceptibles d'être converties, n'était donc que de 172,062,516 francs. Sur ce chiffre, une somme de 129,695,901 francs a été présentée à la conversion, et il ne reste plus aujourd'hui que 42,366,615 francs de rentes 4 1/2 %. Si l'on examine comment se composait l'ensemble de ce fonds au début de l'opération, on s'explique parfaitement qu'une partie de ces rentes n'ait pu profiter de la faculté d'échange offerte par l'Etat. En effet, les rentes dotales, soumises à des conditions spéciales de remploi, les rentes des mineurs, interdits ou héritiers bénéficiaires, les rentes des absents, celles
reçues à Paris et dans les départements depuis le 4 février jusqu'au 6 mars à minuit. Le montant du 4 1/2 % était de 173,310,437 fr. de rentes. il y a lieu de déduire de cette somme 1,247,921 francs appartenant à la Caisse d'amortissement, et qui peuvent être annulés. Le chiffre réel des rentes 4 1/2, susceptibles d'être converties, n'était donc que de 172,062,516 francs. Sur ce chiffre, une somme de 129,695,901 francs a été présentée à la conversion, et il ne reste plus aujourd'hui que 42,366,615 francs de rentes 4 1/2 %. Si l'on examine comment se composait l'ensemble de ce fonds au début de l'opération, on s'explique parfaitement qu'une partie de ces rentes n'ait pu profiter de la faculté d'échange offerte par l'Etat. En effet, les rentes dotales, soumises à des conditions spéciales de remploi, les rentes des mineurs, interdits ou héritiers bénéficiaires, les rentes des absents, celles appartenant à des successions vacantes ou possédées par indivis, ont été pour la plupart retenues dans un état d'immobilité presque forcée par des obstacles légaux. Je ne estime pas ces dernières catégories à moins de 30 millions de rentes. Si l'on tient compte, en outre, des rentes possédées par les habitants de nos colonies, par les étrangers et les Français résidant hors de France, et pouvant encore réclamer la conversion dans les délais fixés par la loi, on voit que les rentes libres non converties doivent ne représenter qu'une faible partie de la somme de 42 millions de rentes qui n'ont pas été échangées. Les grandes compagnies financières ont presque sans exception converti leurs rentes. Il en a été de même des communes, des établissements publics et religieux et des hospices, auxquels la loi du 26 février 1862 et les mesures prescrites par mon administration ont facilité le paiement de la soulde. Le concours du public n'a pas été moins empressé, car plus de 388,000 rentiers, porteurs d'un nombre de titres beaucoup plus considérable, sont venus donner à la conversion un véritable caractère d'unanimité. Ce résultat est particulièrement digne de remarque, si l'on compare aux conditions de la loi du