jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
escadrons par régiment, ce sera 350 hommes d'utilisables dans les corps à effectifs renforcés — au lieu de 875, qui devrait être le chiffre normal. Infanterie Dans la même région de l’Est, on trouve aujourd'hui environ 134 hommes par compagnie, toujours à effectif renforcé. Après le 1er septembre, il en restera environ 90. Les recrues d’octobre élèveront ce nombre à 140 hommes, si l’on veut. En cas de sortie, pour aller dans le Midi ou ailleurs, il faudra laisser sur les 90 anciens, pour l'éducation des recrues. Il restera donc seulement 40 hommes utilisables par compagnie. À 12 compagnies par régiment, ce sera donc 480 hommes utilisables par régiment d'infanterie — au lieu de 1400 il 1500, qui serait le nombre nécessaire. Notons, en effet, que les évaluations de notre confrère sont présentées de façon plus favorable qu'elles ne sont en réalité. En effet, le 151e régiment d'infanterie qui s'est rendu cette semaine au camp de Châlons, ne compte seulement 1225 hommes, soit 101 hommes par compagnie. Dans ces conditions, il n'en est plus 720 hommes disponibles par régiment qu'il faudrait compter dans l'Est, entre octobre et mai prochains, mais tout au plus un maximum invraisemblable de 500, puisque dès maintenant, il y a dans les effectifs de Verdun et du camp de Châlons 375 hommes de moins par régiment que notre confrère ne l'avait noté. La République française continue : Nous venons de parler des corps d'effectifs renforcés ; — mais ailleurs ? Voici, d'après une autorité militaire éminente, les chiffres qu'on peut tenir pour moyens : D'abord, prendre à peu près la moitié des nombres qu'on vient de voir pour la cavalerie, ce qui donnerait — à partir d'octobre, jusqu'en mai — un nombre d'hommes utilisables de 150 hommes au plus par régiment ! Infanterie Voici le compte moyen d'une compagnie, dans le centre de la France : Avant le départ de la classe de 1903, nombre d'hommes 115 Perte, par le renvoi 35 Reste actuellement 80 Perte à prévoir en septembre 40 Il restera donc, en hommes 40 Pour instruire les recrues, après le 1er octobre il
maintenant, il y a dans les effectifs de Verdun et du camp de Châlons 375 hommes de moins par régiment que notre confrère ne l'avait noté. La République française continue : Nous venons de parler des corps d'effectifs renforcés ; — mais ailleurs ? Voici, d'après une autorité militaire éminente, les chiffres qu'on peut tenir pour moyens : D'abord, prendre à peu près la moitié des nombres qu'on vient de voir pour la cavalerie, ce qui donnerait — à partir d'octobre, jusqu'en mai — un nombre d'hommes utilisables de 150 hommes au plus par régiment ! Infanterie Voici le compte moyen d'une compagnie, dans le centre de la France : Avant le départ de la classe de 1903, nombre d'hommes 115 Perte, par le renvoi 35 Reste actuellement 80 Perte à prévoir en septembre 40 Il restera donc, en hommes 40 Pour instruire les recrues, après le 1er octobre il faudra retenir à la caserne, en cas de sortie, un minimum de 15 hommes sur les 40 anciens. Il restera donc seulement 25 hommes utilisables au dehors par compagnie. A 12 compagnies par régiment, ce sera (20 X 94) 300 hommes par régiment d'infanterie, capables d'être mis en route au dehors, en cas de besoin, jusqu'au mois de mai. Ces effroyables révélations suffisent à expliquer la retraite du général Hagron. Sa démission aurait rendu à la France le plus signalé service si elle contribuait à faire cesser cet état de choses si angoissant. Et ce sont, seuls, les électeurs qui peuvent apporter le remède nécessaire en chassant du pouvoir les hommes néfastes qui, chaque jour, par ambition, par cupidité et par sottises, trahissent honteusement la France. Nouvelles démissions Le général Hagron n’est pas le seul à partir. Deux autres membres éminents du Conseil supérieur de la guerre ont, pour les mêmes raisons, demandé leur mise en disponibilité. Ce sont les généraux Metzinger et Michal. Le général Metzinger Le général Metzinger s’est démis de ses fonctions de membre du Conseil supérieur de la guerre, et a été mis en disponibilité sur sa demande. Tout le monde connaît en France la haute
dehors, en cas de besoin, jusqu'au mois de mai. Ces effroyables révélations suffisent à expliquer la retraite du général Hagron. Sa démission aurait rendu à la France le plus signalé service si elle contribuait à faire cesser cet état de choses si angoissant. Et ce sont, seuls, les électeurs qui peuvent apporter le remède nécessaire en chassant du pouvoir les hommes néfastes qui, chaque jour, par ambition, par cupidité et par sottises, trahissent honteusement la France. Nouvelles démissions Le général Hagron n’est pas le seul à partir. Deux autres membres éminents du Conseil supérieur de la guerre ont, pour les mêmes raisons, demandé leur mise en disponibilité. Ce sont les généraux Metzinger et Michal. Le général Metzinger Le général Metzinger s’est démis de ses fonctions de membre du Conseil supérieur de la guerre, et a été mis en disponibilité sur sa demande. Tout le monde connaît en France la haute valeur du général qui s’illustra à Madagascar, prenant Tananarive, aussi bien qu'à la tête du 1er corps, en veillant sur notre frontière des Alpes. La démission d’un tel chef, rapprochée de celle du général Hagron, prend donc un caractère de gravité exceptionnel. Aussi s'est-on empressé dans les milieux officiels et dans les organes gouvernementaux, de chercher à atténuer la valeur de l’information. On ne nie pas que le général Metzinger ait exprimé l’intention de se retirer, mais on prétend que son départ est exclusivement motivé « par des raisons de santé...» Or, voici la vérité : Dès le 14 juin dernier, un décret était rendu, par lequel le général Metzinger cessait d'exercer ses fonctions de membre du Conseil supérieur de la guerre. A la même date, une décision ministérielle mettait le général en disponibilité sur sa demande expresse. Pourquoi le gouvernement n’a-t-il pas rendu publics ces actes officiels ? Si le départ du général Metzinger avait été dû simplement à des raisons de santé, point n’était besoin d’entourer cet incident d’autant de mystère. Il apparaît donc nettement que le général s’est retiré pour des motifs qu’il importait de ne pas divulguer. D’ailleurs, depuis un mois, le général s’est retiré dans
dans les organes gouvernementaux, de chercher à atténuer la valeur de l’information. On ne nie pas que le général Metzinger ait exprimé l’intention de se retirer, mais on prétend que son départ est exclusivement motivé « par des raisons de santé...» Or, voici la vérité : Dès le 14 juin dernier, un décret était rendu, par lequel le général Metzinger cessait d'exercer ses fonctions de membre du Conseil supérieur de la guerre. A la même date, une décision ministérielle mettait le général en disponibilité sur sa demande expresse. Pourquoi le gouvernement n’a-t-il pas rendu publics ces actes officiels ? Si le départ du général Metzinger avait été dû simplement à des raisons de santé, point n’était besoin d’entourer cet incident d’autant de mystère. Il apparaît donc nettement que le général s’est retiré pour des motifs qu’il importait de ne pas divulguer. D’ailleurs, depuis un mois, le général s’est retiré dans sa propriété de Chalezeule, près de Besançon, où il se trouve actuellement en parfaite santé. Le général Duchesne aurait déclaré, paraît-il, que son collègue avait tenu à quitter le service parce qu’il ne voulait pas s’associer à la démolition de l’œuvre républicaine militaire de trente ans par l'intrusion de la politique dans l’armée ». Quoi qu'il en soit, il demeure évident que les départs successifs du général Metzinger et du général Hagron sont motivés par des raisons analogues : la désorganisation de l’armée et le péril national qui en résulte. Phot. P. Petit LE GÉNÉRAL METZINGER Voici d’ailleurs une conversation tenue entre le général et un de nos confrères qui en dit long à ce sujet : — Saviez-vous, mon général, que le général Hagron avait abandonné la vice-présidence du Conseil supérieur de la guerre et ses fonctions de généralissime, et qu'en pensez-vous ? — Mon Dieu ! Hagron il m'a fait aucune confidence spéciale. Pourquoi a-t-il démissionné maintenant plutôt qu'auparavant ? Je ne l'ai pas entendu, il était seul juge du moment. Mais il ne m’avait pas caché, au cours de nos conversations, qu’il ne resterait pas après la classe 1904, dont le départ anticipé — malgré tous ses
politique dans l’armée ». Quoi qu'il en soit, il demeure évident que les départs successifs du général Metzinger et du général Hagron sont motivés par des raisons analogues : la désorganisation de l’armée et le péril national qui en résulte. Phot. P. Petit LE GÉNÉRAL METZINGER Voici d’ailleurs une conversation tenue entre le général et un de nos confrères qui en dit long à ce sujet : — Saviez-vous, mon général, que le général Hagron avait abandonné la vice-présidence du Conseil supérieur de la guerre et ses fonctions de généralissime, et qu'en pensez-vous ? — Mon Dieu ! Hagron il m'a fait aucune confidence spéciale. Pourquoi a-t-il démissionné maintenant plutôt qu'auparavant ? Je ne l'ai pas entendu, il était seul juge du moment. Mais il ne m’avait pas caché, au cours de nos conversations, qu’il ne resterait pas après la classe 1904, dont le départ anticipé — malgré tous ses efforts — désorganiserait, selon lui, dans des proportions telles nos troupes de couverture de frontière, que notre rôle ne lui apparaissait plus soutenable. Je ne suis donc pas étonné de sa détermination, et vous comprendrez bien que ce n’est pas avec les dispensés de la loi de 1889, avec des jeunes gens, qui, jadis, étaient destinés à figurer dans l’armée auxiliaire, qu’il pouvait remplacer les effectifs dont on nous prive, surtout après le renvoi de la classe 1903. Et, quant aux rengagés, voyez les résultats que donne la nouvelle loi : le renvoi de la classe 1904 est une faute contre laquelle Hagron s’est toujours élevé, et il a tout fait pour en montrer, dès le début, tous les inconvénients. Vous supposez bien avec quelle angoisse un officier général, ayant le souci de sa responsabilité comme Hagron, dut constater nue. sur notre frontière, on appelait ainsi les troupes chargées de la défense, et lorsque, par surcroît, nous voyons que l'état d'esprit des hommes change, que l’Idée de patrie, que la discipline vont s’affaiblissant chaque jour parmi eux, quand je constate cela, n’est pas besoin d’être grand clerc pour deviner ce que le moindre succès, en cas de guerre, pourrait engendrer
jeunes gens, qui, jadis, étaient destinés à figurer dans l’armée auxiliaire, qu’il pouvait remplacer les effectifs dont on nous prive, surtout après le renvoi de la classe 1903. Et, quant aux rengagés, voyez les résultats que donne la nouvelle loi : le renvoi de la classe 1904 est une faute contre laquelle Hagron s’est toujours élevé, et il a tout fait pour en montrer, dès le début, tous les inconvénients. Vous supposez bien avec quelle angoisse un officier général, ayant le souci de sa responsabilité comme Hagron, dut constater nue. sur notre frontière, on appelait ainsi les troupes chargées de la défense, et lorsque, par surcroît, nous voyons que l'état d'esprit des hommes change, que l’Idée de patrie, que la discipline vont s’affaiblissant chaque jour parmi eux, quand je constate cela, n’est pas besoin d’être grand clerc pour deviner ce que le moindre succès, en cas de guerre, pourrait engendrer parmi les réservistes et les territoriaux, qui crieraient immédiatement à la trahison de leurs généraux. Il est donc permis d’avoir cette appréhension du lendemain et c’est cette appréhension qu'a eue le général Hagron. C’est très joli de faire faire aux hommes des exercices, de grand matin jusqu’à 9 heures, de leur donner ensuite campo, afin de leur éviter la chaleur et les fatigues; mais avec ce système, qui est évidemment très humanitaire, je ne pense pas qu’on devienne soldat. Il n’y aura personne, pensons-nous, pour estimer que ces paroles ne sont pas d’une extrême gravité. Le général Michal Le général Michal était le collaborateur direct du général Hagron et il partage son sentiment sur la situation faite à l’armée par le renvoi de la classe 1903. Il suit dans sa retraite le chef éminent dont il était le successeur désigné, puisque c’est l’ancien que le général de Lacroix; il était tout indiqué pour prendre, dans les circonstances présentes, la vice-présidence du Conseil supérieur de la guerre. LE GÉNÉRAL MICHAL Ce poste lui a-t-il été offert et l’a-t-il refusé pour les mêmes raisons que le général Hagron ? Ou bien, le gouvernement, qui connaissait les opinions du général Michal sur l'application
leur donner ensuite campo, afin de leur éviter la chaleur et les fatigues; mais avec ce système, qui est évidemment très humanitaire, je ne pense pas qu’on devienne soldat. Il n’y aura personne, pensons-nous, pour estimer que ces paroles ne sont pas d’une extrême gravité. Le général Michal Le général Michal était le collaborateur direct du général Hagron et il partage son sentiment sur la situation faite à l’armée par le renvoi de la classe 1903. Il suit dans sa retraite le chef éminent dont il était le successeur désigné, puisque c’est l’ancien que le général de Lacroix; il était tout indiqué pour prendre, dans les circonstances présentes, la vice-présidence du Conseil supérieur de la guerre. LE GÉNÉRAL MICHAL Ce poste lui a-t-il été offert et l’a-t-il refusé pour les mêmes raisons que le général Hagron ? Ou bien, le gouvernement, qui connaissait les opinions du général Michal sur l'application de la loi de deux ans et sur la libellé anticipée des classes 1908 et 1904, s'est-il directement adressé au général de Lacroix ? C’est un point qui n’est pas encore éclairci. Mais ce qui est malheureusement aujourd'hui bien certain, c'est que le général Michal est lui aussi décidé à ne pas assumer la responsabilité si lourde du haut commandement dans les conditions actuelles. Le général Michal était un de nos généraux les plus justement appréciés, tant en raison de sa haute intelligence que pour la droiture de son jugement et la fermeté de son caractère. Aux grandes manœuvres de 1905, dirigées par le général Nugent, il s'était montré un excellent tacticien, et l'an passé il avait été fortement question de le charger des fonctions de généralissime. Né en 1845, sorti de l’Ecole Polytechnique dans l’artillerie, il avait été blessé d'un coup de feu à la tête, le 6 août 1870, au cours de la bataille de Reichshoffen. Promu brigadier en 1897, puis divisionnaire en 1901, il commanda le 20° corps à Nancy avant de venir au Conseil supérieur de la guerre. Dans l’intervalle, il avait été désigné comme chef de la mission militaire envoyée aux grandes manœuvres de l’armée
ne pas assumer la responsabilité si lourde du haut commandement dans les conditions actuelles. Le général Michal était un de nos généraux les plus justement appréciés, tant en raison de sa haute intelligence que pour la droiture de son jugement et la fermeté de son caractère. Aux grandes manœuvres de 1905, dirigées par le général Nugent, il s'était montré un excellent tacticien, et l'an passé il avait été fortement question de le charger des fonctions de généralissime. Né en 1845, sorti de l’Ecole Polytechnique dans l’artillerie, il avait été blessé d'un coup de feu à la tête, le 6 août 1870, au cours de la bataille de Reichshoffen. Promu brigadier en 1897, puis divisionnaire en 1901, il commanda le 20° corps à Nancy avant de venir au Conseil supérieur de la guerre. Dans l’intervalle, il avait été désigné comme chef de la mission militaire envoyée aux grandes manœuvres de l’armée allemande. Le général Michal est d'une extrême bienveillance et d’une très grande affabilité. Il possède à un point extraordinaire la confiance et l’affection de tous ceux qui ont servi sous ses ordres. Au point de vue intellectuel et moral, comme au point de vue physique, c'est sans contredit le type accompli du grand chef. Voilà l’officier que l’armée va perdre et qui pouvait encore rester trois ans à sa tête ! Leurs successeurs On court que les successeurs des généraux Metzinger et Michal au Conseil supérieur de la Guerre seraient les généraux Bailloud et Galleni, commandants des 18e et 19e corps. Si la nouvelle est confirmée, nous serons les premiers à nous réjouir de ce choix. Mais nous verrons quelle attitude auront ces généraux quand ils auront considéré de près l'œuvre antinationale du gouvernement. LE « SYLLABUS » Important document, que l'on a pu exactement dénommer Syllabus, et qu'il serait mieux d'appeler tout simplement décret du Saint Office, était rendu nécessaire par les attaques constantes contre plusieurs points de la doctrine catholique, dont nous avons déjà plusieurs fois alerté nos lecteurs. Ce document comprend 85 propositions en autant d'erreurs réprouvées, proscrites et condamnées par l'Eglise, erreurs que, par conséquent, les
accompli du grand chef. Voilà l’officier que l’armée va perdre et qui pouvait encore rester trois ans à sa tête ! Leurs successeurs On court que les successeurs des généraux Metzinger et Michal au Conseil supérieur de la Guerre seraient les généraux Bailloud et Galleni, commandants des 18e et 19e corps. Si la nouvelle est confirmée, nous serons les premiers à nous réjouir de ce choix. Mais nous verrons quelle attitude auront ces généraux quand ils auront considéré de près l'œuvre antinationale du gouvernement. LE « SYLLABUS » Important document, que l'on a pu exactement dénommer Syllabus, et qu'il serait mieux d'appeler tout simplement décret du Saint Office, était rendu nécessaire par les attaques constantes contre plusieurs points de la doctrine catholique, dont nous avons déjà plusieurs fois alerté nos lecteurs. Ce document comprend 85 propositions en autant d'erreurs réprouvées, proscrites et condamnées par l'Eglise, erreurs que, par conséquent, les vrais catholiques auront grand soin de ne pas partager et contre lesquelles, à l'occasion, ils ne manqueront pas de s'élever à la suite du Souverain Pontife, gardien suprême de la foi. D'ailleurs, et on l'a fait souvent remarquer, il n'est pas une seule de ces propositions, sauf peut-être celles qui concernent uniquement l’Eglise catholique, qui n’eût été jugée condamnable même par les diverses communautés protestantes. C'est, par suite, avec une souveraine sagesse que leurs défenseurs sont avertis, s'ils veulent rester catholiques ou même chrétiens, d’avoir à les abandonner. Quelques-unes des fausses doctrines se rapportent à la Sainte Écriture. Leur condamnation rappelle opportunément que les Livres Saints sont autant de livres d'histoire, qu’ils sont véridiques, qu’ils ont été inspirés par Dieu et préservés de toute erreur dans toutes et chacunes de leurs parties. D’autres affirmations, celles-là particulièrement odieuses, s’en prenaient à la personne même de Notre-Seigneur Jésus Christ. Le décret du Saint-Office les frappe et par lui-même défend la divinité du Sauveur et la valeur des preuves manifestes sur lesquelles se'appuie notre foi en Lui. Diverses allégations contre la doctrine catholique des sacrements, leur origine, leur nombre, leur effet, sont également dénoncées et proscrites. Enfin la nature, le rôle, le pouvoir
concernent uniquement l’Eglise catholique, qui n’eût été jugée condamnable même par les diverses communautés protestantes. C'est, par suite, avec une souveraine sagesse que leurs défenseurs sont avertis, s'ils veulent rester catholiques ou même chrétiens, d’avoir à les abandonner. Quelques-unes des fausses doctrines se rapportent à la Sainte Écriture. Leur condamnation rappelle opportunément que les Livres Saints sont autant de livres d'histoire, qu’ils sont véridiques, qu’ils ont été inspirés par Dieu et préservés de toute erreur dans toutes et chacunes de leurs parties. D’autres affirmations, celles-là particulièrement odieuses, s’en prenaient à la personne même de Notre-Seigneur Jésus Christ. Le décret du Saint-Office les frappe et par lui-même défend la divinité du Sauveur et la valeur des preuves manifestes sur lesquelles se'appuie notre foi en Lui. Diverses allégations contre la doctrine catholique des sacrements, leur origine, leur nombre, leur effet, sont également dénoncées et proscrites. Enfin la nature, le rôle, le pouvoir de l’Eglise sont rappelés par la condamnation de certaines vieilles formules qui voudraient, par exemple, que l’Eglise change la constitution même qu’elle tient de Jésus Christ, qui prétendent qu’elle est ennemie du progrès des sciences, qui osent dire qu'elle est incapable de défendre efficacement la morale évangélique ou que l’on n’a pas à tenir compte de son enseignement ou des condamnations qu’elle porte. De ce bref résumé apparaît quel malheur seraient ceux qui, après la condamnation du Saint-Office, soutiendraient encore des théories semblables. Nous espérons que ceux qui se sont égarés en inventant ou à les défendre vont se hâter de les abandonner, et de donner une adhésion absolue à la décision doctrinale de la Congrégation du Saint-Office, décision confirmée par le Saint-Père et conforme essentiellement à la doctrine chrétienne à tous les âges. Pour nous, est-il nécessaire d’ajouter que par ces paroles doctrinales Hommes nous avons fait toujours la règle de notre foi et de notre conduite? Nous le ferons encore et toujours car nous savons que, si la discussion est permise et peut même être utile dans les théories controversées, c’est au Saint-Siège qu'il appartient de marquer où la controverse devient nuisible et de stigmatiser définitivement l’erreur. Pour
n’a pas à tenir compte de son enseignement ou des condamnations qu’elle porte. De ce bref résumé apparaît quel malheur seraient ceux qui, après la condamnation du Saint-Office, soutiendraient encore des théories semblables. Nous espérons que ceux qui se sont égarés en inventant ou à les défendre vont se hâter de les abandonner, et de donner une adhésion absolue à la décision doctrinale de la Congrégation du Saint-Office, décision confirmée par le Saint-Père et conforme essentiellement à la doctrine chrétienne à tous les âges. Pour nous, est-il nécessaire d’ajouter que par ces paroles doctrinales Hommes nous avons fait toujours la règle de notre foi et de notre conduite? Nous le ferons encore et toujours car nous savons que, si la discussion est permise et peut même être utile dans les théories controversées, c’est au Saint-Siège qu'il appartient de marquer où la controverse devient nuisible et de stigmatiser définitivement l’erreur. Pour nous, comme cela doit être pour tout bon catholique, lorsque Rome a parlé, la cause est entendue. Les adhésions. Les adhésions au décret du Saint-Office se sont immédiatement produites et sont arrivées au Vatican de tous les points du monde catholique. Nous citons l’une des premières, celle de Mgr Turinaz, le vaillant évêque de Nancy : Très Saint-Père. C’est un hymne de reconnaissance et d’admiration que je voudrais faire parvenir jusqu’à Votre Sainteté, après la lecture des propositions que vous avez soufflet de votre autorité suprême. Ce grand acte du docteur universel et infaillible est un acte de nécessité de lumière, de protection et de salut. Votre Sainteté avait daigné de moi te promettre et je l'attendais avec la soumission la plus complète à la sagesse, mais avec les ardents désirs que suscitait la marche envahissante de tant d'erreurs que j'ai dénoncées et combattues dès leur première manifestation. Les catholiques et les prêtres fidèles s'attacheront plus que jamais aux vraies doctrines, les faibles et les hésitants seront affermis, ceux qui se laissaient entraîner par le courant des erreurs seront ramenés au droit chemin par l’enseignement du Vicaire de Jésus Christ, les obstinés seront dévoilés et leurs efforts frappés d’impuissance. La