jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
sur plusieurs fronts, dans les Balkans et en Syrie, font un peu oublier que l'armée se bat aussi tout là-bas, en Extrême-Orient, pour la liberté du monde et l'éradication du militarisme allemand. D'ailleurs, les nouvelles du front sibérien sont rares en effet, et il est assez difficile de connaître exactement les opérations militaires qui s'effectuent dans cette immense contrée presque désertique de la Sibérie. Là aussi, nous avons en face de nous des Allemands et des Autrichiens, prisonniers faits par les Russes, mais réarmés pour nous combattre. Parmi les alliés, le contingent japonais est, sans doute, le plus important car le serait-il encore bien davantage si l'on ne s'était pas heurté à certaines désagréments politiques qui, en tout cas, ont longtemps retardé l'intervention effective du Japon. Rappelons-nous que tout au début des hostilités, faisant jouer sans hésitation le traité d'alliance anglo-japonais, le gouvernement de Tokio s'est mis en état d'assurer sa propre défense et de maintenir pour les alliés la liberté des mers extrême-orientales. Quand il eut délivré l'Extrême-Orient de la menace des forces militaires et navales allemandes, en détruisant leur base d'opérations de Kiao-Khao, le Japon s'employa à purger le Pacifique et les mers océaniques des pirates allemands. Plus tard, il coopéra activement à la police de la Méditerranée infestée par les sous-marins ennemis. Nous avons tiré du Japon des fournitures militaires et alimentaires et des transports maritimes qui nous ont été d'une aide précieuse. Le matériel de guerre et les munitions fournis aux alliés, et principalement à la Russie, ont été considérables. Ce n'est pas la faute du Japon si la Russie en a fait un si mauvais usage. De très importantes entreprises industrielles se sont créées sur tout le territoire japonais pour satisfaire les demandes des alliés. Que celles-ci aient enrichi le pays, cela ne fait aucun doute pour personne, et après tout, ce n'est pas juste. Bien des gens, chez nous, se sont enrichis par la guerre. Les nations comme les individus désintéressés sont plutôt rares. Cependant, le Japon eût pu devenir un "profiteur de la guerre" véritable, s'il avait exploité à son profit les troubles
tard, il coopéra activement à la police de la Méditerranée infestée par les sous-marins ennemis. Nous avons tiré du Japon des fournitures militaires et alimentaires et des transports maritimes qui nous ont été d'une aide précieuse. Le matériel de guerre et les munitions fournis aux alliés, et principalement à la Russie, ont été considérables. Ce n'est pas la faute du Japon si la Russie en a fait un si mauvais usage. De très importantes entreprises industrielles se sont créées sur tout le territoire japonais pour satisfaire les demandes des alliés. Que celles-ci aient enrichi le pays, cela ne fait aucun doute pour personne, et après tout, ce n'est pas juste. Bien des gens, chez nous, se sont enrichis par la guerre. Les nations comme les individus désintéressés sont plutôt rares. Cependant, le Japon eût pu devenir un "profiteur de la guerre" véritable, s'il avait exploité à son profit les troubles qui mettaient la Chine à sa merci. Loin d'exploiter les divisions profondes qui ensanglantèrent la Chine et la rendaient impuissante à se défendre, le Japon a signé avec elle une convention par laquelle il s'engageait à défendre la frontière sino-sibérienne menacée, et respecter lui-même l'intégrité du territoire chinois. Il est des services rendus aux alliés par les Japonais qui sont beaucoup moins connus et qui méritent de l'être. C'est grâce au concours de la flotte nippone que put être amenée en Europe, sans dommages, l'armée australienne dont on connaît les exploits sur notre front. Ne faudrait-il rappeler la répression d'une révolte à Singapour par une compagnie de débarquement ? La rétrocession à la Russie des cuirassés Sagami et Tango et du croiseur Loya ? La cession à l'Italie d'un contre-torpilleur et à la France d'un sous-marin en construction en Europe ? L'émission de bons du trésor russe pour 120 millions de yen et d'obligations d'État français pour 50 millions de yen ? L'envoi en Angleterre, en France et en Russie de missions d'assistance sanitaire ? Enfin, il s'est fondé une association japonaise, formée en vue de porter secours aux militaires blessés et malades et aux autres victimes de la guerre
des services rendus aux alliés par les Japonais qui sont beaucoup moins connus et qui méritent de l'être. C'est grâce au concours de la flotte nippone que put être amenée en Europe, sans dommages, l'armée australienne dont on connaît les exploits sur notre front. Ne faudrait-il rappeler la répression d'une révolte à Singapour par une compagnie de débarquement ? La rétrocession à la Russie des cuirassés Sagami et Tango et du croiseur Loya ? La cession à l'Italie d'un contre-torpilleur et à la France d'un sous-marin en construction en Europe ? L'émission de bons du trésor russe pour 120 millions de yen et d'obligations d'État français pour 50 millions de yen ? L'envoi en Angleterre, en France et en Russie de missions d'assistance sanitaire ? Enfin, il s'est fondé une association japonaise, formée en vue de porter secours aux militaires blessés et malades et aux autres victimes de la guerre dans les États alliés. Cette association, présidée par le prince Iyesato Tokugawa, président de la Chambre des pairs, et qui comprend dans son bureau MM. Shimada, ancien président de la 1ère Chambre, Nakao, président du Conseil municipal de Tokyo ; cette association a fait appel aux sentiments généreux de la nation japonaise et a réuni une somme de 2 millions de yen. Ces fonds, provenant des souscriptions recueillies dans tout l'empire et dans toutes les classes de la société, ont été répartis entre les armées des alliés : la France, la Russie, l'Italie, la Belgique, la Serbie et la Roumanie. L'impératrice elle seule a souscrit pour 100 000 yen. Un changement de ministère, récemment, peut faire craindre une déviation dans la politique du Japon. Ce n'était, en fait, qu'un mouvement parlementaire amenant au pouvoir des hommes poussés par le jeu des partis. Le nouveau ministre des Affaires étrangères passe pour germanophile, tandis que le ministre de la Guerre est connu quenophile. Mais il faut se souvenir qu'à Tokyo la politique extérieure est dirigée par le mikado. Le souverain actuel est encore trop jeune pour tenir les rênes du gouvernement, c'est le Conseil de régence, immuable, qui jouit de ce pouvoir,
nation japonaise et a réuni une somme de 2 millions de yen. Ces fonds, provenant des souscriptions recueillies dans tout l'empire et dans toutes les classes de la société, ont été répartis entre les armées des alliés : la France, la Russie, l'Italie, la Belgique, la Serbie et la Roumanie. L'impératrice elle seule a souscrit pour 100 000 yen. Un changement de ministère, récemment, peut faire craindre une déviation dans la politique du Japon. Ce n'était, en fait, qu'un mouvement parlementaire amenant au pouvoir des hommes poussés par le jeu des partis. Le nouveau ministre des Affaires étrangères passe pour germanophile, tandis que le ministre de la Guerre est connu quenophile. Mais il faut se souvenir qu'à Tokyo la politique extérieure est dirigée par le mikado. Le souverain actuel est encore trop jeune pour tenir les rênes du gouvernement, c'est le Conseil de régence, immuable, qui jouit de ce pouvoir, et le Conseil de régence s'est révélé profondément et sagement tâche à la paix et aux relations amicales. Nous pouvons donc être sûrs que l'effort japonais ne se ralentira pas et que, si nous devons continuer à l'empire du Soleil levant, nous y trouverons un allié plus actif encore et plus fidèle que nous le pensions, prêt à contribuer à toutes les tâches et à de nouvelles victoires. Puis, demain, dans la Belgique, cette besogne magique, Dis-tu que tu la continueras? Jusqu'au Rhin, de plaine en plaine, Va, sang ménager ta peine. Fauche, Poch, à tour de bras! Enfin, ta tâche achevée, Tombés les derniers épisodes, Quand l'humanité sauvée, Laissera des répits. Viens te dire la Victoire, Il faut des lauriers de gloire Au front de tous les soldats. Que pour l'ultime épopée Ma réserve en soit coupée. Fauche, Poch, un tour de bras! Théodore Botrel. DANS LES P. T. T. Protestation Voici quelques extraits d'une des nombreuses lettres de protestation des P. T. T. contre le vote du Conseil en faveur de Malvy: Camarade secrétaire, Un numéro de la France postale m'a fait connaître l'ordre du jour de protestation voté par le Conseil de l'A. G. à propos de
plus fidèle que nous le pensions, prêt à contribuer à toutes les tâches et à de nouvelles victoires. Puis, demain, dans la Belgique, cette besogne magique, Dis-tu que tu la continueras? Jusqu'au Rhin, de plaine en plaine, Va, sang ménager ta peine. Fauche, Poch, à tour de bras! Enfin, ta tâche achevée, Tombés les derniers épisodes, Quand l'humanité sauvée, Laissera des répits. Viens te dire la Victoire, Il faut des lauriers de gloire Au front de tous les soldats. Que pour l'ultime épopée Ma réserve en soit coupée. Fauche, Poch, un tour de bras! Théodore Botrel. DANS LES P. T. T. Protestation Voici quelques extraits d'une des nombreuses lettres de protestation des P. T. T. contre le vote du Conseil en faveur de Malvy: Camarade secrétaire, Un numéro de la France postale m'a fait connaître l'ordre du jour de protestation voté par le Conseil de l'A. G. à propos de l'affaire Malvy. Adhérent de l'A. G. depuis janvier 1912, je m'élève de toutes mes forces contre une telle manifestation. Je ne puis oublier que j'ai adhéré à notre groupement professionnel sur la foi de ses statuts. Les statuts proclament solennellement notre neutralité aux points de vue politique et confessionnel. Votre ordre du jour viole l'esprit et la lettre de ces statuts. La lettre, c'est l'évidence même l'esprit. car la neutralité est la condition même d'un A. G. vraiment fort et unanime. Comment auriez-vous l'ambition de grouper l'ensemble du personnel des P. T. T. hors des limites sévères d'une stricte neutralité? Hors du terrain professionnel, au nom de qui parlez-vous? Plus que jamais partisan résolu de l'idée d'association, plus que jamais convaincu de sa nécessité qui ne se décrète pas, mais se constate, mais découle logiquement de la nature même des questions sociales actuelles, je considère comme très regrettable le geste de ceux de nos camarades qui, par suite d'un conflit quelconque d'intérêts ou d'opinions, aveuglés par l'esprit de système, aigris injustement par des griefs trop particuliers, démissionnent. C'est une faute, c'est un mauvais calcul c'est une décision qui les jette ensuite dans l'isolement spécial. Ils font un groupement parce que
ordre du jour viole l'esprit et la lettre de ces statuts. La lettre, c'est l'évidence même l'esprit. car la neutralité est la condition même d'un A. G. vraiment fort et unanime. Comment auriez-vous l'ambition de grouper l'ensemble du personnel des P. T. T. hors des limites sévères d'une stricte neutralité? Hors du terrain professionnel, au nom de qui parlez-vous? Plus que jamais partisan résolu de l'idée d'association, plus que jamais convaincu de sa nécessité qui ne se décrète pas, mais se constate, mais découle logiquement de la nature même des questions sociales actuelles, je considère comme très regrettable le geste de ceux de nos camarades qui, par suite d'un conflit quelconque d'intérêts ou d'opinions, aveuglés par l'esprit de système, aigris injustement par des griefs trop particuliers, démissionnent. C'est une faute, c'est un mauvais calcul c'est une décision qui les jette ensuite dans l'isolement spécial. Ils font un groupement parce que nos intérêts essentiels auraient trop à souffrir de n'être pas défendus efficacement l'individuelle est une erreur sociale. L'individu est une victime ou un parasite s'il ne s'associe. Tout le passé de notre A. G. illustre ces vérités élémentaires, et je ne suis pas de ceux qui demandent avec autant d'ignorance que d'ingratitude ce qu'a fait l'A. G. pour améliorer notre sort. Mais précisément parce que j'ai suffisamment défendu le rôle de l'A. G. en toute occasion, je pourrais, invoquer des témoignages que vous ne récuseriez pas; j'ai le droit aujourd'hui de critiquer les actes de ces dirigeants officiels. N'allez pas prétendre qu'à ce compte-là les pires injustices pourraient se perpétrer en France! Me croyez-vous donc moins sensible que vous en face de l'injustice? Comme vous, j'adhère de toute mon Âme à V. Humani et nihil humanum a me alienum puto, du poète ancien. Le jour où la liberté civique ou philosophique d'un quelconque d'entre nous sera mise en cause, contestée ou niée par nos chefs administratifs, par le pouvoir né de nos votes; le jour où parce qu'il aura adhéré à tel groupement politique, social, religieux, brimé par nos dirigeants tel camarade subira une quelque forme que ce soit une
que d'ingratitude ce qu'a fait l'A. G. pour améliorer notre sort. Mais précisément parce que j'ai suffisamment défendu le rôle de l'A. G. en toute occasion, je pourrais, invoquer des témoignages que vous ne récuseriez pas; j'ai le droit aujourd'hui de critiquer les actes de ces dirigeants officiels. N'allez pas prétendre qu'à ce compte-là les pires injustices pourraient se perpétrer en France! Me croyez-vous donc moins sensible que vous en face de l'injustice? Comme vous, j'adhère de toute mon Âme à V. Humani et nihil humanum a me alienum puto, du poète ancien. Le jour où la liberté civique ou philosophique d'un quelconque d'entre nous sera mise en cause, contestée ou niée par nos chefs administratifs, par le pouvoir né de nos votes; le jour où parce qu'il aura adhéré à tel groupement politique, social, religieux, brimé par nos dirigeants tel camarade subira une quelque forme que ce soit une mise à l'index (occulte ou publique) le jour camarade, nous serons prêts à protester, et vous tenons de nous l'autorité nécessaire pour protester en notre nom. Ce ne sera pas là sortir de vos attributions, trahir votre mandat, mais accomplir votre devoir, le devoir le plus. Quant à descendre dans l'arène politique, en tant qu'Association et pour des motifs qui n'engagent pas la vie, la dignité, comme les intérêts de l'Association. Non, camarade, "Les mains jusque-là unies fraternellement desserreraient leur étreinte, et chacun de nous défendrait sa liberté de jugement. La défaite du socialisme "Dans sa conception générale, le socialisme se fondait sur la divergence des classes et sur la valorisation politique de cette divergence. La guerre a anéanti les classes et restauré les grandes unités nationales. Le socialisme tirait argument d'une certaine opposition d'intérêts à l'intérieur de chaque pays. La guerre a démontré qu'il était possible pour ces oppositions de se résoudre dans la volonté de défense armée d'un patrimoine commun et d'idéalités qui semblaient prescrites. Et il ne s'agit pas d'un phénomène passager. La guerre est longue, âpre, intense. Elle exige une résistance nerveuse exceptionnelle, et devient un spasme qui épuise combattants et spectateurs. La résistance mutuelle est
l'arène politique, en tant qu'Association et pour des motifs qui n'engagent pas la vie, la dignité, comme les intérêts de l'Association. Non, camarade, "Les mains jusque-là unies fraternellement desserreraient leur étreinte, et chacun de nous défendrait sa liberté de jugement. La défaite du socialisme "Dans sa conception générale, le socialisme se fondait sur la divergence des classes et sur la valorisation politique de cette divergence. La guerre a anéanti les classes et restauré les grandes unités nationales. Le socialisme tirait argument d'une certaine opposition d'intérêts à l'intérieur de chaque pays. La guerre a démontré qu'il était possible pour ces oppositions de se résoudre dans la volonté de défense armée d'un patrimoine commun et d'idéalités qui semblaient prescrites. Et il ne s'agit pas d'un phénomène passager. La guerre est longue, âpre, intense. Elle exige une résistance nerveuse exceptionnelle, et devient un spasme qui épuise combattants et spectateurs. La résistance mutuelle est tenace, l'entrée en jeu de nouvelles nations ne peut s'expliquer sans le consentement des peuples, sans l'adhésion de toutes les classes, y compris les classes ouvrières." C'est en ces termes qu'un socialiste italien, M. Agostino Lanxillo, résume ses fortes observations de philosophesur le sens social de la guerre, dans un ouvrage qu'il vient de publier et qui porte le titre significatif que je me suis borné à transcrire: La Disfatta del socialismo. C'est en effet la réalisation centrale de la guerre: par sa seule existence, par sa simple durée, elle constitue la plus terrible négation qu'on puisse rêver des prétentions socialistes. Cette guerre qui, à son gré, provient du mal-être général, engendré depuis cent cinquante ans par la démocratie et le capitalisme, donne également le coup de grâce aux théoriciens trop pressés de l'Internationale. C'est donc une philosophie de la guerre que l'auteur nous présente, et, certaines réserves faites, que nous indiquerons plus loin, il convient de signaler la force, l'intelligence aussi, avec lesquelles il se saisit de ce gigantesque problème. À grands et gros traits bien francs, il trace un dessin philosophique de l'Événement, qui mérite de ne pas passer inaperçu. Pour commencer, peut-être dépasse-t-il son but. S'il est,
ouvrage qu'il vient de publier et qui porte le titre significatif que je me suis borné à transcrire: La Disfatta del socialismo. C'est en effet la réalisation centrale de la guerre: par sa seule existence, par sa simple durée, elle constitue la plus terrible négation qu'on puisse rêver des prétentions socialistes. Cette guerre qui, à son gré, provient du mal-être général, engendré depuis cent cinquante ans par la démocratie et le capitalisme, donne également le coup de grâce aux théoriciens trop pressés de l'Internationale. C'est donc une philosophie de la guerre que l'auteur nous présente, et, certaines réserves faites, que nous indiquerons plus loin, il convient de signaler la force, l'intelligence aussi, avec lesquelles il se saisit de ce gigantesque problème. À grands et gros traits bien francs, il trace un dessin philosophique de l'Événement, qui mérite de ne pas passer inaperçu. Pour commencer, peut-être dépasse-t-il son but. S'il est, en effet, difficile de ne pas incriminer, comme l'auteur du désastre actuel, l'optimisme béat, le pacifisme matérialiste de nos dirigeants radicaux peut-être un peu bien vite et bien trop strictement qualifiés de bourgeois. Il semble impossible, à la lueur des faits, de prononcer la déchéance économique du système capitaliste. Un fait majeur, à mon avis, ne supporte pas la contradiction c'est le développement du capitalisme. Un vol. grand in-6° de 300 pages à la librairie de la Voce, à Florence, 4 lira. Je note brièvement pour les lecteurs de la Croix que M. Lanzillo répudie l'anticléricalisme comme une des choses les plus stupides de ce monde. Il paraît d'ailleurs dégagé de toute croyance religieuse et se borne à célébrer dans le catholicisme l'incarnation par excellence de l'esprit latin, point de vue évidemment superficiel et foncièrement erroné, mais qui constitue néanmoins un progrès considérable sur l'ignorance (l'inculture) de nos socialistes vis-à-vis de la question religieuse. L'aspect de résistance des divers États suivant le développement, chez eux, du capitalisme. Les sociétés faiblement capitalistes de la Roumanie, de la Serbie, de la Russie, de la Bulgarie, comme la Turquie actuelle, ont sombré les premières ou donnent des signes non équivoques d'épuisement, et ce
fait majeur, à mon avis, ne supporte pas la contradiction c'est le développement du capitalisme. Un vol. grand in-6° de 300 pages à la librairie de la Voce, à Florence, 4 lira. Je note brièvement pour les lecteurs de la Croix que M. Lanzillo répudie l'anticléricalisme comme une des choses les plus stupides de ce monde. Il paraît d'ailleurs dégagé de toute croyance religieuse et se borne à célébrer dans le catholicisme l'incarnation par excellence de l'esprit latin, point de vue évidemment superficiel et foncièrement erroné, mais qui constitue néanmoins un progrès considérable sur l'ignorance (l'inculture) de nos socialistes vis-à-vis de la question religieuse. L'aspect de résistance des divers États suivant le développement, chez eux, du capitalisme. Les sociétés faiblement capitalistes de la Roumanie, de la Serbie, de la Russie, de la Bulgarie, comme la Turquie actuelle, ont sombré les premières ou donnent des signes non équivoques d'épuisement, et ce sont les groupements à capitalisme caractérisé qui ont superbement pris le dessus, comme les États-Unis ou la Grande-Bretagne sans parler de la France ou de la Prusse. Techniquement parlant, le capitalisme, au cours de cette guerre, a dépassé ce que l'imagination la plus comblement délirante pouvait exiger de lui. Son organisation du crédit et de la production, sa résistance aux ravages et aux dénutritions internes et externes feront l'admiration des générations futures. Sur ce point, loin de suivre M. Lanzillo, je crois qu'il faut le contredire, et la défaite du socialisme est bien plus profonde qu'il ne le croit. L'intérêt de sa construction se trouve ailleurs il se trouve dans sa présentation des tentatives socialistes pour organiser le travail (disons pour le révolutionner, car, là encore, le socialisme n'est que ruines et cendres). Sa critique et son interprétation du socialisme allemand sont hors de pair. Tandis que les autres socialistes européens se constituent, vers 1848, d'une conjonction de la grande industrie déjà formée et de la démocratie victorieuse, le socialisme allemand naît d'une défaite de la démocratie par le conservatisme prussien, qui, maître des destinées économiques de la race, crée la grande industrie sur une base de force et d'expansion
organisation du crédit et de la production, sa résistance aux ravages et aux dénutritions internes et externes feront l'admiration des générations futures. Sur ce point, loin de suivre M. Lanzillo, je crois qu'il faut le contredire, et la défaite du socialisme est bien plus profonde qu'il ne le croit. L'intérêt de sa construction se trouve ailleurs il se trouve dans sa présentation des tentatives socialistes pour organiser le travail (disons pour le révolutionner, car, là encore, le socialisme n'est que ruines et cendres). Sa critique et son interprétation du socialisme allemand sont hors de pair. Tandis que les autres socialistes européens se constituent, vers 1848, d'une conjonction de la grande industrie déjà formée et de la démocratie victorieuse, le socialisme allemand naît d'une défaite de la démocratie par le conservatisme prussien, qui, maître des destinées économiques de la race, crée la grande industrie sur une base de force et d'expansion impérialistes. Le fondateur du socialisme outre-Rhin, c'est Bismarck. Parler de socialisme en Allemagne n'a pas de sens. (Parler de socialisme allemand est seul vrai. Chez nos ennemis, le socialisme n'est qu'un aspect du germanisme; il s'associe à ses destinées, brûle de ses convoitises et partage son butin. Lorsque le pillage finit. A ce stade de son raisonnement, M. Lanzillo agrandit la perspective. Il oppose ce socialisme de l'État allemand, incapable d'idéal révolutionnaire (j'ai déjà dit ce qu'on peut penser de ce prétendu idéal), non plus seulement à ses rivaux en utopie, mais aux autres États tout entiers, ce qui est une conception très puissante. Dès lors, la philosophie de la guerre rentre dans le cadre du développement unilatéral, organique et irrésistible du germanisme socialisant. Une victoire allemande, suivie d'une nécessaire exploitation du monde par l'Allemagne, supprimait la question sociale chez nos ennemis en dilatant le socialisme aux dimensions de l'État dominateur et en lui conférant toute l'extension de la victoire. Il est dommage que M. Lanzillo n'ait pas pousse plus loin ses affirmations et ses enquêtes de pensée. Sans conclure, il se borne à marquer les caractères les plus saillants de la lutte en cours. La coalition réalisée contre les