jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la Constitution a prévu qu'une loi devrait être votée par les deux Chambres. LA CONSTITUTION WALLON La Chambre prorogera-t-elle ses pouvoirs pour un an ? — Elle en a le droit légal. Supposez, en effet, le Congrès réuni, et décidant, par une mesure constitutionnelle, que les élections législatives auront lieu en octobre 1890 et non en octobre 1889... Le Congrès est souverain. Le peuple protesterait-il?... Il y a le canon pour le faire taire. — Alors, tout ce que décide le Congrès est légal? — Parfaitement... — Et nous devons lui obéir? — Indubitablement. — Et si le Sénat veut se déclarer héréditaire ? — Il le peut, avec l'assentiment du Congrès. — Et si M. Carnot veut se proclamer président à vie ? — Il le peut avec l'assentiment du Congrès. — Dans tous les pays libres, les lois constitutionnelles, obligatoires pour les pouvoirs publics, ne peuvent être modifiées arbitrairement par ces mêmes pouvoirs. — Mais la France n'est pas un pays libre. Dans tous les gouvernements démocratiques, en Suisse et aux Etats-Unis, les modifications constitutionnelles doivent être approuvées par le Peuple directement consulté.—Mais le gouvernement de la France n'est pas un gouvernement démocratique. — Dans toutes les Républiques, il y a des règles immuables qui président à la transmission des pouvoirs. — Mais la France est une République nominale, non une République réelle. La France est livrée, pieds et poings liés, sans garanties constitutionnelles, traditionnelles ou plébiscitaires, à une oligarchie parlementaire qui peut tout faire, et a le droit de tout faire. La France n'a pas de Constitution. Le Sénat et la Chambre, dès qu'ils se réunissent en Congrès, ont le droit de se proclamer inamovibles ou de rétablir tous les privilèges féodaux à leur profit, pourvu que ce soit leur bon plaisir. Voilà ce que c'est que la Constitution Wallon... — C'est monstrueux ! — En effet, c'est monstrueux, mais c'est le régime actuel de la France. — C'est la tyrannie parlementaire, et même la tyrannie pure et simple. — C'est en effet la tyrannie pure et simple. — Et croyez-vous que ces choses-là pourront se maintenir
il y a des règles immuables qui président à la transmission des pouvoirs. — Mais la France est une République nominale, non une République réelle. La France est livrée, pieds et poings liés, sans garanties constitutionnelles, traditionnelles ou plébiscitaires, à une oligarchie parlementaire qui peut tout faire, et a le droit de tout faire. La France n'a pas de Constitution. Le Sénat et la Chambre, dès qu'ils se réunissent en Congrès, ont le droit de se proclamer inamovibles ou de rétablir tous les privilèges féodaux à leur profit, pourvu que ce soit leur bon plaisir. Voilà ce que c'est que la Constitution Wallon... — C'est monstrueux ! — En effet, c'est monstrueux, mais c'est le régime actuel de la France. — C'est la tyrannie parlementaire, et même la tyrannie pure et simple. — C'est en effet la tyrannie pure et simple. — Et croyez-vous que ces choses-là pourront se maintenir longtemps, cent ans après 89 ? — Je ne le crois pas. Georges POIGNANT. M. Laguerre et le conseil de l'ordre des avocats Le Siècle et la République Française annoncent que M. Laguerre va être traduit, sur la plainte du procureur général lui-même, devant le conseil de l'ordre des avocats, pour avoir « dans son journal la Presse insulté M. Q. de Beaurepaire ». La Presse croit peu à cette nouvelle, car M. Laguerre n'a reçu à ce sujet aucune communication. « D'ailleurs, ajoute-t-elle, c'est comme journaliste et non comme avocat que Georges Laguerre a dit très justement son fait « au drôle qui, très momentanément, occupe le premier siège du parquet de Paris. » RETOUR A VERSAILLES On affirmait hier dans les couloirs du Sénat que cette Assemblée, une fois réunie en haute cour de justice, serait assez disposée à profiter du droit que lui octroie la Constitution et transporterait hors Paris le siège de ce tribunal politique. Des gens bien informés laissaient entendre que ce projet était soutenu par M. Le Royer : on assurait que ce vieux monsieur désirait beaucoup que l'odieuse et ridicule parodie de la justice à laquelle on se préparait eût lieu à Versailles
pour avoir « dans son journal la Presse insulté M. Q. de Beaurepaire ». La Presse croit peu à cette nouvelle, car M. Laguerre n'a reçu à ce sujet aucune communication. « D'ailleurs, ajoute-t-elle, c'est comme journaliste et non comme avocat que Georges Laguerre a dit très justement son fait « au drôle qui, très momentanément, occupe le premier siège du parquet de Paris. » RETOUR A VERSAILLES On affirmait hier dans les couloirs du Sénat que cette Assemblée, une fois réunie en haute cour de justice, serait assez disposée à profiter du droit que lui octroie la Constitution et transporterait hors Paris le siège de ce tribunal politique. Des gens bien informés laissaient entendre que ce projet était soutenu par M. Le Royer : on assurait que ce vieux monsieur désirait beaucoup que l'odieuse et ridicule parodie de la justice à laquelle on se préparait eût lieu à Versailles et non à Paris. Cette manière de voir n'est pas faite pour nous surprendre. La Haute Cour sera mieux à sa place dans la ville du plus despotique des rois, que dans la grande cité démocratique qui a tenu à choisir avec éclat le général Boulanger pour son représentant. N'y aurait-il pas quelque chose de touchant, pour ces parlementaires aux abois, de retourner à Versailles pour y défendre, même par le crime, cette chère Constitution de 1875, dans le lieu même où elle a été mise au monde par les royalistes et par le duc d'Aumale en personne. Le choix de Versailles ne nous étonnerait donc pas : Paris n'a jamais joui de la confiance des vieillards qui siègent au Luxembourg. Leur palais est, à la vérité, fort éloigné du centre de la grande ville; mais les élus du suffrage restreint, qui ne sont pas sans reproche, ne sont pas non plus sans peur, et les Parisiens pourraient bien avoir envie d'aller un jour ou l'autre leur faire connaître ce qu'ils pensent de ce procès politique qui est en réalité dirigé contre les 244 mille citoyens électeurs du général Boulanger. Enfin le choix de Versailles serait une manière digne des
aurait-il pas quelque chose de touchant, pour ces parlementaires aux abois, de retourner à Versailles pour y défendre, même par le crime, cette chère Constitution de 1875, dans le lieu même où elle a été mise au monde par les royalistes et par le duc d'Aumale en personne. Le choix de Versailles ne nous étonnerait donc pas : Paris n'a jamais joui de la confiance des vieillards qui siègent au Luxembourg. Leur palais est, à la vérité, fort éloigné du centre de la grande ville; mais les élus du suffrage restreint, qui ne sont pas sans reproche, ne sont pas non plus sans peur, et les Parisiens pourraient bien avoir envie d'aller un jour ou l'autre leur faire connaître ce qu'ils pensent de ce procès politique qui est en réalité dirigé contre les 244 mille citoyens électeurs du général Boulanger. Enfin le choix de Versailles serait une manière digne des sénateurs de célébrer le centenaire de la Révolution. Il y a cent ans, le peuple de Paris contraignait par la violence les pouvoirs publics de quitter la ville de Louis XIV pour venir s'établir dans la capitale. On verrait en 1889 une Assemblée qui détient une partie des pouvoirs législatif et judiciaire quitter Paris pour aller à Versailles. Cela prouverait que la Révolution n'a guère fait de progrès en un siècle ; et cette démonstration ne déplairait pas à MM. les sénateurs. Robert DESCHAMPS. LA PRÉSENCE EN BELGIQUE DU GÉNÉRAL BOULANGER De nombreux reporters de journaux parisiens se sont établis à Bruxelles pour nous tenir au courant des moindres faits se rapportant à la présence du général Boulanger en Belgique. Ils sont unanimes à déclarer que le gouvernement belge est résolu à ne prendre aucune mesure d'expulsion contre le général Boulanger, soit de sa propre initiative, soit que la demande lui en soit faite par le gouvernement français. Quinze agents de la sûreté générale sont arrivés à Bruxelles pour surveiller et filer le général. Le gouvernement belge fait surveiller ces agents. A leur première immersion constatée dans ce qui se passerait à Bruxelles, soit dans la rue, soit dans une
et judiciaire quitter Paris pour aller à Versailles. Cela prouverait que la Révolution n'a guère fait de progrès en un siècle ; et cette démonstration ne déplairait pas à MM. les sénateurs. Robert DESCHAMPS. LA PRÉSENCE EN BELGIQUE DU GÉNÉRAL BOULANGER De nombreux reporters de journaux parisiens se sont établis à Bruxelles pour nous tenir au courant des moindres faits se rapportant à la présence du général Boulanger en Belgique. Ils sont unanimes à déclarer que le gouvernement belge est résolu à ne prendre aucune mesure d'expulsion contre le général Boulanger, soit de sa propre initiative, soit que la demande lui en soit faite par le gouvernement français. Quinze agents de la sûreté générale sont arrivés à Bruxelles pour surveiller et filer le général. Le gouvernement belge fait surveiller ces agents. A leur première immersion constatée dans ce qui se passerait à Bruxelles, soit dans la rue, soit dans une réunion publique, ils seraient immédiatement invités à quitter le territoire belge. Le calme n'a cessé de régner, lundi, aux abords de l'hôtel Mengelle. Le général reçoit toujours de nombreuses adresses de France. Le général s'est montré particulièrement touché de celles des républicains de Decazeville et des électeurs de la deuxième circonscription de Villefranche. Après avoir reçu quelques correspondants de journaux étrangers, le général Boulanger a reçu la visite de M. Rochefort. Le général a reçu en outre la visite du directeur du chemin de fer du Sud-Est, venu de Londres pour lui présenter les hommages de la Compagnie et lui faire la proposition suivante : La Société prie le général Boulanger, dans le cas où il prendrait la résolution de se rendre en Angleterre, de vouloir bien faire le voyage de Bruxelles à Londres par Oxford, dans des trains et sur un vapeur spéciaux qui seraient mis à sa disposition. Le général paraissait assez fatigué lundi soir; désirant rester seul, il a fait consigner sa porte. Relativement au départ du général Boulanger pour un autre pays que la Belgique, nous enregistrons, sans les garantir, les renseignements que publient certains journaux avides de se montrer mieux informés que leurs confrères. C'est
circonscription de Villefranche. Après avoir reçu quelques correspondants de journaux étrangers, le général Boulanger a reçu la visite de M. Rochefort. Le général a reçu en outre la visite du directeur du chemin de fer du Sud-Est, venu de Londres pour lui présenter les hommages de la Compagnie et lui faire la proposition suivante : La Société prie le général Boulanger, dans le cas où il prendrait la résolution de se rendre en Angleterre, de vouloir bien faire le voyage de Bruxelles à Londres par Oxford, dans des trains et sur un vapeur spéciaux qui seraient mis à sa disposition. Le général paraissait assez fatigué lundi soir; désirant rester seul, il a fait consigner sa porte. Relativement au départ du général Boulanger pour un autre pays que la Belgique, nous enregistrons, sans les garantir, les renseignements que publient certains journaux avides de se montrer mieux informés que leurs confrères. C'est ainsi qu'on mande de Lausanne au XIXe Siècle : « Le Nouvelliste vaudois assure que M. Rochefort a écrit à un ami de sa famille de lui procurer un appartement, très confortablement meublé, six ou huit pièces donnant sur un des boulevards ou des quais de Genève. « D'autre part, dans une lettre à un de ses amis de Genève, le général Boulanger demande si son séjour à Genève serait possible et si les autorités, tant fédérales que locales, n'y mettraient aucun empêchement. » Enfin le Matin, la République Française et autres journaux opportunistes publient cette dépêche : « (Berné, 8 avril. « Au cas où le général Boulanger viendrait en Suisse, le Conseil fédéral, croit-on, ne l'autorisera en aucun cas à résider à Genève ou dans toute autre ville de la frontière française. » Avons-nous besoin d'ajouter que tous ces bruits sont des racontars de reporters. OPINION D'UN JOURNAL ANGLAIS SUR LA RÉPUBLIQUE QUE VEUT FONDER LE GÉNÉRAL BOULANGER Le Daily Telegraph exprime en ces termes son opinion sur la politique révisionniste que nous défendons avec le général Boulanger : La lutte, aujourd'hui, est entre une République parlementaire telle qu'elle existe actuellement en France et une République avec un
dans une lettre à un de ses amis de Genève, le général Boulanger demande si son séjour à Genève serait possible et si les autorités, tant fédérales que locales, n'y mettraient aucun empêchement. » Enfin le Matin, la République Française et autres journaux opportunistes publient cette dépêche : « (Berné, 8 avril. « Au cas où le général Boulanger viendrait en Suisse, le Conseil fédéral, croit-on, ne l'autorisera en aucun cas à résider à Genève ou dans toute autre ville de la frontière française. » Avons-nous besoin d'ajouter que tous ces bruits sont des racontars de reporters. OPINION D'UN JOURNAL ANGLAIS SUR LA RÉPUBLIQUE QUE VEUT FONDER LE GÉNÉRAL BOULANGER Le Daily Telegraph exprime en ces termes son opinion sur la politique révisionniste que nous défendons avec le général Boulanger : La lutte, aujourd'hui, est entre une République parlementaire telle qu'elle existe actuellement en France et une République avec un pouvoir exécutif tel qu'il fonctionne en Amérique, où le président tient le pouvoir directement du peuple et nomme des ministres qui sont responsables vis-à-vis de lui et non vis-à-vis du Congrès. Cette forme de gouvernement est tout aussi républicaine que celle qui est établie en France et qui ressemble plutôt à un régime monarchique qu'à un régime républicain. Il faut dire aussi en faveur du système américain que les Français sont très partisans de voir leur pays représenté non par un président effacé, un président bourgeois, dont M. Grévy était le type le plus accompli, mais par une personnalité brillante et même remuante ; les Français n'ont qu'un médiocre amour pour un homme qui n'est pas capable de parader à cheval, et c'est là en grande partie ce qui a valu au général Boulanger sa popularité. Les hommes sages peuvent secouer la tête et répéter que la France est inguérissable, la vérité est là tout entière. De la situation actuelle, il faut rendre surtout responsables les hommes qui ont dirigé la République jusqu'à présent : ils ont toujours, par peur ou par haine, commis des actes arbitraires et illégaux; c'est par peur et par haine qu'ils ont chassé les sœurs
à un régime monarchique qu'à un régime républicain. Il faut dire aussi en faveur du système américain que les Français sont très partisans de voir leur pays représenté non par un président effacé, un président bourgeois, dont M. Grévy était le type le plus accompli, mais par une personnalité brillante et même remuante ; les Français n'ont qu'un médiocre amour pour un homme qui n'est pas capable de parader à cheval, et c'est là en grande partie ce qui a valu au général Boulanger sa popularité. Les hommes sages peuvent secouer la tête et répéter que la France est inguérissable, la vérité est là tout entière. De la situation actuelle, il faut rendre surtout responsables les hommes qui ont dirigé la République jusqu'à présent : ils ont toujours, par peur ou par haine, commis des actes arbitraires et illégaux; c'est par peur et par haine qu'ils ont chassé les sœurs des écoles et des hôpitaux, qu'ils ont envoyé en exil le comte de Paris, le prince Napoléon et le duc d'Aumale. Ils ont ainsi admirablement préparé le terrain pour un dictateur, c'est-à-dire pour un homme qui grouperait autour de lui tous les mécontents du pays. Un tel homme n'aurait aucun pouvoir, si la République avait donné à tous la liberté d'association et la liberté de la parole; le danger, en tout cas, aurait pu être facilement enrayé. Sans compter que, par les attaques incessantes dont le général a été l'objet, par les tracasseries dont on l'a poursuivi, on lui a donné, malgré lui-même, cette attitude de prétendant, cette popularité que l'on cherche à abattre aujourd'hui. Que le Sénat acquitte aujourd'hui ou condamne le Général, le parti boulangiste est définitivement fondé et ses chances aux élections générales apparaissent à tous comme considérables. On ne peut mieux juger les faits et prédire les événements. Venant de la part d'un journal étranger, cette appréciation a une très grande valeur. DÉPUTÉS INVIOLABLES Certains journaux répètent depuis quelques jours avec persistance que le gouvernement se propose de faire arrêter sans aucun vote préalable ceux des membres du Comité national qui appartiennent au Parlement. Quand on
pouvoir, si la République avait donné à tous la liberté d'association et la liberté de la parole; le danger, en tout cas, aurait pu être facilement enrayé. Sans compter que, par les attaques incessantes dont le général a été l'objet, par les tracasseries dont on l'a poursuivi, on lui a donné, malgré lui-même, cette attitude de prétendant, cette popularité que l'on cherche à abattre aujourd'hui. Que le Sénat acquitte aujourd'hui ou condamne le Général, le parti boulangiste est définitivement fondé et ses chances aux élections générales apparaissent à tous comme considérables. On ne peut mieux juger les faits et prédire les événements. Venant de la part d'un journal étranger, cette appréciation a une très grande valeur. DÉPUTÉS INVIOLABLES Certains journaux répètent depuis quelques jours avec persistance que le gouvernement se propose de faire arrêter sans aucun vote préalable ceux des membres du Comité national qui appartiennent au Parlement. Quand on a le malheur d'être gouverné par des gens sans aveu comme le sont Constans, Thévenet et Rouvier, il faut s'attendre à tout. Cependant ce nouvel attentat serait le plus monstrueux de tous ceux qui ont déjà été commis ou projetés. Arrêter un député sans qu'un vote préalable de la Chambre ait décidé les poursuites, c'est violer l'un des principes les plus essentiels de la Révolution française. Toutes les constitutions que nous avons eues depuis cent ans, même les plus réactionnaires, ont solennellement proclamé l'inviolabilité du mandataire du peuple. Pour la première fois ce principe a été voté il y a cent ans, à cette fameuse séance des Etats généraux dans laquelle la grande voix de Mirabeau a prosterné la royauté française, représentée par le chambellan Dreux-Brezé, aux pieds du peuple, représenté par les députés du Tiers-Etat. Il nous sera peut-être donné de voir accomplir contre Naquet et contre Laguerre ce crime de lèse-majesté du peuple devant lequel Louis XVI a dû reculer. Quelle honte d'avoir au ministère des gens dont la seule présence rend possible de semblables attentats! R. D. CHEZ NOS PARLEMENTAIRES En présence de la convocation du Sénat comme Haute-Cour de justice pour le vendredi 12 avril, il
ait décidé les poursuites, c'est violer l'un des principes les plus essentiels de la Révolution française. Toutes les constitutions que nous avons eues depuis cent ans, même les plus réactionnaires, ont solennellement proclamé l'inviolabilité du mandataire du peuple. Pour la première fois ce principe a été voté il y a cent ans, à cette fameuse séance des Etats généraux dans laquelle la grande voix de Mirabeau a prosterné la royauté française, représentée par le chambellan Dreux-Brezé, aux pieds du peuple, représenté par les députés du Tiers-Etat. Il nous sera peut-être donné de voir accomplir contre Naquet et contre Laguerre ce crime de lèse-majesté du peuple devant lequel Louis XVI a dû reculer. Quelle honte d'avoir au ministère des gens dont la seule présence rend possible de semblables attentats! R. D. CHEZ NOS PARLEMENTAIRES En présence de la convocation du Sénat comme Haute-Cour de justice pour le vendredi 12 avril, il est probable que la Chambre se prorogera à partir du lendemain soir, pour les vacances de Pâques, afin de laisser le Sénat fonctionner comme Haute-Cour. MOUVEMENT REVISIONNISTE Le Comité républicain révisionniste de Nanterre vient de faire parvenir au général Boulanger, par l'intermédiaire de notre ami Guillaume Silvy, l'ordre du jour suivant voté dans sa séance du 6 avril. « Le Comité républicain révisionniste de Nanterre félicite le général Boulanger d'avoir consenti à suivre les sages conseils qui lui ont été donnés par le Comité républicain national. « Il le remercie d'avoir su maîtriser ses sentiments personnels en ne pensant qu'à sauvegarder les intérêts du parti révisionniste et d'avoir ainsi par sa retraite assuré la paix intérieure en empêchant l'opposition politique de s'emparer de l'ÉLU DU 27 JANVIER 1880. « Le Président : PERRINE, « Le Secrétaire : MOTIE. » Le général Boulanger a reçu de très nombreuses adresses, venues de tous les points de la France. Citons, entre autres, l'adresse venue de Decazeville, laquelle est ainsi conçue : « Le directeur du Pays noir vous adresse ses félicitations et vous assure du dévouement des électeurs de la deuxième circonscription Villefranche, Beaumont-le-Roger. « Vous avez bien fait de jouer un bon
suivant voté dans sa séance du 6 avril. « Le Comité républicain révisionniste de Nanterre félicite le général Boulanger d'avoir consenti à suivre les sages conseils qui lui ont été donnés par le Comité républicain national. « Il le remercie d'avoir su maîtriser ses sentiments personnels en ne pensant qu'à sauvegarder les intérêts du parti révisionniste et d'avoir ainsi par sa retraite assuré la paix intérieure en empêchant l'opposition politique de s'emparer de l'ÉLU DU 27 JANVIER 1880. « Le Président : PERRINE, « Le Secrétaire : MOTIE. » Le général Boulanger a reçu de très nombreuses adresses, venues de tous les points de la France. Citons, entre autres, l'adresse venue de Decazeville, laquelle est ainsi conçue : « Le directeur du Pays noir vous adresse ses félicitations et vous assure du dévouement des électeurs de la deuxième circonscription Villefranche, Beaumont-le-Roger. « Vous avez bien fait de jouer un bon tour à nos rois parlementaires; vous seriez mort dans une épidémie encore inconnue à l'île noire. « Je prépare mon bulletin de vote. Vive la République ! » RECTIFICATION Le Pays a commis hier une petite et involontaire erreur. Ce n'est pas notre ami Déroulède, mais notre ami M. Millevoye, qui a lu dimanche à Vincennes une lettre que lui avait adressée le général Boulanger. LA HAUTE COUR Par décret du président de la République, le Sénat a été constitué en Haute Cour de justice pour juger le général Boulanger, prévenu d'attentat contre la sûreté de l'Etat. Jamais affront plus sanglant n'a été infligé au suffrage universel. Ce que l'on nomme attentat contre la sûreté de l'Etat, c'est le crime de s'être adressé au peuple, c'est le crime d'avoir pris les électeurs de l'Aisne, de la Dordogne, du Nord, de la Somme, de la Charente-Inférieure, de la Seine, comme arbitres et juges entre le général et ses persécuteurs. L'attentat contre la sûreté de l'Etat, c'est cet appel au verdict populaire. Si le général Boulanger était resté dans le monde étroit des coteries parlementaires, s'il avait, comme les généraux Billot et Saussier, militaires mediocres et politiciens émérites, gagné sa situation et