jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
aussi plus petites dans le diamètre longitudinal, mais plus grandes dans le diamètre transversal. La dimension des alvéoles de la molaire III montre que celle-ci était nettement plus petite que les précédentes, sans être cependant anormalement petite. LE CRÂNE FÉMININ (fig. 7 et 8). Le crâne féminin comporte frontal, pariétaux (pas total, le droit), écaille de l'occipital (ébréchée), temporal gauche, petite partie du sphénoïde à gauche. Cette calva ou calotte ne mériterait pas une étude spéciale si elle n'avait pas accompagné le crâne masculin dont elle a tout à fait le même coloris. Vue d'en haut, la calotte offre une forme mixte entre l'ellipsoïde et la pentagonoïde vue d'arrière, elle a légèrement la forme en tente doublement conique comme le crâne masculin. L'épaisseur des parois est moyenne, d'environ 4 mm. sur la portion fracturée du pariétal droit. Les arcades sourcilières ne proéminent pas. Par contre, la suture temporo-pariétale gauche n'est pas très bombée, ce qui s'accorde avec ce qu'on constate sur le crâne masculin. Les mesures et indices possibles sont les suivants Longueur maximum 18,4 Largeur maximum 12,7 Frontale maximale 11,0 minimale 9 Hauteur portion-bregma. 10,5 Largeur hystérictère. 10,8 Arc frontal 11,8 Arc pariétal. 12,3 Indice céphalique 69,0 portion-bregma-longitudinale [60-65] 57,7 portion-bregma-transversale [82-87]. 82,7 portion-bregmatique moyen [70-75] 67,5 fronto-pariétal 72,4 pariétale-frontale sagittale. 104,2 On notera avant tout l'hyperdolichocéphalie, plus forte encore que chez le crâne masculin, malgré l'absence d'un glabelle proéminent, et qui ne saurait être mise sur le compte d'une déformation. D'autre part la voûte, au lieu d'être surélevée, est surbaissée, contrairement donc au crâne masculin, et se rapproche par là davantage du type cromagnien classique. Enfin, le pariétal, dans la ligne médiane, est encore plus développé, par rapport au frontal, que chez le crâne masculin, et cela malgré qu'il s'agisse d'une femme (voir p. 123). Il ne paraît pas nécessaire de tirer d'autres déductions de cette calotte que nous estimons bien, en somme, avoir appartenu au même fond que le crâne masculin. LE CROMAGNOÏDE Nous avons appelé l'Homme de la Biscordine un Cromagnoïde et non pas un Cromagnien. De façon générale, il serait désirable que tous les grands
57,7 portion-bregma-transversale [82-87]. 82,7 portion-bregmatique moyen [70-75] 67,5 fronto-pariétal 72,4 pariétale-frontale sagittale. 104,2 On notera avant tout l'hyperdolichocéphalie, plus forte encore que chez le crâne masculin, malgré l'absence d'un glabelle proéminent, et qui ne saurait être mise sur le compte d'une déformation. D'autre part la voûte, au lieu d'être surélevée, est surbaissée, contrairement donc au crâne masculin, et se rapproche par là davantage du type cromagnien classique. Enfin, le pariétal, dans la ligne médiane, est encore plus développé, par rapport au frontal, que chez le crâne masculin, et cela malgré qu'il s'agisse d'une femme (voir p. 123). Il ne paraît pas nécessaire de tirer d'autres déductions de cette calotte que nous estimons bien, en somme, avoir appartenu au même fond que le crâne masculin. LE CROMAGNOÏDE Nous avons appelé l'Homme de la Biscordine un Cromagnoïde et non pas un Cromagnien. De façon générale, il serait désirable que tous les grands groupes raciaux reçussent la désinence zoologique -oïde, car un groupe d'hommes, s'il se rassemble autour d'individus extrêmes, n'est pas fait que de ces cas paradigmes. Les types de l'Homo sapiens du Paléolithique supérieur doivent se concevoir comme étant entre eux dans la même relation que sont, entre eux, les types actuels de même qu'aujourd'hui, pour le globe, les types paradigmes sont aux extrémités des groupes pygmoïde, australoïde, négroïde, mongoloïde et euroïde, et, pour l'Europe, aux extrémités des groupes blond, alpin et méditerranéen, groupes séparés par tous les chaînons intermédiaires, de même, au Paléolithique supérieur européen, on aura eu plusieurs types extrêmes dont les individus les plus marqués, parmi ceux qui nous sont connus, paraissent être divers négroïdes (ceux de Grimaldi ne sont malheureusement représentés que par une femme et un adolescent), le vieillard de Cro-Magnon et l'Esquimoïde de Chancelade. Le gros des sujets du Paléolithique supérieur paraissent remplir certains points, non pas d'un chapelet, mais d'un réseau, entre les trois extrémités de ce triangle. Tant pour appuyer cette vue générale des choses que pour établir le signalement précis des Cromagnoïdes, composons tout d'abord le tableau des mesures des principaux crânes appartenant, soit par leur stratification, soit par leur morphologie, au
actuels de même qu'aujourd'hui, pour le globe, les types paradigmes sont aux extrémités des groupes pygmoïde, australoïde, négroïde, mongoloïde et euroïde, et, pour l'Europe, aux extrémités des groupes blond, alpin et méditerranéen, groupes séparés par tous les chaînons intermédiaires, de même, au Paléolithique supérieur européen, on aura eu plusieurs types extrêmes dont les individus les plus marqués, parmi ceux qui nous sont connus, paraissent être divers négroïdes (ceux de Grimaldi ne sont malheureusement représentés que par une femme et un adolescent), le vieillard de Cro-Magnon et l'Esquimoïde de Chancelade. Le gros des sujets du Paléolithique supérieur paraissent remplir certains points, non pas d'un chapelet, mais d'un réseau, entre les trois extrémités de ce triangle. Tant pour appuyer cette vue générale des choses que pour établir le signalement précis des Cromagnoïdes, composons tout d'abord le tableau des mesures des principaux crânes appartenant, soit par leur stratification, soit par leur morphologie, au Paléolithique de façon indubitable ceux de Cro-Magnon, de Combe-Capelle et de Chancelade, tous trois points en Dordogne, de la Biscordine dans le Lot, de Grimaldi sur la Riviera Italienne, de Mechta-el-Arbi, de la Grotte des Hyènes et d'Afalou-bou-Rhummel (1), tous trois dans la Province de Constantine, d'Obercassel en Prusse Rhénane, enfin de Predmost, de Brno et de Mladec (Lautsch), tous trois en Moravie les ouvrages originaux relatifs à ces ossements sont énumérés en finale dans la Bibliographie. Mais nous éliminons résolument les crânes féminins, ceux-ci, en moindre nombre d'ailleurs, ne faisant que brouiller les données, et les sexes devant, si possible, à notre sens, être étudiés séparément. Les principales constatations qui se dégagent de ce tableau et de la description que l'on a de ces crânes et squelettes, paraissent être les suivantes Stature. Elle est grande pour le gros du groupe (1). Nous ne possédons pas encore la stature des squelettes de Moravie, mais nous savons qu'elle est grande pour Obercassel et les squelettes d'Algérie. Cependant, cette stature grande se modifie dans deux directions chez les Cromagniens proprement dits, elle devient très grande (les deux statures indiquées sont très grandes telles qu'elles ont été calculées d'après les coefficients de Manouvrier,
enfin de Predmost, de Brno et de Mladec (Lautsch), tous trois en Moravie les ouvrages originaux relatifs à ces ossements sont énumérés en finale dans la Bibliographie. Mais nous éliminons résolument les crânes féminins, ceux-ci, en moindre nombre d'ailleurs, ne faisant que brouiller les données, et les sexes devant, si possible, à notre sens, être étudiés séparément. Les principales constatations qui se dégagent de ce tableau et de la description que l'on a de ces crânes et squelettes, paraissent être les suivantes Stature. Elle est grande pour le gros du groupe (1). Nous ne possédons pas encore la stature des squelettes de Moravie, mais nous savons qu'elle est grande pour Obercassel et les squelettes d'Algérie. Cependant, cette stature grande se modifie dans deux directions chez les Cromagniens proprement dits, elle devient très grande (les deux statures indiquées sont très grandes telles qu'elles ont été calculées d'après les coefficients de Manouvrier, mais, selon VERNEAU, les coefficients n'étant valables que pour les tailles moyennes, ces statures devraient encore être augmentées d'environ 5 cm.), tandis que chez le Chancelade, elle devient petite, presque très petite. Capacité cranienne. À part le Mechta-el-Arbi de COLE, qui mesure 1.400 cm3 de façon dubitative (ce qui dépasse déjà la moyenne de l'humanité actuelle), tous les crânes masculins en question oscillent entre les chiffres approximatifs de 1.500 à 1.700. Ils se classent donc pour ainsi dire tous dans la catégorie des aristencéphales ou crânes à grande capacité (classe moyenne masculine 1.300-1.450). Il ne serait pas étonnant que cette grande capacité commune aux Hominiens de Neandertal, aux Hommes du Paléolithique supérieur, et, parmi les Hommes actuels, aux Esquimoïdes, capacité supérieure à la moyenne actuelle, allait de pair avec une moindre complication de la structure intime de la substance cérébrale. Épaisseur des os. Les deux groupes géographiques les plus nombreux s'opposent quant à ce caractère. CORRECTION ### Les mesures et indices possibles sont les suivants Longueur maximum 18,4 Largeur maximum 12,7 Frontale maximale 11,0 minimale 9 Hauteur portion-bregma. 10,5 Largeur hystérictère. 10,8 Arc frontal 11,8 Arc pariétal. 12,3 Indice céphalique 69,0 portion-bregma-longitudinale [60-65] 57,7 portion-bregma-transversale [82-87]. 82,7 portion-bregmatique moyen [70-75]
déjà la moyenne de l'humanité actuelle), tous les crânes masculins en question oscillent entre les chiffres approximatifs de 1.500 à 1.700. Ils se classent donc pour ainsi dire tous dans la catégorie des aristencéphales ou crânes à grande capacité (classe moyenne masculine 1.300-1.450). Il ne serait pas étonnant que cette grande capacité commune aux Hominiens de Neandertal, aux Hommes du Paléolithique supérieur, et, parmi les Hommes actuels, aux Esquimoïdes, capacité supérieure à la moyenne actuelle, allait de pair avec une moindre complication de la structure intime de la substance cérébrale. Épaisseur des os. Les deux groupes géographiques les plus nombreux s'opposent quant à ce caractère. CORRECTION ### Les mesures et indices possibles sont les suivants Longueur maximum 18,4 Largeur maximum 12,7 Frontale maximale 11,0 minimale 9 Hauteur portion-bregma. 10,5 Largeur hystérictère. 10,8 Arc frontal 11,8 Arc pariétal. 12,3 Indice céphalique 69,0 portion-bregma-longitudinale [60-65] 57,7 portion-bregma-transversale [82-87]. 82,7 portion-bregmatique moyen [70-75] 67,5 fronto-pariétal 72,4 pariétale-frontale sagittale. 104,2 On notera avant tout l'hyperdolichocéphalie, plus forte encore que chez le crâne masculin, malgré l'absence d'un glabelle proéminent, et qui ne saurait être mise sur le compte d'une déformation. D'autre part la voûte, au lieu d'être surélevée, est surbaissée, contrairement donc au crâne masculin, et se rapproche par là davantage du type cromagnien classique. Enfin, le pariétal, dans la ligne médiane, est encore plus développé, par rapport au frontal, que chez le crâne masculin, et cela malgré qu'il s'agisse d'une femme (voir p. 123). Il ne paraît pas nécessaire de tirer d'autres déductions de cette calotte que nous estimons bien, en somme, avoir appartenu au même fond que le crâne masculin. LE CROMAGNOÏDE Nous avons appelé l'Homme de la Biscordine un Cromagnoïde et non pas un Cromagnien. De façon générale, il serait désirable que tous les grands groupes raciaux reçussent la désinence zoologique -oïde, car un groupe d'hommes, s'il se rassemble autour d'individus extrêmes, n'est pas fait que de ces cas paradigmes. Les types de l'Homo sapiens du Paléolithique supérieur doivent se concevoir comme étant entre eux dans la même relation que sont, entre eux, les types actuels de même qu'aujourd'hui, pour le globe,
et se rapproche par là davantage du type cromagnien classique. Enfin, le pariétal, dans la ligne médiane, est encore plus développé, par rapport au frontal, que chez le crâne masculin, et cela malgré qu'il s'agisse d'une femme (voir p. 123). Il ne paraît pas nécessaire de tirer d'autres déductions de cette calotte que nous estimons bien, en somme, avoir appartenu au même fond que le crâne masculin. LE CROMAGNOÏDE Nous avons appelé l'Homme de la Biscordine un Cromagnoïde et non pas un Cromagnien. De façon générale, il serait désirable que tous les grands groupes raciaux reçussent la désinence zoologique -oïde, car un groupe d'hommes, s'il se rassemble autour d'individus extrêmes, n'est pas fait que de ces cas paradigmes. Les types de l'Homo sapiens du Paléolithique supérieur doivent se concevoir comme étant entre eux dans la même relation que sont, entre eux, les types actuels de même qu'aujourd'hui, pour le globe, les types paradigmes sont aux extrémités des groupes pygmoïde, australoïde, négroïde, mongoloïde et euroïde, et, pour l'Europe, aux extrémités des groupes blond, alpin et méditerranéen, groupes séparés par tous les chaînons intermédiaires, de même, au Paléolithique supérieur européen, on aura eu plusieurs types extrêmes dont les individus les plus marqués, parmi ceux qui nous sont connus, paraissent être divers négroïdes (ceux de Grimaldi ne sont malheureusement représentés que par une femme et un adolescent), le vieillard de Cro-Magnon et l'Esquimoïde de Chancelade. Le gros des sujets du Paléolithique supérieur paraissent remplir certains points, non pas d'un chapelet, mais d'un réseau, entre les trois extrémités de ce triangle. Tant pour appuyer cette vue générale des choses que pour établir le signalement précis des Cromagnoïdes, composons tout d'abord le tableau des mesures des principaux crânes appartenant, soit par leur stratification, soit par leur morphologie, au Paléolithique de façon indubitable ceux de Cro-Magnon, de Combe-Capelle et de Chancelade, tous trois points en Dordogne, de la Biscordine dans le Lot, de Grimaldi sur la Riviera Italienne, de Mechta-el-Arbi, de la Grotte des Hyènes et d'Afalou-bou-Rhummel (1), tous trois dans la Province de Constantine, d'Obercassel en Prusse Rhénane, enfin de Predmost, de Brno et de
parmi ceux qui nous sont connus, paraissent être divers négroïdes (ceux de Grimaldi ne sont malheureusement représentés que par une femme et un adolescent), le vieillard de Cro-Magnon et l'Esquimoïde de Chancelade. Le gros des sujets du Paléolithique supérieur paraissent remplir certains points, non pas d'un chapelet, mais d'un réseau, entre les trois extrémités de ce triangle. Tant pour appuyer cette vue générale des choses que pour établir le signalement précis des Cromagnoïdes, composons tout d'abord le tableau des mesures des principaux crânes appartenant, soit par leur stratification, soit par leur morphologie, au Paléolithique de façon indubitable ceux de Cro-Magnon, de Combe-Capelle et de Chancelade, tous trois points en Dordogne, de la Biscordine dans le Lot, de Grimaldi sur la Riviera Italienne, de Mechta-el-Arbi, de la Grotte des Hyènes et d'Afalou-bou-Rhummel (1), tous trois dans la Province de Constantine, d'Obercassel en Prusse Rhénane, enfin de Predmost, de Brno et de Mladec (Lautsch), tous trois en Moravie les ouvrages originales relatifs à ces ossements sont énumérés en finale dans la Bibliographie. Mais nous éliminons résolument les crânes féminins, ceux-ci, en moindre nombre d'ailleurs, ne faisant que brouiller les données, et les sexes devant, si possible, à notre sens, être étudiés séparément. Les principales constatations qui se dégagent de ce tableau et de la description que l'on a de ces crânes et squelettes, paraissent être les suivantes Stature. Elle est grande pour le gros du groupe (1). Nous ne possédons pas encore la stature des squelettes de Moravie, mais nous savons qu'elle est grande pour Obercassel et les squelettes d'Algérie. Cependant, cette stature grande se modifie dans deux directions chez les Cromagniens proprement dits, elle devient très grande (les deux statures indiquées sont très grandes telles qu'elles ont été calculées d'après les coefficients de Manouvrier, mais, selon VERNEAU, les coefficients n'étant valables que pour les tailles moyennes, ces statures devraient encore être augmentées d'environ 5 cm.), tandis que chez le Chancelade, elle devient petite, presque très petite. Capacité cranienne. À part le Mechta-el-Arbi de COLE, qui mesure 1.400 cm3 de façon dubitative (ce qui dépasse déjà la moyenne de l'humanité actuelle), tous
Les principales constatations qui se dégagent de ce tableau et de la description que l'on a de ces crânes et squelettes, paraissent être les suivantes Stature. Elle est grande pour le gros du groupe (1). Nous ne possédons pas encore la stature des squelettes de Moravie, mais nous savons qu'elle est grande pour Obercassel et les squelettes d'Algérie. Cependant, cette stature grande se modifie dans deux directions chez les Cromagniens proprement dits, elle devient très grande (les deux statures indiquées sont très grandes telles qu'elles ont été calculées d'après les coefficients de Manouvrier, mais, selon VERNEAU, les coefficients n'étant valables que pour les tailles moyennes, ces statures devraient encore être augmentées d'environ 5 cm.), tandis que chez le Chancelade, elle devient petite, presque très petite. Capacité cranienne. À part le Mechta-el-Arbi de COLE, qui mesure 1.400 cm3 de façon dubitative (ce qui dépasse déjà la moyenne de l'humanité actuelle), tous les crânes masculins en question oscillent entre les chiffres approximatifs de 1.500 à 1.700. Ils se classent donc pour ainsi dire tous dans la catégorie des aristencéphales ou crânes à grande capacité (classe moyenne masculine 1.300-1.450). Il ne serait pas étonnant que cette grande capacité commune aux Hominiens de Neandertal, aux Hommes du Paléolithique supérieur, et, parmi les Hommes actuels, aux Esquimoïdes, capacité supérieure à la moyenne actuelle, allât de pair avec une moindre complication de la structure intime de la substance cérébrale. Épaisseur des os. Les deux groupes géographiques les plus nombreux s'opposent quant à ce caractère. Ceux de Moravie (sauf exceptions, par exemple le No XIV) ont des os minces, tandis que ceux d'Algérie les ont très épais, du moins ceux d'Afalou. C'est ainsi que si les Hommes modernes ont en général un frontal de 5 à 6 mm. d'épaisseur, ceux d'Afalou (deux sexes) ont de 7 à 12 mm. On a vu que celui de la Biscordine présentait en cet endroit 11-12 mm. Les Cromagniens n'ont pas été étudiés sous ce rapport spécialement, mais plusieurs d'entre eux sont mentionnés comme très robustes. Il en est de même de celui de Chancelade. On peut dire, nous semble-t-il, que
aux Hommes du Paléolithique supérieur, et, parmi les Hommes actuels, aux Esquimoïdes, capacité supérieure à la moyenne actuelle, allât de pair avec une moindre complication de la structure intime de la substance cérébrale. Épaisseur des os. Les deux groupes géographiques les plus nombreux s'opposent quant à ce caractère. Ceux de Moravie (sauf exceptions, par exemple le No XIV) ont des os minces, tandis que ceux d'Algérie les ont très épais, du moins ceux d'Afalou. C'est ainsi que si les Hommes modernes ont en général un frontal de 5 à 6 mm. d'épaisseur, ceux d'Afalou (deux sexes) ont de 7 à 12 mm. On a vu que celui de la Biscordine présentait en cet endroit 11-12 mm. Les Cromagniens n'ont pas été étudiés sous ce rapport spécialement, mais plusieurs d'entre eux sont mentionnés comme très robustes. Il en est de même de celui de Chancelade. On peut dire, nous semble-t-il, que si les parois de la boite crânienne sont habituellement minces chez l'Homme actuel (quoiqu'il y ait des individus à parois aussi épaisses que chez les Afalou parmi les modernes), ces parois sont habituellement épaisses chez les types du Paléolithique (quoique certains d'entre eux les aient minces comme les Hommes actuels). Arcades sourcilières. C'est la masse moyenne des sujets en étude qui manifestent le développement le plus marqué de ce caractère: Mechta, Afalou, Moravie, Biscordine. Il s'atténue par contre quelque peu dans la direction des Cromagniens et disparaît complètement dans Chancelade. Apophyses mastoïdes. Leur massivité est un phénomène général pour tous les hommes du niveau en question pour les Cromagniens, pour les Algériens, pour les Moraviens, pour la Biscordine, enfin même pour Chancelade. Nous disons « même » parce que c'est un fait connu que les Esquimaux et Tchoukotchi esquimoides d'aujourd'hui ont l'apophyse mastoïde très réduite, comme, du reste, les Mongolides en général. Dolichocéphalie. Il s'agit là aussi d'un caractère commun à toutes les pièces, et 4 d'entre elles sont même hyperdolichocéphales, que l'on use de l'échelle à 6 paliers que nous suivons habituellement (hyperdolichocéphalie moins de 71 pour les crânes, moins de 72 pour les vivants) ou de l'échelle quinaire
Arcades sourcilières. C'est la masse moyenne des sujets en étude qui manifestent le développement le plus marqué de ce caractère: Mechta, Afalou, Moravie, Biscordine. Il s'atténue par contre quelque peu dans la direction des Cromagniens et disparaît complètement dans Chancelade. Apophyses mastoïdes. Leur massivité est un phénomène général pour tous les hommes du niveau en question pour les Cromagniens, pour les Algériens, pour les Moraviens, pour la Biscordine, enfin même pour Chancelade. Nous disons « même » parce que c'est un fait connu que les Esquimaux et Tchoukotchi esquimoides d'aujourd'hui ont l'apophyse mastoïde très réduite, comme, du reste, les Mongolides en général. Dolichocéphalie. Il s'agit là aussi d'un caractère commun à toutes les pièces, et 4 d'entre elles sont même hyperdolichocéphales, que l'on use de l'échelle à 6 paliers que nous suivons habituellement (hyperdolichocéphalie moins de 71 pour les crânes, moins de 72 pour les vivants) ou de l'échelle quinaire (moins de 70 pour les crânes, moins de 71 pour les vivants), un Afalou isolé a 65,1, Combe-Capelle (qui passe, aux yeux de certains auteurs, pour avoir subi une certaine déformation post-mortem) et Brno II ont tous deux 65,7, la Biscordine a 69,5. On remarquera que ces quatre hyperdolichocéphales ne sont ni les uns, ni les autres, des exemplaires de types paradigmes extrêmes. Il existe cependant un Cromagnien, très incomplet, qui paraît avoir une hyperdolichocéphalie encore plus prononcée si nous empruntons à VERNEAU (p. 85) les chiffres d'autres Cromagniens masculins non cités dans notre tableau (tous de la Grotte de la Barma Grande sur la Riviera) Musée de Menton 72,2 N°1 63,0 ? N°2 72,4 ? Jeune 76,3 ? Hauteur de la voûte. Pour confronter les valeurs des classes moyennes des différents indices de hauteur avec les chiffres du tableau, voir p. 120. Se remémorer, de plus, qu'un indice moyen de hauteur a une signification de valeur double de celle d'un indice simple, de sorte que nous dirons les 3 indices relatifs à une dimension de hauteur équivaloir à 4 « indices virtuels » (l'indice moyen étant compté pour 2). Si l'on souligne de 3 couleurs différentes les indices, selon