jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
d'évaluer, certainement sans grande erreur, l'indice de robustieût Longueur (reconstitution) 250 mm. Cubitus Circonférence en son milieu 46 – droit Indice approximatif de robustieuit 18 A noter encore que les courbures de l'os, tant dans le sens latéral que dans le sens sagittal sont modérées. Les apophyses et le sillon olécrano-coronoïdien sont bien marqués, l'olécrane plutôt large avec un bec pas très proéminent. Il nous reste un mot à dire de la main. Les os du carpe sont totalement absents, aucun rayon n'est entier et aucune des phalanges et des métacarpes ne se présente en connexion. Nous avons pu toutefois effectuer sur les métacarpes les mensurations suivantes Longueurs en millimètres 48 70 70 56 52 ~6 6 71 66 51 52 70 66 6 54 71 72 2 Ce tableau donne une moyenne de 47 mm. pour le 1er métacarpien de 70,5 pour le II 68,5 pour le III 58 pour le IV et 52,5 enfin pour le V. Enfin la moyenne des longueurs trouvées pour la phalange osseuse est de 42 mm., pour la phalangine de 30 les phalangettes manquent totalement. Tous ces chiffres sont très supérieurs aux moyennes présentées par les Européens et classent irréfutablement la main des hommes de La Mouillah parmi les mains grandes il suffit pour s'en convaincre de se reporter aux chiffres publiés par exemple par PFITZNER [8] pour les Européens, soit 43 mm. 4 pour le métacarpien 1 64,6 pour le II 62 pour le III 55,9 pour le IV 51,9 pour le V. Ce que la main de La Mouillah peut être au total rapprochée de celle des fossiles des Beni-Segoul, remarquable aussi par sa longueur. Membre inférieur. La ceinture pelvienne n'est représentée que par des débris sans intérêt. Quatre diaphysems à peu près complètes et un fragment de diaphyse fémorale ne nous permettent de mesurer ni la longueur ni l'indice de robusticité des fémurs. La diaphyse de ces fémurs est rectiligne, sans angulation latérale particulière. L'angle de divergence (angle fait par la diaphyse avec le plan tangent au bord inférieur des condyles) est impossible à mesurer en l'absence de surfaces articulaires.
hommes de La Mouillah parmi les mains grandes il suffit pour s'en convaincre de se reporter aux chiffres publiés par exemple par PFITZNER [8] pour les Européens, soit 43 mm. 4 pour le métacarpien 1 64,6 pour le II 62 pour le III 55,9 pour le IV 51,9 pour le V. Ce que la main de La Mouillah peut être au total rapprochée de celle des fossiles des Beni-Segoul, remarquable aussi par sa longueur. Membre inférieur. La ceinture pelvienne n'est représentée que par des débris sans intérêt. Quatre diaphysems à peu près complètes et un fragment de diaphyse fémorale ne nous permettent de mesurer ni la longueur ni l'indice de robusticité des fémurs. La diaphyse de ces fémurs est rectiligne, sans angulation latérale particulière. L'angle de divergence (angle fait par la diaphyse avec le plan tangent au bord inférieur des condyles) est impossible à mesurer en l'absence de surfaces articulaires. Il en est de même pour l'indice de platiclonymie. Nous pouvons constater, par contre, que les crêtes de la ligne blanche sont bien marquées et qu'il existe un pilastre. Les mensurations suivantes ont pu être effectuées au niveau des trous nourriciers : Diam. ant.-post. 0 m. 023 0 m. 028 0 m. 026 0 m. 026 0 m. 030 Diam. transverses. 0 m. 021 0 m. 024 0 m. 024 0 m. 024 0 m. 027 Indice pilastrique 109 116 108 108 111. La moyenne trouvée pour l'indice pilastrique est donc de 110. C'est une moyenne élevée. Une seule rotule est intacte. Sa largeur est de 0 m. 043 pour une hauteur de 0 m. 038. Ceci donne un indice rotulien de 88. L'épaisseur du bord supérieur qui donne une idée de l'épaisseur du muscle extenseur est de 0 m. 018. Cinq fragments de diaphyses, dépourvues de leurs extrémités articulaires représentent le tibia. Là encore l'indice de robusticité est donc impossible à calculer. En revanche nous pouvons noter au niveau du trou nourricier de l'os : Diam. antér.-post. 0 m. 030 0 m. 029 0 m. 030 0 m. 032 0 m. 031 Diam. transverses 0 m. 020 0 m.
0 m. 026 0 m. 026 0 m. 030 Diam. transverses. 0 m. 021 0 m. 024 0 m. 024 0 m. 024 0 m. 027 Indice pilastrique 109 116 108 108 111. La moyenne trouvée pour l'indice pilastrique est donc de 110. C'est une moyenne élevée. Une seule rotule est intacte. Sa largeur est de 0 m. 043 pour une hauteur de 0 m. 038. Ceci donne un indice rotulien de 88. L'épaisseur du bord supérieur qui donne une idée de l'épaisseur du muscle extenseur est de 0 m. 018. Cinq fragments de diaphyses, dépourvues de leurs extrémités articulaires représentent le tibia. Là encore l'indice de robusticité est donc impossible à calculer. En revanche nous pouvons noter au niveau du trou nourricier de l'os : Diam. antér.-post. 0 m. 030 0 m. 029 0 m. 030 0 m. 032 0 m. 031 Diam. transverses 0 m. 020 0 m. 022 0 m. 021 0 m. 021 0 m. 021 Indice de platiclonymie. 66 78 70 65 67. La platiclonymie est donc quelquefois nulle (indices supérieurs à 70) le plus souvent toutefois elle est parfaitement caractérisée, mais reste modérée. Du péroné, dont nous n'avons pu examiner qu'une moitié de diaphyse et quelques extrémités inférieures, nous ne pouvons pas savoir grand-chose. À noter la présence de gouttières bien marquées, mais sans exagération. Il ne s'agit donc pas d'un péroné cannelé. Du pied enfin nous connaissons surtout l'astragale et le calcaneum. Quelques métatarsiens et phalanges sans connections, le plus souvent mutilées d'ailleurs, ne peuvent pas donner d'indications utiles. L'astragale ne possède pas un col particulièrement dévié en dedans le gros orteil devait être par conséquent sensiblement parallèle aux autres orteils et ne pas pouvoir servir à la préhension. Des mensurations effectuées sur 6 de ces os nous donnent les dimensions suivantes exprimées en millimètres : Longueurs. 56 51 51 47 54 58 Largeurs. 41 40 40 38 37 44 Hauteurs. 28 30 30 26 28 30 Indice largeur-longueur. 73,2 78,4 78,4 80,8 68,5 75,8 Indice hauteur-longueur 50 58,8 58,8 55,3 51,8 51,7 L'indice largeur-longueur, compris entre 68,5 et 80,8, avec une moyenne
et quelques extrémités inférieures, nous ne pouvons pas savoir grand-chose. À noter la présence de gouttières bien marquées, mais sans exagération. Il ne s'agit donc pas d'un péroné cannelé. Du pied enfin nous connaissons surtout l'astragale et le calcaneum. Quelques métatarsiens et phalanges sans connections, le plus souvent mutilées d'ailleurs, ne peuvent pas donner d'indications utiles. L'astragale ne possède pas un col particulièrement dévié en dedans le gros orteil devait être par conséquent sensiblement parallèle aux autres orteils et ne pas pouvoir servir à la préhension. Des mensurations effectuées sur 6 de ces os nous donnent les dimensions suivantes exprimées en millimètres : Longueurs. 56 51 51 47 54 58 Largeurs. 41 40 40 38 37 44 Hauteurs. 28 30 30 26 28 30 Indice largeur-longueur. 73,2 78,4 78,4 80,8 68,5 75,8 Indice hauteur-longueur 50 58,8 58,8 55,3 51,8 51,7 L'indice largeur-longueur, compris entre 68,5 et 80,8, avec une moyenne de 75,8, est nettement supérieur à celui des Européens (72,6) et un peu supérieur à celui des Noirs d'Afrique (74,3) il est inférieur toutefois à celui des fossiles des Beni-Segoual (moyenne 83). Quatre calcaneums nous donnent les chiffres suivants de longueur-largeur-hauteur : Longueurs. 71 71 72 73 Largeurs. 42 ? 42 ? Hauteurs. 42 40 37 38 Indice largeur-longueur. 59,1 ? 58,3 ? Indice hauteur-longueur. 59,1 56,3 51,3 52 Enfin la portion du calcaneum située en arrière de la facette articulaire tibiale (talon) présente les dimensions suivantes : Ces chiffres indiquent un talon bien développé, mais sans exagération manifeste. Longueur 35 36 32 32 Largeur maximale 30 31 31 31 Hauteur maximale. 43 43 37 41 Calcul de la taille. Seul un cubitus nous permet, vu son état de bonne conservation, de tenter un essai de reconstitution de la taille. Les tables de correspondance d'ORFILA nous indiquent que cette taille s'élèverait à 1 m. 69. D'après celles de MANOUMIER nous n'obtenons que 1 m. 64. Enfin les tables de ROLLET indiquent 1 m. 61 à 1 m. 65. La moyenne de ces chiffres est 1 m. 65 on comprend cependant combien il serait peu scientifique d'admettre un tel résultat sans
42 ? Hauteurs. 42 40 37 38 Indice largeur-longueur. 59,1 ? 58,3 ? Indice hauteur-longueur. 59,1 56,3 51,3 52 Enfin la portion du calcaneum située en arrière de la facette articulaire tibiale (talon) présente les dimensions suivantes : Ces chiffres indiquent un talon bien développé, mais sans exagération manifeste. Longueur 35 36 32 32 Largeur maximale 30 31 31 31 Hauteur maximale. 43 43 37 41 Calcul de la taille. Seul un cubitus nous permet, vu son état de bonne conservation, de tenter un essai de reconstitution de la taille. Les tables de correspondance d'ORFILA nous indiquent que cette taille s'élèverait à 1 m. 69. D'après celles de MANOUMIER nous n'obtenons que 1 m. 64. Enfin les tables de ROLLET indiquent 1 m. 61 à 1 m. 65. La moyenne de ces chiffres est 1 m. 65 on comprend cependant combien il serait peu scientifique d'admettre un tel résultat sans discussion sur le vu d'une pièce unique. Bien qu'épiphysés les os longs des membres des squelettes de La Mouillah donnent l'impression d'une taille nettement supérieure à cette moyenne, et ce chiffre de 1 m. 65 est certainement trop faible. Nous voici maintenant armés pour comparer -dans la mesure où leur état de conservation le permet- les squelettes de La Mouillah et ceux des Beni-Segoual. Disons de suite que nous apercevons entre ces deux groupes un grand nombre de ressemblances, mais quelques différences aussi. Les points de divergence se manifestent surtout à propos de ce que nous connaissons du crâne des hommes de La Mouillah. Les apophyses mastoïdes par exemple sont certainement moins développées chez ces derniers que chez les hommes d'Afalou. En ce qui concerne la face, les mandibules de La Mouillah sont certainement moins robustes aussi, mais des caractères généraux importants (hauteur symphysienne, forme du menton, angle mandibulaire) sont à peu de choses près les mêmes dans les deux cas. La dentition présente d'autre part exactement les mêmes caractères, et l'on pourrait appliquer presque mot à mot aux hommes de La Mouillah ce qu'ont écrit MM. BOULE, VALLOIS et VERNEAU à propos de la race de Mechta-el-Arbi il y
état de conservation le permet- les squelettes de La Mouillah et ceux des Beni-Segoual. Disons de suite que nous apercevons entre ces deux groupes un grand nombre de ressemblances, mais quelques différences aussi. Les points de divergence se manifestent surtout à propos de ce que nous connaissons du crâne des hommes de La Mouillah. Les apophyses mastoïdes par exemple sont certainement moins développées chez ces derniers que chez les hommes d'Afalou. En ce qui concerne la face, les mandibules de La Mouillah sont certainement moins robustes aussi, mais des caractères généraux importants (hauteur symphysienne, forme du menton, angle mandibulaire) sont à peu de choses près les mêmes dans les deux cas. La dentition présente d'autre part exactement les mêmes caractères, et l'on pourrait appliquer presque mot à mot aux hommes de La Mouillah ce qu'ont écrit MM. BOULE, VALLOIS et VERNEAU à propos de la race de Mechta-el-Arbi il y a à ce point de vue correspondance complète (orthognathisme, molaires peu différentes de celles des Européens actuels, usure précoce, carie dentaire, etc.). Un seul fait demeure évidemment regrettable l'absence de possibilité d'une constatation péremptoire de mutilation dentaire à la mâchoire supérieure, mutilation rendue cependant infiniment probable par toute une série de constatations concordantes. En ce qui concerne le squelette des membres, les ressemblances sont tout à fait étroites. « Sujets de haute stature fortes empreintes musculaires, mais indices de robusticité des os longs jamais considérable en raison de leur grande longueur humérus eurybrachique perforation olécranienne dans la moitié des cas main remarquablement longue fémur à pilastre bien développé mais très modérément platymérique tibia modérément platycnémique péroné moyennement cannelé os du pied volumineux » écrivent MM. BOULE, VALLOIS et VERSEAU dans la diagnostic de la race de Mechta-el-Arbi. Tout ceci peut s'appliquer rigoureusement aux fossiles de La Mouillah. Au total donc, de grandes ressemblances et des divergences qui ne nous paraissent pas essentielles. Les hommes de La Mouillah appartiennent bien à notre sens à la race de Mechta-el-Arbi, et le gisement exploité par PALLARY marque entre l'Espagne méridionale et le golfe de Bougie un indéniable jalon sur la route de migration
de constatations concordantes. En ce qui concerne le squelette des membres, les ressemblances sont tout à fait étroites. « Sujets de haute stature fortes empreintes musculaires, mais indices de robusticité des os longs jamais considérable en raison de leur grande longueur humérus eurybrachique perforation olécranienne dans la moitié des cas main remarquablement longue fémur à pilastre bien développé mais très modérément platymérique tibia modérément platycnémique péroné moyennement cannelé os du pied volumineux » écrivent MM. BOULE, VALLOIS et VERSEAU dans la diagnostic de la race de Mechta-el-Arbi. Tout ceci peut s'appliquer rigoureusement aux fossiles de La Mouillah. Au total donc, de grandes ressemblances et des divergences qui ne nous paraissent pas essentielles. Les hommes de La Mouillah appartiennent bien à notre sens à la race de Mechta-el-Arbi, et le gisement exploité par PALLARY marque entre l'Espagne méridionale et le golfe de Bougie un indéniable jalon sur la route de migration supposée des Cro-Magnon. Disons pour terminer qu'un autre jalon a été planté tout récemment dans le département d'Alger. Il s'agit de la découverte d'un fragment important de maxillaire inférieur, en niveau Ibéro-Maurusien, dans une escargotière sise à Champlain (Atlas Tellien, 25 km. E. de Médéa). La mandibule en question, découverte à côté des débris d'une boîte crânienne, d'os du bassin et d'un fémur, est remarquable par son épaisseur et par une mutilation consistant en l'ablation précoce de l'incisive latérale gauche et des deux incisives médianes. M. le Prof. JOLEAUD qui l'a étudiée rappelle que pareille mutilation, quoique rare au maxillaire inférieur, a été observée à Afalou. Il y a donc tout lieu de croire qu'on se trouve bien là encore en présence d'un exemplaire de la race de Mechta. Enfin, dans la grotte basse du phare, au cap Ténès où nous n'avions personnellement recueilli autrefois, toujours en niveau Ibéro-Maurusien, que des débris humains sans importance, de nouvelles fouilles ont été entreprises par le Dr P. VITAL, de Rivoli (département d'Oran), à pied d'œuvre dans la région. Un premier sujet exhumé (malheureusement à l'état de débris) montre toutefois une dentition rappelant par un certain nombre de caractères les sujets d'Afalou. Il
à côté des débris d'une boîte crânienne, d'os du bassin et d'un fémur, est remarquable par son épaisseur et par une mutilation consistant en l'ablation précoce de l'incisive latérale gauche et des deux incisives médianes. M. le Prof. JOLEAUD qui l'a étudiée rappelle que pareille mutilation, quoique rare au maxillaire inférieur, a été observée à Afalou. Il y a donc tout lieu de croire qu'on se trouve bien là encore en présence d'un exemplaire de la race de Mechta. Enfin, dans la grotte basse du phare, au cap Ténès où nous n'avions personnellement recueilli autrefois, toujours en niveau Ibéro-Maurusien, que des débris humains sans importance, de nouvelles fouilles ont été entreprises par le Dr P. VITAL, de Rivoli (département d'Oran), à pied d'œuvre dans la région. Un premier sujet exhumé (malheureusement à l'état de débris) montre toutefois une dentition rappelant par un certain nombre de caractères les sujets d'Afalou. Il y a tout lieu d'espérer que de nouvelles découvertes arriveront un jour de ce point de la côte. BIBLIOGRAPHIE ET NOTES L'Ibéro-Maurusien (ou Oranien de GOBERT et VALLÈRE) est avant tout caractérisé par la petitesse de l'outillage c'est une industrie d'armatures. Les types principaux en sont les suivants : nucléus de forme ellipsoïdale tronquée ou plus ou moins quadrangulaires, à un ou deux plans de frappe souvent disposés obliquement en biseautés convergents ; lames à dos rabattu qui forment le gros de l'outillage ; segments de cercles (ou tranches d'oranges) ; grattoirs de tous types (carénés exceptés) mais rares et de petite taille ; microlithes géométriques qui sont en général des trapèzes ou des triangles ; enfin microburins. À remarquer que le burin est totalement absent. Voir ARAMBOURG, BOVÉ, VALLOIS et VERNEAU Les grottes paléolithiques des Beni-Segoual (Algérie), Archives de l'Institut de Paléontologie humaine, Mémoire 13, décembre 1934. R. VERNEAU La race de Cro-Magnon, ses migrations, ses descendants. Revue d'Anthropologie, 3e série, t. I, 1886. R. VERNEAU Rapport sur une mission scientifique dans l'archipel Canarien. Paris, Imprimerie nationale, 1887 (1 vol.). Dr H. MARCHAND Les documents humains de l'escargotière d'Ain-Bahou. Recueil des Notices et Mémoires de la Soc. archéologique de
de forme ellipsoïdale tronquée ou plus ou moins quadrangulaires, à un ou deux plans de frappe souvent disposés obliquement en biseautés convergents ; lames à dos rabattu qui forment le gros de l'outillage ; segments de cercles (ou tranches d'oranges) ; grattoirs de tous types (carénés exceptés) mais rares et de petite taille ; microlithes géométriques qui sont en général des trapèzes ou des triangles ; enfin microburins. À remarquer que le burin est totalement absent. Voir ARAMBOURG, BOVÉ, VALLOIS et VERNEAU Les grottes paléolithiques des Beni-Segoual (Algérie), Archives de l'Institut de Paléontologie humaine, Mémoire 13, décembre 1934. R. VERNEAU La race de Cro-Magnon, ses migrations, ses descendants. Revue d'Anthropologie, 3e série, t. I, 1886. R. VERNEAU Rapport sur une mission scientifique dans l'archipel Canarien. Paris, Imprimerie nationale, 1887 (1 vol.). Dr H. MARCHAND Les documents humains de l'escargotière d'Ain-Bahou. Recueil des Notices et Mémoires de la Soc. archéologique de Constantine, mars 1935, pp. 2 et 3. BOULE, VALLOIS et VERNEAU loc. Cit. Dr H. MARCHAND De l'asymétrie condylienne occipitale chez les Berbères. Recueil de Médecine et de Chirurgie de l'Œuvre du Nord, t. VIII, 1931. PFITZNER Maatzverhältnisse des Handskeletes (Morphologische Arbeiten, Bd. I, 1892, p. 1. L. JOLEAU et CASTELLANI Escargotière préhistorique de Champlain, près Médéa (Alger). Journal de la Soc. des Africanistes, t. V, fasc. II, 1935. D'H. MARCHAND La grotte basse du phare au cap Ténès. Bull. de la Soc. de Géogr. et d'Archéol. de la province d'Oran, t. LVI, 1935. Il y a sans doute des points communs entre les deux disciplines, entre les types matériels et spirituels et entre leur culture matérielle et psychique. Mais ces liaisons se compliquent de maintes influences extérieures, et nous ne parvenons à des résultats clairs et scientifiques, que dans la mesure où chacune des deux disciplines est arrivée à une fin certaine dont on ne peut rien dire. On en peut conclure qu'un seul professeur ne peut réaliser la discipline entière, Anthropologie et Ethnologie. La direction des recherches et les méthodes sont tellement différentes que l'une ou l'autre souffrira nécessairement d'une union. C'est pourquoi en Allemagne on a réalisé
CASTELLANI Escargotière préhistorique de Champlain, près Médéa (Alger). Journal de la Soc. des Africanistes, t. V, fasc. II, 1935. D'H. MARCHAND La grotte basse du phare au cap Ténès. Bull. de la Soc. de Géogr. et d'Archéol. de la province d'Oran, t. LVI, 1935. Il y a sans doute des points communs entre les deux disciplines, entre les types matériels et spirituels et entre leur culture matérielle et psychique. Mais ces liaisons se compliquent de maintes influences extérieures, et nous ne parvenons à des résultats clairs et scientifiques, que dans la mesure où chacune des deux disciplines est arrivée à une fin certaine dont on ne peut rien dire. On en peut conclure qu'un seul professeur ne peut réaliser la discipline entière, Anthropologie et Ethnologie. La direction des recherches et les méthodes sont tellement différentes que l'une ou l'autre souffrira nécessairement d'une union. C'est pourquoi en Allemagne on a réalisé par principe la séparation on comprend facilement de minimes exceptions à ceci. À l'étranger on reconnaît la liaison entre la préhistoire et la science raciale préhistorique, et qui est étranger à ces choses doit savoir qu'en France on comprend par Ethnologie souvent ce que nous nommons Anthropologie. En Italie on trouve une discipline spéciale, l'Anthropologie criminelle en premier lieu. C'est pour cela que, d'une part, la méthode de mesure des criminels dite Bertillonage est en principe la même qu'en Anthropométrie et que, d'autre part, surtout les auteurs italiens ont étudié les types intellectuels des criminels. L'Anthropologie est sans doute dans sa forme actuelle une science jeune. Partant, il est bien compréhensible que son devoir n'est pas encore suffisamment limité, et comme dans d'autres disciplines presque toujours il est une règle naturelle que le nouveau seul persiste contre le présent. Surtout de ce point de vue un travail d'ensemble apparaît nécessaire quant aux buts et fondements de l'Anthropologie. Si nous la comprenons en général comme la science naturelle de l'homme, et sur ce point l'accord est général, il en résulte qu'elle est une science ancienne. Ceci est vraiment compréhensible, parce que jadis l'homme a toujours été pour lui-même la plus importante
trouve une discipline spéciale, l'Anthropologie criminelle en premier lieu. C'est pour cela que, d'une part, la méthode de mesure des criminels dite Bertillonage est en principe la même qu'en Anthropométrie et que, d'autre part, surtout les auteurs italiens ont étudié les types intellectuels des criminels. L'Anthropologie est sans doute dans sa forme actuelle une science jeune. Partant, il est bien compréhensible que son devoir n'est pas encore suffisamment limité, et comme dans d'autres disciplines presque toujours il est une règle naturelle que le nouveau seul persiste contre le présent. Surtout de ce point de vue un travail d'ensemble apparaît nécessaire quant aux buts et fondements de l'Anthropologie. Si nous la comprenons en général comme la science naturelle de l'homme, et sur ce point l'accord est général, il en résulte qu'elle est une science ancienne. Ceci est vraiment compréhensible, parce que jadis l'homme a toujours été pour lui-même la plus importante créature et le plus important objet de recherche. En ce sens on a déjà connu une Anthropologie dans l'antiquité. La grande différence avec l'Anthropologie moderne est au moins aussi claire et aussi grande que celle entre la médecine antique et la médecine moderne. Elle est réalisée par le fait que la réflexion spéculative (déductive) s'oppose aux recherches empiriques (en premier lieu inductives). Il est suffisamment connu, que ce changement dans l'histoire de la psychologie humaine ne progressa que très lentement malgré les indications des génies, et que nous trouvons en ce sens aujourd'hui encore des restes antiques. Mais l'anatomie, la physiologie et la psychologie s'occupent empiriquement (inductivement) de l'homme, et malgré cela et malgré des relations intimes elles ne représentent pas l'Anthropologie au sens moderne. Il faut alors que celle-ci soit caractérisée d'une autre façon. Cette marque d'identité nous la trouvons évidemment dans le développement de la science biologique même, et, par elle, nous concevons en même temps la raison pour laquelle une Anthropologie spéciale est absolument nécessaire. Chaque recherche scientifique doit avoir pour directive de rechercher des règles et des lois ayant dans son domaine une valeur générale. D'ailleurs les recherches en anatomie, physiologie et psychologie s'attachèrent aux principales