jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
aux principaux endroits où a séjourné l'auteur de Colette Baudoche. A Metz, à Sainte-Odile, à Marseille où il s'est embarqué pour son voyage d'Orient, et sans doute aussi à Chauny et à Neuilly où il a vécu, ces petits carrés de marbre rappelleront à ceux qui viennent les lieux où le grand écrivain a touché barre. Si l'on voulait être tout à fait équitable, il serait bon d'y ajouter la Chambre des députés qui a tenu tant de place dans la vie et dans l'œuvre du maître, et même ce quartier latin dont le souvenir le hanta toute son existence et qui connut un Barrès dandy, jamais retrouvé depuis. Ce, seront là, sans nul doute, des manières de stations barrésiennes, tout à fait dans le goût de l'auteur des Déracinés, que la fidélité des uns et le snobisme des autres accueilleront avec joie. Evidemment, il est heureux que l'on ne songe point à rendre un hommage de cette nature à tous nos grands hommes, car chacune de nos villes se tapisserait d'une multitude d'ex-voto laïques, mais il n'est pas mauvais qu'une initiative de cette sorte soit prise à l'occasion d'un tel écrivain comme Maurice Barrès. On s'étonne que Chateaubriand qui, sous ses airs détachés, a songé si souvent à organiser sa légende, n'ait pas eu une idée analogue se rapportant à sa propre personne. Le culte qu'on lui a voué de son temps est certainement supérieur à celui qu'on professa, du nôtre, pour l'auteur de la Colline inscrite, mais il n'est pas dit que, dans l'avenir, la petite chapelle barrésienne ne sera pas plus fréquentée que la cathédrale chateaubrianesque. Il y a dans l'existence de Maurice Barrès, beaucoup plus étriquée que celle de l'auteur des Martyrs, mais plus intellectuelle, de quoi alimenter une de ces petites religions à la Stendhal qui ont le don d'enchanter leurs dévots. Préparons tout de suite des stations, pour leur culte futur, mais sans espoir qu'ils s'y arrêtent longtemps. Les initiés de ces petits groupes aiment avant tout découvrir eux-mêmes les points admirables dans la vie de leur auteur préféré et il nous est bien
sous ses airs détachés, a songé si souvent à organiser sa légende, n'ait pas eu une idée analogue se rapportant à sa propre personne. Le culte qu'on lui a voué de son temps est certainement supérieur à celui qu'on professa, du nôtre, pour l'auteur de la Colline inscrite, mais il n'est pas dit que, dans l'avenir, la petite chapelle barrésienne ne sera pas plus fréquentée que la cathédrale chateaubrianesque. Il y a dans l'existence de Maurice Barrès, beaucoup plus étriquée que celle de l'auteur des Martyrs, mais plus intellectuelle, de quoi alimenter une de ces petites religions à la Stendhal qui ont le don d'enchanter leurs dévots. Préparons tout de suite des stations, pour leur culte futur, mais sans espoir qu'ils s'y arrêtent longtemps. Les initiés de ces petits groupes aiment avant tout découvrir eux-mêmes les points admirables dans la vie de leur auteur préféré et il nous est bien difficile à l'heure actuelle, de savoir comment ils bâtiront la légende de l'auteur de Colette Baudoche. B. LE RÉGLEMENT DE LA PAIX Le contrôle militaire de l'Allemagne RÉPONSE. ALLEMAGNE À LA HOTTE INTERALLIÉE Dès hier mardi, le docteur Stresemann, ministre des affaires étrangères d'Allemagne, a remis à lord d'Abernon, doyen des ambassadeurs alliés à Berlin, la réponse du gouvernement du Reich à la « note provisoire » interalliée du 26 janvier, concernant le maintien de l'occupation de la zone de Cologne. Voici le texte de cette réponse Berlin, 27 janvier 1925. Monsieur l'ambassadeur, Dans la note remise le 26 janvier au chancelier, les gouvernements alliés déclarent qu'ils n'ont pas l'intention d'examiner pour l'instant, en commun avec le gouvernement allemand, la question de l'évacuation de la zone nord des pays rhénans ou de discuter l'argumentation de la note allemande du 6 janvier. Ils remettent à une date ultérieure la communication, déjà annoncée dans leur première note, des points de l'exécution desquels veulent faire dépendre l'évacuation de cette zone, en même temps qu'ils font prévoir, comme antérieurement, qu'ils effectueront aussi rapidement que possible cette communication. Au demeurant, ils se bornent à opposer au gouvernement allemand une méconnaissance de la portée des articles
des ambassadeurs alliés à Berlin, la réponse du gouvernement du Reich à la « note provisoire » interalliée du 26 janvier, concernant le maintien de l'occupation de la zone de Cologne. Voici le texte de cette réponse Berlin, 27 janvier 1925. Monsieur l'ambassadeur, Dans la note remise le 26 janvier au chancelier, les gouvernements alliés déclarent qu'ils n'ont pas l'intention d'examiner pour l'instant, en commun avec le gouvernement allemand, la question de l'évacuation de la zone nord des pays rhénans ou de discuter l'argumentation de la note allemande du 6 janvier. Ils remettent à une date ultérieure la communication, déjà annoncée dans leur première note, des points de l'exécution desquels veulent faire dépendre l'évacuation de cette zone, en même temps qu'ils font prévoir, comme antérieurement, qu'ils effectueront aussi rapidement que possible cette communication. Au demeurant, ils se bornent à opposer au gouvernement allemand une méconnaissance de la portée des articles 428 et 429 du traité de Versailles et à renouveler l'affirmation que l'Allemagne n'a pas exécuté les conditions prévues dans ces articles pour l'évacuation, conforme aux délais, de la zone nord des pays rhénans. Le gouvernement allemand se voit, à son grand regret, obligé de constater que les considérations contenues dans la note allemande du 6 janvier ont simplement donné aux gouvernements alliés l'occasion d'une réponse de pure forme qui ne fait progresser en aucune façon une affaire d'une si grave signification pour l'Allemagne et la réconciliation européenne. Les gouvernements alliés maintiennent toujours le gouvernement allemand, aussi bien que l'opinion publique, dans l'ignorance des faits matériels sur lesquels ils veulent fonder les résolutions qu'ils ont déjà prises il y a plusieurs semaines. Le peuple allemand se voit accusé à nouveau de n'avoir pas exécuté le traité, sans que lui soit donnée la possibilité de se défendre contre ces accusations. Les gouvernements alliés tirent, d'un jugement unilatéral des faits, les plus graves conséquences, et dans leur nouvelle note refusent même de la façon la plus formelle d'examiner pour l'instant l'affaire d'accord avec le gouvernement allemand. Le gouvernement allemand ne parvient pas à comprendre dans quelle mesure on peut lui reprocher une
dans la note allemande du 6 janvier ont simplement donné aux gouvernements alliés l'occasion d'une réponse de pure forme qui ne fait progresser en aucune façon une affaire d'une si grave signification pour l'Allemagne et la réconciliation européenne. Les gouvernements alliés maintiennent toujours le gouvernement allemand, aussi bien que l'opinion publique, dans l'ignorance des faits matériels sur lesquels ils veulent fonder les résolutions qu'ils ont déjà prises il y a plusieurs semaines. Le peuple allemand se voit accusé à nouveau de n'avoir pas exécuté le traité, sans que lui soit donnée la possibilité de se défendre contre ces accusations. Les gouvernements alliés tirent, d'un jugement unilatéral des faits, les plus graves conséquences, et dans leur nouvelle note refusent même de la façon la plus formelle d'examiner pour l'instant l'affaire d'accord avec le gouvernement allemand. Le gouvernement allemand ne parvient pas à comprendre dans quelle mesure on peut lui reprocher une méconnaissance de la portée des articles 428 et 429. Il n'a pas contesté et ne conteste point que ces articles font dépendre l'évacuation au 10 janvier 1925 de la zone nord des pays rhénans de certaines conditions préalables. Son affirmation porte uniquement sur ce point que ces conditions préalables ont été exécutées. Le fait du désarmement complet de l'Allemagne est trop évident pour que les gouvernements alliés puissent justifier, par l'état présent du désarmement allemand, la non-observation des délais d'exécution prévus dans le traité. Les gouvernements alliés paraissent, dans leur note, vouloir établir une différence entre la portée de l'article 428 et de l'article 429, en ce sens que l'évacuation par étapes prévue dans l'article 429 représenterait un avantage en faveur de l'Allemagne, dépendant de leurs décisions. Cela se trouverait en contradiction avec le texte évident du traité qui ne permet point de douter que les dispositions de l'article 429 ne représentent un droit aussi impératif que celles de l'article 428. L'intérêt général qui s'attache à une collaboration politique fructueuse ne permet pas de prolonger pour un temps indéterminé la situation présente, qui laisse dans l'incertitude le sort d'un grand territoire allemand et de sa population. Aussi le gouvernement allemand
été exécutées. Le fait du désarmement complet de l'Allemagne est trop évident pour que les gouvernements alliés puissent justifier, par l'état présent du désarmement allemand, la non-observation des délais d'exécution prévus dans le traité. Les gouvernements alliés paraissent, dans leur note, vouloir établir une différence entre la portée de l'article 428 et de l'article 429, en ce sens que l'évacuation par étapes prévue dans l'article 429 représenterait un avantage en faveur de l'Allemagne, dépendant de leurs décisions. Cela se trouverait en contradiction avec le texte évident du traité qui ne permet point de douter que les dispositions de l'article 429 ne représentent un droit aussi impératif que celles de l'article 428. L'intérêt général qui s'attache à une collaboration politique fructueuse ne permet pas de prolonger pour un temps indéterminé la situation présente, qui laisse dans l'incertitude le sort d'un grand territoire allemand et de sa population. Aussi le gouvernement allemand compte-t-il que les gouvernements alliés effectueront maintenant dans le délai le plus rapide la communication de la documentation annoncée, établissant ainsi la condition préalable pour un accord propre à écarter le conflit survenu. Veuillez agréer. Stresemann. Il ne sera pas répondu à cette lettre de M. Stresemann. Les gouvernements alliés attendront d'avoir reçu et étudié le rapport définitif de la commission de contrôle militaire interalliée. Ce rapport, (dont on croit que la conférence des ambassadeurs sera saisie vers le milieu du mois prochain), fournira les éléments de la nouvelle note interalliée où seront précisés les manquements de l'Allemagne à ses obligations de désarmement, et déterminées les mesures que l'Allemagne devra prendre pour que ses obligations puissent, aux termes de l'article 429 du traité de Versailles, être considérées comme suffisamment observées. L'impression en Allemagne la nationaliste Deutsche Allgemeine Zeitung écrit Si un pays a des raisons de se sentir menacé c'est bien cette Allemagne désarmée, dont la voisine d'outre-Rhin, au lieu de payer ses dettes, entretient l'armée la plus puissante du monde. La Chambre française, qui devrait concourir à l'œuvre argentée de la reconstruction, s'est abaissée jusqu'à se faire l'écho de la légende calomnieuse des fusils que Krupp aurait fabriqués. Le
attendront d'avoir reçu et étudié le rapport définitif de la commission de contrôle militaire interalliée. Ce rapport, (dont on croit que la conférence des ambassadeurs sera saisie vers le milieu du mois prochain), fournira les éléments de la nouvelle note interalliée où seront précisés les manquements de l'Allemagne à ses obligations de désarmement, et déterminées les mesures que l'Allemagne devra prendre pour que ses obligations puissent, aux termes de l'article 429 du traité de Versailles, être considérées comme suffisamment observées. L'impression en Allemagne la nationaliste Deutsche Allgemeine Zeitung écrit Si un pays a des raisons de se sentir menacé c'est bien cette Allemagne désarmée, dont la voisine d'outre-Rhin, au lieu de payer ses dettes, entretient l'armée la plus puissante du monde. La Chambre française, qui devrait concourir à l'œuvre argentée de la reconstruction, s'est abaissée jusqu'à se faire l'écho de la légende calomnieuse des fusils que Krupp aurait fabriqués. Le gouvernement allemand a d'autant plus de raisons de réclamer la communication des documents qui doivent justifier la prolongation de l'occupation de la zone de Cologne. Suivant les alliés, l'article 429 du traité n'est qu'une atténuation de l'article qui prévoit une période d'occupation de quinze années. Le gouvernement a repoussé cette interprétation. Bien que le document de Versailles ait été dicté à l'Allemagne, il a cependant l'apparence d'un traité, et c'est une impudence inouïe de la part des alliés d'interpréter à leur guise ses stipulations. La Deutsche Tageszeitung s'exprime non moins violemment. La rapidité avec laquelle le gouvernement du Reich a répondu à la note alliée constitue en soi une critique de cette note. Nous supposons que cette critique sera comprise et ne manquera pas son effet. Il n'était sans doute pas très difficile de repousser le mélange d'impudence, de dédain et d'embarras avec lequel les gouvernements alliés cherchent à défendre une mauvaise cause. Le gouvernement allemand devrait bien se décider à prendre vigoureusement l'offensive contre les mensonges de la commission de contrôle. Depuis des mois, la presse alliée poursuit contre l'Allemagne une campagne calomnieuse sur les prétendus armements allemands. Nous devons faire de la commission de contrôle militaire interalliée la
interprétation. Bien que le document de Versailles ait été dicté à l'Allemagne, il a cependant l'apparence d'un traité, et c'est une impudence inouïe de la part des alliés d'interpréter à leur guise ses stipulations. La Deutsche Tageszeitung s'exprime non moins violemment. La rapidité avec laquelle le gouvernement du Reich a répondu à la note alliée constitue en soi une critique de cette note. Nous supposons que cette critique sera comprise et ne manquera pas son effet. Il n'était sans doute pas très difficile de repousser le mélange d'impudence, de dédain et d'embarras avec lequel les gouvernements alliés cherchent à défendre une mauvaise cause. Le gouvernement allemand devrait bien se décider à prendre vigoureusement l'offensive contre les mensonges de la commission de contrôle. Depuis des mois, la presse alliée poursuit contre l'Allemagne une campagne calomnieuse sur les prétendus armements allemands. Nous devons faire de la commission de contrôle militaire interalliée la risée de l'univers. Si nous entreprenons de présenter à l'opinion mondiale « MM. les contrôleurs tels qu'ils sont, ils deviendront si grotesques qu'ils cesseront de nous être nuisibles. Le Lokal-Anzeiger conclut ainsi une longue protestation contre le maintien de l'occupation de la zone de Cologne : M. Herriot ne peut sauver sa situation qu'en faisant des concessions à l'opposition. Nous ne croyons pas que, de sa propre initiative, il aurait demandé le maintien de l'occupation de Cologne. Comme la Grande-Bretagne, embarrassée par plusieurs problèmes épineux, et notamment la question égyptienne, en est réduite à se rapprocher de la France, elle n'hésitera pas à violer le traité de Versailles à l'instigation du président du conseil français, lequel est maintenant prisonnier des nationalistes d'outre-Rhin. Pour sauver au moins les apparences, M. Herriot ne veut pas que l'opinion publique sache à quoi s'en tenir sur le désarmement de l'Allemagne. On ne peut condamner quelqu'un sans lui dire ce dont il est accusé; mais, comme l'acte d'accusation contre le Reich ne tient pas debout, M. Herriot fait tout son possible pour qu'il ne soit pas livré à la publicité. Aussi s'est-il mis d'accord avec les nationalistes français pour jouer la comédie suivante : les
sauver sa situation qu'en faisant des concessions à l'opposition. Nous ne croyons pas que, de sa propre initiative, il aurait demandé le maintien de l'occupation de Cologne. Comme la Grande-Bretagne, embarrassée par plusieurs problèmes épineux, et notamment la question égyptienne, en est réduite à se rapprocher de la France, elle n'hésitera pas à violer le traité de Versailles à l'instigation du président du conseil français, lequel est maintenant prisonnier des nationalistes d'outre-Rhin. Pour sauver au moins les apparences, M. Herriot ne veut pas que l'opinion publique sache à quoi s'en tenir sur le désarmement de l'Allemagne. On ne peut condamner quelqu'un sans lui dire ce dont il est accusé; mais, comme l'acte d'accusation contre le Reich ne tient pas debout, M. Herriot fait tout son possible pour qu'il ne soit pas livré à la publicité. Aussi s'est-il mis d'accord avec les nationalistes français pour jouer la comédie suivante : les nationalistes demandent que l'accusation soit publiée, tandis que le premier ministre français s'y refuse en invoquant les convenances internationales. Par contre, dans la Gazette de Voss, M. Georg Bernhardt critique l'attitude du cabinet allemand. Il écrit que l'attitude de l'Allemagne, qui a provoqué la note interalliée du 26 janvier, rappelle la méthode employée par les avocats dans un procès. Pareille méthode, dit-il, n'a rien à voir avec la politique. Les protestations lancées par l'Allemagne, la dernière comme les autres, n'ont à l'étranger d'autre effet que celui d'accentuer durement le point de vue juridique. Il semble que l'attitude unanime de la presse allemande dans la question de la prolongation de l'occupation de la zone de Cologne est de faire croire au gouvernement que l'on peut continuer de jouer le rôle commode de la protestation, rôle qui a abouti pour l'Allemagne à l'occupation de la Ruhr. Il est vrai que l'opinion publique allemande n'est pas encore à même de prendre position vis-à-vis du problème du contrôle militaire; mais, dès aujourd'hui, on peut reconnaître que la faiblesse des différents cabinets allemands vis-à-vis des courants nationalistes s'est toujours manifestée en matière de politique étrangère. Le ton et l'esprit de la note interalliée sont une
la méthode employée par les avocats dans un procès. Pareille méthode, dit-il, n'a rien à voir avec la politique. Les protestations lancées par l'Allemagne, la dernière comme les autres, n'ont à l'étranger d'autre effet que celui d'accentuer durement le point de vue juridique. Il semble que l'attitude unanime de la presse allemande dans la question de la prolongation de l'occupation de la zone de Cologne est de faire croire au gouvernement que l'on peut continuer de jouer le rôle commode de la protestation, rôle qui a abouti pour l'Allemagne à l'occupation de la Ruhr. Il est vrai que l'opinion publique allemande n'est pas encore à même de prendre position vis-à-vis du problème du contrôle militaire; mais, dès aujourd'hui, on peut reconnaître que la faiblesse des différents cabinets allemands vis-à-vis des courants nationalistes s'est toujours manifestée en matière de politique étrangère. Le ton et l'esprit de la note interalliée sont une preuve que les relations de l'Allemagne avec les alliés se sont aggravées. Autrefois, les partis de droite tiraient de l'attitude de M. Poincaré leurs arguments de propagande. Aujourd'hui, la propagande des partis de droite française est facilitée par le nouveau cabinet prussien. L'incident des chaudières allemandes pour des torpilleurs argentins On donne ici les précisions suivantes au sujet de cet incident signalé avant-hier par les journaux anglais. Il n'est pas exact que la conférence des ambassadeurs ait adressé une note au gouvernement du Reich pour lui faire savoir qu'elle s'opposait à la soumission par la maison Krupp de chaudières pour des torpilleurs argentins. Mais, le 29 décembre dernier, la conférence des ambassadeurs ayant appris que la maison Krupp s'apprêtait à soumissionner pour la fourniture au gouvernement argentin de deux chaudières de torpilleurs, fit savoir à M. von Hoesch, l'ambassadeur d'Allemagne à Paris, qu'elle estimait que l'exécution d'un tel contrat serait contraire à l'article 192 du traité de Versailles, qui interdit « la fabrication sur le territoire allemand et l'exportation à destination de pays étrangers d'armes, de munitions et de matériel naval de guerre de quelque nature que ce soit ». De son côté, le gouvernement argentin a été informé, par
On donne ici les précisions suivantes au sujet de cet incident signalé avant-hier par les journaux anglais. Il n'est pas exact que la conférence des ambassadeurs ait adressé une note au gouvernement du Reich pour lui faire savoir qu'elle s'opposait à la soumission par la maison Krupp de chaudières pour des torpilleurs argentins. Mais, le 29 décembre dernier, la conférence des ambassadeurs ayant appris que la maison Krupp s'apprêtait à soumissionner pour la fourniture au gouvernement argentin de deux chaudières de torpilleurs, fit savoir à M. von Hoesch, l'ambassadeur d'Allemagne à Paris, qu'elle estimait que l'exécution d'un tel contrat serait contraire à l'article 192 du traité de Versailles, qui interdit « la fabrication sur le territoire allemand et l'exportation à destination de pays étrangers d'armes, de munitions et de matériel naval de guerre de quelque nature que ce soit ». De son côté, le gouvernement argentin a été informé, par la voie diplomatique, de l'impossibilité où étaient les alliés de laisser une maison allemande lui livrer du matériel naval de guerre. Cette objection a été parfaitement comprise à Buenos-Aires. A Berlin, une note officieuse, émanant de la maison Krupp, a été publiée à propos de cet incident. Il y est dit qu'il s'agissait de remplacer de vieilles chaudières, précédemment fournies par les usines Krupp, à bord de contre-torpilleurs qui avaient été eux-mêmes construits dans des chantiers allemands et qu'il était dès lors tout naturel que le gouvernement argentin s'adressât à la maison qui construisit les premières chaudières dont ils étaient munis. Le communiqué ajoute que les chaudières dont il s'agit ne rentrent pas dans la catégorie du matériel naval de guerre dont l'exportation est interdite. Un démenti Une dépêche de Berlin, de source autorisée, dit qu'il est inexact que le président de la commission interalliée de contrôle militaire à Berlin, le général Walch, ait eu un entretien au sujet de la police de sûreté avec le ministre de l'intérieur prussien, M. Severing. LE PROBLÈME DES DETTES INTERALLIÉES L'attitude des États-Unis L'agence Havaa publie la dépêche suivante de Washington On refuse à la Maison Blanche de commenter plus amplement la question