jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
confort. Service soigné. Bourillon, propriétaire. DIEPPE. GRAND HÔTEL DE LA PLAGE. Premier ordre, grand confort, service très soigné. Hector Servin, propriétaire. DIEPPE.–HÔTEL DE LA VALLEE. Depuis 7 fr. U M. Gallet, propriétaire et directeur de l'agence génér. des locations des villas à Dinard et environs. VILLA DES BAINS. HOTEL DU GRAND HÔTEL. BLESSÉMENT HYDROTHERAPIQUE. Ouvrt tout l'année. Bureau de poste et télégraphe. Téléphone avec la Suisse. Aux BONNES. HOTEL DE FRANCE. Premier ordre, grand confort moderne, très recommandé. Taverne, propriétaire. Vous VOULEZ VOUS BAINS Vous avez envie de... MESNES, chaque jour un peu plus... Nature et mer. Toute la vie. 33 PAGES avec GRAVURES chaque mois. Chaque abonné a son abonnement. 52 CONSULTATIONS GRATUITES par voie du jour, données par des professionnels. Nombreuses Primes. Les abonnements. U M. FERME, 63 rue de Postum. 68 rue Mascara, PARIS. PROMO DES SPECTACLES DU MARDI 35 JUILLET 1893 Opéra, 7 h. Relâche. GAIETÉ, 8 h. 1/3. Les Cochers de Corbeil. AMBIGU, 8 h. 1/4. Vatmy. FOLIES-DRAGOMMES, 8 h. 1/2. Bien élevée. Cliquette. CIRQUE, 8 1/2. Guerre aux Pianos. Corigan contre Corogean. CHATELET, 9 h. Relâche. CINEMA D'EAU, 8 h. 1/2. Les Femmes de Paris de Rock. OPERA-COMIQUE, 8 h. Avant la lettre. La Timbale d'argent. OLYMPIA, 36, boulevard des Capucines. Tous les soirs à 8 h. 1/2, spectacle varié. Cornelia Riva. Les jeudis, soirée de gala. Dimanches et lundis, matinées réservées aux familles. GROUPE D'ÉTÉ, 8 h. 1/2. Bacchus et Gambus, divertissement-ballet, les Chiens voltigeurs, le trapèze comique. Dimanches et jeudis, matinées à 10 heures 1/2. AMBASSADEURS, 8 h. Yvette Guilbert, Duclerc, MM. Ouvrard, Sulbac, Piébin. Matinées dimanches, jeudis et fêtes, à 2 heures. AMAZONDE'ÉTÉ. 8 h. Louise Baity, Brebion Bonnaire, Point, Clovis. Zizi panpan, revue. Matinées dimanches, jeudis et fêtes, à 2 h. JARDIN DE PARIS (Champs-Elysées). Tous les soirs à 8 h. 1/2, spectacle-concert. Les marais, mardis, mercredis, vendredis et samedis, après le concert. Fête de nuit, bat. TOR CHOPPEL. Ouverte de 8 h. du matin à 10 heures du soir. À 11 h. 1/2, dîner-concert. À 9 h. théâtre Boivalier, 'Paris-Chicago'. MOBILOT, Cosmopolis. La Dayouty. Pantomimes lumineuses. Orchestre hongrois. Théâtre-Rouge
Timbale d'argent. OLYMPIA, 36, boulevard des Capucines. Tous les soirs à 8 h. 1/2, spectacle varié. Cornelia Riva. Les jeudis, soirée de gala. Dimanches et lundis, matinées réservées aux familles. GROUPE D'ÉTÉ, 8 h. 1/2. Bacchus et Gambus, divertissement-ballet, les Chiens voltigeurs, le trapèze comique. Dimanches et jeudis, matinées à 10 heures 1/2. AMBASSADEURS, 8 h. Yvette Guilbert, Duclerc, MM. Ouvrard, Sulbac, Piébin. Matinées dimanches, jeudis et fêtes, à 2 heures. AMAZONDE'ÉTÉ. 8 h. Louise Baity, Brebion Bonnaire, Point, Clovis. Zizi panpan, revue. Matinées dimanches, jeudis et fêtes, à 2 h. JARDIN DE PARIS (Champs-Elysées). Tous les soirs à 8 h. 1/2, spectacle-concert. Les marais, mardis, mercredis, vendredis et samedis, après le concert. Fête de nuit, bat. TOR CHOPPEL. Ouverte de 8 h. du matin à 10 heures du soir. À 11 h. 1/2, dîner-concert. À 9 h. théâtre Boivalier, 'Paris-Chicago'. MOBILOT, Cosmopolis. La Dayouty. Pantomimes lumineuses. Orchestre hongrois. Théâtre-Rouge (place Blanche). Tous les soirs spectacle-concert, bal; Fêtes de nuit les mardis, mercredis, vendredis et samedis. Dimanche et fêtes, à deux heures, concerts. "un Général possède une antichambre du silence et de l'éloquence. JOURNAU, 3, rue Portier" CMactéNénieM.
4 MARS 1894 UN N° TOUS LES DIMANCHES 10 fr par an. DIRECTION : 3f, BOULEVARD THIERS, ROYAN UN N° TOUS LES DIMANCHES 10 fr. par an 16e ANNÉE N° 336 AUX CHAMPS, par René Billaud. Galerie Saintongeaise. — Première étite. N° 20 Tu passeras par la langue du monde, malheureuse petite !... Il n'est pas d'une fille comme il faut d'avoir leur jour des scandales des gens à ses trousses!... — Faut-il pas qu'j'écoute les gens, j'ai zé des vieux. 4 MARS 1894 LE DROIT SUR LES BLÉS Le grand débat économique sur les droits nouveaux à percevoir sur les blés étrangers est terminé. Il s’est poursuivi devant la Chambre avec une hauteur de vues qui a élargi la question et a nécessité des développements dont il ne faut pas se plaindre. C’est une justice à rendre au temps présent que l’éloquence ne subit en aucune façon cette éclipse que croient pouvoir constater certains esprits superficiels, plus amis de dénigrer le parlementarisme que d’apporter un peu d’impartialité dans leurs appréciations. L’ancienne Chambre nous avait aussi offert de ces discussions élevées où les intérêts vitaux du pays trouvaient des orateurs également convaincus et persuasifs. Celle-ci comprend aussi des hommes d’une haute valeur, tant parmi les nouveaux que parmi les membres de la précédente législature, et c’est une satisfaction de constater qu’il y a des convictions dans cette Chambre. Pour rester sur le terrain du débat d’hier, constatons que les intransigeants du protectionnisme ont subi un échec relatif. Par suite du rejet du système de l’échelle mobile, qui permettait à la commission des douanes de présenter un chiffre supérieur à celui du gouvernement parce que ce droit pourrait être abaissé ultérieurement par décret, la commission a dû renoncer au droit de huit francs. C’est le droit de sept francs qui a été adopté. La surtaxe n’est donc que de deux francs au lieu de trois ; c’est un gain de trente-trois pour cent sur les prétentions des protectionnistes. On se rappelle que le gouvernement, dans une séance de la commission, dont le compte-rendu n’a pas été intégralement communiqué à la presse,
haute valeur, tant parmi les nouveaux que parmi les membres de la précédente législature, et c’est une satisfaction de constater qu’il y a des convictions dans cette Chambre. Pour rester sur le terrain du débat d’hier, constatons que les intransigeants du protectionnisme ont subi un échec relatif. Par suite du rejet du système de l’échelle mobile, qui permettait à la commission des douanes de présenter un chiffre supérieur à celui du gouvernement parce que ce droit pourrait être abaissé ultérieurement par décret, la commission a dû renoncer au droit de huit francs. C’est le droit de sept francs qui a été adopté. La surtaxe n’est donc que de deux francs au lieu de trois ; c’est un gain de trente-trois pour cent sur les prétentions des protectionnistes. On se rappelle que le gouvernement, dans une séance de la commission, dont le compte-rendu n’a pas été intégralement communiqué à la presse, avait fait valoir des motifs d’ordre international pour modérer les ardeurs de ses membres, dont quelques-uns menaçaient de proposer des droits pouvant aller jusqu’à douze francs. Ces motifs, on les connaît, et il est inutile d’insister; la Chambre les a certainement appréciés, et il ne s’est trouvé que 152 députés qui n’ont rien voulu savoir. L’écart de 33 % qu’a réalisé la majorité n’est pas suffisant pour donner satisfaction aux libre-échangistes qui, comme M. Charles Roux et M. Labat, représentent de grands ports commerciaux; mais elle donnera cependant au pays cette impression juste que, malgré son attachement à la protection, la majorité a su trouver dans son esprit politique la souplesse de vues qui caractérise toute assemblée faisant de la vraie politique, c’est-à-dire sachant transiger avec les besoins généraux dont la satisfaction s’impose. Et il est certain que si, au contraire, le droit de huit francs avait été voté, on pouvait tout redouter, dans l’avenir, de la dictature des agrariens. Ce danger paraît écarté, puisqu’on peut au moins discuter avec eux sans se heurter à une surdité systématique. Mais il ne faut toutefois pas oublier que le droit inférieur était un corollaire prévu du rejet du droit gradué. Quoi qu’il
qui n’ont rien voulu savoir. L’écart de 33 % qu’a réalisé la majorité n’est pas suffisant pour donner satisfaction aux libre-échangistes qui, comme M. Charles Roux et M. Labat, représentent de grands ports commerciaux; mais elle donnera cependant au pays cette impression juste que, malgré son attachement à la protection, la majorité a su trouver dans son esprit politique la souplesse de vues qui caractérise toute assemblée faisant de la vraie politique, c’est-à-dire sachant transiger avec les besoins généraux dont la satisfaction s’impose. Et il est certain que si, au contraire, le droit de huit francs avait été voté, on pouvait tout redouter, dans l’avenir, de la dictature des agrariens. Ce danger paraît écarté, puisqu’on peut au moins discuter avec eux sans se heurter à une surdité systématique. Mais il ne faut toutefois pas oublier que le droit inférieur était un corollaire prévu du rejet du droit gradué. Quoi qu’il en soit, c’est la surtaxe de deux francs qui a prévalu. Elle était d’autant préférable à celle de trois francs que, à l’époque de l’année où nous sommes, on ne sait pas ce que pourra être la prochaine récolte; et que, s’il est désirable, comme la Chambre l’a manifesté, qu’il y ait une certaine fixité dans le tarif de la protection, le droit de sept francs la garantit incontestablement mieux que celui de huit francs. À l’Est La commission de l’armée a été vivement préoccupée de l’exposé fait par M. Jules Roche sur la situation militaire en France par rapport à celle de l’Allemagne. La différence en soldats réunis en permanence sous les drapeaux sur le territoire allemand et sur le territoire de la France continentale est de plus de 150,000 hommes en faveur de l’Allemagne. Il est certain qu’en cas de guerre, à la première heure, dans l’Est, les Allemands auraient plus d’hommes que nous. Cette situation préoccupait vivement le général de Miribel, et, lorsque la mort l’a emporté, voici, nous pouvons l’affirmer, quel était depuis quelque temps l’objet des méditations de ce grand patriote : « Le général de Miribel pensait qu’il fallait en finir avec cet état
y ait une certaine fixité dans le tarif de la protection, le droit de sept francs la garantit incontestablement mieux que celui de huit francs. À l’Est La commission de l’armée a été vivement préoccupée de l’exposé fait par M. Jules Roche sur la situation militaire en France par rapport à celle de l’Allemagne. La différence en soldats réunis en permanence sous les drapeaux sur le territoire allemand et sur le territoire de la France continentale est de plus de 150,000 hommes en faveur de l’Allemagne. Il est certain qu’en cas de guerre, à la première heure, dans l’Est, les Allemands auraient plus d’hommes que nous. Cette situation préoccupait vivement le général de Miribel, et, lorsque la mort l’a emporté, voici, nous pouvons l’affirmer, quel était depuis quelque temps l’objet des méditations de ce grand patriote : « Le général de Miribel pensait qu’il fallait en finir avec cet état de choses : offrir un débouché à des milliers de gens sur le point d’être déclassés, et avoir un contingent de soldats expérimentés, cela valait bien la peine d’être pris en considération. « Etant donnés une prime de réengagement et plus tard un petit emploi civil, le général de Miribel croyait qu’on aurait facilement 50,000 excellents réengagés. Ces 50,000 hommes seraient tous versés dans l’armée de l’Est, dans celle qui, en cas de guerre, doit subir le premier choc. « Après cette innovation, on avait à opposer, au premier choc de l’ennemi, sans modifier les plans de la mobilisation, 50,000 hommes de plus que maintenant et 50,000 professionnels. Restait la question de l’argent, la question éternelle du nerf de la guerre. Par suite des calculs faits, le général de Miribel estimait les dépenses, tout compris, à 1.000 francs par homme. « Pour 50.000 hommes, c’était donc 50 millions qu’il fallait trouver. Avec ces 50 millions, notre frontière de l’Est serait aussi bien défendue que cela est humainement possible. » Telles sont les idées que le général de Miribel se proposait de soutenir quand la mort l’a frappé. L’Exposition de 1900 « Je suis né cinquante ans trop tôt », disait
croyait qu’on aurait facilement 50,000 excellents réengagés. Ces 50,000 hommes seraient tous versés dans l’armée de l’Est, dans celle qui, en cas de guerre, doit subir le premier choc. « Après cette innovation, on avait à opposer, au premier choc de l’ennemi, sans modifier les plans de la mobilisation, 50,000 hommes de plus que maintenant et 50,000 professionnels. Restait la question de l’argent, la question éternelle du nerf de la guerre. Par suite des calculs faits, le général de Miribel estimait les dépenses, tout compris, à 1.000 francs par homme. « Pour 50.000 hommes, c’était donc 50 millions qu’il fallait trouver. Avec ces 50 millions, notre frontière de l’Est serait aussi bien défendue que cela est humainement possible. » Telles sont les idées que le général de Miribel se proposait de soutenir quand la mort l’a frappé. L’Exposition de 1900 « Je suis né cinquante ans trop tôt », disait un jour l’architecte français Hector Léonard au prince Albert, présidant alors la première Exposition universelle de Londres en 1851, qui l’informait que son projet, quoique classé n° 1, ne serait point exécuté à cause de ses dimensions jugées impraticables. Le même sort s’attacha aux autres travaux conçus par cet artiste de génie exposant, dès l’année 1825, un plan de transformation de Paris presque identique à celui que le baron Haussmann réalisa trente ans plus tard. Il en fut de même pour son projet des Halles centrales en fer, présenté en 1848 au prince Louis-Napoléon et mis à exécution dix ans après par Raultard. Enfin, c’est encore Horeau qui, pendant vingt ans, réclama l’établissement des refuges établis aujourd'hui sur vos voies publiques. Après cette série d'exemples, nous ne sommes pas étonnés d'apprendre que le Palais d'exposition (qu'il composa, il y a un demi-siècle, va être prochainement représenté aux organisateurs de l’Exposition de 1900 par un de ceux qui collaborèrent à ses derniers travaux; et il y a quelque chance pour que ce projet, jugé comme étant de proportions trop colossales en 1851, soit considéré actuellement comme l’idéal du Grand Temple à élever une fois de plus au travail humain. Voici en
de génie exposant, dès l’année 1825, un plan de transformation de Paris presque identique à celui que le baron Haussmann réalisa trente ans plus tard. Il en fut de même pour son projet des Halles centrales en fer, présenté en 1848 au prince Louis-Napoléon et mis à exécution dix ans après par Raultard. Enfin, c’est encore Horeau qui, pendant vingt ans, réclama l’établissement des refuges établis aujourd'hui sur vos voies publiques. Après cette série d'exemples, nous ne sommes pas étonnés d'apprendre que le Palais d'exposition (qu'il composa, il y a un demi-siècle, va être prochainement représenté aux organisateurs de l’Exposition de 1900 par un de ceux qui collaborèrent à ses derniers travaux; et il y a quelque chance pour que ce projet, jugé comme étant de proportions trop colossales en 1851, soit considéré actuellement comme l’idéal du Grand Temple à élever une fois de plus au travail humain. Voici en quelques mots l'économie de ce projet. Il s'agirait d'un édifice unique, couvrant la presque totalité du Champ-de-Mars. On y ménagerait seulement un espace découvert, dégageant la tour Eiffel, et formant un grand square central. Cette disposition d’un palais quadrangulaire, de 240,000 mètres carrés, favorable à la classification par nationalités et par produits similaires, aurait pour première conséquence de doubler la surface des constructions antérieurement élevées sur le même terrain. De là, économie d’espace pour les annexes et suppression du plancher de la Seine, devenu parfaitement inutile. CHRONIQUE DE L'ENSEIGNEMENT Le personnel des écoles normales. — Les programmes d’histoire à l’école primaire. On a dirigé bien des critiques — presque toutes fort injustes — contre le personnel enseignant des écoles normales. On a répété sur tous les tons que les jeunes maîtres formés par l’École normale supérieure d’enseignement primaire de Saint-Cloud manquaient d’expérience. On a dit que de leur côté les professeurs qui n’avaient pu passer par l’école de Saint-Cloud ne possédaient pas un bagage intellectuel suffisant. Mais une critique qu’on n’avait pas encore formulée, c’est celle que je trouve dans la Paix, sous la signature de mon distingué confrère M. Léon Bigot : « Mon Dieu, s’écrie-t-il, ce qui manquera
par produits similaires, aurait pour première conséquence de doubler la surface des constructions antérieurement élevées sur le même terrain. De là, économie d’espace pour les annexes et suppression du plancher de la Seine, devenu parfaitement inutile. CHRONIQUE DE L'ENSEIGNEMENT Le personnel des écoles normales. — Les programmes d’histoire à l’école primaire. On a dirigé bien des critiques — presque toutes fort injustes — contre le personnel enseignant des écoles normales. On a répété sur tous les tons que les jeunes maîtres formés par l’École normale supérieure d’enseignement primaire de Saint-Cloud manquaient d’expérience. On a dit que de leur côté les professeurs qui n’avaient pu passer par l’école de Saint-Cloud ne possédaient pas un bagage intellectuel suffisant. Mais une critique qu’on n’avait pas encore formulée, c’est celle que je trouve dans la Paix, sous la signature de mon distingué confrère M. Léon Bigot : « Mon Dieu, s’écrie-t-il, ce qui manquera toujours aux professeurs littéraires de nos écoles normales, s’ils ne sont pas pourvus du baccalauréat, c’est le goût particulier que donnent les humanités ! » Il est vrai que, trouvant sans doute sa critique trop absolue, M. Bigot a soin d’ajouter : « Mais il en est qui remédient à cela par un jugement solide, par une mémoire fidèle, et dont les études préparatoires furent, en tout cas, fort sérieuses ». Malgré tout, la première assertion de M. Bigot demeure; et cela revient à dire que, en général, les professeurs littéraires des écoles normales manquent de goût. Je tiens mon confrère de la Paix pour un chroniqueur et un conférencier de valeur. Mais je crois que dans le cas qui nous occupe, il s’est étrangement abusé. Je pense qu’il connaît peu les écoles normales primaires et l'école normale supérieure de Saint-Cloud. Dans ce dernier établissement, qui forme le plus grand nombre des professeurs d’écoles normales, les jeunes maîtres reçoivent une culture littéraire qui est de nature à faire naître en eux un goût au moins aussi sûr que celui des bacheliers dont parle M. Bigot. Ils ne font pas de latin, — je dois le reconnaître, — mais ils étudient
cela par un jugement solide, par une mémoire fidèle, et dont les études préparatoires furent, en tout cas, fort sérieuses ». Malgré tout, la première assertion de M. Bigot demeure; et cela revient à dire que, en général, les professeurs littéraires des écoles normales manquent de goût. Je tiens mon confrère de la Paix pour un chroniqueur et un conférencier de valeur. Mais je crois que dans le cas qui nous occupe, il s’est étrangement abusé. Je pense qu’il connaît peu les écoles normales primaires et l'école normale supérieure de Saint-Cloud. Dans ce dernier établissement, qui forme le plus grand nombre des professeurs d’écoles normales, les jeunes maîtres reçoivent une culture littéraire qui est de nature à faire naître en eux un goût au moins aussi sûr que celui des bacheliers dont parle M. Bigot. Ils ne font pas de latin, — je dois le reconnaître, — mais ils étudient à fond les auteurs français, ce qui, pour des professeurs d'école normale, est bien préférable. C’est toujours la vieille question du latin qui se pose, cette question que le regretté Raoul Frary avait étudiée avec tant de compétence et à propos de laquelle il avait donné tant d’aperçus lumineux. Je ne veux pas l’agiter à nouveau. Ce serait bien inutile après tout ce qui a été dit à ce sujet. Et, d’ailleurs, l’expérience a été faite, en ce qui concerne les écoles normales. On a admis comme professeurs un certain nombre de jeunes licenciés — ce ne sont pas seulement des bacheliers — qui n’avaient pu être nommés à des postes dans l’enseignement secondaire. Ils ont enseigné dans les écoles normales à côté des professeurs sortis de Saint-Cloud. Eh bien! M. Bigot peut se renseigner auprès des Directeurs d’écoles normales, il peut leur demander lesquels étaient les meilleurs maîtres, des licenciés ou des primaires. La réponse ne sera pas douteuse. Personne ne répondra que ce sont les licenciés. Non, il n’est pas besoin d’avoir étudié pendant des mois et des années le Selectæ ou le Conciones, pour montrer à des jeunes gens, à de futurs instituteurs, les beautés de la
ne veux pas l’agiter à nouveau. Ce serait bien inutile après tout ce qui a été dit à ce sujet. Et, d’ailleurs, l’expérience a été faite, en ce qui concerne les écoles normales. On a admis comme professeurs un certain nombre de jeunes licenciés — ce ne sont pas seulement des bacheliers — qui n’avaient pu être nommés à des postes dans l’enseignement secondaire. Ils ont enseigné dans les écoles normales à côté des professeurs sortis de Saint-Cloud. Eh bien! M. Bigot peut se renseigner auprès des Directeurs d’écoles normales, il peut leur demander lesquels étaient les meilleurs maîtres, des licenciés ou des primaires. La réponse ne sera pas douteuse. Personne ne répondra que ce sont les licenciés. Non, il n’est pas besoin d’avoir étudié pendant des mois et des années le Selectæ ou le Conciones, pour montrer à des jeunes gens, à de futurs instituteurs, les beautés de la langue française, pour leur faire goûter, comprendre et aimer Corneille, Racine, Molière, et nos autres grands écrivains. Que le professeur lui-même ait pratiqué ces génies immortels, qu’il ait vécu pour ainsi dire dans leur intimité, que des maîtres éminents comme ceux qui professent à Saint-Cloud les lui aient fait comprendre, et il sera à la hauteur de sa tâche. Peu m’importe alors qu’il sache ou non le latin, qu’il soit ou ne soit pas bachelier. S’il n’a pas fait ses humanités latines, il aura fait ses humanités françaises, ce qui, — pour lui, — vaut mille fois mieux. * Le ministre de l’Instruction publique vient, après avis du Conseil supérieur, de publier un arrêté fixant les programmes pour l’enseignement de l’histoire dans les écoles primaires. C’est la conclusion de la campagne qui avait été menée, dans un grand nombre de journaux pédagogiques et même de feuilles politiques, contre les erreurs qui régnaient dans l’établissement historique à l’école élémentaire. Les nouveaux programmes demandent avec raison qu’on insiste particulièrement sur les grands faits qui ont déterminé l’orientation de notre histoire nationale, et aussi sur tout ce qui constitue l’histoire des progrès de l’homme et des Français en particulier. Cela est très bon