jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
M. Hutinet, négociant, 45 ans, demeurant avenue Parmentier, explique comment il a été mis en relations, il y a quatre ans, avec M. Bongers. Celui-ci l'a conduit, et M. Hutinet s'est rendu à l'Élysée pour deux motifs. — D'abord, ajoute le témoin, je voulais montrer au président de la République une réduction de son portrait, par Bongards, dont je suis l'auteur; ensuite pour voir, M. Wilson, auquel M. Dumas m'avait recommandé au sujet de mon dossier à la chancellerie de la Légion d'honneur. M. le président. — Est-il exact que l'huissier vous ayant fait attendre dans l'antichambre de M. Wilson, M. Bongers s'en soit montré mécontent, et qu'il ait fait part de ce mécontentement à M. Wilson ? M. Hutinet. — Oui, et M. Wilson s'est excusé vis-à-vis de lui. C'était à notre première visite, dans laquelle il n'a pas été question d'argent. Mais après, M. Bongers est venu me voir et m'a prié de prendre des actions au journal le Petit Centre de l'Est. J'ai refusé, mais j'ai consenti à prendre trois ou quatre abonnements au Moniteur de l'Exposition universelle. Il y a deux ans, j'ai reçu une lettre de: Wilson me pria de passer à son cabinet. Là, il m'a demandé de souscrire, soit moi tout seul, soit avec le concours d'amis, pour 200,000 francs d'actions du Petit Comtois. J'ai refusé et me suis retiré. Depuis je n'ai plus revu M. Wilson. J'ajoute que dans ma pensée, sous cette offre de souscription, il n'y avait rien concernant ma décoration. J'ai d'ailleurs écrit à M. Wilson pour lui exprimer les regrets que j'avais dû de n'avoir pas trouvé les capitaux sollicités. M. le président fait observer au témoin qu'à l'instruction il a déclaré que cette demande de souscription lui avait ouvert les yeux et qu'il avait trouvé une formule polie "pour prendre aussitôt congé de M. Wilson. Le témoin. — J'ai été léger dans ma réponse car j'évaluais, attendu que les faits de la souscription étaient antérieurs aux narrateurs sur ma décoration. M. Wilson, résumant la déposition du témoin, demande comment la prévention a pu dire que de ces
il m'a demandé de souscrire, soit moi tout seul, soit avec le concours d'amis, pour 200,000 francs d'actions du Petit Comtois. J'ai refusé et me suis retiré. Depuis je n'ai plus revu M. Wilson. J'ajoute que dans ma pensée, sous cette offre de souscription, il n'y avait rien concernant ma décoration. J'ai d'ailleurs écrit à M. Wilson pour lui exprimer les regrets que j'avais dû de n'avoir pas trouvé les capitaux sollicités. M. le président fait observer au témoin qu'à l'instruction il a déclaré que cette demande de souscription lui avait ouvert les yeux et qu'il avait trouvé une formule polie "pour prendre aussitôt congé de M. Wilson. Le témoin. — J'ai été léger dans ma réponse car j'évaluais, attendu que les faits de la souscription étaient antérieurs aux narrateurs sur ma décoration. M. Wilson, résumant la déposition du témoin, demande comment la prévention a pu dire que de ces documents irréfutables démontraient qu'il avait cherché à vendre la croix à M. Hutinet. Il explique que M. Bongers ne s'occupait que de lui trouver des actionnaires pour ses journaux de province et que s'il a accueilli M. Hutinet c'est parce que celui-ci est un grand marchand de papiers intéressé à tout ce qui regarde la presse; — Quant aux personnes, ajoute M. Wilson, qui m'ont été recommandées, pour la croix par exemple M. Hutinet, j'ai appuyé ces demandes comme les autres, lorsqu'elles m'apparurent sérieuses, c'est-à-dire que je me bornais à écrire une simple lettre aux ministres compétents. M. le président. Les pièces saisies chez M. Bongers démontrent que cet homme tout à fait inintelligent, d'une nature grossière, d'à peu près des suspicions, était en quelque sorte un des vos familiers puisqu'il se plaignait de faire antichambre à l'Élysée, et on s'étonne que dans votre situation vous ayez accordé le moindre crédit à cet individu. M. Wilson. — Les personnes que nous recommandait M. Bongers étant des plus honorables, je ne pouvais soupçonner celui-ci. D'ailleurs, je n'avais pas toujours le temps de prendre des renseignements sur ceux qui venaient me voir. (Mouvements divers.) Lecture est donnée d'un prospectus rédigé par M.
tout ce qui regarde la presse; — Quant aux personnes, ajoute M. Wilson, qui m'ont été recommandées, pour la croix par exemple M. Hutinet, j'ai appuyé ces demandes comme les autres, lorsqu'elles m'apparurent sérieuses, c'est-à-dire que je me bornais à écrire une simple lettre aux ministres compétents. M. le président. Les pièces saisies chez M. Bongers démontrent que cet homme tout à fait inintelligent, d'une nature grossière, d'à peu près des suspicions, était en quelque sorte un des vos familiers puisqu'il se plaignait de faire antichambre à l'Élysée, et on s'étonne que dans votre situation vous ayez accordé le moindre crédit à cet individu. M. Wilson. — Les personnes que nous recommandait M. Bongers étant des plus honorables, je ne pouvais soupçonner celui-ci. D'ailleurs, je n'avais pas toujours le temps de prendre des renseignements sur ceux qui venaient me voir. (Mouvements divers.) Lecture est donnée d'un prospectus rédigé par M. Bongers, dans lequel le signataire propose la croix à un grand nombre de négociants. Lecture est également donnée de la saisie opérée chez M. Bongers en sa présence, boulevard Voltaire. Parmi les papiers, on a trouvé une grande enveloppe portant ces mots : « Correspondance de M. Wilson ». Cette enveloppe était vide. M. le président. — M. Bongers a déclaré au juge d'instruction qu'il avait fait décorer M. Trébucien par M. Wilson ; qu'il s'était occupé de faire décorer M. Delizy, que nous allons entendre; qu'il avait parlé à M. Wilson de la décoration de M. Hutinet; qu'il allait très souvent à l'Élysée, etc. M. Wilson. — Tout ça ne prouve pas qu'on a trouvé des documents irrécusables sur la croix que j'aurais cherché à vendre à M. Hutinet. M. Wilson donne ici lecture de la lettre de M. Hutinet que celui-ci lui a écrite pour lui informer qu'il ne pouvait lui trouver des actionnaires pour le Petit Comtois et dans laquelle M. le président exprimant son opinion du tribunal trouve la pensée que la décoration de M. Hutinet était en jeu dans la question des 200,000 fr. Me Lenté. — C'est ce que nous discuterons, monsieur le président.
enveloppe était vide. M. le président. — M. Bongers a déclaré au juge d'instruction qu'il avait fait décorer M. Trébucien par M. Wilson ; qu'il s'était occupé de faire décorer M. Delizy, que nous allons entendre; qu'il avait parlé à M. Wilson de la décoration de M. Hutinet; qu'il allait très souvent à l'Élysée, etc. M. Wilson. — Tout ça ne prouve pas qu'on a trouvé des documents irrécusables sur la croix que j'aurais cherché à vendre à M. Hutinet. M. Wilson donne ici lecture de la lettre de M. Hutinet que celui-ci lui a écrite pour lui informer qu'il ne pouvait lui trouver des actionnaires pour le Petit Comtois et dans laquelle M. le président exprimant son opinion du tribunal trouve la pensée que la décoration de M. Hutinet était en jeu dans la question des 200,000 fr. Me Lenté. — C'est ce que nous discuterons, monsieur le président. 51. Delizy M. Delizy (Simon), soixante-onze ans, négociant à Pantin, possesseur d'une grande fortune, s'est trouvé, en 1883, en rapport avec M. Wilson à l'occasion de la réforme de l'impôt sur les boissons. En 1885, sa femme et son gendre, M. Doisteau, pensèrent à faire décorer le témoin qui avait obtenu une médaille d'or à Amsterdam et un diplôme d'honneur à Anvers. Mais, ajoute le témoin, une amie de ma femme lui ayant dit que, bien que je fusse sur la liste des candidats pour Anvers, je ne serais pas décoré si je n'étais puissamment recommandé, elle se décida, avec mon gendre, à parler à notre architecte, M. Soty, qui est en même temps l'architecte de M. Grévy. M. Soty promit de voir non seulement M. Grévy, mais M. Wilson. Quelques jours après il vint trouver ma femme et mon gendre et leur dit que si je voulais prendre pour 100,000 fr. de souscriptions au journal de M. Wilson, la croix serait pour moi. A ces mots, mon gendre se récria, fut très net et très ferme. Il dit à M. Soty : « Il n'y a rien à faire. Mon beau-père refusera un pareil marché, j'en suis convaincu. Toutefois,
obtenu une médaille d'or à Amsterdam et un diplôme d'honneur à Anvers. Mais, ajoute le témoin, une amie de ma femme lui ayant dit que, bien que je fusse sur la liste des candidats pour Anvers, je ne serais pas décoré si je n'étais puissamment recommandé, elle se décida, avec mon gendre, à parler à notre architecte, M. Soty, qui est en même temps l'architecte de M. Grévy. M. Soty promit de voir non seulement M. Grévy, mais M. Wilson. Quelques jours après il vint trouver ma femme et mon gendre et leur dit que si je voulais prendre pour 100,000 fr. de souscriptions au journal de M. Wilson, la croix serait pour moi. A ces mots, mon gendre se récria, fut très net et très ferme. Il dit à M. Soty : « Il n'y a rien à faire. Mon beau-père refusera un pareil marché, j'en suis convaincu. Toutefois, j'attendrai, je lui parlerai dès qu'il sera arrivé et je vous télégraphierai sa réponse. » Le soir, mon gendre me dévoila son projet de me faire décorer. Il me répéta les propositions de M. Soty, je refusai catégoriquement ne voulant pas avoir la croix, que je croyais avoir méritée, dans de pareilles conditions. Mon gendre envoya le télégramme convenu à M. Soty. Ce télégramme, qu'il a été impossible de retrouver à l'administration, disait ceci : « Affaire impossible. » Cinq ans après, en 1887, au mois de juillet, appelé à l'Élysée pour des expériences de distillerie, M. Wilson, au cours de ces expériences, me dit : « À propos, monsieur Delizy, on en êtes-vous avec votre décoration ? » Je lui répondis : « Mais je n'entends plus parler de rien. » Il répliqua : « Vous avez des droits, je vais en parler à Rouvier. » Puis il me dit qu'il avait à sa disposition 690 journaux de province où on pouvait faire une campagne en faveur de la réforme de l'impôt sur les boissons, mais que ces journaux devraient être payés, et il me demanda 200,000 fr. Je dis nettement à M. Wilson : « Je ne vous
de pareilles conditions. Mon gendre envoya le télégramme convenu à M. Soty. Ce télégramme, qu'il a été impossible de retrouver à l'administration, disait ceci : « Affaire impossible. » Cinq ans après, en 1887, au mois de juillet, appelé à l'Élysée pour des expériences de distillerie, M. Wilson, au cours de ces expériences, me dit : « À propos, monsieur Delizy, on en êtes-vous avec votre décoration ? » Je lui répondis : « Mais je n'entends plus parler de rien. » Il répliqua : « Vous avez des droits, je vais en parler à Rouvier. » Puis il me dit qu'il avait à sa disposition 690 journaux de province où on pouvait faire une campagne en faveur de la réforme de l'impôt sur les boissons, mais que ces journaux devraient être payés, et il me demanda 200,000 fr. Je dis nettement à M. Wilson : « Je ne vous donnerai rien, et si la croix est à ce prix, j'y renonce. J'ai quitté M. Wilson et je ne me suis plus retourné à l'Elysée, à cause de cette proposition ! » Quelques jours après, Mme Delizy a été appelée à l'Elysée et M. Wilson pensant mieux réussir avec ma femme qu'il savait très désireuse de me voir porter le ruban rouge, lui fit les mêmes propositions. « Le gouvernement vend-il la croix ou la donne-t-il au mérite ? » demanda Mme Delizy à M. Wilson. « Les croix sont rares, répondit M. Wilson, mais en les payant on peut les avoir, et ce sont des fripons ceux qui les promettent et ne les donnent pas. » (Mouvement.) Mme Delizy refusa catégoriquement, comme j'avais refusé. M. le président. — Ça réconforte, vraiment d'entendre des honnêtes gens dans cette affaire. M. Wilson déclare qu'il n'a jamais fait les propositions dont il a été le témoin de parler, témoin qu'à un seul point de vue : celui de faire campagne, soit avec les journaux de province, soit avec un journal de Paris, pour la suppression du privilège des bouilleurs de cru, privilège dont le témoin voulait la disparition, et que rien, dans
femme qu'il savait très désireuse de me voir porter le ruban rouge, lui fit les mêmes propositions. « Le gouvernement vend-il la croix ou la donne-t-il au mérite ? » demanda Mme Delizy à M. Wilson. « Les croix sont rares, répondit M. Wilson, mais en les payant on peut les avoir, et ce sont des fripons ceux qui les promettent et ne les donnent pas. » (Mouvement.) Mme Delizy refusa catégoriquement, comme j'avais refusé. M. le président. — Ça réconforte, vraiment d'entendre des honnêtes gens dans cette affaire. M. Wilson déclare qu'il n'a jamais fait les propositions dont il a été le témoin de parler, témoin qu'à un seul point de vue : celui de faire campagne, soit avec les journaux de province, soit avec un journal de Paris, pour la suppression du privilège des bouilleurs de cru, privilège dont le témoin voulait la disparition, et que rien, dans les entretiens, n'a pu faire croire à M. Delizy que lui, Wilson, était mû par un sentiment d'intérêt personnel. M. Delizy. Je dis toute la vérité lorsque je exprime cette pensée que, pour moi, il s'agissait de ma décoration et non de la réforme des bouilleurs de cru. Bref, M. Wilson m'aurait-il demandé le secret ? (Mouvement.) M. Wilson. — Je vous ai demandé le secret parce que c'eût été d'un mauvais effet si l'on avait su que des distillateurs subventionnaient la presse pour opérer la réforme sur les boissons. M. Delizy On entend ensuite le gendre de M. Delizy, M. Doisleau, négociant à Pantin, qui confirme de tous points la déposition du son beau-père. M. le président. — Il y a au dossier une lettre de Soty à M. Wilson pour informer ce dernier de l'insuccès de sa démarche auprès de vous et de Mme Delizy. Les termes de cette lettre indiquent que si vous avez refusé c'est uniquement à cause d'une question de chiffres, et on n'a pas perdu tout espoir de réussir un jour ou l'autre. M. Doisteau. Nullement. J'ai considéré, et mon beau-père a considéré que, dans notre refus, une question de chiffres mais une question
Wilson m'aurait-il demandé le secret ? (Mouvement.) M. Wilson. — Je vous ai demandé le secret parce que c'eût été d'un mauvais effet si l'on avait su que des distillateurs subventionnaient la presse pour opérer la réforme sur les boissons. M. Delizy On entend ensuite le gendre de M. Delizy, M. Doisleau, négociant à Pantin, qui confirme de tous points la déposition du son beau-père. M. le président. — Il y a au dossier une lettre de Soty à M. Wilson pour informer ce dernier de l'insuccès de sa démarche auprès de vous et de Mme Delizy. Les termes de cette lettre indiquent que si vous avez refusé c'est uniquement à cause d'une question de chiffres, et on n'a pas perdu tout espoir de réussir un jour ou l'autre. M. Doisteau. Nullement. J'ai considéré, et mon beau-père a considéré que, dans notre refus, une question de chiffres mais une question d'honneur, et mon langage a été assez net pour que M. Soty ne s'y méprit pas. Je l'affirme. M. Soty, M. Soty, architecte de M. Grévy et de M. Delizy, est appelé. Il dépose sur les faits connus par la déposition de ce dernier. Il reconnaît qu'au cours de l'entrevue avec M. Doisteau, celui-ci accueillit ses propositions par une décision de non-recevoir absolue et il ajoute que s'il a cru pouvoir dire, dans sa lettre à M. Wilson, que l'affaire pouvait s'arranger malgré ce refus catégorique, c'est que dans sa pensée il n'y avait pas de décoration à acheter. J'étais intimement convaincu, déclare M. Soty; qu'il ne s'agissait entre M. Wilson et moi que d'un échange de services gratuits. Je venais de faire pour son hôtel de l'aventure dine les études préliminaires, sans aucune rémunération, et je lui demandais en retour de faire décorer M. Delizy. C'est cette conviction qui m'animait lorsque j'ai porté à M. Doisteau les propositions de M. Wilson. M. Doistleau rappelé persiste à dire qu'il a vu dans les dites propositions une corrélation étroite avec la croix de son beau-père, et que c'est pour cela qu'il a dit tout de suite au témoin : « Cette
avec M. Doisteau, celui-ci accueillit ses propositions par une décision de non-recevoir absolue et il ajoute que s'il a cru pouvoir dire, dans sa lettre à M. Wilson, que l'affaire pouvait s'arranger malgré ce refus catégorique, c'est que dans sa pensée il n'y avait pas de décoration à acheter. J'étais intimement convaincu, déclare M. Soty; qu'il ne s'agissait entre M. Wilson et moi que d'un échange de services gratuits. Je venais de faire pour son hôtel de l'aventure dine les études préliminaires, sans aucune rémunération, et je lui demandais en retour de faire décorer M. Delizy. C'est cette conviction qui m'animait lorsque j'ai porté à M. Doisteau les propositions de M. Wilson. M. Doistleau rappelé persiste à dire qu'il a vu dans les dites propositions une corrélation étroite avec la croix de son beau-père, et que c'est pour cela qu'il a dit tout de suite au témoin : « Cette affaire est impossible, jamais M. Delizy ne consentira à accepter un pareil marché. » M. Soty. — Je persiste dans l'opinion que j'ai exprimée, d'autant mieux qu'après la rupture de toute cette affaire, j'ai vu personnellement M. Grévy qui m'avait promis de faire décorer M. Delizy et qui n'a pu tenir ses promesses. M. Delizy (de son banc). — J'ai fermé l'oreille à ces nouvelles propositions de l'Elysée. J'ajoute que depuis on a voulu me faire décorer plus de dix fois. J'ai même dans ma poche les noms de deux personnes qui m'ont proposé de me faire décorer chacune pour 30,000 fr. M. le président veut-il connaître ces noms ? M. le président. — Ah ! mais nous, il y en a assez comme cela. (Vive hilarité.) L'audience est suspendue à trois heures moins le quart et reprise à trois heures et demie. La deuxième déposition de M. F., expert comptable, vient rendre compte de l'examen des livres commerciaux de M. Legrand. Le témoin déclare que la comptabilité de M. Legrand est irrégulière, qu'il n'a pas de livre de caisse, et que son examen s'est exercé sur de simples brouillards de journal. Les conclusions de l'expert sont que les traites
tenir ses promesses. M. Delizy (de son banc). — J'ai fermé l'oreille à ces nouvelles propositions de l'Elysée. J'ajoute que depuis on a voulu me faire décorer plus de dix fois. J'ai même dans ma poche les noms de deux personnes qui m'ont proposé de me faire décorer chacune pour 30,000 fr. M. le président veut-il connaître ces noms ? M. le président. — Ah ! mais nous, il y en a assez comme cela. (Vive hilarité.) L'audience est suspendue à trois heures moins le quart et reprise à trois heures et demie. La deuxième déposition de M. F., expert comptable, vient rendre compte de l'examen des livres commerciaux de M. Legrand. Le témoin déclare que la comptabilité de M. Legrand est irrégulière, qu'il n'a pas de livre de caisse, et que son examen s'est exercé sur de simples brouillards de journal. Les conclusions de l'expert sont que les traites ont été payées avec l'argent que M. Legrand avait en caisse en 1884, et non avec les sommes qu'il avait tirées du Comptoir d'escompte ou que s'était fait avancées. M. Legrand soutient le contraire. Témoins à décharge Deux témoins à décharge, cités par M. Ribeaudeau, M. Cardot, directeur de la compagnie d'assurances la Métropole, et M. Havet, sous-directeur de la compagnie la France industrielle, ont occupé l'un et l'autre M. Ribeaudeau comme inspecteur en Algérie et en Tunisie. Ils viennent déclarer tour à tour que la conduite de leur ancien commis a toujours été correcte et qu'ils n'ont eu qu'à se louer de ses services. M. le président. — Ribeaudeau, on a trouvé chez vous une note disant qu'il fallait faire signer M. Raout comme témoin à décharge. De qui émanait cette note ? M. Ribeaudeau. De M. Wilson. Le greffier l'a même arrachée des mains de ma femme. M. le président. — Si votre femme n'avait pas cherché à faire disparaître ce papier, l'attention du greffier n'aurait pas été éveillée, d'autant mieux qu'il avait reconnu l'écriture de M. Wilson, ce que contestait votre femme. Asseyez-vous. Le plaidoyer de prosieurté M. le président. Avant de lever l'audience, le tribunal désire
compagnie d'assurances la Métropole, et M. Havet, sous-directeur de la compagnie la France industrielle, ont occupé l'un et l'autre M. Ribeaudeau comme inspecteur en Algérie et en Tunisie. Ils viennent déclarer tour à tour que la conduite de leur ancien commis a toujours été correcte et qu'ils n'ont eu qu'à se louer de ses services. M. le président. — Ribeaudeau, on a trouvé chez vous une note disant qu'il fallait faire signer M. Raout comme témoin à décharge. De qui émanait cette note ? M. Ribeaudeau. De M. Wilson. Le greffier l'a même arrachée des mains de ma femme. M. le président. — Si votre femme n'avait pas cherché à faire disparaître ce papier, l'attention du greffier n'aurait pas été éveillée, d'autant mieux qu'il avait reconnu l'écriture de M. Wilson, ce que contestait votre femme. Asseyez-vous. Le plaidoyer de prosieurté M. le président. Avant de lever l'audience, le tribunal désire poser une dernière question à Mme Legrand. Avancez, madame Legrand. Mme Legrand fait la moitié, visiblement irritée de cette nouvelle comparution. M. le président. Persistez-vous, madame, à déclarer que vous n'avez jamais envoyé un panier de provisions à votre belle-mère alors qu'elle était à Anvers chez sa fille Mme Fortou? Mme Legrand. — Oui, monsieur. M. le président. — Est-il vrai qu'on aurait envoyé ces provisions; en votre nom? Mme Legrand. — Je l'ignore, mais moi je n'ai rien envoyé. M. le président. — C'est bien, madame; n'oubliez pas d'être demain présente à l'ouverture de l'audience. (Mouvement.) L'audience est levée à quatre heures. AMEDEE BLONDEAU. LE BANQUET DES CUISINIERS C'est hier, dans le pavillon de la Ville de Paris, qu'a eu lieu le banquet offert à la presse par les exposants du concours culinaire. Rien n'avait été changé au pittoresque aménagement de la vaste nef; on avait seulement dressé devant l'estrade réservée à l'orchestre une longue table ornée de surtouts magnifiques et de fleurs. Au nombre des principaux convives étaient MM. V. Brobecker, président de la Société des cuisiniers français; Levauneur, commissaire-général du concours; Emile Richard, conseiller municipal; Songeux, vice-président de la chambre-syndicale de la charcuterie; Dessoliers, Vassant et un
Mme Legrand. — Oui, monsieur. M. le président. — Est-il vrai qu'on aurait envoyé ces provisions; en votre nom? Mme Legrand. — Je l'ignore, mais moi je n'ai rien envoyé. M. le président. — C'est bien, madame; n'oubliez pas d'être demain présente à l'ouverture de l'audience. (Mouvement.) L'audience est levée à quatre heures. AMEDEE BLONDEAU. LE BANQUET DES CUISINIERS C'est hier, dans le pavillon de la Ville de Paris, qu'a eu lieu le banquet offert à la presse par les exposants du concours culinaire. Rien n'avait été changé au pittoresque aménagement de la vaste nef; on avait seulement dressé devant l'estrade réservée à l'orchestre une longue table ornée de surtouts magnifiques et de fleurs. Au nombre des principaux convives étaient MM. V. Brobecker, président de la Société des cuisiniers français; Levauneur, commissaire-général du concours; Emile Richard, conseiller municipal; Songeux, vice-président de la chambre-syndicale de la charcuterie; Dessoliers, Vassant et un grand nombre de nos confrères de la presse parisienne et départementale. Pendant le repas, dont le menu était fourni par les principales maisons exposantes, l'orchestre de M. Deransart a fait entendre ses meilleurs morceaux. Au dessert, M. Emile Richard a félicité les cuisiniers de leur initiative et porté un toast à la presse. M. Dessoliers, au nom de la société, a fait l'historique de son œuvre et de ses efforts auxquels a répondu le plus complet succès. M. Colon, d'Anvers, photographe, a opéré instantanément les convives. Les Petits Monologues QUAND M. TIMON SE REND A LA CHAMBRE Voyons, est-ce pour aujourd'hui? Je puis avouer que je l'échappe non pas belle mais majestueuse depuis huit jours. Les journaux disent que je ne tiens qu'à un fil. Ils devraient dire à un cheveu. Et encore quel cheveu! un cheveu de M. Léon Say! J'ai de l'émotion. Ce n'est pas une existence que d'aller le matin à la Chambre et de se demander si le soir on sera encore ministre! Je n'ose élever la voix. Si j'ai le malheur de laisser entendre que je pose la question de confiance, je vois tous les bulletins bleus sortir des pupitres. Alors, je retire prudemment la