jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
privée quinze lettres de cachet obtenues en quatre ans, de 1778 à 1772, contre des élèves de l'École vétérinaire. Et nous en connaissons d'autres, sans compter celle qui prononça la révocation de l'abbé Hozier, directeur de l'École de Lyon, en 1769, et qui lui fut notifiée publiquement, en pleine distribution solennelle des prix. Pourtant, je ne voudrais pas, Messieurs, vous laisser sous cette impression que Bourgelat mérite décilément d'être traîné aux gémonies. Les circonstances me la cause ne nous ont révélé qu'un seul côté de sa mentalité, le côté défavorable. Encore, dans ce portrait, serait-il possible d'atténuer quelque peu la tension des faits. Disons même que, parmi les élèves dont la condamnation vient de nous paraître si sévère, plus l'un avait commis des fautes telles que, de nos jours même, il ne sortirait pas indemne des mains de la justice. À porter d'emblée condamnation de leur chef, il risquait donc de prononcer à faux. C'est le style dans lequel tombait Voltaire, quand il accusait Jourgelat de se conduire « comme un fiacre » à l'égard des philosophes ; il est vrai que le malicieux écrivain faisait surtout à faire de l'esprit aux dépens du bénéficiaire des carrosses de Lyon. À la vérité, Messieurs, Bourgelat possède une auréole dont l'éclat efface suffisamment les ombres qu'entend tendre à ternir sa renommée. Et cette auréole est faite de l'intelligence supérieure, de l'esprit d'initiative, de la puissance d'organisation qui lui ont permis, par la création des Écoles, d'ouvrir à la médecine des animaux la carrière qu'elle a si vaillamment poursuivie depuis tantôt un siècle et demi, et qui conserve l'empreinte de tant d'étapes glorieuses. COMPTE RENDU GÉNÉRAL DES CONCOURS DE 1906 PAR M. G. PETIT Secrétaire des Séances —- ——- —- ——- ———- ————- ——- —- —- MESDAMES, MESSIEURS, Si vous me le permettez, et si ce n'est pas trop irrévérencieux, je vais comparer la séance solennelle de la Société Centrale de médecine vétérinaire à un fastueux banquet! Au début, les convives sont plus ou moins affamés; aussi leur sert-on les plats de résistance, je veux dire les meilleurs mets, ceux auxquels on fait
la vérité, Messieurs, Bourgelat possède une auréole dont l'éclat efface suffisamment les ombres qu'entend tendre à ternir sa renommée. Et cette auréole est faite de l'intelligence supérieure, de l'esprit d'initiative, de la puissance d'organisation qui lui ont permis, par la création des Écoles, d'ouvrir à la médecine des animaux la carrière qu'elle a si vaillamment poursuivie depuis tantôt un siècle et demi, et qui conserve l'empreinte de tant d'étapes glorieuses. COMPTE RENDU GÉNÉRAL DES CONCOURS DE 1906 PAR M. G. PETIT Secrétaire des Séances —- ——- —- ——- ———- ————- ——- —- —- MESDAMES, MESSIEURS, Si vous me le permettez, et si ce n'est pas trop irrévérencieux, je vais comparer la séance solennelle de la Société Centrale de médecine vétérinaire à un fastueux banquet! Au début, les convives sont plus ou moins affamés; aussi leur sert-on les plats de résistance, je veux dire les meilleurs mets, ceux auxquels on fait largement honneur. Ce sont, en l'espèce, les beaux discours que nous venons d'entendre et d'applaudir. Puis, bientôt, l'appétit languit et les convives, assouvies, laissent passer sans trop y prendre garde la cuisine douteuse et négligée dont on s'est plu sournoiement à corser le menu. Mis en bonne humeur par la chère savoureuse et les excellentes libations du festin, ils sont devenus tout indulgents et n'ont alors ni la force ni le désir d'exercer des critiques qui eussent été, sans cela, acerbes! J'ai bien un peu escompté, Messieurs, je l'avoue, une bienveillance si naturelle de votre part, et à laquelle vous m'avez, du reste, de longue date accoutumé. Le rôle traditionnel que mes fonctions de secrétaire des séances m'obligent à remplir et que j'ai accepté avec le même plaisir que les précédentes années, m'apparaît toujours fort délicat, et l'est sans doute. Comment pouvoir, sans monotonie, donner lecture de notre loi; palmarès? Et puisqu'il est impossible, puisqu'il n'est pas d'usage de se borner à la sèche énumération des récompenses, ce qui ne ferait pas, d'ailleurs, le compte de nos lauréats, comment, sans trop forcer la note, faire ressortir leurs mérites variés, alors que MM. les Rapporteurs se sont si bien acquittés de
chère savoureuse et les excellentes libations du festin, ils sont devenus tout indulgents et n'ont alors ni la force ni le désir d'exercer des critiques qui eussent été, sans cela, acerbes! J'ai bien un peu escompté, Messieurs, je l'avoue, une bienveillance si naturelle de votre part, et à laquelle vous m'avez, du reste, de longue date accoutumé. Le rôle traditionnel que mes fonctions de secrétaire des séances m'obligent à remplir et que j'ai accepté avec le même plaisir que les précédentes années, m'apparaît toujours fort délicat, et l'est sans doute. Comment pouvoir, sans monotonie, donner lecture de notre loi; palmarès? Et puisqu'il est impossible, puisqu'il n'est pas d'usage de se borner à la sèche énumération des récompenses, ce qui ne ferait pas, d'ailleurs, le compte de nos lauréats, comment, sans trop forcer la note, faire ressortir leurs mérites variés, alors que MM. les Rapporteurs se sont si bien acquittés de cette tâche? Mon Dieu, je me suis dit qu'après tout une grande simplicité, une sincérité absolue et enthousiaste pourrait, à la rigueur, suppléer au talent et qu'elle était encore, à notre époque, deux ornements appréciés du style. J'espère qu'à défaut de toutes celles que je manque, l'on ne refusera pas de me concéder ces deux qualités-là, d'ailleurs très humbles ! Sans autre préambule, je vais vous faire connaître les résultats de nos différents concours. J'envisagerai successivement : Le prix Paugoué ; Le prix Urbain Leblanc ; Le prix Weber ; Le prix Trasbot ; Le Concours général de 1906, La médaille Mathieu; Les médailles décernées par la Commission des Récompenses. Voilà, j'imagine, une longue liste, la plus belle et la plus avantagée de toutes celles que nous avions puées jusqu'à présent. Aussi, aurai-je la satisfaction de proclamer les noms de vingt-cinq lauréats ! Qu'ils l'excusent si je suis trop bref en ce qui les concerne ; si je ne puis dire que quelques mots sur chacun d'eux, pour ne pas retenir exagérément votre attention. PRIX PAUGOUÉ (1,200 francs) Suivant la règle, un assez grand nombre de mémoires ou d'ouvrages manuscrits ou imprimés, inédits ou réédités au cours de ces deux
de me concéder ces deux qualités-là, d'ailleurs très humbles ! Sans autre préambule, je vais vous faire connaître les résultats de nos différents concours. J'envisagerai successivement : Le prix Paugoué ; Le prix Urbain Leblanc ; Le prix Weber ; Le prix Trasbot ; Le Concours général de 1906, La médaille Mathieu; Les médailles décernées par la Commission des Récompenses. Voilà, j'imagine, une longue liste, la plus belle et la plus avantagée de toutes celles que nous avions puées jusqu'à présent. Aussi, aurai-je la satisfaction de proclamer les noms de vingt-cinq lauréats ! Qu'ils l'excusent si je suis trop bref en ce qui les concerne ; si je ne puis dire que quelques mots sur chacun d'eux, pour ne pas retenir exagérément votre attention. PRIX PAUGOUÉ (1,200 francs) Suivant la règle, un assez grand nombre de mémoires ou d'ouvrages manuscrits ou imprimés, inédits ou réédités au cours de ces deux dernières années, ainsi que le règlement l'impose, ont été inscrits pour le prix Paugoué, lequel est toujours particulièrement disputé, à l'importance très réelle de ces travaux a déterminé la Commission à morceler le prix et à le distribuer dans sa totalité, sous forme d' « encouragements ». Voyons donc quels ont été les titres respectifs de nos cinq lauréats : MM. LUCET, MAROTEL, PÉCUS, GAZALBOU et DETROYE. M. LUCET (de Courtenay), est si avantageusement apprécié de la Société Centrale de médecine vétérinaire, qu'elle n'a jamais laissé échapper l'occasion de lui témoigner sa flatteuse estime et de lui prodiguer les marques les plus évidentes de sa sollicitude. Il me paraît bien inutile, dans ces conditions, de chercher à faire davantage ressortir les mérites de notre distingué Collègue, en ajoutant une note peu sonore, qui ne saurait être qu'affectueuse, aux éloges plus qualifiés qui lui ont été antérieurement adressés. En tout cas, il m'est profondément agréable de penser et de dire que les praticiens comme M. Lucet sont de ceux qu'une profession s'enorgueille de posséder parce qu'ils contribuent par leur talent, leur intelligence et leur activité vigilante à sa progression continue, à sa constante amélioration et à son rehaussement dans la considération
ont été les titres respectifs de nos cinq lauréats : MM. LUCET, MAROTEL, PÉCUS, GAZALBOU et DETROYE. M. LUCET (de Courtenay), est si avantageusement apprécié de la Société Centrale de médecine vétérinaire, qu'elle n'a jamais laissé échapper l'occasion de lui témoigner sa flatteuse estime et de lui prodiguer les marques les plus évidentes de sa sollicitude. Il me paraît bien inutile, dans ces conditions, de chercher à faire davantage ressortir les mérites de notre distingué Collègue, en ajoutant une note peu sonore, qui ne saurait être qu'affectueuse, aux éloges plus qualifiés qui lui ont été antérieurement adressés. En tout cas, il m'est profondément agréable de penser et de dire que les praticiens comme M. Lucet sont de ceux qu'une profession s'enorgueille de posséder parce qu'ils contribuent par leur talent, leur intelligence et leur activité vigilante à sa progression continue, à sa constante amélioration et à son rehaussement dans la considération publique ! La Société s'est donc empressée de ratifier les propositions de la Commission du prix Paugoué en accordant à M. Lucet un encouragement de 400 francs pour ses dernières recherches sur quelques Aspergillus, Rhizopus et une nouvelle mucorinée pathogènes (en collaboration avec le prof. Costantin) et son intéressant étude de deux hématozoaires de la perdrix et du dindon, publiée en collaboration avec M. le prof. Laveran. Mon ami et collègue MAROTEL, chef des travaux d'histoire naturelle à l'École vétérinaire de Lyon, dont il m'est particulièrement agréable de faire ici l'éloge, mais dont il m'est néanmoins difficile de dire tout le bien que l'on pense, a obtenu de son côté un encouragement de 500 francs, à prélever sur le montant du prix Paugoué, Pour son important travail inédit intitulé : Coccidiose et coccidies chez la chèvre. C'est, à n'en pas douter, un des mémoires les plus remarquablement documentés parmi ceux qui, cette année, ont pris part à nos différents concours. Il est probable que son auteur aurait obtenu une récompense plus élevée, s'il ne s'était trouvé en présence de tant de compétiteurs sérieux, entre lesquels la Commission s'est vue obligée de le partager la somme disponible. Marotel est un parasitologiste
de deux hématozoaires de la perdrix et du dindon, publiée en collaboration avec M. le prof. Laveran. Mon ami et collègue MAROTEL, chef des travaux d'histoire naturelle à l'École vétérinaire de Lyon, dont il m'est particulièrement agréable de faire ici l'éloge, mais dont il m'est néanmoins difficile de dire tout le bien que l'on pense, a obtenu de son côté un encouragement de 500 francs, à prélever sur le montant du prix Paugoué, Pour son important travail inédit intitulé : Coccidiose et coccidies chez la chèvre. C'est, à n'en pas douter, un des mémoires les plus remarquablement documentés parmi ceux qui, cette année, ont pris part à nos différents concours. Il est probable que son auteur aurait obtenu une récompense plus élevée, s'il ne s'était trouvé en présence de tant de compétiteurs sérieux, entre lesquels la Commission s'est vue obligée de le partager la somme disponible. Marotel est un parasitologiste de rePUTE, élevé à la bonne école, en pleine possession de la méthode et de l'esprit scientifiques et dont les travaux sont certainement aujourd'hui universellement reconnus des spécialistes; ses qualités pédagogiques ncontestables se reconnaissent, en outre, dans ses écrits, qui sont des modèles de précision et de l'art. Je ne parlerai pas longuement de son mémoire sur la Coccidiose intestinale de la chèvre, dont M. le prof. Raphaël Blanchard nous a donné une analyse parfaite. Je rappellerai simplement que le Coccidium Arloingi, qui la provoque, a été découvert par M. Marotel lui-même, qui avait déjà étudié la coccidiose intestinale du mouton, déterminée par le Coccidium Faurei, en collaboration avec le professeur Moussu (1902). Mais ce n'est pas seulement la description complète de la Coccidie pathogène à ses divers stades évolutifs, que l'auteur nous a donnée; nous lui devons également l'étude histologique détaillée des plaques intestinales parasitaires et la démonstration de ce fait curieux, mais prévu, que les Coccidies s'accumulent et se localisent exclusivement dans les cellules épithéliales des glandes de Lieberkühn, sans jamais envahir le chorion de la muqueuse, qui n'est le siège que d'une inflammation de voisinage. Il faut espérer que M. Marotel deviendra notre collaborateur de plus en
parlerai pas longuement de son mémoire sur la Coccidiose intestinale de la chèvre, dont M. le prof. Raphaël Blanchard nous a donné une analyse parfaite. Je rappellerai simplement que le Coccidium Arloingi, qui la provoque, a été découvert par M. Marotel lui-même, qui avait déjà étudié la coccidiose intestinale du mouton, déterminée par le Coccidium Faurei, en collaboration avec le professeur Moussu (1902). Mais ce n'est pas seulement la description complète de la Coccidie pathogène à ses divers stades évolutifs, que l'auteur nous a donnée; nous lui devons également l'étude histologique détaillée des plaques intestinales parasitaires et la démonstration de ce fait curieux, mais prévu, que les Coccidies s'accumulent et se localisent exclusivement dans les cellules épithéliales des glandes de Lieberkühn, sans jamais envahir le chorion de la muqueuse, qui n'est le siège que d'une inflammation de voisinage. Il faut espérer que M. Marotel deviendra notre collaborateur de plus en plus fidèle et que nous aurons un prochain jour le plaisir et l'honneur de le compter au nombre de nos correspondants nationaux. Chacun connaît les publications de M. Pécus, vétérinaire en 1er au 14e dragons, sur la maladie naviculaire. Certaines remontent déjà à cinq ou six ans. Un tel zèle, sur lequel je suis personnellement bien renseigné, une si louable persévérance dans l'étude difficile d'une affection mal connue dans sa pathogenie et sa signification même, méritaient assurément la récompense de 200 francs accordée par la société à notre confrère, qui fut déjà autrefois notre lauréat (1902). M. Drouin s'est attaché à faire ressortir les mérites de son œuvre, en même temps qu'il nous a signalé les quelques points faibles ou discutables qu'elle présente encore, par exemple en ce qui concerne l'identification absolue du rhumatisme chronique de l'homme et de l'ostéoarthrite du cheval, à laquelle M. Pécus rattache la maladie naviculaire, en lui attribuant une origine infectieuse. Je me garderai bien, d'ailleurs, d'ajouter quoi que ce soit aux éloges et aux critiques du distingué Rapporteur. Mais je tiens cependant à dire que j'ai vu M. Pécus à l'œuvre, que je sais combien il est consciencieux, pénétré du désir de bien faire,
sur lequel je suis personnellement bien renseigné, une si louable persévérance dans l'étude difficile d'une affection mal connue dans sa pathogenie et sa signification même, méritaient assurément la récompense de 200 francs accordée par la société à notre confrère, qui fut déjà autrefois notre lauréat (1902). M. Drouin s'est attaché à faire ressortir les mérites de son œuvre, en même temps qu'il nous a signalé les quelques points faibles ou discutables qu'elle présente encore, par exemple en ce qui concerne l'identification absolue du rhumatisme chronique de l'homme et de l'ostéoarthrite du cheval, à laquelle M. Pécus rattache la maladie naviculaire, en lui attribuant une origine infectieuse. Je me garderai bien, d'ailleurs, d'ajouter quoi que ce soit aux éloges et aux critiques du distingué Rapporteur. Mais je tiens cependant à dire que j'ai vu M. Pécus à l'œuvre, que je sais combien il est consciencieux, pénétré du désir de bien faire, de justifier les hypothèses séduisantes de son esprit, qui l'emportent et l'enflamment parfois exagérément, et de se convaincre d'abord lui-même de leur valeur explicative par des constatations péremptoires. S'il ne parvient pas toujours à convaincre les autres, il faut du moins lui savoir gré de son enthousiasme, vertu de nos jours trop rare pour que l'on soit tenté même de la réfréner. La Société a accordé à M. CAZALBOU, vétérinaire en 1er hors cadres, déjà récompensé par l'Académie des Sciences, un encouragement de 200 francs, à prélever sur le montant du prix Paugouë, pour sa belle étude expérimentale du Trypanosoma dimorphon chez le chien. M. Cazalbou, qu'il convient de féliciter chaleureusement, a profité de sa situation assez peu enviée dans la vallée du Niger pour se spécialiser dans l'étude des trypanosomiases, qui y font rage, paraît-il. Tout récemment encore, nous lisions dans les comptes rendus de l'Académie des Sciences la relation de ses expériences sur le rôle de certaines mouches (Glossina palpalis) dans la transmission au chien d'une trypanosomiase qui pourrait bien n'être que celle de l'homme. Dans le travail que nous couronnons, M. Cazalbou étudie une affection qui n'avait été signalée que sur la côte occidentale d'Afrique, mais dont
jours trop rare pour que l'on soit tenté même de la réfréner. La Société a accordé à M. CAZALBOU, vétérinaire en 1er hors cadres, déjà récompensé par l'Académie des Sciences, un encouragement de 200 francs, à prélever sur le montant du prix Paugouë, pour sa belle étude expérimentale du Trypanosoma dimorphon chez le chien. M. Cazalbou, qu'il convient de féliciter chaleureusement, a profité de sa situation assez peu enviée dans la vallée du Niger pour se spécialiser dans l'étude des trypanosomiases, qui y font rage, paraît-il. Tout récemment encore, nous lisions dans les comptes rendus de l'Académie des Sciences la relation de ses expériences sur le rôle de certaines mouches (Glossina palpalis) dans la transmission au chien d'une trypanosomiase qui pourrait bien n'être que celle de l'homme. Dans le travail que nous couronnons, M. Cazalbou étudie une affection qui n'avait été signalée que sur la côte occidentale d'Afrique, mais dont l'aire d'action s'étend en réalité sur une partie considérable de la vallée du Niger. Comme l'a fait ressortir mon collègue et ami Vallée dans son rapport, les difficultés de cette étude, effectuée au cours d'un voyage de 2.000 kilomètres dans des conditions évidemment peu favorables aux recherches bactériologiques, ajoutent encore au mérite du mémoire documenté de l'auteur, qui s'était déjà distingué par des travaux remarqués sur les trypanosomoses. Notre savant correspondant M. DETROYE, vétérinaire de la ville de Limoges, nous a envoyé pour le concours du prix Paugouë sa brochure relative aux cancers et tumeurs chez les animaux. Parmi le grand nombre de documents intéressants qu'elle renferme citons : la statistique néoplasique du service d'inspection de Limoges, portant sur une période de 12 années, des observations de cancer des capsules surrénales, de névromes et pseudo-névromes généralisés, au sujet desquels l'auteur expose des idées qui lui sont personnelles, des tentatives, infructueuses du reste, de transmission du cancer aux divers animaux domestiques, enfin des essais assez nombreux de traitement des tumeurs malignes ulcérées par l'onguent vésicatoire camphre, méthode dans une certaine mesure inspirée de la pratique ancienne du professeur Violet, en ce qui concerne le traitement des plaies rebelles et du mauvais
au mérite du mémoire documenté de l'auteur, qui s'était déjà distingué par des travaux remarqués sur les trypanosomoses. Notre savant correspondant M. DETROYE, vétérinaire de la ville de Limoges, nous a envoyé pour le concours du prix Paugouë sa brochure relative aux cancers et tumeurs chez les animaux. Parmi le grand nombre de documents intéressants qu'elle renferme citons : la statistique néoplasique du service d'inspection de Limoges, portant sur une période de 12 années, des observations de cancer des capsules surrénales, de névromes et pseudo-névromes généralisés, au sujet desquels l'auteur expose des idées qui lui sont personnelles, des tentatives, infructueuses du reste, de transmission du cancer aux divers animaux domestiques, enfin des essais assez nombreux de traitement des tumeurs malignes ulcérées par l'onguent vésicatoire camphre, méthode dans une certaine mesure inspirée de la pratique ancienne du professeur Violet, en ce qui concerne le traitement des plaies rebelles et du mauvais usage. La Société a tenu à montrer à M. Detroyc en quelle considération elle tient ses travaux; aussi, a-t-elle volontiers ratifié la proposition de la Commission, en faveur de l'attribution d'une somme de 100 francs à prélever sur le montant du prix Paugouë. PRIX Urbain LEBLANC (600 francs) Deux mémoires, l'un et l'autre de premier ordre, ont pris part au concours du prix Urbain Leblanc. L'un d'eux est intitulé : La sérothérapie préventive de la peste bovine et les règlements sanitaires et le second : sur une Trypanosomose des équidés du nord de l'Afrique. Le rapporteur de la Commission, M. MARTEL, a proclamé la grande valeur pratique du premier travail attestant que son auteur possède à merveille la connaissance de la peste bovine et des mesures à opposer, en même temps qu'il a exprimé le regret très vif et très sincère que les dispositions testamentaires relatives au prix Leblanc en interdisent expressément le partage. En sorte que la Commission s'est trouvée placée dans l'obligation forcément ennuyeuse, étant donné la haute valeur de cet ouvrage, de l'éliminer du concours. moins pour porter son choix sur l'autre travail qu'elle lui préférait et dont l'auteur est M. RENNE: vétérinaire en 2e au 9°
l'un et l'autre de premier ordre, ont pris part au concours du prix Urbain Leblanc. L'un d'eux est intitulé : La sérothérapie préventive de la peste bovine et les règlements sanitaires et le second : sur une Trypanosomose des équidés du nord de l'Afrique. Le rapporteur de la Commission, M. MARTEL, a proclamé la grande valeur pratique du premier travail attestant que son auteur possède à merveille la connaissance de la peste bovine et des mesures à opposer, en même temps qu'il a exprimé le regret très vif et très sincère que les dispositions testamentaires relatives au prix Leblanc en interdisent expressément le partage. En sorte que la Commission s'est trouvée placée dans l'obligation forcément ennuyeuse, étant donné la haute valeur de cet ouvrage, de l'éliminer du concours. moins pour porter son choix sur l'autre travail qu'elle lui préférait et dont l'auteur est M. RENNE: vétérinaire en 2e au 9° régiment d'artillerie, premier lauréat du prix Urbain Leblanc. Il s'agit d'une étude à la fois clinique et expérimentale, sur le « mal de la Zousfana », qui sévit dans le Sud et l'Extrême-Sud Oranais, sorte de trypanosomose intermédiaire provoquée par un virus atténué et qui participerait à la fois des types cliniques du Surra, du Nagana, du Cadera et de la Dourine ! Il serait vraiment fâcheux que le mémoire très documenté et très complet de notre lauréat ne fût pas intégralement publié par ses soins, car nos lecteurs et nous ne connaissons bien, en outre de ce que je viens de rappeler, que les titres prometteurs de ses divers chapitres et paragraphes, énumérés par le Rapporteur de la Commission. Notre ambition va plus loin ! PRIX WEBER (750 francs) Comme le prix Paugot, le prix Weber n'a pas été, à proprement parler, décerné, c'est-à-dire qu'aucun des concurrents ne saurait s'intituler : « Lauréat du prix Weber 1908 » ; toutefois, la Société, à titre d'encouragement, a décidé d'accorder : 300 francs à M. Chutain, vétérinaire en 1er au 6e régiment de chasseurs; 150 francs à M. BOUQUET, vétérinaire à Creil (Oise); 100 francs à M. TAPON, vétérinaire à Nalliers