jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
moins arrondis de diabase, ophite, andésite, etc. empruntés aux torrents descendant des montagnes voisines. Le schiste a été utilisé plus rarement. L'outillage que j'ai recueilli ne diffère pas de celui du Bac Son, mais il est peut-être un peu plus complet. On a souvent utilisé des morceaux ayant naturellement la forme de pics ou de haches sans leur faire subir la moindre retouche ces pierres trouvées isolées n'auraient pas été ramassées, mais elles ont été intentionnellement apportées dans le kjokkenmølle. Il existe d'ailleurs tous les types de passage entre ces pierres absolument brutes et les outils les mieux taillés. Souvent les galets ont été améliorés par enlèvement de quelques éclats il en est ainsi dérivé des objets rappelant un peu certaines pièces ovalaires du Paléolithique d'occident et bien plutôt certains outils du « Mésolithique » d'Europe (Campignien de France, de Pologne, etc.) ou certains types plus ou moins actuels de l'Alaska et surtout de l'Australie(1). Ils ne se distinguent pas des objets récoltés dans le Bac Son. Il y a aussi des percuteurs qui sont loin d'être grossiers, leur profil est rectangulaire et ils se terminent par 2 faces planes formant dièdre, c'est une forme d'ailleurs répandue ailleurs. Les pilons à base bien dressée et usée, droits ou obliques, méritent d'être retenus, en raison des comparaisons fournies par des régions voisines (Malacca, etc.).). Quelques rares haches sont entièrement polies ou presque, elles n'ont alors rien de bien spécial lorsque le polissage est limité, les haches rappellent étrangement celles d'Australie(1) comme je l'avais remarqué pour le Bac Son[ Patte, 1925 ]. En plus des retouches ordinaires, plusieurs pièces ont été raclées dans un but qui nous échappe. Je pense que le raclage peut exister sur des pièces du Bac Son mais qu'il n'est pas apparu faute d'un décapage suffisant. Il en est de même pour le piquetage qui portait surtout sur les arêtes à l'intersection des retouches. À côté des pièces dérivées de galets, il en est qui proviennent d'éclats assez larges rentrant dans la catégorie des racloirs. Il faut encore bien remarquer tout d'abord la présence, rare il est vrai,
à base bien dressée et usée, droits ou obliques, méritent d'être retenus, en raison des comparaisons fournies par des régions voisines (Malacca, etc.).). Quelques rares haches sont entièrement polies ou presque, elles n'ont alors rien de bien spécial lorsque le polissage est limité, les haches rappellent étrangement celles d'Australie(1) comme je l'avais remarqué pour le Bac Son[ Patte, 1925 ]. En plus des retouches ordinaires, plusieurs pièces ont été raclées dans un but qui nous échappe. Je pense que le raclage peut exister sur des pièces du Bac Son mais qu'il n'est pas apparu faute d'un décapage suffisant. Il en est de même pour le piquetage qui portait surtout sur les arêtes à l'intersection des retouches. À côté des pièces dérivées de galets, il en est qui proviennent d'éclats assez larges rentrant dans la catégorie des racloirs. Il faut encore bien remarquer tout d'abord la présence, rare il est vrai, de pierres à cupule dans le Bac Son[ Mansuy, 1924, pl. IX, fig. 1 ] comme dans le Thanh Hoa, puis l'abondance, extraordinaire dans de nombreux gisements du Bac Son, de morceaux de schistes à impression bifide[ Mansuy, passim, p. ex. 1924, pl. VIII et IX ] ces pièces énigmatiques portent, sur la tranche des traces de raclage, cylindriques, convexes, allongées, d'une largeur moyenne de 7 mm. Le plus simple est peut-être d'y voir des polissoirs pour affûter des tiges de bambou, préalablement fendues et destinées à devenir des curettes en forme de gouge, ou des pointes de flèche. M. Mansuy a figuré[ 1925-1, p. 17, VIII, fig. 9 ] une « pendeloque » portant de telles traces, il peut s'agir d'un simple polissoir avec trou de suspension, il n'y a là aucun caractère d'amulette ou autre. Il faut remarquer aussi un de ces schistes[ Mansuy, 1909, fig. 14 ] qui porte une série de traits courts, transversaux, sensiblement équidistants, ces stries qui donnent à la pièce[ L Cf. infra, p. 307. ] l'aspect orné de quelque amulette ou de quelque churinga, pouvaient servir simplement à éviter que le polissoir ne glisse dans la main. Mlle Colani a montré[ 1929-1930,
portent, sur la tranche des traces de raclage, cylindriques, convexes, allongées, d'une largeur moyenne de 7 mm. Le plus simple est peut-être d'y voir des polissoirs pour affûter des tiges de bambou, préalablement fendues et destinées à devenir des curettes en forme de gouge, ou des pointes de flèche. M. Mansuy a figuré[ 1925-1, p. 17, VIII, fig. 9 ] une « pendeloque » portant de telles traces, il peut s'agir d'un simple polissoir avec trou de suspension, il n'y a là aucun caractère d'amulette ou autre. Il faut remarquer aussi un de ces schistes[ Mansuy, 1909, fig. 14 ] qui porte une série de traits courts, transversaux, sensiblement équidistants, ces stries qui donnent à la pièce[ L Cf. infra, p. 307. ] l'aspect orné de quelque amulette ou de quelque churinga, pouvaient servir simplement à éviter que le polissoir ne glisse dans la main. Mlle Colani a montré[ 1929-1930, p. 285, pl. XL ] que ces marques qu'elle nomme « marques bacsoniennes » se retrouvent jusque dans la Province de Thanh Hoa, à la limite du Tonkin et de l'Annam ces marques sont d'ailleurs associées à des séries de creux marginaux en forme de minuscules coups de gouge, séries que je compare sans hésitation à une série de 3 creux présentée par un galet recueilli en Bac Son par M. Mansuy[ 1924, pl. XIV, fig. 8]. Des exemplaires ont été récemment trouvés plus au Sud, en Annam, dans la province de Quang Binh ici il y a des galets avec traces sur une face et non sur une tranche [Colani, 1929-1930, p. 339, etc.]. M. Mansuy avait signalé du Bac Son quelques objets en os ou en nacre, en particulier un poinçon en os des littôt inférieurs de Pho Binh Gia [1924, pl. IX], une spatule en os [1925-II, pl. XII, fig. 9] et une longue « cuiller » en nacre [ibid., pl. XII, fig. 7] dans la grande caverne de Dong Lay. Dans le Thanh Hoa, M. Pajot a trouvé un grand ciseau fait d'une perche de bois de cerf j'ai trouvé un fragment de petit ciseau en
que je compare sans hésitation à une série de 3 creux présentée par un galet recueilli en Bac Son par M. Mansuy[ 1924, pl. XIV, fig. 8]. Des exemplaires ont été récemment trouvés plus au Sud, en Annam, dans la province de Quang Binh ici il y a des galets avec traces sur une face et non sur une tranche [Colani, 1929-1930, p. 339, etc.]. M. Mansuy avait signalé du Bac Son quelques objets en os ou en nacre, en particulier un poinçon en os des littôt inférieurs de Pho Binh Gia [1924, pl. IX], une spatule en os [1925-II, pl. XII, fig. 9] et une longue « cuiller » en nacre [ibid., pl. XII, fig. 7] dans la grande caverne de Dong Lay. Dans le Thanh Hoa, M. Pajot a trouvé un grand ciseau fait d'une perche de bois de cerf j'ai trouvé un fragment de petit ciseau en os enfin des os de Poisson ont été souvent utilisés ou ont pu être épines de Siluridés, taillées ou non, aiguilles denticulées de Trygonidés ou de Mylobatidés, dents du rostre de Poisson-scie. Des coquilles étaient employées comme godets et pour d'autres usages. La parure était en honneur, M. Mansuy a trouvé quelques coquilles de Cyprées, perforées. Dans le Thanh Hoa, j'ai trouvé d'autres Cyprées et des valves d'Unionidés transformées en pendeloques. L'ocre est abondant, comme d'ailleurs dans les gisements énéolithiques et de l'âge du Fer et Bronze (Dong Son). Je ne puis pas citer toutes les trouvailles faites ici, trouvailles décrites d'ailleurs dans une monographie à l'impression. La céramique rare dans les gisements fouillés du Bac Son est très abondante dans le Thanh Hoa il s'agit invariablement de poterie avec impression de vannerie [Mansuy, 1924, pl. XIV, fig. 4-7; 1925-I, pl. XVII]. M. Mansuy a également recueilli des perles cylindriques en terre cuite à Con Ke [1925-I, p. 29, pl. X, fig. 8], mais leur âge n'est pas bien sûr. M. Mansuy a remarqué une évolution de l'outillage bacsonien, mais c'est une évolution toute morphologique, aussi écrit-il [1925-I, p. 32] que le « Néolithique moyen est caractérisé plus par la
trouvé quelques coquilles de Cyprées, perforées. Dans le Thanh Hoa, j'ai trouvé d'autres Cyprées et des valves d'Unionidés transformées en pendeloques. L'ocre est abondant, comme d'ailleurs dans les gisements énéolithiques et de l'âge du Fer et Bronze (Dong Son). Je ne puis pas citer toutes les trouvailles faites ici, trouvailles décrites d'ailleurs dans une monographie à l'impression. La céramique rare dans les gisements fouillés du Bac Son est très abondante dans le Thanh Hoa il s'agit invariablement de poterie avec impression de vannerie [Mansuy, 1924, pl. XIV, fig. 4-7; 1925-I, pl. XVII]. M. Mansuy a également recueilli des perles cylindriques en terre cuite à Con Ke [1925-I, p. 29, pl. X, fig. 8], mais leur âge n'est pas bien sûr. M. Mansuy a remarqué une évolution de l'outillage bacsonien, mais c'est une évolution toute morphologique, aussi écrit-il [1925-I, p. 32] que le « Néolithique moyen est caractérisé plus par la perfection relative des instruments qui lui sont attribués que par la stratigraphie. quoique certains gisements à sédimentation non troublée ont montré que la hache de type primitif ne se rencontre pas avec la hache de type plus évolué. Cette évolution pourrait se suivre à Lang Van. [ibid., p. 36] mais ce gisement [ibid., p. 16] aurait subi des remaniements. Pour M. Mansuy, la céramique ne se trouverait que dans les parties supérieures du Bacsonien, mais ce n'est pour lui qu'une vraisemblance [cf. ibid., p. 17 gisement de Lang-Van] et dans certains gisements [Dong Thuoc, cf. pl. XIV, fig. 4-7], la céramique proviendrait uniquement des lits supérieurs. Certains gisements ont un caractère plus archaïque que d'autres, ainsi Lang Van, dans son ensemble, serait plus évolué que le néolithique plus inférieur des autres cavernes [ibid., p. 16], mais il n'y a là aucune preuve d'une plus grande ancienneté et la grande abondance à Lang Van, des schistes à impression bifide, objets si caractéristiques découverts pour la première fois à Pho Binh Gia où ils seraient même localisés dans les parties inférieures, démontre l'unité du groupe stratigraphique bacsonien. Dans cet ensemble parfaitement uni, M. Mansuy propose de distinguer un horizon supérieur caractérisé par
ce gisement [ibid., p. 16] aurait subi des remaniements. Pour M. Mansuy, la céramique ne se trouverait que dans les parties supérieures du Bacsonien, mais ce n'est pour lui qu'une vraisemblance [cf. ibid., p. 17 gisement de Lang-Van] et dans certains gisements [Dong Thuoc, cf. pl. XIV, fig. 4-7], la céramique proviendrait uniquement des lits supérieurs. Certains gisements ont un caractère plus archaïque que d'autres, ainsi Lang Van, dans son ensemble, serait plus évolué que le néolithique plus inférieur des autres cavernes [ibid., p. 16], mais il n'y a là aucune preuve d'une plus grande ancienneté et la grande abondance à Lang Van, des schistes à impression bifide, objets si caractéristiques découverts pour la première fois à Pho Binh Gia où ils seraient même localisés dans les parties inférieures, démontre l'unité du groupe stratigraphique bacsonien. Dans cet ensemble parfaitement uni, M. Mansuy propose de distinguer un horizon supérieur caractérisé par les gisements de Dong Thuoc et de Pho Binh Gia et un horizon plus ancien représenté à Keo Phay et renfermant déjà des pierres polies. Le Bacsonien est connu grâce à des grottes d'habitation et à des grottes sépulcrales qui ont fourni des documents anthropologiques de tout premier intérêt, mais où la stratigraphie est inconnue ou absente. Le Kjokkenmodding de Da But en Thanh Hoa renfermait au contraire des sépultures qui ont renseigné abondamment sur les rites funéraires qui étaient très variés dans le même site. Certains morts étaient accompagnés de leur hache et de leurs pendeloques certains avaient été décharnés et probablement ligotés dans la station accroupie, d'autres avaient subi une combustion partielle, et (dans un cas) les os avaient été regroupés et complétés comme pour simuler cette position accroupie un crâne enfin, placé entre les jambes d'un accroupi, renfermait, telle une urne, des ossements de très jeune enfant. Les os ou les objets comme les haches étaient parfois couverts d'ocre. LE HOABINH VIEN. Peu après les découvertes de M. Mansuy dans l'Est du Tonkin, Mlle M. Colani a effectué, avec son âpre ténacité, des reconnaissances rapides dans de très nombreuses cavernes de la province de Hoa Binh dans
où la stratigraphie est inconnue ou absente. Le Kjokkenmodding de Da But en Thanh Hoa renfermait au contraire des sépultures qui ont renseigné abondamment sur les rites funéraires qui étaient très variés dans le même site. Certains morts étaient accompagnés de leur hache et de leurs pendeloques certains avaient été décharnés et probablement ligotés dans la station accroupie, d'autres avaient subi une combustion partielle, et (dans un cas) les os avaient été regroupés et complétés comme pour simuler cette position accroupie un crâne enfin, placé entre les jambes d'un accroupi, renfermait, telle une urne, des ossements de très jeune enfant. Les os ou les objets comme les haches étaient parfois couverts d'ocre. LE HOABINH VIEN. Peu après les découvertes de M. Mansuy dans l'Est du Tonkin, Mlle M. Colani a effectué, avec son âpre ténacité, des reconnaissances rapides dans de très nombreuses cavernes de la province de Hoa Binh dans l'Ouest du Tonkin le terme de Hoabinhien a été forgé par Mlle Colani à la suite de ces explorations dans l'esprit de cet auteur, il est applicable à 3 niveaux successifs dont l'un serait l'équivalent du Bacsonien (1). Le Hoabinhien dit inférieur a été qualifié de Paléolithique, le reste est tenu pour Mésolithique. En réalité, il n'est pas possible de parler de couches inférieures, il n'a été fourni aucune coupe des gisements d'après les descriptions, ceux-ci sont d'ailleurs constitués chacun par une seule couche de l'aveu même de l'auteur, il n'y a pas de stratification. À propos de la caverne considérée comme la plus importante et la plus démonstrative, il est écrit « Nous employons le mot couche en réalité, aucune stratification précise et continue ne peut être relevée dans ce kjokkenmödding [Colani, 1927, p. 8] » et à propos de la succession « Il ne s'agit pas d'une stratification [ibid]. » Jamais, dans la description, il n'est signalé de couches archéologiques séparées par des stériles. De plus, des remaniements sont soit certains, soit susceptibles d'être invoqués pour expliquer les faits contraires à la classification adoptée c'est ainsi que des haches polies sont signalées « à la surface ou dans
tenu pour Mésolithique. En réalité, il n'est pas possible de parler de couches inférieures, il n'a été fourni aucune coupe des gisements d'après les descriptions, ceux-ci sont d'ailleurs constitués chacun par une seule couche de l'aveu même de l'auteur, il n'y a pas de stratification. À propos de la caverne considérée comme la plus importante et la plus démonstrative, il est écrit « Nous employons le mot couche en réalité, aucune stratification précise et continue ne peut être relevée dans ce kjokkenmödding [Colani, 1927, p. 8] » et à propos de la succession « Il ne s'agit pas d'une stratification [ibid]. » Jamais, dans la description, il n'est signalé de couches archéologiques séparées par des stériles. De plus, des remaniements sont soit certains, soit susceptibles d'être invoqués pour expliquer les faits contraires à la classification adoptée c'est ainsi que des haches polies sont signalées « à la surface ou dans des trous où elles ont glissé » et que « des kjokkenmöddinger qui n'ont pas subi de remaniements contiennent souvent des morceaux céramiques modernes cela tient à ce que les faluns à coquilles de Melania étant particulièrement meubles, les tessons minces et coupants s'y introduisent facilement [ibid. ] » [cf. également p. 31] (3) et d'autre part, l'auteur nous annonce elle-même [ibid., p. 11] que la mesure des profondeurs, dans des terrains aussi meubles, n'a rien de rigoureux. Il semble même qu'il y ait eu des ravinements [cf. p. 13], si bien que la comparaison des profondeurs dans un même gisement, peut ne pas avoir de sens. Dans ces conditions, il est impossible de parler de niveaux différents. Mlle Colani écrit d'ailleurs [p. 18]: « La division en périodes peut être critiquée dans ces dépôts très meubles, où l'on ne voit pour ainsi dire aucune stratification, rien n'indique ces divisions. Elles sont 1. « Nous emploierons le terme Hoabinhien, non pour désigner une époque (comme les noms Chelléen, Moustérien, etc.) mais pour représenter nos dépôts préhistoriques les plus anciens, comme les plus récents ceux qui sont décrits ici ont un facies particulier à ces grottes de la province de Hoa-Binh
également p. 31] (3) et d'autre part, l'auteur nous annonce elle-même [ibid., p. 11] que la mesure des profondeurs, dans des terrains aussi meubles, n'a rien de rigoureux. Il semble même qu'il y ait eu des ravinements [cf. p. 13], si bien que la comparaison des profondeurs dans un même gisement, peut ne pas avoir de sens. Dans ces conditions, il est impossible de parler de niveaux différents. Mlle Colani écrit d'ailleurs [p. 18]: « La division en périodes peut être critiquée dans ces dépôts très meubles, où l'on ne voit pour ainsi dire aucune stratification, rien n'indique ces divisions. Elles sont 1. « Nous emploierons le terme Hoabinhien, non pour désigner une époque (comme les noms Chelléen, Moustérien, etc.) mais pour représenter nos dépôts préhistoriques les plus anciens, comme les plus récents ceux qui sont décrits ici ont un facies particulier à ces grottes de la province de Hoa-Binh [Colani, 1927, p. 6]. 2. Pas de stratification non plus à X.-Kham [p. 20]. 3. Même dans le gisement de Lang Kay, objet d'une étude spéciale [Colani, 1929, p. 354], les « dépôts ne paraissent pas avoir été remaniés, bien que des tessons de céramique, les uns actuels, les autres plus anciens, se trouvent à tous les niveaux ». basées sur des observations en quelque sorte morphologiques (1). » La plus ou moins grande ancienneté des objets, dans un gisement donné, n'est établie que sur leur profondeur; or, souvent, celles-ci ne sont pas très différentes (cf. p. 18, pp. 19-21, pp. 26-27, pp. 33-40). La distinction n'est d'ailleurs pas toujours aisée entre les 3 périodes, il en est ainsi [p. 52] pour un énorme instrument amygdaloïde [pl. XI, fig. 12] il est certain, en effet, que cet outil ne serait aucunement déplacé dans le dépôt franchement bacsonien de Da But. La classification en 3 périodes est établie surtout d'après les fouilles de Sao Dong [ibid., p. 18] une évolution est même admise dans chacune de ces périodes, ainsi les types les plus perfectionnés de la troisième période de l'industrie hoabinhienne se trouveraient à la surface ou tout près de la
plus anciens, se trouvent à tous les niveaux ». basées sur des observations en quelque sorte morphologiques (1). » La plus ou moins grande ancienneté des objets, dans un gisement donné, n'est établie que sur leur profondeur; or, souvent, celles-ci ne sont pas très différentes (cf. p. 18, pp. 19-21, pp. 26-27, pp. 33-40). La distinction n'est d'ailleurs pas toujours aisée entre les 3 périodes, il en est ainsi [p. 52] pour un énorme instrument amygdaloïde [pl. XI, fig. 12] il est certain, en effet, que cet outil ne serait aucunement déplacé dans le dépôt franchement bacsonien de Da But. La classification en 3 périodes est établie surtout d'après les fouilles de Sao Dong [ibid., p. 18] une évolution est même admise dans chacune de ces périodes, ainsi les types les plus perfectionnés de la troisième période de l'industrie hoabinhienne se trouveraient à la surface ou tout près de la surface du sol [ibid., p. 16]. Mais une remarque au sujet de cette grotte nous rend bien sceptique quant à la valeur de cette classification en effet « en de nombreux points, la succession est moins nette dans l'amas de coquilles du fossé, il y a parfois des mélanges [ibid., p. 9] ». Or, dans une grotte où il n'y a pas de stratification pourquoi admettre des mélanges ici plutôt que là. La classification est reprise avec plus de détail à la suite de toutes les descriptions locales [ibid., p. 56]. Le caractère le plus frappant du Hoabinhien inférieur serait « l'utilisation des formes naturelles poussée à un point extrême [ibid., p. 56]. Mais le gisement de Da But, si franchement bacsonien nous a donné des outils où cette utilisation est parfois telle qu'il n'y a pas une seule retouche d'accommodation (2). La « hache courte » serait rare à ce niveau [ibid., p. 56]. Enfin, ce qui serait plus caractéristique, tous les objets ne seraient travaillés que sur une face [ibid., p. 56], J. (Certains objets lourds ont été qualifiés de « coups de poing » mais en ne donnant pas à ce mot son sens usuel comme nous
p. 9] ». Or, dans une grotte où il n'y a pas de stratification pourquoi admettre des mélanges ici plutôt que là. La classification est reprise avec plus de détail à la suite de toutes les descriptions locales [ibid., p. 56]. Le caractère le plus frappant du Hoabinhien inférieur serait « l'utilisation des formes naturelles poussée à un point extrême [ibid., p. 56]. Mais le gisement de Da But, si franchement bacsonien nous a donné des outils où cette utilisation est parfois telle qu'il n'y a pas une seule retouche d'accommodation (2). La « hache courte » serait rare à ce niveau [ibid., p. 56]. Enfin, ce qui serait plus caractéristique, tous les objets ne seraient travaillés que sur une face [ibid., p. 56], J. (Certains objets lourds ont été qualifiés de « coups de poing » mais en ne donnant pas à ce mot son sens usuel comme nous en avertit l'auteur [p. 56, note].) Il est à remarquer que les objets les plus définissables où même semblables à des outils, ne seraient en aucun cas, déplacés dans un milieu bacsonien tel que Da But [cf. par exemple pl. I, fig. 16; pl. IX, fig. 1, 9, etc.; pl. VII, VIII, etc.]; il en est de même pour beaucoup d'objets mal définis. Comme types nouveaux apparus au Hoabinhien intermédiaire [p. 57], il faudrait citer des pièces à contour parfaitement (?) elliptique et à face d'éclatement cambrée, des haches amygdaloïdes proprement dites [ibid.] et de très grands outils très frustes destinés à survivre dans le Hoabinhien III, de même que les haches polies tirées de simples galets affûtés (1). Ces très grands outils et ces haches ne seraient point déplacées à Da But dans du Bacsonien indéniable. D'autre part la plupart des pièces seraient taillées sur une seule face ce caractère ne serait donc point spécial au Hoabinhien 1 qu'il ne peut, par suite, point servir à caractériser (2) d'ailleurs il est écrit [ibid., p. 57] que les types très anciens persistent au Hoabinhien le moins ancien le Hoabinhien 1 ne peut donc être défini que par des caractères négatifs