jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ripostait à un mauvais plaidant qui le questionnait sur l'état de forme de sa future : "Elle m'apporte en dot deux grands yeux mutins, un très beau corsage, une paire de belles mains et beaucoup d'esprit." Et quelle dot constituez-vous à votre femme ? lui demanda le notaire au moment du contrat. "L'immortalité !" Il ne croyait certainement pas dire si vrai. Toujours est-il que la demeure de l'auteur infirme fut embellie par la présence de la belle Françoise, que les gens célèbres de l'époque continuèrent d'y affluer et que quelques grands seigneurs tentèrent même de courtiser la femme du poète. Le jeune Villarceaux fut des plus pressants auprès d'elle. "J'ai toujours été fidèle à mon mari", disait-elle fièrement plus tard de Scarron qui l'aimait tendrement, l'entourait de soins et veillait sur l'honneur de son foyer. Ce fut entre le moment de son mariage et l'heure de sa mort, en 1660, que sa production fut la plus féconde et la plus heureuse. Scarron n'était pas très fortuné à cette époque, et c'est pourquoi il se jeta dans une entreprise de roulage qui faillit le ruiner complètement. Et c'était pour sa femme qu'il travaillait, qu'il désirait la fortune. Au milieu de ses difficultés, il ne perdit jamais sa belle humeur, et même, au moment de sa mort, comme il voyait tout le monde pleurer autour de lui : "De grâce, mes amis, épargnez-moi. Je ne vous ferai jamais pleurer autant que je vous ai fait rire." Et il avait composé lui-même son épitaphe en vers burlesques : "Tel est l'homme que l'auteur de "Médée" a choisi pour héros de sa pièce nouvelle et qui est certainement un personnage de théâtre par excellence. Il est un peu cousin de Cyrano de Bergerac, et nous souhaitons de bon cœur au héros de M. Catulle Mendès la brillante fortune de la pièce de M. Edmond Rostand. CHRONIQUE ÉTRANGÈRE Une extraordinaire effervescence agite en ce moment si l'on en croit les dépêches l'Etat de Virginie. On y craint même l'explosion d'une guerre de races entre blancs et nègres à la suite d'un récent lynchage. Nous
ses difficultés, il ne perdit jamais sa belle humeur, et même, au moment de sa mort, comme il voyait tout le monde pleurer autour de lui : "De grâce, mes amis, épargnez-moi. Je ne vous ferai jamais pleurer autant que je vous ai fait rire." Et il avait composé lui-même son épitaphe en vers burlesques : "Tel est l'homme que l'auteur de "Médée" a choisi pour héros de sa pièce nouvelle et qui est certainement un personnage de théâtre par excellence. Il est un peu cousin de Cyrano de Bergerac, et nous souhaitons de bon cœur au héros de M. Catulle Mendès la brillante fortune de la pièce de M. Edmond Rostand. CHRONIQUE ÉTRANGÈRE Une extraordinaire effervescence agite en ce moment si l'on en croit les dépêches l'Etat de Virginie. On y craint même l'explosion d'une guerre de races entre blancs et nègres à la suite d'un récent lynchage. Nous avons trop souvent à enregistrer une de ces barbares exécutions d'un nègre par une foule effrénée, mais, cette fois, le cas est peut-être plus monstrueux encore que ceux qui l'ont précédé. Il s'agit d'un nègre nommé Georges Blount qui par son travail avait réussi à se créer une situation prospère ; il joua même un moment un certain rôle comme chef d'un groupement politique. La seule inculpation qui pesait sur lui était celle de voies de fait contre un blanc. D'après toute loi, ce délit ne pourrait comporter qu'une amende, tout au plus un court emprisonnement. Or, une populace furieuse vint l'arracher de sa geôle de Norfolk, l'assassina lâchement, le dépeça et se partagea ses lambeaux sanglants. On en agit souvent ainsi dans la libre Amérique, qui se targue pourtant d'humanitarisme et prétend là-dessus faire la leçon à la vieille Europe. Jusqu'ici les nègres ont subi la féroce loi de lynch en frémissant, mais cette fois la fureur s'est emparée d'eux et il pourrait bien arriver qu'ils se livrent, enfin, à de terribles représailles. Une ne leur a-t-on pas fait d'ailleurs, et quelles avanies leur ont été épargnées ? Investis du droit de suffrage après la guerre de Sécession, c'est-à-dire
; il joua même un moment un certain rôle comme chef d'un groupement politique. La seule inculpation qui pesait sur lui était celle de voies de fait contre un blanc. D'après toute loi, ce délit ne pourrait comporter qu'une amende, tout au plus un court emprisonnement. Or, une populace furieuse vint l'arracher de sa geôle de Norfolk, l'assassina lâchement, le dépeça et se partagea ses lambeaux sanglants. On en agit souvent ainsi dans la libre Amérique, qui se targue pourtant d'humanitarisme et prétend là-dessus faire la leçon à la vieille Europe. Jusqu'ici les nègres ont subi la féroce loi de lynch en frémissant, mais cette fois la fureur s'est emparée d'eux et il pourrait bien arriver qu'ils se livrent, enfin, à de terribles représailles. Une ne leur a-t-on pas fait d'ailleurs, et quelles avanies leur ont été épargnées ? Investis du droit de suffrage après la guerre de Sécession, c'est-à-dire promus soudainement du rang d'esclaves à celui de citoyens, les nègres avaient profité de leur nombre pour conférer des mandats à leurs frères de race. Les blancs du Sud, ainsi évincés, se plaignirent hautement : et, par le meurtre, la violence, la ruse ou la fraude électorale, ils n'eurent de répit que quand ils eurent repris le pouvoir. Le premier usage qu'ils en firent après avoir exclu les noirs de tout mandat public, ce fut de réviser les constitutions et d'enlever tout droit de suffrage à leurs adversaires. Il est bon d'ajouter qu'aux Etats-Unis on a transporté de force et implanté des quantités d'indigènes africains ; on a même aujourd'hui à leur reprocher leur présence. Seulement, il est établi que la race américaine est peu féconde par elle-même et que l'émigration seule maintient sa proportion. L'égal des nègres qui, eux, sont étonnamment prolifiques. En 1900, les nègres étaient 9 millions contre 90 millions de blancs ; aujourd'hui, ils sont 10 millions passés. Il n'est pas nécessaire d'être grand prophète pour démontrer qu'un jour ils ne seront pas de force à se venger cruellement de tous les outrages qu'ils auront subis. Le Procès Dautriche Les témoins déposent, Les anciens chefs des
répit que quand ils eurent repris le pouvoir. Le premier usage qu'ils en firent après avoir exclu les noirs de tout mandat public, ce fut de réviser les constitutions et d'enlever tout droit de suffrage à leurs adversaires. Il est bon d'ajouter qu'aux Etats-Unis on a transporté de force et implanté des quantités d'indigènes africains ; on a même aujourd'hui à leur reprocher leur présence. Seulement, il est établi que la race américaine est peu féconde par elle-même et que l'émigration seule maintient sa proportion. L'égal des nègres qui, eux, sont étonnamment prolifiques. En 1900, les nègres étaient 9 millions contre 90 millions de blancs ; aujourd'hui, ils sont 10 millions passés. Il n'est pas nécessaire d'être grand prophète pour démontrer qu'un jour ils ne seront pas de force à se venger cruellement de tous les outrages qu'ils auront subis. Le Procès Dautriche Les témoins déposent, Les anciens chefs des accusés. La comptabilité du bureau. Les expertises. Au début de la séance, ouverte à midi et demi, le président liquide quelques contestations. Il s'agit tout d'abord d'une lettre de M. Arischauer, qui se dit étranger au cas de Czernuski ; puis on lit un message de M. Joseph Reinach qui rectifie, si sa manière, les assertions du capitaine François. Ces affaires réglées, M. Jules Auffray demande communication de certaines pièces du dossier Dreyfus à la cour de cassation, des pièces contenues dans les dossiers du ministère de la guerre et des lettres reçues par le conseil de guerre. On décide de ne pas tenir compte des témoignages suspects. Le capitaine François signale ensuite des erreurs commises par la sténographie, qui rapporte exactement le contraire de ce qu'il a dit. Le colonel Faure On appelle le second témoin du procès. C'est le colonel Faure. Le témoin connaît tous les officiers accusés. En prenant possession du bureau des renseignements, en janvier, au lendemain de la condamnation de Rennes, le colonel fit mettre sous clé les documents relatifs à l'affaire Dreyfus ; il conquit la confiance des officiers placés sous ses ordres en leur promettant de ne rien faire à leur insu et
rectifie, si sa manière, les assertions du capitaine François. Ces affaires réglées, M. Jules Auffray demande communication de certaines pièces du dossier Dreyfus à la cour de cassation, des pièces contenues dans les dossiers du ministère de la guerre et des lettres reçues par le conseil de guerre. On décide de ne pas tenir compte des témoignages suspects. Le capitaine François signale ensuite des erreurs commises par la sténographie, qui rapporte exactement le contraire de ce qu'il a dit. Le colonel Faure On appelle le second témoin du procès. C'est le colonel Faure. Le témoin connaît tous les officiers accusés. En prenant possession du bureau des renseignements, en janvier, au lendemain de la condamnation de Rennes, le colonel fit mettre sous clé les documents relatifs à l'affaire Dreyfus ; il conquit la confiance des officiers placés sous ses ordres en leur promettant de ne rien faire à leur insu et en leur demandant d'agir réciproquement à son égard. Je prescrivis, dit-il, qu'il ne sortirait aucune somme grosse ou petite sans ma signature et sans l'autorisation du chef d'état-major. Quand des officiers avaient des notes de frais je faisais écrire un rapport sur les dépenses faites. Depuis juillet 1900, aucun acte n'a été accompli sans que nous puissions en justifier. Le colonel croyait devoir procéder de la sorte parce que les circonstances avaient complètement désorganisé le service. Il explique le fonctionnement de la comptabilité. M. Dautriche avait une provision pour le service courant. Nous avions tous deux les clés du coffre-fort. Nous ne pouvions ni l'un ni l'autre toucher ni à la caisse courante ni à la réserve. Le colonel fait du capitaine Dautriche, qu'il qualifie de serviteur modèle, un éloge chaleureux. Au sujet des dépenses, le témoin se rappelle qu'il eut, deux fois, à verser 25,000 francs. Connaissait-il Austerlitz ? Certes, il a gardé le souvenir de cet agent pour une affaire conclue avec lui. Mais le colonel ne se souvient pas des 25,000 francs qui lui ont été remis ; il n'était pas nécessaire qu'il en fut informé. De même, il ne soupçonnait pas l'existence des fiches dont on
n'a été accompli sans que nous puissions en justifier. Le colonel croyait devoir procéder de la sorte parce que les circonstances avaient complètement désorganisé le service. Il explique le fonctionnement de la comptabilité. M. Dautriche avait une provision pour le service courant. Nous avions tous deux les clés du coffre-fort. Nous ne pouvions ni l'un ni l'autre toucher ni à la caisse courante ni à la réserve. Le colonel fait du capitaine Dautriche, qu'il qualifie de serviteur modèle, un éloge chaleureux. Au sujet des dépenses, le témoin se rappelle qu'il eut, deux fois, à verser 25,000 francs. Connaissait-il Austerlitz ? Certes, il a gardé le souvenir de cet agent pour une affaire conclue avec lui. Mais le colonel ne se souvient pas des 25,000 francs qui lui ont été remis ; il n'était pas nécessaire qu'il en fut informé. De même, il ne soupçonnait pas l'existence des fiches dont on a parlé. Le colonel n'a fait que parcourir le dossier d'Austerlitz. Un des membres du conseil interroge : Le relevé de compte est-il régulièrement tenu ? Il n'y a aucun registre réglementaire, Le capitaine Dautriche confirme cette déclaration. Le commissaire du gouvernement s'étonne des perturbations que le colonel Faure a constatées dans le service après la seconde affaire Dreyfus. Le colonel répond qu'on craignait alors de voir se poursuivre la malheureuse agitation qui en résultait ; il rassura de son mieux les officiers placés sous ses ordres. Une fois de plus, le témoin rend hommage à la loyauté de l'archiviste Dautriche, auquel il n'a à reprocher que de légères défaillances de mémoires. M. Auffray demande au témoin s'il a vu dans le dossier Austerlitz d'autres reçus de cet agent. Le colonel Faurie n'en a pas vu ; cela tient à ce qu'il a superficiellement étudié le dossier. Chenu demande si, d'après le témoin, le capitaine Mareschal serait susceptible de donner un ordre illégal. Le colonel Faurie ne connaît pas suffisamment l'officier pour se prononcer ; il déclare cependant : Je ne puis rien dire, ni en bien, ni en mal : si je le pouvais, ce serait plutôt du bien.
constatées dans le service après la seconde affaire Dreyfus. Le colonel répond qu'on craignait alors de voir se poursuivre la malheureuse agitation qui en résultait ; il rassura de son mieux les officiers placés sous ses ordres. Une fois de plus, le témoin rend hommage à la loyauté de l'archiviste Dautriche, auquel il n'a à reprocher que de légères défaillances de mémoires. M. Auffray demande au témoin s'il a vu dans le dossier Austerlitz d'autres reçus de cet agent. Le colonel Faurie n'en a pas vu ; cela tient à ce qu'il a superficiellement étudié le dossier. Chenu demande si, d'après le témoin, le capitaine Mareschal serait susceptible de donner un ordre illégal. Le colonel Faurie ne connaît pas suffisamment l'officier pour se prononcer ; il déclare cependant : Je ne puis rien dire, ni en bien, ni en mal : si je le pouvais, ce serait plutôt du bien. J'ai contribué à l'entrée du capitaine Mareschal au service. Je le considérais comme un très bon officier. Le colonel Hollander Le colonel Hollander, appelé à déposer, déclare qu'il a trouvé au service des renseignements une comptabilité parfaitement organisée. Il n'a pas connu le reçu et le rapport concernant Austerlitz. Ce n'est pas étonnant, car il ne s'est pas occupé du dossier Austerlitz lui-même. Il est possible, dit-il, que le reçu ait pu disparaître du dossier. Le témoin déclare que les documents Austerlitz ont été éstimés ces temps derniers 4,000 à 5,000 francs, mais que cette estimation ne prouve rien, car ils ont pu diminuer de valeur. Mais voilà qui est plus précis. Un avocat pose cette question : Le colonel a-t-il vu une lettre Austerlitz demandant 60,000 francs pour des documents ? Oui, j'ai vu cette lettre, la somme indiquée était bien 60,000 francs. Le témoin comprend que l'on ait tenu beaucoup à garder le bénéfice des services d'Austerlitz. À son tour, il apporte au capitaine Dautriche le témoignage de son esteem; La séance est suspendue. À la reprise, Me Henri Bonnet prie le président de faire donner lecture d'une note rédigée par le colonel Hollander sur la valeur des
n'est pas étonnant, car il ne s'est pas occupé du dossier Austerlitz lui-même. Il est possible, dit-il, que le reçu ait pu disparaître du dossier. Le témoin déclare que les documents Austerlitz ont été éstimés ces temps derniers 4,000 à 5,000 francs, mais que cette estimation ne prouve rien, car ils ont pu diminuer de valeur. Mais voilà qui est plus précis. Un avocat pose cette question : Le colonel a-t-il vu une lettre Austerlitz demandant 60,000 francs pour des documents ? Oui, j'ai vu cette lettre, la somme indiquée était bien 60,000 francs. Le témoin comprend que l'on ait tenu beaucoup à garder le bénéfice des services d'Austerlitz. À son tour, il apporte au capitaine Dautriche le témoignage de son esteem; La séance est suspendue. À la reprise, Me Henri Bonnet prie le président de faire donner lecture d'une note rédigée par le colonel Hollander sur la valeur des documents d'Austerlitz. Le colonel, dans son évaluation, dit qu'il faut tenir compte de l'époque de la fourniture et de l'intérêt que l'on a su s'attacher à un agent. Sur une question du commissaire du gouvernement, le colonel Hollander répond que les agents sont toujours exigeants et exagèrent parfois leurs prétentions. Le commandant Brisson Le commandant Brisson, qui s'avance à la barre, a été chargé de compulser le dossier Austerlitz. Il a retrouvé la notice dont le capitaine Mareschal a parlé. Mais il n'a pas découvert le reçu. Le commandant est frais émoulu dans le service. Je sais qu'Austerlitz était très exigeant. Tous les agents exagéraient d'ailleurs leurs prétentions. M. Bonnet fait remarquer, qu'on n'a soumis à l'expertise que deux documents d'Austerlitz sur quinze. Pourquoi ? Il faut examiner les autres. Ils n'ont aucune valeur ! s'écrie le commandant Rabier. À quoi M. Bonnet : Comment savez-vous ? Le point sera élucidé lorsqu'on entendra l'expert qui a examiné les deux documents. Le témoin ne croit pas le capitaine Dautriche capable d'un acte frauduleux quelconque. Le colonel Godard On lit la déposition du colonel Godard, retenu par une indisposition. Le témoin a assisté à des entrevues avec Austerlitz ; ses souvenirs ne
Le commandant Brisson Le commandant Brisson, qui s'avance à la barre, a été chargé de compulser le dossier Austerlitz. Il a retrouvé la notice dont le capitaine Mareschal a parlé. Mais il n'a pas découvert le reçu. Le commandant est frais émoulu dans le service. Je sais qu'Austerlitz était très exigeant. Tous les agents exagéraient d'ailleurs leurs prétentions. M. Bonnet fait remarquer, qu'on n'a soumis à l'expertise que deux documents d'Austerlitz sur quinze. Pourquoi ? Il faut examiner les autres. Ils n'ont aucune valeur ! s'écrie le commandant Rabier. À quoi M. Bonnet : Comment savez-vous ? Le point sera élucidé lorsqu'on entendra l'expert qui a examiné les deux documents. Le témoin ne croit pas le capitaine Dautriche capable d'un acte frauduleux quelconque. Le colonel Godard On lit la déposition du colonel Godard, retenu par une indisposition. Le témoin a assisté à des entrevues avec Austerlitz ; ses souvenirs ne sont pas très précis au sujet du reçu. M. Bonnet demande la lecture des deux notices émanant du capitaine Mareschal et trouvées dans le dossier Austerlitz. On décide de ne l'ordonner qu'en chambre du conseil, à cause de l'importance des pièces énumérées et du signalement d'Austerlitz, qui apparaîtrait trop nettement. L'expert Legrand On se rappelle que M. l'expert Legrand avait été chargé de vérifier la présence d'un grattage. Le témoin expose sa méthode. Il n'y a aucune certitude, dit-il, c'est une hypothèse. On remarque la sincérité de l'expertise de M. Camille Legrand, qui tient à ne tirer aucune conclusion précise de son examen. L'expert Flory, M. Flory a été commis pour procéder à la vérification des chiffres du deuxième livre; la comptabilité lui en a paru régulière. Il n'y a qu'une somme de 20.000 francs qu'il n'a pas trouvé indiquée. Au sujet du livre brouillard, M. Flory estime que c'est un livre de premier jet, d'une présence indispensable. M. Auffray proteste très énergiquement contre les erreurs de M. l'expert Flory. Les débats sont renvoyés à lundi pour la suite de cette déposition. LA SITUATION POLITIQUE Nouveaux documents. Une déclaration de M. Guyot de Villeneuve, Ali Grand-Orient. Une lettre du colonel
L'expert Legrand On se rappelle que M. l'expert Legrand avait été chargé de vérifier la présence d'un grattage. Le témoin expose sa méthode. Il n'y a aucune certitude, dit-il, c'est une hypothèse. On remarque la sincérité de l'expertise de M. Camille Legrand, qui tient à ne tirer aucune conclusion précise de son examen. L'expert Flory, M. Flory a été commis pour procéder à la vérification des chiffres du deuxième livre; la comptabilité lui en a paru régulière. Il n'y a qu'une somme de 20.000 francs qu'il n'a pas trouvé indiquée. Au sujet du livre brouillard, M. Flory estime que c'est un livre de premier jet, d'une présence indispensable. M. Auffray proteste très énergiquement contre les erreurs de M. l'expert Flory. Les débats sont renvoyés à lundi pour la suite de cette déposition. LA SITUATION POLITIQUE Nouveaux documents. Une déclaration de M. Guyot de Villeneuve, Ali Grand-Orient. Une lettre du colonel Hartmann. Le "Figaro", continuant la publication de ces documents sur la "délation" dans l'armée, donne un nouveau "fac-similé" des notes de police écrites de la main du capitaine Molin. En tout cas, cette déclaration faite hier à un de nos confrères par M. Guyot de Villeneuve laisse entendre clairement que l'incident est loin d'être clos: "Le débat n'a pas eu de sanction et l'affaire des délations n'est pas close." En répondant ainsi à mon discours, le général André, en terminant sa réponse, a fait la déclaration suivante: "Je vous assure que, si je constate la réalité de ces choses, je n'hésiterai pas une minute à considérer que ma responsabilité est engagée." En notant même ce que personne ne peut croire qu'il n'ait pu être fixé hier, il l'est aujourd'hui. Il doit donc donner sa démission. Il en reste plus, les officiers délateurs ont manqué à l'honneur et trahi, et donné les motifs à la tribune, ils doivent passer en conseil d'enquête, s'ils n'y sont pasalready jugés, si le général André ne donne pas sa démission, la question reste entière et je le porterai de nouveau [levant la Chambre et l'Opinion publique. Ajoutons que le Président Vadecard, secrétaire général du Grand-Orient
l'incident est loin d'être clos: "Le débat n'a pas eu de sanction et l'affaire des délations n'est pas close." En répondant ainsi à mon discours, le général André, en terminant sa réponse, a fait la déclaration suivante: "Je vous assure que, si je constate la réalité de ces choses, je n'hésiterai pas une minute à considérer que ma responsabilité est engagée." En notant même ce que personne ne peut croire qu'il n'ait pu être fixé hier, il l'est aujourd'hui. Il doit donc donner sa démission. Il en reste plus, les officiers délateurs ont manqué à l'honneur et trahi, et donné les motifs à la tribune, ils doivent passer en conseil d'enquête, s'ils n'y sont pasalready jugés, si le général André ne donne pas sa démission, la question reste entière et je le porterai de nouveau [levant la Chambre et l'Opinion publique. Ajoutons que le Président Vadecard, secrétaire général du Grand-Orient de France, n'a pas présidé, hier matin, rue Cadet, le conseil central de la Maçonnerie. Cinq membres y assistaient. Ils ont longuement discuté la situation "difficile" que crée à la police maçonnique, dans l'armée et l'administration françaises, le blâme unanimement infligé par tous les députés aux procédés de délation qu'elle cultivait. Le Président Lafferre, atteint d'un commencement de fièvre muqueuse, n'assistait pas à la séance; mais, aussitôt après son déjeuner, le Président Vadecard s'est rendu chez le député de l'Hérault, et l'a mis au courant de la réunion. Le conseil n'a pris, du reste, aucune décision; une nouvelle réunion aura lieu lundi ou mardi, lorsque le Président Vadecard, parti hier après-midi pour Tours, sera rentré à Paris. Enfin, il nous faut enregistrer une lettre très intéressante du lieutenant-colonel Hartmann à un de nos confrères: "Monsieur le directeur, M. le ministre de la guerre a dit hier à la Chambre: "Je blâme très énergiquement les agissements qui viennent d'être dévoilés devant vous; "Si je constate que les choses se sont passées comme vous le pensez, je commencerai par prendre les mesures... "Je vous assure que si je constate la réalité de ces choses, je n'hésiterai pas une minute à considérer que