jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la Gartempe doit être nettoyée. (Correspondant particulier.) HAUTE-VIENNE — Limoges : une plaque de mosaïque, représentant le plan des thermes gallo-romains, enfouie sous les places des Jacobins et Franklin-Roosevelt, a été incluse dans le dallage du jardin public qui recouvrira le parking du quartier de l’hôtel de ville. YONNE — Auxerre : les deux parcs dont il a été fait état dans notre n° 75 (pages 18 à 20) ont été préservés jusqu’à ce jour, ainsi que la partie des promenades survivantes de l’opération 1976... La restauration des quartiers anciens se poursuit... Mais il reste encore beaucoup de points de détail discutables et des incertitudes inquiétantes nous devons rester vigilants. La situation la plus grave est maintenant celle des communes environnantes, gagnées par l’industrialisation et la maladie du lotissement. Une section nouvelle est en train de se former à Escamps, à une dizaine de kilomètres au sud-est d’Auxerre. (Correspondant particulier.) P. J. une montagne, une montagne magique par excellence, le mont Bégo, avec sa ou plutôt ses Vallées des Merveilles... de loin le plus vaste ensemble de gravures rupestres non cavernicoles de France. Mais déjà des détériorations nombreuses et de diverses natures ont été constatées. Aussi, écrit plus loin Henry de Lumley, « il serait absolument nécessaire de mettre en place, dès maintenant, un système efficace de protection... En particulier, il serait hautement souhaitable que le parc national du Mercantour soit créé et étendu à toute la région du mont Bégo contenant des gravures... Sans la mise en place de ce système de protection, il n'est pas douteux qu'à brève échéance ce remarquable trésor des Alpes du Sud sera en grande partie détérioré ». Nous ne saurions trop recommander à tous ceux qu'intéresse l'art protohistorique — et qui ne peuvent se rendre sur place... — la lecture de ce remarquable dossier. Franchissons la quarantaine de siècles qui les séparent de nous, et, du bref article de Claude Parent « Centrales nucléaires le point actuel de la recherche architecturale» («Gazette des Beaux-Arts», n° 1304) retenons que si « toute la première recherche tourna autour des formes plus qu'autour du site... très
de Lumley, « il serait absolument nécessaire de mettre en place, dès maintenant, un système efficace de protection... En particulier, il serait hautement souhaitable que le parc national du Mercantour soit créé et étendu à toute la région du mont Bégo contenant des gravures... Sans la mise en place de ce système de protection, il n'est pas douteux qu'à brève échéance ce remarquable trésor des Alpes du Sud sera en grande partie détérioré ». Nous ne saurions trop recommander à tous ceux qu'intéresse l'art protohistorique — et qui ne peuvent se rendre sur place... — la lecture de ce remarquable dossier. Franchissons la quarantaine de siècles qui les séparent de nous, et, du bref article de Claude Parent « Centrales nucléaires le point actuel de la recherche architecturale» («Gazette des Beaux-Arts», n° 1304) retenons que si « toute la première recherche tourna autour des formes plus qu'autour du site... très vite il apparut que l'une ne pouvait se faire sans l'autre, c'est-à-dire que la recherche architecturale proprement dite devrait être envisagée en même temps que le site ». C'est effectivement ce que nous demandons. Mais que penser de la photographie d'un « projet accepté de 1.300 Mw en bord de mer» qui « sera réalisé en premier à Paluel et à Flamanville ? » Sera-ce donc le même pour toutes les centrales en bord de mer ? Et, s'il en est ainsi, qu'advient-il du site ? Pour en revenir aux panneaux publicitaires, uniformes et uniformément signés «Decaux», André Parinaud écrit («Galerie Jardin des Arts», n° 171) : Cette affaire « doit servir de base à une concertation sur les nouvelles valeurs des arts de la rue Nul n'a le droit d'imposer un mobilier urbain à l'emporte-pièce dans nos rues et d'en défigurer ainsi l'espace. Or, les abris Decaux, comme ses panneaux, n'ont aucune diversité et ne se modulent pas sur le style des régions ou des cités. Ils imposent un stéréotype du Nord au Sud, de la Normandie à l'Alsace, et contribuent à figer le visage de nos quartiers en une image glacée. Or, chaque quartier a son climat. Chaque
mer» qui « sera réalisé en premier à Paluel et à Flamanville ? » Sera-ce donc le même pour toutes les centrales en bord de mer ? Et, s'il en est ainsi, qu'advient-il du site ? Pour en revenir aux panneaux publicitaires, uniformes et uniformément signés «Decaux», André Parinaud écrit («Galerie Jardin des Arts», n° 171) : Cette affaire « doit servir de base à une concertation sur les nouvelles valeurs des arts de la rue Nul n'a le droit d'imposer un mobilier urbain à l'emporte-pièce dans nos rues et d'en défigurer ainsi l'espace. Or, les abris Decaux, comme ses panneaux, n'ont aucune diversité et ne se modulent pas sur le style des régions ou des cités. Ils imposent un stéréotype du Nord au Sud, de la Normandie à l'Alsace, et contribuent à figer le visage de nos quartiers en une image glacée. Or, chaque quartier a son climat. Chaque ville a son caractère... Nul n'a le droit, sans nécessité, liée au véritable intérêt de tous, d'annexer un espace du regard, propriété de la seule collectivité, et d'imposer les imaginations collectives au nom du seul commerce... » L'Amateur d'Art (n° 606) consacre son éditorial à « la création d'une commission pour l'utilisation des monuments historiques », décidée par le ministre de la Culture et de l'Environnement. « Il existe actuellement, a déclaré M. Michel d'Ornano, trente mille monuments historiques classés ou inscrits à l'Inventaire supplémentaire. Il faut ajouter à ce chiffre les monuments non protégés qui n'en appartiennent pas moins au patrimoine artistique de la France et qui demandent protection et même réutilisation... » D'où l'utilité de cette commission. Il lui faudra, en particulier, trouver des affectations respectueuses de la nature du monument, inventorier les utilisations nouvelles possibles. Aux termes des travaux de cette commission, qui ne devraient pas durer plus de six à huit mois, le ministre « attend une série de recommandations précises destinées à orienter l'action des services de l'Etat ». La lecture du Journal Officiel est, il n'y a pas de honte à l'avouer, moins passionnante qu'un roman policier et plus indigeste encore que l'œuvre de
pour l'utilisation des monuments historiques », décidée par le ministre de la Culture et de l'Environnement. « Il existe actuellement, a déclaré M. Michel d'Ornano, trente mille monuments historiques classés ou inscrits à l'Inventaire supplémentaire. Il faut ajouter à ce chiffre les monuments non protégés qui n'en appartiennent pas moins au patrimoine artistique de la France et qui demandent protection et même réutilisation... » D'où l'utilité de cette commission. Il lui faudra, en particulier, trouver des affectations respectueuses de la nature du monument, inventorier les utilisations nouvelles possibles. Aux termes des travaux de cette commission, qui ne devraient pas durer plus de six à huit mois, le ministre « attend une série de recommandations précises destinées à orienter l'action des services de l'Etat ». La lecture du Journal Officiel est, il n'y a pas de honte à l'avouer, moins passionnante qu'un roman policier et plus indigeste encore que l'œuvre de tel romancier dont nous tairons le nom. Pourtant, serait-ce à dessein, afin d'offrir aux vacanciers, durant leurs loisirs forcés, une lecture aussi saine qu'économique, que la date du 10 juillet a été « choisie » (?) pour y faire paraître neuf importants décrets d'application de la loi du 31 décembre 1976 portant réforme de l'urbanisme — l'un est relatif aux permis de construire avec, en particulier, la « protection des monuments historiques, des sites et de l'environnement » (page 3.640) — un autre institue « une servitude de passage des piétons sur le littoral » (page 3.645) selon « une bande de 3 mètres de largeur calculée à compter de la limite du domaine public maritime... » — un autre traite des règles nationales d'urbanisme (page 3.650) « Le permis de construire peut être refusé... si les constructions sont de nature, par leur localisation, à compromettre la conservation ou la mise en valeur d'un site ou de vestiges archéologiques »... ou encore si elles sont de nature... « à favoriser une urbanisation dispersée incompatible avec la vocation des espaces naturels environnants » (Attention, voir plus haut). Et désormais « leur architecture » tout comme « leur situation, leurs dimensions ou
1976 portant réforme de l'urbanisme — l'un est relatif aux permis de construire avec, en particulier, la « protection des monuments historiques, des sites et de l'environnement » (page 3.640) — un autre institue « une servitude de passage des piétons sur le littoral » (page 3.645) selon « une bande de 3 mètres de largeur calculée à compter de la limite du domaine public maritime... » — un autre traite des règles nationales d'urbanisme (page 3.650) « Le permis de construire peut être refusé... si les constructions sont de nature, par leur localisation, à compromettre la conservation ou la mise en valeur d'un site ou de vestiges archéologiques »... ou encore si elles sont de nature... « à favoriser une urbanisation dispersée incompatible avec la vocation des espaces naturels environnants » (Attention, voir plus haut). Et désormais « leur architecture » tout comme « leur situation, leurs dimensions ou l'aspect extérieur » peut contribuer à les remettre en cause. — un autre règle les conditions d'« agrément des associations » (page 3.663). Autre lecture qui peut paraître rébarbative, mais qui ménage pourtant des surprises et cache parfois son petit coin d'humour le Rapport de la Cour des Comptes 1977. En ce qui concerne le ministère de la Culture, une vive critique y est faite de « deux contrats récents et de montants élevés » — l'un a trait à l'aménagement de la gare d'Orsay. La Cour déplore l'utilisation « de termes ésotériques... tant dans la convention que dans les rapports ». Détachons, des exemples cités, cette perle « Tout à la fois ouvert et clos, l'espace global devra signifier immédiatement le contenu qu'il renferme » — le second, confié au même architecte-urbaniste que le précédent, est relatif à la réorganisation du musée du Louvre. Dans sa réponse, le ministère de la Culture et de l'Environnement s'efforce, avec plus ou moins de bonheur, de réfuter certaines des critiques émises, révèle que les études pour la gare d'Orsay comprennent 2.700 pages (!) et annonce que, pour le Louvre, « la première des opérations... portera sur le réaménagement de l'entrée principale du
En ce qui concerne le ministère de la Culture, une vive critique y est faite de « deux contrats récents et de montants élevés » — l'un a trait à l'aménagement de la gare d'Orsay. La Cour déplore l'utilisation « de termes ésotériques... tant dans la convention que dans les rapports ». Détachons, des exemples cités, cette perle « Tout à la fois ouvert et clos, l'espace global devra signifier immédiatement le contenu qu'il renferme » — le second, confié au même architecte-urbaniste que le précédent, est relatif à la réorganisation du musée du Louvre. Dans sa réponse, le ministère de la Culture et de l'Environnement s'efforce, avec plus ou moins de bonheur, de réfuter certaines des critiques émises, révèle que les études pour la gare d'Orsay comprennent 2.700 pages (!) et annonce que, pour le Louvre, « la première des opérations... portera sur le réaménagement de l'entrée principale du musée... afiné d'améliorer les conditions d'accès et l'accueil du public. Cette restructuration serait en effet la bienvenue, car la salle du Manège, où se trouvent la caisse et les comptoirs de vente, évoque plutôt un hall de gare qu'une salle d'accueil de musée. Mais était-il indispensable, pour autant, de charger l'« architecte-urbaniste » d'étudier et de décrire « le site et le contexte urbanistique du Louvre », de « présenter un ensemble de réflexions sur le musée du Louvre quant à ses aspects muséologiques et compte tenu de sa nature historique » ?... Un petit problème pour un prochain certificat d'études primaires « Combien de gardiens supplémentaires aurait-on pu rémunérer pour le prix d'une telle étude ? » Le même rapport 1977 étudie « la restauration concertée dans les secteurs sauvegardés » et relève quelques cas scandaleux, en particulier celui de l'îlot Plumereau de Tours (« indiscutablement fâcheux » reconnaît le ministère de la Culture). Des précisions intéressantes sont apportées par le ministère de l'Intérieur (pages 118 à 128) quant aux restaurations du vieux Mans, du quartier Damiette-Saint-Maclou à Rouen, de la place de la Laitière, à Angers, ainsi que pour Besançon, Tours et Chartres. P. J. ASSOCIATION NATIONALE POUR
l'« architecte-urbaniste » d'étudier et de décrire « le site et le contexte urbanistique du Louvre », de « présenter un ensemble de réflexions sur le musée du Louvre quant à ses aspects muséologiques et compte tenu de sa nature historique » ?... Un petit problème pour un prochain certificat d'études primaires « Combien de gardiens supplémentaires aurait-on pu rémunérer pour le prix d'une telle étude ? » Le même rapport 1977 étudie « la restauration concertée dans les secteurs sauvegardés » et relève quelques cas scandaleux, en particulier celui de l'îlot Plumereau de Tours (« indiscutablement fâcheux » reconnaît le ministère de la Culture). Des précisions intéressantes sont apportées par le ministère de l'Intérieur (pages 118 à 128) quant aux restaurations du vieux Mans, du quartier Damiette-Saint-Maclou à Rouen, de la place de la Laitière, à Angers, ainsi que pour Besançon, Tours et Chartres. P. J. ASSOCIATION NATIONALE POUR LA PROTECTION DES VILLES D'ART Réunion du comité directeur du 11 juin 1977 Le comité directeur de l'association s'est réuni, le 11 juin 1977, dans la salle des commissions du ministère de la culture et de l'environnement (arts et lettres), 53, rue Saint-Dominique, à Paris, à 9 h. 30, sous la présidence de M. J. de Sacy. Etaient représentés les comités des villes suivantes : Amiens : M. Harichaux ; Angers : M. Mattéi ; Arras : M. Gourlet ; Avignon : Mme de Gabrielli ; Bourg en Bresse : Mme Louis ; Chambéry : M. Rinchet ; Dijon : M. de Simony ; Fontainebleau : Mme Jestaz, M. Bouvet ; Langres : M. Jourdain ; Lectoure : M. Le Claire ; Le Croisic : M. Berthon ; Le Puy : M. Brunei ; Metz : M. d'Ornellas ; Nevers : Mme Gasztowtt ; Nîmes : M. Gaussen ; Orléans : Mme Chevrier ; Paris 5e : M. Moris ; Paris 7e : M. Gagneux ; Paris 8e : Mme Dargier, M. Joste ; Paris 9e : Mme Tanret ; Paris 16e : Mme Albrecht ; Paris 17e : M. Clément ; Reims : Mme Rémia ; Strasbourg : M.
la présidence de M. J. de Sacy. Etaient représentés les comités des villes suivantes : Amiens : M. Harichaux ; Angers : M. Mattéi ; Arras : M. Gourlet ; Avignon : Mme de Gabrielli ; Bourg en Bresse : Mme Louis ; Chambéry : M. Rinchet ; Dijon : M. de Simony ; Fontainebleau : Mme Jestaz, M. Bouvet ; Langres : M. Jourdain ; Lectoure : M. Le Claire ; Le Croisic : M. Berthon ; Le Puy : M. Brunei ; Metz : M. d'Ornellas ; Nevers : Mme Gasztowtt ; Nîmes : M. Gaussen ; Orléans : Mme Chevrier ; Paris 5e : M. Moris ; Paris 7e : M. Gagneux ; Paris 8e : Mme Dargier, M. Joste ; Paris 9e : Mme Tanret ; Paris 16e : Mme Albrecht ; Paris 17e : M. Clément ; Reims : Mme Rémia ; Strasbourg : M. Guiochet ; Versailles : M. de La Brosse, secrétaire général de l'association, et M. Charpentier, architecte, conseiller technique de l'association. S'étaient excusés les représentants des villes suivantes : Annecy : M. Grandchamp ; Arles : Mlle de Vinols ; Avignon : M. de Saint-Priest ; Beauvais : M. Durvin ; Bordeaux : M. Lemistre ; Bourges : Mme Schwœrer ; Caen : M. Pougheol ; Châteauroux : Mlle de La Veronne ; Colmar : M. Jochem ; Grenoble : Mme Montalais-Foix ; Guérande : M. Rousseau ; Le Mans : M. Porcheron ; Lille : Mme Six-Thiriez ; Moulins : M. Guillemin ; Nancy : M. Viney ; Nantes : MM. Guibal et Polo ; Poitiers : M. de Daran ; Rennes : M. Bréjon de Lavergnée ; Salies de Béarn : Dr Néel ; Soissons : Mme Janodet. L'ordre du jour était le suivant : — représentation dans les commissions des sites ; — lieu et dates du congrès 1977 — thèmes choisis ; — reconnaissance d'utilité publique ; — situation financière. Le président ouvre la séance et fait un tour d'horizon. La période qui vient de s'écouler, depuis la dernière réunion du conseil, s'est révélée très active. Les
Bordeaux : M. Lemistre ; Bourges : Mme Schwœrer ; Caen : M. Pougheol ; Châteauroux : Mlle de La Veronne ; Colmar : M. Jochem ; Grenoble : Mme Montalais-Foix ; Guérande : M. Rousseau ; Le Mans : M. Porcheron ; Lille : Mme Six-Thiriez ; Moulins : M. Guillemin ; Nancy : M. Viney ; Nantes : MM. Guibal et Polo ; Poitiers : M. de Daran ; Rennes : M. Bréjon de Lavergnée ; Salies de Béarn : Dr Néel ; Soissons : Mme Janodet. L'ordre du jour était le suivant : — représentation dans les commissions des sites ; — lieu et dates du congrès 1977 — thèmes choisis ; — reconnaissance d'utilité publique ; — situation financière. Le président ouvre la séance et fait un tour d'horizon. La période qui vient de s'écouler, depuis la dernière réunion du conseil, s'est révélée très active. Les réunions se succèdent au ministère et, souvent, il y en a une par semaine, se rapportant surtout à l'environnement et à la pollution. Quant à la question de la représentation dans les commissions départementales des sites, la campagne entreprise a eu pour effet des résultats, bien que quelques préfets aient montré très peu d'empressement à procéder à l'application du décret du 19 janvier dernier sur la composition des commissions dont il s'agit. Certains ne veulent nommer dans leur commission des sites que les représentants d'associations déclarées dans leur département, d'autres affirment que leur commission est déjà au complet, même si elles ne comportent pas huit membres non fonctionnaires, dont deux représentants d'association et leurs deux suppléants, plus deux écologistes, en vertu du décret du 19 janvier. D'aucuns sont mal disposés à notre égard et négligent de convoquer les représentants de notre société aux réunions consultatives composées de membres des associations. Nous avons été déçus également du fait que, malgré notre combat, la loi sur l'urbanisme du 31 décembre 1976 ait été votée sans la plupart des amendements adoptés deux fois par l'Assemblée nationale. Au sujet du choix du siège du congrès 1977, nous avons eu bien des difficultés. La ville
montré très peu d'empressement à procéder à l'application du décret du 19 janvier dernier sur la composition des commissions dont il s'agit. Certains ne veulent nommer dans leur commission des sites que les représentants d'associations déclarées dans leur département, d'autres affirment que leur commission est déjà au complet, même si elles ne comportent pas huit membres non fonctionnaires, dont deux représentants d'association et leurs deux suppléants, plus deux écologistes, en vertu du décret du 19 janvier. D'aucuns sont mal disposés à notre égard et négligent de convoquer les représentants de notre société aux réunions consultatives composées de membres des associations. Nous avons été déçus également du fait que, malgré notre combat, la loi sur l'urbanisme du 31 décembre 1976 ait été votée sans la plupart des amendements adoptés deux fois par l'Assemblée nationale. Au sujet du choix du siège du congrès 1977, nous avons eu bien des difficultés. La ville d'Arras s'était proposée, c'est une belle ville avec deux remarquables places, malheureusement l'équipement hôtelier y est nettement insuffisant. Nous avons été ensuite en pourparlers avec Blois, mais on nous proposait une date trop tardive pour la mise à notre disposition d'une salle du château pour notre séance plénière. C'est à Fontainebleau, finalement, que se tiendra notre congrès, les 14, 15 et 16 octobre prochain. Après quelques échanges de vues, deux commissions étudieront « le décor de la rue » et une troisième aura pour thème « le permis de démolir ». Intervenant à l'occasion du choix de ce troisième sujet, M. Charpentier signale que les architectes des Bâtiments de France ont, sans conteste, le droit d'interdire des démolitions à Paris. Pour les quartiers historiques, ces architectes dépendent de la préfecture ; dans les autres villes, ce sont les maires qui sont responsables. Quant il y a litige, c'est le conservateur régional qui tranche. En ce qui concerne les façades des boutiques, l'administration est trop longue pour déposer son rapport. Il faudrait que les architectes fassent eux-mêmes les procès-verbaux (ils sont assermentés). N'oublions pas que, pour réinvestir leurs bénéfices, les commerçants sont obligés de refaire leurs façades tous les quatre ans.
Fontainebleau, finalement, que se tiendra notre congrès, les 14, 15 et 16 octobre prochain. Après quelques échanges de vues, deux commissions étudieront « le décor de la rue » et une troisième aura pour thème « le permis de démolir ». Intervenant à l'occasion du choix de ce troisième sujet, M. Charpentier signale que les architectes des Bâtiments de France ont, sans conteste, le droit d'interdire des démolitions à Paris. Pour les quartiers historiques, ces architectes dépendent de la préfecture ; dans les autres villes, ce sont les maires qui sont responsables. Quant il y a litige, c'est le conservateur régional qui tranche. En ce qui concerne les façades des boutiques, l'administration est trop longue pour déposer son rapport. Il faudrait que les architectes fassent eux-mêmes les procès-verbaux (ils sont assermentés). N'oublions pas que, pour réinvestir leurs bénéfices, les commerçants sont obligés de refaire leurs façades tous les quatre ans. M. Bouvet trouve que la position de l'architecte des Bâtiments de France est inconfortable, il est souvent juge et partie. S'il protège, il doit aussi construire et, en province, il lui est souvent difficile de résister au préfet. Après des échanges de vues sur les différents thèmes du congrès, Mme Albrecht insiste sur la nécessité de bien préparer les sujets. M. de Sacy informe l'assistance que la demande de reconnaissance d'utilité publique de l'association a été retardée du fait de sa situation financière qui ne peut être équilibrée qu'avec le concours de la « société pour la protection des paysages ». Il faut souligner que, malgré une cotisation minime, des comités locaux oublient souvent de se mettre en règle. M. de La Brosse fait un appel à la générosité des membres présents, ne serait-ce que pour aider à l'installation des nouveaux bureaux que « l'association nationale pour la protection des villes d'art » partage avec « la société pour la protection des paysages et de l'esthétique de la France » qui en supporte tous les frais. La séance est levée à 12 h. 30. M. de CAZENOVE de PRADINES, commandeur de la Légion d'Honneur, qui fut un des as de