jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
du travail à la demande des conseils d'entreprise, mais la loi prévoit encore qu'ils devront être consultés à propos de certains différends, par exemple ceux concernant le règlement d'atelier (qui doivent être établis par le patron, d'accord avec les conseils d'entreprise). La décision des comités lie les parties. C'est le corollaire naturel des systèmes des conseils d'entreprise. Il doit y avoir un tribunal d'appel pour les décisions prises par des organes tels que les conseils d'entreprise, en vertu de leurs pouvoirs légaux, et un comité de conciliation est sans doute préférable à cet effet à une cour ordinaire. Tout cela, en vérité, est encore loin de constituer l'arbitrage obligatoire proprement dit. On trouve cependant un exemple récent d'arbitrage obligatoire en ce qui concerne les services d'utilité publique dans le décret allemand, qui interdit les grèves et les lock-outs dans les services du gaz, de l'eau ou de l'électricité, jusqu'au moment où le comité de conciliation a rendu sa sentence. La loi roumaine du 5 septembre 1920 va plus loin : elle interdit complètement les grèves dans les administrations publiques et les services d'utilité publique, et, dans les autres établissements industriels ou commerciaux, elle interdit les grèves jusqu'à ce qu'une procédure de conciliation ait eu lieu et ait échoué. Une mesure basée sur les mêmes principes est envisagée en France. (La France Mutinée) Deux histoires vraies : Le vrai peut quelquefois n'être pas vraisemblable. Première histoire. — Un soldat est blessé le 31 août 1914. Il fait un an de captivité. Il est rapatrié le 26 juillet 1915. Il est réformé le 8 décembre 1916 avec une invalidité de 80 %. Quatre fois, le dépôt de son régiment envoie son dossier à Paris aux fins de décoration. Rien à faire. Il y a une tare dans la vie militaire de cet homme : En 1910, il a été cassé de son grade, dés sergent pour avoir protesté par lettre à un capitaine contre une note hypocrite et imméritée. Ne convient-il pas qu'il en soit puni sa vie durant, même après avoir fait son devoir sur le champ de bataille ? Enfin,
de conciliation ait eu lieu et ait échoué. Une mesure basée sur les mêmes principes est envisagée en France. (La France Mutinée) Deux histoires vraies : Le vrai peut quelquefois n'être pas vraisemblable. Première histoire. — Un soldat est blessé le 31 août 1914. Il fait un an de captivité. Il est rapatrié le 26 juillet 1915. Il est réformé le 8 décembre 1916 avec une invalidité de 80 %. Quatre fois, le dépôt de son régiment envoie son dossier à Paris aux fins de décoration. Rien à faire. Il y a une tare dans la vie militaire de cet homme : En 1910, il a été cassé de son grade, dés sergent pour avoir protesté par lettre à un capitaine contre une note hypocrite et imméritée. Ne convient-il pas qu'il en soit puni sa vie durant, même après avoir fait son devoir sur le champ de bataille ? Enfin, une haute protection, qu'il n'a jamais sollicitée, contraint les militaires qui n'ont rien appris et rien oublié, mais qui ont su se servir et servir leurs maîtres, à capituler. Le Président de l'U.F. vient d'avoir la médaille militaire. Deuxième histoire. Un colonel, à la veille d'une attaque, est renvoyé à l'arrière. C'est un incapable. Le général d'armée ne veut pas qu'il fasse massacreer les hommes de son régiment; Mais, comme compensation, on donne à cet illustre homme de guerre, un grade de plus dans la Légion d'honneur. Illustre homme de guerre, qui fit fuir six Français innocents par clémence. Le moral et le canon : Nous découpons dans le Temps du 4 décembre, les détails que voici sur la haine sans cause de la Bértha : Au printemps de 1916, un des officiers les plus réputés de la marine germanique vint trouver son quartier général, Ludendorff, et il lui offrit de construire un gros canon portant à plus de quatre-vingt-dix kilomètres, c'est-à-dire capable de bombarder Paris. Ludendorff, comme on pense, accepta avec empressement cette offre et les services techniques se mirent immédiatement à l'ouvrage. Car ce sont les ingénieurs de la marine qui conçurent le canon, en dressèrent les plans
l'arrière. C'est un incapable. Le général d'armée ne veut pas qu'il fasse massacreer les hommes de son régiment; Mais, comme compensation, on donne à cet illustre homme de guerre, un grade de plus dans la Légion d'honneur. Illustre homme de guerre, qui fit fuir six Français innocents par clémence. Le moral et le canon : Nous découpons dans le Temps du 4 décembre, les détails que voici sur la haine sans cause de la Bértha : Au printemps de 1916, un des officiers les plus réputés de la marine germanique vint trouver son quartier général, Ludendorff, et il lui offrit de construire un gros canon portant à plus de quatre-vingt-dix kilomètres, c'est-à-dire capable de bombarder Paris. Ludendorff, comme on pense, accepta avec empressement cette offre et les services techniques se mirent immédiatement à l'ouvrage. Car ce sont les ingénieurs de la marine qui conçurent le canon, en dressèrent les plans et veillèrent à son exécution ; c'est un personnel appartenant à la marine qui l'installa et le servit. Le travail se poursuivait depuis neuf mois, et les plans étaient déjà très avancés, lorsque subitement Ludendorff demanda qu'ils fussent modifiés : la portée qu'il exigeait n'était plus cent kilomètres, mais cent vingt. Là-dessus, les ingénieurs se récrièrent : « C'est comme si l'on disait, remarqua d'un d'eux, à un athlète qui vient de sauter en hauteur deux mètres : « Sautez maintenant deux mètres cinquante » L'état-major de la marine déclara tout d'abord la difficulté insoluble. Mais les calculs n'en furent pas moins repris et le succès finit par couronner ses efforts. Où trouver un terrain de tir suffisant ? Envoyer un obus par-dessus les lignes ? Il n'y fallait pas songer. L'éveil aurait été donné aux Français et l'effet de surprise anéanti dans l'oeil. Il fut alors décidé de tenter l'expérience sur le bord de la mer et de tirer dans la direction du large, des hydravions étant chargés de vérifier les points de chute. Le premier coup partit un après-midi ; l'obus, qui mit trois minutes pour arriver à destination, n'atteignit qu'une distance de quatre-vingt-quinze kilomètres. La portée n'était
vingt. Là-dessus, les ingénieurs se récrièrent : « C'est comme si l'on disait, remarqua d'un d'eux, à un athlète qui vient de sauter en hauteur deux mètres : « Sautez maintenant deux mètres cinquante » L'état-major de la marine déclara tout d'abord la difficulté insoluble. Mais les calculs n'en furent pas moins repris et le succès finit par couronner ses efforts. Où trouver un terrain de tir suffisant ? Envoyer un obus par-dessus les lignes ? Il n'y fallait pas songer. L'éveil aurait été donné aux Français et l'effet de surprise anéanti dans l'oeil. Il fut alors décidé de tenter l'expérience sur le bord de la mer et de tirer dans la direction du large, des hydravions étant chargés de vérifier les points de chute. Le premier coup partit un après-midi ; l'obus, qui mit trois minutes pour arriver à destination, n'atteignit qu'une distance de quatre-vingt-quinze kilomètres. La portée n'était pas enough grande. Force fut de recommencer les calculs et les essais. Quelque temps après, la Bértha était prête. Remboursement des frais de Sanatorium Deux furent construites ; une troisième mise en chantier, qui devait servir de réserve. L'installation du monstre se fit avec un extraordinaire luxe de précautions dans une petite forêt, non loin de Laon. Elle nécessita les agencements les plus minutieux, établissement de lignes spéciales, aménagements d'abris très profonds pour les servants et les munitions, d'appareils destinés à masquer aux observateurs ennemis les flammes de l'éclatement. Tous ces curieux détails viennent de nous être donnés par l'un de ceux qui prirent la part la plus active à ces travaux, le commandant Kinzel, de la marine germanique. Tous les acteurs, petits ou grands, de la guerre écrivent, l'un après l'autre, en Allemagne, leurs mémoires et leurs révélations. Ils le font au demeurant dans un dessein très nettement déterminé : ils se proposent d'établir, preuves en main, que la guerre aurait été gagnée par les généraux, si les civils, surtout les gouvernants, ne les avaient point trahis, par derrière. Il n'y a qu'en France où les grands chefs, à qui nous devons la victoire, se taisent. Leur bouche est
une petite forêt, non loin de Laon. Elle nécessita les agencements les plus minutieux, établissement de lignes spéciales, aménagements d'abris très profonds pour les servants et les munitions, d'appareils destinés à masquer aux observateurs ennemis les flammes de l'éclatement. Tous ces curieux détails viennent de nous être donnés par l'un de ceux qui prirent la part la plus active à ces travaux, le commandant Kinzel, de la marine germanique. Tous les acteurs, petits ou grands, de la guerre écrivent, l'un après l'autre, en Allemagne, leurs mémoires et leurs révélations. Ils le font au demeurant dans un dessein très nettement déterminé : ils se proposent d'établir, preuves en main, que la guerre aurait été gagnée par les généraux, si les civils, surtout les gouvernants, ne les avaient point trahis, par derrière. Il n'y a qu'en France où les grands chefs, à qui nous devons la victoire, se taisent. Leur bouche est muette et pas une ligne n'est tombée de leur plume. Ce silence, plein de dignité, de noblesse, n'empêchera pas d'ailleurs les détracteurs de notre pays de nous reprocher : notre militarisme et notre impérialisme. L'état-major allemand s'attendait à produire une terrible panique dans Paris. « Si un obus de ce calibre éclatait sur le Place de Paris, puis sur l'Alexanderplatz, dix minutes après sur le Zoo et ainsi de suite. On imagine dans quel état serait Berlin ! » Fort heureusement pour nous, les deux capitales, à cet égard, comme à beaucoup d'autres, ne se ressemblent guère. La démonstration ne devait pas tarder à en être faite. Le canon géant, dans l'esprit de ceux qui l'avaient fabriqué, était avant tout une arme morale. Ses effets matériels ne pouvaient pas avoir de bien grosses conséquences. Mais il frapperait de terreur les Français et ne tarderait pas à abattre leur volonté de résistance, en leur montrant de quels engins invincibles l'Allemagne pouvait disposer. Tous ces espoirs, tous ces calculs trahissent une psychologie bien courte. Ce fut celle de l'Allemagne avant et pendant la guerre. C'est par elle, pour une bonne part, que s'explique sa défaite. Le 2 juin dernier, le Tribunal des
calibre éclatait sur le Place de Paris, puis sur l'Alexanderplatz, dix minutes après sur le Zoo et ainsi de suite. On imagine dans quel état serait Berlin ! » Fort heureusement pour nous, les deux capitales, à cet égard, comme à beaucoup d'autres, ne se ressemblent guère. La démonstration ne devait pas tarder à en être faite. Le canon géant, dans l'esprit de ceux qui l'avaient fabriqué, était avant tout une arme morale. Ses effets matériels ne pouvaient pas avoir de bien grosses conséquences. Mais il frapperait de terreur les Français et ne tarderait pas à abattre leur volonté de résistance, en leur montrant de quels engins invincibles l'Allemagne pouvait disposer. Tous ces espoirs, tous ces calculs trahissent une psychologie bien courte. Ce fut celle de l'Allemagne avant et pendant la guerre. C'est par elle, pour une bonne part, que s'explique sa défaite. Le 2 juin dernier, le Tribunal des Pensions de la Loire-Inférieure a rendu la décision suivante, au sujet d'un tuberculeux : Le Tribunal, Vu la requête et les pièces jointes ; Vu la loi du 31 mars 1919 et le décret du 2 septembre 1919 et celui du 26 septembre 1919, après avoir entendu M. le Président en son rapport, M. le Commissaire du Gouvernement en ses conclusions et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu qu'aux termes de l'article 64 de la loi du 31 mars 1919 l'Etat doit à tous les militaires bénéficiaires de ladite loi, leur vie durant, les soins médicaux, chirurgicaux et pharmaceutiques, nécessités par la blessure ou la maladie contractée en service et qui a motivé la réforme ; Attendu que, si l'hospitalisation est reconnue nécessaire, les malades seront admis à leur choix dans les salles matérielles ou les salles civiles de l'hôpital mixte du chef-lieu d'arrondissement le plus voisin ; Attendu, que, par extension de cette dernière disposition, il a été admis par le Ministre des Pensions en réponse à une question du 23 juillet 1920, que les bénéficiaires de l'article 64 devaient, pour des raisons de convenance personnelle, se faire admettre dans un hôpital autre que celui
en son rapport, M. le Commissaire du Gouvernement en ses conclusions et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu qu'aux termes de l'article 64 de la loi du 31 mars 1919 l'Etat doit à tous les militaires bénéficiaires de ladite loi, leur vie durant, les soins médicaux, chirurgicaux et pharmaceutiques, nécessités par la blessure ou la maladie contractée en service et qui a motivé la réforme ; Attendu que, si l'hospitalisation est reconnue nécessaire, les malades seront admis à leur choix dans les salles matérielles ou les salles civiles de l'hôpital mixte du chef-lieu d'arrondissement le plus voisin ; Attendu, que, par extension de cette dernière disposition, il a été admis par le Ministre des Pensions en réponse à une question du 23 juillet 1920, que les bénéficiaires de l'article 64 devaient, pour des raisons de convenance personnelle, se faire admettre dans un hôpital autre que celui prescrit par la loi, notamment dans un hôpital privé, ou une clinique particulière, que toutefois dans cette dernière situation le remboursement des frais ne pourrait s'effectuer que suivant le tarif adopté dans les hôpitaux mixtes du chef-lieu d'arrondissement le plus voisin de la résidence de l'intéressé ; Attendu qu'il est constant que Niel, le requérant, est inscrit sur la liste des soins médicaux gratuits ; Attendu qu'il est réformé pour laryngite suspecte ; Attendu que Niel a dû se faire hospitaliser au sanatorium du Gâvre, ainsi que le constate le Dr Aupiais, qu'il y est demeuré 107 jours, que de ce chef il réclame à l'Etat une somme de 1.284 francs représentant les frais d'hospitalisation ; Attendu que l'administration a rejeté sa demande, motif pris de ce que le requérant n'a pas observé les formalités prévues par les articles 16 et 17 du 26 septembre 1919 ; Attendu qu'il apparaît du texte de ces articles que lorsque l'hospitalisation médicale est jugée nécessaire, le médecin le spécifie dans un certificat qu'il adresse au maire qui, à son tour, après avoir ordonné l'hospitalisation, avise le préfet en lui adressant le certificat ; Attendu qu'il est constant qu'en la circonstance les formalités de
constant que Niel, le requérant, est inscrit sur la liste des soins médicaux gratuits ; Attendu qu'il est réformé pour laryngite suspecte ; Attendu que Niel a dû se faire hospitaliser au sanatorium du Gâvre, ainsi que le constate le Dr Aupiais, qu'il y est demeuré 107 jours, que de ce chef il réclame à l'Etat une somme de 1.284 francs représentant les frais d'hospitalisation ; Attendu que l'administration a rejeté sa demande, motif pris de ce que le requérant n'a pas observé les formalités prévues par les articles 16 et 17 du 26 septembre 1919 ; Attendu qu'il apparaît du texte de ces articles que lorsque l'hospitalisation médicale est jugée nécessaire, le médecin le spécifie dans un certificat qu'il adresse au maire qui, à son tour, après avoir ordonné l'hospitalisation, avise le préfet en lui adressant le certificat ; Attendu qu'il est constant qu'en la circonstance les formalités de cet article n'ont pas été remplies ; que toutefois il y a lieu de noter que ces articles, qui ne visent que le cas où le pensionné se fait admettre dans un hôpital public, sont muets à ce qui concerne l'admission dans un hôpital privé ; que d'autre part l'observation des prescriptions prévues par les articles 16 et 17 n'est l'objet d'aucune sanction ; que, dans ces conditions, même en admettant que dans la pensée de l'administration il y ait lieu d'assimiler au point de vue de l'avis à donner au Préfet l'admission "dans un hôpital privé à l'admission dans un hôpital public, aucune déchéance ne saurait exister quant aux droits de présenter une demande de remboursement; puisque aucune forclusion n'est prévue audit article; que sans doute il est bon et utile d'aviser l'administration, mais qu'en l'espèce la demande de Niel ne saurait être rejetée à raison du seul motif relevé par l'administration; Attendu, quant au fond, qu'il appartient au demandeur d'établir qu'il y a relation directe de cause à effet entre sa réforme et la maladie qui a nécessité son hospitalisation, qu'il doit en outre établir que le temps durant lequel il a séjourné dans un établissement privé correspond
des prescriptions prévues par les articles 16 et 17 n'est l'objet d'aucune sanction ; que, dans ces conditions, même en admettant que dans la pensée de l'administration il y ait lieu d'assimiler au point de vue de l'avis à donner au Préfet l'admission "dans un hôpital privé à l'admission dans un hôpital public, aucune déchéance ne saurait exister quant aux droits de présenter une demande de remboursement; puisque aucune forclusion n'est prévue audit article; que sans doute il est bon et utile d'aviser l'administration, mais qu'en l'espèce la demande de Niel ne saurait être rejetée à raison du seul motif relevé par l'administration; Attendu, quant au fond, qu'il appartient au demandeur d'établir qu'il y a relation directe de cause à effet entre sa réforme et la maladie qui a nécessité son hospitalisation, qu'il doit en outre établir que le temps durant lequel il a séjourné dans un établissement privé correspond bien à la durée de sa maladie proprement dite; Attendu qu'il résulte de la comparaison du certificat du Dr Aupiais, médecin traitant, et du procès-verbal de la Commission de réforme (séances du 15 juin 1920 et du 4 mai 1921), qu'il existe une relation de cause à effet, entre la maladie qui a amené la réforme de Niel et l'affection qui a nécessité son admission au sanatorium du Gâvre; Attendu d'autre part que le médecin spécifie que la durée du séjour a correspondu à la durée de la maladie; Attendu par suite que la demande de remboursement est fondée en principe; Attendu que Niel réclame le remboursement d'une somme de 1.284 francs représentant 107 jours à 12 francs, que sur ce point il ne peut être fait entièrement droit à sa demande, qu'en effet l'article 64 dispose que c'est à l'hôpital de leur ressort que les malades seront admis, que par suite s'il leur est loisible de se faire hospitaliser dans un établissement privé, c'est naturellement sous la réserve que cette hospitalisation n'entraînera pas des frais plus élevés qu'une admission à l'hôpital public: que telle a été la réponse faite par le Ministre des Pensions à une question qui lui
maladie qui a amené la réforme de Niel et l'affection qui a nécessité son admission au sanatorium du Gâvre; Attendu d'autre part que le médecin spécifie que la durée du séjour a correspondu à la durée de la maladie; Attendu par suite que la demande de remboursement est fondée en principe; Attendu que Niel réclame le remboursement d'une somme de 1.284 francs représentant 107 jours à 12 francs, que sur ce point il ne peut être fait entièrement droit à sa demande, qu'en effet l'article 64 dispose que c'est à l'hôpital de leur ressort que les malades seront admis, que par suite s'il leur est loisible de se faire hospitaliser dans un établissement privé, c'est naturellement sous la réserve que cette hospitalisation n'entraînera pas des frais plus élevés qu'une admission à l'hôpital public: que telle a été la réponse faite par le Ministre des Pensions à une question qui lui avait été posée le 23 juillet 1920; que cette réponse est conforme à l'esprit de la loi et qu'une semblable réserve permet à l'administration d'exercer à juste titre son droit de contrôle; Attendu, que le tarif médical de l'Hôtel-Dieu de Nantes est de 10 fr. 75, que par suite c'est dans cette limite que doit être accueillie la demande de Niel; Par ces motifs, etc. (Extrait du Mutilé du Centre.) La manie de la collection: Le grand philosophe Emile Boutroux, que l'élite intellectuelle de la France accompagnait, vendredi, à sa dernière demeure, fut un collectionneur passionné. S'il faut en croire son collègue en Immortalité, M. Maurice Donnay, il poussait jusqu'à l'extrême manie cet amour de la collection. L'auteur à Amants raconte que M. Boutroux avait de fort mauvaises dents et, ne voulant pas les perdre entièrement, il fit confectionner un écrin bleu céleste, divisé en trente-deux cases, et toutes les fois qu'il lui en tombait ou qu'on lui en arrachait une, il s'empressait de l'enserrer soigneusement dans le susdit écrin. Le tour de la trente-deuxième arriva et l'académicien, en plaçant sa dernière molaire dans sa stalle numérotée, emporté par sa passion de collectionneur, s'écria avec une joie naïve et comme
dans cette limite que doit être accueillie la demande de Niel; Par ces motifs, etc. (Extrait du Mutilé du Centre.) La manie de la collection: Le grand philosophe Emile Boutroux, que l'élite intellectuelle de la France accompagnait, vendredi, à sa dernière demeure, fut un collectionneur passionné. S'il faut en croire son collègue en Immortalité, M. Maurice Donnay, il poussait jusqu'à l'extrême manie cet amour de la collection. L'auteur à Amants raconte que M. Boutroux avait de fort mauvaises dents et, ne voulant pas les perdre entièrement, il fit confectionner un écrin bleu céleste, divisé en trente-deux cases, et toutes les fois qu'il lui en tombait ou qu'on lui en arrachait une, il s'empressait de l'enserrer soigneusement dans le susdit écrin. Le tour de la trente-deuxième arriva et l'académicien, en plaçant sa dernière molaire dans sa stalle numérotée, emporté par sa passion de collectionneur, s'écria avec une joie naïve et comme soulagé d'une grande préoccupation : « Enfin !... il ne m'en manque plus. » Mais l'anecdote n'est peut-être pas authentique : il ne faut pas oublier que M. Maurice Donnay fit ses débuts au Chat Ivy ce cénacle des joyeux fumistes ! — (La Presse). Des Réflexions trop aimables Nous recevons d'un de nos abonnés la lettre suivante : Ce n'est pas seulement à la Trésorerie d'Orléans qu'on est plein d'aménité pour les pensionnés de guerre ; à Tours, M. le Percepteur de Tours-Est, rue de l'Arsenal, égale au moins — s'il ne dépasse pas — les fonctionnaires qui se sont signalés en ce sens. Voyez plutôt : Réformé avec 130 % d'invalidité, pensionné à 2.700 francs et ayant deux trimestres à toucher du fait de l'immobilisation, de mon titre définitif à la Trésorerie, je réussis à obtenir mon titre provisoire de la Sous-Intendance et chargai mon mandataire d'aller percevoir la somme qui m'était due. Celui-ci se présenta à la perception le 25 novembre, muni des pièces nécessaires et vous jugerez de sa stupéfaction, lorsque, après examen desdites pièces par le préposé, il entendit la réflexion suivante : « C'est une jolie pension cela, madame ; ah !... » Je