jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
cet homme a été réglé. Louis Corvetto, 48 ans, architecte à Montpellier. — J’ai été l’architecte de l’oncle d'Armand. J’eus une difficulté avec lui, il y a 10 ou 12 ans, laquelle je n’attachais pas une grande importance. Il s’agissait du règlement de mes honoraires. M. Armand oncle étant mort, je dus m’adresser à M. André Armand, qui me demanda un compte détaillé parce qu’il était tuteur. Je ne pus réunir ces mémoires, et comme il persistait dans sa prétention, je m’oubliai jusqu'au jour que s’il payait tout le monde comme moi, il n’était pas étonnant qu'il fut riche. A ces mots, il me donna un coup qui fit tomber mon chapeau. Je lui dis que nous nous expliquerions le soir au cercle dont nous faisions partie, l’un l'autre; mais il n'était déjà revenu de ce moment de m'avoir moi-même dit mes paroles injurieuses, et depuis nous sommes restés bons amis. Lecture de la déposition du témoin Jean-jean. Ce témoin prétend n'avoir reçu que 63 francs sur un compte qui lui aurait été du. Il affirme la violence du caractère d’Armand; elle est généralement connue. Me Lachaud dit qu'il résulte des livres de caisse que ce témoin a louché 164 francs. Denis Gervais, 36 ans, cultivateur à Montpellier. — J’étais à son service ; il me fit des observations sur ce que j’aurais dételé les bœufs trop tôt ; je lui dis que je dételerais plus tard une autre fois. Au bout d’un moment, il revint sans rien dire, me lança un coup de pied, puis un second qui me renversa, et je me fis mal au coude où il y a encore la marque. Quand j’étais à terre, il prit un instrument et me dit : "Si tu parles, je te tue." Armand déclare qu’il a vainement cherché à savoir qui est cet homme ; il ne le connaît pas et son homme d’affaires non plus. Le témoin dit qu'il reconnaît bien Armand. Me Jules Favre fait remarquer qu’on n'a pu trouver le domicile de cet homme et qu'on ne peut le contrôler. Le témoin dit qu’il a travaillé
francs. Denis Gervais, 36 ans, cultivateur à Montpellier. — J’étais à son service ; il me fit des observations sur ce que j’aurais dételé les bœufs trop tôt ; je lui dis que je dételerais plus tard une autre fois. Au bout d’un moment, il revint sans rien dire, me lança un coup de pied, puis un second qui me renversa, et je me fis mal au coude où il y a encore la marque. Quand j’étais à terre, il prit un instrument et me dit : "Si tu parles, je te tue." Armand déclare qu’il a vainement cherché à savoir qui est cet homme ; il ne le connaît pas et son homme d’affaires non plus. Le témoin dit qu'il reconnaît bien Armand. Me Jules Favre fait remarquer qu’on n'a pu trouver le domicile de cet homme et qu'on ne peut le contrôler. Le témoin dit qu’il a travaillé trois mois à la gare du chemin de fer de Montpellier. La Marianne où il loge tient auberge, et le commissaire central dit que cette auberge est bien connue de la police. On demande au témoin son livret qui remonte à 1868. Mme Lachaud fait observer qu’il a été entendu pour la première fois en février 4864 à Montpellier. M. le président aux défenseurs. — Si vous le voulez bien, nous entendrons maintenant les témoins à décharge qui ont à s'expliquer sur le caractère d’Armand. François Atger, 51 ans, à Mauguio. — Associé avec Moule, j'ai affermé pour six ans des terres à M. Armand. Nous n’avons pas eu de difficulté pour notre règlement de compte. Pourquoi Moule ne payait pas sa part à M. Armand ? Moule disait que le fossé de M. Armand lui nuisait, tandis qu’à cause du drainage, cela faisait du bien. Félix Magne, 27 ans, cultivateur à Saint-Brès. — J’ai passé un an à la campagne de M. Armand, j’en ai été très content. J’ai vu une fois ou deux Moule traverser les propriétés d’Armand. Antoine Michel, 57 ans, cultivateur à Pérols. — J'ai été deux ans au service d’Armand comme paire ; je n’ai
pour la première fois en février 4864 à Montpellier. M. le président aux défenseurs. — Si vous le voulez bien, nous entendrons maintenant les témoins à décharge qui ont à s'expliquer sur le caractère d’Armand. François Atger, 51 ans, à Mauguio. — Associé avec Moule, j'ai affermé pour six ans des terres à M. Armand. Nous n’avons pas eu de difficulté pour notre règlement de compte. Pourquoi Moule ne payait pas sa part à M. Armand ? Moule disait que le fossé de M. Armand lui nuisait, tandis qu’à cause du drainage, cela faisait du bien. Félix Magne, 27 ans, cultivateur à Saint-Brès. — J’ai passé un an à la campagne de M. Armand, j’en ai été très content. J’ai vu une fois ou deux Moule traverser les propriétés d’Armand. Antoine Michel, 57 ans, cultivateur à Pérols. — J'ai été deux ans au service d’Armand comme paire ; je n’ai pas à me plaindre de lui. Je ne l'ai jamais vu maltraiter personne ; je suis aujourd’hui chef de culture. Mandrieu raconté dit qu’il s'en allait lorsque M. Armand le menaça. Daumas affirme qu'il s’en allait en disant des sottises à Armand ; qu’alors Armand lui a dit : "Va t’en, méchant sujet," et que Mandrieu lui dit, en prenant une bêche : "Approche-toi que je le coupe le cou." Armand n’y est pas allé. C’est Mandrieu qui a dit des injures le premier et qui a menacé. Etienne Michel, 33 ans, cultivateur à Pignan. — J’ai été au service de M. Armand pendant vingt mois, et n’ai rien à dire sur sa conduite. J’étais à dîner quand Blanc a reçu le coup. La gouvernante vient m’appeler en disant : "Venez vite, on veut tuer monsieur," et alors j’ai vu la chemise de monsieur déchirée. Je n'ai jamais vu monsieur maltraiter personne. Bertrand Valette, 49 ans, cultivateur à Pérôls. — J’ai servi M. Armand six ans, j’ai toujours été bien content de lui ; il payait largement et donnait des étrennes. Je ne l’ai jamais vu avoir des difficultés avec personne. Jacques Vidal, 31 ans, cultivateur à Mauguio. — J’ai
t’en, méchant sujet," et que Mandrieu lui dit, en prenant une bêche : "Approche-toi que je le coupe le cou." Armand n’y est pas allé. C’est Mandrieu qui a dit des injures le premier et qui a menacé. Etienne Michel, 33 ans, cultivateur à Pignan. — J’ai été au service de M. Armand pendant vingt mois, et n’ai rien à dire sur sa conduite. J’étais à dîner quand Blanc a reçu le coup. La gouvernante vient m’appeler en disant : "Venez vite, on veut tuer monsieur," et alors j’ai vu la chemise de monsieur déchirée. Je n'ai jamais vu monsieur maltraiter personne. Bertrand Valette, 49 ans, cultivateur à Pérôls. — J’ai servi M. Armand six ans, j’ai toujours été bien content de lui ; il payait largement et donnait des étrennes. Je ne l’ai jamais vu avoir des difficultés avec personne. Jacques Vidal, 31 ans, cultivateur à Mauguio. — J’ai été à son service un an, comme charretier; je n’ai rien à dire ; il m'a rendu service plusieurs fois et donné de bons conseils. Je ne l’ai vu maltraiter personne. François Guéraud, 34 ans, maréchal-ferrant à Mauguio. — Je suis depuis 9 ans à son service, et n'ai jamais eu de difficultés et ne l’ai jamais vu maltraiter personne. J’avais commandé la charrette à Azibert. Au jour qu’il avait fixé, elle n’était pas prête et nous en avions besoin. Je priai M. Armand de voir le charron, parce que je n’habitais pas Montpellier. Février, 47 ans, propriétaire à Mauguio. — J’ai été 8 ans bourrelier de M. Armand et n’ai jamais eu de difficulté avec lui. Lorsque je me suis retiré, il a pris mon successeur qui est encore son bourrelier. Napoléon Brésilia, 55 ans, propriétaire à Mauguio. — J’ai travaillé 5 à 6 ans pour M. Armand comme maréchal et n’ai jamais eu à me plaindre de lui. Thomas Guin, 33 ans, cultivateur à Pérols. — J’ai été à son service dix ans; toujours content de lui, je ne l’ai jamais vu maltraiter personne. Etienne Dupont, dit Tambour, 53 ans, draineur à Montpellier. — Je draine pour lui
eu de difficultés et ne l’ai jamais vu maltraiter personne. J’avais commandé la charrette à Azibert. Au jour qu’il avait fixé, elle n’était pas prête et nous en avions besoin. Je priai M. Armand de voir le charron, parce que je n’habitais pas Montpellier. Février, 47 ans, propriétaire à Mauguio. — J’ai été 8 ans bourrelier de M. Armand et n’ai jamais eu de difficulté avec lui. Lorsque je me suis retiré, il a pris mon successeur qui est encore son bourrelier. Napoléon Brésilia, 55 ans, propriétaire à Mauguio. — J’ai travaillé 5 à 6 ans pour M. Armand comme maréchal et n’ai jamais eu à me plaindre de lui. Thomas Guin, 33 ans, cultivateur à Pérols. — J’ai été à son service dix ans; toujours content de lui, je ne l’ai jamais vu maltraiter personne. Etienne Dupont, dit Tambour, 53 ans, draineur à Montpellier. — Je draine pour lui depuis 5 ans; il m’a toujours payé généreusement, m'a rendu des services d’argent, n’a jamais maltraité personne; au contraire, a fait toujours du bien. Gabriel Lafont, 34 ans, conducteur de trains à Dole (Jura). — J’ai été deux ans à son service comme cocher, et il a été très bon maître pour moi. Après avoir quitté la maison, à cause de ma femme, j’ai voulu y rentrer. Antonin Biquet, 29 ans, sans profession, à Montpellier, cousin d'Armand. — Touché vint le 4 juillet demander si on voulait régler son compte avant d’aller déposer devant le juge d'instruction. Alexandre Granier, 44 ans, cultivateur à Pérols. — J’ai travaillé pour Armand une douzaine d’années. Jamais je n’ai eu à me plaindre de lui, et ne l’ai jamais vu faire du mal à personne, il y a trois ou quatre ans, j’avais un enfant malade, il me dit de l’envoyer à Montpellier que son médecin le verrait et que cela ne me coûterait rien. Audience du 21 mars. À dix heures un quart l'audience est ouverte. Louis Court, 36 ans, domestique à Marseille. — J’ai été au service d’Armand 6 à 7 mois, il était vif, mais il avait bon fond. Comme j'étais
maître pour moi. Après avoir quitté la maison, à cause de ma femme, j’ai voulu y rentrer. Antonin Biquet, 29 ans, sans profession, à Montpellier, cousin d'Armand. — Touché vint le 4 juillet demander si on voulait régler son compte avant d’aller déposer devant le juge d'instruction. Alexandre Granier, 44 ans, cultivateur à Pérols. — J’ai travaillé pour Armand une douzaine d’années. Jamais je n’ai eu à me plaindre de lui, et ne l’ai jamais vu faire du mal à personne, il y a trois ou quatre ans, j’avais un enfant malade, il me dit de l’envoyer à Montpellier que son médecin le verrait et que cela ne me coûterait rien. Audience du 21 mars. À dix heures un quart l'audience est ouverte. Louis Court, 36 ans, domestique à Marseille. — J’ai été au service d’Armand 6 à 7 mois, il était vif, mais il avait bon fond. Comme j'étais vif aussi nous nous sommes quittés. Le procureur général. — N’avez-vous pas eu une querelle vive avec lui? R. Non. Le procureur général. — N’avez-vous pas vu M. Armand se jeter sur vous avec une canne et ne vous seriez-vous pas armé d’une fourche pour vous défendre? B. Non. Un jour que M. Armand me faisait de vifs reproches pour n’avoir pas préparé la voiture à l’heure qu'il croyait avoir fixée j’avais une fourche à la main pour nettoyer la litière des chevaux, et, dans ma colère, je l’ai jetée contre le mur. Le procureur général. — M. Armand n’avait-il pas l’habitude de vouloir dépasser les autres voitures? R. Non. Le procureur général. — Un jour, à ce sujet, ne vous a-t-il pas forcé de quitter votre siège? R. Non. M. Jules Favre. — Ce n’étaient que des bruits de police. M. le premier président. — La police rend devrait services à la société. Le procureur général lit une lettre de M. le procureur impérial de Marseille. D’après cette lettre, le témoin aurait dit que M. Armand était violent, brutal; il se serait un jour armé d’une fourche pour se défendre et un jour il l'a forcé de quitter son
jour que M. Armand me faisait de vifs reproches pour n’avoir pas préparé la voiture à l’heure qu'il croyait avoir fixée j’avais une fourche à la main pour nettoyer la litière des chevaux, et, dans ma colère, je l’ai jetée contre le mur. Le procureur général. — M. Armand n’avait-il pas l’habitude de vouloir dépasser les autres voitures? R. Non. Le procureur général. — Un jour, à ce sujet, ne vous a-t-il pas forcé de quitter votre siège? R. Non. M. Jules Favre. — Ce n’étaient que des bruits de police. M. le premier président. — La police rend devrait services à la société. Le procureur général lit une lettre de M. le procureur impérial de Marseille. D’après cette lettre, le témoin aurait dit que M. Armand était violent, brutal; il se serait un jour armé d’une fourche pour se défendre et un jour il l'a forcé de quitter son siège. Le témoin affirme aussi qu'il a raconté les faits comme il les raconte aujourd’hui. Il est au service de M. Luce, juré qui a été forcé de se retirer. Les faits se seraient passés il y a 12 ans. Paulin Verdier, 53 ans, propriétaire à Montpellier, —Êtant à la campagne avec M. Armand, son domestique vint d’un air insolent lui demander son compte, M. Armand lui dit: «Je paie le dimanche à la campagne» Le domestique insiste, puis se jette sur M. Armand, lui déchire la chemise. Je veux intervenir, je reçois un coup, et je n’ai pas vu si M. Armand a donné un coup de poing ou de canne en se défendant, mais j’ai vu du sang à la tête de ce domestique. Le témoin Pargois, rappelé, répète ce qu’il a dit. M. Verdier reprend ? Non ! C'est une erreur. Ce n’est pas dans la cour, c’est dans l’écurie. Je n’ai pas quitté M. Armand et j’ai assisté à la scène. Sur la demande d'un juré, le témoin Verdier dit que personne n’est intervenu, que Pargois n’est arrivé qu’après que lui Verdier les a eu séparés. C’est bien vrai qu’en revenant, M. Armand m’a dit qu’il
campagne avec M. Armand, son domestique vint d’un air insolent lui demander son compte, M. Armand lui dit: «Je paie le dimanche à la campagne» Le domestique insiste, puis se jette sur M. Armand, lui déchire la chemise. Je veux intervenir, je reçois un coup, et je n’ai pas vu si M. Armand a donné un coup de poing ou de canne en se défendant, mais j’ai vu du sang à la tête de ce domestique. Le témoin Pargois, rappelé, répète ce qu’il a dit. M. Verdier reprend ? Non ! C'est une erreur. Ce n’est pas dans la cour, c’est dans l’écurie. Je n’ai pas quitté M. Armand et j’ai assisté à la scène. Sur la demande d'un juré, le témoin Verdier dit que personne n’est intervenu, que Pargois n’est arrivé qu’après que lui Verdier les a eu séparés. C’est bien vrai qu’en revenant, M. Armand m’a dit qu’il porterait plainte. Louis Andrieux, 33 ans, commis à Montpellier. — Ma mère a nourri M. Armand. Il est vif, mais il est juste. Je suis entré chez lui en 1852 jusqu’en 1857 comme régisseur; dans cinq ans nous n’avons renvoyé que deux ouvriers. Je ne l’ai jamais vu maltraiter personne. Des deux ouvriers renvoyés, l’un était Manri : j’ai entendu Manri dire des choses graves que j’ai tolérées parce qu’il était exaspéré. Pendant ma jeunesse, M. Armand a veillé sur moi avec la plus grande sollicitude; il a été mon bienfaiteur. À mon retour du service, j’étais orphelin; il m'a marié et mis dans l’aisance, en me donnant une dot de 10,000 f. Sur l’affaire du nommé Albert dont il a été parlé et qui est mort, le témoin dit : J’avais pris sur moi de lui faire les avances de semences ou d'autres; il me trompa : un jour, le rencontrant, je me fâchai et lui fis de vifs reproches. M. Armand m’engagea à rester tranquille, et cet homme ne nous a jamais donné un sou. M. le premier président. Revenons aux témoins à charge. Nous allons examiner les précédents et le caractère de Maurice Roux. Servier, 54 ans,
Des deux ouvriers renvoyés, l’un était Manri : j’ai entendu Manri dire des choses graves que j’ai tolérées parce qu’il était exaspéré. Pendant ma jeunesse, M. Armand a veillé sur moi avec la plus grande sollicitude; il a été mon bienfaiteur. À mon retour du service, j’étais orphelin; il m'a marié et mis dans l’aisance, en me donnant une dot de 10,000 f. Sur l’affaire du nommé Albert dont il a été parlé et qui est mort, le témoin dit : J’avais pris sur moi de lui faire les avances de semences ou d'autres; il me trompa : un jour, le rencontrant, je me fâchai et lui fis de vifs reproches. M. Armand m’engagea à rester tranquille, et cet homme ne nous a jamais donné un sou. M. le premier président. Revenons aux témoins à charge. Nous allons examiner les précédents et le caractère de Maurice Roux. Servier, 54 ans, juge de paix à Bourg-Saint-André. — Je n'ai pas déposé dans l’instruction. Ayant appris par les journaux ce qui est arrivé à Maurice Roux, j’en informai son père : il partit pour Montpellier. À son retour il me répéta ce que son fils avait dit, que M. Armand avait voulu le tuer pour avoir dit que sa maison était une baraque. Le juge d’instruction m’ayant demandé des renseignements sur la famille Roux, je répondis que le père a été vingt ans à mon service, que j’en ai toujours été très satisfait ; que ce sont de braves gens. Quant au fils, il a quitté le pays vingt ans; je ne le connais guère. Jusque-là il n’y avait pas eu de plainte contre lui. J’ai su qu'on l’accusait d’une grande légèreté de mœurs. La mère, un frère et deux sœurs de Roux sont de braves gens, non pauvres, mais peu aisés. Maurice m’est venu voir une seule fois; il m'a parlé de son affaire : je lui conseillai d’attendre le résultat de l'affaire, au lieu de se porter partie civile. Il est allé à Montpellier deux ou trois jours avant l’audience; j'y étais déjà chez ma sœur, et il a pu
le tuer pour avoir dit que sa maison était une baraque. Le juge d’instruction m’ayant demandé des renseignements sur la famille Roux, je répondis que le père a été vingt ans à mon service, que j’en ai toujours été très satisfait ; que ce sont de braves gens. Quant au fils, il a quitté le pays vingt ans; je ne le connais guère. Jusque-là il n’y avait pas eu de plainte contre lui. J’ai su qu'on l’accusait d’une grande légèreté de mœurs. La mère, un frère et deux sœurs de Roux sont de braves gens, non pauvres, mais peu aisés. Maurice m’est venu voir une seule fois; il m'a parlé de son affaire : je lui conseillai d’attendre le résultat de l'affaire, au lieu de se porter partie civile. Il est allé à Montpellier deux ou trois jours avant l’audience; j'y étais déjà chez ma sœur, et il a pu errer pour me trouver quand il a été frappé pour la deuxième fois. Me Lachaud. — À quelle époque Mme veuve Brunei a-t-elle changé de logement ? R. Dans le courant de l’année dernière. Henri-Victor Madier de Lamartine, 34 ans, propriétaire à Pont-Saint-Esprit. — J'ai gardé Maurice Roux neuf ans chez mon service, de 1853 à 1861 ; j’en étais content. On disait dans le pays qu’il me trompait, mais je ne m’en suis pas aperçu. Sur sa moralité, il courait beaucoup de bruit; il faisait la cour à Philomène Desserre, domestique de ma cousine : je lui dis que je ne voulais pas renvoyer un cocher dont j'étais content; qu’elle n’avait qu’à surveiller sa domestique. Cette fille avait été déjà renvoyée je ne sais pourquoi, de chez mon beau-frère avec qui je n’étais pas bien. Maurice Roux me quitta parce qu’il voulait se marier, et je pris son frère qui me quitta aussi pour se marier, et ce dernier s’est marié en effet. Maurice Roux sortait de temps en temps le soir, mais je tolérais ses absences; il prenait mon cheval et descendait à l’hôtel où je descendais. M. Lachaud. — Le témoin ne s’est-il pas adressé au commissaire
chez mon service, de 1853 à 1861 ; j’en étais content. On disait dans le pays qu’il me trompait, mais je ne m’en suis pas aperçu. Sur sa moralité, il courait beaucoup de bruit; il faisait la cour à Philomène Desserre, domestique de ma cousine : je lui dis que je ne voulais pas renvoyer un cocher dont j'étais content; qu’elle n’avait qu’à surveiller sa domestique. Cette fille avait été déjà renvoyée je ne sais pourquoi, de chez mon beau-frère avec qui je n’étais pas bien. Maurice Roux me quitta parce qu’il voulait se marier, et je pris son frère qui me quitta aussi pour se marier, et ce dernier s’est marié en effet. Maurice Roux sortait de temps en temps le soir, mais je tolérais ses absences; il prenait mon cheval et descendait à l’hôtel où je descendais. M. Lachaud. — Le témoin ne s’est-il pas adressé au commissaire de police ? R. Oui. Il y eut un jour procès-verbal à la justice de paix, je ne sais trop pourquoi. M. Jules Favre. — Il y a quatre ou cinq ans, Maurice Roux ne prétendit-il pas qu’en ramenant de voiture Mme Madier qui portait 8,000 fr., il avait été arrêté par un individu qu’il aurait renversé avec son cheval, qu’on avait même tiré sur la voiture, et cependant rien n’était vrai ? R. J’ai remarqué sur la voiture deux traces de pierres; j’ai cru à la réalité de l’arrestation, et n’ai pas su si l’affaire avait été l’objet d’une instruction. M. Jules Favre lit la lettre où ces faits sont racontés, M. Lachaux donne lecture de la déposition du père Roux qui le croyait marié; car il avait envoyé son consentement et toutes les pièces. Théodore Segala, 34 ans, ajusteur à Montpellier. — Un monsieur vint me demander à l’atelier si je connaissais Roux. Des questions sur Roux me furent faites aussi par d’autres personnes dans un bureau. Je répondis que c’était mon camarade et que je ne croyais pas qu’on eût rien à lui reprocher, quoiqu’il aimât s'amuser. Je m’en fus, quelqu’un me dit : C'est M. Armand
arrêté par un individu qu’il aurait renversé avec son cheval, qu’on avait même tiré sur la voiture, et cependant rien n’était vrai ? R. J’ai remarqué sur la voiture deux traces de pierres; j’ai cru à la réalité de l’arrestation, et n’ai pas su si l’affaire avait été l’objet d’une instruction. M. Jules Favre lit la lettre où ces faits sont racontés, M. Lachaux donne lecture de la déposition du père Roux qui le croyait marié; car il avait envoyé son consentement et toutes les pièces. Théodore Segala, 34 ans, ajusteur à Montpellier. — Un monsieur vint me demander à l’atelier si je connaissais Roux. Des questions sur Roux me furent faites aussi par d’autres personnes dans un bureau. Je répondis que c’était mon camarade et que je ne croyais pas qu’on eût rien à lui reprocher, quoiqu’il aimât s'amuser. Je m’en fus, quelqu’un me dit : C'est M. Armand qui a fait le coup. J’allai voir Roux à l’hospice avec le juge d'instruction; il me serra la main, et quand je lui demandai qui l’avait mis ainsi, il me répondit : « Qui veux-tu que ce soit, sinon ce malheureux d’Armand ? » Quant au caractère et aux habitudes de Roux, c’était un homme comme moi. D. Vous ne vous croyez pas capable de dire à tort que quelqu’un a voulu vous assassiner ? R. Pas précisément. (On rit.) D. Vous connaissez ces histoires de femmes ? R. J’en avais autant à me reprocher. (Nouveaux rires.) Il était d’ailleurs généreux et payait plus souvent qu’à son tour. Nous allions quelquefois au cirque, au casino. M. le procureur général. — N’est-ce pas chez vous que Maurice est descendu avec son père en novembre ? R: Oui, trois jours avant les assises. Le troisième jour, il voulut sortir de bonne heure pour voir, me dit-il, plusieurs personnes, entre autres M. Bertrand, l’avocat. Il voulut sortir seul. Le soir, le père me demanda son fils. Je fus étonné. J’allai chez Courrier d'Yard M. Rivière qui me dit que Roux était sorti depuis longtemps. J’allai chez M. Bertrand. Roux y était venu, mais