jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
vue, il n'est pas inutile d'insister sur ce qui se passe actuellement en Belgique, où nos libéraux se gardent bien d'aller chercher ; l'exemple des réformes qu'ils devraient proposer s'ils avaient un vrai souci de la vraie liberté. Nous avons donné le texte du projet déposé à ce sujet par M. Frère Orban ; nous avons dit que, sous certaines réserves, les catholiques se ralliaient à son idée fondamentale, qui est l'attribution aux universités du droit de conférer les grades elles-mêmes à leurs étudiants, sans le moindre contrôle et la moindre intervention de l'Etat ; C'est dans ce sens qu'ont parlé les orateurs de la droite, et sur ce point MM. Schollaert et Jacobs, pour ne citer que ces deux noms, ont fait clairement ressortir la pensée des catholiques. Que le Parlement adopte leur projet attribuant le droit de conférer les grades aux facultés sérieusement organisées, ou qu'il s'en tienne au projet de M. Frère, d'après lequel les universités seules auront ce droit, il est certain qu'on aura fait un grand pas dans le sens de la vraie liberté. Là-dessus l'opinion s'est prononcée si vivement chez nos voisins belges ! que ceux-là mêmes qui ne veulent ni du système de M. Frère, ni des aménements proposés par les catholiques, imaginent d'autres solutions qui s'y rapportent. C'est ainsi que, les libéraux dont l'Indépendance belge a la raison, réclament la suppression de tout diplôme ou de tout grade, en ne laissant à la fin des cours qu'un seul examen destiné à constater les études sérieuses faites par le candidat. Mais ici encore, l'Etat, n'aurait aucun rôle, par la raison qu'il n'a point de compétence, et ce seraient les maîtres de l'étudiant qui donneraient ce témoignage, dont la valeur, serait démontrée au public, pour chaque carrière, par les aptitudes dont ferait preuve celui qui a reçu. Par ce simple résumé, on voit combien nous sommes loin du système oppressif et césarien dont le projet Wardington voudrait amener le retour. M. le ministre, sans trop comprendre, il est vrai, ce qu'il pouvait bien dire, affirmait l'autre jour qu'il était partisan résolu de la liberté
M. Frère, ni des aménements proposés par les catholiques, imaginent d'autres solutions qui s'y rapportent. C'est ainsi que, les libéraux dont l'Indépendance belge a la raison, réclament la suppression de tout diplôme ou de tout grade, en ne laissant à la fin des cours qu'un seul examen destiné à constater les études sérieuses faites par le candidat. Mais ici encore, l'Etat, n'aurait aucun rôle, par la raison qu'il n'a point de compétence, et ce seraient les maîtres de l'étudiant qui donneraient ce témoignage, dont la valeur, serait démontrée au public, pour chaque carrière, par les aptitudes dont ferait preuve celui qui a reçu. Par ce simple résumé, on voit combien nous sommes loin du système oppressif et césarien dont le projet Wardington voudrait amener le retour. M. le ministre, sans trop comprendre, il est vrai, ce qu'il pouvait bien dire, affirmait l'autre jour qu'il était partisan résolu de la liberté d'enseignement, supérieur. Singulière liberté, en vérité, que celle qui consiste, en cette matière, à tout remettre aux mains de l'Etat ! S'il entendait ne pas dire une contre-vérité, M. le ministre n'avait qu'à considérer ce qu'on propose en Belgique, et s'en inspirer. Nous ne doutons pas qu'au Sénat comme à la Chambre, on ne lui signale cet utile exemple. De la sorte, on saura ce que vaut le programme d'un gouvernement dit conservateur, et, du même coup, l'on pourra voir ce que masque, à ce sujet, la profondeur de l'hypocrisie républicaine. Auguste Roussel. Avec le changement, s'associe à ce reproche, le ratifie, et par suite affaiblit partout l'action administrative. À la faute d'écarter certains hommes, le ministère ajoute celle plus grande encore de remettre en place d'anciens fonctionnaires indignes de l'oblige. Bien que M. Ricard soit évidemment très court en connaissances administratives et en direction gouvernementale, il doit comprendre que des préfets comme MM. Guigues de Champvans, de Sandrans, Després, etc., représentaient et servaient mieux le pouvoir que ne voudront et ne pourront le faire la plupart des nouveaux venus, notamment MM. Doniol et Tenaille-Saligny. Nous recevons de Rome la dépêche suivante : Rome, 22 mars, 1 h. 50, soir.
la Chambre, on ne lui signale cet utile exemple. De la sorte, on saura ce que vaut le programme d'un gouvernement dit conservateur, et, du même coup, l'on pourra voir ce que masque, à ce sujet, la profondeur de l'hypocrisie républicaine. Auguste Roussel. Avec le changement, s'associe à ce reproche, le ratifie, et par suite affaiblit partout l'action administrative. À la faute d'écarter certains hommes, le ministère ajoute celle plus grande encore de remettre en place d'anciens fonctionnaires indignes de l'oblige. Bien que M. Ricard soit évidemment très court en connaissances administratives et en direction gouvernementale, il doit comprendre que des préfets comme MM. Guigues de Champvans, de Sandrans, Després, etc., représentaient et servaient mieux le pouvoir que ne voudront et ne pourront le faire la plupart des nouveaux venus, notamment MM. Doniol et Tenaille-Saligny. Nous recevons de Rome la dépêche suivante : Rome, 22 mars, 1 h. 50, soir. Le Pape, au milieu de sa cour, où l'on remarquait S. Em. le cardinal Ledochowski et Mgr Mermillod, a reçu aujourd'hui la députation internationale des pèlerins catholiques. C'est M. le duc Des Cars qui a lu l'adresse. Dans sa réponse, qui avait un caractère particulier de solennité, le Saint-Père a décrit le spectacle que présente la révolution déchaînée dans le monde entier, et, à côté de ce spectacle, il a placé le souvenir de la merveilleuse vision d'Ézechiel, à qui Dieu dit, au sujet des ossements épars : Vaticinia de ossibus istis. Ces ossements reviendront; ils représentent les catholiques, qui sont comme les nerfs, le sang et les chairs épars sur toute la surface du monde. L'Église les animera, et ils apparaîtront pleins de vie. Le Pape a ajouté qu'il avait reçu un livre traitant de la fin des persécuteurs et il en a tiré des conclusions émouvantes, au regard des événements actuels. Demain les membres de la députation assisteront à la messe pontificale et seront admis à recevoir la sainte communion des mains du Saint-Père. Le Pape recevra en suite les députations de dames. Nous avons dans le Journal officiel le commencement, et peut-être la fin, du « mouvement
décrit le spectacle que présente la révolution déchaînée dans le monde entier, et, à côté de ce spectacle, il a placé le souvenir de la merveilleuse vision d'Ézechiel, à qui Dieu dit, au sujet des ossements épars : Vaticinia de ossibus istis. Ces ossements reviendront; ils représentent les catholiques, qui sont comme les nerfs, le sang et les chairs épars sur toute la surface du monde. L'Église les animera, et ils apparaîtront pleins de vie. Le Pape a ajouté qu'il avait reçu un livre traitant de la fin des persécuteurs et il en a tiré des conclusions émouvantes, au regard des événements actuels. Demain les membres de la députation assisteront à la messe pontificale et seront admis à recevoir la sainte communion des mains du Saint-Père. Le Pape recevra en suite les députations de dames. Nous avons dans le Journal officiel le commencement, et peut-être la fin, du « mouvement préfectoral ». Les républicains trouveront certainement que le ministère ne leur donne pas assez, les conservateurs lui reprocheront de céder trop. Ils auront raison, car la plupart des préfets, que l'on retire, ou que l'on met en disponibilité, ou que l'on appelle, pour d'autres fonctions, étaient de bons et de fermes administrateurs. Les républicains leur reprochaient uniquement, en somme, d'avoir soutenu avec vigueur la cause de l'ordre, c'est-à-dire d'avoir rempli le devoir. Le gouvernement, en les frappant, On nous écrit de Versailles (Sénat) : Le grand pontife de la démocratie, l'archevêque collaborateur du Rappel, le maître, a complètement "raté" sa première. Cependant, ni les préparatifs, ni les réclames, ni les coups de tam-tam en usage pour ces sortes de solennités. n'avaient été épargnés; mais peut-on prévoir les ironies du réglement, les discours de M. de Parieu et les réponses de M. Say ? Plus d'une heure avant la séance une foule de solliciteurs fatiguent de leurs demandes les membres du Sénat, qui ne s'étaient jamais connu tant de parents et tant d'amis. On s'entasse dans les tribunes, on y étouffe un peu, trop heureux encore d'y être et d'y rester. Des dames envahissent même pendant quelques minutes la tribune des
fermes administrateurs. Les républicains leur reprochaient uniquement, en somme, d'avoir soutenu avec vigueur la cause de l'ordre, c'est-à-dire d'avoir rempli le devoir. Le gouvernement, en les frappant, On nous écrit de Versailles (Sénat) : Le grand pontife de la démocratie, l'archevêque collaborateur du Rappel, le maître, a complètement "raté" sa première. Cependant, ni les préparatifs, ni les réclames, ni les coups de tam-tam en usage pour ces sortes de solennités. n'avaient été épargnés; mais peut-on prévoir les ironies du réglement, les discours de M. de Parieu et les réponses de M. Say ? Plus d'une heure avant la séance une foule de solliciteurs fatiguent de leurs demandes les membres du Sénat, qui ne s'étaient jamais connu tant de parents et tant d'amis. On s'entasse dans les tribunes, on y étouffe un peu, trop heureux encore d'y être et d'y rester. Des dames envahissent même pendant quelques minutes la tribune des journalistes. Enfin la séance est ouverte. M. d'Audiffret annonce la mort de M. Maurice, sénateur nommé par le département du Nord. M. Say dépose son projet de loi morale. Il va parler. Il ne parlera pas : c'est M. de Parieu qui monte à la tribune, pour l'occuper deux heures durant ; depuis 1848 la question monétaire, n'a pas été traitée sérieusement, paraît-il, et l'honorable orateur tient à faire en une fois tous les discours qu'il n'a pas prononcés pendant cette période de vingt-huit ans. M. de Parieu nous prouve (que ne peut-on pas prouver en deux heures d'horloge ?) que la loi de l'an XI n'a pas prévu le changement de proportion qui existe aujourd'hui entre l'or et l'argent; d'où il suit, que nos pièces de 5 francs en argent ne sont pas des pièces honnêtes, mais de vilaines pièces qui manquent de « loyauté monétaire », presque des pièces fausses. Il est probable que M. de Parieu ne les acceptera pas lorsqu'on voudra lui payer son traitement de sénateur. Il commence à se faire tard, et l'orateur finit par quitter la tribune. Il va parler : voilà près d'une demi-heure qu'il est en conférence à ce sujet avec
durant ; depuis 1848 la question monétaire, n'a pas été traitée sérieusement, paraît-il, et l'honorable orateur tient à faire en une fois tous les discours qu'il n'a pas prononcés pendant cette période de vingt-huit ans. M. de Parieu nous prouve (que ne peut-on pas prouver en deux heures d'horloge ?) que la loi de l'an XI n'a pas prévu le changement de proportion qui existe aujourd'hui entre l'or et l'argent; d'où il suit, que nos pièces de 5 francs en argent ne sont pas des pièces honnêtes, mais de vilaines pièces qui manquent de « loyauté monétaire », presque des pièces fausses. Il est probable que M. de Parieu ne les acceptera pas lorsqu'on voudra lui payer son traitement de sénateur. Il commence à se faire tard, et l'orateur finit par quitter la tribune. Il va parler : voilà près d'une demi-heure qu'il est en conférence à ce sujet avec le président ; un si lourd discours, que de la part d'un sénateur, le silence est si éloquent et ne peut pas rester pour compte à son auteur. Le moment est solennel; le public s'émeut et braque ses jumelles sur la tribune où il aperçoit... M. Léon Say, qui continue assez longuement la question monétaire et prouve à M. de Parieu que le projet de loi déposé au début de la séance répond à toutes les objections qu'il vient de faire. Cette fois, il va parler. Il monte à la tribune... Mais c'est M. Rouland qui y reste : suite de la question monétaire, des étalons, lingots et millions : les sénateurs sont depuis longtemps immobiles dans leurs fauteuils; ils font sans doute les plus graves réflexions en songeant qu'ils ont, chez eux, un certain nombre de pièces qui manquent de « loyauté monétaire » : un orage n'est pas possible dans ces conditions-là. Il est retourné à sa place. Il ne comptait plus parler lorsque, tout à coup, M. d'Audiffret lui donna la parole pour le projet d'amnistie, mais il est définitivement trop tard; le Sénat, maintenant calme, écoute la lecture des articles du projet de loi ; cette
assez longuement la question monétaire et prouve à M. de Parieu que le projet de loi déposé au début de la séance répond à toutes les objections qu'il vient de faire. Cette fois, il va parler. Il monte à la tribune... Mais c'est M. Rouland qui y reste : suite de la question monétaire, des étalons, lingots et millions : les sénateurs sont depuis longtemps immobiles dans leurs fauteuils; ils font sans doute les plus graves réflexions en songeant qu'ils ont, chez eux, un certain nombre de pièces qui manquent de « loyauté monétaire » : un orage n'est pas possible dans ces conditions-là. Il est retourné à sa place. Il ne comptait plus parler lorsque, tout à coup, M. d'Audiffret lui donna la parole pour le projet d'amnistie, mais il est définitivement trop tard; le Sénat, maintenant calme, écoute la lecture des articles du projet de loi ; cette lecture est faite d'un ton agressif qui voudrait soulever des colères. Celui qui fut un grand poète s'est abaissé jusqu'à devenir un mauvais comédien ; il prend une attitude de circonstance qu'il croit être celle d'un héros bravant la tempête et qui rappelle assez celle d'un acteur de mélodrame. Mais la droite fait preuve d'une grande sagesse politique : elle garde un silence méprisant qui rend bien difficile la position de l'ex-poète, lequel ressemble à Don Quichotte se frappant dans le vide des ennemis imaginaires; la gauche se tait, et les intransigeants eux-mêmes n'osent pas applaudir. Celui qui fut Victor Hugo, après avoir fait la simple lecture de son projet d'amnistie est réduit à regagner sa place au milieu de l'indifférence générale, qui est son châtiment. M. Dufaure déclare, au nom du ministère, ne pas accepter le projet d'amnistie entière; il demande l'urgence, qui est votée à l'unanimité, et la séance finit à 7 heures. L'attitude et la proposition du citoyen Victor Hugo n'ont pas excité les colères qu'il cherchait pour s'en faire une « malsaine popularité », les seuls sentiments qu'il a inspirés sont le mépris et la pitié. On nous écrit de Versailles (Chambre des députés), le 21
la droite fait preuve d'une grande sagesse politique : elle garde un silence méprisant qui rend bien difficile la position de l'ex-poète, lequel ressemble à Don Quichotte se frappant dans le vide des ennemis imaginaires; la gauche se tait, et les intransigeants eux-mêmes n'osent pas applaudir. Celui qui fut Victor Hugo, après avoir fait la simple lecture de son projet d'amnistie est réduit à regagner sa place au milieu de l'indifférence générale, qui est son châtiment. M. Dufaure déclare, au nom du ministère, ne pas accepter le projet d'amnistie entière; il demande l'urgence, qui est votée à l'unanimité, et la séance finit à 7 heures. L'attitude et la proposition du citoyen Victor Hugo n'ont pas excité les colères qu'il cherchait pour s'en faire une « malsaine popularité », les seuls sentiments qu'il a inspirés sont le mépris et la pitié. On nous écrit de Versailles (Chambre des députés), le 21 mars : Nous avons eu la proposition d'amnistie par le citoyen Raspail. Mais, avant de raconter la comédie démocratique à laquelle elle a donné lieu, il faut dire deux mots d'un petit épisode qui l'a précédée, et qui contribue on ne peut mieux à quelques traits de cette menteuse qu'on appelle la révolution. On se rappelle que la discussion sur l'élection de M. le comte d'Ayguesvives avait été renvoyée à aujourd'hui. Dès le début de cette discussion on a vu M. Parsy, rapporteur, qui hier avait conclu fermement à la validation, biaiser d'abord, puis faire naître des soupçons, et enfin jeter M. d'Ayguesvives à l'eau. Et comme l'honorable député de Toulousse surnageait encore, le citoyen Floquet s'est précipité sur lui et l'a accablé du poids de son éloquence. Évoquant le spectre de la candidature officielle, le tribun radical lui a jeté à la tête tous les pavés qu'il avait pu recueillir soit dans les clubs soit dans les journaux de la secte. On ne peut pas faire une idée de ce genre d'exécution, à moins d'en avoir été le témoin. Cette lapidation par des coups de voix qui vous offensent et vous meurtrissent, est en vérité chose affreuse. Elle n'en
appelle la révolution. On se rappelle que la discussion sur l'élection de M. le comte d'Ayguesvives avait été renvoyée à aujourd'hui. Dès le début de cette discussion on a vu M. Parsy, rapporteur, qui hier avait conclu fermement à la validation, biaiser d'abord, puis faire naître des soupçons, et enfin jeter M. d'Ayguesvives à l'eau. Et comme l'honorable député de Toulousse surnageait encore, le citoyen Floquet s'est précipité sur lui et l'a accablé du poids de son éloquence. Évoquant le spectre de la candidature officielle, le tribun radical lui a jeté à la tête tous les pavés qu'il avait pu recueillir soit dans les clubs soit dans les journaux de la secte. On ne peut pas faire une idée de ce genre d'exécution, à moins d'en avoir été le témoin. Cette lapidation par des coups de voix qui vous offensent et vous meurtrissent, est en vérité chose affreuse. Elle n'en plaît que davantage aux républicains. Plus la voix est haute, plus elle est vide, et plus elle leur plaît. Si le vent chantait faux et soufflait les mots de peuple, de nation, et autres également redondants, ils l'adoreraient. Aussi se sont-ils délectés au discours du citoyen Floquet, et lui ont-ils donné gain de cause en votant l'enquête demandée par lui comme une nouvelle protestation contre la candidature officielle. M. le comte d'Ayguesvives n'a pas dû digne se défendre. Il s'est contenté d'adresser ces paroles fières et ironiques à la gauche : « Vous êtes la majorité, j'espère que vous serez la justice. L'espoir de M. le comte d'Ayguesvives, si tant est qu'il en ait eu, a été déçu. Tous les gambettistes, c'est-à-dire tous ceux qui ont voulu se substituer au pays et qui ont pratiqué dictatorialement la candidature officielle, et qui la pratiqueront encore de la même façon si jamais le pouvoir tombe entre leurs mains, tous les gambettistes, dis-je, ont voté pour l'enquête. C'est Claudio contre l'adultère et Vêpres prêchant la probité. Tant de vertu m'effraye ! On dit que ce vote d'enquête sera suivi de plusieurs autres. Veut-on par là mener des voyages d'agrément aux députés enquêteurs, ou
donné gain de cause en votant l'enquête demandée par lui comme une nouvelle protestation contre la candidature officielle. M. le comte d'Ayguesvives n'a pas dû digne se défendre. Il s'est contenté d'adresser ces paroles fières et ironiques à la gauche : « Vous êtes la majorité, j'espère que vous serez la justice. L'espoir de M. le comte d'Ayguesvives, si tant est qu'il en ait eu, a été déçu. Tous les gambettistes, c'est-à-dire tous ceux qui ont voulu se substituer au pays et qui ont pratiqué dictatorialement la candidature officielle, et qui la pratiqueront encore de la même façon si jamais le pouvoir tombe entre leurs mains, tous les gambettistes, dis-je, ont voté pour l'enquête. C'est Claudio contre l'adultère et Vêpres prêchant la probité. Tant de vertu m'effraye ! On dit que ce vote d'enquête sera suivi de plusieurs autres. Veut-on par là mener des voyages d'agrément aux députés enquêteurs, ou bien serait-ce un moyen de rétablir les commissaires conventionnels ? Où bien, enfin, serait-ce un essai timide d'exclusivisme ? Nous ne savons; mais ces procédés ne nous disent rien de bon. Après cet épisode, le citoyen Raspail père est monté à la tribune et a déposé une demande d'amnistie pleine et entière. Sur l'invitation qui lui en a été faite, le citoyen Raspail a lu les noms des députés signataires de la proposition. C'est une fleur du radicalisme. D'autres propositions, à peu près identiques à celle de M. Raspail, ont été en suite déposées par les citoyens Margue et Rouvier. C'est alors que M. Ricard, ministre de l'intérieur, est monté à la tribune et a déclaré avec fermeté que le gouvernement ne considérait pas ceux qui ont commis les crimes de la Commune comme des victimes politiques, qu'il était résolu à combattre toute amnistie, même partielle, et que pour que le pays fût rassuré à cet égard, il demandait l'urgence. En réponse à cette déclaration, le citoyen Raspail s'est livré à une homélie ridicule, dans laquelle il y a pourtant quelque chose à retenir. Le citoyen Raspail, parlant de la Commune, a prétendu que cet aimable gouvernement avait eu pour
et entière. Sur l'invitation qui lui en a été faite, le citoyen Raspail a lu les noms des députés signataires de la proposition. C'est une fleur du radicalisme. D'autres propositions, à peu près identiques à celle de M. Raspail, ont été en suite déposées par les citoyens Margue et Rouvier. C'est alors que M. Ricard, ministre de l'intérieur, est monté à la tribune et a déclaré avec fermeté que le gouvernement ne considérait pas ceux qui ont commis les crimes de la Commune comme des victimes politiques, qu'il était résolu à combattre toute amnistie, même partielle, et que pour que le pays fût rassuré à cet égard, il demandait l'urgence. En réponse à cette déclaration, le citoyen Raspail s'est livré à une homélie ridicule, dans laquelle il y a pourtant quelque chose à retenir. Le citoyen Raspail, parlant de la Commune, a prétendu que cet aimable gouvernement avait eu pour auteurs les bonapartistes, et Benjamin Raspail ; appuyant de sa parole l'accusation de son père, a promis d'en fournir la preuve. Il sera piquant de voir comment ces deux citoyens s'y prendront pour changer Dellescluze, Vermesch, Pyat, Ferré, Rochefort, et le reste, en bonapartistes. Et il nous est avis qu'ils n'oseraient pas soutenir ce jovial paradoxe en présence de Raoul Rigault, s'il exerçait encore à l'ex-préfecture, comme il disait au temps de sa haute fortune. On s'attendait à ce que la demande d'urgence faite par le gouvernement comblât les vœux des radicaux. Ils demandaient l'amnistie, depuis si longtemps ! Eh bien, comme s'ils avaient juré de mentir à tout et à toutes choses, ils ont combattu l'urgence. Ils étaient visiblement préoccupés du soin d'enterrer cette question, qu'ils ont tant ex. Pendant de longues années, tous les efforts du prêtre eurent pour but de soustraire Jacques au joug de la servitude; il employa pour y arriver les moyens les plus ingénieux. Il déclara d'abord à la face de ses maîtres qu'« il n'y avait point parmi les chrétiens de juifs et de grecs, de libres et d'esclaves; mais que tous ne faisaient qu'un dans le Christ-Jésus. » Puis, descendant dans la