jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'an passé, à Paris, à la même époque, 7 décès, n'en a donné que 4 du 20 juillet au 1er août. Il est vrai qu'il règne encore ville un nombre considérable de diarrhées et d'embarras gastriques, la plupart sans gravité. Il est donc nécessaire de surveiller plus que jamais son alimentation et de s'abstenir surtout de ces mauvaises boissons dont on fait un si grand abus à Paris. Les insolationns sont toujours nombreuses. Le suicide semble croître de jour en jour et indique un état mental généralement peu satisfaisant. On a constaté à Londres, du 20 au 26 juillet, 300 cas de diarrhée. Ce mot bien vague de diarrhée indique une situation peu rassurante. À Liège, la diarrhée règne toujours. En Hongrie, le choléra s'étend de jour en jour et fait des ravages considérables dans quelques localités. En Saxe, on constate un assez grand nombre de cas, surtout dans le voisinage de la capitale. À Berlin, on signale quelques cas de choléra épidémique. À Vienne, sans prendre de grandes proportions, la maladie continue sa marche. À Brésil, on a constaté une dizaine de cas de choléra asiatique. En Italie; le fléau semble devoir s'étendre à peu près partout. Les dernières nouvelles l'annoncent dans la province de Brest. Jusqu'ici, Rome et Florence sont épargnées. En Russie, le choléra semble s'éteindre dans le centre; il vient de gagner Varsovie. Il a éclaté à Copenhague. Aux États-Unis, il continue ses ravages dans le sud de l'Indiana et à Cincinnati. À New-York, les diarrhées sont nombreuses, les craintes sont grandes et on n'ose pas prononcer le mot de choléra. Dans le nord du Missouri, d'après le Daily Telegraph, le choléra ferait beaucoup de victimes. Enfin, il vient d'éclater à Hambourg. À Lyon, il règne beaucoup de diarrhées, et l'état sanitaire laisse à désirer, en général. En somme, et pour terminer, nous dirons qu'à l'heure où nous écrivons, le choléra ne règne pas chez nous. Dr E. DECAISNE. À TRAVERS L'ESPAGNE. L'Espagne est, malheureusement pour elle, en ce moment une source inépuisable de types caractéristiques, prêtant au pittoresque. Nous continuons la série de dessins épisodiques,
nouvelles l'annoncent dans la province de Brest. Jusqu'ici, Rome et Florence sont épargnées. En Russie, le choléra semble s'éteindre dans le centre; il vient de gagner Varsovie. Il a éclaté à Copenhague. Aux États-Unis, il continue ses ravages dans le sud de l'Indiana et à Cincinnati. À New-York, les diarrhées sont nombreuses, les craintes sont grandes et on n'ose pas prononcer le mot de choléra. Dans le nord du Missouri, d'après le Daily Telegraph, le choléra ferait beaucoup de victimes. Enfin, il vient d'éclater à Hambourg. À Lyon, il règne beaucoup de diarrhées, et l'état sanitaire laisse à désirer, en général. En somme, et pour terminer, nous dirons qu'à l'heure où nous écrivons, le choléra ne règne pas chez nous. Dr E. DECAISNE. À TRAVERS L'ESPAGNE. L'Espagne est, malheureusement pour elle, en ce moment une source inépuisable de types caractéristiques, prêtant au pittoresque. Nous continuons la série de dessins épisodiques, auxquels donne trop lieu la guerre civile. Il nous semble que nous avons déjà vu ces types-là quelque part; ils sont le fruit naturel des luttes politiques en tous pays. Cherchons bien dans nos souvenirs, qui ne remontent pas bien loin; ce garde national, vêtu d'un pantalon à carreaux, coiffé d'un chapeau mou, était de faction naguère à Paris même. Ne vous semble-t-il pas reconnaître un membre du gouvernement nouveau dans la sombre physionomie, à longue barbe, tuyau de poêle sur la tête, qu'on entrevoit par la porte, d'une des salles de l'hôtel de ville? — Séville, au reste, n'est plus aux mains des insurgés aujourd'hui. Quant à cet autre qui monte sa garde à Gordouc, il diffère du précédent en ce sens seulement qu'il est coiffé d'un bonnet véritablement espagnol, — le bonnet du toréador. L'aspect du corps de garde est celui de tous les corps de garde. SALON DE 1833. — LE DENIER DU JEUDI, À BURGOS, tableau de M. B. ULMANN (Publié avec l'autorisation de M. Goupil, VÉ.) 522 L'UNIVERS ILLUSTRÉ; occupés par la milice civile, en ces temps de coups de fusil. Ce départ d'un détachement de volontaires républicains, à la poursuite des carlistes, nous donne
d'un chapeau mou, était de faction naguère à Paris même. Ne vous semble-t-il pas reconnaître un membre du gouvernement nouveau dans la sombre physionomie, à longue barbe, tuyau de poêle sur la tête, qu'on entrevoit par la porte, d'une des salles de l'hôtel de ville? — Séville, au reste, n'est plus aux mains des insurgés aujourd'hui. Quant à cet autre qui monte sa garde à Gordouc, il diffère du précédent en ce sens seulement qu'il est coiffé d'un bonnet véritablement espagnol, — le bonnet du toréador. L'aspect du corps de garde est celui de tous les corps de garde. SALON DE 1833. — LE DENIER DU JEUDI, À BURGOS, tableau de M. B. ULMANN (Publié avec l'autorisation de M. Goupil, VÉ.) 522 L'UNIVERS ILLUSTRÉ; occupés par la milice civile, en ces temps de coups de fusil. Ce départ d'un détachement de volontaires républicains, à la poursuite des carlistes, nous donne au moins l'idée originale d'un paysage catalan, triste d'aspect, sec et frêle de végétation. On sent que le soleil brûle l'été comme tout le reste en ce pays. Quelle désolation dans les vieux murs, en partie délabrés, de cette maison! La rareté d'arbres rend l'absence de fraîcheur encore plus cruelle. C'est par grâce que la nature a laissé ces quelques poteaux brûlés et desséchés : on aimerait mieux qu'il n'y en eût pas. Nous ne croyons pas que Gil Blas eût adressé à cet archevêque de Grenade le mauvais compliment qu'il fit à son patron, et qui est resté traditionnel. "Peste! au contraire, lui aurait-il dit, monseigneur, quelle verdeur! quelle verve! facit indignatib..." Cet archevêque en effet tonte contre la république : il a eu dans les derniers temps un rôle politique, et a même été arrêté, puis relâché. Mais l'épisode d'hier devient de l'histoire ancienne en vingt-quatre heures dans les crises révolutionnaires. JAN-PIERRE. COURRIER DU PALAIS Les propriétaires et les directeurs de l'Opéra-Comique. — Affaire Maudiier. — Le joli jeu du bonneteau. — Jugement du procès Bauffiement. Jugement d'incompétence dans l'affaire Milhère. — Un brasseur de bière et de toutes sortes de choses. Enfin, enfin, on vient de plaider,
C'est par grâce que la nature a laissé ces quelques poteaux brûlés et desséchés : on aimerait mieux qu'il n'y en eût pas. Nous ne croyons pas que Gil Blas eût adressé à cet archevêque de Grenade le mauvais compliment qu'il fit à son patron, et qui est resté traditionnel. "Peste! au contraire, lui aurait-il dit, monseigneur, quelle verdeur! quelle verve! facit indignatib..." Cet archevêque en effet tonte contre la république : il a eu dans les derniers temps un rôle politique, et a même été arrêté, puis relâché. Mais l'épisode d'hier devient de l'histoire ancienne en vingt-quatre heures dans les crises révolutionnaires. JAN-PIERRE. COURRIER DU PALAIS Les propriétaires et les directeurs de l'Opéra-Comique. — Affaire Maudiier. — Le joli jeu du bonneteau. — Jugement du procès Bauffiement. Jugement d'incompétence dans l'affaire Milhère. — Un brasseur de bière et de toutes sortes de choses. Enfin, enfin, on vient de plaider, à la première chambre du tribunal civil, l'affaire, la grosse affaire de l'Opéra-Comique. Grosse affaire, disons-nous, bien qu'une foule de gens ne sachent pas le moins du monde ce dont il s'agit, et que les intéressés, c'est-à-dire ceux qui adorent le genre national exploité à la salle Favart, semblent ne pas s'en inquiéter autrement. C'est pourtant d'une question d'art, de théâtre qui s'agite en ce moment, sous les apparences d'une querelle judiciaire. Le débat relève du feuilleton aussi bien que des légistes. L'Opéra-Comique est en jeu. Sera-t-il; ne sera-t-il pas, ou s'il doit continuer d'être, comment sera-t-il? Est-il une institution privilégiée? N'est-il plus aujourd'hui qu'une industrie libre, un théâtre comme tous les autres, avec cette différence que l'État le subventionne pour le moment. Tout est là, en effet. Ce que l'on appelait naguère les privilèges dramatiques n'existe plus qu'en vertu de la subvention portée chaque année au budget, et votée pour un an par nos représentants. Supprimez la subvention, et l'Opéra-Comique reprend tout à coup son indépendance. Il se modifie; il se transforme à sa guise, selon son caprice, il s'élève ou s'abaisse, s'agrandit ou se rétrécit; se lance dans les magnificences du grand opéra ou se contente du cadre
pas s'en inquiéter autrement. C'est pourtant d'une question d'art, de théâtre qui s'agite en ce moment, sous les apparences d'une querelle judiciaire. Le débat relève du feuilleton aussi bien que des légistes. L'Opéra-Comique est en jeu. Sera-t-il; ne sera-t-il pas, ou s'il doit continuer d'être, comment sera-t-il? Est-il une institution privilégiée? N'est-il plus aujourd'hui qu'une industrie libre, un théâtre comme tous les autres, avec cette différence que l'État le subventionne pour le moment. Tout est là, en effet. Ce que l'on appelait naguère les privilèges dramatiques n'existe plus qu'en vertu de la subvention portée chaque année au budget, et votée pour un an par nos représentants. Supprimez la subvention, et l'Opéra-Comique reprend tout à coup son indépendance. Il se modifie; il se transforme à sa guise, selon son caprice, il s'élève ou s'abaisse, s'agrandit ou se rétrécit; se lance dans les magnificences du grand opéra ou se contente du cadre modeste de l'opérette, si bien lui plaît. Il pire, tout en cherchant des charges; rompt tout rapport avec le ministre des Beaux-Arts et, chose encore plus sérieuse, et qui est un des grands éléments de ce procès, il résilie son bail au nez de l'propriétaire et s'en va porter ses plaintes ailleurs; à moins qu'il n'ait mieux se retirer complètement des affaires. Il n'en était pas ainsi autrefois, alors que florissait le privilège. C'est ce qui nous semble caractériser la situation actuelle: subventionné ou non, tout théâtre relevait du ministre. Les genres étaient classés, définis, et nul n'aurait osé ouvrir une salle de spectacle, fut-elle la plus humble, avant d'avoir en poche sa nomination officielle. La subvention pouvait être retirée à un théâtre, le théâtre restait et rien n'était changé à ses obligations. Le théâtre-italien fut longtemps privé des cent mille francs qui constituaient précédemment son subside. Il n'en fallait pas moins pour qu'un privilège du ministre pour être directeur du Théâtre-Italien. Aujourd'hui il suffit de louer la salle. Or, en 1838, à la suite de l'incendie de la salle Favart, M. Crosnier, alors directeur privilégié de l'Opéra-Comique, eut l'idée de reconstruire l'immeuble détruit et d'y transporter l'exploitation de son
plaintes ailleurs; à moins qu'il n'ait mieux se retirer complètement des affaires. Il n'en était pas ainsi autrefois, alors que florissait le privilège. C'est ce qui nous semble caractériser la situation actuelle: subventionné ou non, tout théâtre relevait du ministre. Les genres étaient classés, définis, et nul n'aurait osé ouvrir une salle de spectacle, fut-elle la plus humble, avant d'avoir en poche sa nomination officielle. La subvention pouvait être retirée à un théâtre, le théâtre restait et rien n'était changé à ses obligations. Le théâtre-italien fut longtemps privé des cent mille francs qui constituaient précédemment son subside. Il n'en fallait pas moins pour qu'un privilège du ministre pour être directeur du Théâtre-Italien. Aujourd'hui il suffit de louer la salle. Or, en 1838, à la suite de l'incendie de la salle Favart, M. Crosnier, alors directeur privilégié de l'Opéra-Comique, eut l'idée de reconstruire l'immeuble détruit et d'y transporter l'exploitation de son privilège. Une société fut fondée, à laquelle l'État abandonna les terrains, et une emphytéose de quarante ans fut accordée à cette société, de plus, une ordonnance royale de 1839 autorisa expressément la salle reconstruite à l'exploitation de l'Opéra-Comique et décida que le prix du bail pourrait être fixé par des arbitres, que choisirait le ministre. Le contrat initial était à l'origine de 110,000 fr., s'éleva par la suite jusqu'à 135,000 francs, et c'est le prix auquel M. de Levis, le directeur actuel, l'avait accepté en 1870, l'année de l'ouverture de son privilège, qui devait expirer en 1880. Mais la gloire des entreprises théâtrales souffre des revers. La subvention autrefois de 240,000 francs, fut réduite à 100,000 francs. MM. de Levis et du Rôle, directeurs associés, réfléchirent aux désagréments de cette situation nouvelle et d'accord avec M. Bule, qui vint défendre les subventions à la tribune, s'avisèrent que l'article 12 de l'ordonnance royale de 1834 pouvait bien leur réserver quelque compensation. En effet, que disait l'article? Que le ministre pourrait nommer des arbitres afin de fixer le prix du bail. Eh bien, que le ministre use de son droit et nomme les arbitres en question. Ceux-ci ne pourront faire autrement que
arbitres, que choisirait le ministre. Le contrat initial était à l'origine de 110,000 fr., s'éleva par la suite jusqu'à 135,000 francs, et c'est le prix auquel M. de Levis, le directeur actuel, l'avait accepté en 1870, l'année de l'ouverture de son privilège, qui devait expirer en 1880. Mais la gloire des entreprises théâtrales souffre des revers. La subvention autrefois de 240,000 francs, fut réduite à 100,000 francs. MM. de Levis et du Rôle, directeurs associés, réfléchirent aux désagréments de cette situation nouvelle et d'accord avec M. Bule, qui vint défendre les subventions à la tribune, s'avisèrent que l'article 12 de l'ordonnance royale de 1834 pouvait bien leur réserver quelque compensation. En effet, que disait l'article? Que le ministre pourrait nommer des arbitres afin de fixer le prix du bail. Eh bien, que le ministre use de son droit et nomme les arbitres en question. Ceux-ci ne pourront faire autrement que de prononcer une réduction et la compensation désirée, plus ou moins importante, sera ainsi légalement obtenue. Les choses se passèrent ainsi : MM. Villette, Hérold et Cardaillac furent les arbitres désignés. Et ces messieurs, taillant en plein drap, exprimèrent l'avis qu'il y avait lieu de réduire le bail de 135,000 francs à 110,000, en dégageant, en outre, les directeurs de plusieurs charges et obligations qui représentaient encore une petite somme de 30,000 francs environ; soit, 40,000 francs de réduction par an. Or l'emphytéose concédée à la société Crosnier expirant en 1880, en a calculé que la perte totale pour les propriétaires pourrait être évaluée à 450,000 francs. Vous comprenez bien que les propriétaires ne sont pas gens à perdre ainsi 450,000 francs sans crier à l'arrache-pied. Les propriétaires de la salle Favart crièrent au scandale et se déclarèrent illégalement lésés. Ils ne reconnaissaient plus aujourd'hui au ministre de disposer de leur chose, parce que les conditions où vivent aujourd'hui les théâtres s'ont changées du tout au tout. Gommes donc le disions en commençant cet article; il n'y a plus de privilège. Que pour une raison ou pour une autre, il prenne à partir du mois de novembre prochain, fantaisie à
francs à 110,000, en dégageant, en outre, les directeurs de plusieurs charges et obligations qui représentaient encore une petite somme de 30,000 francs environ; soit, 40,000 francs de réduction par an. Or l'emphytéose concédée à la société Crosnier expirant en 1880, en a calculé que la perte totale pour les propriétaires pourrait être évaluée à 450,000 francs. Vous comprenez bien que les propriétaires ne sont pas gens à perdre ainsi 450,000 francs sans crier à l'arrache-pied. Les propriétaires de la salle Favart crièrent au scandale et se déclarèrent illégalement lésés. Ils ne reconnaissaient plus aujourd'hui au ministre de disposer de leur chose, parce que les conditions où vivent aujourd'hui les théâtres s'ont changées du tout au tout. Gommes donc le disions en commençant cet article; il n'y a plus de privilège. Que pour une raison ou pour une autre, il prenne à partir du mois de novembre prochain, fantaisie à l'Assemblée nationale de supprimer la subvention, disent les propriétaires représentés par M. Jules Masson, et notre bail est rompu. Nos locataires ont le droit de nous quitter, et comme en bonne justice nous ne devons pas être engagés envers eux plus qu'ils ne le sont eux-mêmes envers nous, nous prétendons toucher d'abord le prix consenti jusqu'à l'expiration du bail de 1874, et de plus avoir le droit de donner congé aux directeurs actuels, pour louer notre salle à qui bon nous semble. Et M. de Levis, en effet, a reçu congé. Mais ce congé, il ne lui convient pas de l'accepter. Il est directeur de l'Opéra-Comique jusqu'en 1880, en vertu d'une nomination ministérielle, signée l'année dernière, la salle de l'Opéra-Comique continue d'être régie par l'ordonnance royale de 1839, on avait le droit d'appliquer l'article 12, et le directeur est fondé à en bénéficier. La salle Favart est destinée à l'exploitation du privilège de l'Opéra-Comique. Donc le directeur de l'Opéra-Comique a le droit d'y rester, de s'y établir, de la garder jusqu'en 1880, en payant le prix fixé par les arbitres, et les propriétaires n'ont pas le droit de l'en expulser comme s'il s'agissait d'un locataire ordinaire. « La maison m'appartient
toucher d'abord le prix consenti jusqu'à l'expiration du bail de 1874, et de plus avoir le droit de donner congé aux directeurs actuels, pour louer notre salle à qui bon nous semble. Et M. de Levis, en effet, a reçu congé. Mais ce congé, il ne lui convient pas de l'accepter. Il est directeur de l'Opéra-Comique jusqu'en 1880, en vertu d'une nomination ministérielle, signée l'année dernière, la salle de l'Opéra-Comique continue d'être régie par l'ordonnance royale de 1839, on avait le droit d'appliquer l'article 12, et le directeur est fondé à en bénéficier. La salle Favart est destinée à l'exploitation du privilège de l'Opéra-Comique. Donc le directeur de l'Opéra-Comique a le droit d'y rester, de s'y établir, de la garder jusqu'en 1880, en payant le prix fixé par les arbitres, et les propriétaires n'ont pas le droit de l'en expulser comme s'il s'agissait d'un locataire ordinaire. « La maison m'appartient » je le ferai connaître, voilà ce que dit M. Masson parlant à la société qu'il administre. Mais voilà autre chose, dit en réponse M. de Levis. Et là-dessus, l'on plaide à conseil d'État, qui a renvoyé les parties devant la juridiction civile où elles se présentent aujourd'hui. On comprend la gravité de la décision à intervenir. M. de Levis perd son procès, il n'y a plus de directeur de l'Opéra-Comique. Son successeur, et il est tout prêt, ne sera plus qu'un simple locataire à qui le ministre lui continuera peut-être pas la subvention et qui tirera parti de son bail comme il lui plaira. D'un côté, il y a la question de propriété qui ne manque pas d'importance, nous n'en sommes pas là de la trancher. Nous l'exposons, et messieurs les avocats l'ont développée aujourd'hui : ce sont M. Templier pour les propriétaires, M. Paillard de Villeneuve pour M. Leuven et du Locle, Oscar de Vallée pour M. Vève Crosnier, intervenant comme actionnaire, de Me Schard pour le ministre des Beaux-Arts. La bataille est engagée. Trois audiences ont été consacrées aux plaidoiries ; le jugement, quel qu'il soit, sera frappé d'appel. Il est l'arrêt définitif ne pourra être rendu
la gravité de la décision à intervenir. M. de Levis perd son procès, il n'y a plus de directeur de l'Opéra-Comique. Son successeur, et il est tout prêt, ne sera plus qu'un simple locataire à qui le ministre lui continuera peut-être pas la subvention et qui tirera parti de son bail comme il lui plaira. D'un côté, il y a la question de propriété qui ne manque pas d'importance, nous n'en sommes pas là de la trancher. Nous l'exposons, et messieurs les avocats l'ont développée aujourd'hui : ce sont M. Templier pour les propriétaires, M. Paillard de Villeneuve pour M. Leuven et du Locle, Oscar de Vallée pour M. Vève Crosnier, intervenant comme actionnaire, de Me Schard pour le ministre des Beaux-Arts. La bataille est engagée. Trois audiences ont été consacrées aux plaidoiries ; le jugement, quel qu'il soit, sera frappé d'appel. Il est l'arrêt définitif ne pourra être rendu qu'après la fin de la présente année. Il y a quelques mois, un événement bien triste est surgi à l'administration et chez les artistes du Théâtre-Français. Sur le personnel exécutif de ce théâtre, M. Mazoudier, venu d'être arrêté sous l'accusation de faux. Hélas ! le crime était trop réel. Le malheureux jeune homme, qui s'était laissé entraîner dans de folles dépenses, les charges d'un richesse avaient plongé dans de cruels embarras, n'avait imaginé rien de mieux pour en sortir que de fabriquer un chèque à l'ordre de la Banque de France, portant en plus la signature contrefaite d'un négociant, M. Morel, un timbre faux, et de l'envoyer toucher par un commissionnaire. Le chèque représentait une somme assez importante : 4,000 francs, la fausseté en fut reconnue, on remit un semblant de lettre au commissionnaire que l'on suivit jusqu'au café Cardinal, où Mazoudier l'attendait. On devine le reste. Pris pour ainsi dire en flagrant délit, Mazoudier ne put nier sa culpabilité et il fut arrêté sur l'heure même. Les débats ont révélé que Mazoudier n'en était pas, malheureusement, à son coup d'essai. Déjà, il y a quelque temps il avait imité la signature de M. Toussaint, caissier de la Comédie-Française et
malheureux jeune homme, qui s'était laissé entraîner dans de folles dépenses, les charges d'un richesse avaient plongé dans de cruels embarras, n'avait imaginé rien de mieux pour en sortir que de fabriquer un chèque à l'ordre de la Banque de France, portant en plus la signature contrefaite d'un négociant, M. Morel, un timbre faux, et de l'envoyer toucher par un commissionnaire. Le chèque représentait une somme assez importante : 4,000 francs, la fausseté en fut reconnue, on remit un semblant de lettre au commissionnaire que l'on suivit jusqu'au café Cardinal, où Mazoudier l'attendait. On devine le reste. Pris pour ainsi dire en flagrant délit, Mazoudier ne put nier sa culpabilité et il fut arrêté sur l'heure même. Les débats ont révélé que Mazoudier n'en était pas, malheureusement, à son coup d'essai. Déjà, il y a quelque temps il avait imité la signature de M. Toussaint, caissier de la Comédie-Française et s'était ainsi approprié 700 francs, que l'administration remboursa pour que l'affaire n'eût pas de suites. Mazoudier empruntait de toutes mains, il jouait, il pariait aux courses, ses appointements (3,000 francs par an) étaient grevés d'une somme de 5,200 francs. Ses dettes s'élevaient à 14,000 francs. Bref, sa situation était déplorable. Sa tenue à l'audience a été très convenable; il a manifesté un vif repentir de sa funeste action et Me Lachaud l'a défendu avec son éloquence ordinaire. L'illustre avocat est parvenu à écarter l'accusation de faux en écriture de commerce, et Mazoudier, grâce aux circonstances atténuantes admises par le jury, n'a été condamné qu'à deux ans de prison. Condamnation très grave encore et dont les circonstances seront terribles, il ne faut pas se le dissimuler. Elle a consterné le jeune artiste plus qu'on ne peut dire. On nous apprend que le jury a décidé de présenter au président de la république une demande en grâce. Connaissez-vous le jeu du bonneteau? Un bien joli jeu mais par exemple, un jeu où il est bien difficile de gagner quand on n'en connaît pas toutes les finesses. Le bonneteau se joue en plein air, à la face du public. Le banquier est un