jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
martyre d'Orchies. M. le professeur Foerster, en effet, estime que les agissements des autonomistes prussianisés d'Alsace et les manœuvres du Reich sont de nature à empêcher l'apaisement en Europe et à provoquer des dangers de guerre. Rien de plus raisonnable et de plus vrai, et la fureur de la Zukunft démasquée n'y changera rien. Il est déloyal et surtout il est infiniment dangereux pour la paix de se couvrir du masque de Locarno et de travailler en sous-main à fomenter une agitation factice dans les provinces qui furent mais qui ne seront plus jamais sous le joug de l'Allemagne. Il est déloyal de chercher à transporter sur le terrain international des questions qui sont purement nationales et ne concernent que les Français. La seule propagande allemande dans nos départements recouvrés suffirait à justifier les graves paroles du président du conseil. En tout cas, c'est à la France à prendre les mesures utiles pour sauvegarder son indépendance, sa dignité, ses droits. Les commentaires de la Zukunft, par exemple, sur le discours de Lunéville et son attitude de tous les jours suffisent pour que l'on puisse en toute conscience classer cet organe dans les rangs des journaux de haine antifrançaise, de la presse reptilienne inspirée par le « Heimatdienst de Berlin. Et il est de toute nécessité d'éclaircir le rôle joué par la maison Röchling dans la répartition des fonds de propagande pangermaniste. M. Maximilien Harden poussait récemment un cri d'alarme; M. le professeur Foerster lui fait écho. Les pacifistes sincères d'outre-Rhin voient clairement le danger que peuvent faire courir à la paix et à l'œuvre de réconciliation franco-allemande ces manœuvres sournoises, officielles ou officieuses. Si elles sont officielles, il convient de le savoir, car dans ce cas les plus brillants discours prononcés à Genève ou ailleurs ne seraient qu'un voile de mots sur du néant. Et si elles sont officieuses, la bonne volonté de nos protagonistes peut être mise à l'épreuve, par le maintien ou la cessation des manœuvres. Sans se soucier de la trêve des vacances, et mettant au contraire à profit cette période où leurs adversaires sont dispersés et
presse reptilienne inspirée par le « Heimatdienst de Berlin. Et il est de toute nécessité d'éclaircir le rôle joué par la maison Röchling dans la répartition des fonds de propagande pangermaniste. M. Maximilien Harden poussait récemment un cri d'alarme; M. le professeur Foerster lui fait écho. Les pacifistes sincères d'outre-Rhin voient clairement le danger que peuvent faire courir à la paix et à l'œuvre de réconciliation franco-allemande ces manœuvres sournoises, officielles ou officieuses. Si elles sont officielles, il convient de le savoir, car dans ce cas les plus brillants discours prononcés à Genève ou ailleurs ne seraient qu'un voile de mots sur du néant. Et si elles sont officieuses, la bonne volonté de nos protagonistes peut être mise à l'épreuve, par le maintien ou la cessation des manœuvres. Sans se soucier de la trêve des vacances, et mettant au contraire à profit cette période où leurs adversaires sont dispersés et divisés, des citoyens de plus en plus conscients et de plus en mieux organisés viennent de rédiger avec une énergie très significative une charte définitive de leurs droits. Ce sont les braves gens que l'on appelait jadis, nos « bons domestiques ». Les petits-fils et les petites-filles de la « servante au grand cœur » de Flaubert ne sont pas satisfaits de leur sort. C'est en vain que des chroniqueurs obligeants leur ont appliqué avec zèle le fortunatus nimium dont ne veulent plus nos agriculteurs. C'est en vain qu'on leur a démontré très clairement qu'ils étaient, dans notre société moderne, des êtres privilégiés, puisqu'ils échappaient à la plupart des crises qui accablent les autres travailleurs. Ils ne connaissent, en effet, ni la hausse des loyers, ni la rareté des logements, ni les caprices des changes, ni les férocités savamment alternées de la vie chère. L'employé, l'artisan, l'ouvrier, le fonctionnaire et le représentant des professions libérales sont accablés de soucis et d'angoisses qu'ils ignorent. C'est en vain qu'on a renversé, en leur faveur, l'échelle des valeurs et que la loi de l'offre et de la demande a fait d'eux les véritables maîtres de la situation. Tous ces arguments les laissent incrédules.
servante au grand cœur » de Flaubert ne sont pas satisfaits de leur sort. C'est en vain que des chroniqueurs obligeants leur ont appliqué avec zèle le fortunatus nimium dont ne veulent plus nos agriculteurs. C'est en vain qu'on leur a démontré très clairement qu'ils étaient, dans notre société moderne, des êtres privilégiés, puisqu'ils échappaient à la plupart des crises qui accablent les autres travailleurs. Ils ne connaissent, en effet, ni la hausse des loyers, ni la rareté des logements, ni les caprices des changes, ni les férocités savamment alternées de la vie chère. L'employé, l'artisan, l'ouvrier, le fonctionnaire et le représentant des professions libérales sont accablés de soucis et d'angoisses qu'ils ignorent. C'est en vain qu'on a renversé, en leur faveur, l'échelle des valeurs et que la loi de l'offre et de la demande a fait d'eux les véritables maîtres de la situation. Tous ces arguments les laissent incrédules. Ils se plaignent d'être toujours des « citoyens diminués » et entendent faire cesser cette anomalie humiliante. Aussi, pendant que leurs patrons fixeront leur dur métier à Deauville, à Biarritz ou à Aix-les-Bains, ils tiennent de leur adresser un ultimatum en trente-six articles et se déclarent prêts à rendre leur tablier, si, à la rentrée prochaine, leurs « employeurs » ne se soumettent pas de bonne grâce à cette nouvelle règle du jeu. Certaines de ces revendications sont fort raisonnables et seront approuvées par l'opinion publique; toutes celles qui ont trait, en particulier, aux questions d'assistance, d'hygiène et d'assurance ne soulèveront aucune objection sérieuse. Il en est d'autres, au contraire, qui, sans être inadmissibles, provoqueront une certaine émotion dans les familles traditionalistes. L'une d'elles, en effet, prévoit la suppression des « usages locaux » et l'établissement d'une seule loi pour toute la France. Il faudrait s'entendre sur le mot « usages ». S'il s'agit d'un statut légal, nul ne s'opposera à cette unification, qui est d'ailleurs pratiquement réalisée dans la plupart des cas. Mais si le terme est employé dans un sens plus large, quelle perturbation dans les mœurs provinciales, où les habitudes sociales de la bourgeoisie ne sont pas
tablier, si, à la rentrée prochaine, leurs « employeurs » ne se soumettent pas de bonne grâce à cette nouvelle règle du jeu. Certaines de ces revendications sont fort raisonnables et seront approuvées par l'opinion publique; toutes celles qui ont trait, en particulier, aux questions d'assistance, d'hygiène et d'assurance ne soulèveront aucune objection sérieuse. Il en est d'autres, au contraire, qui, sans être inadmissibles, provoqueront une certaine émotion dans les familles traditionalistes. L'une d'elles, en effet, prévoit la suppression des « usages locaux » et l'établissement d'une seule loi pour toute la France. Il faudrait s'entendre sur le mot « usages ». S'il s'agit d'un statut légal, nul ne s'opposera à cette unification, qui est d'ailleurs pratiquement réalisée dans la plupart des cas. Mais si le terme est employé dans un sens plus large, quelle perturbation dans les mœurs provinciales, où les habitudes sociales de la bourgeoisie ne sont pas les mêmes en Bretagne et en Provence, dans la région lyonnaise, bordelaise, bourguignonne ou angevine. Le rythme quotidien de la vie, l'heure des repas, les rites sociaux et les coutumes locales rendent fort différent le travail d'un valet de chambre du d'une cuisinière prenant leur service en Normandie ou en Auvergne, dans le Nivernais ou la Franche-Comté. Faudrait-il donc niveler et standardiser la vie familiale de tous les foyers français pour faire régner à l'office une égalité théorique absolument rigoureuse ? Notons, en passant, que nos domestiques veulent conquérir le droit d'être éligibles au conseil municipal, de faire partie des jurys, de devenir gardes particuliers, gardes-chasse ou gardes champêtres. Le cumul sera parfois difficile, mais ces nobles ambitions ne sauraient être considérées comme démesurées. Les domestiques exigent ensuite la suppression de la livrée, même pour ceux qu'ils appellent avec décence les « employés de couleur ». Il sera, de plus, interdit aux patrons de changer le prénom de leur bonne à tout faire. Vous objecterez, sans doute, qu'il est parfois gênant, lorsque vous criez « Jacqueline ! », de voir apparaître en même temps votre femme de ménage et votre fille qui, toutes deux portent ce prénom. Mais on vous
Auvergne, dans le Nivernais ou la Franche-Comté. Faudrait-il donc niveler et standardiser la vie familiale de tous les foyers français pour faire régner à l'office une égalité théorique absolument rigoureuse ? Notons, en passant, que nos domestiques veulent conquérir le droit d'être éligibles au conseil municipal, de faire partie des jurys, de devenir gardes particuliers, gardes-chasse ou gardes champêtres. Le cumul sera parfois difficile, mais ces nobles ambitions ne sauraient être considérées comme démesurées. Les domestiques exigent ensuite la suppression de la livrée, même pour ceux qu'ils appellent avec décence les « employés de couleur ». Il sera, de plus, interdit aux patrons de changer le prénom de leur bonne à tout faire. Vous objecterez, sans doute, qu'il est parfois gênant, lorsque vous criez « Jacqueline ! », de voir apparaître en même temps votre femme de ménage et votre fille qui, toutes deux portent ce prénom. Mais on vous répondra que, dans ce cas, le nouveau règlement ne vous interdit pas de débaptiser les membres de votre famille pour éviter toute confusion. Vous voyez que tout s'arrange avec un peu de bonne volonté. Il est interdit aux patrons d'exiger que leurs domestiques leur parlent à la troisième personne. Il y a, dans cette particularité grammaticale, une atteinte insupportable à la dignité de celui qui s'y voit astreint. Ouvrant à deux battants la porte du salon où les invités attendent l'heure du dîner, le valet de chambre nouveau style, s'adressant à la maîtresse de maison, lui dira cordialement « Vous êtes servie ! ». Les questions de linguistique jouent, d'ailleurs, un rôle primordial dans les revendications de tous les corps de métier. Une fois de plus, nos domestiques ne veulent plus être appelés domestiques. Ils exigent le titre d' « employés de maison ». Franchement, il est bien difficile de comprendre l'intérêt de ce changement qui consiste à exprimer en français l'idée que contenait le qualificatif (à l'origine latine). Qu'y a-t-il d'humiliant dans le mot domestique, qui implique, le plus honnêtement du monde, l'attachement à la demeure, à la "maison" où l'on est "employé"? Il n'y a rien de péjoratif
y a, dans cette particularité grammaticale, une atteinte insupportable à la dignité de celui qui s'y voit astreint. Ouvrant à deux battants la porte du salon où les invités attendent l'heure du dîner, le valet de chambre nouveau style, s'adressant à la maîtresse de maison, lui dira cordialement « Vous êtes servie ! ». Les questions de linguistique jouent, d'ailleurs, un rôle primordial dans les revendications de tous les corps de métier. Une fois de plus, nos domestiques ne veulent plus être appelés domestiques. Ils exigent le titre d' « employés de maison ». Franchement, il est bien difficile de comprendre l'intérêt de ce changement qui consiste à exprimer en français l'idée que contenait le qualificatif (à l'origine latine). Qu'y a-t-il d'humiliant dans le mot domestique, qui implique, le plus honnêtement du monde, l'attachement à la demeure, à la "maison" où l'on est "employé"? Il n'y a rien de péjoratif dans les expressions foyer domestique, attachement domestique, religion domestique. C'est une des formes les plus nobles du culte des dieux lares qui, eux aussi, portaient, sans se formaliser, le titre de domestiques. Mais les hommes d'aujourd'hui sont devenus infiniment plus susceptibles que les divinités d'autrefois. Que sortirait-il de cette déclaration solennelle des droits des employés de maison? Rien de décisif sans doute. Les lois n'ont jamais devancé bien audacieusement les mœurs. Mais il y a là, malgré tout, une indication philosophique et morale prouvant que, dans la civilisation moderne, l'homme ressent de plus en plus vivement l'impatience de "servir". Que la lecture de cette charte soit au moins un encouragement vigoureux pour tous les ingénieurs, les électriciens, les constructeurs et les architectes qui s'efforcent d'atténuer le "servage" des familles bourgeoises en multipliant les solutions mécaniques du difficile problème de l'art ménager. Le président Coolidge a déclaré hier, au cours d'une Conférence aux représentants de la presse, qu'il ne serait pas question d'une nouvelle conférence du désarmement naval à tenir en 1929, étant donné qu'il a l'intention de se retirer au mois de mars de la même année. Cette déclaration est considérée comme une confirmation du désir exprimé par le président
solennelle des droits des employés de maison? Rien de décisif sans doute. Les lois n'ont jamais devancé bien audacieusement les mœurs. Mais il y a là, malgré tout, une indication philosophique et morale prouvant que, dans la civilisation moderne, l'homme ressent de plus en plus vivement l'impatience de "servir". Que la lecture de cette charte soit au moins un encouragement vigoureux pour tous les ingénieurs, les électriciens, les constructeurs et les architectes qui s'efforcent d'atténuer le "servage" des familles bourgeoises en multipliant les solutions mécaniques du difficile problème de l'art ménager. Le président Coolidge a déclaré hier, au cours d'une Conférence aux représentants de la presse, qu'il ne serait pas question d'une nouvelle conférence du désarmement naval à tenir en 1929, étant donné qu'il a l'intention de se retirer au mois de mars de la même année. Cette déclaration est considérée comme une confirmation du désir exprimé par le président Coolidge de ne pas se représenter aux prochaines élections présidentielles. M. Kellogg, secrétaire d'État, a adressé à M. Gibson, chef de la délégation américaine à la conférence du désarmement naval dont les travaux se sont terminés hier soir, un télégramme pour l'informer que, bien que la conférence en question n'ait pas abouti à un accord général et complet, les États-Unis ne modifient en rien leurs intentions en ce qui concerne la prochaine conférence du désarmement, à laquelle ils se feront représenter comme il a été convenu. Dans un entretien qu'il a accordé au correspondant de l'agence Reuter, à Genève, l'amiral Beatty, faisant allusion à quelques remarques faites dans son discours de clôture par M. Gibson, chef de la délégation navale des États-Unis, en ce qui concerne les navires marchands, a déclaré que M. Gibson avait cité ses propres paroles d'une manière susceptible de créer un malentendu. « Je n'ai parlé, a dit notamment l'amiral lord Beatty, que des navires marchands équipés spécialement par les Allemands pendant la guerre pour ruiner le commerce, en réalisant des véritables bâtiments de guerre, tandis que les navires marchands armés sont employés à la défense du commerce. Ce sont deux catégories bien distinctes. » Notre
pas abouti à un accord général et complet, les États-Unis ne modifient en rien leurs intentions en ce qui concerne la prochaine conférence du désarmement, à laquelle ils se feront représenter comme il a été convenu. Dans un entretien qu'il a accordé au correspondant de l'agence Reuter, à Genève, l'amiral Beatty, faisant allusion à quelques remarques faites dans son discours de clôture par M. Gibson, chef de la délégation navale des États-Unis, en ce qui concerne les navires marchands, a déclaré que M. Gibson avait cité ses propres paroles d'une manière susceptible de créer un malentendu. « Je n'ai parlé, a dit notamment l'amiral lord Beatty, que des navires marchands équipés spécialement par les Allemands pendant la guerre pour ruiner le commerce, en réalisant des véritables bâtiments de guerre, tandis que les navires marchands armés sont employés à la défense du commerce. Ce sont deux catégories bien distinctes. » Notre correspondant de Londres téléphone samedi matin: M. Bridgeman, premier lord de l'amirauté, revenant de Genève, est arrivé hier à Londres. Il a été salué à la gare par M. Leigh au nom de sir Austen Chamberlain. Le point de vue officiel du gouvernement anglais à l'issue de la conférence sera probablement formulé aujourd'hui par deux ministres, M. Churchill, chancelier de l'Échiquier, et lord Balfour, lord-président du conseil. Ce dernier prendra la parole à un meeting qui a lieu dans sa petite ville natale de Whittingham en Écosse. La majorité des journaux anglais s'abstiennent de tous nouveaux commentaires sur l'échec de la conférence à trois, estimant qu'il n'y a pas lieu d'se s'attarder à cette pénible controverse et qu'il vaut mieux ne formuler aucune récrimination. Le Times observe cependant que la conférence n'a pas donné suite à une proposition faite jeudi matin par M. Bridgeman, sur les instructions du gouvernement britannique, tendant à la signature d'une convention entre les trois puissances sur les points touchant les questions où un accord avait été réalisé, à savoir, la limitation des croiseurs de 10,000 tonnes, des conducteurs de flottilles, des destroyers et des sous-marins. Le journal de la Cité regrette que les résultats qui
probablement formulé aujourd'hui par deux ministres, M. Churchill, chancelier de l'Échiquier, et lord Balfour, lord-président du conseil. Ce dernier prendra la parole à un meeting qui a lieu dans sa petite ville natale de Whittingham en Écosse. La majorité des journaux anglais s'abstiennent de tous nouveaux commentaires sur l'échec de la conférence à trois, estimant qu'il n'y a pas lieu d'se s'attarder à cette pénible controverse et qu'il vaut mieux ne formuler aucune récrimination. Le Times observe cependant que la conférence n'a pas donné suite à une proposition faite jeudi matin par M. Bridgeman, sur les instructions du gouvernement britannique, tendant à la signature d'une convention entre les trois puissances sur les points touchant les questions où un accord avait été réalisé, à savoir, la limitation des croiseurs de 10,000 tonnes, des conducteurs de flottilles, des destroyers et des sous-marins. Le journal de la Cité regrette que les résultats qui avaient été acquis sur ces points par la conférence aient été entièrement sacrifiés et qu'il soit nécessaire de couvrir de nouveau tout ce terrain lorsque, comme on l'espère, des négociations seront rouvertes éventuellement pour la limitation des armements navals. Le sénateur Borah, qui se trouve actuellement à Boise, dans l'État d'Idaho, a fait vendredi aux journalistes la déclaration suivante concernant l'échec de Genève: "Toute course aux armements navals signifierait un désastre mondial. Je regrette profondément qu'aucun progrès n'ait été réalisé à Genève. Le fardeau que doivent supporter les contribuables du monde entier jette la famille humaine dans un état de servitude et il semble incroyable que quelque chose puisse être fait pour l'augmenter encore. Au lieu de faire entendre de violentes diatribes contre les uns ou les autres pays, il est préférable de renouveler nos efforts en vue de l'avenir: Ces derniers six mots ont été remplis d'incidents dans le domaine des affaires internationales, et ces incidents ont créé une suspicion générale. Les vieilles passions ont été réveillées, engendrant de l'amertume parmi les nations les plus faibles, ce qui a rendu impossible tout succès complet d'un programme de désarmement. Au moment où la conférence de Genève s'est réunie, l'atmosphère internationale
d'Idaho, a fait vendredi aux journalistes la déclaration suivante concernant l'échec de Genève: "Toute course aux armements navals signifierait un désastre mondial. Je regrette profondément qu'aucun progrès n'ait été réalisé à Genève. Le fardeau que doivent supporter les contribuables du monde entier jette la famille humaine dans un état de servitude et il semble incroyable que quelque chose puisse être fait pour l'augmenter encore. Au lieu de faire entendre de violentes diatribes contre les uns ou les autres pays, il est préférable de renouveler nos efforts en vue de l'avenir: Ces derniers six mots ont été remplis d'incidents dans le domaine des affaires internationales, et ces incidents ont créé une suspicion générale. Les vieilles passions ont été réveillées, engendrant de l'amertume parmi les nations les plus faibles, ce qui a rendu impossible tout succès complet d'un programme de désarmement. Au moment où la conférence de Genève s'est réunie, l'atmosphère internationale était saturée de méfiance et de suspicion d'un côté de l'oppression et de l'exploitation de l'autre. Il est, à mon avis, tout à fait inutile de parler de désarmement quand de telles politiques sont inscrites à l'ordre du jour de l'humanité. Commentaires de la presse américaine Le New-York Times attribue l'échec de la conférence de Genève au manque de préparatifs. Jamais, dit-il, une question diplomatique aussi importante, intéressant plusieurs nations, n'a été discutée avec si peu de préparatifs. Parlant de la question de la limitation des destroyers et des sous-marins, le New-York Times écrit: Quiconque a suivi l'attitude de la France à la conférence de Washington devait être convaincu qu'un accord à Genève était chose impossible sans la participation de la France et de l'Italie. Ces deux nations doivent maintenant sourire largement à la pensée qu'elles ont eu l'astuce de ne pas accepter l'invitation du président Coolidge. Toutefois, le New-York Times est d'opinion que la rebuffade infligée au gouvernement américain ne doit pas empêcher celui-ci de recommander à nouveau une réduction des armements navals. Le New-York Herald Tribune s'en prend, surtout à la Grande-Bretagne, et déclare notamment Les Etats-Unis s'attendaient vaguement que la Grande-Bretagne fasse à Genève le geste de
l'échec de la conférence de Genève au manque de préparatifs. Jamais, dit-il, une question diplomatique aussi importante, intéressant plusieurs nations, n'a été discutée avec si peu de préparatifs. Parlant de la question de la limitation des destroyers et des sous-marins, le New-York Times écrit: Quiconque a suivi l'attitude de la France à la conférence de Washington devait être convaincu qu'un accord à Genève était chose impossible sans la participation de la France et de l'Italie. Ces deux nations doivent maintenant sourire largement à la pensée qu'elles ont eu l'astuce de ne pas accepter l'invitation du président Coolidge. Toutefois, le New-York Times est d'opinion que la rebuffade infligée au gouvernement américain ne doit pas empêcher celui-ci de recommander à nouveau une réduction des armements navals. Le New-York Herald Tribune s'en prend, surtout à la Grande-Bretagne, et déclare notamment Les Etats-Unis s'attendaient vaguement que la Grande-Bretagne fasse à Genève le geste de renonciation que les Etats-Unis avaient fait à Washington. Cette attente ne s'est pas matérialisée et nous ne pouvons peut-être pas nous plaindre de ce que la Grande-Bretagne ait fait montre de plus de réalisme et de moins de libéralisme que les Etats-Unis en 1921-1922. Si nous désirons réellement maintenir l'égalité avec celle de la Grande-Bretagne et aussi une supériorité de 5 contre 3 sur la marine japonaise, nous dépendrons de nos propres ressources et initiatives pour l'obtenir. En ce sens, Genève a été un succès complet, puisque la conférence a fait ressortir la valeur de l'indépendance américaine en même temps qu'elle a condamné de façon définitive la politique « d'attendre et voir », L'impression au Japon On mande de Tokyo L'amiral Okada, ministre japonais de la marine, a fait aujourd'hui à des journalistes la déclaration suivante concernant l'échec de Genève « Le Japon se tiendra écarté de toute course navale tendant à assurer la suprématie sur la marine d'un autre pays. » Quant au baron Tanaka, premier ministre japonais, il a déclaré notamment En dépit de l'échec de la conférence de Genève, je suis fermement convaincu qu'un accord international d'une nature appropriée concernant le désarmement pourra être conclu d'ici peu