jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de Roux, c’était un homme comme moi. D. Vous ne vous croyez pas capable de dire à tort que quelqu’un a voulu vous assassiner ? R. Pas précisément. (On rit.) D. Vous connaissez ces histoires de femmes ? R. J’en avais autant à me reprocher. (Nouveaux rires.) Il était d’ailleurs généreux et payait plus souvent qu’à son tour. Nous allions quelquefois au cirque, au casino. M. le procureur général. — N’est-ce pas chez vous que Maurice est descendu avec son père en novembre ? R: Oui, trois jours avant les assises. Le troisième jour, il voulut sortir de bonne heure pour voir, me dit-il, plusieurs personnes, entre autres M. Bertrand, l’avocat. Il voulut sortir seul. Le soir, le père me demanda son fils. Je fus étonné. J’allai chez Courrier d'Yard M. Rivière qui me dit que Roux était sorti depuis longtemps. J’allai chez M. Bertrand. Roux y était venu, mais était sorti parce que M. Bertrand n’y était pas. Enfin, à minuit, nous ne l’avions pas trouvé; je fus chez M. le juge d’instruction et je sus ce qui s’était passé. De chez moi chez M. Rivière, il faut à peu près dix minutes. . . Marie Segala, mère du précédent témoin, 70 ans, concierge à Montpellier. La témoin est un peu sourde. Un monsieur est venu chez moi le matin, m’a demandé mon fils et m’a dit de l’envoyer à ma maison, chez M. Armand, quand il rentrerait : « On m’a pendu mon domestique ce matin, me dit cette personne, et je voudrais voir s’il ne sait rien là-dessus. » Je n’ai vu Maurice Roux qu’à deux fois. Jean-Marie Depaix, 73 ans, tisserand à Montpellier. Je connais Roux depuis son bas-âge, ayant habité 28 ans à Bourg-Saint-André; je l’ai toujours connu pour un brave et honnête garçon jusqu’à l’époque. Marie Depaix, 64 ans, concierge chez M. Perrin, de Montpellier. — La cuisinière de M. Perrin est de Bourg-Saint-Andéol. — Le 1er juillet, il vint me voir et me dit qu’il était bien chez M. Armand. Je connais ce jeune homme depuis son enfance ; je le crois incapable
précédent témoin, 70 ans, concierge à Montpellier. La témoin est un peu sourde. Un monsieur est venu chez moi le matin, m’a demandé mon fils et m’a dit de l’envoyer à ma maison, chez M. Armand, quand il rentrerait : « On m’a pendu mon domestique ce matin, me dit cette personne, et je voudrais voir s’il ne sait rien là-dessus. » Je n’ai vu Maurice Roux qu’à deux fois. Jean-Marie Depaix, 73 ans, tisserand à Montpellier. Je connais Roux depuis son bas-âge, ayant habité 28 ans à Bourg-Saint-André; je l’ai toujours connu pour un brave et honnête garçon jusqu’à l’époque. Marie Depaix, 64 ans, concierge chez M. Perrin, de Montpellier. — La cuisinière de M. Perrin est de Bourg-Saint-Andéol. — Le 1er juillet, il vint me voir et me dit qu’il était bien chez M. Armand. Je connais ce jeune homme depuis son enfance ; je le crois incapable de dire ce qui n’est pas. Il y avait chez moi deux filles de Bourg-Saint-Andéol qu’il a vues sur la porte. Serrier, veuve Runel, 62 ans, rentière, de Montpellier. — Mme Armand avait ce jeune homme à son service quand elle est venue me demander des renseignements sur lui. J’ai beaucoup le père Houx et je l’ai entendu dire beaucoup de bien de son fils. Je répondis à Mme Armand que je ne le connaissais pas mais qu’elle serait heureuse s’il ressemblait à son père. J’ai changé de logement depuis 18 mois environ, au mois d’octobre 4862, je crois. Maurice Roux n’est jamais venu me voir ni à mon ancien logement ni au nouveau. Pour aller de mon logement actuel chez M. Bertrand, il faut à peu près dix minutes. M. le juge d’instruction m’a dit que Roux était venu chez moi le soir de la deuxième affaire ; je ne le savais pas. Yves Hamon, 66 ans, sans profession, de Montpellier. — En partant pour Paris, Mme Armand m’a laissé la clé de son appartement et m’a recommandé de n’y laisser jamais aller Maurice seul, parce qu’elle n’avait pas eu assez de renseignements sur lui. M. le procureur général.
beaucoup le père Houx et je l’ai entendu dire beaucoup de bien de son fils. Je répondis à Mme Armand que je ne le connaissais pas mais qu’elle serait heureuse s’il ressemblait à son père. J’ai changé de logement depuis 18 mois environ, au mois d’octobre 4862, je crois. Maurice Roux n’est jamais venu me voir ni à mon ancien logement ni au nouveau. Pour aller de mon logement actuel chez M. Bertrand, il faut à peu près dix minutes. M. le juge d’instruction m’a dit que Roux était venu chez moi le soir de la deuxième affaire ; je ne le savais pas. Yves Hamon, 66 ans, sans profession, de Montpellier. — En partant pour Paris, Mme Armand m’a laissé la clé de son appartement et m’a recommandé de n’y laisser jamais aller Maurice seul, parce qu’elle n’avait pas eu assez de renseignements sur lui. M. le procureur général. — Ce n’est pas ce que le témoin dit dans l’instruction. Le témoin ajoute : Je ne connaissais pas Maurice, mais je connais Armand ; j’ai dit qu’Armand était vif, mais bon, que j’avais entendu dire que des gens le disaient méchant, mais comme j'avais mal compris, je suis revenue pour retirer cette dernière appréciation. D. Vous avez dit dans l’instruction que Mme Armand ne voulait pas laisser Maurice seul aller dans la maison, pour qu'il n’y trouvât pas la fille de chambre. R. Non, car Maurice était à la campagne et la fille de chambre chez sa mère. J’ai été chargée par M. Armand de faire, pendant 42 ans et jusqu’à la mort de mon mari, 1,600 on 4,800 pains par hiver pour les pauvres. Pierre Bouchard, agriculteur de Montpellier. — Je suis gérant de la ferme de M. Armand. Partant pour Paris, M. Armand me demanda si je voulais garder Maurice et l’occuper, pour qu'il ne se dérangeât pas. Je l’ai gardé deux mois. Il m’a toujours obéi. Il aimait beaucoup à lire; il était romanesque. D. Vous avez dit dans l’instruction qu’il était doux, obéissant, aimant à lire. R. Oui, j’ai ajouté qu’il était romanesque. On m’a
pour retirer cette dernière appréciation. D. Vous avez dit dans l’instruction que Mme Armand ne voulait pas laisser Maurice seul aller dans la maison, pour qu'il n’y trouvât pas la fille de chambre. R. Non, car Maurice était à la campagne et la fille de chambre chez sa mère. J’ai été chargée par M. Armand de faire, pendant 42 ans et jusqu’à la mort de mon mari, 1,600 on 4,800 pains par hiver pour les pauvres. Pierre Bouchard, agriculteur de Montpellier. — Je suis gérant de la ferme de M. Armand. Partant pour Paris, M. Armand me demanda si je voulais garder Maurice et l’occuper, pour qu'il ne se dérangeât pas. Je l’ai gardé deux mois. Il m’a toujours obéi. Il aimait beaucoup à lire; il était romanesque. D. Vous avez dit dans l’instruction qu’il était doux, obéissant, aimant à lire. R. Oui, j’ai ajouté qu’il était romanesque. On m’a demandé pourquoi? J’ai dit parce qu’il fait et croit aux choses vagues plutôt qu’à des choses certaines. M. Lachaud. — Le témoin n’a-t-il pas dit à sa femme que, s’il avait une fille, il ne la donnerait pas à Maurice, eût-il 100,000 francs? R. Oui; je l’ai même dit dans l'instruction. M. le procureur général. — Cela n’est pas constaté dans votre déposition. Le témoin. — J’ai vu entre les mains de Roux : les Misères des enfants trouvés, la Reine Margot. M. le premier président. — Roux avait-il du temps à lui, pendant que M. Armand était à Paris? R. Oui, il n’avait pas d’occupation déterminée. Le témoin Ségala, rappelé, dit qu’en effet, Roux aimait à lire; mais je ne l’ai pas connu romanesque. D. Quand vous êtes entré comme gérant chez M. Armand, n’aviez-vous pas exigé que les reproches aux domestiques fussent faits par vous? R. Oui, je fis cette réserve partout, pour qu’il n’y eût qu’un seul qui commande. Je ne connaissais pas M. Armand, et j’ai toujours pris cette précaution partout. Témoins à décharge sur le caractère et les antécédents de Maurice Roux. Marie-Etienne Hilaire, 66 ans, curé de Flavyac. — Je connais M. Armand depuis
l'instruction. M. le procureur général. — Cela n’est pas constaté dans votre déposition. Le témoin. — J’ai vu entre les mains de Roux : les Misères des enfants trouvés, la Reine Margot. M. le premier président. — Roux avait-il du temps à lui, pendant que M. Armand était à Paris? R. Oui, il n’avait pas d’occupation déterminée. Le témoin Ségala, rappelé, dit qu’en effet, Roux aimait à lire; mais je ne l’ai pas connu romanesque. D. Quand vous êtes entré comme gérant chez M. Armand, n’aviez-vous pas exigé que les reproches aux domestiques fussent faits par vous? R. Oui, je fis cette réserve partout, pour qu’il n’y eût qu’un seul qui commande. Je ne connaissais pas M. Armand, et j’ai toujours pris cette précaution partout. Témoins à décharge sur le caractère et les antécédents de Maurice Roux. Marie-Etienne Hilaire, 66 ans, curé de Flavyac. — Je connais M. Armand depuis 14 ans. En apprenant cette affaire, je pensai qu’il était incapable d’un crime. Il est vif, mais bon; je connais de lui des traits fort honorables : bien des personnes ont fait appel à sa générosité qui a dépassé l’attente de ceux qui l’avaient sollicitée. Dans trois circonstances, j’ai eu à m’adresser à lui : 1° Les filles de son atelier n’étaient pas assez bien couchées ; il donna immédiatement des ordres pour qu’elles fussent mieux. Les draps laissaient à désirer pour la propreté ; il fit de suite changer les draps et recommanda qu’on les tint propres, disant : « Je ne savais pas cela, autant besoin d’ouvrières, je m’en occuperai ! » Et il ne mot de Mme Armand à moi le calmait de suite. Sa moralité est à l’abri de tout reproche. Jamais le moindre bruit ne m’est parvenu, et malgré la position où il est, rien n’a été relevé contre lui. Sans orgueil, il n’a jamais demandé une place à part dans ma paroisse, et toujours est resté confondu avec la foule. Au contraire, la moralité de Roux a été fortement attaquée à Flavyac et ailleurs. On le croyait capable de tout pour se procurer de
à m’adresser à lui : 1° Les filles de son atelier n’étaient pas assez bien couchées ; il donna immédiatement des ordres pour qu’elles fussent mieux. Les draps laissaient à désirer pour la propreté ; il fit de suite changer les draps et recommanda qu’on les tint propres, disant : « Je ne savais pas cela, autant besoin d’ouvrières, je m’en occuperai ! » Et il ne mot de Mme Armand à moi le calmait de suite. Sa moralité est à l’abri de tout reproche. Jamais le moindre bruit ne m’est parvenu, et malgré la position où il est, rien n’a été relevé contre lui. Sans orgueil, il n’a jamais demandé une place à part dans ma paroisse, et toujours est resté confondu avec la foule. Au contraire, la moralité de Roux a été fortement attaquée à Flavyac et ailleurs. On le croyait capable de tout pour se procurer de l’argent. On a fait devant moi le pari qu’il recommencerait à Aix la même comédie de Montpellier. C’est dans un wagon que j’ai entendu cela. Alexandre Duplessis, juge au tribunal civil d’Alais, 49 ans. — J’ai eu Maurice Roux à mon service 48 mois, de mai 1861 à novembre 1862. Je savais qu’il était coureur et, quand il entra, je lui fis des observations à ce sujet. Dans les derniers 3 mois, il était un peu plus coureur et même menteur. Un jour, il vint me dire qu’il voulait se marier avec Lucie Abraham ; je lui dis que c’était bien mais que nous ne le garderions pas. Il me demanda de l’argent; je lui payai tout moins un mois. Il partit. Au bout de deux jours, un marchand vint me dire que Maurice lui devait de l’argent ; puis au bout de deux autres jours un autre marchand vint encore en demander, et me dit qu’il s’était présenté en mon nom. Il s’agissait en tout de 300 ou 400 fr. Je fis écrire au commissaire de police que Maurice pourrait se trouver compromis. Il me répondit que sa famille allait lui donner de l’argent et qu’il allait venir payer.
Je savais qu’il était coureur et, quand il entra, je lui fis des observations à ce sujet. Dans les derniers 3 mois, il était un peu plus coureur et même menteur. Un jour, il vint me dire qu’il voulait se marier avec Lucie Abraham ; je lui dis que c’était bien mais que nous ne le garderions pas. Il me demanda de l’argent; je lui payai tout moins un mois. Il partit. Au bout de deux jours, un marchand vint me dire que Maurice lui devait de l’argent ; puis au bout de deux autres jours un autre marchand vint encore en demander, et me dit qu’il s’était présenté en mon nom. Il s’agissait en tout de 300 ou 400 fr. Je fis écrire au commissaire de police que Maurice pourrait se trouver compromis. Il me répondit que sa famille allait lui donner de l’argent et qu’il allait venir payer. Il vint et paya en effet. Répondant à des interpellations, M. Duplessis répond : « Maurice me dit qu’il allait chercher ses pièces.» Lucie s’inquiétait de son départ ; elle pénétra secrètement dans sa chambre et me dit qu’il n’avait rien laissé que sa livrée, ce qui l’inquiéta fort. Il avait dit au fournisseur qu’il paierait avec les gages, quand il les avait déjà touchés, et avec les émoluments qu’il comptait toucher au mois de janvier. D. Est-il romanesque ? R. Il est bien physiquement, il se lie bien et il jouit de ses avantages. M. Lachaud. — Est-ce qu’il ne jouait pas ? R. Directement, je ne le sais pas; je l’ai entendu dire. D. N’avez-vous pas soupçonné sa fidélité ? R. Un jour j’ai trouvé cachées dans la paille, dans l’écurie, 46 ou 20 bouteilles vides. Quelques petits objets mobiliers, une canne, par exemple, ont disparu. Je ne puis l’accuser positivement pour la canne, mais quant aux bouteilles c’est évidemment lui qui les a bues. M. Lachaud. — Roux n’a-t-il pas fait des emplettes en sortant de chez le témoin ? R. Chez un parfumeur, il a acheté des cravates et autres objets, en tout 80 fr. Il
avait dit au fournisseur qu’il paierait avec les gages, quand il les avait déjà touchés, et avec les émoluments qu’il comptait toucher au mois de janvier. D. Est-il romanesque ? R. Il est bien physiquement, il se lie bien et il jouit de ses avantages. M. Lachaud. — Est-ce qu’il ne jouait pas ? R. Directement, je ne le sais pas; je l’ai entendu dire. D. N’avez-vous pas soupçonné sa fidélité ? R. Un jour j’ai trouvé cachées dans la paille, dans l’écurie, 46 ou 20 bouteilles vides. Quelques petits objets mobiliers, une canne, par exemple, ont disparu. Je ne puis l’accuser positivement pour la canne, mais quant aux bouteilles c’est évidemment lui qui les a bues. M. Lachaud. — Roux n’a-t-il pas fait des emplettes en sortant de chez le témoin ? R. Chez un parfumeur, il a acheté des cravates et autres objets, en tout 80 fr. Il avait pris pour 120 fr. chez un horloger, dont une petite montre de 80 fr., et une petite parure pour son mariage de 30 à 40 fr. Pour la montre, il avait dit qu’il devait la montrer à M. et Mme Duplessis, auxquels il ne l’a pas montrée. Chez le tailleur, il avait fait faire deux costumes complets valant de 180 à 200 fr. D. Le témoin n’a-t-il pas écrit au commissaire de police de Bourg Saint-André ? R. Oui. Maurice devait aller bientôt à Grenoble, tantôt à Alexandrie avec les cochers de M. Bravay, et je ne savais trop où le trouver pour lui faire payer ses créanciers ; c’est pour cela que j’écrivis. Le commissaire me répondit que le père de Roux lui avait donné de l’argent pour cela. Le commissaire ajoutait : « Ce n’est pas la première fréquence de Maurice; c’est un petit galopin... il donne du chagrin à son père qui est un parfait honnête homme. Le cocher qui avait remplacé Maurice reçut un jour une lettre adressée au cocher de M. Duplessis ; elle fut remise à Maurice. Il lut cette lettre qui contenait des détails sur Lucie ; après l’avoir lue, il dit
tailleur, il avait fait faire deux costumes complets valant de 180 à 200 fr. D. Le témoin n’a-t-il pas écrit au commissaire de police de Bourg Saint-André ? R. Oui. Maurice devait aller bientôt à Grenoble, tantôt à Alexandrie avec les cochers de M. Bravay, et je ne savais trop où le trouver pour lui faire payer ses créanciers ; c’est pour cela que j’écrivis. Le commissaire me répondit que le père de Roux lui avait donné de l’argent pour cela. Le commissaire ajoutait : « Ce n’est pas la première fréquence de Maurice; c’est un petit galopin... il donne du chagrin à son père qui est un parfait honnête homme. Le cocher qui avait remplacé Maurice reçut un jour une lettre adressée au cocher de M. Duplessis ; elle fut remise à Maurice. Il lut cette lettre qui contenait des détails sur Lucie ; après l’avoir lue, il dit : « C’est bien ; nous ferons le dîner des fiançailles, et puis je la planterai. » Eugène Bagnols, 38 ans, marchand épicier à Pont-Saint-Esprit. — Je étais le chargé d’affaires de M. Duplessis, juge à Alais. Je me suis aperçu une fois qu’une lettre que M. Duplessis avait donnée à Roux pour qu’il la remette avait été décachetée. Une autre fois, un des chevaux était blessé ; Roux m’accusa moi. Je lui dis qu’il était un galopin, qu’il finirait mal. M. Duplessis rappelé dit qu’à propos du cheval blessé Bagnols et Roux se sont disputés et qu’il ne sait pas autre chose. Faustin de Félix, 47 ans, propriétaire et négociant à Avignon. — J’ai eu Maurice Roux à mon service. Une personne à qui j’avais envoyé une domestique me l’adressa comme un bon cocher. Au commencement, j’étais content de lui. Au bout de quelques semaines il se dérangé. Ainsi, un jour, il part à cinq heures du matin et ne revient qu’à huit heures du soir. Il me dit qu’il s’était endormi. Mme de Félix avait remarqué des intelligences avec une domestique. Au lieu de le faire rester à la ville, je l'envoyai à la campagne. Au bout de
à Roux pour qu’il la remette avait été décachetée. Une autre fois, un des chevaux était blessé ; Roux m’accusa moi. Je lui dis qu’il était un galopin, qu’il finirait mal. M. Duplessis rappelé dit qu’à propos du cheval blessé Bagnols et Roux se sont disputés et qu’il ne sait pas autre chose. Faustin de Félix, 47 ans, propriétaire et négociant à Avignon. — J’ai eu Maurice Roux à mon service. Une personne à qui j’avais envoyé une domestique me l’adressa comme un bon cocher. Au commencement, j’étais content de lui. Au bout de quelques semaines il se dérangé. Ainsi, un jour, il part à cinq heures du matin et ne revient qu’à huit heures du soir. Il me dit qu’il s’était endormi. Mme de Félix avait remarqué des intelligences avec une domestique. Au lieu de le faire rester à la ville, je l'envoyai à la campagne. Au bout de quelques jours, il se plaignit au régisseur d’être mal nourri à la campagne, ce qui ne pouvait être. Il vint ensuite me trouver. En partant il me dit : « Monsieur ne sera pas étonné que je le quitte pour rentrer chez M. Madier. Il n’est pas étonnant que je rentre volontiers chez un maître chez lequel je suis resté vingt ans. » Or, il n’est pas rentré chez M. Madier. Plus tard il dit à mon domestique ; « Je suis chez M. Madier; » cependant il n’y était pas. Après son départ, je sus qu’un jour, à la cuisine, il avait dit qu’il venait de passer trois mois à Paris à faire la noce, alors qu’il m’avait dit à moi qu’il venait de chez M. Madier. Pierre Darlis, 60 ans, teneur de livres à Montpellier. — Comme teneur de livres, j’ai toujours été très bien traité par M. Armand, il m’a aidé de toutes façons, soit en me procurant du travail, soit autrement, et quand j’ai eu quitté son service, il a toujours saisi avec empressement les occasions de m’être utile. Il est deux heures. L’audience est suspendue pendant une demi-heure. FAITS VÉRITÉS. L’Empereur a pris le deuil
rentre volontiers chez un maître chez lequel je suis resté vingt ans. » Or, il n’est pas rentré chez M. Madier. Plus tard il dit à mon domestique ; « Je suis chez M. Madier; » cependant il n’y était pas. Après son départ, je sus qu’un jour, à la cuisine, il avait dit qu’il venait de passer trois mois à Paris à faire la noce, alors qu’il m’avait dit à moi qu’il venait de chez M. Madier. Pierre Darlis, 60 ans, teneur de livres à Montpellier. — Comme teneur de livres, j’ai toujours été très bien traité par M. Armand, il m’a aidé de toutes façons, soit en me procurant du travail, soit autrement, et quand j’ai eu quitté son service, il a toujours saisi avec empressement les occasions de m’être utile. Il est deux heures. L’audience est suspendue pendant une demi-heure. FAITS VÉRITÉS. L’Empereur a pris le deuil samedi dernier, 19 mars, pour vingt et un jours, à l’occasion de la mort de S. M. Maximilien II, roi de Bavière. Les onze premiers jours seront portés en deuil ordinaire et les dix autres en petit deuil. — Union de Paris raconte cette petite anecdote avignonaise : La mort si prématurée du roi de Bavière Maximilien II rappelle à un de nos amis une anecdote qui a son intérêt. Vaucluse, le village le plus poétique de France, a pour curé un des prêtres les plus doctes, l’abbé André, l’auteur de ce livre Sur la nomination et la révocation des curés, dont nous disions quelques mots naguère. L’abbé André cache et sa vie, qui pouvait s’écouler sur d’autres théâtres; il est docteur en droit canon, mais est d’abord indépendant, et chacun sait au loin quelle est sa valeur. A son dernier passage à Avignon, le roi de Bavière voulut visiter la fontaine de Vaucluse. Arrivé au vallon de Pétrarque et de Laure, il va droit au presbytère et frappe à la porte. Rien ne le fait connaître, il est en habit bourgeois. Le curé se présente. — Voudriez-vous, lui dit l’inconnu, me servir de guide ? — Monsieur, répond le
si prématurée du roi de Bavière Maximilien II rappelle à un de nos amis une anecdote qui a son intérêt. Vaucluse, le village le plus poétique de France, a pour curé un des prêtres les plus doctes, l’abbé André, l’auteur de ce livre Sur la nomination et la révocation des curés, dont nous disions quelques mots naguère. L’abbé André cache et sa vie, qui pouvait s’écouler sur d’autres théâtres; il est docteur en droit canon, mais est d’abord indépendant, et chacun sait au loin quelle est sa valeur. A son dernier passage à Avignon, le roi de Bavière voulut visiter la fontaine de Vaucluse. Arrivé au vallon de Pétrarque et de Laure, il va droit au presbytère et frappe à la porte. Rien ne le fait connaître, il est en habit bourgeois. Le curé se présente. — Voudriez-vous, lui dit l’inconnu, me servir de guide ? — Monsieur, répond le curé, je ne suis le guide que des rois et de mes amis. Je n’ai pas l’honneur de vous connaître. Êtes-vous roi ? — Oui, je le suis. — Alors ; je suis aux ordres de Votre Majesté. Elle visita des lieux illustrés par Pétrarque se fit à la satisfaction du voyageur et du guide. — On lit dans le Pays : Une épidémie de gourmandise, dont les effets se sont fait sentir dans différents quartiers, a amené avant-hier plusieurs arrestations. À une heure, on opérait, rue Bonaparte, celle d’une femme sortant de chez un crémier où elle venait d’escamoter fort adroitement rien que vingt-huit œufs. Le tour était fait, mais la crainte de commencer prématurément l’omelette, a amené dans sa démarche un certain embarras qui s’est étendu à toute sa personne, lorsqu’on lui a fait prendre le chemin du poste de police où son larcin a été définitivement constaté. À cinq heures, une bande de futurs ivrognes a attaqué un panier de vin, qu’un garçon avait abandonné un instant sur une voiture à bras à la porte d’une maison de la rue de Meaux. Surpris au début de leur expédition, trois des coupables ont cherché leur salut dans la