jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
des enfants et torsion du bout des cils. On prie toujours, en Grèce, dans des cas semblables, quand il s'agit d'un enfant, d'un animal ou d'une plante, de cracher dessus ou bien de donner des bonbons passés sur la langue de la personne ayant le mauvais œil. On ne peut épuiser les trésors d'observation d'un tel livre où, plus de cent cas sont épinglés autour d'une théorie troublante. La science psychique est à ses débuts. Elle sera peut-être la plus grande révélation de demain, comme les découvertes physiques (radium, T.S.F., etc.) ont été celles d'aujourd'hui. Saluons ses pionniers. COULEURS DÉFINIES Manon de Lorme et ses poètes Le romantisme a fait une grande réputation à Manon de Lorme. Vigny l'a peinte, dans Cinq Mars, en conspiratrice; Hugo nous l'a donnée, dans son drame célèbre, comme le modèle exemplaire de la courtisane rachetée par l'amour. Ni l'un ni l'autre, comme on sait, n'ont respecté l'histoire vraie de cette jolie fille, qui ne fut pour eux qu'un prétexte à déclamations contre Richelieu. En consacrant un volume entier, d'ailleurs amusant et vivant, à la Vraie Marion de Lorme, Mme Marie Dormoy vient de nous donner un faux espoir nous pensions enfin sortir de la légende, et nous y demeurons jusqu'au cou. La belle Marion continue à nous être présentée comme une vertueuse amoureuse, Richelieu comme un sacrilège, Louis XIII comme un inverti, et Cinq-Mars, qui ne fut qu'un traître, comme une victime innocente. Mme Dormoy va jusqu'à dire qu'il la fait penser, dans son habit noir, à Hamlet. Ces choses-là sont fortes; mais sans doute, pas plus que de parler de la Venise casanovienne » à la date de 1627, ou de tirer prétexte d'une phrase de Richelieu à Des Barreaux, sur « le plaisir qu'ils auraient ensemble » à se moquer de M. des Noyers, pour imputer « telles familiarités » aux mauvaises mœurs du cardinal-ministre. On saura gré pourtant à la nouvelle biographe de Marion de nous l'avoir montrée, comme elle fut, amie de poètes, célébrée des meilleurs rimeurs de son temps. Elle aussi a eu sa « guirlarde poétique », et
légende, et nous y demeurons jusqu'au cou. La belle Marion continue à nous être présentée comme une vertueuse amoureuse, Richelieu comme un sacrilège, Louis XIII comme un inverti, et Cinq-Mars, qui ne fut qu'un traître, comme une victime innocente. Mme Dormoy va jusqu'à dire qu'il la fait penser, dans son habit noir, à Hamlet. Ces choses-là sont fortes; mais sans doute, pas plus que de parler de la Venise casanovienne » à la date de 1627, ou de tirer prétexte d'une phrase de Richelieu à Des Barreaux, sur « le plaisir qu'ils auraient ensemble » à se moquer de M. des Noyers, pour imputer « telles familiarités » aux mauvaises mœurs du cardinal-ministre. On saura gré pourtant à la nouvelle biographe de Marion de nous l'avoir montrée, comme elle fut, amie de poètes, célébrée des meilleurs rimeurs de son temps. Elle aussi a eu sa « guirlarde poétique », et c'est généralement une bonne note pour les personnes de son état. Quoiqu'elle fît commerce de ses charmes et eût, comme Ninon, ses « payeurs », à côté des sept ou huit amants seulement qu'on lui voit, et dont on l'excuse parce qu'elle les aima vraiment, l'un après l'autre, croyant toujours que le dernier était le bon, Mlle de Lorme a su vivre entourée d'un très grand respect. C'est Tallemant des Réaux qui le dit, et on doit l'en croire, car il n'abonde pas d'habitude en éloges et en indulgence. Il est vrai qu'elle était de bonne famille et même de noblesse, ayant eu pour père un M. de Lon, seigneur de l'Orme, baron de Baye, conseiller du roi et trésorier de France en Champagne homme sévère, qui avait pourvu soigneusement à l'éducation de l'enfant, née la cadette de plusieurs filles, et comme telle destinée au cloître. Elle était fort musicienne, et plus tard elle excellera sur le luth et sur le théorbe. Sa vocation religieuse ne devait pourtant pas la mettre à l'abri des tentations, et sa malchance voulut même qu'elle eût pour premier séducteur un très malplaisant mais très spirituel personnage, athée notoire et libertin fieffé, beau garçon, mais
que le dernier était le bon, Mlle de Lorme a su vivre entourée d'un très grand respect. C'est Tallemant des Réaux qui le dit, et on doit l'en croire, car il n'abonde pas d'habitude en éloges et en indulgence. Il est vrai qu'elle était de bonne famille et même de noblesse, ayant eu pour père un M. de Lon, seigneur de l'Orme, baron de Baye, conseiller du roi et trésorier de France en Champagne homme sévère, qui avait pourvu soigneusement à l'éducation de l'enfant, née la cadette de plusieurs filles, et comme telle destinée au cloître. Elle était fort musicienne, et plus tard elle excellera sur le luth et sur le théorbe. Sa vocation religieuse ne devait pourtant pas la mettre à l'abri des tentations, et sa malchance voulut même qu'elle eût pour premier séducteur un très malplaisant mais très spirituel personnage, athée notoire et libertin fieffé, beau garçon, mais de la plus fâcheuse réputation, qui avait eu un oncle pendu et brûlé pour impiété et tenait de famille sur ce point, le sieur Jacques Vallée Des Barreaux, l'ami de Théophile de Viau et le premier éditeur de ses œuvres. Ce Des Barreaux ayant été reçu au château de Baye, y conquit le cœur de Marie d'autant plus aisément qu'on le croyait sans danger pour les jeunes filles. Les amours n'allèrent pas sans résistance, et ils ont fourni la matière de divers poèmes assez plats, inspirés par cette aventure à Des Barreaux lui-même et à ses amis Marcassus et Alais de Beaulieu. Rien n'en vaut d'être cité, car il était réservé à Des Barreaux la fortune, assez ironique pour un débauché et un athée comme lui, de n'être connu comme poète que par les plus beaux vers religieux que le repentir ait jamais inspirés à homme de son siècle. Il est, en effet, l'auteur du célèbre gnouveau Grand Dieu, tes jugements sont remplis d'équité. Et ta démence même attend que je périsse. Tonne, frappe, il est temps, rends-moi guerre pour guerre, J'adore en périssant la raison qui t'aigrit! Mais sur quel endroit tombera ton tonnerre Qui ne soit tout couvert
y conquit le cœur de Marie d'autant plus aisément qu'on le croyait sans danger pour les jeunes filles. Les amours n'allèrent pas sans résistance, et ils ont fourni la matière de divers poèmes assez plats, inspirés par cette aventure à Des Barreaux lui-même et à ses amis Marcassus et Alais de Beaulieu. Rien n'en vaut d'être cité, car il était réservé à Des Barreaux la fortune, assez ironique pour un débauché et un athée comme lui, de n'être connu comme poète que par les plus beaux vers religieux que le repentir ait jamais inspirés à homme de son siècle. Il est, en effet, l'auteur du célèbre gnouveau Grand Dieu, tes jugements sont remplis d'équité. Et ta démence même attend que je périsse. Tonne, frappe, il est temps, rends-moi guerre pour guerre, J'adore en périssant la raison qui t'aigrit! Mais sur quel endroit tombera ton tonnerre Qui ne soit tout couvert du sang de Jésus-Christ? Pour revenir à Marion, son père mort, la jeune femme s'était installée à Paris, avec sa mère, au lieu Royale, qui est notre actuelle place des Vosges, dans un bel hôtel qu'on croit être celui que Victor Hugo, décidément destiné à la rencontrer, devait habiter plus tard, et où l'on a mis son musée. Marion avait donné un successeur à Des Barreaux; d'autres suivirent. Tallemant, toujours favorable, note « qu'elle avouait avoir eu inclination pour sept ou huit hommes, et non davantage », qu'il cite dont Rouville, Miossens, Arnauld de Corbeville, Chastillon, Brissac, et M. Le Grand, c'est-à-dire le grand écuyer, notre Cinq-Mars. La fortune de ce joli homme avait été prodigieuse. Elle était l'œuvre de Richelieu, et si l'on omet ce détail toute l'affaire est incompréhensible. Fils du maréchal d'Efflat, Cinq-Mars avait été appelé à la cour à seize ans par le cardinal et donné au roi, qui s'enticha bientôt du jeune fainéant et le combla de ses faveurs. Il faut en lire le détail dans le beau livre que M. Auguste Bailly vient de consacrer à Richelieu, et où l'équitable historien fait justice des sottises et des calomnies qui se sont longtemps acharnées à
tard, et où l'on a mis son musée. Marion avait donné un successeur à Des Barreaux; d'autres suivirent. Tallemant, toujours favorable, note « qu'elle avouait avoir eu inclination pour sept ou huit hommes, et non davantage », qu'il cite dont Rouville, Miossens, Arnauld de Corbeville, Chastillon, Brissac, et M. Le Grand, c'est-à-dire le grand écuyer, notre Cinq-Mars. La fortune de ce joli homme avait été prodigieuse. Elle était l'œuvre de Richelieu, et si l'on omet ce détail toute l'affaire est incompréhensible. Fils du maréchal d'Efflat, Cinq-Mars avait été appelé à la cour à seize ans par le cardinal et donné au roi, qui s'enticha bientôt du jeune fainéant et le combla de ses faveurs. Il faut en lire le détail dans le beau livre que M. Auguste Bailly vient de consacrer à Richelieu, et où l'équitable historien fait justice des sottises et des calomnies qui se sont longtemps acharnées à souiller la haute figure de ce grand serviteur de la France. Le cardinal savait le roi de caractère faible et facilement dominé. Il avait craint pour lui les favorites. Cinq-Mars était jeune, brillant, bon chasseur, ami des plaisirs et des fêtes. Il pouvait amuser le mélancolique Louis XIII, d'ailleurs en tout bien tout honneur, quoiqu'il ne soit guère prudent de se porter le gendre de personne en matière de mœurs. Celles du siècle étaient étranges, et bien des privautés donneraient à penser, si l'on ne savait cependant que le fils d'Henri IV était à peu près matériellement insoupçonnable, en dépit des imputations dont Mme Marie Dormoy a recueilli plusieurs dans son livre. Le séduisant Cinq-Mars a toujours beaucoup plu aux femmes. Toutes celles de son temps raffolèrent de lui, y compris Marion, que la chronique a mise au rang de ses conquêtes. Mais il en avait de plus difficiles. On retiendra seulement de cette liaison qu'elle fut poussée à assez loin pour que l'on pût croire en haut lieu que Cinq-Mars avait épousé la courtisane, ce qui serait déraisonnable à admettre d'un tel ambitieux, et en avait fait « Mme La Grande »; au point que la mère du jeune
tout bien tout honneur, quoiqu'il ne soit guère prudent de se porter le gendre de personne en matière de mœurs. Celles du siècle étaient étranges, et bien des privautés donneraient à penser, si l'on ne savait cependant que le fils d'Henri IV était à peu près matériellement insoupçonnable, en dépit des imputations dont Mme Marie Dormoy a recueilli plusieurs dans son livre. Le séduisant Cinq-Mars a toujours beaucoup plu aux femmes. Toutes celles de son temps raffolèrent de lui, y compris Marion, que la chronique a mise au rang de ses conquêtes. Mais il en avait de plus difficiles. On retiendra seulement de cette liaison qu'elle fut poussée à assez loin pour que l'on pût croire en haut lieu que Cinq-Mars avait épousé la courtisane, ce qui serait déraisonnable à admettre d'un tel ambitieux, et en avait fait « Mme La Grande »; au point que la mère du jeune homme intenta un procès à Marion, accusée de rapt et de séduction. Le roi même aurait été jaloux de la dame de la place Royale, chez qui le favori allait se désennuyer trop souvent des exigences de sa charge. Et à croire les pamphlétaires habituels, Richelieu aussi, épris de Marion, aurait trouvé dans son amour malheureux des raisons nouvelles de perdre son rival Cinq-Mars. Que le roman aille se feule-ton, passe encore; mais qu'il y ait des gens d'esprit pour accepter ces fâinees, c'est à douter de leur bon sens. L'affaire de Cinq-Mars est très simple et comporte moins de romanesque. Affolé par la vanité, au comble de cette faveur où il était monté si vite, ce jeune homme se crut tout permis, jusqu'à l'insolence et à la trahison, sans parler de l'ingratitude. C'est Richelieu qui l'avait fait, il se croyait capable de le supplanter, et il engagea le complot absurde qui devait justement lui coûter la tête. D'accord avec le propre frère du roi, le turbulent et lâche Gaston d'Orléans, et quelques autres mécontents, il s'aboucha secrètement avec l'Espagne, qui avait promis une armée; les conspirateurs comptaient encore sur un mouvement des réformés dans les Cévennes. Le roi devait
aurait trouvé dans son amour malheureux des raisons nouvelles de perdre son rival Cinq-Mars. Que le roman aille se feule-ton, passe encore; mais qu'il y ait des gens d'esprit pour accepter ces fâinees, c'est à douter de leur bon sens. L'affaire de Cinq-Mars est très simple et comporte moins de romanesque. Affolé par la vanité, au comble de cette faveur où il était monté si vite, ce jeune homme se crut tout permis, jusqu'à l'insolence et à la trahison, sans parler de l'ingratitude. C'est Richelieu qui l'avait fait, il se croyait capable de le supplanter, et il engagea le complot absurde qui devait justement lui coûter la tête. D'accord avec le propre frère du roi, le turbulent et lâche Gaston d'Orléans, et quelques autres mécontents, il s'aboucha secrètement avec l'Espagne, qui avait promis une armée; les conspirateurs comptaient encore sur un mouvement des réformés dans les Cévennes. Le roi devait être déposé, remplacé par son frère; et le cardinal supprimé. Renseigné à temps, celui-ci fit le nécessaire. Louis XIII, excédé par l'insatiable favori, qu'il "vomissait", comme il l'a dit, depuis longtemps, laissa le ministre faire, justice. L'exécution de Cinq-Mars était pleinement justifiée. Mlle de Lorme conçut-elle de sa mort une douleur insurmontable? On n'en sait rien. Cependant, si elle avait aimé Cinq-Mars, elle n'aurait pas été non plus trop sévère au cardinal-duc, qui, nonobstant beaucoup d'affaires et les soins d'une santé débile, a, paraît-il, connu les faveurs de la belle. Comme elles étaient peu désintéressées, la chose n'est d'aucune importance et n'engage rien. Il faut s'aviser seulement que Marion de Lorme était une belle personne bien achalandée, qui recevait bien, aimait son métier, et le pratiquait avec toute la décence possible. Mais, de tant de gens qui l'ont célébrée, et sa beauté, et ses charmes, aucun n'a vanté son esprit, et l'on ne cite pas un mot d'elle: Sa rivalle Ninon de Lenclos lui est infiniment supérieure spirituellement, sage et philosophe, comme elle est, il n'y a pas de comparaison possible entre elles deux. Par son influence sur le groupe qui va de Molière à Voltaire, de Bayle à Saint-Evremont,
douleur insurmontable? On n'en sait rien. Cependant, si elle avait aimé Cinq-Mars, elle n'aurait pas été non plus trop sévère au cardinal-duc, qui, nonobstant beaucoup d'affaires et les soins d'une santé débile, a, paraît-il, connu les faveurs de la belle. Comme elles étaient peu désintéressées, la chose n'est d'aucune importance et n'engage rien. Il faut s'aviser seulement que Marion de Lorme était une belle personne bien achalandée, qui recevait bien, aimait son métier, et le pratiquait avec toute la décence possible. Mais, de tant de gens qui l'ont célébrée, et sa beauté, et ses charmes, aucun n'a vanté son esprit, et l'on ne cite pas un mot d'elle: Sa rivalle Ninon de Lenclos lui est infiniment supérieure spirituellement, sage et philosophe, comme elle est, il n'y a pas de comparaison possible entre elles deux. Par son influence sur le groupe qui va de Molière à Voltaire, de Bayle à Saint-Evremont, et peut-être à Pascal lui-même, à travers Méré, Ninon a sa place marquée dans l'histoire littéraire du siècle. Marion ne relève que de la galanterie. C'est pourquoi Alfred de Vigny a commis un abus de pouvoir poétique, quand dans son ennuyeux, solennel et solitaire Cinq-Mars, il a fait de Marion de Lorme une précieuse, qui plus encore, doublée d'une conspiratrice. Je viens de relire ce roman, qui eut peut-être à sa date le mérite de venir le premier comme essai de reconstitution historique, et dont Vigny était si fier c'est le moins bon de ses ouvrages. Sans doute il est intéressant encore pour aider à savoir quelles étaient les idées de Vigny sur l'histoire de France, le rôle qu'il accordait à la noblesse, et les regrets que lui inspirait la politique antiféodale de Richelieu, Mais les vues en sont étrangement passionnées, et d'une fausseté totale. On ne peut davantage méconnaître l'effective grandeur du cardinal, ni déguiser plus complètement en héros le dangereux et brouillon freluquet que fut dans la réalité Cinq-Mars. Quant au rôle qu'il prête à Marion, dont il fait une grande dame, on s'étonne que Mme Dormoy écrive que sur ce point-là "Alfred de Vigny vit plus juste",
de Lorme une précieuse, qui plus encore, doublée d'une conspiratrice. Je viens de relire ce roman, qui eut peut-être à sa date le mérite de venir le premier comme essai de reconstitution historique, et dont Vigny était si fier c'est le moins bon de ses ouvrages. Sans doute il est intéressant encore pour aider à savoir quelles étaient les idées de Vigny sur l'histoire de France, le rôle qu'il accordait à la noblesse, et les regrets que lui inspirait la politique antiféodale de Richelieu, Mais les vues en sont étrangement passionnées, et d'une fausseté totale. On ne peut davantage méconnaître l'effective grandeur du cardinal, ni déguiser plus complètement en héros le dangereux et brouillon freluquet que fut dans la réalité Cinq-Mars. Quant au rôle qu'il prête à Marion, dont il fait une grande dame, on s'étonne que Mme Dormoy écrive que sur ce point-là "Alfred de Vigny vit plus juste", puisqu'elle observe précisément, six lignes plus loin, que "nous savons que si elle n'aimait pas le grand cardinal, elle ne conspirait jamais contre lui". Est-ce donc voir juste que de raconter précisément le contraire ? Il faut lire, dans le roman, le singulier chapitre intitulé Une lecture, où, tandis que Cinq-Mars conspire dans un cabinet secret, Marion reçoit ses amis dans son bel hôtel de la place Royale. Pour les besoins de la cause, Vigny réunit là tous les beaux esprits du siècle, Corneille et Descartes, Milton, de passage à Paris, et fêté dans ce rassemblement comme aujourd'hui Pirandello, récitant son poème du Paradis perdu, en présence de Molière lui-même, qui prend là des notes en 1640 pour ses futures Précieuses ridicules. L'anachronisme est évident. Tout cela pour finir par se réclamer de la vérité historique dans l'art c'est absurde. On notera pourtant un détail curieux Vigny ne fait pas état des relations de Richelieu et de la courtisane, qu'il aurait pu relever dans les mémoires du temps. C'était manquer une occasion d'ajouter une vilaine touche à ce Richelieu détesté. Etant donné sa partialité, on s'étonne qu'il ait négligé ce récit. Hugo, lui aussi, devait s'en prendre à Marion. Mais
Cinq-Mars conspire dans un cabinet secret, Marion reçoit ses amis dans son bel hôtel de la place Royale. Pour les besoins de la cause, Vigny réunit là tous les beaux esprits du siècle, Corneille et Descartes, Milton, de passage à Paris, et fêté dans ce rassemblement comme aujourd'hui Pirandello, récitant son poème du Paradis perdu, en présence de Molière lui-même, qui prend là des notes en 1640 pour ses futures Précieuses ridicules. L'anachronisme est évident. Tout cela pour finir par se réclamer de la vérité historique dans l'art c'est absurde. On notera pourtant un détail curieux Vigny ne fait pas état des relations de Richelieu et de la courtisane, qu'il aurait pu relever dans les mémoires du temps. C'était manquer une occasion d'ajouter une vilaine touche à ce Richelieu détesté. Etant donné sa partialité, on s'étonne qu'il ait négligé ce récit. Hugo, lui aussi, devait s'en prendre à Marion. Mais sa Marion de Lorme (que sans doute le roman de Vigny, antérieur de trois ans, lui avait inspiré et ce n'était pas la première ni la dernière rencontre de ces deux poètes), la Marion de Lorme d'Hugo ne doit à peu près que son nom et sa situation sociale à l'accueillante nymphe de la place Royale. Tout, dans la pièce, est inventé, et l'épisode Didier-Marion ne repose en rien sur la réalité c'est pure invention de poète et de dramaturge. Les vues historiques d'Hugo, sont, d'ailleurs exactement les mêmes que celles de Vigny Louis XIII est un malheureux, Richelieu, un monstre, l'homme rouge pourvoyeur d'échafaud. Ici encore, pas d'allusion aux relations possibles du cardinal et de la fille. A remarquer d'ailleurs que Didier pourrait être sauvé, et s'obstine à mourir, par vertu, pour ne rien devoir à la généreuse prostitution de celle qu'il aime et qu'il méprise. On était dans le drame, et il fallait finir en drame. Les vers sont beaux, mais le thème n'est pas raisonnable et Mérimée, je crois, était dans le vrai quand il faisait remarquer, au sortir de la première lecture publique de Marion, que Didier n'avait que ce qu'il méritait, pour s'être montré si
l'accueillante nymphe de la place Royale. Tout, dans la pièce, est inventé, et l'épisode Didier-Marion ne repose en rien sur la réalité c'est pure invention de poète et de dramaturge. Les vues historiques d'Hugo, sont, d'ailleurs exactement les mêmes que celles de Vigny Louis XIII est un malheureux, Richelieu, un monstre, l'homme rouge pourvoyeur d'échafaud. Ici encore, pas d'allusion aux relations possibles du cardinal et de la fille. A remarquer d'ailleurs que Didier pourrait être sauvé, et s'obstine à mourir, par vertu, pour ne rien devoir à la généreuse prostitution de celle qu'il aime et qu'il méprise. On était dans le drame, et il fallait finir en drame. Les vers sont beaux, mais le thème n'est pas raisonnable et Mérimée, je crois, était dans le vrai quand il faisait remarquer, au sortir de la première lecture publique de Marion, que Didier n'avait que ce qu'il méritait, pour s'être montré si dur envers une si bonne fille. Mme Marie Dormoy, qui proteste contre la légende qui a déformé son héroïne, aurait pu relever plus explicitement les entorses données à la vérité par nos deux poètes. Mais il aurait fallu aussi plus de défense contre les tentations de l'apologétique. Car il n'est pas raisonnable non plus d'espérer qu'un jour, « à l'orée d'un bois de cette terre de Baye qu'elle aimait à parcourir en tous sens, on placera une image votive de la divine Marion », pour que les pèlerins du véritable amour aillent se recueillir devant elle. J'aime bien le romantisme, pour ma part mais pas celui de cette espèce-là, qui vraiment fait un peu trop fi du bon sens. Contre les abus de l'imagination, il y a des cas, ce me semble, où le bon sens est enivrant. Emile HENRIOT. Le Roman. Mme Germaine Aoremant publie l'Enfant aux cheveux gris. M. Radclyffe Hall fait paraître Cure de repos, M. Maurice M. Bessy, Gueules de soleil; M. André Chameon, l'Année des vaincus. –Histoire littéraire. M. Henri Lavedan publie le second volume de ses Souvenirs, Avant l'oubli Ecrire. Mlle Henriette Celarié fait paraître les « Fioretti » de saint François de Sales.