jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
enseignant suffisant. Pour l'autre moitié, il a suffi de nommer des instituteurs stagiaires. En prenant ces faits comme terme de comparaison, on calcule que, pour les 4.000 écoles à fermer cette année, 1.350 seulement exigeraient la nomination d'un instituteur stagiaire, ce qui ferait une dépense d'un million, à raison de 900 francs par instituteur. De même, pour les 1.650 écoles de garçons fermées, la dépense serait d'environ 40.000 francs. En ce qui concerne l'impôt sur le revenu, le président du conseil a insisté pour que la majorité prît pour base la discussion le projet que M. Rouvier va déposer au nom du cabinet. Ce projet, n'apportera aucune ressource nouvelle au budget. Il ne comporte que des taxes de remplacement, mais il a surtout pour but d'inscrire, dans la loi, le principe de l'impôt sur le revenu sous une forme de nature à ne créer aucune inquiétude. M. Combes a dit qu'assurément la Chambre pourrait le modifier, mais il insista sur la nécessité de ne pas y apporter de changements trop sensibles, afin d'assurer le succès de cette réforme fiscale par l'accord des deux Chambres. Enfin, le président du conseil a insisté sur la nécessité pour la majorité de pratiquer une politique de sérieuses économies, de ne pas aborder à la fois toute une série de réformes qui entraîneraient des charges que notre situation financière ne permettrait pas de supporter. Après le départ du président du conseil, les délégués se sont déclarés très satisfaits de ses déclarations, et il ressort de ce court échange d'impressions, qui a eu lieu entre les conseils du chef de cabinet et la procédure qu'il a indiquée sont acceptés par tous les délégués, y compris ceux de l'Union démocratique, qui les recommanderont à l'adhésion de leurs groupes respectifs. LA CHAMBRE L'assistance aux vieillards et aux infirmes Les articles 2 à 9 adoptés La Chambre a continué hier la discussion des propositions de loi relatives à l'assistance des vieillards et des infirmes. Rappelons qu'elle avait adopté dans sa précédente séance le premier paragraphe de l'article 2, d'après lequel l'assistance est donnée au domicile de secours par la
politique de sérieuses économies, de ne pas aborder à la fois toute une série de réformes qui entraîneraient des charges que notre situation financière ne permettrait pas de supporter. Après le départ du président du conseil, les délégués se sont déclarés très satisfaits de ses déclarations, et il ressort de ce court échange d'impressions, qui a eu lieu entre les conseils du chef de cabinet et la procédure qu'il a indiquée sont acceptés par tous les délégués, y compris ceux de l'Union démocratique, qui les recommanderont à l'adhésion de leurs groupes respectifs. LA CHAMBRE L'assistance aux vieillards et aux infirmes Les articles 2 à 9 adoptés La Chambre a continué hier la discussion des propositions de loi relatives à l'assistance des vieillards et des infirmes. Rappelons qu'elle avait adopté dans sa précédente séance le premier paragraphe de l'article 2, d'après lequel l'assistance est donnée au domicile de secours par la commune, à défaut de domicile de secours communal, par le département où l'assisté a son domicile de secours départemental, à défaut de tout domicile de secours, par l'État. Le mot « indigent » ayant été réservé à l'article premier, la Chambre décide qu'il sera remplacé par le mot « ayant-droit » dans l'article 2 et les articles suivants. M. de Gailhard-Bancel développe un amendement tendant à décider que les sociétés de secours mutuels et les syndicats professionnels qui pourvoiront à l'hospitalisation de leurs vieillards et de leurs infirmes recevront des départements et de l'État la même subvention que les communes où leurs assistés ont leur domicile de secours. Après une réplique de M. Bienvenu-Martin, qui, au nom de la commission, repousse l'amendement, l'amendement est repoussé. Un amendement de M. de Castelnau est également repoussé et l'ensemble de l'article 2 est adopté. M. Jaurès, qui préside, rappelle que, sur l'article 3, la commission a adopté un amendement de M. Andrieu, tendant à remplacer les mots « à partir de soixante-dix ans. » par ceux-ci « à partir de soixante-cinq ans ». Un amendement de M. Auffray est repoussé et l'article 3 est adopté, ainsi que l'article 4. M. Bienvenu-Martin dit que
» dans l'article 2 et les articles suivants. M. de Gailhard-Bancel développe un amendement tendant à décider que les sociétés de secours mutuels et les syndicats professionnels qui pourvoiront à l'hospitalisation de leurs vieillards et de leurs infirmes recevront des départements et de l'État la même subvention que les communes où leurs assistés ont leur domicile de secours. Après une réplique de M. Bienvenu-Martin, qui, au nom de la commission, repousse l'amendement, l'amendement est repoussé. Un amendement de M. de Castelnau est également repoussé et l'ensemble de l'article 2 est adopté. M. Jaurès, qui préside, rappelle que, sur l'article 3, la commission a adopté un amendement de M. Andrieu, tendant à remplacer les mots « à partir de soixante-dix ans. » par ceux-ci « à partir de soixante-cinq ans ». Un amendement de M. Auffray est repoussé et l'article 3 est adopté, ainsi que l'article 4. M. Bienvenu-Martin dit que la commission accepte l'amendement de M. Castelnau, dans lequel il est complété l'article 11, en mettant dans cet amendement : « La commune, le département ou l'État peuvent toujours exercer leur recours s'il y a lieu et avec le bénéfice à leur profit de la loi du 12 juillet 1901. » M. Bertrand demande à la Chambre de supprimer le second paragraphe de l'article 5, qui est ainsi conçu : « Le recours ne peut être exercé que jusqu'à concurrence de cinq années de secours. » La Chambre décide de conserver ce second paragraphe. M. Beauregard demande à la commission quelles sont les sociétés qu'elle a en vue dans le premier paragraphe de l'article 5. Le rapporteur répond que la formule de la commission a été empruntée à la loi sur l'assistance médicale du 15 juillet 1893. M. Beauregard craint que l'on ne porte un coup sensible à la mutualité. Il propose donc qu'on mette dans le texte : « Les sociétés autres que les sociétés de secours mutuels. » Il retire toutefois son amendement en priant la Chambre de se souvenir, au moment de la discussion de l'article 18, des observations qui ont été échangées. Les articles 5 et
» M. Bertrand demande à la Chambre de supprimer le second paragraphe de l'article 5, qui est ainsi conçu : « Le recours ne peut être exercé que jusqu'à concurrence de cinq années de secours. » La Chambre décide de conserver ce second paragraphe. M. Beauregard demande à la commission quelles sont les sociétés qu'elle a en vue dans le premier paragraphe de l'article 5. Le rapporteur répond que la formule de la commission a été empruntée à la loi sur l'assistance médicale du 15 juillet 1893. M. Beauregard craint que l'on ne porte un coup sensible à la mutualité. Il propose donc qu'on mette dans le texte : « Les sociétés autres que les sociétés de secours mutuels. » Il retire toutefois son amendement en priant la Chambre de se souvenir, au moment de la discussion de l'article 18, des observations qui ont été échangées. Les articles 5 et 6 sont adoptés. M. Bonnevay propose des modifications aux articles 7 et 8. Il demande le renvoi à la commission de son amendement, ce renvoi est repoussé. L'article 7 est adopté. Sur l'article 8, il y a des amendements de MM. Cornet et Aynard. M. Aynard demande que le conseil municipal se prononce au vote secret sur les admissions. Les deux amendements sont repoussés et les articles 8 et 9 adoptés. La Chambre s'ajourne ensuite à jeudi deux heures. L'Incident Pelletan-Parayre Les calomnies nationalistes — Le « Figaro » continue — Les explications de K. Pelletan — Une enquête est ouverte Le Figaro continue ses révélations sur l'affaire Pelletan-Parayre ; il écrit dans son dernier numéro : M. Pelletan, qui ne répond plus rien parce qu'il ne peut répondre, que par un aveu, fait raconter par des amis qu'une lettre recommandée a pu être envoyée, en effet, par M. Parayre, mais que l'enveloppe ne contenait qu'une feuille blanche : il n'avait donc pas à tenir compte d'un envoi aussi puéril. Ce qui est puéril, c'est la version d'aussi maladroits amis. La lettre a été écrite dans les termes mêmes que nous avons reproduits ; et par malheur pour le démenti
municipal se prononce au vote secret sur les admissions. Les deux amendements sont repoussés et les articles 8 et 9 adoptés. La Chambre s'ajourne ensuite à jeudi deux heures. L'Incident Pelletan-Parayre Les calomnies nationalistes — Le « Figaro » continue — Les explications de K. Pelletan — Une enquête est ouverte Le Figaro continue ses révélations sur l'affaire Pelletan-Parayre ; il écrit dans son dernier numéro : M. Pelletan, qui ne répond plus rien parce qu'il ne peut répondre, que par un aveu, fait raconter par des amis qu'une lettre recommandée a pu être envoyée, en effet, par M. Parayre, mais que l'enveloppe ne contenait qu'une feuille blanche : il n'avait donc pas à tenir compte d'un envoi aussi puéril. Ce qui est puéril, c'est la version d'aussi maladroits amis. La lettre a été écrite dans les termes mêmes que nous avons reproduits ; et par malheur pour le démenti de M. Pelletan, le visa du cabinet du ministre est sur la lettre de M. Parayre, avec cette annotation placée en travers de la lettre, à gauche : G. N. A TRANSMETTRE. La reproduction photographiée de l'écriture du visa sera-t-elle une preuve suffisante pour M. Pelletan ? Voudra-t-il enfin reconnaître et l'écriture qu'il connaît si bien, et la mention spéciale qui a été mise dans son cabinet même pour attirer l'attention particulière du ministre sur ce document si intéressant pour lui ? M. Pelletan nous a reçu hier, au ministère de la marine, et voici le résumé des déclarations qu'il nous a faites au sujet de cette publication : — J'affirme de nouveau, nous a dit M. Pelletan, que la lettre Parayre n'est jamais parvenue à mon cabinet. J'ai confié au directeur du contrôle, qui est un important personnage dont on ne suspectera pas, j'espère, la sincérité, le soin d'ouvrir une enquête sur le fac-similé que publie le Figaro. — Et l'enquête de la poste, demandons-nous, en connaît-on le résultat ? — Oui, il est arrivé ici, à la date du 26 septembre, quelque chose de suspect, sous enveloppe recommandée ; mais ne croyez pas que ce fût la lettre
et l'écriture qu'il connaît si bien, et la mention spéciale qui a été mise dans son cabinet même pour attirer l'attention particulière du ministre sur ce document si intéressant pour lui ? M. Pelletan nous a reçu hier, au ministère de la marine, et voici le résumé des déclarations qu'il nous a faites au sujet de cette publication : — J'affirme de nouveau, nous a dit M. Pelletan, que la lettre Parayre n'est jamais parvenue à mon cabinet. J'ai confié au directeur du contrôle, qui est un important personnage dont on ne suspectera pas, j'espère, la sincérité, le soin d'ouvrir une enquête sur le fac-similé que publie le Figaro. — Et l'enquête de la poste, demandons-nous, en connaît-on le résultat ? — Oui, il est arrivé ici, à la date du 26 septembre, quelque chose de suspect, sous enveloppe recommandée ; mais ne croyez pas que ce fût la lettre Parayre. Pour vous dire toute ma pensée, je suis convaincu que cette lettre, dans les termes dans lesquels elle est conçue, n'aurait pas été mise à la poste. Comment admettre que Parayre, que cet homme qui était alors l'objet de perquisitions de toutes sortes, aurait eu l'imprudence de livrer à la poste une lettre dans laquelle il se vante d'avoir soustrait un registre de comptes de la famille Humbert ? Non, voyez-vous, tout cela est stupide ! Et la réflexion qui m'est venue, et dont je parlais hier à une personne du Palais, c'est que ce registre de comptes, qui n'existait certainement pas à l'époque, a pu être créé depuis. Vous rappelez-vous qui était votre secrétaire, au moment de l'élection Humbert ? — Puisque le Figaro est armé, qu'il le nomme donc. J'ai toujours eu autour de moi trois ou quatre personnes, mais qui n'étaient pas à proprement parler des secrétaires. Comme secrétaires « sérieux », je n'en ai eu réellement que deux : l'un qui a été nommé inspecteur des Beaux-Arts, et l'autre, en ces dernières années, qui est maintenant mon chef de cabinet, M. Tissier. — Pouvez-vous donc nous dire, monsieur le ministre, qui a reçu le pli
la poste une lettre dans laquelle il se vante d'avoir soustrait un registre de comptes de la famille Humbert ? Non, voyez-vous, tout cela est stupide ! Et la réflexion qui m'est venue, et dont je parlais hier à une personne du Palais, c'est que ce registre de comptes, qui n'existait certainement pas à l'époque, a pu être créé depuis. Vous rappelez-vous qui était votre secrétaire, au moment de l'élection Humbert ? — Puisque le Figaro est armé, qu'il le nomme donc. J'ai toujours eu autour de moi trois ou quatre personnes, mais qui n'étaient pas à proprement parler des secrétaires. Comme secrétaires « sérieux », je n'en ai eu réellement que deux : l'un qui a été nommé inspecteur des Beaux-Arts, et l'autre, en ces dernières années, qui est maintenant mon chef de cabinet, M. Tissier. — Pouvez-vous donc nous dire, monsieur le ministre, qui a reçu le pli recommandé du 26 septembre ? — C'est le concierge du ministère. Suivant une méthode ridicule, qui était en usage ici avant mon arrivée, mais à laquelle je vais mettre un terme, c'est le concierge qui reçoit toutes les correspondances recommandées et qui signe les récépissés de la poste. Tout est remis ensuite au bureau de l'enregistrement et du chiffre. — De sorte que si une fuite s'était produite, c'est dans ce bureau qu'il faudrait chercher ? — Oh ! je ne veux suspecter personne, et je doute, d'ailleurs, qu'une fuite ait eu lieu. Les initiales G. N., du fac-similé publié par le Figaro, ne se rapportent à aucun nom de fonctionnaire de mon département. Il n'y a, pour s'en convaincre, qu'à consulter les annuaires. Toutefois, on procède en ce moment à des comparaisons d'écritures. Soyez assuré que l'enquête sera poursuivie jusqu'au bout et qu'il ne sera rien négligé pour éclairer le public sur la bonne foi des gens qui s'abritent derrière le Figaro. Sur ces mots, nous prenons congé du ministre, en le remerciant de son excellent accueil. J. PUGET. Une Lettre de M. Alfred Dreyfus La lettre suivante a été adressée par M. Alfred Dreyfus au Gaulois, en réponse
remis ensuite au bureau de l'enregistrement et du chiffre. — De sorte que si une fuite s'était produite, c'est dans ce bureau qu'il faudrait chercher ? — Oh ! je ne veux suspecter personne, et je doute, d'ailleurs, qu'une fuite ait eu lieu. Les initiales G. N., du fac-similé publié par le Figaro, ne se rapportent à aucun nom de fonctionnaire de mon département. Il n'y a, pour s'en convaincre, qu'à consulter les annuaires. Toutefois, on procède en ce moment à des comparaisons d'écritures. Soyez assuré que l'enquête sera poursuivie jusqu'au bout et qu'il ne sera rien négligé pour éclairer le public sur la bonne foi des gens qui s'abritent derrière le Figaro. Sur ces mots, nous prenons congé du ministre, en le remerciant de son excellent accueil. J. PUGET. Une Lettre de M. Alfred Dreyfus La lettre suivante a été adressée par M. Alfred Dreyfus au Gaulois, en réponse à un article du général Zurlinden : Monsieur le général Zurlinden. Dans une lettre de vous que publie le Gaulois, vous dites que l'étude du dossier de 1894, faite par vous en 1898, vous a convaincu de ma culpabilité. Vous faites résulter ma culpabilité de prétendus aveux dont justice a été faite par la Cour de cassation, en 1899, et par moi ensuite à Rennes. Vous ne parlez plus, dans votre article, du bordereau, seule base de l'acte d'accusation sur lequel j'ai été condamné. Vous ne pouvez pas ne pas savoir qu'il est d'Esterhazy. Vous ne parlez pas davantage des pièces secrètes. Ici, encore, vous ne pouvez pas ne pas savoir qu'elles ne s'appliquent pas à moi, et que la plupart sont des faux. À plusieurs reprises, vous avez dit et écrit que le jour où vous me sauriez innocent, vous n'hésiteriez pas à vous prononcer pour la révision. C'est ce qu'a fait la Cour de cassation, à l'unanimité de ses 45 membres, après enquête approfondie. Or, vous continuez à me dire coupable du plus affreux des crimes, mais sans alléguer aucune preuve, sans oser prendre à votre compte un seul des mensonges et des faux qui ont été accumulés
été faite par la Cour de cassation, en 1899, et par moi ensuite à Rennes. Vous ne parlez plus, dans votre article, du bordereau, seule base de l'acte d'accusation sur lequel j'ai été condamné. Vous ne pouvez pas ne pas savoir qu'il est d'Esterhazy. Vous ne parlez pas davantage des pièces secrètes. Ici, encore, vous ne pouvez pas ne pas savoir qu'elles ne s'appliquent pas à moi, et que la plupart sont des faux. À plusieurs reprises, vous avez dit et écrit que le jour où vous me sauriez innocent, vous n'hésiteriez pas à vous prononcer pour la révision. C'est ce qu'a fait la Cour de cassation, à l'unanimité de ses 45 membres, après enquête approfondie. Or, vous continuez à me dire coupable du plus affreux des crimes, mais sans alléguer aucune preuve, sans oser prendre à votre compte un seul des mensonges et des faux qui ont été accumulés contre moi. Est-ce le bordereau annoté par l'empereur d'Allemagne qui détermine votre conviction ? Si oui, pourquoi ne montrez-vous pas cette pièce au grand jour ? Qu'est-ce donc qu'une conviction qui se base sur des pièces qu'on n'ose pas produire ? Il n'y a contre moi aucune preuve qui résiste à un examen d'une minute. Toute ma vie, toutes mes souffrances, les enquêtes de la Cour de cassation, l'infamie d'Esterhazy, tout crie mon innocence. Et dans mon malheur immérité et le plus cruel qui soit, je vous plains de n'avoir pas le courage de proclamer ce que vous devez savoir être la vérité. Parti radical et radical-socialiste Le comité exécutif du parti radical et radical-socialiste qui ne s'était pas réuni au 9, rue de Valois, séance plénière, a tenu hier, 9, rue de Valois, séance plénière, sous la présidence de M. Maujan, député de la Seine. M. Balans remplissait les fonctions de secrétaire de séance. Sur les propositions concordantes de MM. Franklin-Bouillon et Maurice Sarraut, l'ordre du jour suivant a été voté à l'unanimité : Le comité exécutif du parti républicain radical et radical-socialiste, en présence de l'abominable campagne de calomnies dirigée contre le gouvernement adresse au président du conseil
à un examen d'une minute. Toute ma vie, toutes mes souffrances, les enquêtes de la Cour de cassation, l'infamie d'Esterhazy, tout crie mon innocence. Et dans mon malheur immérité et le plus cruel qui soit, je vous plains de n'avoir pas le courage de proclamer ce que vous devez savoir être la vérité. Parti radical et radical-socialiste Le comité exécutif du parti radical et radical-socialiste qui ne s'était pas réuni au 9, rue de Valois, séance plénière, a tenu hier, 9, rue de Valois, séance plénière, sous la présidence de M. Maujan, député de la Seine. M. Balans remplissait les fonctions de secrétaire de séance. Sur les propositions concordantes de MM. Franklin-Bouillon et Maurice Sarraut, l'ordre du jour suivant a été voté à l'unanimité : Le comité exécutif du parti républicain radical et radical-socialiste, en présence de l'abominable campagne de calomnies dirigée contre le gouvernement adresse au président du conseil et à ses collègues, l'assurance de son entière confiance et s'engage à le soutenir résolument dans sa politique d'offensive républicaine. Election de Forcalquier. — Le comité vote à l'unanimité le principe d'un appel énergique en faveur de M. le docteur Isoard, seul candidat du bloc républicain à Forcalquier, et l'envoi d'orateurs du parti. Quatrième circonscription de Saint-Étienne. — Le comité invite tous les républicains de la quatrième circonscription de Saint-Étienne à assurer l'élection de M. Souhet contre l'invalidé Claudinon. Des orateurs radicaux et radicaux-socialistes seront délégués. Deuxième circonscription de Montbrison. — Regrettant que les républicains radicaux et radicaux-socialistes de la deuxième circonscription de Montbrison ne se soient pas entendus pour ne présenter qu'un seul candidat contre le progressiste réactionnaire, le comité exécutif prie les militants du parti de préparer l'union au second tour par des désistements loyaux et d'assurer la victoire radicale par une action combinée. Election du deuxième arrondissement de Paris. — Après avoir entendu l'exposé de la situation dans le deuxième arrondissement de Paris, le comité exécutif a pris toutes les mesures pour seconder les efforts de son comité d'arrondissement et du candidat radical-socialiste. Paris, dixième arrondissement, élection municipale du quartier de la Porte-Saint-Denis. — Le comité exécutif
d'orateurs du parti. Quatrième circonscription de Saint-Étienne. — Le comité invite tous les républicains de la quatrième circonscription de Saint-Étienne à assurer l'élection de M. Souhet contre l'invalidé Claudinon. Des orateurs radicaux et radicaux-socialistes seront délégués. Deuxième circonscription de Montbrison. — Regrettant que les républicains radicaux et radicaux-socialistes de la deuxième circonscription de Montbrison ne se soient pas entendus pour ne présenter qu'un seul candidat contre le progressiste réactionnaire, le comité exécutif prie les militants du parti de préparer l'union au second tour par des désistements loyaux et d'assurer la victoire radicale par une action combinée. Election du deuxième arrondissement de Paris. — Après avoir entendu l'exposé de la situation dans le deuxième arrondissement de Paris, le comité exécutif a pris toutes les mesures pour seconder les efforts de son comité d'arrondissement et du candidat radical-socialiste. Paris, dixième arrondissement, élection municipale du quartier de la Porte-Saint-Denis. — Le comité exécutif informe les orateurs du parti qu'une réunion publique aura lieu au préau de l'école, 5, rue Cartel, le jeudi 4 juin, en faveur de la candidature du citoyen Christmann, candidat de l'Union des comités républicains radicaux et radicaux-socialistes. Ordre du jour de félicitations. — Sur la proposition du citoyen Joubert-Peyrot, délégué de la Haute-Loire, l'ordre du jour suivant est voté à l'unanimité : Les membres du comité exécutif, réunis en assemblée plénière, adressent leurs plus sincères félicitations aux députés adhérents au Parti qui se sont associés à la motion Hubbard, relative à la séparation des Églises et de l'État. L'ordre du jour appelant la discussion de diverses motions déposées sur la discipline intérieure, le comité adopte à la presque unanimité une motion préjudicielle de M. André Tessier ainsi conçue : Considérant que le congrès de Marseille doit avoir lieu dans un délai relativement très court ; que le comité ne pourra tenir d'ici là qu'un nombre très restreint de séances ; que les questions d'ordre politique et social dont l'étude lui a été confiée présentent un intérêt beaucoup plus grave et plus urgent que les questions de personnes ; le comité exécutif invite la commission de contrôle et d'arbitrage à