jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
le 19 mars, à 7 h. 1 /2 du soir, par un télégramme de notre ministre à Munich, des Méloizes, que vint confirmer, dans la nuit, un télégramme de Lefebvre de Béhaine. Malheureusement, on le sut en même temps à La Haye. Le 19 au soir, à l'issue d'une longue audience, Baudin avait obtenu du roi des Pays-Bas une réponse à demi farci. Mais Baudin répond le soir même : « J'ai attendu, pour répondre à votre télégramme de ce matin... » Il paraît très probable que Rouher répondait, en même temps qu'à Thiers, au discours prononcé par Bismarck le 11 mars ; la dépêche de Lefebvre de Béhaine qui en rendait compte était arrivée le 15 à Paris. En tout cas, on ne peut admettre que Rouher ignorât la double confidentialité de Bismarck et de Goltz. Non seulement il savait donc ce que valait sa théorie, mais il ne pouvait douter que ses paroles seraient considérées à Berlin comme une riposte et une tentative d'intimidation. L'incident, ainsi éclairé, prend un aspect tout nouveau. Tous deux avaient été expédiés le 19, le premier à 5 h. 50 soir, le second à 11 h. 25. L'AFFAIRE DU LUXEMBOURG 421 valable et la promesse de garder le secret. Le 21, il lui fallait télégraphier à Paris que tout était remis en question : « Le roi a malheureusement réfléchi. » Et il notait que le consentement de la Prusse apparaissait désormais, comme d'autant plus indispensable à La Haye que la publication du traité bavarois y avait réveillé « la crainte de M. de Bismarck et de la guerre ». La crise finale commençait, au moment même où Benedetti venait de regagner Berlin. L'histoire de cette longue crise, si dramatique, qui dura du 21 mars environ jusqu'à la réunion de la Conférence de Londres, le 7 mai, ou même jusqu'à sa conclusion, le 11, occupe la plus grande partie du livre de Rothan, sur l'Affaire du Luxembourg. Rothan y rend toute justice au sang-froid, à la modération, à l'habileté de Moustier, et à la façon dont Benedetti le seconda à Berlin. Il serait
la promesse de garder le secret. Le 21, il lui fallait télégraphier à Paris que tout était remis en question : « Le roi a malheureusement réfléchi. » Et il notait que le consentement de la Prusse apparaissait désormais, comme d'autant plus indispensable à La Haye que la publication du traité bavarois y avait réveillé « la crainte de M. de Bismarck et de la guerre ». La crise finale commençait, au moment même où Benedetti venait de regagner Berlin. L'histoire de cette longue crise, si dramatique, qui dura du 21 mars environ jusqu'à la réunion de la Conférence de Londres, le 7 mai, ou même jusqu'à sa conclusion, le 11, occupe la plus grande partie du livre de Rothan, sur l'Affaire du Luxembourg. Rothan y rend toute justice au sang-froid, à la modération, à l'habileté de Moustier, et à la façon dont Benedetti le seconda à Berlin. Il serait sans doute possible, à l'aide des tomes XV et XVI des Origines diplomatiques, de reprendre et de compléter le récit qu'il en a fait et surtout d'y introduire une précision chronologique dont il paraît s'être soucié très peu. Mais il y faudrait beaucoup plus de place qu'il ne m'en est donné ici, et l'on peut se demander si le résultat en vaudrait la peine. Le 6 avril, pour la première fois, il fut question de l’Affaire du Luxembourg au Conseil des Ministres et l'Empereur y fit approuver le texte de la première dépêche officielle qui en traita, la dépêche de Moustier à Benedetti datée du 6 également. Désormais la politique des Cabinets évolue au grand jour ; elle est connue ; et le « dossier secret » de l'affaire est clos. Je voudrais seulement ajouter à cette courte étude quelques réflexions d'ordre plus général. J'ai dit, au début, qu'il ne faut pas demander aux correspondances diplomatiques, si secrètes soient-elles, ce qu'elles ne sauraient donner. Aussi n'ai-je pas essayé de démêler les intentions dernières de Bismarck. Je n'ai même pas effleuré la question troublante à laquelle tant d'historiens n'ont pas hésité à répondre : l'affaire du Luxembourg a-t-elle été un «
donné ici, et l'on peut se demander si le résultat en vaudrait la peine. Le 6 avril, pour la première fois, il fut question de l’Affaire du Luxembourg au Conseil des Ministres et l'Empereur y fit approuver le texte de la première dépêche officielle qui en traita, la dépêche de Moustier à Benedetti datée du 6 également. Désormais la politique des Cabinets évolue au grand jour ; elle est connue ; et le « dossier secret » de l'affaire est clos. Je voudrais seulement ajouter à cette courte étude quelques réflexions d'ordre plus général. J'ai dit, au début, qu'il ne faut pas demander aux correspondances diplomatiques, si secrètes soient-elles, ce qu'elles ne sauraient donner. Aussi n'ai-je pas essayé de démêler les intentions dernières de Bismarck. Je n'ai même pas effleuré la question troublante à laquelle tant d'historiens n'ont pas hésité à répondre : l'affaire du Luxembourg a-t-elle été un « guet-apens » préparé par Bismarck et comme une première « affaire Hofheinzoller » que les événements ne lui auraient pas permis de conduire jusqu'au bout ; ou bien Bismarck fut-il de bonne foi et dût-il, à la dernière heure, céder à la pression de l'opinion publique et des généraux ? Je crois qu'il serait vain de vouloir pénétrer le secret de la politique Bismarckienne en 1867, tant que nous ne connaîtrons la correspondance de Goltz que par Sybel et que nous ne saurons rien, on peut s'en douter, des relations des deux Cours de Saint-Pétersbourg et de Berlin après la mission de Manteuffel. Sur la politique personnelle de Napoléon III, il est évident que nos documents jettent quelque lumière. Ils ne permettent pourtant pas d'en saisir toujours les motifs. La continuité des convoitises impériales sur la Belgique n'est plus, je crois, contestée aujourd'hui par personne : elle ne peut faire doute, en tout cas, après la lecture des Origines. Celles-ci confirment aussi, bien entendu, tout ce que nous savions déjà sur la diplomatie secrète de Napoléon III ; la dualité de politique apparaît très nettement, en particulier, à la fin du ministère de Drouyn de Lhuys. Pendant le ministère de
Je crois qu'il serait vain de vouloir pénétrer le secret de la politique Bismarckienne en 1867, tant que nous ne connaîtrons la correspondance de Goltz que par Sybel et que nous ne saurons rien, on peut s'en douter, des relations des deux Cours de Saint-Pétersbourg et de Berlin après la mission de Manteuffel. Sur la politique personnelle de Napoléon III, il est évident que nos documents jettent quelque lumière. Ils ne permettent pourtant pas d'en saisir toujours les motifs. La continuité des convoitises impériales sur la Belgique n'est plus, je crois, contestée aujourd'hui par personne : elle ne peut faire doute, en tout cas, après la lecture des Origines. Celles-ci confirment aussi, bien entendu, tout ce que nous savions déjà sur la diplomatie secrète de Napoléon III ; la dualité de politique apparaît très nettement, en particulier, à la fin du ministère de Drouyn de Lhuys. Pendant le ministère de Moustier, au contraire, il n'y a plus, à proprement parler, de « secret de l'Empereur », puisque le ministre est le confident du secret. Mais ce qui persiste, ce sont les procédés de la diplomatie secrète. Il n'est pas indifférent de constater que toute l'affaire du Luxembourg s'est traitée, jusqu'au 6 avril 1867, exclusivement sous forme d'entretiens, ou par lettres particulières, qui n'étaient pas enregistrées et restaient la propriété personnelle de ceux qui les avaient reçues. Aucune pièce de la correspondance officielle n'y fait même allusion. Et ceci ne fut pas sans conséquence. Nous sommes surpris, parfois, de la confiance que l'Empereur accordait à de simples paroles de Bismarck, que celui-ci pouvait « oublier » en cas de besoin. Mais n'est-ce pas ainsi qu'il avait lui-même souvent traité les affaires les plus importantes, à Plombières par exemple, ou à Biarritz ? La diplomatie secrète est nécessairement, pour une large part, une diplomatie « orale », dont les tractations ne lient pas au même degré que celles de la diplomatie officielle. Elle ne l'ignore pas. Elle y trouve des avantages et elle en court les risques. G. PAGES. LE ROLE DE PARIS DANS LES INDUSTRIES ET LE COMMERCE DE LA SOIE
6 avril 1867, exclusivement sous forme d'entretiens, ou par lettres particulières, qui n'étaient pas enregistrées et restaient la propriété personnelle de ceux qui les avaient reçues. Aucune pièce de la correspondance officielle n'y fait même allusion. Et ceci ne fut pas sans conséquence. Nous sommes surpris, parfois, de la confiance que l'Empereur accordait à de simples paroles de Bismarck, que celui-ci pouvait « oublier » en cas de besoin. Mais n'est-ce pas ainsi qu'il avait lui-même souvent traité les affaires les plus importantes, à Plombières par exemple, ou à Biarritz ? La diplomatie secrète est nécessairement, pour une large part, une diplomatie « orale », dont les tractations ne lient pas au même degré que celles de la diplomatie officielle. Elle ne l'ignore pas. Elle y trouve des avantages et elle en court les risques. G. PAGES. LE ROLE DE PARIS DANS LES INDUSTRIES ET LE COMMERCE DE LA SOIE ET DES SOIERIES A LA FIN DE L'ANCIEN RÉGIME DEUXIÈME ARTICLE A diverses reprises on se préoccupa au XVIIe siècle de fournir sur place à ces industries soyeuses la matière première qui leur était nécessaire. L'État faisait alors les plus grands efforts pour encourager la production de la soie. Sur tous les points du territoire français, même au nord et à l'est, il y eut des essais de sériciculture. Dans la région parisienne la tentative la plus importante semble dater du milieu du siècle. A cette époque, le lyonnais Montessuy, qui prétendait tout rénover avec l'outillage de Vaucanson, avait soulevé contre lui la fureur des ouvriers de la Grande Fabrique. Il fut ruiné et faillit être massacré. Pour lui permettre de refaire sa fortune, le roi l'appela à Paris. Montessuy, reprenant son programme, voulait créer une grande manufacture centrale de tissage, avec diverses manufactures annexes de filature et moulinage. Il dut se limiter à la production et à la préparation des fils de soie. En 1750, avec le concours financier de l'État, il achetait moyennant 108.000 francs le fief des Mignaux, dans la paroisse de Verrières, à trois lieues de Paris, sur les bords de la Bièvre. D'après un traité
tous les points du territoire français, même au nord et à l'est, il y eut des essais de sériciculture. Dans la région parisienne la tentative la plus importante semble dater du milieu du siècle. A cette époque, le lyonnais Montessuy, qui prétendait tout rénover avec l'outillage de Vaucanson, avait soulevé contre lui la fureur des ouvriers de la Grande Fabrique. Il fut ruiné et faillit être massacré. Pour lui permettre de refaire sa fortune, le roi l'appela à Paris. Montessuy, reprenant son programme, voulait créer une grande manufacture centrale de tissage, avec diverses manufactures annexes de filature et moulinage. Il dut se limiter à la production et à la préparation des fils de soie. En 1750, avec le concours financier de l'État, il achetait moyennant 108.000 francs le fief des Mignaux, dans la paroisse de Verrières, à trois lieues de Paris, sur les bords de la Bièvre. D'après un traité du 27 mars 1751, conclu sous les auspices de Trudaine avec l'intendant de Paris, et confirmé par arrêt du conseil, le 4 mai de la même année, Montessuy s'engageait à établir une pépinière de mûriers blancs et à planter en sept années 50.000 pieds. Il devait aussi construire et aménager des bâtiments pour procéder à l'élevage des vers à soie, au triage et au moulinage des fils. Mais il mourut en octobre 1754 et dès lors il ne fut plus question de cette organisation séricicole. Par suite des caractères un peu particuliers des industries soyeuses de Paris, surtout spécialisées, comme on l'a vu, dans les gazes, des quantités toujours plus grandes de soies blanches devenaient indispensables. Or, les variétés européennes étaient et sont encore aujourd'hui essentiellement jaunes. Sauf quelques espèces languedociennes, il fallait recourir aux soies blanches de Nankin. Mais ces grègles arrivaient surtout, en dehors de la Compagnie française des Indes, par l'intermédiaire des Anglais et des Hollandais qui gardaient pour eux les qualités les meilleures. Gaziers et tissutiers de Paris se plaignaient qu'on leur livrât des matières premières mal tirées, difficiles à dévider et qui laissaient trop de déchets. Alors on essaya de transformer l'usagé des gaziers, les
des bâtiments pour procéder à l'élevage des vers à soie, au triage et au moulinage des fils. Mais il mourut en octobre 1754 et dès lors il ne fut plus question de cette organisation séricicole. Par suite des caractères un peu particuliers des industries soyeuses de Paris, surtout spécialisées, comme on l'a vu, dans les gazes, des quantités toujours plus grandes de soies blanches devenaient indispensables. Or, les variétés européennes étaient et sont encore aujourd'hui essentiellement jaunes. Sauf quelques espèces languedociennes, il fallait recourir aux soies blanches de Nankin. Mais ces grègles arrivaient surtout, en dehors de la Compagnie française des Indes, par l'intermédiaire des Anglais et des Hollandais qui gardaient pour eux les qualités les meilleures. Gaziers et tissutiers de Paris se plaignaient qu'on leur livrât des matières premières mal tirées, difficiles à dévider et qui laissaient trop de déchets. Alors on essaya de transformer l'usagé des gaziers, les soies jaunes en soies blanches. L'Encyclopédie méthodique résume quelques-unes de ces tentatives. On peut y ajouter celle de l'apothicaire Baume, de l'Académie des Sciences. En 1778 Baume prétendit avoir trouvé le moyen de blanchir les grègles de France sans les décruer (décreuser). Il les rendait semblables à celles de Nankin et même plus belles, les espèces de nos pays étant mieux filées et faisant moins de déchets. Il affirmait que des soies, ainsi blanchies, n'avaient subi aucune altération ni à l'air, ni au soleil, ni à l'humidité, et que les sieurs Negel et Rouen fils, fabricants à Paris, en avaient fait des pièces de gaze aussi belles qu'avec les variétés chinoises. En réalité il existe entre les diverses catégories de soie des différences de structure assez notables, pour que des tissus aussi spéciaux que les gazes ne puissent pas s'accommoder facilement de ces artifices. C'est ce que les industriels parisiens semblent avoir compris, car en 1784 une tentative d'un autre genre est à signaler. C'est la Société d'émulation des gaziers qui en prend l'initiative et c'est toujours la concurrence de Londres qu'il s'agit de combattre. Les Anglais ne se contentaient plus de réserver pour leur industrie les meilleures soies de
et même plus belles, les espèces de nos pays étant mieux filées et faisant moins de déchets. Il affirmait que des soies, ainsi blanchies, n'avaient subi aucune altération ni à l'air, ni au soleil, ni à l'humidité, et que les sieurs Negel et Rouen fils, fabricants à Paris, en avaient fait des pièces de gaze aussi belles qu'avec les variétés chinoises. En réalité il existe entre les diverses catégories de soie des différences de structure assez notables, pour que des tissus aussi spéciaux que les gazes ne puissent pas s'accommoder facilement de ces artifices. C'est ce que les industriels parisiens semblent avoir compris, car en 1784 une tentative d'un autre genre est à signaler. C'est la Société d'émulation des gaziers qui en prend l'initiative et c'est toujours la concurrence de Londres qu'il s'agit de combattre. Les Anglais ne se contentaient plus de réserver pour leur industrie les meilleures soies de Nankin. Ils avaient établi dans les Indes des filatures, qui livraient des soies blanches d'un excellent tirage, exclusivement destinées à la fabrication des gazes anglaises de première qualité. Il était absolument nécessaire d'opposer à ce perfectionnement un progrès équivalent. Dans ce but les fabricants de gaze s'entendirent avec le sieur Villard, manufacturier à Salon, qui depuis 30 ans, et à l'instigation de Trudaine le père, s'était voué au progrès de la filature et du moulinage, avec le concours de sa fille et de son fils, inspecteur des manufactures. Villard avait construit un tour et un moulin, qui réalisaient de sérieux progrès sur les appareils de Vaucanson. Il avait obtenu du roi une pension et Jolly de Fleury l'avait engagé à continuer ses recherches, en lui promettant de nouveaux avantages. En 1784, Villard, sollicité par les gaziers, tente une expérience. Il fait venir du Languedoc des cocons blancs, originaires de Chine, avec un moulinier et une fileuse de Provence, qu'il met aux outils de son invention. En même temps il fait élever par les soins de sa fille des vers à soie, issus de cocons blancs d'Alais. Les résultats sont très concluants. Ils prouvent une fois de plus que le climat
Villard, manufacturier à Salon, qui depuis 30 ans, et à l'instigation de Trudaine le père, s'était voué au progrès de la filature et du moulinage, avec le concours de sa fille et de son fils, inspecteur des manufactures. Villard avait construit un tour et un moulin, qui réalisaient de sérieux progrès sur les appareils de Vaucanson. Il avait obtenu du roi une pension et Jolly de Fleury l'avait engagé à continuer ses recherches, en lui promettant de nouveaux avantages. En 1784, Villard, sollicité par les gaziers, tente une expérience. Il fait venir du Languedoc des cocons blancs, originaires de Chine, avec un moulinier et une fileuse de Provence, qu'il met aux outils de son invention. En même temps il fait élever par les soins de sa fille des vers à soie, issus de cocons blancs d'Alais. Les résultats sont très concluants. Ils prouvent une fois de plus que le climat de Paris n'exclut pas la sériciculture. Ils démontrent aussi que les races blanches, nourries avec des mûriers noirs (mûriers à fruits), plus communs que les autres dans la région parisienne, donnent des cocons plus fournis, une soie plus blanche et plus nerveuse. Des écheveaux de cette grège, passés au tour de Villard, ont été présentés au roi. Avec ces écheveaux on a confectionné des gazes superbes, qui ont été offertes à la reine. Les gaziers avaient demandé qu'on leur accordât une place pour cette expérience au Dépôt du roi, c'est-à-dire à l'Hôtel de Mortagne, ancienne résidence de Vaucanson, convertie par lui en cabinet théorique et pratique de mécanique. Cette requête avait été éludée. Cela n'empêcha pas les gaziers. L'année suivante, de présenter au gouvernement un vaste plan d'action, qui par certains côtés rappelle celui de Montessus. L'heure est venue, disent-ils, d'appliquer en grand les procédés de Villard et de fournir aux fabriques, sinon toute la soie blanche qui leur est nécessaire, du moins des quantités suffisantes de bonne grège pour les qualités supérieures de gaze. Le reste viendra par la Compagnie des Indes. Où créer cette nouvelle organisation ? Pas dans les provinces séricicoles, car déjà elles ne suffisent plus
de Villard, ont été présentés au roi. Avec ces écheveaux on a confectionné des gazes superbes, qui ont été offertes à la reine. Les gaziers avaient demandé qu'on leur accordât une place pour cette expérience au Dépôt du roi, c'est-à-dire à l'Hôtel de Mortagne, ancienne résidence de Vaucanson, convertie par lui en cabinet théorique et pratique de mécanique. Cette requête avait été éludée. Cela n'empêcha pas les gaziers. L'année suivante, de présenter au gouvernement un vaste plan d'action, qui par certains côtés rappelle celui de Montessus. L'heure est venue, disent-ils, d'appliquer en grand les procédés de Villard et de fournir aux fabriques, sinon toute la soie blanche qui leur est nécessaire, du moins des quantités suffisantes de bonne grège pour les qualités supérieures de gaze. Le reste viendra par la Compagnie des Indes. Où créer cette nouvelle organisation ? Pas dans les provinces séricicoles, car déjà elles ne suffisent plus à la fabrication des étoffes et des bas. Plutôt à Paris, à proximité des industries gazières. En effet, les fluctuations continuelles de la mode exigent de fréquents changements dans le tissage ou le dessin des étoffes, le genre et la qualité des soies. Il serait commode pour les fabricants d'avoir auprès d'eux les matières premières, afin de choisir le plus vite possible celles qui leur conviennent, d'en surveiller la préparation et même de suggérer des méthodes nouvelles. Les gaziers invitent donc le gouvernement ou la province à fournir un grand emplacement et un vaste local à proximité de Paris, à côté de quelque chute ou courant d'eau, qui donnera la force motrice, et où l'on pourra grouper sériciculture, filature, moulinage et tissage. Ce plan, qui précisait avec une remarquable logique tout le détail des opérations, exigeait de grosses sommes, environ 160.000 livres. Il ne semble pas avoir été appliqué. À la veille de la Révolution, l'heure n'était plus à ces conceptions grandioses. Le gouvernement avait d'autres soucis, et d'ailleurs il manquait d'argent. Villard mourut en 1789, sans que ses idées et ses machines se soient répandues en dehors de sa manufacture de Salon. Ainsi il n'y eut pas à Paris
auprès d'eux les matières premières, afin de choisir le plus vite possible celles qui leur conviennent, d'en surveiller la préparation et même de suggérer des méthodes nouvelles. Les gaziers invitent donc le gouvernement ou la province à fournir un grand emplacement et un vaste local à proximité de Paris, à côté de quelque chute ou courant d'eau, qui donnera la force motrice, et où l'on pourra grouper sériciculture, filature, moulinage et tissage. Ce plan, qui précisait avec une remarquable logique tout le détail des opérations, exigeait de grosses sommes, environ 160.000 livres. Il ne semble pas avoir été appliqué. À la veille de la Révolution, l'heure n'était plus à ces conceptions grandioses. Le gouvernement avait d'autres soucis, et d'ailleurs il manquait d'argent. Villard mourut en 1789, sans que ses idées et ses machines se soient répandues en dehors de sa manufacture de Salon. Ainsi il n'y eut pas à Paris de production locale de soie. Les grèges, blanches ou jaunes, consommées par les industries parisiennes, venaient d'ailleurs. Les choses ne se passaient pas de la même manière, suivant que ces matières premières étaient françaises ou étrangères. Primitivement, c'est-à-dire jusque dans les débuts du XVIIIe siècle, avec l'édit de janvier 1722 par exemple, toute la production nationale devait passer par la douane de Lyon et payer un droit principal de 3 sols 6 deniers, avant d'être répartie dans les divers centres de fabrication. Il ne pouvait donc pas y avoir à Paris de véritable marché de la soie. Paris était étroitement subordonné à Lyon. Le privilège de cette place en matière de commerce des soies était écrasant. Ces méthodes économiques singulières, qui, en obligeant certaines grèges à faire inutilement à Lyon de longs voyages aller et retour, paralysaient l'extension de la sériciculture et gênaient les industries soyeuses, disparurent au XVIIIe siècle. Un arrêt du 30 décembre 1755 supprima les 3 s. 6 d. ainsi que les droits annexes de Foraine, Douane de Valence, Table de mer et toutes autres redevances locales. Désormais les produits séricicoles français, de quelque province qu'ils fussent originaires, furent admis dans tout le royaume, sans être obligés