jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la chambre anglaise aux Communes, où dominait son savoir, son éloquence et sa popularité, Burke vouait le cabinet Grafton-Bedford à six diatribes vengeresses du pamphlétaire inconnu du Public advertiser. Quant au premier Ministre, attaqué dans sa famille, dans sa vie, dans ses mœurs, il pouvait être un homme d'État médiocre et corrompu, il se montra du moins, en face de son adversaire redoutable et invisible, homme d'esprit, et de plus politique rempli de prévoyance. Il laissa parler Junius, soit que l'écrivain eût tort, soit qu'il eût raison. Les idées justes, du célèbre pamphlétaire firent leur chemin; et quand l'heure de l'apaisement des passions politiques eut sonné, la violence de ses polémiques fut admirée seulement comme objet d'art. Ces lettres fameuses furent comparées (c'était leur faire beaucoup trop d'honneur) aux personnalités patriotiques de Démosthène contre Philippe et aux diffamations éloquentes de Cicéron contre Antoine. Elles avaient eu leur moment et leur utilité; elles ne peuvent prétendre à une gloire durable. Un pamphlétaire bien autrement redoutable un visage et non plus un masque, celui-là John Wilkes avait frayé la voie à Junius. En 1763, John Wilkes accusa hautement dans son journal, le North Briton, le roi d'Angleterre d'avoir proféré un mensonge dans le discours où il prorogeait le Parlement. Un mandat d'arrêt « général » fut lancé contre l'imprimeur et les rédacteurs du North Briton. Wilkes fut arrêté; couvert par son privilège de membre du Parlement, il plaida l'illégalité du warrant devant le chef de la Cour, Charles Pratt. Pour l'honneur de l'Angleterre, on ne pouvait pas dire de ce magistrat ce que Saint-Simon a écrit du président de Harlay « Entre Pierre et Jacques il conservait la plus exacte droiture; mais, dès qu'il apercevait un intérêt ou une faveur à ménager, tout aussi tôt il était vendu. » Pratt, ayant examiné les moyens de droit et reconnu l'illégalité du warrant, ordonna la mise en liberté de Wilkes. Rentré chez lui, et après avoir fait l'inventaire de son mobilier, Wilkes dit à son épouse : « Tout le monde nous croira coupables. » « Ah ! ah ! me tuer, reprit M.
le discours où il prorogeait le Parlement. Un mandat d'arrêt « général » fut lancé contre l'imprimeur et les rédacteurs du North Briton. Wilkes fut arrêté; couvert par son privilège de membre du Parlement, il plaida l'illégalité du warrant devant le chef de la Cour, Charles Pratt. Pour l'honneur de l'Angleterre, on ne pouvait pas dire de ce magistrat ce que Saint-Simon a écrit du président de Harlay « Entre Pierre et Jacques il conservait la plus exacte droiture; mais, dès qu'il apercevait un intérêt ou une faveur à ménager, tout aussi tôt il était vendu. » Pratt, ayant examiné les moyens de droit et reconnu l'illégalité du warrant, ordonna la mise en liberté de Wilkes. Rentré chez lui, et après avoir fait l'inventaire de son mobilier, Wilkes dit à son épouse : « Tout le monde nous croira coupables. » « Ah ! ah ! me tuer, reprit M. de Puyrenier après un silence; il y songeait bien, ce mari-là ? Sais-tu à quoi il songeait, toi ? Non. Eh ! bien, cherche. Cherche donc. Mon père ne répondait pas. C'est odieusement affreux et sale, dit M. de Puyrenier. Il songeait à vivre de moi, à exploiter cet amour, à trouver dans l'amant ce qu'il n'avait pas trouvé dans le père. Il y a de ces êtres-là, paraît-il. Bah ! je suis bien bon de les mépriser ! Il traitait son époque comme elle le mérite, ce monsieur de Berlin. Après tout, c'était peut-être tout simplement un esprit d'élite que cet homme sans préjugés ! J'entendis la voix grave de mon père répondre à M. de Puyrenier, qui avait accompagné ses dernières paroles d'un petit éclat de rire nerveux, une toux de rire : Ne raille pas, Léon. Indigne-toi, c'est mieux. La vérité est que ce souvenir seul m'emplit l'âme de dégoût. À ce moment-là, à cette heure de ma vie dont je te parle, j'étais déjà libre de tous mes biens, ma mère étant morte, comme tu le sais, à Listonne, pendant l'ambassade de mon père, qui ne lui survécut pas longtemps. Je n'avais pour conseiller que mon
à trouver dans l'amant ce qu'il n'avait pas trouvé dans le père. Il y a de ces êtres-là, paraît-il. Bah ! je suis bien bon de les mépriser ! Il traitait son époque comme elle le mérite, ce monsieur de Berlin. Après tout, c'était peut-être tout simplement un esprit d'élite que cet homme sans préjugés ! J'entendis la voix grave de mon père répondre à M. de Puyrenier, qui avait accompagné ses dernières paroles d'un petit éclat de rire nerveux, une toux de rire : Ne raille pas, Léon. Indigne-toi, c'est mieux. La vérité est que ce souvenir seul m'emplit l'âme de dégoût. À ce moment-là, à cette heure de ma vie dont je te parle, j'étais déjà libre de tous mes biens, ma mère étant morte, comme tu le sais, à Listonne, pendant l'ambassade de mon père, qui ne lui survécut pas longtemps. Je n'avais pour conseiller que mon seul mentor maternel, M. de Tranes. Mais pour ce monde-là, à moi est le mien, pour ce faubourg Saint-Germain, où j'ai mes entrées par droit denaissance, et qui me les a retirées, sans façons, peut-être déjà discrédité et marqué au front. J'étais un excentrique et un mal pensant, un libérateur. Ils disent libérateur comme vous dites gentil, M. de Tranes restait donc seul. Le frère aîné de ma mère. Je l'aimais beaucoup. Je le vénérais. Esprit en tête, il avait le cœur bien placé et la lame haute, lorsqu'il inspecta les papiers de John Wilkes, adressa la lettre suivante aux secrétaires d'Etat : « Mylords, à mon retour de Westminster-Hall, où j'ai été relaxé de mon en prisonnement à la Tour en vertu d'un mandat de vos Seigneuries, je trouve que ma maison a été pillée et suis informé que les objets volés sont en la possession d'une ou deux de vos Seigneuries. J'insiste, en conséquence pour que vous les fassiez rendre sur-le-champ à votre humble serviteur. » Lecteur, voulez-vous admettre avec moi deux ou trois petites suppositions à la suite ? Nous traversons un siècle et nous passons la Manche. John Wilkes, au lieu d'écrire dans le North Briton,
Ils disent libérateur comme vous dites gentil, M. de Tranes restait donc seul. Le frère aîné de ma mère. Je l'aimais beaucoup. Je le vénérais. Esprit en tête, il avait le cœur bien placé et la lame haute, lorsqu'il inspecta les papiers de John Wilkes, adressa la lettre suivante aux secrétaires d'Etat : « Mylords, à mon retour de Westminster-Hall, où j'ai été relaxé de mon en prisonnement à la Tour en vertu d'un mandat de vos Seigneuries, je trouve que ma maison a été pillée et suis informé que les objets volés sont en la possession d'une ou deux de vos Seigneuries. J'insiste, en conséquence pour que vous les fassiez rendre sur-le-champ à votre humble serviteur. » Lecteur, voulez-vous admettre avec moi deux ou trois petites suppositions à la suite ? Nous traversons un siècle et nous passons la Manche. John Wilkes, au lieu d'écrire dans le North Briton, rédige un journal français, et, arrêté illégalement, se plaint avec vivacité, avec inconvenance, je vous l'accorde, d'une méprise de la justice et des rigueurs d'une visite domiciliaire ; pensez-vous que des ministres, troublés dans leur infaillibilité, répondraient autrement que par la prison, légale ou arbitraire à une réclamation ainsi formulée ? Lord Halifax et lord Egerton répondirent à John Wilkes que « ses expressions étaient inconvenantes et grossières, et que ses papiers avaient été saisis, parce qu'il était l'auteur d'un libelle séditieux. » Traitez de faiblesse ou de reculade cette leçon donnée froidement par deux ministres à un journaliste passionné ; je ne sache pas qu'elle ait ni grandi Wilkes, ni abaissé lord Halifax et lord Egerton, ni causé une révolution en Angleterre. Voulez-vous un autre trait d'un ministre de cette Angleterre, le pays de la légalité avant d'être celui de la liberté ? Celui-là est le plus grand homme d'Etat que ses fortes institutions aient donné à l'histoire et à la politique du siècle dernier. C'est le premier Pitt, celui qui fut le grand Chatham. John Wilkes se vit accusé d'être l'auteur d'un poème obscène, l'Essai sur la femme, une débauche après boire dans le goût de l'infâme Pucelle
? Lord Halifax et lord Egerton répondirent à John Wilkes que « ses expressions étaient inconvenantes et grossières, et que ses papiers avaient été saisis, parce qu'il était l'auteur d'un libelle séditieux. » Traitez de faiblesse ou de reculade cette leçon donnée froidement par deux ministres à un journaliste passionné ; je ne sache pas qu'elle ait ni grandi Wilkes, ni abaissé lord Halifax et lord Egerton, ni causé une révolution en Angleterre. Voulez-vous un autre trait d'un ministre de cette Angleterre, le pays de la légalité avant d'être celui de la liberté ? Celui-là est le plus grand homme d'Etat que ses fortes institutions aient donné à l'histoire et à la politique du siècle dernier. C'est le premier Pitt, celui qui fut le grand Chatham. John Wilkes se vit accusé d'être l'auteur d'un poème obscène, l'Essai sur la femme, une débauche après boire dans le goût de l'infâme Pucelle de Voltaire, et dont les ministres et les amis des ministres s'étaient amusés à la fable de Wilkes. Je laisse la parole à M. de Rémusat, auquel notre littérature doit une belle page sur le pamphlétaire anglais : « Il s'agissait de savoir si le privilège de membre du Parlement allait jusqu'à soustraire Wilkes au droit commun en cas de publication séditieuse ; en un mot, s'il pouvait être arrêté sans l'autorisation de la Chambre. Pitt, qui souffrait de la goutte et de ces infirmités compliquées qui furent le fléau de sa vie politique, se fit porter, tout malade, tout enveloppé de linceuls, à la séance, et il défendit vivement le privilège parlementaire. Pitt déclara qu'il ne connaissait point Wilkes. Il le détestait, lui et ses principes. C'était un homme qu'on ne devait pas compter dans l'espèce humaine. C'était le blasphémateur de son Dieu et le diffamateur de son roi ; mais il s'agissait d'une question constitutionnelle, non de la valeur d'un homme, et le Parlement devait compte de son privilège au pays et aux Parlements à venir. » Malgré la protestation du grand homme d'Etat et l'appui énergique des amis de Wilkes aux Communes, une majorité de 258 voix
allait jusqu'à soustraire Wilkes au droit commun en cas de publication séditieuse ; en un mot, s'il pouvait être arrêté sans l'autorisation de la Chambre. Pitt, qui souffrait de la goutte et de ces infirmités compliquées qui furent le fléau de sa vie politique, se fit porter, tout malade, tout enveloppé de linceuls, à la séance, et il défendit vivement le privilège parlementaire. Pitt déclara qu'il ne connaissait point Wilkes. Il le détestait, lui et ses principes. C'était un homme qu'on ne devait pas compter dans l'espèce humaine. C'était le blasphémateur de son Dieu et le diffamateur de son roi ; mais il s'agissait d'une question constitutionnelle, non de la valeur d'un homme, et le Parlement devait compte de son privilège au pays et aux Parlements à venir. » Malgré la protestation du grand homme d'Etat et l'appui énergique des amis de Wilkes aux Communes, une majorité de 258 voix sur 391 votants se déclara contre l'auteur présumé et dénoncé de l'Essai sur la femme. « L'ordre du Parlement fut exécuté, ajoute M. de Rémusat, et le 3 décembre, le North Briton dut être brûlé dans Cheapside. Ce fut le signal d'une terrible émeute. Le peuple s'empara d'une pièce de bois enflammée et menaça le sheriff Harley, qui fut obligé de faire retraite dans Mansion-House, où le lord-maire siégeait tranquillement au milieu du conseil commun, composé presque entièrement de partisans et d'admirateurs de Wilkes. Du haut des fenêtres, de séditieuses clameurs encouragèrent la multitude irritée, qui fit par emporter en triomphe les débris du journal condamné aux flammes et célébra sa victoire par un feu de joie près de Temple-Bar. Puis la tranquillité se rétablit soudainement dans la Cité. » La moralité à tirer de cette guerre à coups de calomnies et de persécutions entre le pamphlet et le pouvoir, c'est que John Wilkes, condamné, brûlé dans un numéro du North Briton, échapant à la prison par l'exil, illégalement expulsé de Vraiement noble. Cher vieux marquis de Tranes, il a quitté ce monde sans m'avoir pardonné ma folie ! Cette folie, parbleu ! Ce fut l'enlèvement de Louise. Je lui
bois enflammée et menaça le sheriff Harley, qui fut obligé de faire retraite dans Mansion-House, où le lord-maire siégeait tranquillement au milieu du conseil commun, composé presque entièrement de partisans et d'admirateurs de Wilkes. Du haut des fenêtres, de séditieuses clameurs encouragèrent la multitude irritée, qui fit par emporter en triomphe les débris du journal condamné aux flammes et célébra sa victoire par un feu de joie près de Temple-Bar. Puis la tranquillité se rétablit soudainement dans la Cité. » La moralité à tirer de cette guerre à coups de calomnies et de persécutions entre le pamphlet et le pouvoir, c'est que John Wilkes, condamné, brûlé dans un numéro du North Briton, échapant à la prison par l'exil, illégalement expulsé de Vraiement noble. Cher vieux marquis de Tranes, il a quitté ce monde sans m'avoir pardonné ma folie ! Cette folie, parbleu ! Ce fut l'enlèvement de Louise. Je lui avais dit tant de fois, à cette pauvre femme, que je l'aimais ; que je voulais la sauver et la défendre. Tant de fois je l'avais suppliée de me mettre à l'épreuve, que son honnêteté, austère dans sa douceur même, s'était comme fondue à mes paroles. Elle souffrait. On a beau jeu à consoler les souffrants. Elle se sentit gagnée par cette sincérité de passion qui était en moi je suivais, dans ses yeux, dans le frisson de sa main, dans la rougeur qui venait à sa joue, tout le chemin que je faisais dans son âme. J'avais une rivale pourtant. J'avais sa fille. Oui, Madeleine. Louise l'adorait, elle se cramponnait, pour ainsi dire, à l'amour de cette enfant comme dans sa chute, un homme saisit une branche, une foule d'herbe. Elle se réfugiait près du berceau. Contre mon regard elle avait les yeux ouverts de son enfant. Elle se serait tuée si elle n'eût pas été mère. Et elle aimait d'autant plus sa fille que Pierre Bertin n'avait pour ce petit être, qui souriait, bégayait son nom, ni caresses ni amour. Ce n'était pas un enfant qu'il demandait au mariage, c'était une dot! « Tu n'as que moi, ma
beau jeu à consoler les souffrants. Elle se sentit gagnée par cette sincérité de passion qui était en moi je suivais, dans ses yeux, dans le frisson de sa main, dans la rougeur qui venait à sa joue, tout le chemin que je faisais dans son âme. J'avais une rivale pourtant. J'avais sa fille. Oui, Madeleine. Louise l'adorait, elle se cramponnait, pour ainsi dire, à l'amour de cette enfant comme dans sa chute, un homme saisit une branche, une foule d'herbe. Elle se réfugiait près du berceau. Contre mon regard elle avait les yeux ouverts de son enfant. Elle se serait tuée si elle n'eût pas été mère. Et elle aimait d'autant plus sa fille que Pierre Bertin n'avait pour ce petit être, qui souriait, bégayait son nom, ni caresses ni amour. Ce n'était pas un enfant qu'il demandait au mariage, c'était une dot! « Tu n'as que moi, ma pauvre Madeleine, disait parfois Louise, regardant sa fille à travers ses larmes. Tu n'as que moi, vois-tu. Il faut bien m'aimer! » M. de Puyrenier, en parlant, me semblait ému, et je croyais sentir, dans sa voix, comme un tremblement. Moi-même, debout maintenant, l'oreille tendue, j'écoutais avec des palpitations tout ce qui se disait là-bas. C'était une révélation. Tout ce nouveau que j'apprenais par lambeaux me troublait et me faisait l'effet d'un monde inconnu. Madame de Puyrenier la femme d'un autre, Madeleine son siège au Parlement, a obtenu et sauveur, sur le tard de sa vie agitée, toutes les revanches de l'orgueil. Nommé alderman, puis lord-maire, il est mort paisible, honoré, heureux, dans la place très influente de chambellan de la Ville de Londres. Les journaux ces feuilles mortes le matin ou le soir venu, que soulève la passion de la minute présente, ont souvent le dernier mot dans les querelles maladroites que lui cherche un pouvoir ombrageux. « Avez-vous compté, me disait un statisticien de mes amis, les gouvernements que le Journal des Débats, ce docteur Pangloss de la presse, a vu naître et auxquels il était destiné à survivre? Le Consulat, l'Empire, la première Restauration, les Cent-Jours, la
ce qui se disait là-bas. C'était une révélation. Tout ce nouveau que j'apprenais par lambeaux me troublait et me faisait l'effet d'un monde inconnu. Madame de Puyrenier la femme d'un autre, Madeleine son siège au Parlement, a obtenu et sauveur, sur le tard de sa vie agitée, toutes les revanches de l'orgueil. Nommé alderman, puis lord-maire, il est mort paisible, honoré, heureux, dans la place très influente de chambellan de la Ville de Londres. Les journaux ces feuilles mortes le matin ou le soir venu, que soulève la passion de la minute présente, ont souvent le dernier mot dans les querelles maladroites que lui cherche un pouvoir ombrageux. « Avez-vous compté, me disait un statisticien de mes amis, les gouvernements que le Journal des Débats, ce docteur Pangloss de la presse, a vu naître et auxquels il était destiné à survivre? Le Consulat, l'Empire, la première Restauration, les Cent-Jours, la seconde Restauration, la monarchie de 1830, les Républiques de Lamartine, de Cavaignac et de Louis Bonaparte. » Moi, je ne suis pas un si grand calculateur que mon ami le statisticien, et je me borne à répéter après Figaro, mon patron « Puissants de quatre jours, il n'y a que les petits hommes qui redoutent les petits écrits. » B. Jouvin. Moi AU JOUR LE JOUR Trois journaux de Paris, sans compter ceux des départements qui ne nous marchandent point leurs sympathies, s'occupent de l'interdiction qui pèse depuis deux jours sur le Figaro. Après avoir constaté que cette mesure arbitraire ne peut nous causer aucun dommage, M. J.-J. Weiss, dans le Journal de Paris, ajoute ceci Convenons cependant que la mesure n'est point absolument inoffensive. Il y a en effet quelqu'un de bien cruellement puni, chaque fois que l'interdiction de vente sur la voie publique est prononcée à l'égard d'un journal aussi répandu et aussi acheté que le Figaro. Ce sont les pauvres marchandes des kiosques braves femmes pour la plupart, mères de famille honnêtes, pour qui trois francs de plus ou de moins, c'est l'abondance au logis ou la misère, et qui voient leur gain du jour passer, par
les petits hommes qui redoutent les petits écrits. » B. Jouvin. Moi AU JOUR LE JOUR Trois journaux de Paris, sans compter ceux des départements qui ne nous marchandent point leurs sympathies, s'occupent de l'interdiction qui pèse depuis deux jours sur le Figaro. Après avoir constaté que cette mesure arbitraire ne peut nous causer aucun dommage, M. J.-J. Weiss, dans le Journal de Paris, ajoute ceci Convenons cependant que la mesure n'est point absolument inoffensive. Il y a en effet quelqu'un de bien cruellement puni, chaque fois que l'interdiction de vente sur la voie publique est prononcée à l'égard d'un journal aussi répandu et aussi acheté que le Figaro. Ce sont les pauvres marchandes des kiosques braves femmes pour la plupart, mères de famille honnêtes, pour qui trois francs de plus ou de moins, c'est l'abondance au logis ou la misère, et qui voient leur gain du jour passer, par l'effet de la mesure ministérielle, dans la poche de Lévy ou de Lacroix, assez riches d'ailleurs. Nous commettons le crime, et, en voulant nous frapper, on n'atteint qu'elles, qui sont bien innocentes pourtant de nos fautes et de nos rébellions. La Gazelle de France s'occupe de la légalité d'une semblable mesure et demande comment, elle, peut se concilier avec le texte de la lettre du 19 janvier Une loi sera proposée pour attribuer exclusivement aux tribunaux correctionnels l'appréciation des délits de presse et supprimer ainsi le pouvoir d'interdire le gouvernement. Je n'ébranle pas le sol que quinze années de calme et de prospérité ont consolidé, je l'affermis davantage, en assurant par la loi aux citoyens des garanties nouvelles. Enfin, nous tenons à enregistrer la précieuse adhésion de la France, qui, conformément aux principes libéraux dont elle a souvent donné des preuves, conclut par une phrase remarquable Cette mesure stérile est une mesure impolitique. Les habiles s'en jouent et les ennemis s'en félicitent. Double faute et double danger. J. Cohen Depuis trois mois, il n'est point de samedi qui n'apporte son nouveau journal. Hier la Veilleuse se transformait de brochure en livre. M. Barbey d'Aureville nous démentira peut-être, mais il n'y
mesure et demande comment, elle, peut se concilier avec le texte de la lettre du 19 janvier Une loi sera proposée pour attribuer exclusivement aux tribunaux correctionnels l'appréciation des délits de presse et supprimer ainsi le pouvoir d'interdire le gouvernement. Je n'ébranle pas le sol que quinze années de calme et de prospérité ont consolidé, je l'affermis davantage, en assurant par la loi aux citoyens des garanties nouvelles. Enfin, nous tenons à enregistrer la précieuse adhésion de la France, qui, conformément aux principes libéraux dont elle a souvent donné des preuves, conclut par une phrase remarquable Cette mesure stérile est une mesure impolitique. Les habiles s'en jouent et les ennemis s'en félicitent. Double faute et double danger. J. Cohen Depuis trois mois, il n'est point de samedi qui n'apporte son nouveau journal. Hier la Veilleuse se transformait de brochure en livre. M. Barbey d'Aureville nous démentira peut-être, mais il n'y avait que lui à Paris capable d'expliquer cette modification au public dans le langage que voici La petite brochure, c'est vraiment le je de la personnalité. Mais quand on est nous et nous sommes nous! il faut le journal, sur la forme que nous, la forme suprême Nous n'avons donc changé que le somme; nous n'avons pas changé la VEILLEUSE. Pour les ignorants, disons que somme signifie petit meuble servant à la pose de table et d'armoire qu'on pose près d'un lit, La collection des antiques continue, mais sur une gamme plus douce que lorsqu'il s'agissait de Mlle Bosquet ou de Mme Ancelot. Quelque chose de fort divertissant sur Mme Pongerville, qui doit être, à l'heure qu'il est, le doyen des immortels et des censeurs. il aurait, dit-on, dans son salon de la rue Taranne, une pendule assez singulière. Ladite pendule est surmontée d'un buste de l'épouse de Louis XVI quand l'heure sonne, un rouage artistement construit fait sortir une petite étrangère comme moi dans l'hôtel du Faubourg. Tant de souffrances cachées, de misères inconnues! Quel étonnement! Et quel jour soudain aussi sur le passé, sur cette demeure silencieuse qu'habitait M. de Puyrenier, sur les propos des bonnes gens du