jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
sont ni les uns, ni les autres, des exemplaires de types paradigmes extrêmes. Il existe cependant un Cromagnien, très incomplet, qui paraît avoir une hyperdolichocéphalie encore plus prononcée si nous empruntons à VERNEAU (p. 85) les chiffres d'autres Cromagniens masculins non cités dans notre tableau (tous de la Grotte de la Barma Grande sur la Riviera) Musée de Menton 72,2 N°1 63,0 ? N°2 72,4 ? Jeune 76,3 ? Hauteur de la voûte. Pour confronter les valeurs des classes moyennes des différents indices de hauteur avec les chiffres du tableau, voir p. 120. Se remémorer, de plus, qu'un indice moyen de hauteur a une signification de valeur double de celle d'un indice simple, de sorte que nous dirons les 3 indices relatifs à une dimension de hauteur équivaloir à 4 « indices virtuels » (l'indice moyen étant compté pour 2). Si l'on souligne de 3 couleurs différentes les indices, selon qu'ils indiquent une voûte surbaissée, moyenne ou surélevée, on distingue immédiatement 4 groupes de crânes. Le 1er groupe comprend les Cromagniens. Les 8 indices virtuels indiquent tous une voûte surbaissée. À l'opposé, le 4e groupe ne comprend que Chancelade; ses 4 indices virtuels indiquent tous une voûte surélevée. Le 2e groupe, le plus vaste, englobe les Algériens et les Moraviens. Il comprend une grande majorité d'indices bas et moyens et quelques indices élevés (nos limites des classes moyennes sont de 2 à 3 unités inférieures à celles de Vallois, qui fait donc déjà des crânes élevés de voûtes que nous considérons comme moyennes), leur valeur générale étant à la limite des crânes bas et moyens. Le 3e groupe enfin comprend Obercassel, Combe-Capelle et la Biscordine, dont tous les indices sont moyens ou élevés; les 4 indices virtuels d'Obercassel sont moyens, Combe-Capelle a 3 indices virtuels moyens et 1 élevé, la Biscordine, sur ses 12 indices virtuels (dont 4, indiqués à la page 120, ne figurent pas sur le grand tableau) en a 5 de moyens et 7 d'élevés. C'est donc le crâne qui, sous le rapport de la voûte, se rapproche le plus de Chancelade. Dysharmonie de face large à
groupe, le plus vaste, englobe les Algériens et les Moraviens. Il comprend une grande majorité d'indices bas et moyens et quelques indices élevés (nos limites des classes moyennes sont de 2 à 3 unités inférieures à celles de Vallois, qui fait donc déjà des crânes élevés de voûtes que nous considérons comme moyennes), leur valeur générale étant à la limite des crânes bas et moyens. Le 3e groupe enfin comprend Obercassel, Combe-Capelle et la Biscordine, dont tous les indices sont moyens ou élevés; les 4 indices virtuels d'Obercassel sont moyens, Combe-Capelle a 3 indices virtuels moyens et 1 élevé, la Biscordine, sur ses 12 indices virtuels (dont 4, indiqués à la page 120, ne figurent pas sur le grand tableau) en a 5 de moyens et 7 d'élevés. C'est donc le crâne qui, sous le rapport de la voûte, se rapproche le plus de Chancelade. Dysharmonie de face large à tête longue. D'après les chiffres des SQUELETTES MASCULINS DES TYPES DU PALÉOLITHIQUE SUPÉRIEUR Mesures absolues. Sauf exceptions (mêlés entre crochets) Groupe central Ensemble (typique) Limites moyenne limite. Colombo (Afalou) g-o g OS, art Wm ug [Sexes mêlés entre crochets] s M ;&gt; ? • "3 £ fl ? IS II ï§ %2 II = is d Groupe central il'Sgl u SSl C II i S.S j O. !II Si s S SX O. Ensemble! (typique) m ££ 1 | "S E3 EQ | limites moyenne limite, u g et moyenne a. a, o ° 1,80 – 1,89 1,77 (3)1.72 – 1.68 (11) 1,02-1,80: 1,72 j 1,72 160 Stature. 1590 1715 1880 1535 ? 1400? – 14)1486-1774:1622 1608 1555 1500 1500 Capacité cranienne. 202 202 198 206 196 187 182 (23)183-206,5 (7) 190-196 201 196 192 20', 199 206 198 197 194 193 Longueur maximum. 149 151 151 142? 150 139 136 (23) 133-159 (7)140-149 145 ? 145 y 39 134 U1 1 149 9 130 137 144 139 Largeur maximum. 126 122 127 7 133? 109,5 5 128 128 11s 126? 127? 114 113 114 122 Largeur frontale maximum. 103 97 103 112 95 99 102 [86-114] 104 105 91)
ï§ %2 II = is d Groupe central il'Sgl u SSl C II i S.S j O. !II Si s S SX O. Ensemble! (typique) m ££ 1 | "S E3 EQ | limites moyenne limite, u g et moyenne a. a, o ° 1,80 – 1,89 1,77 (3)1.72 – 1.68 (11) 1,02-1,80: 1,72 j 1,72 160 Stature. 1590 1715 1880 1535 ? 1400? – 14)1486-1774:1622 1608 1555 1500 1500 Capacité cranienne. 202 202 198 206 196 187 182 (23)183-206,5 (7) 190-196 201 196 192 20', 199 206 198 197 194 193 Longueur maximum. 149 151 151 142? 150 139 136 (23) 133-159 (7)140-149 145 ? 145 y 39 134 U1 1 149 9 130 137 144 139 Largeur maximum. 126 122 127 7 133? 109,5 5 128 128 11s 126? 127? 114 113 114 122 Largeur frontale maximum. 103 97 103 112 95 99 102 [86-114] 104 105 91) 95 94? 105 107 100 100 101 Largeur frontale minimum. 116 112 124 120 116 114 – _loî 95? 111 114 – Largeur biorbitaire externe. 132 – 133 158 (13) 136-151 139-143 133 ̃) 134 140 13s 139 146 138 150 Hauteur basion-bregma. 113 113 [107-129] 122 Hauteur porion-bregma. 114 Hauteur de la calotte. (22) 51°-64° 61° Angle bregma-glabelle inion. 144 – 155? 152 143 135? 134 (21)126,5-152:141,6 142 135 – – 133 – – 140? 153 140 Largeur bizygomatique. 10', 124 117 – – 106 – – – 125 102 Hauteur nasion-gnathion. 67 – 72 66 57 122 60-74 en 70 76 67 – – 69 – – 73,5 72 (1) Hauteur nasion-prosthion. 104 – 108 ? 127 101 Diamètre nasion-basion 11/, ? 108 99,5 Diamètre prosthion-basion. 104 108 117 110 ? 105 ? – – 112 113 112 118 108 Largeur biastérique. – – 107 110 112 (12) 100-119: 108,3 92,5 97,5 – – – – 92 – 131 3 Largeur bigoniale. 51 – 51 53 42 (21) 48.5-57 52,7 59 – – 51 – 50 55,5 52 61 Hauteur du nez. 23 – 29 25 24 (21) 26-31 28 4 26 25 – – 25 – 26
Hauteur de la calotte. (22) 51°-64° 61° Angle bregma-glabelle inion. 144 – 155? 152 143 135? 134 (21)126,5-152:141,6 142 135 – – 133 – – 140? 153 140 Largeur bizygomatique. 10', 124 117 – – 106 – – – 125 102 Hauteur nasion-gnathion. 67 – 72 66 57 122 60-74 en 70 76 67 – – 69 – – 73,5 72 (1) Hauteur nasion-prosthion. 104 – 108 ? 127 101 Diamètre nasion-basion 11/, ? 108 99,5 Diamètre prosthion-basion. 104 108 117 110 ? 105 ? – – 112 113 112 118 108 Largeur biastérique. – – 107 110 112 (12) 100-119: 108,3 92,5 97,5 – – – – 92 – 131 3 Largeur bigoniale. 51 – 51 53 42 (21) 48.5-57 52,7 59 – – 51 – 50 55,5 52 61 Hauteur du nez. 23 – 29 25 24 (21) 26-31 28 4 26 25 – – 25 – 26 ? 26 23 26 Largeur du nez. 44 d – 45 d 43 d 41,5 (1) (22) 38-46 41,8 mf 42 39 – – 41 – 40 43 mf 45 38 d Largeur de l'orbite (mf = au maxillo-frontal d = au dacryon). 27 – 30 30 30,5 (22) 27.5-34 31 29 26 – – 29 – 28 28 30 33 Hauteur de l'orbite. (13) 23-30 24,7 27 28 20,5 Largeur interorbitaire (au maxillo-frontal). 568 565 560 547 508 (19) 523-576: 546 547 550 548 520 533 550 ? 575 – 555 552 – Circonférence. 330 – 333 350 318 310 302 – 339 311 1 325 – 313 312 Arc transversal. 405 391 (19) 375-411 301 9 394 384 – 381 392 – – 402 383 391 Arc sagittal. 145 ? 148 137 146 135 137 132 135 130 133 140 – 135 135 130 Arc frontal. 133 ? 133 ? 133 – 135 1 135 132 – 141 129 127 – 138 125 147 Arc pariétal. 127 121 – 130 122 120 – 110 130 – – 129 123 114 Arc occipital. 361 – 35 38 Longueur du foramen. 28 – 31,5 Hauteur du foramen. 63 58 58
31 29 26 – – 29 – 28 28 30 33 Hauteur de l'orbite. (13) 23-30 24,7 27 28 20,5 Largeur interorbitaire (au maxillo-frontal). 568 565 560 547 508 (19) 523-576: 546 547 550 548 520 533 550 ? 575 – 555 552 – Circonférence. 330 – 333 350 318 310 302 – 339 311 1 325 – 313 312 Arc transversal. 405 391 (19) 375-411 301 9 394 384 – 381 392 – – 402 383 391 Arc sagittal. 145 ? 148 137 146 135 137 132 135 130 133 140 – 135 135 130 Arc frontal. 133 ? 133 ? 133 – 135 1 135 132 – 141 129 127 – 138 125 147 Arc pariétal. 127 121 – 130 122 120 – 110 130 – – 129 123 114 Arc occipital. 361 – 35 38 Longueur du foramen. 28 – 31,5 Hauteur du foramen. 63 58 58 Longueur alvéolaire. 68 70 67,5 Largeur alvéolaire. (1) Voir note de la page 134. Ce chiffre du Tableau II est devenu par erreur 102 sur le Tableau IV du mémoire y relatif. La disharmonie de face large à tête longue peut donc être donnée comme un caractère commun à l'ensemble des sujets, à l'exception de Chancelade et avec un renforcement de ce caractère chez le vieillard de Cro-Magnon (la face étant mesurée par VERNEAU à partir de l'ophryon, les indices faciaux de ses Cromagniens ne sont pas comparables). Les orbites. Ici, Chancelade s'oppose à l'immense majorité des autres crânes. La classe moyenne, la mésoconchie, allant de 79 à 84 pour la mesure au point maxillofrontal (elle irait de 83 à 88 pour la mesure prise au dacryon), seuls Chancelade et un Afalou (le N° 28, si différent des autres à bien des égards et trouvé à part) sont hypsiconches, Mechta 1 et 4 Afalou sont mésoconches, mais tous les autres crânes sont chamaeconches ou hyperchamaeconches. Nous donnons 1. MATIEGKA (son tabl. IV) attribue à Chancelade 102 pour la distance nasion-mentale, 81 nasion-alvéolaire, 72,8 pour l'indice facial total, et 57,9 – supérieur. Or, TESTUT a mesuré la face à partir de
des sujets, à l'exception de Chancelade et avec un renforcement de ce caractère chez le vieillard de Cro-Magnon (la face étant mesurée par VERNEAU à partir de l'ophryon, les indices faciaux de ses Cromagniens ne sont pas comparables). Les orbites. Ici, Chancelade s'oppose à l'immense majorité des autres crânes. La classe moyenne, la mésoconchie, allant de 79 à 84 pour la mesure au point maxillofrontal (elle irait de 83 à 88 pour la mesure prise au dacryon), seuls Chancelade et un Afalou (le N° 28, si différent des autres à bien des égards et trouvé à part) sont hypsiconches, Mechta 1 et 4 Afalou sont mésoconches, mais tous les autres crânes sont chamaeconches ou hyperchamaeconches. Nous donnons 1. MATIEGKA (son tabl. IV) attribue à Chancelade 102 pour la distance nasion-mentale, 81 nasion-alvéolaire, 72,8 pour l'indice facial total, et 57,9 – supérieur. Or, TESTUT a mesuré la face à partir de l'ophryon ses 102 mm. représentent la hauteur ophryo-alvéolaire (p. 40) et son indice de 72,85 (p. 41) celui calculé avec cette hauteur. D'autre part, nous ne voyons pas où ont été pris par Matiegka le chiffre de 81 et l'indice de 72,8. Si l'on additionne (p. 40 de Testut mais serait-ce juste?) la hauteur spino-alvéolaire de 16 à la ligne naso-spinale de 61, on obtient 77 mm. Plus loin (p. 42-43), Testut parle d'un « indice de largeur » (dont il donne par erreur, à la page 42, la largeur comme diviseur, vu les chiffres obtenus à la page suivante) de 154, rapport donc de la largeur de la face à sa hauteur supérieure; de ce chiffre de 154, on peut déduire que la hauteur nasion-prosthion (nasiono-alvéolaire) est de 90,9. L'indice supérofacial calculé avec ce chiffre (rapport de la hauteur supérieure à la largeur) nous donne 64,9 le même indice, calculé avec 77, donnerait 55,5. Peut-être Matiegka a-t-il eu l'occasion de mesurer le crâne authentique de Chancelade. Ce dernier est en tout cas nettement leptoprosope. aussi ici les indices des Cromagniens de la Riviera ne figurant pas au tableau, car (sauf celui du Musée de Menton) tous leurs crânes ont
serait-ce juste?) la hauteur spino-alvéolaire de 16 à la ligne naso-spinale de 61, on obtient 77 mm. Plus loin (p. 42-43), Testut parle d'un « indice de largeur » (dont il donne par erreur, à la page 42, la largeur comme diviseur, vu les chiffres obtenus à la page suivante) de 154, rapport donc de la largeur de la face à sa hauteur supérieure; de ce chiffre de 154, on peut déduire que la hauteur nasion-prosthion (nasiono-alvéolaire) est de 90,9. L'indice supérofacial calculé avec ce chiffre (rapport de la hauteur supérieure à la largeur) nous donne 64,9 le même indice, calculé avec 77, donnerait 55,5. Peut-être Matiegka a-t-il eu l'occasion de mesurer le crâne authentique de Chancelade. Ce dernier est en tout cas nettement leptoprosope. aussi ici les indices des Cromagniens de la Riviera ne figurant pas au tableau, car (sauf celui du Musée de Menton) tous leurs crânes ont permis d'obtenir l'indice orbitaire Grotte du Cavillon. 65,1 ? Baousse da Torre II 61,9 ? Barma Grande 1. 60,4 ? – II 69,8 – Jeune. 73,8 ? Si les orbites des Cromagniens, de Mechta et des Hyènes ont été mesurées au dacryon, cela ne change pas la classification de ces crânes, dont les chiffres d'indice orbitaire seraient alors encore plus bas, encore plus chamaeconches. L'espace interorbitaire est très fort chez les Afalou il en est de même chez les Predmostiens par contre, dans la Biscordine, il correspond à celui des races actuelles. Le nez. La classe moyenne allant de 47 à 52, le nez est le plus leptorhinien dans Chancelade et Combe-Capelle et il l'est encore dans Obercassel et la Biscordine. Des 3 Moraviens dont l'indice nasal a pu être pris, 2 sont leptorhiniens et 1 mésorhinien. Quant aux Cromagniens, ils sont les uns leptorhiniens, les autres mésorhiniens, les autres encore platyrhiniens. En effet, voici les chiffres des Cromagniens de la Riviera (VERNEAU) en outre du vieillard de Cro-Magnon Grotte du Cavillon. 50,0 ? Barma Grande II 47,2 ? Quant aux Algériens et c'est là un de leurs principaux signes distinctifs par rapport aux autres Cromagniens ils sont platyrhiniens. Seul
crânes, dont les chiffres d'indice orbitaire seraient alors encore plus bas, encore plus chamaeconches. L'espace interorbitaire est très fort chez les Afalou il en est de même chez les Predmostiens par contre, dans la Biscordine, il correspond à celui des races actuelles. Le nez. La classe moyenne allant de 47 à 52, le nez est le plus leptorhinien dans Chancelade et Combe-Capelle et il l'est encore dans Obercassel et la Biscordine. Des 3 Moraviens dont l'indice nasal a pu être pris, 2 sont leptorhiniens et 1 mésorhinien. Quant aux Cromagniens, ils sont les uns leptorhiniens, les autres mésorhiniens, les autres encore platyrhiniens. En effet, voici les chiffres des Cromagniens de la Riviera (VERNEAU) en outre du vieillard de Cro-Magnon Grotte du Cavillon. 50,0 ? Barma Grande II 47,2 ? Quant aux Algériens et c'est là un de leurs principaux signes distinctifs par rapport aux autres Cromagniens ils sont platyrhiniens. Seul Mechta II est leptorhinien avec son dubitatif 44,4, quelques Afalous sont mésorhiniens, mais Mechta I, les Hyènes, la plupart des Afalous, leur groupe central et leur moyenne sont platyrhiniens. Gnathisme. Etant donné la platyrhinie des crânes algériens, on pourrait s'attendre à ce qu'ils fussent aussi prognathes. Il n'en est rien, et c'est une des raisons pour lesquelles ce groupe doit être taxé de subnégroïde plutôt que de négroïde. Certes, certains des crânes du tableau, tel entre autres celui de la Biscordine, présentent, sous certains aspects, un prognathisme léger pour ce dernier crâne, l'angle Weisbach-Rivet est de 69°, mais cela prouve simplement, comme nous J'avons déjà relevé, que ce seul procédé est insuffisant, et si l'on mesure le gnathisme des types du Paléolithique supérieur selon divers procédés, on constate l'orthognathisme de l'ensemble (1). CONCLUSIONS Sur la base des données qui précèdent, les types des Hommes du Paléolithique supérieur peuvent être considérés comme formant un magma, dont les individus sont pourvus de quelques caractères propres à la plupart d'entre eux, tandis que certains sujets, se spécialisant dans divers de leurs caractères, s'éloignent du centre morphologique et prennent une direction spéciale, direction morphologique tout d'abord, qui peut avoir été accompagnée par la suite
et c'est une des raisons pour lesquelles ce groupe doit être taxé de subnégroïde plutôt que de négroïde. Certes, certains des crânes du tableau, tel entre autres celui de la Biscordine, présentent, sous certains aspects, un prognathisme léger pour ce dernier crâne, l'angle Weisbach-Rivet est de 69°, mais cela prouve simplement, comme nous J'avons déjà relevé, que ce seul procédé est insuffisant, et si l'on mesure le gnathisme des types du Paléolithique supérieur selon divers procédés, on constate l'orthognathisme de l'ensemble (1). CONCLUSIONS Sur la base des données qui précèdent, les types des Hommes du Paléolithique supérieur peuvent être considérés comme formant un magma, dont les individus sont pourvus de quelques caractères propres à la plupart d'entre eux, tandis que certains sujets, se spécialisant dans divers de leurs caractères, s'éloignent du centre morphologique et prennent une direction spéciale, direction morphologique tout d'abord, qui peut avoir été accompagnée par la suite d'un regroupement géographique. Quels sont les caractères les plus fréquents du magma central, de ce qu'on peut appeler les Cromagnoloïdes ? Ce sont, par rapport à l'Europoïde moderne une stature grande, une capacité cranienne élevée, des parois crâniennes épaisses, des arcades sourcilières très fortes, des apophyses mastoïdes très robustes, de l'hyperdolichocéphalie ou une tendance à ladite, une voûte basse ou moyenne, une dysharmonie de face large à tête longue, des orbites surbaissées, un nez étroit, une face orthognathe. Mais l'on distingue trois aboutissements divergents dans le magma. a) Chez les uns la stature, de grande, devient très grande, les arcades sourcilières s'atténuent, la voûte, de basse ou moyenne, devient franchement basse, la face, de large, devient très large, et la dysharmonie craniofaciale s'accentue, l'orbite, de basse, devient très basse, et l'on a le type de Cro-Magnon, le Cromagnien spécialisé, dont l'histoire subséquente, à destinée peut-être multiple (il en existe des sujets modernes analogues aux Canaries et dans le type dit dalique du Nord de l'Europe), ne nous est pas encore connue avec certitude. a) Chez d'autres, la stature reste grande, mais les proportions des membres acquièrent, entre autres par l'allongement des secteurs antérieurs, un caractère de négroïdisme, la voûte, variable,
l'hyperdolichocéphalie ou une tendance à ladite, une voûte basse ou moyenne, une dysharmonie de face large à tête longue, des orbites surbaissées, un nez étroit, une face orthognathe. Mais l'on distingue trois aboutissements divergents dans le magma. a) Chez les uns la stature, de grande, devient très grande, les arcades sourcilières s'atténuent, la voûte, de basse ou moyenne, devient franchement basse, la face, de large, devient très large, et la dysharmonie craniofaciale s'accentue, l'orbite, de basse, devient très basse, et l'on a le type de Cro-Magnon, le Cromagnien spécialisé, dont l'histoire subséquente, à destinée peut-être multiple (il en existe des sujets modernes analogues aux Canaries et dans le type dit dalique du Nord de l'Europe), ne nous est pas encore connue avec certitude. a) Chez d'autres, la stature reste grande, mais les proportions des membres acquièrent, entre autres par l'allongement des secteurs antérieurs, un caractère de négroïdisme, la voûte, variable, reste habituellement moyenne avec tendance au surbaissement, la face, vue de face, reste en général moyenne avec tendance à l'élargissement, la face, vue de profil, sauf quelques cas de léger prognathisme, reste orthognathe, mais le nez, d'étroit devenant large, imprime un autre caractère de négroïdisme à ce groupe, et l'on a, les caractères partiels de négroïdisme étant les plus frappants par rapport au gros des crânes contemporains, un groupe paléolithique subnégroïde, vraisemblablement à variétés diverses. b) Chez d'autres, enfin la stature devient petite, les arcades sourcilières s'effacent, la voûte devient surélevée, la face s'allonge, l'orbite devient haute, le nez devient très étroit, et l'on a, par l'intermédiaire de sujets mixtes comme la Biscordine et Obercassel, le type paléolithique esquimoïde. Quelle position occupe donc le crâne de la Biscordine entre ces trois pôles ? Il occupe une position quelque peu centrale. Pas parfaitement centrale cependant. Dans un triangle équilatéral, dont les trois extrémités seraient occupées par les Cromagniens, les Chanceladiens (dont l'unique représentant net est Chancelade) et les Subnégroïdes, le sujet de la Biscordine n'ayant aucun caractère négroïde est à écarter de ce dernier pôle et à rapprocher de la ligne Cro-Magnon Chancelade. Il s'apparente à ce dernier type par sa
a, les caractères partiels de négroïdisme étant les plus frappants par rapport au gros des crânes contemporains, un groupe paléolithique subnégroïde, vraisemblablement à variétés diverses. b) Chez d'autres, enfin la stature devient petite, les arcades sourcilières s'effacent, la voûte devient surélevée, la face s'allonge, l'orbite devient haute, le nez devient très étroit, et l'on a, par l'intermédiaire de sujets mixtes comme la Biscordine et Obercassel, le type paléolithique esquimoïde. Quelle position occupe donc le crâne de la Biscordine entre ces trois pôles ? Il occupe une position quelque peu centrale. Pas parfaitement centrale cependant. Dans un triangle équilatéral, dont les trois extrémités seraient occupées par les Cromagniens, les Chanceladiens (dont l'unique représentant net est Chancelade) et les Subnégroïdes, le sujet de la Biscordine n'ayant aucun caractère négroïde est à écarter de ce dernier pôle et à rapprocher de la ligne Cro-Magnon Chancelade. Il s'apparente à ce dernier type par sa voûte élevée avec son ébauche de carène, mais il se rapproche des Cromagniens par ses orbites extrêmement basses, tandis qu'il partage enfin avec les Afalous certains de leurs caractères qui ne sont pas négroïdes, à savoir la très forte épaisseur des os et les puissantes arcades sourcilières. Le crâne de la Biscordine se place donc parmi les Cromagnoides, en leur centre morphologique, mais plus près de la ligne Cro-Magnon Chancelade que des Subnégroïdes, et plus près de Cro-Magnon que de Chancelade. Quant à la descendance génétique de ce type général qu'est l'Homme cromagnoïde, type somme toute brutal par rapport à l'Homme moderne, quant à ses relations en particulier avec les Hominiens de Néandertal, de la Rhodesie, de Solo, avec les Néandertaloïdes en général, c'est une question que l'état actuel des découvertes ne permet pas encore d'élucider de façon définitive. Tandis que ce mémoire était sous presse, un nouveau crâne cromagnoïde typique était trouvé, dans le paléolithique supérieur du Duché de Luxembourg, par Heuertz ce dernier l'étudie actuellement dans le Laboratoire d'Anatomie comparée du Muséum. BIBLIOGRAPHIE DES OUVRAGES DE DESCRIPTION ORIGINALE DES PRINCIPAUX CRANES DU PALÉOLITHIQUE SUPÉRIEUR. BROCA. Sur les crânes et ossements des Eysies, BULLETINS DE LA SOCIÉTÉ D'ANTHROPOLOGIE DE