jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ce qu'on est convenu d'appeler un charmant garçon ; Mme Massot est une brune, au visage pâle et aux yeux brillants ; sans être jolie, elle est de celles dont la peau fleure la passion et aussi le vice. Dès le jour où Edouard Hubac et la femme Massot se lièrent, l'arrêt de mort de M. Georges Massot fut résolu. Les deux complices ne tardèrent pas, en effet, à échafauder des projets plus fous les uns que les autres. On en trouve la preuve dans les lettres qui ont été reconstituées par Mlle Lucie Clap, la domestique de Mme Massot. Dans une de ces lettres, datée du 21 octobre, c'est-à-dire deux jours avant la mort de M. Georges Massot, Edouard Hubac écrivait à sa maîtresse, alors au chevet de son mari, dans leur campagne de Saint-Antoine, et lui donnait rempart de soins, heure par heure ! « Depuis trois jours, écrivait-il, Je ne vis plus ! Je suis dans une continuelle anxiété ! Notre barque, en tous cas, aura subi bien des orages et elle aura besoin d'un port sûr. Deviens libre ! Il faut à tout prix que tu le sois ! Quant à la question financière, ne t'en préoccupe pas ; je travaillerai. Comporte-toi bien dans ton court veuvage et, comme apothéose à la grande pièce que nous jouons, nous ne tarderons pas à être unis devant le maire et le curé ! » Dans un autre passage de sa lettre, Edouard Hubac écrivait : « Nous serons unis pour toujours, et quand la mort viendra nous surprendre, après un dernier baiser de nos lèvres, la brise emporterait là-haut nos âmes vers le refuge où, j'en suis sûr, Dieu met côte à côte pour l'éternité les amants qui se sont bien aimés sur la terre ! » En réponse probablement à une lettre où Mme Massot lui disait qu'elle ne pouvait pas faire absorber ses « potions » à son mari, qui ne mangeait plus, Edouard Hubac écrivait : « Ne t'effraye pas de la « non-absorption » d'aliments. J'ai connu un homme âgé qui est resté deux
préoccupe pas ; je travaillerai. Comporte-toi bien dans ton court veuvage et, comme apothéose à la grande pièce que nous jouons, nous ne tarderons pas à être unis devant le maire et le curé ! » Dans un autre passage de sa lettre, Edouard Hubac écrivait : « Nous serons unis pour toujours, et quand la mort viendra nous surprendre, après un dernier baiser de nos lèvres, la brise emporterait là-haut nos âmes vers le refuge où, j'en suis sûr, Dieu met côte à côte pour l'éternité les amants qui se sont bien aimés sur la terre ! » En réponse probablement à une lettre où Mme Massot lui disait qu'elle ne pouvait pas faire absorber ses « potions » à son mari, qui ne mangeait plus, Edouard Hubac écrivait : « Ne t'effraye pas de la « non-absorption » d'aliments. J'ai connu un homme âgé qui est resté deux ans avec des coliques hépatiques. J'espère bien qu'il n'en sera pas de même du côté de Georges et j'attends toujours qu'une favorable réponse me soit donnée. Du reste, je vais t'envoyer quelque chose qui hâtera le dénouement ! » Edouard Hubac apporta-t-il lui-même ce « quelque chose ? » Toujours est-il que, dans la journée qui précéda la mort de M. Georges Massot, il passa l'après-midi en compagnie de la femme Massot, à se promener dans la campagne. Le crime accompli, M. Georges Massot porté en terre, sa veuve, la femme Massot, la mère de celle-ci, les deux enfants et la domestique, Lucie Clap, quittèrent la campagne de Saint-Antoine et, le 26 octobre, dans le courant de l'après-midi, ils réintégrèrent le domicile de la rue Parment. Il se passa là des choses au moins étranges et Lucie Clap ne cessa d'être indisposée. Elle ressentait les mêmes symptômes qui s’étaient révélés au cours de la maladie de M. Georges Massot. Une nuit, Mme veuve Martorell, mère de la femme Massot, dut aller appeler Mme Doste, qui tient un magasin de repassage au rez-de-chaussée de la maison voisine. — Voulez-vous monter, je vous prie, lui dit-elle ? Lucie est très malade et
est-il que, dans la journée qui précéda la mort de M. Georges Massot, il passa l'après-midi en compagnie de la femme Massot, à se promener dans la campagne. Le crime accompli, M. Georges Massot porté en terre, sa veuve, la femme Massot, la mère de celle-ci, les deux enfants et la domestique, Lucie Clap, quittèrent la campagne de Saint-Antoine et, le 26 octobre, dans le courant de l'après-midi, ils réintégrèrent le domicile de la rue Parment. Il se passa là des choses au moins étranges et Lucie Clap ne cessa d'être indisposée. Elle ressentait les mêmes symptômes qui s’étaient révélés au cours de la maladie de M. Georges Massot. Une nuit, Mme veuve Martorell, mère de la femme Massot, dut aller appeler Mme Doste, qui tient un magasin de repassage au rez-de-chaussée de la maison voisine. — Voulez-vous monter, je vous prie, lui dit-elle ? Lucie est très malade et nous sommes inquiètes, ma fille et moi. Mme Doste, qui est une excellente et brave femme, toujours prête à rendre service, sautait à la hâte et suivit Mme Martorell dans la chambre de Lucie, qui avait une crise épouvantable. La femme Massot la consolait en lui disant : « Ne soyez pas fâchée ! N'ayez pas peur ! Vous savez bien que, moi aussi, j'ai eu une crise comme ça, quand mon pauvre mari est mort. » Puis Mme Martorell voulut faire boire quelque chose à Lucie, qui s'y refusait et qui ne l’accepta finalement qu'en voyant que Mme Doste était là. Lucie Clap, elle nous l'a déclaré catégoriquement, avait peur qu'on se débarrassât d'elle, et si elle est partie de chez Mme Massot, c’est qu’elle était persuadée qu’on voulait l'empoisonner. On comprenait que j’en savais trop, dit-elle. Une des amies de Lucie, une autre domestique, nommée Sophie, fut souvent le témoin de ses inquiétudes et elle-même, un jour qu’elle mangea de la soupe destinée à Lucie Clap, fut prise de violentes douleurs d’entrailles. C’est à la suite de toutes ces péripéties que Lucie Clap a confié son secret à une boulangère de la rue de Rome, Mme Lombard, et,
soyez pas fâchée ! N'ayez pas peur ! Vous savez bien que, moi aussi, j'ai eu une crise comme ça, quand mon pauvre mari est mort. » Puis Mme Martorell voulut faire boire quelque chose à Lucie, qui s'y refusait et qui ne l’accepta finalement qu'en voyant que Mme Doste était là. Lucie Clap, elle nous l'a déclaré catégoriquement, avait peur qu'on se débarrassât d'elle, et si elle est partie de chez Mme Massot, c’est qu’elle était persuadée qu’on voulait l'empoisonner. On comprenait que j’en savais trop, dit-elle. Une des amies de Lucie, une autre domestique, nommée Sophie, fut souvent le témoin de ses inquiétudes et elle-même, un jour qu’elle mangea de la soupe destinée à Lucie Clap, fut prise de violentes douleurs d’entrailles. C’est à la suite de toutes ces péripéties que Lucie Clap a confié son secret à une boulangère de la rue de Rome, Mme Lombard, et, c’est par celle-ci que le procureur de la République a été mis au courant du drame. Lucie craignait de subir le même sort que son maître, car elle en savait trop. Un incident la persuada du danger qu’elle courait. En effet, un soir qu’elle allait coucher l’un des enfants, le petit Henri, qui a cinq ans, elle lui jeta sur les épaules une veste de son père, en lui disant : « C’est une veste de ton pauvre papa. Tu te souviens de lui ? Il faut bien l’aimer maintenant qu’il est au ciel. Tu ne le verras plus. » Et le petit Henri de répondre : « Je sais que je ne le verrai plus. Nous en sommes bien débarrassés. Il ne nous embêtera plus. » Ces paroles monstrueuses, sans doute l’écho d’une conversation tenue en sa présence par sa mère et Edouard Hubac, sans doute. Lucie Clap raconta à sa mère ce que venait de lui dire le petit Henri et Mme Massot lui répondit : « Oh ! cet enfant ! Il nous perdra. » Lucie fut encore plus préoccupée de cette réponse irréflchie qui la confirma dans ses soupçons et elle résolut de quitter la maison.
petit Henri, qui a cinq ans, elle lui jeta sur les épaules une veste de son père, en lui disant : « C’est une veste de ton pauvre papa. Tu te souviens de lui ? Il faut bien l’aimer maintenant qu’il est au ciel. Tu ne le verras plus. » Et le petit Henri de répondre : « Je sais que je ne le verrai plus. Nous en sommes bien débarrassés. Il ne nous embêtera plus. » Ces paroles monstrueuses, sans doute l’écho d’une conversation tenue en sa présence par sa mère et Edouard Hubac, sans doute. Lucie Clap raconta à sa mère ce que venait de lui dire le petit Henri et Mme Massot lui répondit : « Oh ! cet enfant ! Il nous perdra. » Lucie fut encore plus préoccupée de cette réponse irréflchie qui la confirma dans ses soupçons et elle résolut de quitter la maison. C’est à l’ suite de ces révélations et des faits que je viens de raconter, qu’Edouard Hubac et sa maîtresse ont été arrêtés. Lui, est entré dans la voie des aveux ; mais de façon désinvolte. L’exhumation du corps de M. Georges Massot a eu lieu lundi et l’autopsie a été faite par M. le docteur Dufour, qui a prélevé les viscères du cadavre. Trois experts chimistes de la Faculté de Bordeaux, MM. les docteurs Lande, Blare et Deniges ont été commis pour faire l’analyse de ces viscères et déterminer la nature du poison, que l’on croit être du sublimé corrosif. J’ajoute enfin qu’on a parlé d’une assurance sur la vie dont la mort de M. Georges Massot aurait été le gage ; mais c’est là un renseignement que je n’ai pu vérifier. Gaspard Galy. VOIR EN 3e PAGE : La Suggestion et le Crime, par JACQUES DHUR ; La Vie Pfillienne, par SEM. EN 5e PAGE : Maternité, par BRIEUX. LES DOSSIERS-HOMBERT La commission d’enquête a entendu Cros. — Un personnage mystérieux. Où sont les caisses. — Chez M. Combes. — Une information judiciaire. La commission d’enquête sur l’affaire Humbert s’est réunie, hier après-midi, au Palais de Justice. Le
été faite par M. le docteur Dufour, qui a prélevé les viscères du cadavre. Trois experts chimistes de la Faculté de Bordeaux, MM. les docteurs Lande, Blare et Deniges ont été commis pour faire l’analyse de ces viscères et déterminer la nature du poison, que l’on croit être du sublimé corrosif. J’ajoute enfin qu’on a parlé d’une assurance sur la vie dont la mort de M. Georges Massot aurait été le gage ; mais c’est là un renseignement que je n’ai pu vérifier. Gaspard Galy. VOIR EN 3e PAGE : La Suggestion et le Crime, par JACQUES DHUR ; La Vie Pfillienne, par SEM. EN 5e PAGE : Maternité, par BRIEUX. LES DOSSIERS-HOMBERT La commission d’enquête a entendu Cros. — Un personnage mystérieux. Où sont les caisses. — Chez M. Combes. — Une information judiciaire. La commission d’enquête sur l’affaire Humbert s’est réunie, hier après-midi, au Palais de Justice. Le président Delarue donne connaissance de la lettre suivante adressée par M. Jacquin, ancien président de section au Conseil d’Etat, à la commission d’enquête : Mercredi matin, Monsieur le président, Pendant vingt années d’une amitié étroite avec les enfants d’un de mes anciens ministres, j’ai pu certainement faire, à leur demande, quelques recommandations, sans avoir la moindre raison de penser que ces demandes fussent inspirées par des mobiles d’intérêt personnel. J’apprends qu’ainsi une recommandation de moi, remontant à 1883, et dont je n’ai gardé aucun souvenir, figurerait au dossier de grâce Brugnière. J’ai l’honneur de prier la commission de voir, pour bien m’en donner communication, et entendre à son sujet en même temps que sur les autres imputations qui ont pu être formulées contre moi. Veuillez agréer, etc. La commission a décidé de lui donner communication de la pièce qu’il réclame et de l’entendre ultérieurement. Elle a ensuite reçu la déposition de M. André, ancien directeur de l’imprimerie du gouvernement à Libreville (Gabon). Ce témoin a donné communication d’une lettre que lui a adressée Romain Daurignac, alors qu’il était détenu à la Conciergerie. Dans cette lettre, Romain affirme encore l’existence des Crawford et déclare que l’histoire de Régnier est un «
quelques recommandations, sans avoir la moindre raison de penser que ces demandes fussent inspirées par des mobiles d’intérêt personnel. J’apprends qu’ainsi une recommandation de moi, remontant à 1883, et dont je n’ai gardé aucun souvenir, figurerait au dossier de grâce Brugnière. J’ai l’honneur de prier la commission de voir, pour bien m’en donner communication, et entendre à son sujet en même temps que sur les autres imputations qui ont pu être formulées contre moi. Veuillez agréer, etc. La commission a décidé de lui donner communication de la pièce qu’il réclame et de l’entendre ultérieurement. Elle a ensuite reçu la déposition de M. André, ancien directeur de l’imprimerie du gouvernement à Libreville (Gabon). Ce témoin a donné communication d’une lettre que lui a adressée Romain Daurignac, alors qu’il était détenu à la Conciergerie. Dans cette lettre, Romain affirme encore l’existence des Crawford et déclare que l’histoire de Régnier est un « bluff » de Thérèse, qui, dans cette affaire-là, a encore été trompée par Crawford. Avant de se retirer, le témoin demanda à la commission de vouloir bien transmettre au gouvernement une volumineuse pétition qui est, du reste, complètement étrangère à l’affaire Humbert. M. Félix Gros est alors introduit. Ancien conseiller municipal, ancien conseiller d’arrondissement de Carcassonne, ancien maire, M. Cros a trente-sept ans. De tournure élégante, replet, la figure ornée d’une moustache fine, le témoin se dit courtier en vins. Il prête serment, protestant de ses opinions franchement républicaines, et il invoque sa qualité de franc-maçon. C’est, dit-il, M. Frédéric Humbert qui a servi de témoin à sa initiation. Très mystérieusement, il commence sa déposition Vers 1872, il avait été mis au courant de l’affaire Brugnière. Il fallait, lui dit-on, à tout prix, sauver Brugnière, condamné pour désertion. Un monsieur X se faisait fort d'obtenir la grâce, moyennant 1,500,000 fr. Le témoin donne alors lecture d'une lettre qui accuse est intermédiaire — l'X en question — d'avoir roulé les Humbert et de ne pas avoir donné les 1,500,000 francs. Pressé de préciser ses accusations, M. Gros livre le nom de son oncle, un monsieur Vidai, négociant en vins, correspondant et
municipal, ancien conseiller d’arrondissement de Carcassonne, ancien maire, M. Cros a trente-sept ans. De tournure élégante, replet, la figure ornée d’une moustache fine, le témoin se dit courtier en vins. Il prête serment, protestant de ses opinions franchement républicaines, et il invoque sa qualité de franc-maçon. C’est, dit-il, M. Frédéric Humbert qui a servi de témoin à sa initiation. Très mystérieusement, il commence sa déposition Vers 1872, il avait été mis au courant de l’affaire Brugnière. Il fallait, lui dit-on, à tout prix, sauver Brugnière, condamné pour désertion. Un monsieur X se faisait fort d'obtenir la grâce, moyennant 1,500,000 fr. Le témoin donne alors lecture d'une lettre qui accuse est intermédiaire — l'X en question — d'avoir roulé les Humbert et de ne pas avoir donné les 1,500,000 francs. Pressé de préciser ses accusations, M. Gros livre le nom de son oncle, un monsieur Vidai, négociant en vins, correspondant et rabatteur des Humbert. Le témoin ajoute que, en avril 1902, M. Vidal ayant reçu mission d'enlever huit caisses de papiers complets, fit le voyage de Paris et fut hôte des Humbert. M. Vidal enleva pendant la nuit ces caisses, qui pesaient 400 kilos, et les transporta dans un hôtel de Montmartre. M. Vidal revint à Paris au commencement de juillet, et en repartit le 13 avec les caisses, qu'il déposa en lieu sûr, dans une ville de province, à 700 kilomètres, par conséquent dans une ville du Midi. M. Vidai, ajoute M. Cros, a encore tous les dossiers, et, si la commission a le pouvoir d'ordonner des perquisitions, elle les trouvera. Quant à lui, il se déclare prêt à donner le nom de la personne chez laquelle ils se trouvent et à désigner la ville et la maison. Plusieurs membres de la commission insistent auprès du témoin pour qu'il révèle l'X dont il a raconté l'intervention. Après beaucoup de réticences, M. Gros finit par déclarer que le personnage qui aurait servi d'intermédiaire entre Brugnière et les Humbert avait déjà, à cette époque, été ministre de l'intérieur. Cette révélation ne laisse pas de surprendre la commission. M. Rouanet interrompt le témoin
Montmartre. M. Vidal revint à Paris au commencement de juillet, et en repartit le 13 avec les caisses, qu'il déposa en lieu sûr, dans une ville de province, à 700 kilomètres, par conséquent dans une ville du Midi. M. Vidai, ajoute M. Cros, a encore tous les dossiers, et, si la commission a le pouvoir d'ordonner des perquisitions, elle les trouvera. Quant à lui, il se déclare prêt à donner le nom de la personne chez laquelle ils se trouvent et à désigner la ville et la maison. Plusieurs membres de la commission insistent auprès du témoin pour qu'il révèle l'X dont il a raconté l'intervention. Après beaucoup de réticences, M. Gros finit par déclarer que le personnage qui aurait servi d'intermédiaire entre Brugnière et les Humbert avait déjà, à cette époque, été ministre de l'intérieur. Cette révélation ne laisse pas de surprendre la commission. M. Rouanet interrompt le témoin : — Pourquoi n'avez-vous pas déposé en justice ? — C'est que, répond M. Cros, étant très républicain, j'avais peur de f. en bas la République. Mais, il aurait écrit à M. Vallée, dans la première quinzaine de juin dernier, pour lui demander d'être appelé à témoigner dans l'affaire Humbert, et il n'aurait pas reçu de réponse. La commission insiste encore pour connaître le détenteur des papiers. M. Cros se refuse à donner publiquement cette indication ; mais il consent enfin à le révéler au président de la commission. M. Delarue se retire dans une salle voisine où M. Cros va lui faire sa confidence. Une question s'est alors posée : Comment la commission pourrait-elle entrer en possession des fameuses caisses ? On décide de consulter le substitut Poncet. Ce magistrat, mis au courant de l'incident, fait remarquer que l'affaire Humbert est judiciairement terminée. On ne peut plus y revenir. Il n'est possible d'instrumenter qu'en présence d'un délit nouveau et à condition qu'il n'y ait pas prescription. Thérèse Humbert avait le droit, avant son arrestation, de faire de ses papiers ce qu'elle voulait. Si ces papiers se rapportent à l'affaire Crawford, il n'y a rien à faire. On se trouve
et il n'aurait pas reçu de réponse. La commission insiste encore pour connaître le détenteur des papiers. M. Cros se refuse à donner publiquement cette indication ; mais il consent enfin à le révéler au président de la commission. M. Delarue se retire dans une salle voisine où M. Cros va lui faire sa confidence. Une question s'est alors posée : Comment la commission pourrait-elle entrer en possession des fameuses caisses ? On décide de consulter le substitut Poncet. Ce magistrat, mis au courant de l'incident, fait remarquer que l'affaire Humbert est judiciairement terminée. On ne peut plus y revenir. Il n'est possible d'instrumenter qu'en présence d'un délit nouveau et à condition qu'il n'y ait pas prescription. Thérèse Humbert avait le droit, avant son arrestation, de faire de ses papiers ce qu'elle voulait. Si ces papiers se rapportent à l'affaire Crawford, il n'y a rien à faire. On se trouve en présence d'une affaire jugée. S'ils ont trait à l'affaire Brugnière, il y a prescription. La commission demande au substitut comment elle pourra se procurer les papiers politiques qu'on lui annonce. — Si, répond M. Poncet, ces papiers avaient été volés à Mme Humbert, on pourrait agir, à la suite d'une plainte. Mais si, comme l'affirme M. Cros, ils ont été enlevés avec le consentement des Humbert, le parquet est impuissant. Mais M. Rouanet insiste très énergiquement : "Une commission politique a-t-elle le droit de saisir des papiers politiques ?" M. Poncet répond qu'il ne voit pas d'autre moyen pour y arriver que de saisir le garde des sceaux, qui pourrait faire ouvrir une information permettant les perquisitions, ou le ministre de l'intérieur, qui pourrait intervenir par l'intermédiaire du préfet du département où se trouvent les papiers, en vertu d'un article du Code d'instruction criminelle donnant aux préfets des pouvoirs de perquisition par voie administrative. Cette consultation rend très perplexes les membres de la commission, qui donnent alors pleins pouvoirs à leur président pour arriver à une solution. À l'issue de la réunion, M. Delarue, accompagné de MM. Rouanet et Paul Meunier, s'est rendu au ministère de l'intérieur, où il
d'une plainte. Mais si, comme l'affirme M. Cros, ils ont été enlevés avec le consentement des Humbert, le parquet est impuissant. Mais M. Rouanet insiste très énergiquement : "Une commission politique a-t-elle le droit de saisir des papiers politiques ?" M. Poncet répond qu'il ne voit pas d'autre moyen pour y arriver que de saisir le garde des sceaux, qui pourrait faire ouvrir une information permettant les perquisitions, ou le ministre de l'intérieur, qui pourrait intervenir par l'intermédiaire du préfet du département où se trouvent les papiers, en vertu d'un article du Code d'instruction criminelle donnant aux préfets des pouvoirs de perquisition par voie administrative. Cette consultation rend très perplexes les membres de la commission, qui donnent alors pleins pouvoirs à leur président pour arriver à une solution. À l'issue de la réunion, M. Delarue, accompagné de MM. Rouanet et Paul Meunier, s'est rendu au ministère de l'intérieur, où il a eu une entrevue avec le président du conseil. M. Combes leur a déclaré que les pouvoirs que lui donne l'article 10 du Code d'instruction criminelle ne lui semblent pas s'appliquer dans le cas qui lui était soumis. Il a aussitôt téléphoné au garde des sceaux, lequel, mis au courant de la situation, s'est déclaré prêt à donner satisfaction à la commission. Le garde des sceaux va donc vraisemblablement donner l'ordre d'ouvrir une information judiciaire, qui permettra les perquisitions. Quinze jours après, quiconque se serait égaré, il y a quinze jours environ, au-delà de la Porte Champerret, en région des fortifications, sur les contreforts de Montmartre et de Levallois, n'aurait remarqué dans cet endroit sauvage que quelques baraques éparses, des arbres, des lambeaux de palis; or, une fée, sans doute, est venue subitement transformer ces terrains vagues, car, hier, nous avons vu émerger du chaos des précédents jours, une jeune et coquette usine, dont les flancs féconds laissaient sortir un à un d'élégants et robustes châssis automobile, que tous les gens, soucieux d'admirer un chef-d'œuvre de mécanique, s'empresseront d'examiner attentivement au musée Passy-Thellier. Chez M. Bryan Conversation avec un éminent homme d'Etat américain Au nombre des étrangers actuellement à Paris,