jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ses justes droits, ne serait plus obligée, en cette occurrence, de se tenir prête à la contrainte pour ne pas être dupée et lésée. On retrouverait, enfin, l'atmosphère de la paix. Et l'Allemagne, productrice et commerçante, ne serait pas la dernière à en bénéficier. Sur la situation actuelle de l'Allemagne, des renseignements de premier ordre viennent de nous être fournis par le vigoureux exposé que M. Paul Reynaud a fait devant la Chambre des députés et, mieux encore, par les documents précis que M. Max Hoschiller a réunis dans son remarquable ouvrage : Une Enquête en Allemagne. On a laissé passer le temps où de simples mesures financières pouvaient sauver l'économie allemande. Toutes les mesures que l'on pourrait prendre, aujourd'hui, contre la spéculation causeraient plus de gêne à la vie économique qu'elles ne procureraient de résultats. Elles ne suffiraient pas à stabiliser le change allemand. C'est ce que l'illusion du projet Bradbury. Pour l'Angleterre, le problème de la stabilisation du mark est, avant tout, comme nous l'avons montré ici même, une question de concurrence. Il s'agit d'éloigner les produits allemands des marchés internationaux, au moins durant le temps nécessaire au négoce britannique pour qu'il puisse accaparer ces marchés. Au surplus, l'Angleterre redoute que le processus de l'inflation allemande n'amène les marchés monétaires à consentir des crédits alimentaires au gouvernement du Reich, réduit à peu près aux mêmes conditions lamentables que l'Autriche. Le point de vue anglais est très différent, certes, du point de vue économique allemand. Mais il favorise, momentanément, les buts politiques de l'Allemagne, c'est-à-dire l'escamotage des réparations des dommages que sa guerre a causés. Ce qui explique le phénomène de l'adhésion de l'Allemagne au point de vue britannique, contre ses intérêts économiques des plus manifestes. La France — gênée et desservie par l'équivoque anglaise — n'a pas encore défini nettement sa politique des réparations. Elle n'a pas encore choisi et voulu avec l'énergie qui s'imposait. M. Paul Reynaud, après d'autres, a eu raison de le rappeler. Certes, la décision ne va pas sans difficultés, qui sont complexes. Par quelles méthodes pouvons-nous mettre en œuvre notre volonté d'être, sinon
l'Angleterre redoute que le processus de l'inflation allemande n'amène les marchés monétaires à consentir des crédits alimentaires au gouvernement du Reich, réduit à peu près aux mêmes conditions lamentables que l'Autriche. Le point de vue anglais est très différent, certes, du point de vue économique allemand. Mais il favorise, momentanément, les buts politiques de l'Allemagne, c'est-à-dire l'escamotage des réparations des dommages que sa guerre a causés. Ce qui explique le phénomène de l'adhésion de l'Allemagne au point de vue britannique, contre ses intérêts économiques des plus manifestes. La France — gênée et desservie par l'équivoque anglaise — n'a pas encore défini nettement sa politique des réparations. Elle n'a pas encore choisi et voulu avec l'énergie qui s'imposait. M. Paul Reynaud, après d'autres, a eu raison de le rappeler. Certes, la décision ne va pas sans difficultés, qui sont complexes. Par quelles méthodes pouvons-nous mettre en œuvre notre volonté d'être, sinon intégralement dédommagés, du moins indemnisés ? La forte thèse soutenue par M. Reynaud devant la Chambre paraît être la bonne. Un seul point faible : M. Reynaud préconise les participations industrielles. Illusion. Il faut écarter cette méthode. D'après les meilleurs calculs, elle ne rapporterait pas à la France 5 milliards de francs papier. Tout au plus pourrait-on admettre que ces participations constituent une valeur d'appoint. Mais elles restent en dehors du problème fondamental des réparations. Pour la France, les bases principales de la question des réparations sont un emprunt international, la compensation des dettes de guerre interalliées, des gages fournis par l'Allemagne. Pour que l'emprunt international soit possible, une condition essentielle doit être établie : c'est que la faculté de paiement de l'Allemagne soit réelle. Pour que cette condition existe, il est indispensable que l'Allemagne ait un excédent d'exportations sur ses importations. Cet excédent ne peut être atteint que si, d'une part, les producteurs réduisent leurs bénéfices au minimum et si, d'autre part, la population ouvrière et tout le peuple allemand acceptent de restreindre leur bien-être matériel. Si l'Allemagne se refuse à ces sacrifices momentanés, la stabilisation du mark, en admettant qu'elle soit réalisable, ne serait qu'un expédient qui n'apporterait
de francs papier. Tout au plus pourrait-on admettre que ces participations constituent une valeur d'appoint. Mais elles restent en dehors du problème fondamental des réparations. Pour la France, les bases principales de la question des réparations sont un emprunt international, la compensation des dettes de guerre interalliées, des gages fournis par l'Allemagne. Pour que l'emprunt international soit possible, une condition essentielle doit être établie : c'est que la faculté de paiement de l'Allemagne soit réelle. Pour que cette condition existe, il est indispensable que l'Allemagne ait un excédent d'exportations sur ses importations. Cet excédent ne peut être atteint que si, d'une part, les producteurs réduisent leurs bénéfices au minimum et si, d'autre part, la population ouvrière et tout le peuple allemand acceptent de restreindre leur bien-être matériel. Si l'Allemagne se refuse à ces sacrifices momentanés, la stabilisation du mark, en admettant qu'elle soit réalisable, ne serait qu'un expédient qui n'apporterait pas une solution au problème des réparations. Quant aux compensations des dettes interalliées, elles sont de l'ordre des solutions logiques et justes. Enfin, les gages que réclame l'opinion française sont justifiés par les dérobades allemandes ; et ils le sont aussi par notre position de créancier. Il n'est pas discutable que l'Allemagne aurait intérêt à les consentir. Ils pourraient consister en des hypothèques prises sur l'ensemble des moyens de production du Reich, envisagées par les Allemands eux-mêmes sous le nom d'action de crédit. En les consentant loyalement, l'Allemagne écarterait la menace de contrainte par la force, que la France est obligée de maintenir jusqu'à nouvel ordre. Elle rendrait possible la reprise étendue et confiante des relations économiques franco-allemandes, dont M. Max Hoschiller, esprit réaliste et observateur qualifié, dit en le prouvant dans son livre, qu'elles sont attendues par les producteurs allemands comme une nécessité. Or, il dépend de l'Allemagne de les rendre possibles, nous le répétons, en abandonnant la politique dilatoire et malhonnête, qu'elle s'est ingéniée à suivre jusqu'à ce jour, et par laquelle, en somme, elle s'est trompée elle-même ! Mais il n'est pas interdit, non plus, de les voir et, à l'occasion, de les peindre tels qu'ils sont.
que l'Allemagne aurait intérêt à les consentir. Ils pourraient consister en des hypothèques prises sur l'ensemble des moyens de production du Reich, envisagées par les Allemands eux-mêmes sous le nom d'action de crédit. En les consentant loyalement, l'Allemagne écarterait la menace de contrainte par la force, que la France est obligée de maintenir jusqu'à nouvel ordre. Elle rendrait possible la reprise étendue et confiante des relations économiques franco-allemandes, dont M. Max Hoschiller, esprit réaliste et observateur qualifié, dit en le prouvant dans son livre, qu'elles sont attendues par les producteurs allemands comme une nécessité. Or, il dépend de l'Allemagne de les rendre possibles, nous le répétons, en abandonnant la politique dilatoire et malhonnête, qu'elle s'est ingéniée à suivre jusqu'à ce jour, et par laquelle, en somme, elle s'est trompée elle-même ! Mais il n'est pas interdit, non plus, de les voir et, à l'occasion, de les peindre tels qu'ils sont. La secrétaire de Rodin vient de publier des souvenirs sur son patron. Il n'y est pas représenté comme un écrivain de premier plan. Il suit de ce qui nous est raconté que la littérature et même l'écriture du grand homme étaient loin de valoir sa sculpture. Je n'ai pas lu le livre de la secrétaire, mais je viens d'en lire une critique assez sévère. Si on ne reproche pas à la dame de faire pipi sur les statues, on laisse entendre qu'elle attache trop d'importance à ce qui n'en a que très peu et qu'il eût mieux valu, en tout état de cause, qu'elle gardât le silence. C'est bien possible. Cependant, il faut reconnaître aussi que ce n'est tout de même pas un crime, dans le siècle rustique où nous vivons, de s'amuser parfois, sans malice noire, aux dépens des grands hommes, quand il leur arrive de se montrer trop petits. Que voulez-vous ? Les dieux n'ont pas le droit de nous arracher trop violemment nos illusions et, quand ils nous ont déçus, si nous rions au lieu de nous fâcher, qui pourrait nous en vouloir ? Il est indéniable que Rodin avait tort de vouloir passer pour un grand
le livre de la secrétaire, mais je viens d'en lire une critique assez sévère. Si on ne reproche pas à la dame de faire pipi sur les statues, on laisse entendre qu'elle attache trop d'importance à ce qui n'en a que très peu et qu'il eût mieux valu, en tout état de cause, qu'elle gardât le silence. C'est bien possible. Cependant, il faut reconnaître aussi que ce n'est tout de même pas un crime, dans le siècle rustique où nous vivons, de s'amuser parfois, sans malice noire, aux dépens des grands hommes, quand il leur arrive de se montrer trop petits. Que voulez-vous ? Les dieux n'ont pas le droit de nous arracher trop violemment nos illusions et, quand ils nous ont déçus, si nous rions au lieu de nous fâcher, qui pourrait nous en vouloir ? Il est indéniable que Rodin avait tort de vouloir passer pour un grand penseur sur toutes sortes de sujets où il n'entendait rien du tout. Le connaissant et lisant sous sa signature une dissertation sur Homère, par exemple, je vous avoue que je me suis copieusement désopilé la rate. Qu'il eût sur son art et sur certaines autres choses encore ses idées à lui, les idées du grand Rodin, c'est entendu. Mais le fait est qu'il n'était fort ni sur l'orthographe, ni sur le français. Encore une fois, je n'ai pas l'intention de l'accabler d'opprobre. Mais convenez qu'il était ridicule de prétendre nous faire accroire que des livres et des articles qu'il signait, à la fin de sa vie, étaient sortis de sa plume. Tenez, que dites-vous de cette petite histoire ? En 1893, étant rédacteur à la Justice, j'étais allé interviewer Rodin, dans son atelier du Dépôt des marbres. Ceux qui ont interviewé Rodin savent que ça n'allait pas tout seul et qu'il fallait, pendant et après, y mettre pas mal du sien. Ce jour-là, en le quittant, j'avais aligné une bonne colonne sur la vie dans l'art grec. Or, vingt ans plus tard, passant devant un étalage de libraire, rue de La Boétie, j'aperçus au sommaire d'une revue un article sur
lui, les idées du grand Rodin, c'est entendu. Mais le fait est qu'il n'était fort ni sur l'orthographe, ni sur le français. Encore une fois, je n'ai pas l'intention de l'accabler d'opprobre. Mais convenez qu'il était ridicule de prétendre nous faire accroire que des livres et des articles qu'il signait, à la fin de sa vie, étaient sortis de sa plume. Tenez, que dites-vous de cette petite histoire ? En 1893, étant rédacteur à la Justice, j'étais allé interviewer Rodin, dans son atelier du Dépôt des marbres. Ceux qui ont interviewé Rodin savent que ça n'allait pas tout seul et qu'il fallait, pendant et après, y mettre pas mal du sien. Ce jour-là, en le quittant, j'avais aligné une bonne colonne sur la vie dans l'art grec. Or, vingt ans plus tard, passant devant un étalage de libraire, rue de La Boétie, j'aperçus au sommaire d'une revue un article sur l'art grec signé : Auguste Rodin. Je l'achetai et, en remontant déjeuner à Montmartre, j'en fis mes délices. Savez-vous ce que c'était ? Eh bien c'était mon article de 1893 reproduit mot pour mot. Je ne pouvais croire que ce fût le fait de Rodin. Je pensais que le responsable était quelqu'un de son entourage, qui avait fait sans son insu. Et c'est ce que je lui écrivis. Ah ! bien oui ! Je reçus une réponse dans laquelle il me disait que deux hommes peuvent parfaitement se rencontrer, que ces idées étaient les siennes et siens aussi les termes qui les exprimaient. Il revendiquait hautement la paternité de ma prose. C'était si drôle que je soumis le cas à la Société des gens de lettres qui, bien qu'il fût Rodin et moi évidemment rien du tout, fut obligée de me donner raison et de lui donner tort, de déclarer que ce phénomène de rencontre de textes lui semblait un miracle inexplicable. Les grands hommes ont de petits côtés. Paul ALLARD Le maire d'Issy est révoqué M. Oudin, maire d'Issy-les-Moulineaux, qui avait été suspendu de ses fonctions par arrêté préfectoral du 25 septembre dernier, pour avoir publié sur une affiche
était quelqu'un de son entourage, qui avait fait sans son insu. Et c'est ce que je lui écrivis. Ah ! bien oui ! Je reçus une réponse dans laquelle il me disait que deux hommes peuvent parfaitement se rencontrer, que ces idées étaient les siennes et siens aussi les termes qui les exprimaient. Il revendiquait hautement la paternité de ma prose. C'était si drôle que je soumis le cas à la Société des gens de lettres qui, bien qu'il fût Rodin et moi évidemment rien du tout, fut obligée de me donner raison et de lui donner tort, de déclarer que ce phénomène de rencontre de textes lui semblait un miracle inexplicable. Les grands hommes ont de petits côtés. Paul ALLARD Le maire d'Issy est révoqué M. Oudin, maire d'Issy-les-Moulineaux, qui avait été suspendu de ses fonctions par arrêté préfectoral du 25 septembre dernier, pour avoir publié sur une affiche officielle le texte d'une motion injurieuse pour le chef de l'Etat et les membres du gouvernement, vient d'être révoqué. Les pupilles de la nation La Chambre approuve certaines modifications apportées par le Sénat à la loi du 27 juillet 1917 Hier, à la Chambre, séance exceptionnelle pour dégager de l'ordre du jour les projets urgents, afin de pouvoir poursuivre sans encombre la discussion du budget de 1923. Sans débat, la trentaine de députés présents adoptent d'abord deux projets de loi, l'un ouvrant un crédit de 23 millions 556.330 francs destiné, pour 22 millions 56.330 francs, à l'entretien de l'armée du Levant, et pour un million 500.000 à l'évacuation d'une partie des effectifs ; l'autre ouvrant au ministre de la guerre un crédit supplémentaire de 29 millions 556.000 francs affecté aux dépenses ordinaires des troupes métropolitaines, de l'Algérie et de la Tunisie. On aborde ensuite l'examen des modifications apportées par le Sénat aux dispositions de la loi du 27 juillet 1917 relative à l'institution des pupilles de la nation. Au nom de la commission d'assurance et de prévoyance sociales, le rapporteur, M. Anselme Paturaud-Mirand, propose divers amendements au texte sénatorial. Il demande, notamment, qu'on assimile aux orphelins « les enfants nés
du jour les projets urgents, afin de pouvoir poursuivre sans encombre la discussion du budget de 1923. Sans débat, la trentaine de députés présents adoptent d'abord deux projets de loi, l'un ouvrant un crédit de 23 millions 556.330 francs destiné, pour 22 millions 56.330 francs, à l'entretien de l'armée du Levant, et pour un million 500.000 à l'évacuation d'une partie des effectifs ; l'autre ouvrant au ministre de la guerre un crédit supplémentaire de 29 millions 556.000 francs affecté aux dépenses ordinaires des troupes métropolitaines, de l'Algérie et de la Tunisie. On aborde ensuite l'examen des modifications apportées par le Sénat aux dispositions de la loi du 27 juillet 1917 relative à l'institution des pupilles de la nation. Au nom de la commission d'assurance et de prévoyance sociales, le rapporteur, M. Anselme Paturaud-Mirand, propose divers amendements au texte sénatorial. Il demande, notamment, qu'on assimile aux orphelins « les enfants nés ou à naître dont le père, la mère ou le soutien de famille se trouvent, à raison de blessures reçues ou de maladies contractées ou aggravées par un fait de la guerre, atteints d'une invalidité de 60 % au minimum, ou dont les frères et sœurs sont pupilles de la nation. Avec vivacité, il défend son texte contre certains de ses collègues, notamment contre M. Bovier-Lapierre, partisan de la ratification des modifications du Sénat et de leur application immédiate. Au nom du groupe des anciens combattants, le colonel Picot supplise le rapporteur du projet, dans l'intérêt même des 195.000 orphelins non encore adoptés. On pourra ensuite voter ces propositions dans un projet spécial Tel est également l'avis de M. Ricolfi et du ministre de l'instruction publique, M. Léon Bérard. On entend encore MM. An Myers, Tapponnier, Jourdain, Maurisson, Chabrun et Barillet, puis le rapporteur tente un suprême effort pour obtenir le vote du texte de la commission. La discussion est ensuite close. On passe au vote sur l'article premier. Le texte de la commission est repoussé par 527 voix contre 34, puis celui du gouvernement, conforme à celui du Sénat, est voté à mains levées. La loi devient donc définitive.
nation. Avec vivacité, il défend son texte contre certains de ses collègues, notamment contre M. Bovier-Lapierre, partisan de la ratification des modifications du Sénat et de leur application immédiate. Au nom du groupe des anciens combattants, le colonel Picot supplise le rapporteur du projet, dans l'intérêt même des 195.000 orphelins non encore adoptés. On pourra ensuite voter ces propositions dans un projet spécial Tel est également l'avis de M. Ricolfi et du ministre de l'instruction publique, M. Léon Bérard. On entend encore MM. An Myers, Tapponnier, Jourdain, Maurisson, Chabrun et Barillet, puis le rapporteur tente un suprême effort pour obtenir le vote du texte de la commission. La discussion est ensuite close. On passe au vote sur l'article premier. Le texte de la commission est repoussé par 527 voix contre 34, puis celui du gouvernement, conforme à celui du Sénat, est voté à mains levées. La loi devient donc définitive. On va commencer la discussion des conclusions du rapport de M. de Chappedelaine sur l'utilisation des arsenaux, mais, d'accord avec le rapporteur, la Chambre ajourne au 8 novembre l'ouverture du débat et la séance est levée. Cet après-midi, le budget. ADOYER. LE ROYAN-MONVILLE À CHERBOURG Cherbourg, 25 octobre. La voie d'eau du Royan-Monville a pu être maîtrisée et, ce matin, remorqué par le Centaure, le sous-marin a pu quitter Saint-Pierre-Guernesey à destination de Cherbourg, où il est arrivé cet après-midi. Il faut des partis Mais oui, il faut des partis ; et ce n'est, en somme, qu'une lapalissade politique que M. Mandel vient de laisser tomber de sa vaste bouche, à la tribune du Palais-Bourbon. Il faut des partis ; et la bonne règle veut, en temps normal, qu'un gouvernement gouverne, non pas, certes, pour un parti, mais avec un parti. Selon toute apparence, nous ne serions pas du parti de M. Mandel ; nos cœurs ne penchent pas du côté où semble pencher le sien. Nous ne nous sentons nullement disposés à gémir avec lui, parce que M. Arago va mourir « sans avoir existé », avec les 150 ou 180 députés de sa suite. Il ne nous apparaît
d'eau du Royan-Monville a pu être maîtrisée et, ce matin, remorqué par le Centaure, le sous-marin a pu quitter Saint-Pierre-Guernesey à destination de Cherbourg, où il est arrivé cet après-midi. Il faut des partis Mais oui, il faut des partis ; et ce n'est, en somme, qu'une lapalissade politique que M. Mandel vient de laisser tomber de sa vaste bouche, à la tribune du Palais-Bourbon. Il faut des partis ; et la bonne règle veut, en temps normal, qu'un gouvernement gouverne, non pas, certes, pour un parti, mais avec un parti. Selon toute apparence, nous ne serions pas du parti de M. Mandel ; nos cœurs ne penchent pas du côté où semble pencher le sien. Nous ne nous sentons nullement disposés à gémir avec lui, parce que M. Arago va mourir « sans avoir existé », avec les 150 ou 180 députés de sa suite. Il ne nous apparaît pas qu'il soit indispensable, ni même utile, politiquement bien entendu, que M. Arago existe. Mais, enfin reconnaissons que M. Mandel a proclamé une vérité première, et reconnaissons aussi qu'il est regrettable qu'il fût nécessaire de la proclamer. Il faut des partis, des partis politiques, avec des programmes politiques. C'est pourquoi, quels que soient son talent, sa perspicacité et son expérience, quelque soit l'excellence de ses intentions, M. Henry de Jouvenel a tort, sous prétexte que les partis sont en désarroi et même qu'il n'y en a plus, de proposer de les remplacer par des groupements professionnels et par une représentation proportionnelle. Au-dessus de ces groupements, qui joueront assurément un rôle de plus en plus important, au-dessus de leurs programmes qui ne peuvent être que des programmes d'intérêts enclins à l'égoïsme et capables de s'entre-dévorer, comme les crabes du dernier congrès communiste, il faut un programme d'idées, un programme de synthèse qui relie et harmonise, dans l'intérêt général, les intérêts particuliers, les intérêts de tout ordre, car il n'y a pas que des intérêts économiques et matériels. C'est le programme politique. De cela, nous ne saurions nous passer, en France moins qu'ailleurs. Nous avons trop besoin de clarté et, quelque faiblesse
quels que soient son talent, sa perspicacité et son expérience, quelque soit l'excellence de ses intentions, M. Henry de Jouvenel a tort, sous prétexte que les partis sont en désarroi et même qu'il n'y en a plus, de proposer de les remplacer par des groupements professionnels et par une représentation proportionnelle. Au-dessus de ces groupements, qui joueront assurément un rôle de plus en plus important, au-dessus de leurs programmes qui ne peuvent être que des programmes d'intérêts enclins à l'égoïsme et capables de s'entre-dévorer, comme les crabes du dernier congrès communiste, il faut un programme d'idées, un programme de synthèse qui relie et harmonise, dans l'intérêt général, les intérêts particuliers, les intérêts de tout ordre, car il n'y a pas que des intérêts économiques et matériels. C'est le programme politique. De cela, nous ne saurions nous passer, en France moins qu'ailleurs. Nous avons trop besoin de clarté et, quelque faiblesse que ce puisse être, nous avons trop besoin d'idéal. Reconstituons les partis ! "LE GOUVERNEMENT EST FAVORABLE À UNE POLITIQUE D'ECONOMIES ET S'OPPOSERA À TOUTE AUGMENTATION DE DEPENSES." (Déclaration de M. Poincaré.) MM. Molinié, vice-président ; Lesaché, Sibille, Guernier et Gaston Thomson, délégués du groupe de la gauche républicaine démocratique, ont été reçus hier par M. Poincaré, président du conseil. M. Molinié a rappelé que le groupe de la gauche républicaine démocratique, se rendant compte de toutes les difficultés de la situation financière, avait, d'accord avec le gouvernement, demandé que le débat concernant le budget fût ouvert dans le plus bref délai possible. M. Gaston Thomson a expliqué que, au cours du débat, après les constatations très graves contenues dans le rapport de M. Bokshowksi et apportées par lui à la tribune, il était indispensable que par un effort commun du gouvernement, de la commission des finances et des Chambres, en arrivât à une réalisation d'économies nouvelles, une compression plus grande des dépenses, un meilleur rendement des impôts existants. En prenant les initiatives nécessaires, en soutenant les propositions de réductions des dépenses qui seront portées à la tribune, le gouvernement peut conjurer la crise financière menaçante, et seulement pour la