jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
le rétablissement de la paix, mais bien de continuer à la combattre systématiquement. La tentative de paix des quatre puissances centrales a échoué en présence de l'appétit de conquête des adversaires, qui veulent dicter la paix sous l'égide du principe des nationalités. Les puissances de l'Entente ont fait connaître leurs buts de guerre, qui consistent à démembrer l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie, la Turquie et la Bulgarie. Au désir de réconciliation, elles opposent une volonté de destruction. C'est cette attitude qui oblige l'Allemagne à prendre de nouvelles décisions. Depuis deux ans et demi, l'Angleterre abuse de la puissance de sa marine pour essayer en réalité de réduire l'Allemagne par la faim. Foulant aux pieds le droit des gens, le groupe de puissances menées par l'Angleterre paralyse non seulement l'action de ses adversaires, mais il oblige encore par une pression impitoyable les Etats neutres à renoncer à tout trafic commercial qui lui déplaît. Devant l'humanité, devant l'Histoire et devant sa propre conscience, le gouvernement impérial ne peut prendre la responsabilité de renoncer aux moyens, quels qu'ils soient, de hâter la fin de la guerre. Il avait espéré pouvoir atteindre le but par des négociations avec le président des Etats-Unis : nos adversaires ayant répondu à cette démarche conciliatrice par l'annonce d'une aggravation des hostilités, le gouvernement impérial doit dorénavant poursuivre la lutte qui lui est de nouveau imposée, en recourant à toutes les armes, s'il veut servir un idéal élevé d'humanité, et s'il ne veut pas pècher contre ses propres compatriotes. L'Amérique connaît les efforts faits pour décider l'Angleterre et ses alliés à revenir au droit des gens et au respect de la liberté des mers. Le gouvernement britannique poursuit une guerre de famine, qui, évidemment, n'entame pas la force armée de l'adversaire, mais qui oblige des femmes, des enfants, des malades et des vieillards à supporter patriotiquement de douloureuses privations. compromettant ainsi la santé de la nation, de telle sorte que la soif de domination britannique accumule froidement les souffrances de l'univers, sans se soucier des lois de l'humanité et des protestations des neutres, bravement blessés, sans se soucier même de l'ardent désir
à cette démarche conciliatrice par l'annonce d'une aggravation des hostilités, le gouvernement impérial doit dorénavant poursuivre la lutte qui lui est de nouveau imposée, en recourant à toutes les armes, s'il veut servir un idéal élevé d'humanité, et s'il ne veut pas pècher contre ses propres compatriotes. L'Amérique connaît les efforts faits pour décider l'Angleterre et ses alliés à revenir au droit des gens et au respect de la liberté des mers. Le gouvernement britannique poursuit une guerre de famine, qui, évidemment, n'entame pas la force armée de l'adversaire, mais qui oblige des femmes, des enfants, des malades et des vieillards à supporter patriotiquement de douloureuses privations. compromettant ainsi la santé de la nation, de telle sorte que la soif de domination britannique accumule froidement les souffrances de l'univers, sans se soucier des lois de l'humanité et des protestations des neutres, bravement blessés, sans se soucier même de l'ardent désir qui exhiste chez les peuples de ses propres alliés. Chaque journée apporte dans la lutte qui se poursuit de nouveaux ravages et de nouvelles morts. Chaque journée qui abrègera la guerre conservera la vie des deux côtés à des milliers de vaillants combattants et sera un bienfait pour l'humanité éprouvée. Par suite, le gouvernement impérial est décidé à abolir les restrictions qu'il s'était imposées jusqu'ici dans l'emploi de ses moyens de combat sur mer, dans l'espoir que le peuple américain et son gouvernement comprendront les causes de cette décision et sa nécessité. Le gouvernement impérial espère que les États-Unis apprécieront le nouvel état de choses de la haute tribune de l'impartialité et, de leur côté, qu'ils aideront aussi à empêcher de nouveaux maux et des sacrifices de vies humaines, évitables. Je me résume, pour les détails des mesures de guerre sur mer projetées, au mémoire annexé et j'espère que le gouvernement américain déconseillera à ses ressortissants et aux navires américains de communiquer avec les ports des eaux déclarées prohibées. Annexe à la note allemande. — La note de l'Allemagne aux États-Unis, ainsi que celle de l'Autriche-Hongrie dont le texte est identique, sont accompagnées d'une annexe où il est dit :
Par suite, le gouvernement impérial est décidé à abolir les restrictions qu'il s'était imposées jusqu'ici dans l'emploi de ses moyens de combat sur mer, dans l'espoir que le peuple américain et son gouvernement comprendront les causes de cette décision et sa nécessité. Le gouvernement impérial espère que les États-Unis apprécieront le nouvel état de choses de la haute tribune de l'impartialité et, de leur côté, qu'ils aideront aussi à empêcher de nouveaux maux et des sacrifices de vies humaines, évitables. Je me résume, pour les détails des mesures de guerre sur mer projetées, au mémoire annexé et j'espère que le gouvernement américain déconseillera à ses ressortissants et aux navires américains de communiquer avec les ports des eaux déclarées prohibées. Annexe à la note allemande. — La note de l'Allemagne aux États-Unis, ainsi que celle de l'Autriche-Hongrie dont le texte est identique, sont accompagnées d'une annexe où il est dit : À partir du 1er février, les empires centraux s'emploieront sans nouvel avis et par tous les moyens à interrompre le trafic maritime autour de l'Angleterre, de la France et de l'Italie, ainsi que dans la Méditerranée orientale, dans les zones prohibées qui sont spécifiées et que publiera le « Journal officiel ». Les navires neutres actuellement mouillés dans les ports des zones prohibées, seront autorisés à quitter ces ports avant le 5 février et à suivre des routes plus courtes pour arriver en eaux libres. Les puissances centrales ont également adopté des dispositions pour accorder le délai voulu aux navires neutres à destination de ports d'une zone prohibée qui, à la date du 1er février, se trouveront à peu de distance de cette zone. Message du président Wilson au Congrès américain. — Voici le texte intégral du message que M. Wilson, président des États-Unis, a lu devant le Congrès, le 3 février courant : Messieurs les membres du Congrès, Le 31 janvier, le gouvernement impérial de l'Allemagne informa le gouvernement des États-Unis et les gouvernements des autres nations neutres qu'à partir du 1er février et ce jour même du présent mois, il adopterait au sujet de l'emploi des sous-marins contre
officiel ». Les navires neutres actuellement mouillés dans les ports des zones prohibées, seront autorisés à quitter ces ports avant le 5 février et à suivre des routes plus courtes pour arriver en eaux libres. Les puissances centrales ont également adopté des dispositions pour accorder le délai voulu aux navires neutres à destination de ports d'une zone prohibée qui, à la date du 1er février, se trouveront à peu de distance de cette zone. Message du président Wilson au Congrès américain. — Voici le texte intégral du message que M. Wilson, président des États-Unis, a lu devant le Congrès, le 3 février courant : Messieurs les membres du Congrès, Le 31 janvier, le gouvernement impérial de l'Allemagne informa le gouvernement des États-Unis et les gouvernements des autres nations neutres qu'à partir du 1er février et ce jour même du présent mois, il adopterait au sujet de l'emploi des sous-marins contre les navires cherchant à traverser certaines zones de pleine mer désignées par lui une politique sur laquelle il est clairement de mon devoir d'appeler votre attention. Que le Congrès me permette de lui rappeler que, le 5 avril dernier, en présence du coulage sans semonce ni avertissement du vapeur « Sussex », qui transportait 2.413 voyageurs à travers la Manche, coulage effectué par un sous-marin et qui entraîna la mort de plusieurs de ses passagers qui étaient citoyens américains, notre gouvernement adressa au gouvernement impérial d'Allemagne une note qui contenait la déclaration suivante : « S'il est toujours dans l'intention du gouvernement impérial de faire, au moyen de ses sous-marins, indistinctement, contre les navires de commerce, une guerre implacable sans aucun égard pour ce que le gouvernement considère comme des règles incontestables et sauvegardées du droit des gens et comme des obligations impératives d'humanité universellement reconnues, le gouvernement des États-Unis sera enfin forcé d'arriver à cette conclusion qu'il n'aura qu'une seule ligne de conduite à tenir. À moins que l'Allemagne ne déclare maintenant et ne donne immédiatement immédiatement à cette déclaration qu'elle abandonne ses procédés actuels de guerre sous-marine contre les navires transportant des cargaisons et des passagers, les États-Unis
Sussex », qui transportait 2.413 voyageurs à travers la Manche, coulage effectué par un sous-marin et qui entraîna la mort de plusieurs de ses passagers qui étaient citoyens américains, notre gouvernement adressa au gouvernement impérial d'Allemagne une note qui contenait la déclaration suivante : « S'il est toujours dans l'intention du gouvernement impérial de faire, au moyen de ses sous-marins, indistinctement, contre les navires de commerce, une guerre implacable sans aucun égard pour ce que le gouvernement considère comme des règles incontestables et sauvegardées du droit des gens et comme des obligations impératives d'humanité universellement reconnues, le gouvernement des États-Unis sera enfin forcé d'arriver à cette conclusion qu'il n'aura qu'une seule ligne de conduite à tenir. À moins que l'Allemagne ne déclare maintenant et ne donne immédiatement immédiatement à cette déclaration qu'elle abandonne ses procédés actuels de guerre sous-marine contre les navires transportant des cargaisons et des passagers, les États-Unis n'auront pas d'autre alternative que de rompre les relations diplomatiques. » En réponse à cette déclaration, le gouvernement impérial allemand donna à notre gouvernement l'assurance suivante : « Le gouvernement allemand est disposé à faire tout son possible pour limiter ses opérations de guerre pendant le reste de la durée de la guerre à la lutte contre les forces belligérantes et à assurer de cette manière la libre circulation sur les mers, principe sur lequel le susdit gouvernement croit être, maintenant comme auparavant, en accord avec le gouvernement des États-Unis. Le gouvernement allemand, guidé par cette idée, notifie au gouvernement des États-Unis que les forces navales allemandes avaient reçu les ordres suivants : « En conformité avec les principes généraux reconnus par le droit des gens en matière de visite, de perquisition, de destruction de navires marchands, ceux des navires qui se trouvent dans une zone déclarée navale, ou hors de cette zone, ne seront pas coulés sans avertissement ou sans que les existences humaines soient suivegardées, à moins que ces navires n'essayent de s'enfuir ou d'opposer résistance. » Mais le gouvernement allemand ajoutait : Les neutres ne peuvent pas s'attendre à ce que l'Allemagne, obligée de combattre pour son
de la guerre à la lutte contre les forces belligérantes et à assurer de cette manière la libre circulation sur les mers, principe sur lequel le susdit gouvernement croit être, maintenant comme auparavant, en accord avec le gouvernement des États-Unis. Le gouvernement allemand, guidé par cette idée, notifie au gouvernement des États-Unis que les forces navales allemandes avaient reçu les ordres suivants : « En conformité avec les principes généraux reconnus par le droit des gens en matière de visite, de perquisition, de destruction de navires marchands, ceux des navires qui se trouvent dans une zone déclarée navale, ou hors de cette zone, ne seront pas coulés sans avertissement ou sans que les existences humaines soient suivegardées, à moins que ces navires n'essayent de s'enfuir ou d'opposer résistance. » Mais le gouvernement allemand ajoutait : Les neutres ne peuvent pas s'attendre à ce que l'Allemagne, obligée de combattre pour son existence, aille, par égard aux intérêts des neutres, limiter l'emploi d'une arme efficace au cas où on laisserait son ennemi continuer l'application à son gré de procédés de guerre transgressant les règles du droit des gens. Pareille exigence serait incompatible avec le caractère de neutralité. Le gouvernement allemand est convaincu que le gouvernement des États-Unis ne songe pas à formuler pareille exigence, étant donné que le gouvernement des États-Unis a fréquemment déclaré qu'il était résolu à rétablir les principes de la liberté des mers de quelque côté qu'en vienne une violation. À cela le gouvernement des États-Unis répondait le 5 mai qu'il acceptait naturellement les assurances données, mais il ajoutait : « Le gouvernement des États-Unis croit nécessaire de déclarer qu'il considère comme entendu que le gouvernement impérial allemand n'a pas l'intention de comprendre implicitement que le maintien de la politique nouvellement annoncée dépend en quoi que ce soit de la marche ou du résultat de négociations diplomatiques entre le gouvernement des États-Unis et tout autre gouvernement belligérant, nonobstant le fait que certains passages de la note du gouvernement impérial du 4 courant, sembleraient susceptibles de recevoir cette interprétation. Toutefois, afin d'éviter un malentendu, le gouvernement des États-Unis notifie au
que le gouvernement des États-Unis ne songe pas à formuler pareille exigence, étant donné que le gouvernement des États-Unis a fréquemment déclaré qu'il était résolu à rétablir les principes de la liberté des mers de quelque côté qu'en vienne une violation. À cela le gouvernement des États-Unis répondait le 5 mai qu'il acceptait naturellement les assurances données, mais il ajoutait : « Le gouvernement des États-Unis croit nécessaire de déclarer qu'il considère comme entendu que le gouvernement impérial allemand n'a pas l'intention de comprendre implicitement que le maintien de la politique nouvellement annoncée dépend en quoi que ce soit de la marche ou du résultat de négociations diplomatiques entre le gouvernement des États-Unis et tout autre gouvernement belligérant, nonobstant le fait que certains passages de la note du gouvernement impérial du 4 courant, sembleraient susceptibles de recevoir cette interprétation. Toutefois, afin d'éviter un malentendu, le gouvernement des États-Unis notifie au gouvernement impérial qu'il ne peut un seul instant admettre et encore moins discuter l'idée selon laquelle le respect par les autorités navales allemandes des droits des citoyens des États-Unis en haute mer dépend en aucune façon et au moindre degré d'une conduite d'un autre gouvernement à l'égard des droits des neutres et des non-combattants. De telles affaires sont séparées et non collectives, absolutes et non relatives. » CORRESPONDANCE D'ORIENT 115 À cette note du 5 mai, le gouvernement impérial ne fit aucune réponse. Le mercredi 31 janvier, l'ambassadeur d'Allemagne remit au secrétaire d'État, en même temps que la note, un mémorandum contenant la déclaration-suivante : « En conséquence, le gouvernement impérial ne doute pas que le gouvernement des États-Unis ne comprenne la situation ainsi imposée à l'Allemagne par les procédés de guerre brutaux des alliés de l'Entente et par leur volonté arrêtée de détruire les puissances centrales et que le gouvernement des États-Unis, se rendant en outre compte de l'intention maintenant avouée, rendra à l'Allemagne la liberté d'action qu'elle s'était réservée par la note adressée le 4 mai 1916 au gouvernement des États-Unis. « En cette occasion, l'Allemagne ripostera, aux mesures illégales de ses ennemis en empêchant par la force,
neutres et des non-combattants. De telles affaires sont séparées et non collectives, absolutes et non relatives. » CORRESPONDANCE D'ORIENT 115 À cette note du 5 mai, le gouvernement impérial ne fit aucune réponse. Le mercredi 31 janvier, l'ambassadeur d'Allemagne remit au secrétaire d'État, en même temps que la note, un mémorandum contenant la déclaration-suivante : « En conséquence, le gouvernement impérial ne doute pas que le gouvernement des États-Unis ne comprenne la situation ainsi imposée à l'Allemagne par les procédés de guerre brutaux des alliés de l'Entente et par leur volonté arrêtée de détruire les puissances centrales et que le gouvernement des États-Unis, se rendant en outre compte de l'intention maintenant avouée, rendra à l'Allemagne la liberté d'action qu'elle s'était réservée par la note adressée le 4 mai 1916 au gouvernement des États-Unis. « En cette occasion, l'Allemagne ripostera, aux mesures illégales de ses ennemis en empêchant par la force, après le 2 février 1917, et dans les zones entourant la Grande-Bretagne, la France, l'Italie et dans la Méditerranée orientale, toute navigation, y compris celle des neutres de ou pour l'Angleterre, de ou pour la France, etc. Tous navires rencontrés dans ces zones seront coulés. » Je pense que le Congrès sera d'accord avec moi, en présence de cette déclaration, qui à l'improvisation et sans un avis antérieur quelconque, retire l'assurance solennelle donnée dans la note plus haut mentionnée, que le gouvernement des États-Unis n'a plus d'autre alternative compatible avec la dignité et l'honneur des États-Unis que de recourir à la décision que par sa note du 18 avril 1916, il annonçait devoir prendre au cas où le gouvernement allemand ne déclarerait pas abandonner et n'abandonnerait pas effectivement les procédés de guerre sous-marine qu'il employait alors et qu'il a l'intention d'employer derechef aujourd'hui. En conséquence, j'ai chargé le secrétaire d'État d'annoncer à S. E. l'ambassadeur d'Allemagne que toutes les relations diplomatiques entre les États-Unis et l'empire allemand sont rompues, que l'ambassadeur des États-Unis à Berlin se retirera immédiatement, et en conformité avec cette décision, j'ai chargé le secrétaire d'État de remettre à S. E. ses passeports. Malgré cette action inattendue
Congrès sera d'accord avec moi, en présence de cette déclaration, qui à l'improvisation et sans un avis antérieur quelconque, retire l'assurance solennelle donnée dans la note plus haut mentionnée, que le gouvernement des États-Unis n'a plus d'autre alternative compatible avec la dignité et l'honneur des États-Unis que de recourir à la décision que par sa note du 18 avril 1916, il annonçait devoir prendre au cas où le gouvernement allemand ne déclarerait pas abandonner et n'abandonnerait pas effectivement les procédés de guerre sous-marine qu'il employait alors et qu'il a l'intention d'employer derechef aujourd'hui. En conséquence, j'ai chargé le secrétaire d'État d'annoncer à S. E. l'ambassadeur d'Allemagne que toutes les relations diplomatiques entre les États-Unis et l'empire allemand sont rompues, que l'ambassadeur des États-Unis à Berlin se retirera immédiatement, et en conformité avec cette décision, j'ai chargé le secrétaire d'État de remettre à S. E. ses passeports. Malgré cette action inattendue du gouvernement allemand, celle renonciation soudaine et profondément déplorable à l'assurance donnée à notre gouvernement lors des moments de tension les plus critiques des relations entre les deux gouvernements, je me refuse à croire qu'il soit dans l'intention des autorités allemandes d'exécuter ce dont elles nous ont prévenus et qu'elles se sentiraient libres de faire. Je ne puis pas arriver à croire que vraiment elles n'auront aucun égard pour l'ancienne amitié entre leurs peuples et le nôtre ou pour les engagements solennels échangés entre elles et qu'elles détruiront des navires américains, qu'elles enlèveront la vie à des citoyens américains en exécutant de propos délibéré le programme naval qu'elles ont annoncé l'intention d'adopter. Seuls des actes positifs, manifestes de leur part pourraient me faire croire cela, même maintenant. Si cette confiance invétérée de ma part en la discrétion et la clairvoyance de leurs intentions venait malheureusement à se manifester sans fondement, si des vaisseaux américains, des existences américaines devaient réellement être sacrifiés selon leurs commandements navals, en contravention inconsidérée avec des accords justes et raisonnables du droit des gens et des commandements évidents de l'humanité, je prendrais la liberté de revenir devant le Congrès pour demander qu'on me donne l'autorité pour
se sentiraient libres de faire. Je ne puis pas arriver à croire que vraiment elles n'auront aucun égard pour l'ancienne amitié entre leurs peuples et le nôtre ou pour les engagements solennels échangés entre elles et qu'elles détruiront des navires américains, qu'elles enlèveront la vie à des citoyens américains en exécutant de propos délibéré le programme naval qu'elles ont annoncé l'intention d'adopter. Seuls des actes positifs, manifestes de leur part pourraient me faire croire cela, même maintenant. Si cette confiance invétérée de ma part en la discrétion et la clairvoyance de leurs intentions venait malheureusement à se manifester sans fondement, si des vaisseaux américains, des existences américaines devaient réellement être sacrifiés selon leurs commandements navals, en contravention inconsidérée avec des accords justes et raisonnables du droit des gens et des commandements évidents de l'humanité, je prendrais la liberté de revenir devant le Congrès pour demander qu'on me donne l'autorité pour employer tous moyens qui peuvent être nécessaires pour protéger nos marins, nos concitoyens au cours de leurs voyages légitimes et pacifiques en haute mer. Je ne puis rien faire de moins. Je considère comme entendu que tous les gouvernements neutres adopteront la même ligne de conduite. Nous désirons n'avoir avec le gouvernement impérial d'Allemagne aucun conflit hostile. Nous sommes des amis sincères du peuple allemand et nous désirons vivement rester en paix avec le gouvernement qui parle en son nom, et nous ne croirons pas qu'il nous est hostile à moins que, et jusqu'à ce que, nous soyons obligés de le croire. Notre but n'est pas autre chose que défendre les droits incontestables de notre peuple. Nous désirons ne satisfaire aucune visée égoïste. Nous cherchons seulement à rester fidèles en pensées, et en actes aux principes immémoriaux de notre peuple que j'ai cherché à exprimer dans le discours que je faisais au Sénat il y a deux semaines seulement. Nous cherchons uniquement à revendiquer nos droits à la liberté, à la justice et à la tranquillité de l'existence. Ce sont là des éléments de paix et non de guerre. Dieu veuille que des actes d'injustice voulus de la part du