jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
régime parlementaire. Le jour où la tribune sera muette, la voix du dictateur qui « donnera congé aux lois et à la liberté », suivant une expression célèbre, ne tardera pas à se faire entendre dans le silence général. Silence et servitude ne sont-ils pas synonymes pour les peuples qui jusque-là ont vécu libres ? Qu'on y prenne garde ! HENRI MICHEL, Sénateur des Basses-Alpes. M. LÉON BOURGEOIS a subi une opération M. Léon Bourgeois Hier soir, on communiquait le bulletin médical suivant : M. Léon Bourgeois a été pris samedi soir d'un accès de glaucome aigu bilatéral qui a nécessité une intervention d'urgence : celle-ci s'est passée sans incident. Le repos le plus absolu est nécessaire au malade et toute visite lui est formellement interdite. — Professeur GILBERT, docteur MORAX, docteur HEITZ-BOYER. Le glaucome est, on le sait, une des plus graves maladies de l'œil. Comme l'indique son nom, elle est caractérisée par une teinte La glauque ou verte que prend l'humeur vitrée. Le glaucome aigu, dont souffre M. Bourgeois, est la forme la plus dangereuse de cette maladie, qui entraîne le plus souvent une diminution de l'acuité visuelle. VERS L'ACTION Fort intéressants sont les efforts et les recherches de quelques jeunes députés qui se sont formés en groupe d'études pour mettre la Chambre en possession d'une bonne méthode de travail. L'insuffisance des règles actuelles est en effet aussi évidente que déplorable. Depuis six mois que le Parlement est réuni, les interpellations succèdent aux interpellations ; nous assistons à des séances de plus en plus tumultueuses, et la besogne positive reste toujours en souffrance. Le régime se laissera-t-il taxer d'impuissance et de désordre ? Se discréditera-t-il lui-même aux yeux du pays ? Il est inadmissible qu'un débat sur la politique générale, utile et peut-être nécessaire à un moment donné, se prolonge sans cesse et se rouvre toujours, après que la majorité a témoigné sa confiance au gouvernement. Il est intolérable enfin qu'une minorité audacieuse vienne imposer la loi du tumulte à la représentation nationale. Aussi les mesures préparées pour mettre fin à une agitation stérile et dangereuse seront-elles partout
de quelques jeunes députés qui se sont formés en groupe d'études pour mettre la Chambre en possession d'une bonne méthode de travail. L'insuffisance des règles actuelles est en effet aussi évidente que déplorable. Depuis six mois que le Parlement est réuni, les interpellations succèdent aux interpellations ; nous assistons à des séances de plus en plus tumultueuses, et la besogne positive reste toujours en souffrance. Le régime se laissera-t-il taxer d'impuissance et de désordre ? Se discréditera-t-il lui-même aux yeux du pays ? Il est inadmissible qu'un débat sur la politique générale, utile et peut-être nécessaire à un moment donné, se prolonge sans cesse et se rouvre toujours, après que la majorité a témoigné sa confiance au gouvernement. Il est intolérable enfin qu'une minorité audacieuse vienne imposer la loi du tumulte à la représentation nationale. Aussi les mesures préparées pour mettre fin à une agitation stérile et dangereuse seront-elles partout les bienvenues. Le pays en a assez des vaines discussions. Ce qu'il lui faut, ce sont des réalisations véritables, comme le disait M. Briand, il y a déjà plusieurs mois : c'est un ensemble de réformes destinées à lui assurer la vie économique et la paix sociale. Il est heureux que le chef du gouvernement se rende profondément compte de cette nécessité nationale ; et si nous approuvons sa politique, c'est avant tout parce qu'elle tend à être une politique d'action, en conformité avec les désirs et les intérêts du pays. LA VIE PARLEMENTAIRE Le nouveau Cabinet devant le Parlement CE QUE SERA LA DECLARATION MINISTERIELLE Les interpellations Les ministres et sous-secrétaires d'Etat se sont réunis hier, à dix heures du matin et à cinq heures du soir, en conseil de cabinet, sous la présidence de M. Briand. La séance du matin a été entièrement consacrée à l'élaboration et à la rédaction de la déclaration qui sera lue aujourd'hui aux Chambres. Dans la séance de l'après-midi, lecture du texte définitif a été donnée aux ministres qui l'ont approuvée à l'unanimité, tant pour la forme que pour le fond. Ce matin, ce texte sera soumis au président de la République, dans
que le chef du gouvernement se rende profondément compte de cette nécessité nationale ; et si nous approuvons sa politique, c'est avant tout parce qu'elle tend à être une politique d'action, en conformité avec les désirs et les intérêts du pays. LA VIE PARLEMENTAIRE Le nouveau Cabinet devant le Parlement CE QUE SERA LA DECLARATION MINISTERIELLE Les interpellations Les ministres et sous-secrétaires d'Etat se sont réunis hier, à dix heures du matin et à cinq heures du soir, en conseil de cabinet, sous la présidence de M. Briand. La séance du matin a été entièrement consacrée à l'élaboration et à la rédaction de la déclaration qui sera lue aujourd'hui aux Chambres. Dans la séance de l'après-midi, lecture du texte définitif a été donnée aux ministres qui l'ont approuvée à l'unanimité, tant pour la forme que pour le fond. Ce matin, ce texte sera soumis au président de la République, dans un conseil des ministres qui sera tenu à l'Elysée. La déclaration sera beaucoup plus courte que celle qui fut lue aux Chambres le 1er juin dernier. Elle se borne à rappeler les réformes énumérées dans cette dernière, en affirmant la volonté du ministère de les faire rapidement aboutir. Une nouvelle question, celle de l'interruption d'un service public par suite de grève des salariés, occupera une place importante dans la déclaration. Le nouveau cabinet proposera aux Chambres un ensemble de mesures législatives qui, tout en ne portant aucune atteinte au droit syndical ou au droit d'association, mettront les ouvriers et employés des services publics en garde contre les dangers auxquels ils s'exposent par la rupture du contrat tacite de travail qui les lie à l'Etat ou aux compagnies concessionnaires. Le président du conseil donnera les explications les plus précises à ce sujet ; en répondant aux interpellations qui doivent lui être adressées à la Chambre. AU PALAIS-BOURBON Le nouveau cabinet Briand se présentera cet après-midi devant les Chambres. La déclaration ministérielle sera lue au Luxembourg par le garde des sceaux, M. Th. Girard, et au Palais-Bourbon par le président du conseil. A la Chambre, aussitôt après la lecture de cette déclaration,
question, celle de l'interruption d'un service public par suite de grève des salariés, occupera une place importante dans la déclaration. Le nouveau cabinet proposera aux Chambres un ensemble de mesures législatives qui, tout en ne portant aucune atteinte au droit syndical ou au droit d'association, mettront les ouvriers et employés des services publics en garde contre les dangers auxquels ils s'exposent par la rupture du contrat tacite de travail qui les lie à l'Etat ou aux compagnies concessionnaires. Le président du conseil donnera les explications les plus précises à ce sujet ; en répondant aux interpellations qui doivent lui être adressées à la Chambre. AU PALAIS-BOURBON Le nouveau cabinet Briand se présentera cet après-midi devant les Chambres. La déclaration ministérielle sera lue au Luxembourg par le garde des sceaux, M. Th. Girard, et au Palais-Bourbon par le président du conseil. A la Chambre, aussitôt après la lecture de cette déclaration, le président donnera connaissance des interpellations visant la politique générale du cabinet. A la demande d'interpellation déposée par M. Painlevé, député républicain socialiste, sont venues s'en ajouter d'autres. Les socialistes unifiés, dans une réunion qu'ils ont tenue hier matin, ont désigné MM. Aubriot et Jaurès pour interpeller le gouvernement, le premier « sur les conditions dans lesquelles s'est constitué le nouveau ministère », le second « sur la politique antiouvrière du cabinet ». Cette dernière demande d'interpellation est signée de MM. Jaurès, Vaillant, Jules Guesde, Colly et Henri de la Porte. Ajoutons que, au cours de cette réunion, il a été décidé que M. J. Guesde déposerait, au nom du groupe, un article additionnel à la loi des syndicats de 1884, frappant d'une amende de 100 à 1,000 francs, et, en cas de récidive, de cinq jours à un mois de prison, tout employeur individuel ou collectif qui, en cas de différend avec ses ouvriers, aura refusé de traiter avec le syndicat constitué légalement auquel ces ouvriers appartiennent. L'ATTITUDE DES UNIFIÉS Les socialistes unifiés ont pris la résolution de faire tous leurs efforts pour ne point troubler la lecture de la déclaration ministérielle. On verra bien. DANS LES AUTRES GROUPES
premier « sur les conditions dans lesquelles s'est constitué le nouveau ministère », le second « sur la politique antiouvrière du cabinet ». Cette dernière demande d'interpellation est signée de MM. Jaurès, Vaillant, Jules Guesde, Colly et Henri de la Porte. Ajoutons que, au cours de cette réunion, il a été décidé que M. J. Guesde déposerait, au nom du groupe, un article additionnel à la loi des syndicats de 1884, frappant d'une amende de 100 à 1,000 francs, et, en cas de récidive, de cinq jours à un mois de prison, tout employeur individuel ou collectif qui, en cas de différend avec ses ouvriers, aura refusé de traiter avec le syndicat constitué légalement auquel ces ouvriers appartiennent. L'ATTITUDE DES UNIFIÉS Les socialistes unifiés ont pris la résolution de faire tous leurs efforts pour ne point troubler la lecture de la déclaration ministérielle. On verra bien. DANS LES AUTRES GROUPES Rappelons que M. Leroy-Beaulieu a annoncé son intention de demander à M. Briand quelle est la signification de la présence de M. Lafferre dans le cabinet. En dehors des interpellations que nous venons de citer, M. Reinach se propose de demander au gouvernement « comment il entend concilier les droits des ouvriers et employés et le fonctionnement continu des services publics. » On ne connaît pas encore le nom de l'orateur qui parlera au nom du groupe radical-socialiste. Ce groupe a décidé, hier, sous la présidence de M. Rabier, de se réunir après la lecture de la déclaration ministérielle. Il désignera dans cette réunion celui de ses membres qui prendra la parole au cours du débat sur la politique générale. M. Paul Beauregard doit, nous dit-on, monter à la tribune et faire une déclaration au nom du groupe progressiste. D'autres interventions sont probables, mais elles ne seront décidées qu'au cours des réunions que doivent tenir, avant la séance, plusieurs groupes politiques de la Chambre. D'autre part, il est possible que le président du conseil n'attende pas que tous les interpellateurs aient parlé pour apporter à la tribune les explications complémentaires qui pourraient paraître nécessaires après la lecture de la déclaration
des ouvriers et employés et le fonctionnement continu des services publics. » On ne connaît pas encore le nom de l'orateur qui parlera au nom du groupe radical-socialiste. Ce groupe a décidé, hier, sous la présidence de M. Rabier, de se réunir après la lecture de la déclaration ministérielle. Il désignera dans cette réunion celui de ses membres qui prendra la parole au cours du débat sur la politique générale. M. Paul Beauregard doit, nous dit-on, monter à la tribune et faire une déclaration au nom du groupe progressiste. D'autres interventions sont probables, mais elles ne seront décidées qu'au cours des réunions que doivent tenir, avant la séance, plusieurs groupes politiques de la Chambre. D'autre part, il est possible que le président du conseil n'attende pas que tous les interpellateurs aient parlé pour apporter à la tribune les explications complémentaires qui pourraient paraître nécessaires après la lecture de la déclaration ministérielle. AU CROUPE REPUBLICAIN DES NOUVEAUX ELUS Au début de la législature, quelques nouveaux députés avaient créé un groupe dit : Groupe républicain d'études, où étaient invités à s'inscrire tous les députés élus sur un programme d'action laïque et démocratique n'ayant pas fait partie de la législature précédente. Un certain nombre de députés remplissant les conditions indiquées avaient répondu immédiatement à l'appel qui leur était adressé et, dans une première réunion, la motion constitutive suivante avait été adoptée : Le groupe, a pour objet de permettre à ses membres de procéder à des échanges de vues réguliers sur les questions à l'ordre du jour du Parlement, d'un point de vue paritaire, de créer entre eux des liens de camaraderie et de solidarité. Au début de chaque session, le groupe nomme une commission exécutive de cinq membres laquelle choisit dans son sein un secrétaire et un trésorier. Avant les vacances, MM. Perchot, André Lefèvre, Abel, Doussaud et Théveny avaient été désignés pour faire partie de la première commission administrative. Pendant l'intersession, la plupart des nouveaux élus républicains qui n'étaient pas encore inscrits au groupe y ont adhéré. Hier a eu lieu une nouvelle réunion du groupe. Une commission de cinq membres
nombre de députés remplissant les conditions indiquées avaient répondu immédiatement à l'appel qui leur était adressé et, dans une première réunion, la motion constitutive suivante avait été adoptée : Le groupe, a pour objet de permettre à ses membres de procéder à des échanges de vues réguliers sur les questions à l'ordre du jour du Parlement, d'un point de vue paritaire, de créer entre eux des liens de camaraderie et de solidarité. Au début de chaque session, le groupe nomme une commission exécutive de cinq membres laquelle choisit dans son sein un secrétaire et un trésorier. Avant les vacances, MM. Perchot, André Lefèvre, Abel, Doussaud et Théveny avaient été désignés pour faire partie de la première commission administrative. Pendant l'intersession, la plupart des nouveaux élus républicains qui n'étaient pas encore inscrits au groupe y ont adhéré. Hier a eu lieu une nouvelle réunion du groupe. Une commission de cinq membres a été nommée et elle a été spécialement chargée d'étudier la limitation de la durée des discours et l'alternance du droit de parole, de manière que la tribune ne soit pas accaparée par les orateurs d'un parti. D'autre part, le groupe a décidé, jusqu'à ce que cette question ait été réglée, que lorsqu'un nouveau député monterait à la tribune les membres du groupe seraient spécialement prévenus. Le groupe a ensuite décidé d'offrir un banquet à MM. André Lefèvre et Guist'hau, membres du groupe, à l'occasion de leur entrée dans le nouveau ministère. Prochainement, nous commencerons la publication d'un nouveau feuillet, spécialement écrit pour Le Radical : MAMELLE FLAMBEUSE Grand roman de cape et d'épée PAR PAUL FÉVAL fils L'auteur de ces gros succès populaires que furent LE FILS DE LAGARDÈRE, LE COLLIER SANGLANT, LE FILS DE D'ARTAGNAN, LE CALVAIRE DE MIGNON, etc., ressuscite dans Mam'zelle Flamberde une époque d'héroïsme, d'amours passionnées, de haines démoniaques et de flamboyants pourfendeurs. Ill. Paul Féval fils, héritier de l'immense fertile de Vaublaire du Bossu, nous raconte les aventures terribles des époux de l'espagnol. Poursuivis par la cauteleuse inimité de deux Italiens, ceux-ci voient sombrer leur fortune et leur honneur. Mais Henriette, leur fille, veille
réglée, que lorsqu'un nouveau député monterait à la tribune les membres du groupe seraient spécialement prévenus. Le groupe a ensuite décidé d'offrir un banquet à MM. André Lefèvre et Guist'hau, membres du groupe, à l'occasion de leur entrée dans le nouveau ministère. Prochainement, nous commencerons la publication d'un nouveau feuillet, spécialement écrit pour Le Radical : MAMELLE FLAMBEUSE Grand roman de cape et d'épée PAR PAUL FÉVAL fils L'auteur de ces gros succès populaires que furent LE FILS DE LAGARDÈRE, LE COLLIER SANGLANT, LE FILS DE D'ARTAGNAN, LE CALVAIRE DE MIGNON, etc., ressuscite dans Mam'zelle Flamberde une époque d'héroïsme, d'amours passionnées, de haines démoniaques et de flamboyants pourfendeurs. Ill. Paul Féval fils, héritier de l'immense fertile de Vaublaire du Bossu, nous raconte les aventures terribles des époux de l'espagnol. Poursuivis par la cauteleuse inimité de deux Italiens, ceux-ci voient sombrer leur fortune et leur honneur. Mais Henriette, leur fille, veille ; à l'aide de sa bonne rapière « Chantereule », elle dénoue les situations les plus inextricables. Et puis, avec Jarnac et Chanrinade, — deux spadassins comiques, — le rire contenant le drame, et nous ne doutons pas du succès qu'obtiendra MAM'ZELLE FLAMBERGE La Vie Ouvrière LES LIBERTES SYNDICALES LES RÉFORMISTES LES DÉFENDRONT dit M. Abel Craissac Quelle sera l'attitude des membres du Conseil supérieur du travail Les déclarations faites à la tribune par le président du conseil et les polémiques qui se sont engagées dans la presse autour des projets du gouvernement relatifs à la législation syndicale ont causé une certaine émotion dans les milieux syndicalistes. Nous avons pu recueillir à ce sujet l'opinion de M. Abel Craissac, l'un des vingt et un membres ouvriers du conseil supérieur du travail, où il représente la très importante corporation du bâtiment : — Les syndicalistes (réformistes, nous dit M. Craissac), ne sauraient accepter aucune restriction, pour aucune catégorie de travailleurs, du droit légal d'association ni du droit naturel de grève. Ce qu'on peut, certes, le déplorer mais la grève reste, jusqu'ici, la seule arme que les travailleurs aient à leur disposition pour se défendre et, à l'occasion, pour améliorer leur situation.
RÉFORMISTES LES DÉFENDRONT dit M. Abel Craissac Quelle sera l'attitude des membres du Conseil supérieur du travail Les déclarations faites à la tribune par le président du conseil et les polémiques qui se sont engagées dans la presse autour des projets du gouvernement relatifs à la législation syndicale ont causé une certaine émotion dans les milieux syndicalistes. Nous avons pu recueillir à ce sujet l'opinion de M. Abel Craissac, l'un des vingt et un membres ouvriers du conseil supérieur du travail, où il représente la très importante corporation du bâtiment : — Les syndicalistes (réformistes, nous dit M. Craissac), ne sauraient accepter aucune restriction, pour aucune catégorie de travailleurs, du droit légal d'association ni du droit naturel de grève. Ce qu'on peut, certes, le déplorer mais la grève reste, jusqu'ici, la seule arme que les travailleurs aient à leur disposition pour se défendre et, à l'occasion, pour améliorer leur situation. Interdisez-la aux cheminots, que leur restera-t-il ? Rien. Ils seront livrés à la merci des compagnies. « Ce qu'il faut, c'est, sans tarder, organiser sérieusement une procédure d'arbitrage à laquelle les organisations ouvrières sont beaucoup moins hostiles que ne le disent certains de ceux qui se croient autorisés à parler en leur nom. Pour résoudre les conflits du travail, on doit pouvoir trouver un « juge de paix » et ne pas être réduit aux solutions hasardeuses qu'imposent tantôt la force du capital, tantôt la force du nombre. Je professe le même éloignement pour les théories des économistes dits libéraux que pour celles des anarchistes. Le «laissez faire, laissez passer» des uns est aussi dangereux et aussi odieux que les continuels appels à la violence des autres. Au-dessus des conflits des intérêts particuliers, l'Etat doit intervenir, la loi en main, pour faire prévaloir l'intérêt public. Pour l'éducation sociale « La classe ouvrière, nous dit-on, ne connaît que ses droits ; elle ignore tout de ses devoirs ». C'est vrai ! Mais, à qui la faute ? Est-ce que tous ceux qui parlent aux travailleurs, hommes politiques, syndicalistes, publicistes, ne devraient pas prendre à cœur de se consacrer à l'œuvre d'éducation
en leur nom. Pour résoudre les conflits du travail, on doit pouvoir trouver un « juge de paix » et ne pas être réduit aux solutions hasardeuses qu'imposent tantôt la force du capital, tantôt la force du nombre. Je professe le même éloignement pour les théories des économistes dits libéraux que pour celles des anarchistes. Le «laissez faire, laissez passer» des uns est aussi dangereux et aussi odieux que les continuels appels à la violence des autres. Au-dessus des conflits des intérêts particuliers, l'Etat doit intervenir, la loi en main, pour faire prévaloir l'intérêt public. Pour l'éducation sociale « La classe ouvrière, nous dit-on, ne connaît que ses droits ; elle ignore tout de ses devoirs ». C'est vrai ! Mais, à qui la faute ? Est-ce que tous ceux qui parlent aux travailleurs, hommes politiques, syndicalistes, publicistes, ne devraient pas prendre à cœur de se consacrer à l'œuvre d'éducation économique et sociale ? De quel droit pourra-t-on leur reprocher leur ignorance, à ceux à qui on n'a rien appris ? « La révolte des cheminots, dit-on, ne s'explique que par la méconnaissance des intérêts généraux du pays ; peut-être ? Il serait juste d'ajouter qu'avec moins d'excuses, les compagnies ne s'en sont pas montrées, mieux instruites. Les uns et les autres n'ont tenu compte que de leurs intérêts propres. Et, cependant, on peut dire que les événements ont servi de leçon ; après quelques jours de lutte, la majorité des cheminots a pris conscience des désastres, des souffrances qu'engendre la grève, et, beaucoup plus que les menaces, ce sentiment, joint au souci du devoir militaire à accomplir, a déterminé la reprise du travail. Un exemple « On aurait donc tort de croire les travailleurs insensibles aux intérêts publics et à ceux de leurs camarades des autres corporations. Laissez-moi vous en citer encore un exemple : « Vous vous souvenez de la grève des garçons d'écurie, qui éclata, il y a deux ans, le jour du grand Steeple. Résolue quelques jours auparavant, elle ne fut déclarée qu'une heure avant la course, afin de ne pas contrarier le grand mouvement d'affaires
ne s'en sont pas montrées, mieux instruites. Les uns et les autres n'ont tenu compte que de leurs intérêts propres. Et, cependant, on peut dire que les événements ont servi de leçon ; après quelques jours de lutte, la majorité des cheminots a pris conscience des désastres, des souffrances qu'engendre la grève, et, beaucoup plus que les menaces, ce sentiment, joint au souci du devoir militaire à accomplir, a déterminé la reprise du travail. Un exemple « On aurait donc tort de croire les travailleurs insensibles aux intérêts publics et à ceux de leurs camarades des autres corporations. Laissez-moi vous en citer encore un exemple : « Vous vous souvenez de la grève des garçons d'écurie, qui éclata, il y a deux ans, le jour du grand Steeple. Résolue quelques jours auparavant, elle ne fut déclarée qu'une heure avant la course, afin de ne pas contrarier le grand mouvement d'affaires qui se produit toujours en une pareille journée. Le lendemain, leurs délégués se rendaient auprès du président du conseil alors M. Clémenceau, et voici le langage qu'ils lui tenaient : « Nous avons tenu à réduire au strict minimum les conséquences de notre mouvement. La crainte d'un arrêt du travail dimanche prochain, jour du Grand Prix, pourrait paralyser le commerce parisien et porter un sérieux préjudice à la classe ouvrière ; nous le savons. C'est pourquoi, placant l'intérêt général avant le nôtre propre, nous prenons l'engagement de ne pas troubler la journée du Grand Prix. Il est de monsieur exemple, d'une haute portée éducatrice. Aussi la décision si sage des garçons d'écurie n'eut-elle aucun retentissement ; personne ne les félicita ; bien mieux, on les laissa, sans les déceler, copieusement injurier par les anarchistes. « Il faut que, chez les travailleurs organisés, un groupement se forme résolu à lutter contre toutes les théories dissolvantes qui dressent les individus en bataille contre l'intérêt social, que ces théories émanent des « libéraux » d'en haut ou des anarchistes d'en bas, qu'elles préconisent l'abstention de l'État en face des abus de pouvoir du capital ou l'appel à la violence contre les personnes et