jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
La petite spéculation, dans l'espoir de suivre un courant qui la conduira à réaliser des bénéfices, achète à son tour et accentue la tendance à la hausse. Les recettes générales ont demandé 22,000 fr. de Rente 3 0/0 et 16,000 fr. de Rente 5 0/0; les ordres directs de l'épargne accentuent la fermeté du marché au comptant. De l'étranger, notre place ne reçoit pas d'encouragement; les Consolidés arrivent en baisse, ce qui démontrerait que la situation de place règle seule le mouvement de hausse. La Banque de France perd encore 70 fr. à 3,310 francs; les autres Sociétés de crédit sont généralement fermes: la Banque de Paris à 965 fr., le Foncier à 600 fr., le Crédit lyonnais à 572 50, la Société de dépôts à 657 50. La Banque ottomane s'élève à 380 fr., le Mobilier espagnol à 582 50. La Rente italienne hausse de 10 centimes à 72 50; les Egyptiennes 6 0/0 restent à 178 75; les Foncières de Russie sont demandées, la 1ère série à 395 fr., les 4e et 5e séries à 391 25. On négocie en banque les nouvelles obligations de la ville de Marseille, avec primes sur le fermé et sur les résultats. Ces négociations sont le prélude d'un grand succès pour la souscription de jeudi prochain. BOURSE DE PARIS DU 3 MARS AU COMPTANT 3 0/0 73 65 73 80 » 15 » 41 1/2 0/0. 104 90 104 70 » »» » 20 5 0/0 Emprunt 1872 106 65 106 70 » 05 » »» Ville 1871... ; 377 »» 377 »» » D» » »» Ville 1875 500 50 501 »» » 50 » D» Ville 1876 491 »» 492 »» 1 »» » »» Banque de France. 3370 »» 3300 »» » »» 70 1» Comptoir d'Escompte... 670 »» 675 »» 5 »» » »» Crédit foncier 595 »» 605 »» 10 »» » »» Société générale... 501 25 501 25 » »» » »» Est 638 75 640 »» 1 25 » »» Paris-Lyon-Méditerranée... 1040 »» 1040 »» » D» » »» Midi 775 »» 777 50 2
Ces négociations sont le prélude d'un grand succès pour la souscription de jeudi prochain. BOURSE DE PARIS DU 3 MARS AU COMPTANT 3 0/0 73 65 73 80 » 15 » 41 1/2 0/0. 104 90 104 70 » »» » 20 5 0/0 Emprunt 1872 106 65 106 70 » 05 » »» Ville 1871... ; 377 »» 377 »» » D» » »» Ville 1875 500 50 501 »» » 50 » D» Ville 1876 491 »» 492 »» 1 »» » »» Banque de France. 3370 »» 3300 »» » »» 70 1» Comptoir d'Escompte... 670 »» 675 »» 5 »» » »» Crédit foncier 595 »» 605 »» 10 »» » »» Société générale... 501 25 501 25 » »» » »» Est 638 75 640 »» 1 25 » »» Paris-Lyon-Méditerranée... 1040 »» 1040 »» » D» » »» Midi 775 »» 777 50 2 50 » »» Nord 1280 »» 1280 »» » »» » »» Orléans... 1098 15 1100 »» 1 25 » »» Ouest 700 »» 700 »» » »» » »» Compagnie parisienne du Gaz... 1380 »» 1385 »» 5 »» Canal de Suez... 670 »» 673 75 3 75 » »» Espagne 3 0/0 ext. 11 5/8 11 1/2 » »» Italien 5 0/0...... 72 40 72 50 » 10 » »» Dette turque 5 0/0 12 30 12 35 » 05 » »» Société autrichienne... 475 »» 475 »» » »» » »» Crédit mobilier espagnol... 580 »» 582 50 2 50 » »» Lombards... 167 50 170 »» 2 50 » »» AVIS IMPORTANT AUX LECTEURS de la PETITE PRESSE OFFERTES PAR L'UNION PARISIENNE DES BEAUX-ARTS 17, boulevard de la Madeleine, 17 PARIS Tous les lecteurs du journal la Petite Presse qui en feront la demande recevront un exemplaire d'une magnifique Estampe, reproduisant le célèbre tableau de MURILLO LA IMMACULÉE CONCEPCIÓN La fameuse Immaculée Conception, si chèrement disputée à la vente du maréchal Soult, et qui a été acquise, le 19 mai 1852, moyennant le prix énorme de 615,300 francs, est certainement le chef-d'œuvre capital que possède notre
»» Espagne 3 0/0 ext. 11 5/8 11 1/2 » »» Italien 5 0/0...... 72 40 72 50 » 10 » »» Dette turque 5 0/0 12 30 12 35 » 05 » »» Société autrichienne... 475 »» 475 »» » »» » »» Crédit mobilier espagnol... 580 »» 582 50 2 50 » »» Lombards... 167 50 170 »» 2 50 » »» AVIS IMPORTANT AUX LECTEURS de la PETITE PRESSE OFFERTES PAR L'UNION PARISIENNE DES BEAUX-ARTS 17, boulevard de la Madeleine, 17 PARIS Tous les lecteurs du journal la Petite Presse qui en feront la demande recevront un exemplaire d'une magnifique Estampe, reproduisant le célèbre tableau de MURILLO LA IMMACULÉE CONCEPCIÓN La fameuse Immaculée Conception, si chèrement disputée à la vente du maréchal Soult, et qui a été acquise, le 19 mai 1852, moyennant le prix énorme de 615,300 francs, est certainement le chef-d'œuvre capital que possède notre grand musée national du Louvre. « Entourée d'un groupe d'anges, la Vierge, les cheveux flottants, les mains croisées sur sa poitrine, les pieds posés sur le croissant de la Lune, dont les pointes sont tournées en haut, s'élève, portée sur des nuages, dans l'immensité des cieux. »... La gravure originale n'a jamais été mise en vente au-dessous de SOIXANTE FRANCS Un exemplaire, 72 centimètres sur 44 centimètres, sera expédié franco, bien emballé, dans Paris et dans toutes les villes de France, d'Algérie et la Belgique, contre réception du coupon ci-dessous et un mandat de poste de DEUX FRANCS (Pour satisfaire aux frais de poste, droits de reproduction, emballage et autres.) LE SUJET VAUT UN BEAU CADRE Les mandats-poste doivent être adressés à l'Administrateur de l'Union Parisienne des Beaux-Arts; 17, boulevard de la Madeleine, Paris. Muni du coupon, on recevra un exemplaire contre DEUX FRANCS, aux bureaux ci-dessus. INSTRUCTIONS Détacher le coupon et l'envoyer avec le mandat-poste à l'Administration de l'Union Parisienne des Beaux-Arts, 17, boulevard de la Madeleine, Paris. Ce coupon ne sera pas répété dans ce journal. Il ne sera pas expédié ni livré d'exemplaire sans le coupon. Ce coupon ne sera pas accepté après le 18 mars 1877
n'a jamais été mise en vente au-dessous de SOIXANTE FRANCS Un exemplaire, 72 centimètres sur 44 centimètres, sera expédié franco, bien emballé, dans Paris et dans toutes les villes de France, d'Algérie et la Belgique, contre réception du coupon ci-dessous et un mandat de poste de DEUX FRANCS (Pour satisfaire aux frais de poste, droits de reproduction, emballage et autres.) LE SUJET VAUT UN BEAU CADRE Les mandats-poste doivent être adressés à l'Administrateur de l'Union Parisienne des Beaux-Arts; 17, boulevard de la Madeleine, Paris. Muni du coupon, on recevra un exemplaire contre DEUX FRANCS, aux bureaux ci-dessus. INSTRUCTIONS Détacher le coupon et l'envoyer avec le mandat-poste à l'Administration de l'Union Parisienne des Beaux-Arts, 17, boulevard de la Madeleine, Paris. Ce coupon ne sera pas répété dans ce journal. Il ne sera pas expédié ni livré d'exemplaire sans le coupon. Ce coupon ne sera pas accepté après le 18 mars 1877 NOTA. — Les demandes doivent être adressées à l'Administration de l'UNION PARISIENNE DES BEAUX-ARTS, 17, boulevard de la Madeleine, Paris. E. atteste la qualité incontestable du SIROP de BRIANT, 9, rue de Rivoli, et toutes pharmacies. 2.25 le 172 fl. Débilité plus pâleur HUILE de FOIE de MORUE NATURELLE, 3.25 le 172 fl. VIN de QUINQUINA au BORDEAUX 3.25 SIROP ANTISCORBUTIQUE 3.50 Réclamer la brochure explicative et historique. À l'Image Saint-Pierre, Pharm., 2, rue des Lombards. PRÉCIEUX DÉPURATIF en DRAGÉE IODURE DE POTASSIUM de FOURNAISE, garantie sans solutions de sels, humeurs froides, maladies de la peau, syphilis, goutte, rhumatismes, goitres, engorgements des glandes, furoncles et toutes les maladies provenant de l'accumulation de sang et des humeurs. Gros: 50, Rambuteau, Paris. Détail: toutes les pharmacies. Imprimeur-gérant : BOURDILLIAT. 13, quai Voltaire.
le 172 fl. VIN de QUINQUINA au BORDEAUX 3.25 SIROP ANTISCORBUTIQUE 3.50 Réclamer la brochure explicative et historique. À l'Image Saint-Pierre, Pharm., 2, rue des Lombards. PRÉCIEUX DÉPURATIF en DRAGÉE IODURE DE POTASSIUM de FOURNAISE, garantie sans solutions de sels, humeurs froides, maladies de la peau, syphilis, goutte, rhumatismes, goitres, engorgements des glandes, furoncles et toutes les maladies provenant de l'accumulation de sang et des humeurs. Gros: 50, Rambuteau, Paris. Détail: toutes les pharmacies. Imprimeur-gérant : BOURDILLIAT. 13, quai Voltaire.
LE PAYS JOURNAL QUOTIDIEN, POLITIQUE, LITTÉRAIRE ET COMMERCIAL NOUVELLE UNIÈME ANNÉE 99 "On 13e année nº 99 Paris 15 Cent.; Départements 20 Cent." Mercredi 10 Avril 1889 DIRECTION, ADMINISTRATION & RÉDACTION rue Paul-Lelong, 13 ANNONCES: MM. LAGRANGE, CERF & CIE, Place de la Bourse, 8 ET AUX BUREAUX DU JOURNAL Adressez tout ce qui concerne les abonnements, les envois de fonds et l'administration à M. BORJIGY, Administrateur du « Pays » 12, RUE PAUL-LELONG, 12 DIRECTION, ADMINISTRATION & RÉDACTION 13, rue Paul-Lelong, 13 TROIS MOIS SIX MOIS UN AN PARIS............... 13 fr. 26 fr. 52 fr. DÉPARTEMENTS 16 fr. 32 fr. 64 fr. ETRANGER (Union postale); 18 fr. 30 fr. 70 fr. Les manuscrits déposés ne sont pas rendus. Adressez tout ce qui concerne la Rédaction à M. le Secrétaire de la Rédaction 12, RUE PAUL-LELONG, 12 PARIS, 9 AVRIL 1889 À MONSIEUR LUCIPIA Voyons, monsieur Lucipia, soyez juste! N'avais-je point le droit de me prendre à M. Henry Maret, votre rédacteur en chef, du moment où c'est dans des entrefilettes anonymes que vous vous en preniez à moi? La confrontation ne peut d'ailleurs être de nature à m'offenser. Je tiens tellement à vous montrer que votre polémique m'honore et vous prouver que je n'ai nulle envie de « rompre les chiens », comme vous dites, que je vous demande la permission de causer un peu longuement avec vous. Je vous assure qu'à mon avis, ce ne sont pas toujours les conversations avec les rédacteurs en chef qui sont les plus intéressantes. C'est donc vous qui me reprochez d'être resté bonapartiste en devenant républicain, et qui voulez bien me considérer comme « la plus belle conquête politique du boulangisme ». Et voilà qu'aujourd'hui, comble de l'obfuscation, vous m'accusez d'avoir, à une certaine époque que vous vous gardez de préciser, défendu cette abominable Constitution de 1875, dont le Radical n'a cessé, dites-vous, de demander la Révision. À quelle époque, s'il vous plait, cher et honoré confrère, les bonapartistes, j'entends naturellement ceux avec lesquels je marche la main dans la main, ont-ils défendu les lois constitutionnelles que nous devons à la roublardise,
vous prouver que je n'ai nulle envie de « rompre les chiens », comme vous dites, que je vous demande la permission de causer un peu longuement avec vous. Je vous assure qu'à mon avis, ce ne sont pas toujours les conversations avec les rédacteurs en chef qui sont les plus intéressantes. C'est donc vous qui me reprochez d'être resté bonapartiste en devenant républicain, et qui voulez bien me considérer comme « la plus belle conquête politique du boulangisme ». Et voilà qu'aujourd'hui, comble de l'obfuscation, vous m'accusez d'avoir, à une certaine époque que vous vous gardez de préciser, défendu cette abominable Constitution de 1875, dont le Radical n'a cessé, dites-vous, de demander la Révision. À quelle époque, s'il vous plait, cher et honoré confrère, les bonapartistes, j'entends naturellement ceux avec lesquels je marche la main dans la main, ont-ils défendu les lois constitutionnelles que nous devons à la roublardise, — sinon au génie, — de M. Antonin Lefèvre-Pontalis? Mais le Radical n'était pas né que je déposais sur le bureau de la Chambre des députés, le 27 janvier 1881, la première proposition de révision qui ait été faite au Parlement. La première, entendez-vous? Celle de l'honorable M. Barodet n'est venue que quinze jours ou un mois après la mienne. Je soupçonne même que, si je n'avais pas donné l'exemple, l'ancien maire de Lyon aurait attendu longtemps pour demander cette révision que tant de députés réclament, mais que si peu désirent réellement. Je proposais alors tout simplement ce que je propose encore aujourd'hui: * un Président de la République temporaire et responsable élu par le suffrage direct et universel; des ministres pris hors des Chambres; la suppression du droit de dissolution; un Sénat élu par le suffrage direct et universel; enfin la ratification de la Constitution par le plébiscite. Et il y a de cela huit ans passés, cher confrère. Et c'est sur ce programme, qu'ils trouvaient trop républicain, que les électeurs de la première circonscription de Saint-Gaudens m'ont retiré leur mandat. Vous voyez par là que, si je suis « la plus belle conquête du boulangisme », je n'en
venue que quinze jours ou un mois après la mienne. Je soupçonne même que, si je n'avais pas donné l'exemple, l'ancien maire de Lyon aurait attendu longtemps pour demander cette révision que tant de députés réclament, mais que si peu désirent réellement. Je proposais alors tout simplement ce que je propose encore aujourd'hui: * un Président de la République temporaire et responsable élu par le suffrage direct et universel; des ministres pris hors des Chambres; la suppression du droit de dissolution; un Sénat élu par le suffrage direct et universel; enfin la ratification de la Constitution par le plébiscite. Et il y a de cela huit ans passés, cher confrère. Et c'est sur ce programme, qu'ils trouvaient trop républicain, que les électeurs de la première circonscription de Saint-Gaudens m'ont retiré leur mandat. Vous voyez par là que, si je suis « la plus belle conquête du boulangisme », je n'en suis pas la plus récente. Regardez-y de près, vous reconnaîtrez même la conquête a précédé le conquérant. Et maintenant que je vous ai beaucoup trop parlé de moi, parlons un peu de vous. Vous n'êtes donc pas un orléaniste parlementaire; je suis charmé de l'apprendre. Vous avouerez à la partie qui se joue en ce moment et où le Radical s'est fait le partisan de M. Jules Ferry, on pouvait s'y méprendre; mais, je vous l'avoûrez, puisque vous demandez une république qui n'aurait pas de président. C'est-à-dire que vous envisagez l'Exécutif en plein dans le Législatif et, comme l'Exécutif est déjà mêlé au Judiciaire, vous nous préparez la plus parfaite confusion des pouvoirs. Autrement dit, le pire des des-tins pour le Parlement, dans votre système. Voyez comme je suis libéré de votre objection ou aux représentants du peuple! Il n'est pas seulement, c'est au vieux principe de la séparation des pouvoirs et à l'antique formule de la démocratie: « Tout ce que le peuple peut faire lui-même, il doit le faire. » Or, je me figure que le suffrage universel, qui a eu l'esprit d'aller dénicher M. Tony Révillon et M. Sigismond Lacroix, aura bien le droit de découvrir lui-même
qui se joue en ce moment et où le Radical s'est fait le partisan de M. Jules Ferry, on pouvait s'y méprendre; mais, je vous l'avoûrez, puisque vous demandez une république qui n'aurait pas de président. C'est-à-dire que vous envisagez l'Exécutif en plein dans le Législatif et, comme l'Exécutif est déjà mêlé au Judiciaire, vous nous préparez la plus parfaite confusion des pouvoirs. Autrement dit, le pire des des-tins pour le Parlement, dans votre système. Voyez comme je suis libéré de votre objection ou aux représentants du peuple! Il n'est pas seulement, c'est au vieux principe de la séparation des pouvoirs et à l'antique formule de la démocratie: « Tout ce que le peuple peut faire lui-même, il doit le faire. » Or, je me figure que le suffrage universel, qui a eu l'esprit d'aller dénicher M. Tony Révillon et M. Sigismond Lacroix, aura bien le droit de découvrir lui-même un bon président de la République, sans être obligé de remettre son choix à MM. Sigismond Lacroix et Tony Révillon. Remarquez que je n'ai nullement la prétention de vous convaincre, comme vous semblez le croire; je sais trop ce que c'est que la passion politique: elle ne rend pas seulement aveugle, mais sourd et, ce qui est pis, injuste. Je tiens seulement à établir, et cela devrait être, pour vous comme pour moi, le résultat acquis de notre débat, qu'il n'y a plus dans ce grand pays, — je mets de côté les débris de tous les anciens partis dynastiques, impérialistes, royalistes, monarchistes constitutionnels, — que des républicains divisés en deux camps: Les populaires, c'est-à-dire ceux qui veulent que le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif, bien distincts et bien séparés, émanent directement du peuple; Les parlementaires, c'est-à-dire ceux qui prétendent que le pouvoir législatif, le parlementérianement du peuple en totalité, ou en partie, comme aujourd'hui, nomme, désigne, dirige, ou soit lui-même,— c'est je suppose votre système, — le pouvoir exécutif. S'il suffit d'être dans le camp des républicains populaires pour être, suivant votre expression, « le parfait boulangiste », nous sommes, mes amis et moi, « de parfaits boulangistes
aveugle, mais sourd et, ce qui est pis, injuste. Je tiens seulement à établir, et cela devrait être, pour vous comme pour moi, le résultat acquis de notre débat, qu'il n'y a plus dans ce grand pays, — je mets de côté les débris de tous les anciens partis dynastiques, impérialistes, royalistes, monarchistes constitutionnels, — que des républicains divisés en deux camps: Les populaires, c'est-à-dire ceux qui veulent que le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif, bien distincts et bien séparés, émanent directement du peuple; Les parlementaires, c'est-à-dire ceux qui prétendent que le pouvoir législatif, le parlementérianement du peuple en totalité, ou en partie, comme aujourd'hui, nomme, désigne, dirige, ou soit lui-même,— c'est je suppose votre système, — le pouvoir exécutif. S'il suffit d'être dans le camp des républicains populaires pour être, suivant votre expression, « le parfait boulangiste », nous sommes, mes amis et moi, « de parfaits boulangistes ». Et il restera de cette petite discussion que les bonapartistes ont été révisionnistes avant la naissance du Radical et boulangistes avant l'apparition de Boulanger. Sic vos non vobis, monsieur Lucipia ! PAUL LENGLÉ. LES MANDATS D'ARRESTATION Il ne serait pas étonnant que M. Q. de Beaurepaire ait donné des ordres d'arrestation contre certains des membres du comité national n'appartenant pas au Parlement. La loi donne, en effet, le droit de réquisitionner jusqu'à ce que la commission sénatoriale faisant office de juge d'instruction soit nommée. Voici ce que le Petit journal dit à ce sujet : « Nous avons annoncé que des mandats d'arrêt avaient été lancés contre MM. Boulanger, Dillon et Rochefort. « Ces mandats ont été transmis samedi, accompagnés de la photographie et du signalement des personnes qu'ils concernent, à tous les parquets et brigades de gendarmerie. « Il n'y a donc plus maintenant en France un gendarme qui n'ait entre les mains les pièces nécessaires pour appréhender au corps les trois inculpés. » D'autre part, la République française assure que l'accusation a été spécialement conçue pour MM. le comte Dillon, Henri Rochefort, général du Barail, Laguerre et deux journalistes parisiens. UN FAUX BRUIT Plusieurs feuilles gouvernementales ont
ordres d'arrestation contre certains des membres du comité national n'appartenant pas au Parlement. La loi donne, en effet, le droit de réquisitionner jusqu'à ce que la commission sénatoriale faisant office de juge d'instruction soit nommée. Voici ce que le Petit journal dit à ce sujet : « Nous avons annoncé que des mandats d'arrêt avaient été lancés contre MM. Boulanger, Dillon et Rochefort. « Ces mandats ont été transmis samedi, accompagnés de la photographie et du signalement des personnes qu'ils concernent, à tous les parquets et brigades de gendarmerie. « Il n'y a donc plus maintenant en France un gendarme qui n'ait entre les mains les pièces nécessaires pour appréhender au corps les trois inculpés. » D'autre part, la République française assure que l'accusation a été spécialement conçue pour MM. le comte Dillon, Henri Rochefort, général du Barail, Laguerre et deux journalistes parisiens. UN FAUX BRUIT Plusieurs feuilles gouvernementales ont répandu le bruit que, menacés d'une arrestation, MM. Naquet, Laguerre, Laisant, avaient quitté Paris. Ce bruit est absolument faux. Après avoir assisté, à 4 heures, à la réunion du Comité national, les amis du général ont passé toute la soirée dans les bureaux de la Presse, en compagnie de M. Déroulède, et ont, d'ailleurs, été interviewés par un nombre considérable de reporters. UNE CONSULTATION AUTORISÉE Nous lisons dans la Gazette des Tribunaux la note suivante. Elle a une importance toute particulière, car ce journal est l'organe le plus accrédité et le plus compétent en matière de jurisprudence. Cette note émane évidemment du très distingué jurisconsulte M. Duverdy, rédacteur en chef de ce journal, l'un des vice-présidents du syndicat de la Presse parisienne : Plusieurs journaux disent que, si le projet de loi relatif aux attributions judiciaires du Sénat n'est pas voté à temps par la Chambre des députés, le Sénat n'en commencera pas moins la procédure contre le général Boulanger, en considérant comme un règlement le projet de loi qu'il a récemment voté. Il ne serait pas possible de procéder ainsi. Car l'article 12 de la loi constitutionnelle du 16 juillet 1875 dispose qu'une loi déterminera le mode de procéder
Déroulède, et ont, d'ailleurs, été interviewés par un nombre considérable de reporters. UNE CONSULTATION AUTORISÉE Nous lisons dans la Gazette des Tribunaux la note suivante. Elle a une importance toute particulière, car ce journal est l'organe le plus accrédité et le plus compétent en matière de jurisprudence. Cette note émane évidemment du très distingué jurisconsulte M. Duverdy, rédacteur en chef de ce journal, l'un des vice-présidents du syndicat de la Presse parisienne : Plusieurs journaux disent que, si le projet de loi relatif aux attributions judiciaires du Sénat n'est pas voté à temps par la Chambre des députés, le Sénat n'en commencera pas moins la procédure contre le général Boulanger, en considérant comme un règlement le projet de loi qu'il a récemment voté. Il ne serait pas possible de procéder ainsi. Car l'article 12 de la loi constitutionnelle du 16 juillet 1875 dispose qu'une loi déterminera le mode de procéder pour l'accusation, l'instruction et le jugement. Le Sénat ne pourra donc commencer une instruction criminelle que lorsque la loi prévue par l'article 12 de la loi du 16 juillet 1875 aura été votée. Il ne peut pas procéder en vertu d'un règlement fait par lui seul, dans un cas où la Constitution a prévu qu'une loi devrait être votée par les deux Chambres. LA CONSTITUTION WALLON La Chambre prorogera-t-elle ses pouvoirs pour un an ? — Elle en a le droit légal. Supposez, en effet, le Congrès réuni, et décidant, par une mesure constitutionnelle, que les élections législatives auront lieu en octobre 1890 et non en octobre 1889... Le Congrès est souverain. Le peuple protesterait-il?... Il y a le canon pour le faire taire. — Alors, tout ce que décide le Congrès est légal? — Parfaitement... — Et nous devons lui obéir? — Indubitablement. — Et si le Sénat veut se déclarer héréditaire ? — Il le peut, avec l'assentiment du Congrès. — Et si M. Carnot veut se proclamer président à vie ? — Il le peut avec l'assentiment du Congrès. — Dans tous les pays libres, les lois constitutionnelles, obligatoires pour les pouvoirs publics, ne peuvent être modifiées