jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
en repos. Les ennemis visent-ils ? Nous avons les plus sérieuses raisons expérimentales d'espérer qu'ils manqueront leur coup. Les bombes lancées de leurs taubes, en plein jour, n'ont jamais touché leur but, sauf, je pense, celle qui est tombée sur Notre Dame, d'ailleurs sans lui faire une blessure qui vaille d'être mentionnée. Les circonstances obligent-ils nos ennemis à lancer leurs projectiles au petit bonheur ? La chance que nous fondons sur leur maladresse nous échappe. Une angoisse plus vive nous étreint. Nous redoutons pour Paris l'aléa malheureux d'une atteinte portée en quelqu'une de ses parties vives. Et nous nous prenons à l'aimer comme on aime une personne, une personne que nous aimerions d'un amour dont nous ne soupçonnions pas l'intensité avant que l'imminence de quelque péril nous l'eût révélée. C'est ainsi que la menace des zeppelins nous a pu révéler à quel point nous aimons notre Paris. Certes, nous avions eu, et plus fortement, cette révélation lorsque les envahisseurs, dans les premiers jours de septembre, étaient pour ainsi dire aux portes de la capitale. Mais le péril d'une occupation allemande de Paris, péril de souillure totale pour Paris, est maintenant si loin de nous, que notre mémoire s'est déshabituée de son souvenir. Il n'agit plus sur nous à la façon d'un danger présent, si cependant nous n'avons point perdu, à beaucoup près, tout le profit de l'émotion révelatrice que nous lui devons. Est-ce à dire qu'il faille souhaiter que les zeppelins renouvelent souvent le bienfait spirituel de leur vol dans le ciel de la capitale ? Ou même, prétendons-nous que l'autorité compétente soit dispensée de leur faire donner la chasse quand ils reviendront, voire de prendre les mesures les plus propres à prévenir leur retour ? Au contraire, puisque l'amour qu'ils nous révèlent ou qu'ils développent en nous a précisément pour effet de nous rendre leur présence plus odieuse encore, et plus insupportable la pensée du mal qu'ils voudraient faire à notre Paris. Or, il ne paraît pas que l'organisation de notre police de l'air soit au-dessus de toute critique. On a dit que nos aviateurs furent l'autre jour un
son souvenir. Il n'agit plus sur nous à la façon d'un danger présent, si cependant nous n'avons point perdu, à beaucoup près, tout le profit de l'émotion révelatrice que nous lui devons. Est-ce à dire qu'il faille souhaiter que les zeppelins renouvelent souvent le bienfait spirituel de leur vol dans le ciel de la capitale ? Ou même, prétendons-nous que l'autorité compétente soit dispensée de leur faire donner la chasse quand ils reviendront, voire de prendre les mesures les plus propres à prévenir leur retour ? Au contraire, puisque l'amour qu'ils nous révèlent ou qu'ils développent en nous a précisément pour effet de nous rendre leur présence plus odieuse encore, et plus insupportable la pensée du mal qu'ils voudraient faire à notre Paris. Or, il ne paraît pas que l'organisation de notre police de l'air soit au-dessus de toute critique. On a dit que nos aviateurs furent l'autre jour un peu lents à se mettre en mouvement. La vérité est que les trois quarts — ou peu s'en faut — se trouvaient en permission régulière, sans parler de quatre ou cinq qui s'étaient eux-mêmes donné congé et contre lesquels il a donc fallu sévir. Assurément, on n'attendait pas les zeppelins. Et c'est bien le tort que l'on avait, puisqu'ils sont venus. Je pense que cette leçon n'aura pas été inutile. Mais une question se pose : celle des représailles. J'ai été, je l'avoue, fort surpris qu'un de nos confrères, qui s'adresse de préférence à la clientèle catholique, proposât, sous la signature de Junius, la solution que voici : « On fera sûrement cesser le bombardement par zeppelins ou taubes, en usant de représailles sur les villes allemandes qui sont à notre portée. Qu'on réplique à chaque attentat allemand par un attentat égal sur l'Allemagne. Que, dès le lendemain du crime, nos avions français volent jeter leurs bombes chargées des explosifs les plus puissants sur Cologne, Düsseldorf, Bonn, Francfort, etc., et lancent en même temps des écriteaux qui diront : riposte française aux crimes commis par les zeppelins sur Paris, Nancy, Calais, Béthune; à chaque nouvel attentat la riposte sera la
Et c'est bien le tort que l'on avait, puisqu'ils sont venus. Je pense que cette leçon n'aura pas été inutile. Mais une question se pose : celle des représailles. J'ai été, je l'avoue, fort surpris qu'un de nos confrères, qui s'adresse de préférence à la clientèle catholique, proposât, sous la signature de Junius, la solution que voici : « On fera sûrement cesser le bombardement par zeppelins ou taubes, en usant de représailles sur les villes allemandes qui sont à notre portée. Qu'on réplique à chaque attentat allemand par un attentat égal sur l'Allemagne. Que, dès le lendemain du crime, nos avions français volent jeter leurs bombes chargées des explosifs les plus puissants sur Cologne, Düsseldorf, Bonn, Francfort, etc., et lancent en même temps des écriteaux qui diront : riposte française aux crimes commis par les zeppelins sur Paris, Nancy, Calais, Béthune; à chaque nouvel attentat la riposte sera la même. On peut être assuré qu'après une pareille leçon, les Allemands n'insisteront plus. Seulement, pour la donner, il faut se résoudre à sortir de la boniface veulerie qui nous a paralysés jusqu'ici. » Ce que réclame en somme Junius, qui se pique ordinairement d'une plus stricte orthodoxie, c'est que nous répondions au crime par le crime, et ce qu'il appelle boniface veulerie, c'est notre répugnance à devenir, nous aussi, par ce moyen, des criminels. Je ne suivrai certainement pas, et j'espère bien que l'autorité compétente ne le suivra pas sur ce terrain. Si nous nous mettons à faire ce que nous reprochons si justement à nos ennemis, de quel front le leur reprocherons-nous désormais ? Je ne conteste pas l'efficacité de la réplique que Junius conseille. Je dis que l'efficacité n'est pas un critère de moralité, et que, si l'on veut qu'elle le soit, on fait sienne l'abominable doctrine de la force créant le droit. Nous adhérons ainsi au principe fondamental de la Kultur, contre laquelle nous luttons pour assurer le triomphe de la culture française et c'est-à-dire de la civilisation chrétienne dans le monde. Ce serait une contradiction étrange. Il y a un droit chrétien de la guerre. Le
répondions au crime par le crime, et ce qu'il appelle boniface veulerie, c'est notre répugnance à devenir, nous aussi, par ce moyen, des criminels. Je ne suivrai certainement pas, et j'espère bien que l'autorité compétente ne le suivra pas sur ce terrain. Si nous nous mettons à faire ce que nous reprochons si justement à nos ennemis, de quel front le leur reprocherons-nous désormais ? Je ne conteste pas l'efficacité de la réplique que Junius conseille. Je dis que l'efficacité n'est pas un critère de moralité, et que, si l'on veut qu'elle le soit, on fait sienne l'abominable doctrine de la force créant le droit. Nous adhérons ainsi au principe fondamental de la Kultur, contre laquelle nous luttons pour assurer le triomphe de la culture française et c'est-à-dire de la civilisation chrétienne dans le monde. Ce serait une contradiction étrange. Il y a un droit chrétien de la guerre. Le silence du pape ne l'a pas aboli. Tenons-nous fermement aux règles imprescriptibles de ce droit. Ne ternissons pas l'auréole de l'honneur national. Et que la France demeure ce qu'elle a toujours été à travers les âges, ce qu'elle est plus que jamais et qu'il importe par-dessus tout qu'elle demeure au cours de cette guerre, où des civilisations opposées se heurtent en même temps que les peuples en bataille : le bon chevalier de l'idéal. Julien DE NARFON. Quelques précisions sur Charleroi et sur la Marne Les généraux d'Amade, Brugère, Sordet et Pau Le livre édité par la maison Atar, la Guerre de 1914, notes au jour le jour, par un neutre, a suscité en France, surtout dans les milieux ayant participé de près ou de loin à la terrible lutte, un intérêt que nous eussions à peine osé espérer. Parmi les nombreux et précieux témoignages qui sont parvenus à l'auteur, quelques-uns contiennent des précisions intéressantes sur tel ou tel point encore mal connu des opérations. Voici, par exemple, ce que nous écrit une personne bien placée pour connaître certains épisodes d'août et septembre : « Il n'y avait que des Français à Provins pendant la bataille de la Marne (le
cours de cette guerre, où des civilisations opposées se heurtent en même temps que les peuples en bataille : le bon chevalier de l'idéal. Julien DE NARFON. Quelques précisions sur Charleroi et sur la Marne Les généraux d'Amade, Brugère, Sordet et Pau Le livre édité par la maison Atar, la Guerre de 1914, notes au jour le jour, par un neutre, a suscité en France, surtout dans les milieux ayant participé de près ou de loin à la terrible lutte, un intérêt que nous eussions à peine osé espérer. Parmi les nombreux et précieux témoignages qui sont parvenus à l'auteur, quelques-uns contiennent des précisions intéressantes sur tel ou tel point encore mal connu des opérations. Voici, par exemple, ce que nous écrit une personne bien placée pour connaître certains épisodes d'août et septembre : « Il n'y avait que des Français à Provins pendant la bataille de la Marne (le croquis de la page 47, esquissé au lendemain de la bataille, y mettait des Anglais. Réd.) ; le quartier général de l'armée française (la 5e. Réd.) occupant ce secteur était établi au château du Houssay, à 4 kilomètres au nord-est de Provins, et c'est, je crois, dans la nuit du 6 au 7 septembre que le général Lanrezac, commandant cette armée, — secteur de Provins, — fut remplacé par le général Franchet d'Esperey. (L'auteur avait placé cette reprise du commandement peu après la bataille de la Meuse. Réd.) « Vous ne parlez pas d'un corps de territoriaux formé au sud-ouest d'Amiens dès le début de la mobilisation ; territoriaux formant une doublure du IIIe corps d'armée de Rouen. Ce corps de territoriaux, sous le commandement du général d'Amade, se déplaça vers le nord et, au moment de la bataille de Charleroi, se trouvait près de Lille. Ses avant-gardes occupèrent même Ypres le 25 ou 26 septembre, en même temps que les 7e et 8e escadrons de chasseurs à cheval. « Vers le 5 août, les divisions de cavalerie du général Sordet (tué par la suite) entrèrent en Belgique par le nord-est de Sedan et poussèrent une pointe jusqu'au nord-est de
6 au 7 septembre que le général Lanrezac, commandant cette armée, — secteur de Provins, — fut remplacé par le général Franchet d'Esperey. (L'auteur avait placé cette reprise du commandement peu après la bataille de la Meuse. Réd.) « Vous ne parlez pas d'un corps de territoriaux formé au sud-ouest d'Amiens dès le début de la mobilisation ; territoriaux formant une doublure du IIIe corps d'armée de Rouen. Ce corps de territoriaux, sous le commandement du général d'Amade, se déplaça vers le nord et, au moment de la bataille de Charleroi, se trouvait près de Lille. Ses avant-gardes occupèrent même Ypres le 25 ou 26 septembre, en même temps que les 7e et 8e escadrons de chasseurs à cheval. « Vers le 5 août, les divisions de cavalerie du général Sordet (tué par la suite) entrèrent en Belgique par le nord-est de Sedan et poussèrent une pointe jusqu'au nord-est de Namur, en longeant et en traversant la Meuse et la Sambre. Quinze jours plus tard, elles se trouvèrent auprès des Anglais, au moment de la bataille de Mons. Le 29e dragons faisait partie de ces divisions. Quant aux territoriaux, après la bataille de la Meuse, ils battirent en retraite sur Rouen. Là, le général d'Amade, rendu responsable de certaines fautes, fut mis à disposition et remplacé par le général Brugère. Ce dernier fut commandé fin septembre pour prolonger, au nord, l'aile gauche de l'armée de Castelnau. Il se trouvait, du 25 au 27 septembre, dans la région d'Albert-Bapaume, et c’est lui qui soutint le combat mentionné à la page 77 de la Guerre de 1914. D’autre part, on s'est souvenu demander, depuis quelques mois, ce qu'il était advenu du général Pau. Voici le peu que je sais à ce sujet : « C’est lui, comme on sait, qui commandait les armées de l’est lors de la seconde offensive française en Alsace, entre le 15 et le 20 août. Puis, je n’entendis plus parler de lui, du 7 ou 9 septembre jusqu’au 23 du même mois. C’est vers cette date que les territoriaux du IIIe corps qui, comme je vous l’ai
Rouen. Là, le général d'Amade, rendu responsable de certaines fautes, fut mis à disposition et remplacé par le général Brugère. Ce dernier fut commandé fin septembre pour prolonger, au nord, l'aile gauche de l'armée de Castelnau. Il se trouvait, du 25 au 27 septembre, dans la région d'Albert-Bapaume, et c’est lui qui soutint le combat mentionné à la page 77 de la Guerre de 1914. D’autre part, on s'est souvenu demander, depuis quelques mois, ce qu'il était advenu du général Pau. Voici le peu que je sais à ce sujet : « C’est lui, comme on sait, qui commandait les armées de l’est lors de la seconde offensive française en Alsace, entre le 15 et le 20 août. Puis, je n’entendis plus parler de lui, du 7 ou 9 septembre jusqu’au 23 du même mois. C’est vers cette date que les territoriaux du IIIe corps qui, comme je vous l’ai dit, avaient battu en retraite de Lille sur Rouen (par La Bassée, Arras et l’ouest d’Amiens), sous le commandement de d'Amade, revinrent, avec Brugère cette fois, sur le sud d’Amiens, puis à Albert, et combattirent à Longueval (12 km au nord-est d’Albert, au sud de la route menant à Bapaume. Réd.), du 25 au 27 septembre, contre deux divisions allemandes. Ils s’y rejoignirent avec les divisions de cavalerie du général Sordet. Peu après cette bataille, alors que les divisions Sordet avaient obliqué vers le nord-ouest et se trouvaient aux environs de Béthune et de Lens (où elles étaient encore en janvier, mais un peu plus au nord-ouest) une bataille ardente se livra vers le sud-est d’Arras. Là, nous retrouvons le général Pau, à la tête, m'a-t-on dit, du corps de Nancy, ou XXe corps (précédemment commandé par le général Foch. Réd.) Le résultat de l’engagement fut indécis. Or, peu après, j’apprenais que le général Pau était « très fatigué ». Dans la suite, on m'assura qu'il était en train d’organiser de nouvelles armées françaises dans le midi. J’en ai conclu ces jours-ci qu'il s’agissait des troupes destinées à l'Orient. Nous remercions vivement notre correspondant de ses renseignements. Ils nous situent
Réd.), du 25 au 27 septembre, contre deux divisions allemandes. Ils s’y rejoignirent avec les divisions de cavalerie du général Sordet. Peu après cette bataille, alors que les divisions Sordet avaient obliqué vers le nord-ouest et se trouvaient aux environs de Béthune et de Lens (où elles étaient encore en janvier, mais un peu plus au nord-ouest) une bataille ardente se livra vers le sud-est d’Arras. Là, nous retrouvons le général Pau, à la tête, m'a-t-on dit, du corps de Nancy, ou XXe corps (précédemment commandé par le général Foch. Réd.) Le résultat de l’engagement fut indécis. Or, peu après, j’apprenais que le général Pau était « très fatigué ». Dans la suite, on m'assura qu'il était en train d’organiser de nouvelles armées françaises dans le midi. J’en ai conclu ces jours-ci qu'il s’agissait des troupes destinées à l'Orient. Nous remercions vivement notre correspondant de ses renseignements. Ils nous situent exactement la position de la 5e armée, au cours de la terrible partie qui sauva la France. Ils nous montrent le transfert du commandement de cette armée s’opérant en pleine bataille de la Marne, d’où l’on peut conclure que, si la défaite de la Meuse a réellement été due — comme on l’affirme aujourd’hui et comme cela ne nous semble pas prouvé — à la seule incapacité de certains chefs, le général de Lanrezac doit être mis en tout cas hors de cause : autrement, on n'eût pas attendu treize jours encore pour lui enlever le sceptre. Il a dû y avoir une cause subite à son abdication: blessure? maladie? défaillance? nous l'ignorons. La présence des territoriaux formés du second IIIe corps et occupant Lille et jusqu’à Ypres n’est pas moins instructive. Elle ne figure pas dans le communiqué récent de l’état-major français sur sa concentration à la frontière belge, entre le 6 et le 23 août. Mais le bulletin d'alors, celui de ce même 23 août, y fait allusion lorsqu’il dit que « des troupes ont été groupées sur notre flanc gauche pour parer à toute éventualité. » Ces troupes, nous les voyons donc à Ypres, et il ne
comme on l’affirme aujourd’hui et comme cela ne nous semble pas prouvé — à la seule incapacité de certains chefs, le général de Lanrezac doit être mis en tout cas hors de cause : autrement, on n'eût pas attendu treize jours encore pour lui enlever le sceptre. Il a dû y avoir une cause subite à son abdication: blessure? maladie? défaillance? nous l'ignorons. La présence des territoriaux formés du second IIIe corps et occupant Lille et jusqu’à Ypres n’est pas moins instructive. Elle ne figure pas dans le communiqué récent de l’état-major français sur sa concentration à la frontière belge, entre le 6 et le 23 août. Mais le bulletin d'alors, celui de ce même 23 août, y fait allusion lorsqu’il dit que « des troupes ont été groupées sur notre flanc gauche pour parer à toute éventualité. » Ces troupes, nous les voyons donc à Ypres, et il ne leur a manqué que le nombre pour agir à leur tour sur le flanc de l’armée Clank et riposter à l’enveloppement de l’aile gauche anglaise à Mons par un contre-enveloppement parti de l’ouest. Enfin, on dirait, à lire les récits plus ou moins officieux français, que l’offensive partie de la Meuse constitua la première entrée de troupes d’infanterie en Belgique. Or, la présence des divisions de cavalerie Sordet, au nord-est de Namur (celles mêmes dont le récent communiqué français relate l’entrée en action dès le 6 août) permet de croire que des fantassins se trouvaient, le 19 août, sur la ligne Namur-Gembloux, ainsi que l’auteur de la Guerre de 1914 l’avait, dès le 1er septembre, déduit des bulletins officiels, qui semblaient annoncer des combats dans ces parages. Enfin, l’odyssée du général Pau, telle qu’on peut l’entrevoir à la lumière des renseignements ci-dessus, ressemble fort aux étapes successives d’une disgrâce, entourée de beaucoup d’honneurs, mais d’une disgrâce tout de même, ainsi que nous en avions déjà formulé l’hypothèse à cette place. D’abord commandant d’armée; il disparaît lors de la dislocation du groupe de l’est, et ne reçoit plus, après un mois d’intervalle, que le commandement d’un corps, car, entre Castelnau, Maudruy
Meuse constitua la première entrée de troupes d’infanterie en Belgique. Or, la présence des divisions de cavalerie Sordet, au nord-est de Namur (celles mêmes dont le récent communiqué français relate l’entrée en action dès le 6 août) permet de croire que des fantassins se trouvaient, le 19 août, sur la ligne Namur-Gembloux, ainsi que l’auteur de la Guerre de 1914 l’avait, dès le 1er septembre, déduit des bulletins officiels, qui semblaient annoncer des combats dans ces parages. Enfin, l’odyssée du général Pau, telle qu’on peut l’entrevoir à la lumière des renseignements ci-dessus, ressemble fort aux étapes successives d’une disgrâce, entourée de beaucoup d’honneurs, mais d’une disgrâce tout de même, ainsi que nous en avions déjà formulé l’hypothèse à cette place. D’abord commandant d’armée; il disparaît lors de la dislocation du groupe de l’est, et ne reçoit plus, après un mois d’intervalle, que le commandement d’un corps, car, entre Castelnau, Maudruy et Brugère, nous ne voyons pas place pour une quatrième armée dans ces parages au début d’octobre. L’issue de la bataille sous Arras n’est pas heureuse puisque les Allemands arrivent aux portes de la ville, et que leurs lignes s’établissent définitivement au sud-ouest de cette place. Depuis, le général disparaît. On lui confie, par la suite, une tâche d’état-major, mais il ne commande plus devant l’ennemi. Enfin, on l’envoie réchauffer les enthousiasmes balkaniques et porter une médaille au grand-duc, qu’il ne vient même pas assister de ses conseils, puisqu’il repart dès le lendemain. La conférence n’a pas dû être bien longue, et il est infiniment probable que l’ancien triomphateur des manœuvres de 1913 dans le Périgord apportait simplement avec lui des instructions et des renseignements écrits. C’est à cela que se borne le travail de coordination des mouvements russes et anglo-français, qu’il était censé chargé d’organiser à Varsovie. Serait-ce donc de lui que parlait le général Joffre lorsque, au cours de son interview avec son ancien camarade le journaliste de Montpellier, il disait : « Tels de mes amis, sur lesquels je comptais le plus, officiers de premier ordre en temps de paix, n'ont pas réalisé, sur le champ de
On lui confie, par la suite, une tâche d’état-major, mais il ne commande plus devant l’ennemi. Enfin, on l’envoie réchauffer les enthousiasmes balkaniques et porter une médaille au grand-duc, qu’il ne vient même pas assister de ses conseils, puisqu’il repart dès le lendemain. La conférence n’a pas dû être bien longue, et il est infiniment probable que l’ancien triomphateur des manœuvres de 1913 dans le Périgord apportait simplement avec lui des instructions et des renseignements écrits. C’est à cela que se borne le travail de coordination des mouvements russes et anglo-français, qu’il était censé chargé d’organiser à Varsovie. Serait-ce donc de lui que parlait le général Joffre lorsque, au cours de son interview avec son ancien camarade le journaliste de Montpellier, il disait : « Tels de mes amis, sur lesquels je comptais le plus, officiers de premier ordre en temps de paix, n'ont pas réalisé, sur le champ de bataille, ce que j'attendais d'eux, et j'ai dû m'en séparer. » Rien ne saurait nous être plus agréable que ces informations particulières, si propres à redresser des erreurs inévitables, à confirmer telle hypothèse, à préciser des points demeurés obscurs. Tout ce qui peut, sans compromettre la défense nationale, — et le rétrospectif ne saurait en rien la compromettre, — nous être envoyé soit par nos lecteurs, soit par les personnes bien informées que ces lecteurs pourraient connaître, sera le très bienvenu. C'est par le groupement des bonnes volontés que seule peut s'écrire l'histoire. Jean DEBRIT. Le lundi de Pâques étant jour férié officiel, « Guerre mondiale » ne paraîtra pas le 5 avril. La position actuelle (2 avril) des troupes franco-anglo-allemandes (Carte protégée. Reproduction interdite.) La situation au 2 avril, matin (244e jour de la mobilisation, 239e jour des hostilités) On se rappelle que les Belges après avoir réussi, fin décembre, à établir un tête de pont sur la rive droite de l'Yser s'étaient, en février, emparés d'une ferme située à proximité. De cette ferme, qu'on peut trouver à 2 km. au sud-est de Dixmude, nous savons aujourd'hui le nom : c'est Kosterhoek. Les Allemands nous l'apprennent, pour nous dire