jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à plagier la politique démocratique, jusqu'aux aventures comme celles de Tunisie. Là sont les causes de l'impuissance et du gâchis où nous nous trouvons encore. Il ne cessera que le jour où on en sera venu à cette idée toute simple, mais obscurcie à plaisir par les gouvernants et leurs officiers, qu'on ne peut faire de gouvernement républicain qu'avec des idées républicaines. Sous prétexte d'opportunisme, de repos public, de modération, on a habitué une grande partie du pays à considérer comme des exaltés ceux qui demandent cette chose si naturelle. On ne sortira du gâchis que quand l'expérience aura ouvert les yeux à la grande majorité de l'opinion et à la Chambre, qui est toujours en arrière du pays. Eh bien ! l'expérience va vite, la chute de M. Gambetta lui a fait faire un grand pas. On nous dispensera de prouver longuement que M. Gambetta ne voulait pas faire cette politique de réformes républicaines — lentes ou rapides — qui seule peut mettre fin aux embarras actuels. Sur les trois points décisifs, il s'était prononcé contre la solution démocratique. Nul n'a plus éloquemment montré autrefois que c'était une condition de vie ou de mort, pour un gouvernement moderne en France, que la souveraineté du suffrage universel y fût réalisée dans les institutions, et il est tombé en protégeant contre cette souveraineté, le scrutin sénatorial. En même temps, le Concordat n'avait pas de plus chaud défenseur, et il s'est prononcé formellement pour l'inamovibilité de la magistrature. Ces trois points établis, il est facile de voir ce que M. Gambetta appelait une politique réformatrice. Il fut un temps où l'Empire, moins inintelligent que la monarchie de Juillet, et profitant d'ailleurs de son expérience, essaya de se dispenser des réformes nécessaires, par ce que j'appellerais des « réformes d'à côté ». Nous en savons assez pour voir que M. Gambetta, ne voulant pas briser les institutions d'autorité monarchique léguées par le passé, ni le scrutin sénatorial, ni l'Église concordataire, ni la magistrature inamovible, ni la centralisation impériale, cherchait à tromper l'attention publique par des réformes de sa façon. L'Empire nous avait donné
France, que la souveraineté du suffrage universel y fût réalisée dans les institutions, et il est tombé en protégeant contre cette souveraineté, le scrutin sénatorial. En même temps, le Concordat n'avait pas de plus chaud défenseur, et il s'est prononcé formellement pour l'inamovibilité de la magistrature. Ces trois points établis, il est facile de voir ce que M. Gambetta appelait une politique réformatrice. Il fut un temps où l'Empire, moins inintelligent que la monarchie de Juillet, et profitant d'ailleurs de son expérience, essaya de se dispenser des réformes nécessaires, par ce que j'appellerais des « réformes d'à côté ». Nous en savons assez pour voir que M. Gambetta, ne voulant pas briser les institutions d'autorité monarchique léguées par le passé, ni le scrutin sénatorial, ni l'Église concordataire, ni la magistrature inamovible, ni la centralisation impériale, cherchait à tromper l'attention publique par des réformes de sa façon. L'Empire nous avait donné la liberté des cafés concerts ; M. Gambetta nous réservait, paraît-il, des lois sur l'agiotage. Elles peuvent être excellentes, nous les verrons ; mais elles n'en laisseront pas moins nos institutions fondamentales en contradiction avec l'esprit démocratique. M. Gambetta est tombé. En lui tombe le créateur de ce système d'ajournements qu'on a appelé l'opportunisme, le maître des gouvernements qui se succèdent depuis trois ans, le seul qui put donner à cette politique un peu de force et d'éclat. Est-ce à dire pour cela que le système périra ? Pas encore : l'opinion publique, à la Chambre comme au dehors, est encore très inconsciente. Elle est fermement républicaine ; et c'est ce qui explique ces réveils du parlement et du pays. Mais elle ne se rend compte des nécessités républicaines que par accès. Et si l'on voulait voir dans quelle contradiction se trouve la majorité, au dedans comme au dehors du palais Bourbon, on n'aurait qu'à examiner le programme le plus répandu. Tout le monde est unanime sur ce point, qu'il faut des réformes démocratiques. Et puis, après cela, on se dit d'ajouter : « Mais ne dérangeons rien : nous troublerions le repos du pays. » Et c'est pour cela
qu'on a appelé l'opportunisme, le maître des gouvernements qui se succèdent depuis trois ans, le seul qui put donner à cette politique un peu de force et d'éclat. Est-ce à dire pour cela que le système périra ? Pas encore : l'opinion publique, à la Chambre comme au dehors, est encore très inconsciente. Elle est fermement républicaine ; et c'est ce qui explique ces réveils du parlement et du pays. Mais elle ne se rend compte des nécessités républicaines que par accès. Et si l'on voulait voir dans quelle contradiction se trouve la majorité, au dedans comme au dehors du palais Bourbon, on n'aurait qu'à examiner le programme le plus répandu. Tout le monde est unanime sur ce point, qu'il faut des réformes démocratiques. Et puis, après cela, on se dit d'ajouter : « Mais ne dérangeons rien : nous troublerions le repos du pays. » Et c'est pour cela qu'on cherche (pour donner un pendant à la quadrature du cercle) des réformes qui ne dérangent rien. Les cabinets succombent successivement à cette tâche absurde. Le ministère qui va être formé sera forcément formé sur ce programme, qui est encore celui du plus grand nombre. Les radicaux n'ont donc rien à y voir. L'expérience va se continuer. Ce n'est pas à dire que la période qui va s'ouvrir doive être absolument stérile. Déjà, grâce à l'Extrême Gauche, le cabinet futur sera obligé d'admettre les droits du Congrès, et, par conséquent, de demander une révision très modeste que celle de M. Gambetta. On l'obtiendra du Sénat, et alors on aura gagné quelque chose, ou il ne l'obtiendra pas, et le Sénat aura ouvert un de ces conflits auxquels il nous a habitués, et dont nous avons toujours profité. Le peu qu'on a eu, on l'a dû, en grande partie, à la façon dont le Sénat s'est chargé de réveiller l'esprit public. Sans lui nous n'aurions même pas eu les fameux petits décrets que vous savez ; c'est lui qui a le plus contribué à inscrire la révision dans les programmes électoraux. Qu'on "essaye donc les remaniements des vieux débris ministériels (nous
à y voir. L'expérience va se continuer. Ce n'est pas à dire que la période qui va s'ouvrir doive être absolument stérile. Déjà, grâce à l'Extrême Gauche, le cabinet futur sera obligé d'admettre les droits du Congrès, et, par conséquent, de demander une révision très modeste que celle de M. Gambetta. On l'obtiendra du Sénat, et alors on aura gagné quelque chose, ou il ne l'obtiendra pas, et le Sénat aura ouvert un de ces conflits auxquels il nous a habitués, et dont nous avons toujours profité. Le peu qu'on a eu, on l'a dû, en grande partie, à la façon dont le Sénat s'est chargé de réveiller l'esprit public. Sans lui nous n'aurions même pas eu les fameux petits décrets que vous savez ; c'est lui qui a le plus contribué à inscrire la révision dans les programmes électoraux. Qu'on "essaye donc les remaniements des vieux débris ministériels (nous espérons pourtant qu'on évitera d'y introduire des noms trop violemment impopulaires), — nous assisterons sans irritation et sans mécompte à cette dernière épreuve de la politique des fausses réformes. Les impatiences, en pareille matière ne sont pas dans les rangs des radicaux. Qu'ils restent réunis autour de leur drapeau; qu'ils continuent à faire une politique d'idées et non de personnes, et qu'ils laissent à l'expérience le soin de montrer ce que vaut le système des expédients. Camille Pelletan. L'état de la crise ministérielle ne paraît point d'être encore modifié sensiblement. L'avènement de M. de Freycinet continue à être considéré comme assuré, et ce fait suffit à expliquer l'absence de nouvelles certaines qu'on peut constater depuis deux jours : M. de Freycinet est en effet connu pour la réserve avec laquelle il s'exprime sur les faits qui le concernent même au pres de ses meilleurs amis; aussi est-il fort possible que l'on manque de renseignements certains jusqu'au jour où l'Officiel se sera prononcé. Nous croyons savoir cependant que M. Léon Say aurait accepté les offres qui lui ont été faites, à la condition qu'il n'y aura ni conversion ni rachat de chemins de fer. M. Jules Ferry aurait également accepté le
continuent à faire une politique d'idées et non de personnes, et qu'ils laissent à l'expérience le soin de montrer ce que vaut le système des expédients. Camille Pelletan. L'état de la crise ministérielle ne paraît point d'être encore modifié sensiblement. L'avènement de M. de Freycinet continue à être considéré comme assuré, et ce fait suffit à expliquer l'absence de nouvelles certaines qu'on peut constater depuis deux jours : M. de Freycinet est en effet connu pour la réserve avec laquelle il s'exprime sur les faits qui le concernent même au pres de ses meilleurs amis; aussi est-il fort possible que l'on manque de renseignements certains jusqu'au jour où l'Officiel se sera prononcé. Nous croyons savoir cependant que M. Léon Say aurait accepté les offres qui lui ont été faites, à la condition qu'il n'y aura ni conversion ni rachat de chemins de fer. M. Jules Ferry aurait également accepté le portefeuille de l'instruction publique et il arriverait aux affaires avec quelques-uns de ses anciens collaborateurs, M. Tirard entre autres, qui prendrait pour sous-secrétaire d'Etat M. de Mahy. Les travaux publics seront vraisemblablement attribués à M. Varvoy, la justice à M. Humbert, et la guerre au général Billot ou au général Lecointe. Le portefeuille dont le placement paraît être le plus difficile est celui de l'intérieur : le nom de M. Ferry a bien été prononcé aussi pour ce poste; mais nous croyons cependant que ce sera la désignation du ministre de l'intérieur qui retardera le plus l'éclosion du cabinet. Il est à peu près certain que, dans la future combinaison, le nombre des portefeuilles sera abaissé de douze à dix. Le nombre des sous-secrétariats d'Etat serait également réduit. M. de Freycinet a eu hier une entrevue d'abord avec M. Jules Grévy, ensuite avec M. Ferry. Les cultes feront retour au ministère de la justice, les beaux-arts à l'instruction publique, et l'agriculture au commerce et aux colonies. On s'accorde généralement à penser que la composition du nouveau cabinet pourra se faire demain lundi à l'Officiel. On distribuera demain aux députés le projet de budget de 1883 déposé par M. Allain-Targe au
Lecointe. Le portefeuille dont le placement paraît être le plus difficile est celui de l'intérieur : le nom de M. Ferry a bien été prononcé aussi pour ce poste; mais nous croyons cependant que ce sera la désignation du ministre de l'intérieur qui retardera le plus l'éclosion du cabinet. Il est à peu près certain que, dans la future combinaison, le nombre des portefeuilles sera abaissé de douze à dix. Le nombre des sous-secrétariats d'Etat serait également réduit. M. de Freycinet a eu hier une entrevue d'abord avec M. Jules Grévy, ensuite avec M. Ferry. Les cultes feront retour au ministère de la justice, les beaux-arts à l'instruction publique, et l'agriculture au commerce et aux colonies. On s'accorde généralement à penser que la composition du nouveau cabinet pourra se faire demain lundi à l'Officiel. On distribuera demain aux députés le projet de budget de 1883 déposé par M. Allain-Targe au nom du ministère Gambetta. L'exposé des motifs se termine par une phrase dans laquelle le ministère des finances faisait prévoir l'intention du cabinet Gambetta de faire la conversion de la rente au cours de la présente année. Cette phrase dit en effet quel gouvernement se proposait de soumettre à la Chambre, au cours de la session, des mesures financières propres à assurer à l'agriculture les dégrèvements qu'elle réclame. Nous croyons savoir que l'intention de M. Allain-Targe était de convertir le 500 franc et le 412 500 en 300, ce qui aurait donné un bénéfice de 72 millions, dont 60 auraient été affectés aux dégrèvements agricoles. M. Lockroy, porté à l'Officiel comme ayant voté contre la proposition tendant à introduire le scrutin de liste dans la Constitution, déclare s'être abstenu. DANS SON MALHEUR, LE CABINET DE M. GAMBETTA AITENCORE UNE BONNE FORTUNE. On ne parlait plus de M. Miribel ni de M. J.-J. Weiss. Le scrutin de liste et la révision limitée avaient un peu apaisé ces gros scandales. L'opinion républicaine de ce pays avait perdu de vue toutes ces humiliations pour suivre un autre courant. On ne voyait plus dans M. Gambetta qu'un ministre qui, sous prétexte de reviser le
Chambre, au cours de la session, des mesures financières propres à assurer à l'agriculture les dégrèvements qu'elle réclame. Nous croyons savoir que l'intention de M. Allain-Targe était de convertir le 500 franc et le 412 500 en 300, ce qui aurait donné un bénéfice de 72 millions, dont 60 auraient été affectés aux dégrèvements agricoles. M. Lockroy, porté à l'Officiel comme ayant voté contre la proposition tendant à introduire le scrutin de liste dans la Constitution, déclare s'être abstenu. DANS SON MALHEUR, LE CABINET DE M. GAMBETTA AITENCORE UNE BONNE FORTUNE. On ne parlait plus de M. Miribel ni de M. J.-J. Weiss. Le scrutin de liste et la révision limitée avaient un peu apaisé ces gros scandales. L'opinion républicaine de ce pays avait perdu de vue toutes ces humiliations pour suivre un autre courant. On ne voyait plus dans M. Gambetta qu'un ministre qui, sous prétexte de reviser le Sénat, proposait au Sénat de raviser la Chambre. Avant de s'en aller, le ministère vient de faire une nomination qui nous ramène aux beaux jours où M. le ministre de la guerre déclarait que le parti républicain était incapable de fournir un personnel administratif, où l'on empruntait au personnel des coups d'Etat ses diplomates et ses chefs d'état-major. Il manquait un financier à la collection. M. Allain-Targe l'a trouvé. Une des dernières signatures de ce ministère défunt aura été pour M. Louis Janvier de La Motte, «ancien maire», qui a été nommé receveur-percepteur du deuxième arrondissement de Paris. Quand les cabinets sont démissionnaires, ils ont l'habitude de profiter des deux ou trois jours d'irresponsabilité que leur laisse la formation du cabinet suivant, pour bourrer l'Officiel des noms de leurs amis et caudataires. C'est le bon moment pour faire des nominations qu'on n'aurait pas osé faire quand les Chambres pouvaient encore vous questionner. On munit de places les serviteurs personnels que la crise mettrait en peine du vivre et du couvert. C'est ce qu'on appelle le testament du cabinet. Le cabinet de M. Gambetta n'a point rompu avec ces bonnes pratiques qui permettent de récompenser les services personnels aux frais de
coups d'Etat ses diplomates et ses chefs d'état-major. Il manquait un financier à la collection. M. Allain-Targe l'a trouvé. Une des dernières signatures de ce ministère défunt aura été pour M. Louis Janvier de La Motte, «ancien maire», qui a été nommé receveur-percepteur du deuxième arrondissement de Paris. Quand les cabinets sont démissionnaires, ils ont l'habitude de profiter des deux ou trois jours d'irresponsabilité que leur laisse la formation du cabinet suivant, pour bourrer l'Officiel des noms de leurs amis et caudataires. C'est le bon moment pour faire des nominations qu'on n'aurait pas osé faire quand les Chambres pouvaient encore vous questionner. On munit de places les serviteurs personnels que la crise mettrait en peine du vivre et du couvert. C'est ce qu'on appelle le testament du cabinet. Le cabinet de M. Gambetta n'a point rompu avec ces bonnes pratiques qui permettent de récompenser les services personnels aux frais de l'Etat. Les décrets posthumes ont paru hier, il en paraîtra encore aujourd'hui. Il faut en retenir un qui a un véritable caractère politique. Vous connaissez ce jeune homme rose et joufflu qui abandonna les bancs de la droite bonapartiste pour aller siéger à l'Union républicaine. Cette conversion subite fit un renom de sincérité à M. Dugué de La Fauconnerie qui eut la loyauté d'abandonner son siège en même temps que ses opinions. Je n'ai pas besoin de dire comment M. Janvier de la Motte fut reçu à gauche. On fut plus que froid pour lui. Aux dernières élections, M. Janvier de La Motte fut chassé de la représentation nationale, où cependant son père trouvait encore une place. C'est dans cette retraite médiocrement glorieuse que M. Gambetta est allé chercher ce bonapartiste renié par son département pour en faire un receveur-percepteur de Paris. Cela lui vaudra une vingtaine de mille francs environ, ce qu'il cherchait sans doute quand il sentit faiblir ses convictions bonapartistes. J'espère bien qu'on ne recommènera pas, à propos de celui-là, le refrain de la compétence et des connaissances spéciales. Il est de ceux qui se servent de la poudre sans avoir jamais prétendu à son invention. Hélas!
renom de sincérité à M. Dugué de La Fauconnerie qui eut la loyauté d'abandonner son siège en même temps que ses opinions. Je n'ai pas besoin de dire comment M. Janvier de la Motte fut reçu à gauche. On fut plus que froid pour lui. Aux dernières élections, M. Janvier de La Motte fut chassé de la représentation nationale, où cependant son père trouvait encore une place. C'est dans cette retraite médiocrement glorieuse que M. Gambetta est allé chercher ce bonapartiste renié par son département pour en faire un receveur-percepteur de Paris. Cela lui vaudra une vingtaine de mille francs environ, ce qu'il cherchait sans doute quand il sentit faiblir ses convictions bonapartistes. J'espère bien qu'on ne recommènera pas, à propos de celui-là, le refrain de la compétence et des connaissances spéciales. Il est de ceux qui se servent de la poudre sans avoir jamais prétendu à son invention. Hélas! je ne pense pas à tous ceux des nôtres qui ont bien mérité de la République et qu'on laisse dans l'embarras. Je ne prends que la catégorie des infortunés de Décembre 1851. Il y a là des milliers de citoyens que l'exil a ruinés et usés. Quand ils se sont comptés pour se partager le pauvre secours que la Chambre leur a accordé, ils n'ont eu que des parts dérisoires à se distribuer. Leur détresse est la même. J'en connais auxquels on a fixé des chiffres de 700, de 780 francs. Ils attendent la réduction inévitable, parce qu'ils sont très nombreux encore, même après trente ans. Peut-être leur restera-t-il quelques sous, tout compte fait. En attendant que cette affreuse comptabilité ait apprécié les droits de leur détresse, au prorata des sommes allouées, ils vont apprendre par l'Officiel que M. Louis Janvier de la Motte, ancien bonapartiste, candidat du 16 Mai, élu en 1877 avec l'affiche blanche, renégat et incapable par-dessus le marché, est pourvu d'une des meilleures situations financières qui se trouvent à Paris. Voilà le testament du cabinet. Je ne sais si je me trompe, mais cette nomination est encore plus scandaleuse que celles de M. Weiss et de
comptés pour se partager le pauvre secours que la Chambre leur a accordé, ils n'ont eu que des parts dérisoires à se distribuer. Leur détresse est la même. J'en connais auxquels on a fixé des chiffres de 700, de 780 francs. Ils attendent la réduction inévitable, parce qu'ils sont très nombreux encore, même après trente ans. Peut-être leur restera-t-il quelques sous, tout compte fait. En attendant que cette affreuse comptabilité ait apprécié les droits de leur détresse, au prorata des sommes allouées, ils vont apprendre par l'Officiel que M. Louis Janvier de la Motte, ancien bonapartiste, candidat du 16 Mai, élu en 1877 avec l'affiche blanche, renégat et incapable par-dessus le marché, est pourvu d'une des meilleures situations financières qui se trouvent à Paris. Voilà le testament du cabinet. Je ne sais si je me trompe, mais cette nomination est encore plus scandaleuse que celles de M. Weiss et de M. Miribel. À l'abord, elle vient après. Le ministère a entendu crier le pays à propos des deux autres. Il sait quel mouvement d'indignation avait soulevé ces défis blessants. Et il n'a pas tenu compte de ce sentiment public. C'est la suprême insolence d'un cabinet irresponsable, désormais hors d'état de répondre de ses actes. On dit : c'est un usage que les cabinets morts continuent à nommer des gens. On a fermé les yeux jusqu'ici, parce que cet usage n'allait pas jusqu'au droit de défier l'opinion. Mais, cette fois ? Est-ce que le cabinet prochain tiendra ces nominations pour bonnes et valables ? Est-ce que la Chambre tolérera cette dernière injure ? Edouard Durant. On a lu dans le Soir : Nous avons entendu M. Buffet prononcer, dans un groupe de sénateurs de droite, un mot bien typique sur la situation. Parlant de M. Gambetta, M. Buffet disait : "Il est tombé du côté de la modération, c'est fâcheux." Le Journal officiel publie les rectifications suivantes au scrutin dont nous avons donné hier le tableau : M. Chavoix, porté absent par congé, déclare avoir voté « contre » le dernier paragraphe du projet de résolution présenté par la commission. M.
répondre de ses actes. On dit : c'est un usage que les cabinets morts continuent à nommer des gens. On a fermé les yeux jusqu'ici, parce que cet usage n'allait pas jusqu'au droit de défier l'opinion. Mais, cette fois ? Est-ce que le cabinet prochain tiendra ces nominations pour bonnes et valables ? Est-ce que la Chambre tolérera cette dernière injure ? Edouard Durant. On a lu dans le Soir : Nous avons entendu M. Buffet prononcer, dans un groupe de sénateurs de droite, un mot bien typique sur la situation. Parlant de M. Gambetta, M. Buffet disait : "Il est tombé du côté de la modération, c'est fâcheux." Le Journal officiel publie les rectifications suivantes au scrutin dont nous avons donné hier le tableau : M. Chavoix, porté absent par congé, déclare avoir voté « contre » le dernier paragraphe du projet de résolution présenté par la commission. M. Even, porté comme s'étant abstenu dans le vote du 8 janvier, sur le dernier paragraphe des conclusions de la commission, déclare avoir voté « pour ». M. Petitbien, porté comme ayant voté pour le maintien du dernier paragraphe du projet de résolution de la commission de révision des lois constitutionnelles, déclare « n'avoir pas pris part au vote ». M. de Saint-Martin (Indre), porté comme n'ayant pas pris part au scrutin sur le dernier paragraphe du projet de résolution présenté par la commission de révision des lois constitutionnelles, déclare avoir voté « pour », Le préfet de la Seine vient de prendre un arrêté, qu'on trouvera plus loin, et qui institue une commission administrative chargée d'étudier une série de mesures en faveur des associations ouvrières et des ouvriers des différents corps d'état. Cette commission, qui sera composée du préfet, d'un sénateur, d'un député, de six conseillers municipaux et de quatre fonctionnaires, recherchera, notamment, les moyens de faciliter à ces associations leur admission aux adjudications des travaux de la ville. Elle devra examiner dans quelles conditions on pourrait imposer aux entrepreneurs de ces travaux la participation des ouvriers à leurs bénéfices. Elle étudiera les moyens d'établir une bourse des ouvriers, qui