jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et excellente, ainsi que le prouve l'embonpoint des autres sujets de la même exploitation. Des ponctions exploratrices sont faites dans l'épaisseur du maxillaire avec la plus grande facilité et ne ramènent qu'une sorte de pulpe osseuse, rougeâtre et fluide. Il ne s'agit ni d'actinomycose, ni d'autre affection semblable. La malade est mise au pré. Trois mois après, les symptômes sont plus accentués : la tête est devenue massive, complètement déformée, les rayons osseux sont tuméfiés et douloureux, l'état général est tout à fait mauvais, la malade semble ne pouvoir se tenir debout qu'en position du rassembler. Elle ne peut se déplacer qu'au prix de très grandes souffrances, l'alimentation ordinaire est devenue impossible; seules les boissons alimentaires peuvent être absorbées. En présence de cet état, l'abattage est pratiqué le 22 août 1900. À l'autopsie, les lésions classiques de la cachexie osseuse sont relevées. Sans y insister, puisqu'elles sont aujourd'hui bien connues, je rappellerai qu'elles étaient ici caractérisées par une tuméfaction, un ramollissement très marqué des os de la face et des branches du maxillaire inférieur, par un épaississement énorme du périoste, et par des lésions de même nature sur les os des membres, principalement les scapulums et les humérus. Le tissu osseux se laissait partout couper avec la plus grande facilité, montrant la disparition de la couche compacte et l'augmentation énorme d'un tissu spongieux enflammé, rouge, pulpeux et mou. Les articulations scapulo-humérales étaient violemment enflammées. * * * Au cours de son observation, M. Berton a dès le début recherché, comme je l'ai démontré pour le porc, qu'il ne s'agissait pas en la circonstance d'une maladie capable d'être transmise expérimentalement. Dans ce but, il a ensemencé la pulpe osseuse, obtenu des cultures qu'il a ensuite réinoculées à des lapins d'expérience. Tous sont morts, mais sur les quatre inoculés, trois n'ont présenté que des lésions de cachexie générale sans altérations apparentes du squelette appréciables, à la simple vue; le quatrième seul a eu des lésions osseuses. Ces lésions se sont limitées à la branche droite du maxillaire inférieur qui s'est considérablement hypertrophié et elles ont présenté sur la coupe, à l'autopsie, les
osseux se laissait partout couper avec la plus grande facilité, montrant la disparition de la couche compacte et l'augmentation énorme d'un tissu spongieux enflammé, rouge, pulpeux et mou. Les articulations scapulo-humérales étaient violemment enflammées. * * * Au cours de son observation, M. Berton a dès le début recherché, comme je l'ai démontré pour le porc, qu'il ne s'agissait pas en la circonstance d'une maladie capable d'être transmise expérimentalement. Dans ce but, il a ensemencé la pulpe osseuse, obtenu des cultures qu'il a ensuite réinoculées à des lapins d'expérience. Tous sont morts, mais sur les quatre inoculés, trois n'ont présenté que des lésions de cachexie générale sans altérations apparentes du squelette appréciables, à la simple vue; le quatrième seul a eu des lésions osseuses. Ces lésions se sont limitées à la branche droite du maxillaire inférieur qui s'est considérablement hypertrophié et elles ont présenté sur la coupe, à l'autopsie, les principaux caractères offerts par le type osseux du maxillaire inférieur de la jument. Le reste du squelette paraissait intact. Cette lésion avait mis 4 ou 5 mois à évoluer et elle l'a entraîné la mort qu'après 10 mois. Je n'oserais affirmer que M. Berton a bien transmis la cachexie infectieuse, caractérisée par les résultats que j'ai obtenus chez les lapins, en l'artant de l'espèce porcine, j'ai toujours eu des altérations générales du squelette, plus accusées il est vrai sur les os de la tête, mais l'altération localisée à un seul. Ce qui me pousse à cette réserve, c'est que M. Berton signale en même temps l'existence d'un abcès de voisinage des ganglions sous-glossiens, et l'on a le droit alors de se demander si la lésion dont il s'agit n'a pas tout simplement, par contamination de tissu, provoqué l'évolution d'une lésion osseuse purement locale. Cette réflexion ne diminue d'ailleurs en rien la valeur de la note de M. Berton, qui regrette lui-même d'avoir été obligé d'abandonner trop tôt l'étude par suite d'un changement de garnison. J'espère que lorsque l'occasion se présentera, il ne manquera pas de la reprendre, car la question n'est pas définitivement résolue; et, en attendant, votre apporteur vous
caractérisée par les résultats que j'ai obtenus chez les lapins, en l'artant de l'espèce porcine, j'ai toujours eu des altérations générales du squelette, plus accusées il est vrai sur les os de la tête, mais l'altération localisée à un seul. Ce qui me pousse à cette réserve, c'est que M. Berton signale en même temps l'existence d'un abcès de voisinage des ganglions sous-glossiens, et l'on a le droit alors de se demander si la lésion dont il s'agit n'a pas tout simplement, par contamination de tissu, provoqué l'évolution d'une lésion osseuse purement locale. Cette réflexion ne diminue d'ailleurs en rien la valeur de la note de M. Berton, qui regrette lui-même d'avoir été obligé d'abandonner trop tôt l'étude par suite d'un changement de garnison. J'espère que lorsque l'occasion se présentera, il ne manquera pas de la reprendre, car la question n'est pas définitivement résolue; et, en attendant, votre apporteur vous propose de lui adresser une lettre de remerciements et de l'engager à nous continuer l'envoi de ses intéressants travaux. Adopté. PROPOSITION DE CANDIDATURE Sur la proposition de MM. Benjamin, Moussu et Petit, M. le vétérinaire en service BERTON est inscrit sur la liste des candidats au titre de membre correspondant. COMMUNICATION M. le Secrétaire général donne lecture du travail suivant de M. Lignières. À propos des vaccinations antituberculeuses. Si, Lignières. — Dans votre séance du 19 octobre 1905, j'ai eu l'honneur de vous faire connaitre le résultat de mes recherches sur la vaccination antituberculeuse des bovidés; je vous soumets aujourd'hui un rapide examen, comparatif et critique, de mes conclusions et de celles qui résultent des expériences de Melun. Avec nos devanciers, nous sommes tous d'accord pour reconnaître que la vaccination antituberculeuse confère aux bovidés une très forte résistance contre l'infection tuberculeuse naturelle ou artificielle, mais que cette résistance n'est que relative. Nous nous accordons encore sans conteste à reconnaître que les bacilles tuberculeux peuvent rester longtemps vivants et virulents dans l'organisme des vaccinés et que la réaction à la tuberculine, après l'immunisation artificielle, n'a plus la même valeur que dans la tuberculose naturelle. La commission de Melun déclare, en outre,
COMMUNICATION M. le Secrétaire général donne lecture du travail suivant de M. Lignières. À propos des vaccinations antituberculeuses. Si, Lignières. — Dans votre séance du 19 octobre 1905, j'ai eu l'honneur de vous faire connaitre le résultat de mes recherches sur la vaccination antituberculeuse des bovidés; je vous soumets aujourd'hui un rapide examen, comparatif et critique, de mes conclusions et de celles qui résultent des expériences de Melun. Avec nos devanciers, nous sommes tous d'accord pour reconnaître que la vaccination antituberculeuse confère aux bovidés une très forte résistance contre l'infection tuberculeuse naturelle ou artificielle, mais que cette résistance n'est que relative. Nous nous accordons encore sans conteste à reconnaître que les bacilles tuberculeux peuvent rester longtemps vivants et virulents dans l'organisme des vaccinés et que la réaction à la tuberculine, après l'immunisation artificielle, n'a plus la même valeur que dans la tuberculose naturelle. La commission de Melun déclare, en outre, que les bacilles immunisants, utilisés par von Behring, constituent de véritables vaccins. C'est peut-être vrai, et je serais tout disposé à le croire, si on me le démontrait — ce qui n'a pas été fait. Dans mes conclusions, je dis que la méthode sous-cutanée semble devoir être supérieure, dans la pratique, à la méthode intraveineuse. La commission de Melun n'a pas eu à s'occuper de cette question. — Mes expériences devant être considérées comme nulles pour les raisons que j'ai exposées à la Société de Médecine vétérinaire pratiquant cependant, je dois rappeler qu'en Belgique, les animaux vaccinés sous la peau avec le vaccin Behring ont parfois mieux résisté encore que ceux inoculés dans la veine. Ceci dit, je passe à la question de savoir si les résultats obtenus à Melun sont supérieurs à ceux signalés ailleurs. L'enthousiasme extraordinaire provoqué par ces résultats et la fune du compte rendu officiel sommaire pouvaient faire espérer un ensemble se rapprochant de la perfection. Or, fort de mes expériences personnelles, et sans avoir connaissance du détail de celles de Melun, je n'ai pas hésité à m'élever contre les conclusions du rapport sommaire qui déclarait la vaccination parfaitement efficace et sans dangers. On allait même
pratique, à la méthode intraveineuse. La commission de Melun n'a pas eu à s'occuper de cette question. — Mes expériences devant être considérées comme nulles pour les raisons que j'ai exposées à la Société de Médecine vétérinaire pratiquant cependant, je dois rappeler qu'en Belgique, les animaux vaccinés sous la peau avec le vaccin Behring ont parfois mieux résisté encore que ceux inoculés dans la veine. Ceci dit, je passe à la question de savoir si les résultats obtenus à Melun sont supérieurs à ceux signalés ailleurs. L'enthousiasme extraordinaire provoqué par ces résultats et la fune du compte rendu officiel sommaire pouvaient faire espérer un ensemble se rapprochant de la perfection. Or, fort de mes expériences personnelles, et sans avoir connaissance du détail de celles de Melun, je n'ai pas hésité à m'élever contre les conclusions du rapport sommaire qui déclarait la vaccination parfaitement efficace et sans dangers. On allait même la généraliser tant la vaccination semblait résolue sans conteste. Certes, si l'on compare entre eux témoins et vaccinés, on constate une supériorité écrasante : mais les vaccinés sont loin d'être indemnes. En effet, à Melun, sur sept bovins vaccinés et éprouvés sous la peau, cinq réagissent nettement à la tuberculine la veille de leur sacrifice, — c'est-à-dire plus de six mois après l'infection expérimentale. Des deux qui ne réagissent pas, l'un a un tubercule ganglionnaire, et l'autre a des bacilles virulents dans les ganglions préscapulaires et bronchiques : en résumé, tous sont en puissance du bacille de Koch. Sur six bovins immunisés et éprouvés par voie veineuse, quatre réagissent nettement à la tuberculine dans les mêmes conditions que les précédents. Les deux qui ne réagissent pas ont des bacilles virulents dans les ganglions bronchiques : en résumé, tous sont en puissance du bacille de Koch. Et bien, ces résultats ne sont pas supérieurs à ceux obtenus par les autres expérimentateurs; seule, la façon de les présenter a été différente. Permettez-moi maintenant d'insister sur l'une de mes conclusions, alors confirmée par la commission de Melun : la persistance des bacilles virulents dans des ganglions en apparence normaux. Avant mon retour à
la veille de leur sacrifice, — c'est-à-dire plus de six mois après l'infection expérimentale. Des deux qui ne réagissent pas, l'un a un tubercule ganglionnaire, et l'autre a des bacilles virulents dans les ganglions préscapulaires et bronchiques : en résumé, tous sont en puissance du bacille de Koch. Sur six bovins immunisés et éprouvés par voie veineuse, quatre réagissent nettement à la tuberculine dans les mêmes conditions que les précédents. Les deux qui ne réagissent pas ont des bacilles virulents dans les ganglions bronchiques : en résumé, tous sont en puissance du bacille de Koch. Et bien, ces résultats ne sont pas supérieurs à ceux obtenus par les autres expérimentateurs; seule, la façon de les présenter a été différente. Permettez-moi maintenant d'insister sur l'une de mes conclusions, alors confirmée par la commission de Melun : la persistance des bacilles virulents dans des ganglions en apparence normaux. Avant mon retour à Buenos Aires, j'avais demandé à mon dévoué ami Dechambre d'insister tout particulièrement pour qu'on inoculât à des cobayes les ganglions, sains en apparence, des bovidés vaccinés. On a vu que, dans ces conditions, tous les animaux ont fourni des inoculations positives, et cependant, M. Moussu n'a injecté aux cobayes qu'un gramme à un gramme 1/2 de ganglion, c'est-à-dire une quantité relativement très faible. Je viens de faire une constatation dans le même sens, et d'un nouvel intérêt, parce qu'elle porte sur un animal vacciné par la méthode Behring et éprouvé par cohabitation. Après douze mois, l'animal ne réagissant toujours pas, fut sacrifié et trouvé complètement indemne ; cependant, les ganglions bronchiques furent virulents pour le cobaye. Ce cas unique (1), pour être positif, est certainement insuffisant; mais il sera promptement contrôlé par d'autres expérimentateurs. Au point de vue pratique, quelle importance faut-il attacher à la présence, chez les vaccinés, de bacilles virulents ? Si la tuberculine nous révélait l'existence de bacilles tuberculeux vivants dans l'organisme des bovidés immunisés, avec la même régularité qu'elle nous dévoile la tuberculose naturelle, nous aurions un moyen de défense, qui, malheureusement, n'existe pas, ainsi que je le disais dans mes conclusions. (1) Un autre bovidé,
gramme à un gramme 1/2 de ganglion, c'est-à-dire une quantité relativement très faible. Je viens de faire une constatation dans le même sens, et d'un nouvel intérêt, parce qu'elle porte sur un animal vacciné par la méthode Behring et éprouvé par cohabitation. Après douze mois, l'animal ne réagissant toujours pas, fut sacrifié et trouvé complètement indemne ; cependant, les ganglions bronchiques furent virulents pour le cobaye. Ce cas unique (1), pour être positif, est certainement insuffisant; mais il sera promptement contrôlé par d'autres expérimentateurs. Au point de vue pratique, quelle importance faut-il attacher à la présence, chez les vaccinés, de bacilles virulents ? Si la tuberculine nous révélait l'existence de bacilles tuberculeux vivants dans l'organisme des bovidés immunisés, avec la même régularité qu'elle nous dévoile la tuberculose naturelle, nous aurions un moyen de défense, qui, malheureusement, n'existe pas, ainsi que je le disais dans mes conclusions. (1) Un autre bovidé, dans les mêmes conditions, n'a rien donné. Assez souvent même — et les expériences de Melun en sont une nouvelle preuve — il ne se produit aucune réaction à la tuberculine chez des animaux vaccinés et porteurs de lésions tuberculeuses très nettes, quoique minimes. Il est évident que cette impossibilité de faire un diagnostic de la « bacillose » organique peut avoir une haute gravité, et tous ceux qui ont pris la tuberculine comme unique contrôle des animaux vaccinés ont dû faire des erreurs considérables. Un animal qui, sans lésions apparentes, a, notamment dans ses ganglions, des bacilles virulents, n'est pas seulement dangereux, parce que, à un moment donné, il pourra s'offrir une poussée de tuberculose ; il l'est aussi, et surtout, comme animal de boucherie, dont la viande avec les ganglions correspondants peut être insuffisamment cuite et constituer ainsi un mode d'infection humaine. Si l'infection bacillaire est réalisée par des bacilles bovins, s'installait exceptionnellement dans les ganglions malgré la vaccination, il n'y a pas à exagérer le danger qui, en réalité, serait minime parce que certainement assez rare ; mais, si les bacilles rencontrés étaient ceux d'origine humaine, le fait serait tellement grave, qu'il entraînerait la condamnation absolue de
de faire un diagnostic de la « bacillose » organique peut avoir une haute gravité, et tous ceux qui ont pris la tuberculine comme unique contrôle des animaux vaccinés ont dû faire des erreurs considérables. Un animal qui, sans lésions apparentes, a, notamment dans ses ganglions, des bacilles virulents, n'est pas seulement dangereux, parce que, à un moment donné, il pourra s'offrir une poussée de tuberculose ; il l'est aussi, et surtout, comme animal de boucherie, dont la viande avec les ganglions correspondants peut être insuffisamment cuite et constituer ainsi un mode d'infection humaine. Si l'infection bacillaire est réalisée par des bacilles bovins, s'installait exceptionnellement dans les ganglions malgré la vaccination, il n'y a pas à exagérer le danger qui, en réalité, serait minime parce que certainement assez rare ; mais, si les bacilles rencontrés étaient ceux d'origine humaine, le fait serait tellement grave, qu'il entraînerait la condamnation absolue de la vaccination, alors même qu'elle immuniserait les bovidés, parce que cette infection artificielle serait la règle. À mon avis, ce qu'on doit requérir d'un vaccin antituberculeux, surtout s'il doit s'employer dans les veines, c'est la certitude qu'il ne laisse pas dans l'organisme, pendant longtemps, des bacilles dangereux pour l'homme. Pour ce qui est du vaccin Behring, les expériences de Melun n'ont pas donné la solution de cette si importante question — solution qu'il aurait été peut-être un véritable triomphe de Behring sur ses compétiteurs. Il est vrai d'ajouter qu'il est toujours temps de bien faire, et je ne doute pas que la Commission de Melun n'y consacre à nouveau ses louables efforts. Buenos Aires, le 20 mai 1906. Le Président, MOUQUET. Le Secrétaire des Séances. G. PETIT. Séance du 19 Juillet 1906 Présidence de M. R. BARON Président. La séance est ouverte à trois heures. M. le Secrétaire des séances donne lecture du procès-verbal, qu'il soumet aux voix et adopté. À L'OCCASION DU PROCÈS-VERBAL Sur les vaccinations antituberculeuses. M. Vallée. Je ne puis laisser sans réponse la note que notre savant collègue M. Lignières vient d'adresser à la Société. J'ai la conviction que si, avant de nous adresser ce document,
ce qui est du vaccin Behring, les expériences de Melun n'ont pas donné la solution de cette si importante question — solution qu'il aurait été peut-être un véritable triomphe de Behring sur ses compétiteurs. Il est vrai d'ajouter qu'il est toujours temps de bien faire, et je ne doute pas que la Commission de Melun n'y consacre à nouveau ses louables efforts. Buenos Aires, le 20 mai 1906. Le Président, MOUQUET. Le Secrétaire des Séances. G. PETIT. Séance du 19 Juillet 1906 Présidence de M. R. BARON Président. La séance est ouverte à trois heures. M. le Secrétaire des séances donne lecture du procès-verbal, qu'il soumet aux voix et adopté. À L'OCCASION DU PROCÈS-VERBAL Sur les vaccinations antituberculeuses. M. Vallée. Je ne puis laisser sans réponse la note que notre savant collègue M. Lignières vient d'adresser à la Société. J'ai la conviction que si, avant de nous adresser ce document, M. Lignières avait pu prendre connaissance du rapport complet que nous avons présenté, M. Rossignol et moi, à la Société de Médecine vétérinaire pratique sur les expériences de Melun, les termes qu'il emploie seraient moins sévères. Notre collègue a lu cependant mon rapport sommaire déposé à la Société de Médecine vétérinaire pratique le 13 décembre 1905. Je déclarai à cette époque, m'appuyant sur les essais entrepris à Melun, qui ne représentent en somme, je l'ai dit et écrit, qu'une grosse expérience de laboratoire, « qu'il n'était plus d'argument sérieux contre la mise en pratique prudente et bien conduite de la méthode». À cette époque plusieurs milliers d'animaux avaient déjà été vaccinés en Allemagne. « Seul le temps, ajoutai-je, pourra nous fixer d'une façon définitive sur la valeur exacte et pratique du procédé. Nous pouvons cependant admirer la hardiesse et la valeur des conceptions de l'illustre savant de Marbourg. Ne nous aurait-il prouvé que la possibilité — si peu admise jusqu'alors — de la vaccination antituberculeuse sans nous fournir des moyens parfaits d'intervention, qu'il aurait droit encore à notre reconnaissance. » Ce n'était pas déclarer, comme M. Lignières estime que je l'ai, fait, que la vaccination de Behring « est parfaitement
vétérinaire pratique le 13 décembre 1905. Je déclarai à cette époque, m'appuyant sur les essais entrepris à Melun, qui ne représentent en somme, je l'ai dit et écrit, qu'une grosse expérience de laboratoire, « qu'il n'était plus d'argument sérieux contre la mise en pratique prudente et bien conduite de la méthode». À cette époque plusieurs milliers d'animaux avaient déjà été vaccinés en Allemagne. « Seul le temps, ajoutai-je, pourra nous fixer d'une façon définitive sur la valeur exacte et pratique du procédé. Nous pouvons cependant admirer la hardiesse et la valeur des conceptions de l'illustre savant de Marbourg. Ne nous aurait-il prouvé que la possibilité — si peu admise jusqu'alors — de la vaccination antituberculeuse sans nous fournir des moyens parfaits d'intervention, qu'il aurait droit encore à notre reconnaissance. » Ce n'était pas déclarer, comme M. Lignières estime que je l'ai, fait, que la vaccination de Behring « est parfaitement efficace et sans dangers», ni même proposer «de la généraliser, tant le problème semblait résolu sans conteste». Par ailleurs, tous les points faibles, toutes les défaillances que M. Lignières signale dans l'expérience de Melun sont minutieusement étudiés dans notre rapport complet. Peut-être notre collègue aurait-il mieux fait d'attendre cette publication afin de critiquer en toute connaissance de cause l'expérience à laquelle il reconnaît si peu de valeur. M. Lignières aurait vu, par exemple, que nous nous accordons à reconnaître, comme lui, la non-value de l'épreuve de la tuberculine chez les vaccinés et la persistance de bacilles virulents dans les ganglions sains en apparence de la plupart des vaccinés. Un seul point nous divisera toujours : ces reliquats virulents prévention-ils des bacilles inoculés comme vaccin ; procèdent-ils de l'inoculation virulente pratiquée dans le but d'apprécer la résistance des vaccinés à l'infection, ou bien ceux-ci les empruntent-ils — comme on les soumet à la contagion naturelle — au milieu ambiant ? M. Lignières semble rattacher leur origine à l'inoculation vaccinale ; je les attribue, moi, aux épreuves de contrôle. Au cours des expériences que nous poursuivons, M. Roux et moi depuis bientôt trois ans, sur la vaccination antituberculeuse, nous avons étudié minutieusement