jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
que j'édite chaque mois. Ils ont été très intéressés, m'ont vivement remercié... et si on a pas envoyé leur texte du cliché à la date fixée. J'ai fait cette offre à d'autres qui ont remis leur texte exactement, ils étaient étrangers. Mais, d'autre part, il est également certain qu'il y a parfois mauvaise volonté et préjugé de la part du détaillant contre le produit français. Un autre correspondant m'écrit à cet égard ; Depuis 1920, je fabrique de petits objets qui, auparavant, venaient d'Allemagne. J'ai dû lutter contre toutes sortes d'objections injustifiées. On me reprochait de copier quand c'était semblable, et de n'avoir pas pu faire pareil, lorsque ce n'était pas semblable !... Depuis un an, toutefois, autre musique : certains magasins ne disent plus que c'est allemand, mais ils prétendent que ça ne vaut pas la marchandise allemande ! Et je vous assure qu'en réalité c'est le contraire ! Maintenant, vous souvient-il de cet ouvrier tailleur, juif d'origine polonaise, qui m'écrivait que, pour tout ce qui était marchandise d'habillement destinée aux hommes, la lingerie américaine était supérieure à la lingerie française, le drap anglais supérieur au drap français, etc. Bon ! Voici une lettre qui y contredit : Je suis peut-être aussi qualifié pour parler, me dit son auteur, que mon coreligionnaire Israélite -je suis juif, moi aussi S —car je suis tailleur, et je défie qui que ce soit de pouvoir prouver l'origine d'un tissu, malgré certaines marques sur les draperies. Les maisons de gros et demi-gros disent au tailleur que « c'est de l'anglais », Le tailleur le dit au client. Le client le croit : mais ni l'un ni l'autre n'en ont la preuve. La draperie anglaise, c'est de la blague ! Quelques rares maisons dans Paris ont des tissus anglais (complet veston à 2.000 ou 2.400 francs, et encore, ce n'est pas toujours de l'anglais). Mais, comme le client s'imagine que le tissu anglais est unique au monde, ce sont très, très souvent des tissus fabriqués à Roubaix ou à Elbeuf pour des maisons anglaises, qui sont revendus en France au prix fort, avec une
suis peut-être aussi qualifié pour parler, me dit son auteur, que mon coreligionnaire Israélite -je suis juif, moi aussi S —car je suis tailleur, et je défie qui que ce soit de pouvoir prouver l'origine d'un tissu, malgré certaines marques sur les draperies. Les maisons de gros et demi-gros disent au tailleur que « c'est de l'anglais », Le tailleur le dit au client. Le client le croit : mais ni l'un ni l'autre n'en ont la preuve. La draperie anglaise, c'est de la blague ! Quelques rares maisons dans Paris ont des tissus anglais (complet veston à 2.000 ou 2.400 francs, et encore, ce n'est pas toujours de l'anglais). Mais, comme le client s'imagine que le tissu anglais est unique au monde, ce sont très, très souvent des tissus fabriqués à Roubaix ou à Elbeuf pour des maisons anglaises, qui sont revendus en France au prix fort, avec une facture anglaise. Et ça passe comme une lettre à la poste ! En voulez-vous une preuve ? Vous la trouverez dans une assez plaisante histoire, publiée déjà dans un journal hebdomadaire et dont je ne puis vous garantir l'authenticité : Un fabricant de draperies d'Elbeuf avait pour habitude de se faire habiller chez un tailleur de la place, R..., à Paris, et il voulait un complet en tissu anglais. Le vendeur lui présente une pièce, et il reconnaît sa propre fabrication ! Pour s'en assurer pleinement, il fait dérouler la pièce, et il retrouve sur la lisière sa marque de fabrique à lui !... « Voyons, dit-il, ça n'est pas anglais ! Certainement si, monsieur, répond le vendeur. Voici la facture de Manchester ! D'ailleurs, peut-on croire qu'en Angleterre on ne fabrique pas différentes qualités, comme ici; que tout y est toujours de qualité supérieure ? Quelle veine ils ont, alors, ces Anglais, d'être si riches ! Non, non ! J'estime que mon coreligionnaire a tort de croire que toute la draperie anglaise est bonne et belle : certains dessins sont tout à fait baroques et inacceptables. » Cette lettre est signée : J. Einstein. Israélite, lecteur de l'Œuvre, de
faire habiller chez un tailleur de la place, R..., à Paris, et il voulait un complet en tissu anglais. Le vendeur lui présente une pièce, et il reconnaît sa propre fabrication ! Pour s'en assurer pleinement, il fait dérouler la pièce, et il retrouve sur la lisière sa marque de fabrique à lui !... « Voyons, dit-il, ça n'est pas anglais ! Certainement si, monsieur, répond le vendeur. Voici la facture de Manchester ! D'ailleurs, peut-on croire qu'en Angleterre on ne fabrique pas différentes qualités, comme ici; que tout y est toujours de qualité supérieure ? Quelle veine ils ont, alors, ces Anglais, d'être si riches ! Non, non ! J'estime que mon coreligionnaire a tort de croire que toute la draperie anglaise est bonne et belle : certains dessins sont tout à fait baroques et inacceptables. » Cette lettre est signée : J. Einstein. Israélite, lecteur de l'Œuvre, de profession : tailleur. Voilà un juif, lecteur de l'Œuvre, qui a bien de l'esprit, et bien du bon sens ! Pierre Mille. P.-S. -- Par un lapsus dont je m'excuse, j'ai dit que l'article où M. Panait Istrati exprimait avec amertume ses désillusions sur le régime soviétique en Russie, a paru dans le Mercure de France. C'est dans la Nouvelle Revue Française. Demain, au Stade de Colombes, sera inauguré le monument au joueur de rugby Yves Durnanohir La panique financière de New-York a des répercussions en Europe Londres, 30 octobre. — Le krach sans précédent qui vient de bouleverser le Stock Exchange de New-York a eu des répercussions sérieuses à Montréal, Londres, Amsterdam et Berlin. On estime que depuis huit jours la baisse sur les valeurs américaines a atteint un total d'environ 50 milliards de dollars. 16 millions de titres qui changent de mains New-York, 30 octobre.-— On croyait avoir vu, avant-hier, le fond de la baisse. C'était une erreur. Alors que jeudi dernier 13 millions de titres avaient changé de mains, c'est 16.410.000 qu'il fallut compter hier. Ce krach aura fait crouler, plus de fortunes que ceux de 1907 et de 1920, tout en exerçant cependant une moindre influence
paru dans le Mercure de France. C'est dans la Nouvelle Revue Française. Demain, au Stade de Colombes, sera inauguré le monument au joueur de rugby Yves Durnanohir La panique financière de New-York a des répercussions en Europe Londres, 30 octobre. — Le krach sans précédent qui vient de bouleverser le Stock Exchange de New-York a eu des répercussions sérieuses à Montréal, Londres, Amsterdam et Berlin. On estime que depuis huit jours la baisse sur les valeurs américaines a atteint un total d'environ 50 milliards de dollars. 16 millions de titres qui changent de mains New-York, 30 octobre.-— On croyait avoir vu, avant-hier, le fond de la baisse. C'était une erreur. Alors que jeudi dernier 13 millions de titres avaient changé de mains, c'est 16.410.000 qu'il fallut compter hier. Ce krach aura fait crouler, plus de fortunes que ceux de 1907 et de 1920, tout en exerçant cependant une moindre influence sur l'ensemble des affaires. La nouvelle qu'une importante maison de courtage de New-York avait dû suspendre ses opérations déclencha hier la panique. À midi, 8 millions de titres avaient changé de mains, ce qui constituait déjà un record. Un peu avant 1 heure, les courtiers survinrent avec de nouveaux ordres de vente, ce qui provoqua une nouvelle baisse de 5 à 50 points. RACCOURCIS Il n'y a pas deux Internationales socialistes. Il y en a qu'une. Et alors que l'Internationale permet la « participation » aux socialistes d'Allemagne et de Belgique, cette même participation serait, en France, contraire au socialisme ? On connaît bien des vieux socialistes qui n'y comprennent rien. — V. S. NOTRE CONCOURS DU PLUS BEAU BÉBÉ Lire à la cinquième page la liste des parents de nos petits concurrents qui seront convoqués samedi prochain chez M. Reutlinger. M. Daladier ayant renoncé à la mission qui lui avait été confiée, M. Clémentel accepte de former le Cabinet. IL ESPÈRE POUVOIR CONSTITUER SON MINISTÈRE AUJOURD'HUI MÊME Laissons de côté, si vous le voulez bien, cette histoire de « communiqué » qui aurait amené M. Daladier, après avoir réservé jusqu'au matin sa décision, à la brusquer dans la nuit.
de vente, ce qui provoqua une nouvelle baisse de 5 à 50 points. RACCOURCIS Il n'y a pas deux Internationales socialistes. Il y en a qu'une. Et alors que l'Internationale permet la « participation » aux socialistes d'Allemagne et de Belgique, cette même participation serait, en France, contraire au socialisme ? On connaît bien des vieux socialistes qui n'y comprennent rien. — V. S. NOTRE CONCOURS DU PLUS BEAU BÉBÉ Lire à la cinquième page la liste des parents de nos petits concurrents qui seront convoqués samedi prochain chez M. Reutlinger. M. Daladier ayant renoncé à la mission qui lui avait été confiée, M. Clémentel accepte de former le Cabinet. IL ESPÈRE POUVOIR CONSTITUER SON MINISTÈRE AUJOURD'HUI MÊME Laissons de côté, si vous le voulez bien, cette histoire de « communiqué » qui aurait amené M. Daladier, après avoir réservé jusqu'au matin sa décision, à la brusquer dans la nuit. Qu'un collaborateur de M. Briand, ou quelqu'un de son entourage, ait écrit, dans ce communiqué : « union républicaine » au lieu « d'union des républicains », oserai-je dire que la nuance m'échappe ? Ajouterai-je que, même si cette nuance avait été intentionnelle, l'entrevue que devait avoir à 8 heures M. Daladier avec M. Briand eût permis les explications, les précisions, la « mise au point » nécessaire ? En fait, à partir du moment où les socialistes lui avaient refusé — disons, si vous voulez, « à partir du moment où on leur avait fait refuser » — leur concours, M. Daladier ne pouvait plus mettre sur pied une combinaison digne de lui. Il ne restait, en effet, qu'à faire un cabinet purement radical. Mais M. Briand en pouvait-il faire partie ? Non, par définition. Et ce cabinet eût été au devant d'un échec rapide qui eût affaibli — quoi qu'en pense M. François Albert — la forte position qu'en cinq jours M. Daladier venait de conquérir à son parti. Hors de là, il ne restait, de quelque nom qu'on la nommât, que « concentration » — concentration plus à gauche que la précédente, s'entend — mais dont M.
M. Daladier avec M. Briand eût permis les explications, les précisions, la « mise au point » nécessaire ? En fait, à partir du moment où les socialistes lui avaient refusé — disons, si vous voulez, « à partir du moment où on leur avait fait refuser » — leur concours, M. Daladier ne pouvait plus mettre sur pied une combinaison digne de lui. Il ne restait, en effet, qu'à faire un cabinet purement radical. Mais M. Briand en pouvait-il faire partie ? Non, par définition. Et ce cabinet eût été au devant d'un échec rapide qui eût affaibli — quoi qu'en pense M. François Albert — la forte position qu'en cinq jours M. Daladier venait de conquérir à son parti. Hors de là, il ne restait, de quelque nom qu'on la nommât, que « concentration » — concentration plus à gauche que la précédente, s'entend — mais dont M. Daladier n'était pas, ne pouvait pas, ne voulait pas être l'homme. A moins d'une défaillance, que rien n'autorisait à supposer, chez le protagoniste, la pièce était donc jouée mardi à midi. Ce qui ne veut pas dire — au contraire — que M. Daladier l'ait mal jouée, ni, non plus, qu'il ait été joué, du moins par qui il pense. Le malheur serait que cet incident rendît plus compliqué un problème qui l'est déjà suffisamment par lui-même. La vérité n'est-elle pas qu'il y a, dans cette Chambre, deux majorités : l'une prête à soutenir une politique de gauche en matière extérieure, l'autre à défendre une politique intérieure de droite ? Naturellement, elles ne se superposent pas, ou, plutôt, ne se superposent que sur une « marge » très étroite. Et, naturellement aussi, elles ne sont pas interchangeables. D'où la difficulté des dosages et la précarité des gouvernements. Me sera-t-il permis de dire qu'à mes yeux, ce sont les problèmes de la politique extérieure qui l'emportent aujourd'hui ? En ce domaine, les fautes qu'on peut commettre en un laps de deux ou trois ans, peuvent être irrémédiables. Or, le 23 octobre, avant et après la chute du cabinet, les radicaux (ainsi,
qu'il ait été joué, du moins par qui il pense. Le malheur serait que cet incident rendît plus compliqué un problème qui l'est déjà suffisamment par lui-même. La vérité n'est-elle pas qu'il y a, dans cette Chambre, deux majorités : l'une prête à soutenir une politique de gauche en matière extérieure, l'autre à défendre une politique intérieure de droite ? Naturellement, elles ne se superposent pas, ou, plutôt, ne se superposent que sur une « marge » très étroite. Et, naturellement aussi, elles ne sont pas interchangeables. D'où la difficulté des dosages et la précarité des gouvernements. Me sera-t-il permis de dire qu'à mes yeux, ce sont les problèmes de la politique extérieure qui l'emportent aujourd'hui ? En ce domaine, les fautes qu'on peut commettre en un laps de deux ou trois ans, peuvent être irrémédiables. Or, le 23 octobre, avant et après la chute du cabinet, les radicaux (ainsi, d'ailleurs, que les socialistes) répétaient que ce n'était pas à la politique extérieure de M. Briand qu'ils refusaient leur confiance. Il s'en fallait beaucoup ! N'était-elle pas celle de leurs vœux : la leur, pour tout dire. Ils craignaient seulement que dans un ministère où les éléments de droite pesaient d'un poids trop lourd, et ne se ralliaient qu'en traînant la jambe à cette politique, M. Briand ne pût donner à celle-ci tout son développement. Ne convient-il pas que, demain, faisant contrepoids à ces éléments de droite, — bien mieux ! permettant d'éliminer les traînards, les « ralliés » douteux — les républicains, par leur présence dans le cabinet, donnent à M. Briand le moyen de mener sans entraves sa politique : la leur — la nôtre ? Ou bien alors, abandonner tout — à Dieu vat ! — et risquer de se trouver au pouvoir, en 1932, devant une situation irrémédiable... Jean Piot. Ainsi que nous le laissions prévoir hier dans notre première édition, M. Daladier a renoncé à former le nouveau cabinet. Mais il n'attendit pas, pour prendre cette détermination, d'avoir eu une dernière conversation avec M. Briand. Le président du parti radical-socialiste, vers une heure du matin,
d'un poids trop lourd, et ne se ralliaient qu'en traînant la jambe à cette politique, M. Briand ne pût donner à celle-ci tout son développement. Ne convient-il pas que, demain, faisant contrepoids à ces éléments de droite, — bien mieux ! permettant d'éliminer les traînards, les « ralliés » douteux — les républicains, par leur présence dans le cabinet, donnent à M. Briand le moyen de mener sans entraves sa politique : la leur — la nôtre ? Ou bien alors, abandonner tout — à Dieu vat ! — et risquer de se trouver au pouvoir, en 1932, devant une situation irrémédiable... Jean Piot. Ainsi que nous le laissions prévoir hier dans notre première édition, M. Daladier a renoncé à former le nouveau cabinet. Mais il n'attendit pas, pour prendre cette détermination, d'avoir eu une dernière conversation avec M. Briand. Le président du parti radical-socialiste, vers une heure du matin, interprétant un communiqué du Quai d'Orsay — que nous donnons par ailleurs — estima que ses efforts étaient désormais inutiles. Et il le fit immédiatement savoir par une note qui lui remettait à la presse. Il ne restait donc plus à M. Doumergue qu'à trouver la personnalité politique susceptible de reprendre la tâche que M. Daladier avait abandonnée. Le président de la République — dès que M. Daladier eut officiellement décliné la mission qui lui était confiée — a fait appeler M. Clémentel, président de la Commission des finances du Sénat. M. Clémentel a accepté d'essayer de mettre une combinaison sur pied. On peut supposer qu'il va tenter de réunir une équipe solide autour d'une formule de concentration à gauche. Pourra-t-il compter, pour cela, sur le concours des radicaux de la Chambre ? Ceux-ci ont apparu divisés sur l'attitude qu'ils devaient prendre. Les uns sont pour l'opposition systématique au cabinet de demain, quel qu'il soit ; les autres défendent la participation à un gouvernement qui prendrait comme programme le programme minimum radical et qui ne s'appuierait pas sur le groupe de M. Marin et sur celui de M. Maginot. Les participationnistes paraissent avoir déjà marqué un avantage. Car le groupe
reprendre la tâche que M. Daladier avait abandonnée. Le président de la République — dès que M. Daladier eut officiellement décliné la mission qui lui était confiée — a fait appeler M. Clémentel, président de la Commission des finances du Sénat. M. Clémentel a accepté d'essayer de mettre une combinaison sur pied. On peut supposer qu'il va tenter de réunir une équipe solide autour d'une formule de concentration à gauche. Pourra-t-il compter, pour cela, sur le concours des radicaux de la Chambre ? Ceux-ci ont apparu divisés sur l'attitude qu'ils devaient prendre. Les uns sont pour l'opposition systématique au cabinet de demain, quel qu'il soit ; les autres défendent la participation à un gouvernement qui prendrait comme programme le programme minimum radical et qui ne s'appuierait pas sur le groupe de M. Marin et sur celui de M. Maginot. Les participationnistes paraissent avoir déjà marqué un avantage. Car le groupe radical-socialiste, avant de se prononcer, a décidé d'attendre les propositions de M. Clémentel. Il suppose qu'il les aura ce matin. C'est alors que les radicaux socialistes devront dire clairement ce qu'ils entendent faire. Les participationnistes sont disposés à mener une ardente bataille. Et beaucoup croient qu'ils remporteront la victoire. S'il en était ainsi, M. Clémentel trouverait certainement les collaborateurs qu'il doit désirer. Il ne faut pas se dissimuler toutefois que l'élaboration d'un programme susceptible d'être approuvé à la fois par les radicaux-socialistes et par les plus modérés des républicains de gauche n'est pas chose facile. En tout cas, M. Clémentel s'est resolument à la besogne. Il a eu avec les présidents de la Chambre et du Sénat les conversations traditionnelles. Mais surtout il s'est très longuement entretenu avec M. Briand et avec M. Herriot de la situation et des moyens de dénouer rapidement la crise. M. Clémentel sait déjà qu'il a le droit de compter sur l'appui de M. Briand. Ce n'est pas un mince avantage. Il croit aussi sans doute que M. Herriot lui facilitera la besogne qu'il a acceptée. Hier soir, vers vingt heures à sa sortie de l'Élysée, M. Clémentel ne cachait pas son optimisme. Il annonça
en était ainsi, M. Clémentel trouverait certainement les collaborateurs qu'il doit désirer. Il ne faut pas se dissimuler toutefois que l'élaboration d'un programme susceptible d'être approuvé à la fois par les radicaux-socialistes et par les plus modérés des républicains de gauche n'est pas chose facile. En tout cas, M. Clémentel s'est resolument à la besogne. Il a eu avec les présidents de la Chambre et du Sénat les conversations traditionnelles. Mais surtout il s'est très longuement entretenu avec M. Briand et avec M. Herriot de la situation et des moyens de dénouer rapidement la crise. M. Clémentel sait déjà qu'il a le droit de compter sur l'appui de M. Briand. Ce n'est pas un mince avantage. Il croit aussi sans doute que M. Herriot lui facilitera la besogne qu'il a acceptée. Hier soir, vers vingt heures à sa sortie de l'Élysée, M. Clémentel ne cachait pas son optimisme. Il annonça même que son cabinet serait constitué aujourd'hui. Et rien ne permet de supposer que cet optimisme ne soit pas raisonnable. Maurice Bigot Le refus de M. Daladier Une vive polémique entre le président du parti radical et M. Briand C'est hier matin seulement que M. Daladier s'est présenté à la Présidence de la République pour confirmer officiellement qu'il renonçait à constituer le nouveau ministère. Mais la décision du président du parti radical avait été arrêtée au cours de la nuit précédente. Tard après minuit, en effet, M. Daladier eut connaissance par hasard d'un communiqué de l'agence Havas rédigé en ces termes : « Cet après-midi le bruit s'est répandu, dans les couloirs de la Chambre que M. Daladier devait abandonner l'idée de former un cabinet, de concentration républicaine parce que M. Briand lui refusait son concours. « Nous tenons de source sûre que cette explication est inexacte. M. Briand, envisageant avec M. Daladier la situation politique, a assuré à ce dernier, à plusieurs reprises, que s'il entendait poursuivre ses négociations en vue de la constitution d'un ministère d'union républicaine, son concours lui restait assuré, » Coup de théâtre À une heure du matin, le coup de théâtre se produisait —
Présidence de la République pour confirmer officiellement qu'il renonçait à constituer le nouveau ministère. Mais la décision du président du parti radical avait été arrêtée au cours de la nuit précédente. Tard après minuit, en effet, M. Daladier eut connaissance par hasard d'un communiqué de l'agence Havas rédigé en ces termes : « Cet après-midi le bruit s'est répandu, dans les couloirs de la Chambre que M. Daladier devait abandonner l'idée de former un cabinet, de concentration républicaine parce que M. Briand lui refusait son concours. « Nous tenons de source sûre que cette explication est inexacte. M. Briand, envisageant avec M. Daladier la situation politique, a assuré à ce dernier, à plusieurs reprises, que s'il entendait poursuivre ses négociations en vue de la constitution d'un ministère d'union républicaine, son concours lui restait assuré, » Coup de théâtre À une heure du matin, le coup de théâtre se produisait — et M. Daladier communiquait la déclaration suivante : Depuis que le président de la République m'a fait l'honneur de me charger de constituer un gouvernement, je me suis efforcé, en restant fidèle aux idées politiques que j'ai toujours défendues, de former un ministère d'action républicaine appuyé par une majorité résolue à des réformes sociales hardies, à l'organisation de la paix, à l'allégement de la fiscalité, à la réduction des dépenses militaires, enfin à un ensemble de mesures destinées à remédier à la crise agricole comme à développer la production nationale. Cette politique impliquait la participation de toutes les forces de gauche aux responsabilités de l'action, la collaboration de leurs représentants au gouvernement du pays. Elle excluait tout retour à une politique de confusion et d'équivoque. Mardi s'est terminée la réunion du conseil national du parti socialiste. S'il est vrai que ce parti a promis la politique de soutien dont nous n'avons pas le droit de suspecter la loyauté, mais qui ne satisfait pas aux nécessités présentes, par contre il a refusé de s'associer aux responsabilités quotidiennes du gouvernement. Après ces événements, il semblait possible de persévérer dans l'œuvre entreprise et de constituer malgré tout ce gouvernement d'action républicaine s'appuyant uniquement