jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Malheureusement, elle a consigné tous ses griefs dans le mémoire qu'elle a rédigé à l'appui de sa demande en séparation de corps : ce mémoire est votre condamnation. Elle a dit ce qu'elle a voulu. Qui, vous la frappiez et vous l'injuriez sans témoins, et c'est ce qui fait que la demande en séparation n'a pas été suivie. J'ai eu des torts envers ma femme, mais elle les a exagérés et elle en a eu envers moi. La femme Gravelle, sage-femme, et votre belle-sœur, qui assistaient votre femme dans ses couches, ont entendu vos injures. J'étais indigné de la conduite de ma belle-sœur, parce qu'elle n'avait pas voulu vous ceder. Non, à cause des conseils qu'elle donnait à ma femme. Votre amour s'était changé en haine ? Non, je ne voulais plus voir la femme Godefroy chez moi. Je lui ai dit de partir. Par vos scènes, vous espériez amener une crise mortelle chez votre femme ? Mais non, monsieur, on imagine tout cela aujourd'hui. Votre femme s'est réfugiée à Amiens chez sa mère, vous êtes allé la chercher ? Sans doute ; je voulais la ramener chez moi. Votre père, qui prenait le parti de votre femme, a été frappé par vos paroles ? Il a cru que je le frappais, il s'est trompé. Il a voulu atténuer vos torts : mais de ce qu'il a dit, il résulte qu'il y a ou une lutte impie. On a tout exagéré, ma belle-sœur a fait de moi un portrait chargé, passionné. Après le retour de votre femme, vous avez voulu l'empoisonner ; vous lui avez présenté une potion qu'elle a refusé de prendre ; la potion a été renversée sur ses vêtements, qui ont été brûlés. C'est ma femme qui l'a dit, c'est faux. Elle a dit aussi que vous vouliez la pousser au suicide, que vous laissiez des poisons à sa portée. Ce qui n'est pas douteux, c'est que vous avez noué des relations avec votre nièce par alliance, Eugénie Jaunet, jeune fille qui avait mal tourné. Elle vous avait demandé un secours, et vous lui avez donné un
frappé par vos paroles ? Il a cru que je le frappais, il s'est trompé. Il a voulu atténuer vos torts : mais de ce qu'il a dit, il résulte qu'il y a ou une lutte impie. On a tout exagéré, ma belle-sœur a fait de moi un portrait chargé, passionné. Après le retour de votre femme, vous avez voulu l'empoisonner ; vous lui avez présenté une potion qu'elle a refusé de prendre ; la potion a été renversée sur ses vêtements, qui ont été brûlés. C'est ma femme qui l'a dit, c'est faux. Elle a dit aussi que vous vouliez la pousser au suicide, que vous laissiez des poisons à sa portée. Ce qui n'est pas douteux, c'est que vous avez noué des relations avec votre nièce par alliance, Eugénie Jaunet, jeune fille qui avait mal tourné. Elle vous avait demandé un secours, et vous lui avez donné un rendez-vous dans votre bureau au lieu de la recevoir chez vous. Ma femme n'a pas voulu la recevoir chez nous. Vous lui avez dit que vous seriez heureux d'avoir une femme comme elle, et que si elle voulait renoncer son amant, vous engagiez votre parole de l'épouser avant deux ans. Ma nièce dit ça parce qu'elle m'en veut aussi. M. le président, arrive aux faits qui se rapportent particulièrement au crime. Eugénie est votre maîtresse; vous avez l'infamie de donner à votre femme des détails sur vos débauches. Vous voulez l'introduire dans votre lit, cela devant votre femme. Ceci est faux. La vie de votre femme est un obstacle à votre passion, il faut qu'elle meure et elle mourra, vous aviez accepté l'idée d'une séparation ? Oui, mais par la mort de votre femme vous recueilliez une liberté complète aussi est-ce le dernier parti auquel vous vous arrêtiez ? Nullement. Je n'avais pas besoin de cette liberté. Eugénie avait deux amants elle pouvait bien en avoir un troisième. Ces réponses donnent la mesure de votre moralité. Vous commencez vos tentatives d'empoisonnement sur votre femme, parlant de l'une de ces tentatives, dit à un témoin « Cette fois, il ne m'a
Ma nièce dit ça parce qu'elle m'en veut aussi. M. le président, arrive aux faits qui se rapportent particulièrement au crime. Eugénie est votre maîtresse; vous avez l'infamie de donner à votre femme des détails sur vos débauches. Vous voulez l'introduire dans votre lit, cela devant votre femme. Ceci est faux. La vie de votre femme est un obstacle à votre passion, il faut qu'elle meure et elle mourra, vous aviez accepté l'idée d'une séparation ? Oui, mais par la mort de votre femme vous recueilliez une liberté complète aussi est-ce le dernier parti auquel vous vous arrêtiez ? Nullement. Je n'avais pas besoin de cette liberté. Eugénie avait deux amants elle pouvait bien en avoir un troisième. Ces réponses donnent la mesure de votre moralité. Vous commencez vos tentatives d'empoisonnement sur votre femme, parlant de l'une de ces tentatives, dit à un témoin « Cette fois, il ne m'a pas manqué il m'a conseillé de prendre de l'eau de réglisse et de l'eau de riz. » Or, c'est avec de l'eau de riz et de réglisse qu'elle a été empoisonnée plus tard. Nous ne sommes encore qu'au 3 mai, trois semaines plus tard, vous réussissez mieux. Elle raconte les accidents qu'elle a éprouvés, ainsi que son jeune enfant. Le 8 ou le 9 mai; votre femme rencontre la femme Sampité, et elle lui raconte les mêmes choses, elle parle des mêmes désordres éprouvés. Comment voulez-vous que j'aie mis du poison dans les aliments. M. le président. Ce n'est pas à moi de vous le dire. Le 20 mai, trois jours avant sa mort, elle a raconté à la femme Gailand que vous avez voulu lui faire prendre un breuvage, que vous avez insisté, et qu'elle a dit en le prenant « Autant vaut en finir !» A la femme Métais elle tient le même propos. Le chagrin ne la tuait pas assez vite vous avez eu recours au poison. Le 23 mai, une voisine entend un cri déchirant; elle accourt, elle voit votre enfant se rouler sur le sable du jardin, et votre femme étendue au pied de sa
accidents qu'elle a éprouvés, ainsi que son jeune enfant. Le 8 ou le 9 mai; votre femme rencontre la femme Sampité, et elle lui raconte les mêmes choses, elle parle des mêmes désordres éprouvés. Comment voulez-vous que j'aie mis du poison dans les aliments. M. le président. Ce n'est pas à moi de vous le dire. Le 20 mai, trois jours avant sa mort, elle a raconté à la femme Gailand que vous avez voulu lui faire prendre un breuvage, que vous avez insisté, et qu'elle a dit en le prenant « Autant vaut en finir !» A la femme Métais elle tient le même propos. Le chagrin ne la tuait pas assez vite vous avez eu recours au poison. Le 23 mai, une voisine entend un cri déchirant; elle accourt, elle voit votre enfant se rouler sur le sable du jardin, et votre femme étendue au pied de sa machine à coudre. Un médecin est appelé votre enfant est sauvé, mais votre femme succombe. On examine les déjections, on analyse l'eau de réglisse, et l'on trouve partout du cyanure de potassium. L'empoisonnement est certain. Comment a-t-il eu lieu ? par accident, par suicide ou par un crime ? Un accident est impossible, vous l'avez reconnu. Un suicide est inacceptable puisque votre femme pressait le peintre de terminer ses travaux, demandait son linge à la blanchisseuse pour aller se promener le lendemain avec vous, puisqu'elle allait la veille chercher de l'ouvrage à la Belle-Jardinière. Le matin même, elle a savonné le linge de ses enfants. Cela exclut l'idée d'un suicide. L'accusé, un témoin a vu cependant de ces choses-là. Qu'elle ait voulu se suicider, je l'admets. Mais son enfant ? Si j'étais un monstre, comme elle le disait, elle pouvait craindre que je maltraite son enfant. C'est vous qui dites cela. Votre femme aurait commis ce crime ? On voit tous les jours des mères empêcher avec leurs enfants. Elle les éloignent ainsi d'elle, je l'ai vu appeler à toutes les mères. Votre femme aurait voulu adoucir l'agonie de son enfant, l'embrasser une dernière fois. D'ailleurs, vous avez reconnu vous-même
accident est impossible, vous l'avez reconnu. Un suicide est inacceptable puisque votre femme pressait le peintre de terminer ses travaux, demandait son linge à la blanchisseuse pour aller se promener le lendemain avec vous, puisqu'elle allait la veille chercher de l'ouvrage à la Belle-Jardinière. Le matin même, elle a savonné le linge de ses enfants. Cela exclut l'idée d'un suicide. L'accusé, un témoin a vu cependant de ces choses-là. Qu'elle ait voulu se suicider, je l'admets. Mais son enfant ? Si j'étais un monstre, comme elle le disait, elle pouvait craindre que je maltraite son enfant. C'est vous qui dites cela. Votre femme aurait commis ce crime ? On voit tous les jours des mères empêcher avec leurs enfants. Elle les éloignent ainsi d'elle, je l'ai vu appeler à toutes les mères. Votre femme aurait voulu adoucir l'agonie de son enfant, l'embrasser une dernière fois. D'ailleurs, vous avez reconnu vous-même que le suicide est impossible. J'ai dit que, sans y croire, je le supposais possible. Mais elle aurait écrit un mot, ne serait-ce que pour rejeter sur vous l'horreur, la responsabilité de ce crime. Elle n'en aura pas eu le temps. Comment elle connaît les effets foudroyants du poison, vous le dites, et elle aura attendu pour écrire d'avoir pris le poison ? Je ne sais pas ce qu'elle a fait. Mais elle avait de la religion, elle tenait à la vie. Non, puisque vous prétendez qu'elle a dit un jour « Autant vaut en finir tout de suite.» D. De Mazas, vous avez écrit une lettre dans laquelle vous combattez l'idée du suicide par des arguments auxquels il n'y a rien à répondre. Vous étiez bien avec votre femme à ce moment; vous aviez déjeuné ensemble, vous avez ri et plaisanté; elle s'est mise sur vos genoux pour nouer votre cravate; elle avait rapporté 100 fr., fruit de son travail; vous aviez touché 230 francs, l'avance. Elle entrait chez vous et tout disait qu'elle allait s'accroître. Vous étiez donc heureux alors votre femme n'a pas eu de raison d'attenter à sa vie. Elle a pu le faire dans un
le dites, et elle aura attendu pour écrire d'avoir pris le poison ? Je ne sais pas ce qu'elle a fait. Mais elle avait de la religion, elle tenait à la vie. Non, puisque vous prétendez qu'elle a dit un jour « Autant vaut en finir tout de suite.» D. De Mazas, vous avez écrit une lettre dans laquelle vous combattez l'idée du suicide par des arguments auxquels il n'y a rien à répondre. Vous étiez bien avec votre femme à ce moment; vous aviez déjeuné ensemble, vous avez ri et plaisanté; elle s'est mise sur vos genoux pour nouer votre cravate; elle avait rapporté 100 fr., fruit de son travail; vous aviez touché 230 francs, l'avance. Elle entrait chez vous et tout disait qu'elle allait s'accroître. Vous étiez donc heureux alors votre femme n'a pas eu de raison d'attenter à sa vie. Elle a pu le faire dans un moment de folie. Oui, c'est votre dernière explication quand toutes les autres vous échappent. Vous oubliez le poison trouvé au fond de la crasse. On passe à l'audition des témoins. M. le professeur, Roussin. La femme Ringard est certainement morte empoisonnée par le cyanure de potassium; l'enfant serait mort aussi si des vomissements opportuns ne l'avaient sauvé. Les résidus du liquide trouvé dans la cruche attestent qu'il y a eu décomposition du cyanure, révélée par la présence du carbonate de potasse et du carbonate d'ammoniaque. Le docteur Besançon, appelé près de madame Ringard. Je crus d'abord à de l'épilepsie, à une indigestion mais je me convainquis bientôt qu'il y avait eu empoisonnement par un poison narcotique. J'agis en conséquence je ne pus faire prendre de l'émétique à madame Ringard qu'en l'introduisant par les narines. Elle eut quelques convulsions et elle s'éteignit bientôt. Je fus plus heureux pour l'enfant. J'obtins une garde-robe abondante et des vomissements. Il revint à lui. Je lui fis offrir de la tisane dans un verre il la repoussa avec terreur. Quant à la nature du poison, les appareils de photographie que je trouvai me révélèrent la possibilité d'un empoisonnement par le cyanure de potassium. J'envoyai plusieurs
si des vomissements opportuns ne l'avaient sauvé. Les résidus du liquide trouvé dans la cruche attestent qu'il y a eu décomposition du cyanure, révélée par la présence du carbonate de potasse et du carbonate d'ammoniaque. Le docteur Besançon, appelé près de madame Ringard. Je crus d'abord à de l'épilepsie, à une indigestion mais je me convainquis bientôt qu'il y avait eu empoisonnement par un poison narcotique. J'agis en conséquence je ne pus faire prendre de l'émétique à madame Ringard qu'en l'introduisant par les narines. Elle eut quelques convulsions et elle s'éteignit bientôt. Je fus plus heureux pour l'enfant. J'obtins une garde-robe abondante et des vomissements. Il revint à lui. Je lui fis offrir de la tisane dans un verre il la repoussa avec terreur. Quant à la nature du poison, les appareils de photographie que je trouvai me révélèrent la possibilité d'un empoisonnement par le cyanure de potassium. J'envoyai plusieurs fois chercher Ringard; il me fit répondre qu'il ne pouvait pas quitter son poste. Quand l'enfant a été hors de danger, je suis allé de ma personne trouver Ringard. Il m'a donné des explications sur la possibilité que sa femme eût pris du cyanure de potassium, qu'elle pourrait bien s'être empoisonnée par suite de discussions qu'ils avaient eues. M. l'avocat général. Quelle était son attitude? Le témoin. Il était calme; il m'a répondu avec beaucoup de netteté. Voici la déclaration de la soeur de la victime. Je croyais, en mariant ma sœur, qu'elle serait heureuse. Elle a été fort malheureuse je ne l'ai su que très tard; ma sœur ne me disait rien. Ringard est épris de moi; il s'est déclaré le jour où l'archevêque de Paris a été assassiné. Ses poursuites ont duré trois ans; il m'a accablé de lettres amoureuses; tous mes efforts n'ont pu le ramener à de meilleurs sentiments! J'ai eu des détails sur la position de ma sœur, mais en cachette. Quand ils étaient à Montmartre, il m'a forcée à quitter ma sœur. Celle-ci m'a dit « Si tu t'en vas, il me tuera, » M. le président.– Ne disait-il pas qu'il voulait avoir une
empoisonnée par suite de discussions qu'ils avaient eues. M. l'avocat général. Quelle était son attitude? Le témoin. Il était calme; il m'a répondu avec beaucoup de netteté. Voici la déclaration de la soeur de la victime. Je croyais, en mariant ma sœur, qu'elle serait heureuse. Elle a été fort malheureuse je ne l'ai su que très tard; ma sœur ne me disait rien. Ringard est épris de moi; il s'est déclaré le jour où l'archevêque de Paris a été assassiné. Ses poursuites ont duré trois ans; il m'a accablé de lettres amoureuses; tous mes efforts n'ont pu le ramener à de meilleurs sentiments! J'ai eu des détails sur la position de ma sœur, mais en cachette. Quand ils étaient à Montmartre, il m'a forcée à quitter ma sœur. Celle-ci m'a dit « Si tu t'en vas, il me tuera, » M. le président.– Ne disait-il pas qu'il voulait avoir une autre femme? Le témoin.– Oui. L'enfant, depuis que je l'ai, me fait tous les jours des révélations nouvelles. « Tu ne croirais pas, me disait-il, que papa voulait me forcer à appeler maman sale bête. Il l'a poursuivie avec un poignard pour la tuer. Heureusement, il ne l'a pas tuée. Ma sœur m'a écrit une seule fois pour m'avertir de ne pas venir chez elle, où une lettre précédente m'appelait. Quand j'ai appris la mort de ma sœur, j'ai cru à un crime. Lui (l'accusé) m'a parlé de suicide, mais quand j'ai su que l'enfant avait été malade, j'ai dit: Oh si elle avait voulu faire cela, elle l'aurait mis avec elle dans son lit, au lieu de l'envoyer courir dans le jardin avec du poison dans le ventre. L'accusation a été soutenue par M. l'avocat général de Bergognies. Constatant l'attitude de l'accusé, l'organe du ministère public fait remarquer qu'il n'a pas versé une larme, manifesté un regret. S'il a paru préoccupé, c'est pour lui, c'est parce qu'il craint le châtiment qui va l'atteindre. Il a commis un crime lâche, longuement prémédité; il faut à ce crime une répression sévère. M. de Sal a présenté la défense; il s'appuie surtout
Ma sœur m'a écrit une seule fois pour m'avertir de ne pas venir chez elle, où une lettre précédente m'appelait. Quand j'ai appris la mort de ma sœur, j'ai cru à un crime. Lui (l'accusé) m'a parlé de suicide, mais quand j'ai su que l'enfant avait été malade, j'ai dit: Oh si elle avait voulu faire cela, elle l'aurait mis avec elle dans son lit, au lieu de l'envoyer courir dans le jardin avec du poison dans le ventre. L'accusation a été soutenue par M. l'avocat général de Bergognies. Constatant l'attitude de l'accusé, l'organe du ministère public fait remarquer qu'il n'a pas versé une larme, manifesté un regret. S'il a paru préoccupé, c'est pour lui, c'est parce qu'il craint le châtiment qui va l'atteindre. Il a commis un crime lâche, longuement prémédité; il faut à ce crime une répression sévère. M. de Sal a présenté la défense; il s'appuie surtout sur ce fait que la cruche saisée ne contenait pas de cyanure de potassium. Ce que peut faire la science, c'est de conjecturer qu'elle en a contenu. C'est probablement par les doutes que le jeune défenseur a réussi à jeter dans l'esprit du jury, qu'il faut expliquer l'admission des circonstances atténuantes. Jules Ringard a été condamné aux travaux forcés à perpétuité. Ad. Rocher. DÉPÊCHE TÉLÉGRAPHIQUE Notre collaborateur Victor Noir, qui était parti pour assister à l'enterrement de madame Hugo, nous envoie la dépêche suivante : « Arrivé trop tard. Enterrement a eu lieu hier, à cinq heures. Très simple. MM. Fouché, Paul Meurice, Vacquerie, Robelin, Busquet, Alix Guérin, Albert Millaud et Alexis Beauvoir y assistaient. » Tapioca Félix, le plus savoureux des potages. MAISON DU PARAVANT 8, rue de TURBIGO, et rue FRANÇAISE, près des Halles Centrales et l'église Saint-Eustache. MOUSSEAU & CIE DE VASTES MAGASINS DE NOUVEAUTÉS VENTE EN DÉTAIL AU PRIX DE GROS Trois pour cent d'escompte EXPÉDITION FRANCO dans toute la France, la Suisse et la Belgique à partir de 25 francs. ÉCHANGE ET REMBOURSEMENT de tous articles qui auraient cessé de plaire. Envoi immédiat des collections d'échantillons. À partir de Dimanche soir 30 août, toutes les
atténuantes. Jules Ringard a été condamné aux travaux forcés à perpétuité. Ad. Rocher. DÉPÊCHE TÉLÉGRAPHIQUE Notre collaborateur Victor Noir, qui était parti pour assister à l'enterrement de madame Hugo, nous envoie la dépêche suivante : « Arrivé trop tard. Enterrement a eu lieu hier, à cinq heures. Très simple. MM. Fouché, Paul Meurice, Vacquerie, Robelin, Busquet, Alix Guérin, Albert Millaud et Alexis Beauvoir y assistaient. » Tapioca Félix, le plus savoureux des potages. MAISON DU PARAVANT 8, rue de TURBIGO, et rue FRANÇAISE, près des Halles Centrales et l'église Saint-Eustache. MOUSSEAU & CIE DE VASTES MAGASINS DE NOUVEAUTÉS VENTE EN DÉTAIL AU PRIX DE GROS Trois pour cent d'escompte EXPÉDITION FRANCO dans toute la France, la Suisse et la Belgique à partir de 25 francs. ÉCHANGE ET REMBOURSEMENT de tous articles qui auraient cessé de plaire. Envoi immédiat des collections d'échantillons. À partir de Dimanche soir 30 août, toutes les marchandises composant notre mise en vente seront exposées avec indication de prix. ADLER aîné, chirurgien-dentiste. Spécialité de dents artificielles, 41, r. Laffitte, de 0 à 4 h. ̃'̃CAIT DE PARIS 0, boulevard des Italiens, 10 (au coin du passage de l'Opéra). Dinners à 5 fr. (vin compris). Déjeuners à 2 fr. 50 cent. (vin et café compris). Bilan, Saisissements et Soupers à la carte. PETIT COURRIER DES THÉÂTRES Hier ont eu lieu les obsèques de Montdidier. Une foule nombreuse y assistait. Aux premiers rangs des artistes, on remarquait Mélingue et Dumaine. Montdidier avait une grande et vieille réputation dans le quartier du Temple. Aussi plus de 300 faubouriens ont suivi son convoi de l'hôpital Saint-Louis au cimetière. Voici les conditions du concordat obtenu par M. Carvalho : il paiera un dividende de 5 p. 100, auquel s'ajoutera la valeur du matériel du Théâtre-Lyrique, représentant 15p. 100 environ des créances. C'est, en tout, 20 p. 100 abandonnés aux créanciers. Grâce aux efforts et aux raisonnements du chargé d'affaires de M. Carvalho, ces conditions ont été acceptées après un assez long débat, à la majorité de 185 voix sur 200 intéressés. La conséquence très prochaine de ce concordat serait la réouverture du
fr. 50 cent. (vin et café compris). Bilan, Saisissements et Soupers à la carte. PETIT COURRIER DES THÉÂTRES Hier ont eu lieu les obsèques de Montdidier. Une foule nombreuse y assistait. Aux premiers rangs des artistes, on remarquait Mélingue et Dumaine. Montdidier avait une grande et vieille réputation dans le quartier du Temple. Aussi plus de 300 faubouriens ont suivi son convoi de l'hôpital Saint-Louis au cimetière. Voici les conditions du concordat obtenu par M. Carvalho : il paiera un dividende de 5 p. 100, auquel s'ajoutera la valeur du matériel du Théâtre-Lyrique, représentant 15p. 100 environ des créances. C'est, en tout, 20 p. 100 abandonnés aux créanciers. Grâce aux efforts et aux raisonnements du chargé d'affaires de M. Carvalho, ces conditions ont été acceptées après un assez long débat, à la majorité de 185 voix sur 200 intéressés. La conséquence très prochaine de ce concordat serait la réouverture du théâtre de la Renaissance à la salle Ventadour. M. Bagier, qui a fait un bail de vingt ans à M. Carvalho, le conserverait alors comme locataire, tandis que si le concordat eût été refusé, il se fut porté créancier privilégié pour 400,000 fr., valeur du bail, et eût ainsi réduit à zéro la part des autres intéressés dans l'actif de la faillite. On nous assure que les appuis ne manqueront pas à M. Carvalho pour relever son entreprise, place Ventadour. Il serait commandité par des éditeurs de musique qui lui avaient déjà fourni des fonds, tels que MM. Choudens, Heugel, Gérard, etc. Nous verrons bien et nous n'avons pas besoin d'insister sur les considérations commerciales qui feraient agir ainsi ces éditeurs, détenteurs de presque tout le répertoire que M. Carvalho exploitait. L'Opéra-Comique a répété jeudi, généralement, le Café de Paris, Raï, repris à l'ancien répertoire du Théâtre-Lyrique. La pièce de M. Poize, provisoirement intitulée Bergame, vient d'être mise à l'étude. La difficulté de remplacer la Jolie Mlle Roze dans le Premier jour de bonheur retarde seule cette importante reprise. Le rôle avait d'abord été distribué à mademoiselle Moisset, puis il a été question de mademoiselle Guillot, lauréate de cette année.