jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Chambre, ni le gouvernement, et où ils ne peuvent par conséquent faire une loi. Le Parlement faisait récemment, ce nous semble, la meilleure critique de cette méthode tout en l'approuvant et en désirant la faire approuver aux autres quand il constatait avec une satisfaction peu justifiée que « les réformes proposées par la commission ne sont rien de commun avec celles qui ont été votées par la Chambre des députés ». Il ajoutait que, sur la question de l'inamovibilité, « il ne saurait y avoir d'accommodation » et que le projet du gouvernement n'est pas mieux sur ce point que celui de la Chambre; il est même « pire, selon notre confrère, car il n'a pas comme lui le mérite de la franchise. Le Parlement concluait de là « qu'une transaction qui consisterait à se rabattre sur l'ancien projet de M. Cazot ne serait pas une transaction; ce serait l'abandon du principe même que le Sénat est bien décidé à sauvegarder ». FEUILLETON DU TEMPS DU 1ER FÉVRIER 1881 CRITIQUE MUSICALE Janot, opéra-comique en trois actes, paroles de MM. H. Meilhac et L. Halévy, musique de M. Ch. Lecocq. Concerts de la Société du Conservatoire audition de fragments de Fernand Cortez, de Spontini. Concerts Pasdeloup Barcarolle de M. Saint-Saëns; concerto russe de M. Lalo Prière à la Vierge Marie, par M. Massenet Société des amateurs dirigée par M. Guillot de Saindré Toggenbourg, par M. Rheinberger Moïse sauvé des eaux, par M. René de Boisdeffre: Li-Tsin, par M. Jonçières de Bretagne, par M. Chérouvrier. La Revue et Gazette musicale de Paris. Janot porte le titre d'opéra-comique, quoique le personnage principal soit en travesti, comme le duc de Parthenay dans le Petit Duc; lorsque ce dernier revêt pour un moment le costume féminin, il conserve en dessous ses vêtements de solde; ce qui, à proprement parler, est le travesti d'un travesti. Mais il faut bien admettre le nom d'opéra-comique donné à des opérettes qui se placent entre le véritable opéra-comique et l'opéra-bouffe. Voici d'abord une scène bruyante de saltimbanques, comme on n'en mettrait pas au théâtre de M. Carvalho Entrez, Venez vos
Cortez, de Spontini. Concerts Pasdeloup Barcarolle de M. Saint-Saëns; concerto russe de M. Lalo Prière à la Vierge Marie, par M. Massenet Société des amateurs dirigée par M. Guillot de Saindré Toggenbourg, par M. Rheinberger Moïse sauvé des eaux, par M. René de Boisdeffre: Li-Tsin, par M. Jonçières de Bretagne, par M. Chérouvrier. La Revue et Gazette musicale de Paris. Janot porte le titre d'opéra-comique, quoique le personnage principal soit en travesti, comme le duc de Parthenay dans le Petit Duc; lorsque ce dernier revêt pour un moment le costume féminin, il conserve en dessous ses vêtements de solde; ce qui, à proprement parler, est le travesti d'un travesti. Mais il faut bien admettre le nom d'opéra-comique donné à des opérettes qui se placent entre le véritable opéra-comique et l'opéra-bouffe. Voici d'abord une scène bruyante de saltimbanques, comme on n'en mettrait pas au théâtre de M. Carvalho Entrez, Venez vos billets Ceux qui seront contents partiront tout de suite; Ceux qui ne le seront pas ne paieront qu'après À la fin du premier acte, les curiosités exhibées dans les baraques de la foire perpétuelle, sur la place de la Bastille, viennent se montrer. Voilà, certes, un fier langage; mais où compte-t-on nous mener et mener la magistrature avec ces non possumus? Espère-t-on arriver à faire une loi de réorganisation judiciaire selon le vœu de la commission sénatoriale? Se flattet-on d'instituer, comme le demande M. Jules Simon, tout un système de présentations et de concours pour les nominations nouvelles? Evidemment l'illusion ne va pas jusque-là on sait très bien que, si l'on n'entre en aucune façon dans les vues de la Chambre, il y a beaucoup de chances pour que la Chambre n'entre pas davantage dans celles de la commission on ne fait ainsi, sous une forme compliquée et pleine de lenteurs, que l'œuvre purement négative pour laquelle s'étaient d'abord prononcés quelques membres de la commission, et qui consistait à rejeter purement et simplement le projet voté par la Chambre. Le projet actuel ne peut avoir en réalité d'autre portée tant que la commission fera la sourde oreille à la question
compte-t-on nous mener et mener la magistrature avec ces non possumus? Espère-t-on arriver à faire une loi de réorganisation judiciaire selon le vœu de la commission sénatoriale? Se flattet-on d'instituer, comme le demande M. Jules Simon, tout un système de présentations et de concours pour les nominations nouvelles? Evidemment l'illusion ne va pas jusque-là on sait très bien que, si l'on n'entre en aucune façon dans les vues de la Chambre, il y a beaucoup de chances pour que la Chambre n'entre pas davantage dans celles de la commission on ne fait ainsi, sous une forme compliquée et pleine de lenteurs, que l'œuvre purement négative pour laquelle s'étaient d'abord prononcés quelques membres de la commission, et qui consistait à rejeter purement et simplement le projet voté par la Chambre. Le projet actuel ne peut avoir en réalité d'autre portée tant que la commission fera la sourde oreille à la question que la Chambre a voulu résoudre, qu'elle a, nous le voulons bien, résolue trop brutalement, mais qui est avant tout une question pressante d'actualité politique et qui se formule très nettement en ces termes « Voulez-vous, oui ou non, donner au gouvernement les moyens de remplacer légalement quelques cents magistrats qui ne font pas leur devoir et qui se couvrent hautainement de leur inamovibilité pour faire, sous la robe du juge, œuvre de politique militante?» Voilà la question que l'opinion publique a posée après le 16 Mai et qu'elle a posée de nouveau avec insistance à la suite de certains incidents judiciaires survenus à l'occasion des décrets du 29 mars; voilà la préoccupation qui a inspiré au gouvernement le projet de loi de M. Cazot, et qui a inspiré à la Chambre les propositions beaucoup plus vives qu'elle a votées; voilà la question politique qui a si fortement impressionné l'Assemblée, à la rentrée de novembre, qu'elle a failli, dès sa première séance, renverser le cabinet parce qu'il ne semblait pas aussi résolu qu'elle à faire passer le projet de loi sur la magistrature avant tous les autres. Et c'est en présence d'une question aussi brûlante, d'une de ces questions à
qui ne font pas leur devoir et qui se couvrent hautainement de leur inamovibilité pour faire, sous la robe du juge, œuvre de politique militante?» Voilà la question que l'opinion publique a posée après le 16 Mai et qu'elle a posée de nouveau avec insistance à la suite de certains incidents judiciaires survenus à l'occasion des décrets du 29 mars; voilà la préoccupation qui a inspiré au gouvernement le projet de loi de M. Cazot, et qui a inspiré à la Chambre les propositions beaucoup plus vives qu'elle a votées; voilà la question politique qui a si fortement impressionné l'Assemblée, à la rentrée de novembre, qu'elle a failli, dès sa première séance, renverser le cabinet parce qu'il ne semblait pas aussi résolu qu'elle à faire passer le projet de loi sur la magistrature avant tous les autres. Et c'est en présence d'une question aussi brûlante, d'une de ces questions à l'emporte-pièce qui obligent à choisir entre un oui ou un non, que la commission du Sénat espère s'en tirer en feignant de ne pas entendre? C'est à ces interpellations pressantes sur le congé à donner aux mauvais magistrats qu'elle croit répondre par des dissertations sur les avantages des concours, le mérite des juridictions ambulantes et la situation des villes de province? Qu'elle nous permette de lui dire avec tout le respect qui lui est dû, elle fait fausse route. Dans la voie où elle est, elle risque de faire perdre le temps de tout le monde sans faire, en somme, les affaires de personne, pas plus des magistrats que du gouvernement et des Chambres. Qu'arrivera-t-il, en effet, si la commission persiste? Il se produira d'abord devant le Sénat ce que nous avons déjà indiqué et ce que les groupes des gauches préparent avec une louable prévoyance. Une commission officieuse fonctionnera à côté de la commission officielle du Sénat et fera la besogne que l'autre ne veut pas faire. Elle cherchera la transaction qu'il faut absolument trouver avec la Chambre; elle la cherchera dans les propositions primitives du gouvernement, dans les motions modérées soutenues devant la Chambre par plusieurs députés de
mérite des juridictions ambulantes et la situation des villes de province? Qu'elle nous permette de lui dire avec tout le respect qui lui est dû, elle fait fausse route. Dans la voie où elle est, elle risque de faire perdre le temps de tout le monde sans faire, en somme, les affaires de personne, pas plus des magistrats que du gouvernement et des Chambres. Qu'arrivera-t-il, en effet, si la commission persiste? Il se produira d'abord devant le Sénat ce que nous avons déjà indiqué et ce que les groupes des gauches préparent avec une louable prévoyance. Une commission officieuse fonctionnera à côté de la commission officielle du Sénat et fera la besogne que l'autre ne veut pas faire. Elle cherchera la transaction qu'il faut absolument trouver avec la Chambre; elle la cherchera dans les propositions primitives du gouvernement, dans les motions modérées soutenues devant la Chambre par plusieurs députés de la gauche, et elle apportera au Sénat, sous forme de contre-projet, la véritable matière de ses délibérations. La commission aura-t-elle lieu d'être très satisfaite si, pour avoir méconnu les exigences politiques de sa mission, elle n'apporte qu'un projet de pure forme et voit le véritable débat s'engager sur celui qu'elle n'aura pas fait? Mettons les choses au pis ou au mieux pour la commission; supposons que son projet obtienne la majorité au Sénat; nul ne se flatte sans doute qu'il l'obtienne à la Chambre; le vote du Sénat aura ainsi abouti à un rejet pur et simple de toute loi actuelle sur la magistrature. Mais croit-on qu'on aura ainsi mis la magistrature à l'abri des mesures qu'on redoute pour elle? Ne doit-on pas craindre, au contraire, si l'on a sincèrement ses intérêts à cœur, de l'exposer à des mesures plus sévères que celles qu'on pourrait obtenir aujourd'hui par une transaction raisonnable? Cette transaction, au public un géant d'une taille réellement extraordinaire, une femme colosse (représentée par un homme en travesti), un dompteur de panthères et deux sœurs siamoises, attachées ensemble par une ceinture que, par instant, elles s'amusent à délier. Il en manque cependant à l'appel le lapin qui bat
n'aura pas fait? Mettons les choses au pis ou au mieux pour la commission; supposons que son projet obtienne la majorité au Sénat; nul ne se flatte sans doute qu'il l'obtienne à la Chambre; le vote du Sénat aura ainsi abouti à un rejet pur et simple de toute loi actuelle sur la magistrature. Mais croit-on qu'on aura ainsi mis la magistrature à l'abri des mesures qu'on redoute pour elle? Ne doit-on pas craindre, au contraire, si l'on a sincèrement ses intérêts à cœur, de l'exposer à des mesures plus sévères que celles qu'on pourrait obtenir aujourd'hui par une transaction raisonnable? Cette transaction, au public un géant d'une taille réellement extraordinaire, une femme colosse (représentée par un homme en travesti), un dompteur de panthères et deux sœurs siamoises, attachées ensemble par une ceinture que, par instant, elles s'amusent à délier. Il en manque cependant à l'appel le lapin qui bat la caisse, le serin qui tire le canon, l'ane savant qui lit les journaux, le chien Munito qui bat tout le monde aux dominos, 'Hercule, le phoque, etc. Suzon est venue à Paris travailler chez la modiste Palmyre son amoureux Janot n'a pu la suivre faute d'argent; il se lamente, quand un inconnu offre de le prendre à son service et de l'emmener à Paris. Cet inconnu est Latignasse, marchand de chansons; à Grenoble, il a manqué se marier au moment de prononcer le oui fatal, la fiancée s'est regardée dans la glace et s'est trouvée trop peu de vocation pour le mariage; l'officier municipal a consolé le fiancé en le félicitant de sa bonne chance. Latignasse retrouve son infidèle à Paris, où, sous le nom d'Alexina, elle est chanteuse ou danseuse à l'Opéra; elle jouit de la protection particulière de Châteauminet, un financier qui commence invariablement à dire aux femmes qu'il est immensément riche et qu'il leur donnera tout ce qu'elles pourront désirer. Latignasse et Alexina ne sont pas rancœurs par l'influence de Châteauminet, le marchand de chansons devient employé à l'administration de la grande loterie. Janot, de son côté, quitte le costume de pitre et, avec l'aide de
quand un inconnu offre de le prendre à son service et de l'emmener à Paris. Cet inconnu est Latignasse, marchand de chansons; à Grenoble, il a manqué se marier au moment de prononcer le oui fatal, la fiancée s'est regardée dans la glace et s'est trouvée trop peu de vocation pour le mariage; l'officier municipal a consolé le fiancé en le félicitant de sa bonne chance. Latignasse retrouve son infidèle à Paris, où, sous le nom d'Alexina, elle est chanteuse ou danseuse à l'Opéra; elle jouit de la protection particulière de Châteauminet, un financier qui commence invariablement à dire aux femmes qu'il est immensément riche et qu'il leur donnera tout ce qu'elles pourront désirer. Latignasse et Alexina ne sont pas rancœurs par l'influence de Châteauminet, le marchand de chansons devient employé à l'administration de la grande loterie. Janot, de son côté, quitte le costume de pitre et, avec l'aide de Suzon, entre comme trotter chez Mlle Palmyre. L'ouvrière et la maîtresse sont également jalouses du petit scélérat qui, tout en aimant Suzon et en se laissant faire la cour par Mlle Palmyre, ne dédaigne pas de recevoir des lettres d'autres femmes et d'y répondre d'une façon aimable. Quand ce manège est découvert, la colère de Mlle Palmyre dépasse celle de Suzon, et Janot est invité à aller "papillonner" ailleurs, selon son expression. Latignasse n'a pas eu énormément à se louer de la protection de Châteauminet: il n'a obtenu que la charge de crieur, parcourant les rues pour placer les billets de loterie. En ce temps-là, on croyait qu'en frottant un billet sur le dos d'un bossu, on augmentait les chances de gain; Latignasse s'est donc fait une bosse postiche. En résolvant immédiatement la question avec l'esprit de décision, la fermeté, mais aussi l'équité et la modération qu'elle comporte, garantirait au moins le personnel contre de nouvelles secousses. Mais, si la politique du Sénat aboutit simplement à l'ajournement du problème, qui peut assurer que sa solution ne sera pas plus rigoureuse encore quand on la remettra à l'étude après des élections législatives et sénatoriales, dont les plus éloignées auront lieu dans
est découvert, la colère de Mlle Palmyre dépasse celle de Suzon, et Janot est invité à aller "papillonner" ailleurs, selon son expression. Latignasse n'a pas eu énormément à se louer de la protection de Châteauminet: il n'a obtenu que la charge de crieur, parcourant les rues pour placer les billets de loterie. En ce temps-là, on croyait qu'en frottant un billet sur le dos d'un bossu, on augmentait les chances de gain; Latignasse s'est donc fait une bosse postiche. En résolvant immédiatement la question avec l'esprit de décision, la fermeté, mais aussi l'équité et la modération qu'elle comporte, garantirait au moins le personnel contre de nouvelles secousses. Mais, si la politique du Sénat aboutit simplement à l'ajournement du problème, qui peut assurer que sa solution ne sera pas plus rigoureuse encore quand on la remettra à l'étude après des élections législatives et sénatoriales, dont les plus éloignées auront lieu dans moins d'un an, et où cette question tiendra peut-être plus de place qu'on ne pense si l'on n'a pas eu la sagesse de s'en débarrasser au bon moment ? Les bonapartistes de la nuance de M. Jules Amigues font grand bruit d'une réunion qui a été tenue, hier dimanche, rue de Lancry, et dans laquelle ils ont tenté d'ébaucher un plan d'action contre la République. Le Petit Caporal estime que ce meeting a eu une importance exceptionnelle il ne doit être d'ailleurs que la préface d'une série d'autres réunions qui auront pour but « la revendication légale du droit populaire, au nom de l'appel au peuple ». À l'issue de la séance, une résolution a été votée, dont voici le passage essentiel: « La réunion du 30 janvier 1881 déclare que, dans toutes les circonstances de la vie publique où pourront s'agiter des questions de gouvernement, d'élection, de revision constitutionnelle ou autres, le but auquel devra tendre le parti de l'appel au peuple sera de proposer à la nation, convoquée dans ses comices plébiscitaires, l'option entre ces trois formes de gouvernement: Royauté, République, Empire. » Ce scrutin a été précédé de discours prononcés par les organisateurs de la réunion. Le
de Lancry, et dans laquelle ils ont tenté d'ébaucher un plan d'action contre la République. Le Petit Caporal estime que ce meeting a eu une importance exceptionnelle il ne doit être d'ailleurs que la préface d'une série d'autres réunions qui auront pour but « la revendication légale du droit populaire, au nom de l'appel au peuple ». À l'issue de la séance, une résolution a été votée, dont voici le passage essentiel: « La réunion du 30 janvier 1881 déclare que, dans toutes les circonstances de la vie publique où pourront s'agiter des questions de gouvernement, d'élection, de revision constitutionnelle ou autres, le but auquel devra tendre le parti de l'appel au peuple sera de proposer à la nation, convoquée dans ses comices plébiscitaires, l'option entre ces trois formes de gouvernement: Royauté, République, Empire. » Ce scrutin a été précédé de discours prononcés par les organisateurs de la réunion. Le morceau de résistance est tout un vaste plaidoyer de M. Jules Amigues, qui tient près de sept colonnes du Petit Caporal. Nous ne saurions avoir la prétention de suivre dans ses développements, parfois diffus, cette étude politique qui passe en revue l'histoire du parti impérialiste depuis le Consulat de 1799 jusqu'à la République de 1880. L'orateur ne s'est pas borné à ces exhumations historiques: il a entrepris encore de tracer un parallèle laborieux entre les trois formes de gouvernement, la royauté, la République, l'empire, qui, d'après lui, se disputent la direction de notre société moderne. Nous nous bornerons à retenir de ce discours les appréciations qui visent la situation actuelle. Il est clair que les bonapartistes orthodoxes se montrent touchés, plus qu'ils ne voudraient le dire, des désaffections et des désertions qui égrèinent à vue d'œil leur parti. M. Jules Amigues a tenu à proclamer plus ardente que jamais sa foi impérialiste, comme réponse à ces désabusers multipliés. L'empire reste pour lui la loi vivante, tant que le peuple ne l'aura pas abrogée. C'est ainsi que sa panacée, son suprême espoir, reste le plébiscite. Mais comment y arriver? En politique, il ne suffit pas de poser un principe, vrai ou
jusqu'à la République de 1880. L'orateur ne s'est pas borné à ces exhumations historiques: il a entrepris encore de tracer un parallèle laborieux entre les trois formes de gouvernement, la royauté, la République, l'empire, qui, d'après lui, se disputent la direction de notre société moderne. Nous nous bornerons à retenir de ce discours les appréciations qui visent la situation actuelle. Il est clair que les bonapartistes orthodoxes se montrent touchés, plus qu'ils ne voudraient le dire, des désaffections et des désertions qui égrèinent à vue d'œil leur parti. M. Jules Amigues a tenu à proclamer plus ardente que jamais sa foi impérialiste, comme réponse à ces désabusers multipliés. L'empire reste pour lui la loi vivante, tant que le peuple ne l'aura pas abrogée. C'est ainsi que sa panacée, son suprême espoir, reste le plébiscite. Mais comment y arriver? En politique, il ne suffit pas de poser un principe, vrai ou faux; il faut en préparer et en réaliser l'avènement dans les faits. M. Amigues n'est pas embarrassé pour si peu: on aura beau lui dire qu'en fait de plébiscite, des élections successives ont attesté le consentement de la nation aux institutions républicaines. Ce théoricien intrépide ne se déclarera satisfait que le jour où le vote universel aura éliminé deux des systèmes sur les trois qui sont en présence, et les difficultés pratiques d'une telle entreprise ne sauraient le déconcerter. M. Amigues est d'avis que les voies et moyens sont tout indiqués. Le parti bonapartiste est un parti d'action il lui conseille d'agir. Rien de plus simple, comme on voit. Mais agir où, comment, sur quel terrain, par quels moyens pratiques? Les prophètes n'entrent pas dans ces détails prosaïques. L'action, pour le rédacteur en chef du Petit Caporal, est cette même réunion de la rue de Lancry, ce sont des discours reproduits par les journaux. En vérité, si la République n'a pas de propagande plus redoutable à craindre que celle-là, sa sécurité ne risquera guère d'être troublée. M. Jules Amigues n'invoque d'autre procédé d'action que le recours à l'opinion publique le sentiment part d'un bon naturel; mais on estimera que l'indication
le jour où le vote universel aura éliminé deux des systèmes sur les trois qui sont en présence, et les difficultés pratiques d'une telle entreprise ne sauraient le déconcerter. M. Amigues est d'avis que les voies et moyens sont tout indiqués. Le parti bonapartiste est un parti d'action il lui conseille d'agir. Rien de plus simple, comme on voit. Mais agir où, comment, sur quel terrain, par quels moyens pratiques? Les prophètes n'entrent pas dans ces détails prosaïques. L'action, pour le rédacteur en chef du Petit Caporal, est cette même réunion de la rue de Lancry, ce sont des discours reproduits par les journaux. En vérité, si la République n'a pas de propagande plus redoutable à craindre que celle-là, sa sécurité ne risquera guère d'être troublée. M. Jules Amigues n'invoque d'autre procédé d'action que le recours à l'opinion publique le sentiment part d'un bon naturel; mais on estimera que l'indication est bien vague. Dire qu'il faut « solliciter l'opinion publique, la susciter, la soutenir sans relâche », ajouter que, pour rendre au courant impérialiste toute sa force, la République, grâce à ses fautes, sera le premier auxiliaire, et le temps le second, c'est ne pas sortir des consolations banales ordinaires aux partis vaincus. Le ton belliqueux de l'exorde, le bruit fait autour de la réunion, paraissaient promettre une conclusion moins bénigne. L'unique enseignement de ce discours, ajouté à tant d'autres, c'est que le parti bonapartiste est chaque jour plus impuissant à trouver sa voie. Les ressources de la conspiration lui sont interdites; la liberté politique qu'assurent à tous les partis les institutions républicaines lui permet d'arborer son drapeau, d'afficher ses espérances, d'étaler son programme. On ne peut s'empêcher, quand'on entend l'exposé de Janot, de son côté, fait la cour à Alexina; mais dans une explication qu'il a avec Suzon, il déclare ne l'avoir fait que par dépit. Suzon, de son côté, lui prouve son innocence et lui rend à Châteauminet tous ses cadeaux, dont Alexina s'empare aussitôt; Janot et Suzon se marieront et vivront heureux à Château-Thierry ou dans les environs. Dans le morceau d'introduction, il y a une gracieuse