jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Droux par le gouverneur dudit Royaume, qui se fait chacun an le jour de la fête des Rois, etc. » Évidemment ce vin était destiné à figurer sur la table des joyeux sujets du Royaume de Droux. Il y avait en outre à Sevrey une compagnie des tireurs d'arc sous le vocable de Saint-Sébastien, qui prenait le nom de confrérie de Saint-Sébastien des Archers. Ainsi dans ce petit village étaient réunis les quatre principaux types des associations du moyen âge: la corporation industrielle, la confrérie pieuse, et les confréries de jeu et de plaisir. La transaction de 1508 donne peu de détails sur les droits des seigneurs qui probablement avaient été réglés dans d'autres actes que nous ignorons. Les seigneurs directs jouissaient certainement d'avantages que leur intervention dans la vie de la corporation rendait nécessaires. Ainsi nous trouvons dans un acte de 1545-1566, la mention d'un service annuel dû au seigneur, en échange de l'état de tupinerie « Consent[le seigneur] que Jehan Guyon, jadis tupinier auditoire Sevrey, lui et ses hoirs et descendants, jouissent et leur soit loisible de faire cuire tupins audit Sevrey, comme font les autres maîtres tupiniers, moyennant que ledit Guyon et sesdits successeurs tupiniers seront tenus faire chacun an une corvée de bras. » Nous trouvons encore un jugement rendu, le 20 mai 1678, au profit de M. le marquis de Louvois, seigneur de Saint-Loup et de Sevrey, etc. contre les tupiniers de Sevrey, condamnés à fournir au seigneur les pots nécessaires pour les réparations de sa volière. Les tupiniers devaient au Commandeur du Temple de Chalon de chaque cuite deux pièces de couvercles tupin noir ou réchaud, en échange de la terre qu'ils prenaient dans ses bois: cette prestation s'appelait les Quarts. Les tupiniers y tenaient d'autant plus qu'ils croyaient que Sevrey était le seul lieu, dans le Chalonnais où l'on pût trouver terre propre à faire lupins noirs. Le commandeur, qui était d'un autre avis, voulut, en 1641, s'opposer à l'enlèvement des terres qui détruisait son bois. Les tupiniers résistèrent vivement, disant que l'exemple des tupiniers de Bresse-sur-Grosne, qu'on leur opposait, était mal trouvé,
faire chacun an une corvée de bras. » Nous trouvons encore un jugement rendu, le 20 mai 1678, au profit de M. le marquis de Louvois, seigneur de Saint-Loup et de Sevrey, etc. contre les tupiniers de Sevrey, condamnés à fournir au seigneur les pots nécessaires pour les réparations de sa volière. Les tupiniers devaient au Commandeur du Temple de Chalon de chaque cuite deux pièces de couvercles tupin noir ou réchaud, en échange de la terre qu'ils prenaient dans ses bois: cette prestation s'appelait les Quarts. Les tupiniers y tenaient d'autant plus qu'ils croyaient que Sevrey était le seul lieu, dans le Chalonnais où l'on pût trouver terre propre à faire lupins noirs. Le commandeur, qui était d'un autre avis, voulut, en 1641, s'opposer à l'enlèvement des terres qui détruisait son bois. Les tupiniers résistèrent vivement, disant que l'exemple des tupiniers de Bresse-sur-Grosne, qu'on leur opposait, était mal trouvé, car ceux-ci ne payaient la redevance du Quart aux chapelains dudit lieu qu'à titre de dîme et un autre Quart aux religieux de la Ferté en échange du droit de pâturage sur leur territoire. Dans ces deux cas, disaient-ils, il n'était question que de dîme, et non d'une redevance particulière à laquelle étaient seuls assujettis les tupiniers prenant des terres pour leur usage; que, d'ailleurs, la redevance leur paraissait suffisante, puisqu'ils faisaient au moins deux cents cuites par an. Le mémoire du commandeur est faible, et les tupiniers, après une longue procédure, gagnèrent leur procès devant le parlement. Le commandeur dut se contenter de ses deux pots par cuite, c'est-à-dire quatre cents pots, ce qui était un petit rendement, car nous trouvons dans les comptes de la commanderie de 1534 que vingt douzaines de tupins de terre de Sevrey valaient quarante sols tournois. Au XVIe siècle, cela valait peut-être un peu plus, mais était loin, cependant, de compenser les ravages incriminés. Aussi le commandeur ne put-il s'en accommoder, et, vers 1660, il intenta un nouveau procès, dont l'issue ne lui fut pas plus favorable; désormais, la corporation des tupiniers vécut en paix jusqu'à la fin du XVIIIe siècle. Les produits
à laquelle étaient seuls assujettis les tupiniers prenant des terres pour leur usage; que, d'ailleurs, la redevance leur paraissait suffisante, puisqu'ils faisaient au moins deux cents cuites par an. Le mémoire du commandeur est faible, et les tupiniers, après une longue procédure, gagnèrent leur procès devant le parlement. Le commandeur dut se contenter de ses deux pots par cuite, c'est-à-dire quatre cents pots, ce qui était un petit rendement, car nous trouvons dans les comptes de la commanderie de 1534 que vingt douzaines de tupins de terre de Sevrey valaient quarante sols tournois. Au XVIe siècle, cela valait peut-être un peu plus, mais était loin, cependant, de compenser les ravages incriminés. Aussi le commandeur ne put-il s'en accommoder, et, vers 1660, il intenta un nouveau procès, dont l'issue ne lui fut pas plus favorable; désormais, la corporation des tupiniers vécut en paix jusqu'à la fin du XVIIIe siècle. Les produits très inférieurs de l'industrie des tupiniers de Sevrey ne méritent pas une longue étude; cependant, on a pu remarquer la mention des tupins noirs et des réchauds qui demandent une explication. Dans notre pays, on rencontre souvent d'anciennes poteries noires qui certainement viennent de Sevrey. J'en connais une très curieuse c'est un vase d'assez grande dimension, à anse et long col façonné avec une certaine recherche rustique. Il est signé sur la panse, non pas du nom du fabricant, mais de celui du propriétaire, gravé en creux, à la pointe, sur la terre molle et avant la cuisson. Aux deux côtés d'un calice surmonté d'une hostie, on lit Messire Philibert Roubot. Il y a là l'indice d'un curieux usage propre aux tupiniers de Sevrey, qui signaient quelques pièces importantes du nom de ceux auxquels elles devaient appartenir. Frère René de Cherizy, chevalier de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem, commandeur du Temple de Chalon-sur-Saône, dont dépendait la maison de Sevrey. L'affaire fut conduite par Jean Duhault, seigneur des Cluseaux. Les réchauds de Sevrey avaient une forme particulière qui les fait facilement reconnaître. C'était une coupe peu profonde, portée sur un pied central peu élevé. Sur ses bords, s'élevaient trois petits supports,
c'est un vase d'assez grande dimension, à anse et long col façonné avec une certaine recherche rustique. Il est signé sur la panse, non pas du nom du fabricant, mais de celui du propriétaire, gravé en creux, à la pointe, sur la terre molle et avant la cuisson. Aux deux côtés d'un calice surmonté d'une hostie, on lit Messire Philibert Roubot. Il y a là l'indice d'un curieux usage propre aux tupiniers de Sevrey, qui signaient quelques pièces importantes du nom de ceux auxquels elles devaient appartenir. Frère René de Cherizy, chevalier de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem, commandeur du Temple de Chalon-sur-Saône, dont dépendait la maison de Sevrey. L'affaire fut conduite par Jean Duhault, seigneur des Cluseaux. Les réchauds de Sevrey avaient une forme particulière qui les fait facilement reconnaître. C'était une coupe peu profonde, portée sur un pied central peu élevé. Sur ses bords, s'élevaient trois petits supports, qui éloignaient du feu le vase destiné à être chauffé. La coupe était ordinairement garnie de charbons; cependant, je connais un de ces réchauds qui contient encore un produit résineux avec plusieurs mèches. Pour ne rien omettre de ce qui peut être à la gloire des tupiniers nous transcrivons ici la note suivante empruntée à un protocole de 1547 à 1559 « Maître Evrard Gaudillère armurier et maître joueur d'espée en la ville de Chalon assuré des sens, science et adresse. de Jean Chappuis, tepenier, demeurant à S. Jean de Viel Maisel fait, crée et institue ledit Jehan Chappuis maître joueur d'espée et de tous autres bastons et avance le establit et institue son prévost et lieutenant général en l'état et office de maître joueur d'espée en tout le duché de Bourgogne. » 1 Arch. de Saône-et-Loire. Protocole E parmi ceux des tupiniers signataires de 1021. Ce nom de Chappuis se retrouve dans l'acte de 1508. SOCIÉTÉ D'HISTOIRE ET D'ARCHÉOLOGIE MÉMOIRES DE LA 1 D'HISTOIRE ET D'ARCHÉOLOGIE DE CHALON-SUR-SAÔNE MÉMOIRES DE LA SOCIÉTÉ TOME VII PARTIE CHALON-SUR-SAÔNE IMPRIMERIE ET LITHOGRAPHIE DE L. MARCEAU Rue des Tonneliers, N° 5 1886 SUITE DU COMPTE RENDU ANNÉE 1885 Il nous paraît convenable que
la note suivante empruntée à un protocole de 1547 à 1559 « Maître Evrard Gaudillère armurier et maître joueur d'espée en la ville de Chalon assuré des sens, science et adresse. de Jean Chappuis, tepenier, demeurant à S. Jean de Viel Maisel fait, crée et institue ledit Jehan Chappuis maître joueur d'espée et de tous autres bastons et avance le establit et institue son prévost et lieutenant général en l'état et office de maître joueur d'espée en tout le duché de Bourgogne. » 1 Arch. de Saône-et-Loire. Protocole E parmi ceux des tupiniers signataires de 1021. Ce nom de Chappuis se retrouve dans l'acte de 1508. SOCIÉTÉ D'HISTOIRE ET D'ARCHÉOLOGIE MÉMOIRES DE LA 1 D'HISTOIRE ET D'ARCHÉOLOGIE DE CHALON-SUR-SAÔNE MÉMOIRES DE LA SOCIÉTÉ TOME VII PARTIE CHALON-SUR-SAÔNE IMPRIMERIE ET LITHOGRAPHIE DE L. MARCEAU Rue des Tonneliers, N° 5 1886 SUITE DU COMPTE RENDU ANNÉE 1885 Il nous paraît convenable que le présent volume garde souvenir des fêtes mémorables qui ont eu lieu à Chalon, en juin 1885, à l'occasion de l'érection de la statue de Nicéphore Niepce sur une de nos places publiques. Nicéphore Niepce est un de ces inventeurs dont la gloire ne fera que grandir, si la postérité est juste, à mesure que se développeront les merveilleux résultats de sa découverte. Une partie de cette gloire doit rejaillir sur sa ville natale, puisque sa famille, appartenant à l'ancienne bourgeoisie chalonnaise, y occupait un rang distingué par son rang et ses charges. Une autre considération, c'est que la Société d'Histoire et d'Archéologie de Chalon compte, parmi ses fondateurs et son premier président, M. Léopold Niepce; elle a été une des premières à seconder la Commission chargée de l'exécution des projets. Quoique le budget de notre Société ne soit pas très élevé et ses ressources assez restreintes, elle souscrivit spontanément pour une somme de deux mille francs. De plus, une vérité reconnue par tous ceux qui ont mené à bien cette œuvre de réhabilitation de Nicéphore Niepce, c'est que M. Jules Chevrier, le regretté vice-président de notre Société d'Histoire et d'Archéologie, fut l'inspirateur le plus zélé, l'organisateur le plus dévoué
est juste, à mesure que se développeront les merveilleux résultats de sa découverte. Une partie de cette gloire doit rejaillir sur sa ville natale, puisque sa famille, appartenant à l'ancienne bourgeoisie chalonnaise, y occupait un rang distingué par son rang et ses charges. Une autre considération, c'est que la Société d'Histoire et d'Archéologie de Chalon compte, parmi ses fondateurs et son premier président, M. Léopold Niepce; elle a été une des premières à seconder la Commission chargée de l'exécution des projets. Quoique le budget de notre Société ne soit pas très élevé et ses ressources assez restreintes, elle souscrivit spontanément pour une somme de deux mille francs. De plus, une vérité reconnue par tous ceux qui ont mené à bien cette œuvre de réhabilitation de Nicéphore Niepce, c'est que M. Jules Chevrier, le regretté vice-président de notre Société d'Histoire et d'Archéologie, fut l'inspirateur le plus zélé, l'organisateur le plus dévoué des divers comités qui se sont succédé avant qu'on ait pu parvenir à doter notre ville de ce beau monument. Ce n'est pas la place, ici, de réimprimer toutes les relations des fêtes qui accompagnèrent l'inauguration de la statue, ni de faire la biographie de notre illustre compatriote, mais il est de notre devoir de rappeler quelques actes principaux de cette vie d'inventeur qui fut si longtemps méconnu, oublié et injustement attaqué. Nous devons aussi indiquer les sources auxquelles devront recourir les lecteurs avides de connaître la biographie entière de Nicéphore. Nous devons mentionner d'abord le volume intitulé La Vérité sur l'invention de la Photographie, Nicéphore Niepce, sa vie, ses essais, ses travaux, d'après sa correspondance, par Victor Fouque, correspondant du ministère de l'Instruction publique (Chalon-sur-Saône, 1867, un fort volume in 8°, avec un bon portrait de Nicéphore). Le but de M. Fouque est de venger notre compatriote des injustices de ses contemporains et de prouver, par sa correspondance authentique, qu'il est bien l'auteur unique d'une invention que lui disputait Daguerre. La pensée de M. Fouque se résume dans ces deux vers inscrits sur son frontispice Sic vos non vobis melliticatis apes, etc. E. O." O." Tulit alter honores. Joseph-Nicéphore
est de notre devoir de rappeler quelques actes principaux de cette vie d'inventeur qui fut si longtemps méconnu, oublié et injustement attaqué. Nous devons aussi indiquer les sources auxquelles devront recourir les lecteurs avides de connaître la biographie entière de Nicéphore. Nous devons mentionner d'abord le volume intitulé La Vérité sur l'invention de la Photographie, Nicéphore Niepce, sa vie, ses essais, ses travaux, d'après sa correspondance, par Victor Fouque, correspondant du ministère de l'Instruction publique (Chalon-sur-Saône, 1867, un fort volume in 8°, avec un bon portrait de Nicéphore). Le but de M. Fouque est de venger notre compatriote des injustices de ses contemporains et de prouver, par sa correspondance authentique, qu'il est bien l'auteur unique d'une invention que lui disputait Daguerre. La pensée de M. Fouque se résume dans ces deux vers inscrits sur son frontispice Sic vos non vobis melliticatis apes, etc. E. O." O." Tulit alter honores. Joseph-Nicéphore Niepce est né le 7 mars 1765, dans une ancienne maison située rue de l'Oratoire, qui fut construite par noble Pierre d'Hoges, conseiller du Roi et son grand gruyer en Chalonnais de 1650 à 1658. Elle fut acquise, en 1740, par Bernard Niepce, conseiller du Roi, contrôleur des garnisons en Bourgogne. Son fils Claude en hérita et la transmit à son fils Nicéphore, qui l'habitait pendant ses séjours à Chalon. Claude Niepce, qui fut avocat à la Cour et receveur des Consignations de Chalon-sur-Saône, avait épousé Anne-Claude Barrault, fille aînée du célèbre avocat chalonnais. M. Barrault était un amateur éclairé des beaux-arts. Frappé des dispositions du jeune Boichot, fils d'un simple cloutier de la rue de ce nom à Chalon, il le plaça chez un professeur de dessin et devint ainsi le Mécène d'un autre célèbre enfant de notre cité. Nicéphore et son frère aîné Claude suivirent les cours d'humanités dans la maison des Oratoriens de Chalon qui touchait la leur. Ce fut là qu'il profita des leçons de maîtres d'une haute sagesse et puisa ces préceptes d'une admirable pureté de mœurs qu'il a su conserver toute sa vie. Quand la Révolution éclata, il choisit la carrière militaire, et l'on
Bourgogne. Son fils Claude en hérita et la transmit à son fils Nicéphore, qui l'habitait pendant ses séjours à Chalon. Claude Niepce, qui fut avocat à la Cour et receveur des Consignations de Chalon-sur-Saône, avait épousé Anne-Claude Barrault, fille aînée du célèbre avocat chalonnais. M. Barrault était un amateur éclairé des beaux-arts. Frappé des dispositions du jeune Boichot, fils d'un simple cloutier de la rue de ce nom à Chalon, il le plaça chez un professeur de dessin et devint ainsi le Mécène d'un autre célèbre enfant de notre cité. Nicéphore et son frère aîné Claude suivirent les cours d'humanités dans la maison des Oratoriens de Chalon qui touchait la leur. Ce fut là qu'il profita des leçons de maîtres d'une haute sagesse et puisa ces préceptes d'une admirable pureté de mœurs qu'il a su conserver toute sa vie. Quand la Révolution éclata, il choisit la carrière militaire, et l'on peut suivre dans l'ouvrage de M. Fouque les diverses péripéties de cette vie agitée, et arriver à l'année 1816 qui, d'après les lettres de l'inventeur, vit éclore les premiers essais d'héliographie. Une des multiples chambres obscures qu'il inventait à cette époque se trouve exposée au Musée de Chalon. De 1816 à 1822, Nicéphore multiplie ses essais, ses efforts, et une lettre du 19 juillet de cette même année 1822 déclare « que le général Poncet du Maupas, en ce moment en villégiature au Gras, maison de campagne de la famille Niepce, fut enthousiasmé devant un portrait du pape Pie VII, que Nicéphore venait d'obtenir par ses procédés héliographiques. Le succès était complet, l'inventeur avait produit une œuvre immortelle. Le général sollicita de son cousin le don du merveilleux portrait; ce qui lui fut accordé avec empressement. » (FOUQUE, p.108. Secondement, et relativement aux premiers entretiens de Nicéphore avec Daguerre, ses imprudences par trop naïves avec lui, nos lecteurs pourront recourir à l'ouvrage de Isidore Niepce Sur la découverte improprement appelée daguerréotype (Paris, Astier, août 1841); puis à celui de G. Millot Exposé sommaire des motifs d'élever une statue à Joseph-Nicéphore Niepce (Chalon-sur-Saône, 1878, page 5). On peut résumer le résultat
à 1822, Nicéphore multiplie ses essais, ses efforts, et une lettre du 19 juillet de cette même année 1822 déclare « que le général Poncet du Maupas, en ce moment en villégiature au Gras, maison de campagne de la famille Niepce, fut enthousiasmé devant un portrait du pape Pie VII, que Nicéphore venait d'obtenir par ses procédés héliographiques. Le succès était complet, l'inventeur avait produit une œuvre immortelle. Le général sollicita de son cousin le don du merveilleux portrait; ce qui lui fut accordé avec empressement. » (FOUQUE, p.108. Secondement, et relativement aux premiers entretiens de Nicéphore avec Daguerre, ses imprudences par trop naïves avec lui, nos lecteurs pourront recourir à l'ouvrage de Isidore Niepce Sur la découverte improprement appelée daguerréotype (Paris, Astier, août 1841); puis à celui de G. Millot Exposé sommaire des motifs d'élever une statue à Joseph-Nicéphore Niepce (Chalon-sur-Saône, 1878, page 5). On peut résumer le résultat du procès scientifique par ces mots « Il est donc avéré, il est péremptoirement acquis à l'histoire des sciences et des arts que l'invention de l'héliographie, d'où provient la photographie, appartient à Nicéphore Niepce, et que l'homme qui se la fit attribuer eut tout au plus le mérite d'y introduire une amélioration médiocre » Le malheur voulut que notre savant compatriote mourût trop tôt, c'est-à-dire le 5 juillet 1833, trois ans seulement après le FATAL TRAITÉ qu'il avait signé, le 14 décembre 1829, avec Daguerre. Avec une confiance naïve, il lui avait confié ses secrets, sans se douter qu'il en abuserait sans scrupule. Heureusement que ce traité est lui-même un argument sans réplique en faveur de Nicéphore. Du reste, c'est ce qu'ont énergiquement et loyalement reconnu MM. Chevreul et Dumas à l'Académie des Sciences. Nous recommandons à nos lecteurs les articles de M. Chevreul, insérés dans le Journal des Savants des mois de février et mai 1873, qui sont une étude magistrale de l'origine de la photographie et de ses progrès jusqu'à l'époque où ils furent écrits. Il existe une lettre de M. Baër, membre de la Société royale de Londres, avec laquelle Nicéphore Niepce était en rapports scientifiques dès
une amélioration médiocre » Le malheur voulut que notre savant compatriote mourût trop tôt, c'est-à-dire le 5 juillet 1833, trois ans seulement après le FATAL TRAITÉ qu'il avait signé, le 14 décembre 1829, avec Daguerre. Avec une confiance naïve, il lui avait confié ses secrets, sans se douter qu'il en abuserait sans scrupule. Heureusement que ce traité est lui-même un argument sans réplique en faveur de Nicéphore. Du reste, c'est ce qu'ont énergiquement et loyalement reconnu MM. Chevreul et Dumas à l'Académie des Sciences. Nous recommandons à nos lecteurs les articles de M. Chevreul, insérés dans le Journal des Savants des mois de février et mai 1873, qui sont une étude magistrale de l'origine de la photographie et de ses progrès jusqu'à l'époque où ils furent écrits. Il existe une lettre de M. Baër, membre de la Société royale de Londres, avec laquelle Nicéphore Niepce était en rapports scientifiques dès 1827, qui constate que cette société savante possédait des épreuves photographiques qui lui avaient été données par Niepce, lesquelles épreuves sont aussi parfaites que les produits de Daguerre, communiqués par lui à l'Académie des Sciences de Paris en 1839. La lettre de M. Baër, adressée au rédacteur de la Gazette littéraire de Londres le 27 février 1839, constate que les épreuves photographiques de Nicéphore Niepce étaient parvenues à la Société royale, plus de dix ans avant la prétendue découverte appelée daguerréotype. Mais, depuis le rapport de M. Chevreul, que de progrès merveilleux se sont accomplis dans cet art de la photographie! La voix de l'illustre savant est devenue la voix publique, la constatation d'une vérité historique; il fallut une période de cinquante-deux ans avant que Nicéphore Niepce eût sa statue sur une des places publiques de sa ville natale! Justice lui est enfin rendue. Les péripéties qui surgirent maintes fois quand il s'agissait de faire aboutir la souscription ouverte au profit du monument sont énoncées dans les divers écrits publiés par les journaux de la localité; nous y renvoyons le lecteur. Contentons-nous de signaler à la reconnaissance des Chalonnais deux noms qui ont été loués avec tant d'à-propos par M.
littéraire de Londres le 27 février 1839, constate que les épreuves photographiques de Nicéphore Niepce étaient parvenues à la Société royale, plus de dix ans avant la prétendue découverte appelée daguerréotype. Mais, depuis le rapport de M. Chevreul, que de progrès merveilleux se sont accomplis dans cet art de la photographie! La voix de l'illustre savant est devenue la voix publique, la constatation d'une vérité historique; il fallut une période de cinquante-deux ans avant que Nicéphore Niepce eût sa statue sur une des places publiques de sa ville natale! Justice lui est enfin rendue. Les péripéties qui surgirent maintes fois quand il s'agissait de faire aboutir la souscription ouverte au profit du monument sont énoncées dans les divers écrits publiés par les journaux de la localité; nous y renvoyons le lecteur. Contentons-nous de signaler à la reconnaissance des Chalonnais deux noms qui ont été loués avec tant d'à-propos par M. Lacroze, maire de Chalon, dans son discours d'inauguration, et dont nous citerons les propres paroles « J'ai cité tout à l'heure, dit-il, le regretté M. Jules Chevrier, comme président de la Commission de 1862. Il a dirigé les travaux de la nouvelle Commission de 1877 avec un zèle et un dévouement qui ne se sont jamais ralenti ni découragés un seul instant. Comme directeur du Musée, il a su recueillir avec un soin intelligent, pour en doter notre établissement municipal, les premiers appareils qui servirent aux essais de Niepce, précieuses reliques qui seront laissées à la contemplation et à l'admiration des générations futures. « La mort, hélas! est venue nous enlever Jules Chevrier, au moment où il allait voir aboutir l'œuvre qui avait été la grande préoccupation de sa vie. Rendons à sa mémoire un juste hommage de reconnaissance. « Dans les nombreux voyages qu'il fit à Paris pour traiter les différentes questions de détail du monument, M. Jules Chevrier se rencontra avec M. Guillaume, le célèbre statuaire, une de nos gloires bourguignonnes. M. Guillaume offrit de se charger gracieusement de la composition de l'œuvre que vous êtes venus admirer aujourd'hui. Je suis heureux de pouvoir lui adresser ici les