jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
mal de tête. L'expectoration et la toux sont sans modification depuis hier. » Georges Duret. LES COULISSES DE LA FINANCE 82 05 la Rente 3 0/0 à terme. 82 10 l'idem au comptant. Ergo le terme n'est pas à la hauteur du comptant. Ergo, encore, sans ergoter, on peut affirmer que le titre est rare quoique le mouvement n'aille, — au lit, 'pas piano, mais forte (piano-forte). De là, bruyante musique dans le monde de la hausse et dans celui de l'abbesse. D'où vient le mouvement, qui, qui a pu le faire. Serait-ce M. Rikiki? Doit-on la reprise aux nouvelles télégraphiques, ou aux encombrements causés par les neiges et empêchant les expresses d'arriver ? Cherchez et vous trouverez : d'une part, la consolidation du ministère, car ils se consolent MM. Tirard et ses collègues ; — d'autre part, détente en Italie, ce qui ne surprendra personne au courant des mœurs transalpines; — troisième part, amélioration de la santé du kronprinz; et, quatrième part, celle-là est une part-à-gaz, la Russie et l'Allemagne se font des risettes. Voici donc nos malheureux baissiers encore une fois victimes des événements qui auraient pu se produire. Les ventes fermes contre prime ruineront les malins qui ont la manie de se mettre à cheval sur deux positions. Gagner à la baisse et perdre un petit écart en cas d'enlèvement, quelle bonne aubaine ! On dort tranquille : la perte est limitée avec garantie de l'agent de change au contre coulissier, mais c'est une perte de cornichon au vinaigre puisqu'elle est sûre. Les naïfs qui passent leur existence à vouloir ainsi limiter leurs débours feraient bien mieux d'épargner la totalité de leurs économies en ne pas jouant. Mais on leur a affirmé que des gros ont d'un seul coup réalisé des fortunes ; il y en a un spécimen au musée de Cluny, malheureusement, il est empaillé.. Un grand journal du matin publiait, il y a huit jours, l'avis ci-dessous, séparé en deux compartiments par une barre dénommée « couillard » en style typographique : La Société anonyme du Grand-Hôtel, au capital de 4 millions de francs,
ont la manie de se mettre à cheval sur deux positions. Gagner à la baisse et perdre un petit écart en cas d'enlèvement, quelle bonne aubaine ! On dort tranquille : la perte est limitée avec garantie de l'agent de change au contre coulissier, mais c'est une perte de cornichon au vinaigre puisqu'elle est sûre. Les naïfs qui passent leur existence à vouloir ainsi limiter leurs débours feraient bien mieux d'épargner la totalité de leurs économies en ne pas jouant. Mais on leur a affirmé que des gros ont d'un seul coup réalisé des fortunes ; il y en a un spécimen au musée de Cluny, malheureusement, il est empaillé.. Un grand journal du matin publiait, il y a huit jours, l'avis ci-dessous, séparé en deux compartiments par une barre dénommée « couillard » en style typographique : La Société anonyme du Grand-Hôtel, au capital de 4 millions de francs, met en paiement le 15 février courant, contre remise du coupon numéro 9, un acompte de 20 fr. sur le dividende des actions pour l'année 1887. Cette répartition est payable en espèces, 7, rue Chabrol. Savoir : Sur les titres au porteur, net 19 fr. 115. Sur les titres nominatifs, net 19 fr. 40. Le dîner du Grand-Hôtel, servi en table d'hôte ou à des tables séparées, coûte 8 fr., vin compris. Les actionnaires auront la faculté, contre chaque coupon numéro 9, de prendre au bureau du Grand-Hôtel trois tickets de dîner, dont ils feront usage par eux-mêmes ou par d'autres, les jours à leur convenance, dans le courant de l'année. Aujourd'hui, l'auteur de ces deux chefs-d'œuvre connexes, comprenant que leur accouplement peut paraître baroque, à l'égal de celui de la carpe et du conducteur d'omnibus qui donna naissance à un lapin fameux, — l'auteur reprend sa plume et se met à développer son idée. Il n'admet pas, tout d'abord, qu'on puisse songer à discuter la première partie. Pour la seconde, il convient que cette manière d'offrir aux actionnaires, en guise de paiement, un pot-au-feu et des légumes, ressemble joliment à un tirage ou une poussée de carottes. Il concède
net 19 fr. 40. Le dîner du Grand-Hôtel, servi en table d'hôte ou à des tables séparées, coûte 8 fr., vin compris. Les actionnaires auront la faculté, contre chaque coupon numéro 9, de prendre au bureau du Grand-Hôtel trois tickets de dîner, dont ils feront usage par eux-mêmes ou par d'autres, les jours à leur convenance, dans le courant de l'année. Aujourd'hui, l'auteur de ces deux chefs-d'œuvre connexes, comprenant que leur accouplement peut paraître baroque, à l'égal de celui de la carpe et du conducteur d'omnibus qui donna naissance à un lapin fameux, — l'auteur reprend sa plume et se met à développer son idée. Il n'admet pas, tout d'abord, qu'on puisse songer à discuter la première partie. Pour la seconde, il convient que cette manière d'offrir aux actionnaires, en guise de paiement, un pot-au-feu et des légumes, ressemble joliment à un tirage ou une poussée de carottes. Il concède même que le conseil d'administration pourrait bien avoir perdu son temps à proposer une bêtise. Mais, avec cette désinvolture qu'engendre seule une longue habitude, il ajoute ces deux mots, d'un cynisme à la fois aimable et gouailleur : Et après ? Et après ? ne paraît pas inquiéter sérieusement le littérateur émérite à la prose duquel je me suis fait plus haut un devoir d'offrir l'hospitalité. Infatué de son idée au-delà de toute expression le père n'admet point qu'elle puisse faire long feu. Elle est inédite, sans doute. Mais elle est bonne. La ridiculiser serait ridicule. Les avantages crèvent les yeux. Oyez plutôt ; Pour un coupon de 19 fr. 115, l'actionnaire demande trois tickets de dîner. Chacun lui revient à 6 fr. 37, — au lieu de 8 fr. Par chaque dîner, il déboursera en moins que le commun des mortels 1 fr 63. Cela est vaut la peine. Prenons le dividende entier de 1887, supposons-le de 40 fr. brut, de 38 fr. 23 net. L'actionnaire pourra réclamer six tickets, qui lui coûteraient autrement 48 fr. De sorte que son dividende net se trouvera réellement augmenté de près de 10 fr., de 25 0/0. On pourrait arguer aussi du
littérateur émérite à la prose duquel je me suis fait plus haut un devoir d'offrir l'hospitalité. Infatué de son idée au-delà de toute expression le père n'admet point qu'elle puisse faire long feu. Elle est inédite, sans doute. Mais elle est bonne. La ridiculiser serait ridicule. Les avantages crèvent les yeux. Oyez plutôt ; Pour un coupon de 19 fr. 115, l'actionnaire demande trois tickets de dîner. Chacun lui revient à 6 fr. 37, — au lieu de 8 fr. Par chaque dîner, il déboursera en moins que le commun des mortels 1 fr 63. Cela est vaut la peine. Prenons le dividende entier de 1887, supposons-le de 40 fr. brut, de 38 fr. 23 net. L'actionnaire pourra réclamer six tickets, qui lui coûteraient autrement 48 fr. De sorte que son dividende net se trouvera réellement augmenté de près de 10 fr., de 25 0/0. On pourrait arguer aussi du surcroît de considération qui s'attache au consommateur payant au cachet. Il serait facile également de faire valoir que « l'actionnaire-abonné » a droit à des cure-dents sans pourboire. On néglige ces détails. On préfère insister sur ce point que, en payant 6 fr. 37 en papier on en a pour ses huit francs. On pose la question, et du ton que l'on aime à s'imaginer, sortant du gosier d'un Tabarin non-trachéotomisé, on riposte : « Vous tous qui, comme moi, avez dîné au Grand-Hôtel, répondez. Trouvez-vous exagérés ces 8 francs? Croyez-vous que vous obtiendriez ailleurs le même service, la même cuisine, le même vin à un prix inférieur? Tous, j'en suis sûr, vous répondrez : non. » Vert-de-Gris ! un roulement. Et ne casse pas tes baguettes, vieux tapin, tu ne tarderas guère à pouvoir les utiliser de nouveau. Car ce qui précède n'est qu'un essai. S'il réussit, nous en verrons bien d'autres : « Et savez-vous ce que je demanderais encore au Grand-Hôtel ? Ce serait de vendre, contre coupons, à ses actionnaires, à prix réduit, non pas seulement ses dîners, mais ses chambres, mais ses vins, mais ses liqueurs, mais ses bains. Si la mesure nouvelle est bonne,
ses huit francs. On pose la question, et du ton que l'on aime à s'imaginer, sortant du gosier d'un Tabarin non-trachéotomisé, on riposte : « Vous tous qui, comme moi, avez dîné au Grand-Hôtel, répondez. Trouvez-vous exagérés ces 8 francs? Croyez-vous que vous obtiendriez ailleurs le même service, la même cuisine, le même vin à un prix inférieur? Tous, j'en suis sûr, vous répondrez : non. » Vert-de-Gris ! un roulement. Et ne casse pas tes baguettes, vieux tapin, tu ne tarderas guère à pouvoir les utiliser de nouveau. Car ce qui précède n'est qu'un essai. S'il réussit, nous en verrons bien d'autres : « Et savez-vous ce que je demanderais encore au Grand-Hôtel ? Ce serait de vendre, contre coupons, à ses actionnaires, à prix réduit, non pas seulement ses dîners, mais ses chambres, mais ses vins, mais ses liqueurs, mais ses bains. Si la mesure nouvelle est bonne, pourquoi ne pas la généraliser ? » De là à la création d'un bazar universel, il n'y a qu'un pas. On le voit faire, et vivre ! Moralité. Coupe, coupons, coupez. Mais l'actionnaire y coupera-t-il, et l'inventeur aura-t-il son coupé ? That is the question. Les émissaires se sont-ils entêtés et se ressemblent, en ce sens qu'on les gratifie d'un véritable minimum de publicité. Comme il est peu à croire que les émetteurs redoutent une grève de colleurs d'affiches, il faut se rabattre sur cette explication, en somme plausible : les affaires présentées au public sont de celles qui se recommandent d'elles-mêmes au public. Je ne nie nullement que les manieurs d'affaires qui dirigent ces opérations ne professent de très bonne foi la conviction précitée. Toutefois, il n'est pas impossible qu'ils ne se livrent à quelques erreurs d'appréciation. Pour les obligations des chemins départementaux, dont je parlais naguère, la chose me semble certaine. Pour les obligations des Messageries maritimes dont je vais parler, certaines probabilités me semblent dignes d'être prises en considération. Ces obligations, au nombre de 50,000, sont émises pour rembourser les anciennes. Ces premières rapportaient 5 0/0. Les nouvelles rapporteront 4 0/0. Elles bénéficieront, il est vrai, sur
et se ressemblent, en ce sens qu'on les gratifie d'un véritable minimum de publicité. Comme il est peu à croire que les émetteurs redoutent une grève de colleurs d'affiches, il faut se rabattre sur cette explication, en somme plausible : les affaires présentées au public sont de celles qui se recommandent d'elles-mêmes au public. Je ne nie nullement que les manieurs d'affaires qui dirigent ces opérations ne professent de très bonne foi la conviction précitée. Toutefois, il n'est pas impossible qu'ils ne se livrent à quelques erreurs d'appréciation. Pour les obligations des chemins départementaux, dont je parlais naguère, la chose me semble certaine. Pour les obligations des Messageries maritimes dont je vais parler, certaines probabilités me semblent dignes d'être prises en considération. Ces obligations, au nombre de 50,000, sont émises pour rembourser les anciennes. Ces premières rapportaient 5 0/0. Les nouvelles rapporteront 4 0/0. Elles bénéficieront, il est vrai, sur leur prix d'émission (480 francs) d'une prime de remboursement de 20 francs, qu'on est sûr d'encaisser dans un délai n'excédant pas 40 ans. Les dix sous par an que représente cette prime, d'ailleurs, plus que compensés par les impôts dont sont frappés les coupons. Dans ces conditions, le droit de préférence réservé aux actionnaires et obligataires actuels ne sera-t-il pas estimé par quantité de gens comme de baucoup inférieur au droit imprescriptible qu'a le premier venu d'acheter de la rente française rapportant 4 0/0, sans retenue d'impôt ? Don Caprice. LE MÉNAGE Menu de saison pour dîner de famille Potage julienne à la framande Brochet bouilli sauce à la raifort Quartier de pré salé à la française Ris de veau à la Villeroy Faisan piqué rôti Salade de saison Crocsnes du Japon à la maître d'hôtel Omelette mousseline à la vanille Desserts CHAMPAGNE HENRI CLICQUOT, 100, rue Saint-Lazare CAVES DE L'HOTEL CONTINENTAL. Vins de Bordeaux Vatel Cadet ——..n —11 1 * ■ i ■ ■ ■■ AFFAIRE WILSON TRIBUNAL DE POLICE CORRECTION NELLE DE LA SEINE (10e ch.) PRÉSIDENCE DE M. VILLERS Audience du samedi 18 février 1888 Si l'on fait exception pour M. Belloc, la journée tout entière a
préférence réservé aux actionnaires et obligataires actuels ne sera-t-il pas estimé par quantité de gens comme de baucoup inférieur au droit imprescriptible qu'a le premier venu d'acheter de la rente française rapportant 4 0/0, sans retenue d'impôt ? Don Caprice. LE MÉNAGE Menu de saison pour dîner de famille Potage julienne à la framande Brochet bouilli sauce à la raifort Quartier de pré salé à la française Ris de veau à la Villeroy Faisan piqué rôti Salade de saison Crocsnes du Japon à la maître d'hôtel Omelette mousseline à la vanille Desserts CHAMPAGNE HENRI CLICQUOT, 100, rue Saint-Lazare CAVES DE L'HOTEL CONTINENTAL. Vins de Bordeaux Vatel Cadet ——..n —11 1 * ■ i ■ ■ ■■ AFFAIRE WILSON TRIBUNAL DE POLICE CORRECTION NELLE DE LA SEINE (10e ch.) PRÉSIDENCE DE M. VILLERS Audience du samedi 18 février 1888 Si l'on fait exception pour M. Belloc, la journée tout entière a été consacrée à la croix de M. Legrand. Elle a été fertile en mots de comédie et en péripéties imprévues. Nous avons eu, à proprement parler, l'histoire naturelle d'une famille racontée à la barre. Elle n'est pas très unie, la famille Legrand ! A côté de ceux dont les lèvres restent obstinément closes, comme l'un des beaux-frères de l'infortuné chevalier M. Fortou, il y a ceux qui prennent une sorte de plaisir à étaler devant la justice leurs querelles domestiques, comme l'autre beau-frère, M. Moussy. On sait à peu près à l'avance ce que diront et surtout ce que ne diront pas les témoins. Cependant il y a des instants où le président, malgré une indulgence faite de scepticisme, s'impatience. M. Legrand n'a-t-il pas failli être arrêté pour faux témoignage ! Mais il nous faut parler d'abord de M. Belloc. M. Belloc est un négociant d'une quarantaine d'années, à qui l'on aurait tout offert et qui n'aurait rien accepté. Il a prêté une oreille très complaisante aux paroles de MM. Dubreuil et Ribaudeau. Mais c'est par curiosité pure. — C'est sur l'indication de M. Boll de Villers que M. Dubreuil est venu me voir au mois de mai 1885. Il
restent obstinément closes, comme l'un des beaux-frères de l'infortuné chevalier M. Fortou, il y a ceux qui prennent une sorte de plaisir à étaler devant la justice leurs querelles domestiques, comme l'autre beau-frère, M. Moussy. On sait à peu près à l'avance ce que diront et surtout ce que ne diront pas les témoins. Cependant il y a des instants où le président, malgré une indulgence faite de scepticisme, s'impatience. M. Legrand n'a-t-il pas failli être arrêté pour faux témoignage ! Mais il nous faut parler d'abord de M. Belloc. M. Belloc est un négociant d'une quarantaine d'années, à qui l'on aurait tout offert et qui n'aurait rien accepté. Il a prêté une oreille très complaisante aux paroles de MM. Dubreuil et Ribaudeau. Mais c'est par curiosité pure. — C'est sur l'indication de M. Boll de Villers que M. Dubreuil est venu me voir au mois de mai 1885. Il m'a offert de me faire décorer, et m'a dit qu'il me mettrait en rapports avec M. Ribaudeau, qui avait ses entrées chez M. Wilson. Ayant vu des choses pareilles à l'étranger, j'ai été piqué de curiosité, et je suis allé à un rendez-vous que M. Dubreuil m'avait donné au Moniteur de l'Exposition. M. Dubreuil a manqué au rendez-vous. Je me suis trouvé en présence de M. Ribaudeau, et j'ai eu avec lui une conversation très courte, trois ou quatre minutes à peine. M. Ribaudeau me dit que la croix ne se vendait pas, mais que, moyennant certaines influences, on pouvait faire décorer des personnes honorables et méritantes. Il ajouta qu'il était trop tard pour me faire comprendre dans la promotion du 14 juillet; qu'on s'occuperait de moi plus tard. Aucun chiffre ne fut indiqué. Dans les premiers jours de septembre, MM. Dubreuil et Ribaudeau vinrent ensemble me voir. Je voulus en avoir le cœur net, et je demandai : Combien ? Cinquante mille francs, répondit M. Ribaudeau. Mais vous pouvez avancer la chose, ajouta M. Dubreuil, en versant 5,000 francs tout de suite au Moniteur de l'Exposition. On vous publiera une biographie ou des annonces, à votre choix. Les choses
de l'Exposition. M. Dubreuil a manqué au rendez-vous. Je me suis trouvé en présence de M. Ribaudeau, et j'ai eu avec lui une conversation très courte, trois ou quatre minutes à peine. M. Ribaudeau me dit que la croix ne se vendait pas, mais que, moyennant certaines influences, on pouvait faire décorer des personnes honorables et méritantes. Il ajouta qu'il était trop tard pour me faire comprendre dans la promotion du 14 juillet; qu'on s'occuperait de moi plus tard. Aucun chiffre ne fut indiqué. Dans les premiers jours de septembre, MM. Dubreuil et Ribaudeau vinrent ensemble me voir. Je voulus en avoir le cœur net, et je demandai : Combien ? Cinquante mille francs, répondit M. Ribaudeau. Mais vous pouvez avancer la chose, ajouta M. Dubreuil, en versant 5,000 francs tout de suite au Moniteur de l'Exposition. On vous publiera une biographie ou des annonces, à votre choix. Les choses en restèrent là, parce que je finis par tout refuser. Une autre fois, M. Dubreuil vint encore me voir pour m'offrir un titre nobiliaire, puis une affaire en Turquie. Je ne l'ai pas revu depuis. D. Ribaudeau ne vous a-t-il pas écrit vers le 10 décembre ? Oui, il me fit remettre un pli où il prétendait me rappeler ce qui s'était passé. Il le faisait d'une manière tout à fait contraire à la vérité. J'ai remis ce pli au juge d'instruction. M. Ribaudeau se lève et proteste avec énergie contre le récit du témoin : — Il est impossible, s'écrie-t-il, de vendre une décoration en quatre minutes! M. Dubreuil s'agite, lui aussi, et son avocat, Me Signorino, pose à M. Belloc la question suivante : — Dubreuil vous a-t-il parlé de vendre la croix, ou de vendre l'influence des personnes qui pouvaient vous la faire obtenir ? — Oh ! il ne m'a parlé que d'influences. Je lui ai même dit : « Ne jouons pas sur les mots. Ce que vous proposez de me vendre : c'est la croix. » La défense redouble ses efforts : M. Demange, — Est-ce par pure curiosité que le témoin a écouté
fit remettre un pli où il prétendait me rappeler ce qui s'était passé. Il le faisait d'une manière tout à fait contraire à la vérité. J'ai remis ce pli au juge d'instruction. M. Ribaudeau se lève et proteste avec énergie contre le récit du témoin : — Il est impossible, s'écrie-t-il, de vendre une décoration en quatre minutes! M. Dubreuil s'agite, lui aussi, et son avocat, Me Signorino, pose à M. Belloc la question suivante : — Dubreuil vous a-t-il parlé de vendre la croix, ou de vendre l'influence des personnes qui pouvaient vous la faire obtenir ? — Oh ! il ne m'a parlé que d'influences. Je lui ai même dit : « Ne jouons pas sur les mots. Ce que vous proposez de me vendre : c'est la croix. » La défense redouble ses efforts : M. Demange, — Est-ce par pure curiosité que le témoin a écouté M. Dubreuil ? La meilleure preuve, c'est que je n'ai pas fait de demande de décoration. Le témoin n'a-t-il pas donné comme référence à M. Ribaudeau, qui lui disait : « Je ne vous connais pas, » — M. Dreyfus ? J'ai parlé de M. Dreyfus : mais je le connais à peine. Je ne pouvais pas le donner comme référence. Il s'agit du Dreyfus rendu célèbre par ses démêlés avec le Pérou, au sujet des guanos. M. Dubreuil, — C'est M. Belloc qui m'a donné rendez-vous chez M. Ribaudeau, en me disant : « Tout ce que vous dites là ne signifie rien. Montrez-moi quelqu'un qui ait de l'influence. » Me Lente, Le témoin n'a jamais été présenté à M. Wilson ? Jamais ! C'est M. Dubreuil qui m'a parlé de M. Wilson. Il m'a dit : « Il faut être présenté à M. Wilson. C'est une formalité essentielle. » Sur interpellation de M. le substitut Lombard : J'ai demandé à M. Ribaudeau : « Où iront mes cinquante mille francs ? » Aux journaux de M. Wilson, m'a-t-il répondu. La décoration de M. Legrand M. Pierre Legrand, chevalier de la Légion d'honneur, est un homme grand, brun, laid,
connais à peine. Je ne pouvais pas le donner comme référence. Il s'agit du Dreyfus rendu célèbre par ses démêlés avec le Pérou, au sujet des guanos. M. Dubreuil, — C'est M. Belloc qui m'a donné rendez-vous chez M. Ribaudeau, en me disant : « Tout ce que vous dites là ne signifie rien. Montrez-moi quelqu'un qui ait de l'influence. » Me Lente, Le témoin n'a jamais été présenté à M. Wilson ? Jamais ! C'est M. Dubreuil qui m'a parlé de M. Wilson. Il m'a dit : « Il faut être présenté à M. Wilson. C'est une formalité essentielle. » Sur interpellation de M. le substitut Lombard : J'ai demandé à M. Ribaudeau : « Où iront mes cinquante mille francs ? » Aux journaux de M. Wilson, m'a-t-il répondu. La décoration de M. Legrand M. Pierre Legrand, chevalier de la Légion d'honneur, est un homme grand, brun, laid, dont on pourrait dire qu'il est à la fois bête et roué. En arrivant à la barre il déclare à voix très haute ses qualités : — Inventeur des fûts et tonneaux en fer, décoré le 31 décembre 1885. D. Le 2 janvier dernier, vous avez été convoqué chez M. Dulac, commissaire aux délégations judiciaires. Vous avez d'abord protesté que M. Wilson et Mme Rattazzi étaient étrangers à votre décoration. M. Dulac vous a alors confronté avec Mme Rattazzi. Vous vous êtes rétracté. R. Je ne me rappelle pas exactement. Mme Rattazzi a pleuré, supplié. M. Dulac a fait appel à ma compassion pour cette malheureuse. Alors, je me suis laissé faire. On a cherché une formule. Mme Rattazzi, J'affirme que M. Dulac n'a exercé sur le témoin aucune pression. D. J'ai sous les yeux le procès-verbal de M. Dulac. Vous avez commencé par nier. Vous avez dit ensuite : « Il peut se faire que Mme Rattazzi ait été pour quelque chose dans ma décoration. » Puis, à un certain moment Mme Rattazzi s'est écriée : « Du moment que M. Legrand ne reconnaît pas que j'ai été pour quelque chose dans » Vous ne l'avez pas laissée finir,
Dulac, commissaire aux délégations judiciaires. Vous avez d'abord protesté que M. Wilson et Mme Rattazzi étaient étrangers à votre décoration. M. Dulac vous a alors confronté avec Mme Rattazzi. Vous vous êtes rétracté. R. Je ne me rappelle pas exactement. Mme Rattazzi a pleuré, supplié. M. Dulac a fait appel à ma compassion pour cette malheureuse. Alors, je me suis laissé faire. On a cherché une formule. Mme Rattazzi, J'affirme que M. Dulac n'a exercé sur le témoin aucune pression. D. J'ai sous les yeux le procès-verbal de M. Dulac. Vous avez commencé par nier. Vous avez dit ensuite : « Il peut se faire que Mme Rattazzi ait été pour quelque chose dans ma décoration. » Puis, à un certain moment Mme Rattazzi s'est écriée : « Du moment que M. Legrand ne reconnaît pas que j'ai été pour quelque chose dans » Vous ne l'avez pas laissée finir, et vous avez dit : « Je reconnais que c'est à Mme Rattazzi et à M. Wilson que je dois la décoration. » R. Je n'ai pas dit cela. J'ai dit « que Mme Rattazzi se targuait de m'avoir fait décorer. » D. M. Dulac m'avait prié de parler ainsi pour sauver Mme Rattazzi. D. Vous avez cru devoir informer M. Wilson de ce qui s'était passé ? Oui. Je suis allé le voir le soir même, à huit heures. D. Et le 4 janvier, vous tenez un langage plus que singulier : « Nous constatons, dit le procès-verbal, qu'à son arrivée, le sieur Legrand nous a dit : « J'ai vu hier M. Wilson. Il m'a dit qu'il nierait tout, qu'on ne retrouverait aucune preuve, et qu'il m'engageait à en faire autant. Après tout, moi, je suis un honnête homme. » R. Je ne me suis pas exprimé ainsi. J'ai dit que j'avais vu M. Wilson, et qu'il m'avait dit : « Vous n'auriez pas dû reconnaître que Mme Rattazzi s'était occupée de vous, puisqu'elle a été absolument étrangère à votre décoration. Il faudra rectifier cela. » D. Le procès-verbal est là; et nous entendrons tout à l'heure M.