jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
liberté. LA CRISE L'Agence Havas a publié hier soir la note suivante : M. Sarrien s'est rendu à cinq heures auprès de M. le président de la République. Il l'a informé qu'à la suite des démarches faites par lui depuis hier soir, il regrette de constater qu'il ne peut se charger de former un ministère de conciliation. M. le président de la République a renouvelé à M. Sarrien l'offre de continuer ses consultations. Mais M. Sarrien a déclaré que, même avec un nouveau délai, il avait la conviction de ne pouvoir réussir. Dans l'après-midi, comme nous l'avons dit, M. Sarrien avait reçu M. Poincaré. Il a également recueilli l'opinion de M. Baduel, président de la Gauche démocratique du Sénat, de M. Leyrlet, de M. Scheurer-Kestner, vice-président du Sénat, et de M. Siegfried. M. Isambert, que M. Sarrien aurait voulu consulter comme président de l'Union progressiste, était, ainsi que M. Develle, absent de Paris. C'est à la suite d'une dernière conférence avec MM. Mougeot, Dujardin-Beaumont, Baduel et Richard (Côte-d'Or) que l'honorable député de Saône-et-Loire a pris le parti de résigner le mandat que lui avait confié le chef de l'Etat et de renoncer à tenter un ministère de conciliation. Le secrétariat général de la présidence de la République communique la note suivante : Le président de la République a reçu ce matin M. Méline avec lequel il a eu une longue conversation. M. Méline doit revenir dans le courant de l'après-midi. PREMIER ÉCHEC La combinaison Sarrien a échoué presque aussitôt qu'elle a été entreprise. M. Sarrien a consulté tous ceux dont il avait intérêt à connaître l'opinion ou dont il espérait le concours; il s'est promptement convaincu qu'il ne pouvait réussir dans l'œuvre que lui avait confiée le président de la République. Il est allé rendre au chef de l'Etat le mandat qu'il avait reçu et nous voilà, après ce premier échec, rejetés vers de nouvelles tentatives et vers de nouvelles combinaisons. Comme il fallait le prévoir, c'est vers le pôle opposé du Parlement que M. Félix Faure a dirigé la boussole politique. Il s'est adressé à un membre du parti
général de la présidence de la République communique la note suivante : Le président de la République a reçu ce matin M. Méline avec lequel il a eu une longue conversation. M. Méline doit revenir dans le courant de l'après-midi. PREMIER ÉCHEC La combinaison Sarrien a échoué presque aussitôt qu'elle a été entreprise. M. Sarrien a consulté tous ceux dont il avait intérêt à connaître l'opinion ou dont il espérait le concours; il s'est promptement convaincu qu'il ne pouvait réussir dans l'œuvre que lui avait confiée le président de la République. Il est allé rendre au chef de l'Etat le mandat qu'il avait reçu et nous voilà, après ce premier échec, rejetés vers de nouvelles tentatives et vers de nouvelles combinaisons. Comme il fallait le prévoir, c'est vers le pôle opposé du Parlement que M. Félix Faure a dirigé la boussole politique. Il s'est adressé à un membre du parti modéré et a fait appeler, ce matin, M. Méline qui, cependant, n'est pas encore investi formellement de la mission de former un ministère. Il faut attendre qu'il ait lui-même étudié ses chances de succès. On nous rendra cette justice que nous ne nous sommes pas dissimulé, dès la première heure, les difficultés de la situation; mais nous avons fait en même temps tous nos efforts pour faciliter la solution, en conseillant aux groupes républicains qui seuls sont à même de se disputer le pouvoir, une politique de sage et sincère conciliation, d'abnégation et d'apaisement. Tandis que tous les organes du parti radical, à plus forte raison du parti révolutionnaire, semblent s'étudier à passionner et à envenimer le conflit, nous n'avons fait appel qu'à l'esprit de concorde et de paix, au patriotisme éclairé de tous les bons citoyens dans tous les partis. Nous avons le droit de dire que nos amis politiques à la Chambre n'ont pas failli à ce devoir de bien et d'intérêt public. Malgré les accusations, aussi fausses qu’intéressées, de leurs adversaires, ce n’est pas de eux qu’est venu le principal obstacle au succès des négociations engagées par M. Sarrien. Ce sont les fermetés à peu près irréductibles
les difficultés de la situation; mais nous avons fait en même temps tous nos efforts pour faciliter la solution, en conseillant aux groupes républicains qui seuls sont à même de se disputer le pouvoir, une politique de sage et sincère conciliation, d'abnégation et d'apaisement. Tandis que tous les organes du parti radical, à plus forte raison du parti révolutionnaire, semblent s'étudier à passionner et à envenimer le conflit, nous n'avons fait appel qu'à l'esprit de concorde et de paix, au patriotisme éclairé de tous les bons citoyens dans tous les partis. Nous avons le droit de dire que nos amis politiques à la Chambre n'ont pas failli à ce devoir de bien et d'intérêt public. Malgré les accusations, aussi fausses qu’intéressées, de leurs adversaires, ce n’est pas de eux qu’est venu le principal obstacle au succès des négociations engagées par M. Sarrien. Ce sont les fermetés à peu près irréductibles des groupes radicaux qui ont été et qui sont encore la pierre d’achoppement de tout effort de conciliation. Ce qu’ils veulent, c’est, et de façon définitive, sous d’autres noms et avec d’autres personnages, la continuation du pouvoir du cabinet qui vient de tomber et de la politique qu’il représentait. De concessions, ils en font aucune. Comment dans ces conditions, qu’on peut appeler, à bon droit, intransigeantes, ont-ils pu s’imaginer que le parti libéral et modéré leur apporterait le concours de ses forces gouvernementales ? Il fallait, pour cela, se faire la plus étrange illusion. Conciliation, dans la langue politique, comme dans la langue ordinaire, ne sera jamais synonyme de capitulation ni d’abdication. Ce ne peut être qu’un échange de concessions réciproques. Or, le parti modéré ne demande qu’à être rassuré sur certains points qui touchent bien plus aux intérêts supérieurs du pays qu’à ses intérêts propres, pour travailler consciencieusement à l’administration régulière de la chose publique. Ce qu’il demande, c’est que le parti républicain s’entende sur les principes généraux d’une politique capable de garantir l’ordre à l’intérieur, la paix et l’influence de la France à l’extérieur. Loin de s’opposer au développement des vrais progrès démocratiques, il est prêt à étudier
concessions, ils en font aucune. Comment dans ces conditions, qu’on peut appeler, à bon droit, intransigeantes, ont-ils pu s’imaginer que le parti libéral et modéré leur apporterait le concours de ses forces gouvernementales ? Il fallait, pour cela, se faire la plus étrange illusion. Conciliation, dans la langue politique, comme dans la langue ordinaire, ne sera jamais synonyme de capitulation ni d’abdication. Ce ne peut être qu’un échange de concessions réciproques. Or, le parti modéré ne demande qu’à être rassuré sur certains points qui touchent bien plus aux intérêts supérieurs du pays qu’à ses intérêts propres, pour travailler consciencieusement à l’administration régulière de la chose publique. Ce qu’il demande, c’est que le parti républicain s’entende sur les principes généraux d’une politique capable de garantir l’ordre à l’intérieur, la paix et l’influence de la France à l’extérieur. Loin de s’opposer au développement des vrais progrès démocratiques, il est prêt à étudier loyalement toutes les réformes qui peuvent tendre au bien-être des masses et à l’amélioration de leur sort, pourvu que leur réalisation pratique ne porte pas atteinte aux principes les plus fondamentaux de notre droit public, qu’elle n’alarme pas les intérêts et ne compromette pas le crédit de la République. Sur ces bases, aussi justes que raisonnables, l’entente sera toujours possible de la part des libéraux. Mais il n’en est pas de même de la part des radicaux. Ceux-ci n’osent pas rompre les liens qui les ont fait prisonniers des socialistes. Ils ne veulent pas modifier les dispositions absolues de leur programme. Bien plus, contre toute évidence, ils se considèrent, dans la crise actuelle, comme les vainqueurs de la lutte qui s’est livrée entre le ministère et le Sénat, et du vote qui a suivi, au Palais Bourbon, la démission de M. Bourgeois. On leur démontre en vain qu’il n’y a pas, à la Chambre, de majorité radicale et qu’ils ne peuvent rien par eux-mêmes. Ils ont, au contraire, la prétention d’avoir, dans toute combinaison, une prépondérance absolue et un droit de direction supérieure. Voilà ce qui fait la difficulté, peut-être inextricable, de la situation. Tant que les radicaux ne seront
ces bases, aussi justes que raisonnables, l’entente sera toujours possible de la part des libéraux. Mais il n’en est pas de même de la part des radicaux. Ceux-ci n’osent pas rompre les liens qui les ont fait prisonniers des socialistes. Ils ne veulent pas modifier les dispositions absolues de leur programme. Bien plus, contre toute évidence, ils se considèrent, dans la crise actuelle, comme les vainqueurs de la lutte qui s’est livrée entre le ministère et le Sénat, et du vote qui a suivi, au Palais Bourbon, la démission de M. Bourgeois. On leur démontre en vain qu’il n’y a pas, à la Chambre, de majorité radicale et qu’ils ne peuvent rien par eux-mêmes. Ils ont, au contraire, la prétention d’avoir, dans toute combinaison, une prépondérance absolue et un droit de direction supérieure. Voilà ce qui fait la difficulté, peut-être inextricable, de la situation. Tant que les radicaux ne seront pas arrivés à une appréciation plus exacte de la réalité des choses, la conciliation entre les deux principales fractions républicaines aura beaucoup de peine à se faire et l’on risquera de s’agiter dans une impasse sans issue. Le problème posé au président de la République est, à coup sûr, fort embarrassant et très complexe. Après l’échec de M. Sarrien, l’appel de M. Méline ou de tout autre personnage représentant l’élément modéré, était tout indiqué. Mais nous ne méconnaissons pas que la constitution d’un cabinet exclusivement libéral est aussi difficile que celle d’un second cabinet exclusivement radical. Il n’y a évidemment place que pour une combinaison de transaction. Nous allons suivre les nouveaux efforts qui vont se faire pour dénouer une crise que nous considérons comme aussi grave que compliquée et qui exigerait, dans les partis politiques, des vertus et des dévouements que nous n’osons, hélas ! pas espérer. Il faut pourtant que chacun envisage virilement et sincèrement la situation telle qu’elle est. Si l’on ne parvient pas à se mettre d’accord, si l’on persiste à s’agiter dans le gâchis et l’anarchie parlementaire où nous vivons, à quoi pourra-t-on aborder, sinon à la dissolution et à l’appel au pays ? Y
embarrassant et très complexe. Après l’échec de M. Sarrien, l’appel de M. Méline ou de tout autre personnage représentant l’élément modéré, était tout indiqué. Mais nous ne méconnaissons pas que la constitution d’un cabinet exclusivement libéral est aussi difficile que celle d’un second cabinet exclusivement radical. Il n’y a évidemment place que pour une combinaison de transaction. Nous allons suivre les nouveaux efforts qui vont se faire pour dénouer une crise que nous considérons comme aussi grave que compliquée et qui exigerait, dans les partis politiques, des vertus et des dévouements que nous n’osons, hélas ! pas espérer. Il faut pourtant que chacun envisage virilement et sincèrement la situation telle qu’elle est. Si l’on ne parvient pas à se mettre d’accord, si l’on persiste à s’agiter dans le gâchis et l’anarchie parlementaire où nous vivons, à quoi pourra-t-on aborder, sinon à la dissolution et à l’appel au pays ? Y en a-t-il beaucoup qui, dans les circonstances actuelles, consentiraient à courir cette aventure ? LE 1er MAI Au milieu des incidents parlementaires de ces dernières semaines, on s’est très peu préoccupé de la fameuse fête du travail, on pourrait plutôt dire du chômage, à laquelle le parti révolutionnaire, qui comptait tant sur le prestige de cette innovation, avait assigné la date périodique du 1er mai. Depuis sa création récente, le nouveau culte paraît déjà en décadence marquée. Les fidèles se font de plus en plus rares. Le parti ouvrier a pu se convaincre que cette solennité populaire ne lui a rendu aucun service et n’a rien changé à sa situation, si ce n’est de faire perdre à ceux qui ont la faiblesse de la célébrer le salaire d’une journée de travail, sans compter les dépenses insolites qu’entraîne toujours un jour de chômage. Aussi, cette année, personne ne paraissait songer à organiser, à cette occasion, des manifestations plus ou moins significatives, et l’indifférence était à peu près générale. Néanmoins, comme les comités révolutionnaires ont, en pareil cas, des devoirs professionnels auxquels il leur est difficile de se soustraire, certaines réunions ont eu lieu, ces jours derniers, pour examiner la conduite à
tant sur le prestige de cette innovation, avait assigné la date périodique du 1er mai. Depuis sa création récente, le nouveau culte paraît déjà en décadence marquée. Les fidèles se font de plus en plus rares. Le parti ouvrier a pu se convaincre que cette solennité populaire ne lui a rendu aucun service et n’a rien changé à sa situation, si ce n’est de faire perdre à ceux qui ont la faiblesse de la célébrer le salaire d’une journée de travail, sans compter les dépenses insolites qu’entraîne toujours un jour de chômage. Aussi, cette année, personne ne paraissait songer à organiser, à cette occasion, des manifestations plus ou moins significatives, et l’indifférence était à peu près générale. Néanmoins, comme les comités révolutionnaires ont, en pareil cas, des devoirs professionnels auxquels il leur est difficile de se soustraire, certaines réunions ont eu lieu, ces jours derniers, pour examiner la conduite à suivre. On nous apprend que les allemandistes ont renoncé de fait à la célébration du 1er mai en disant pittoresquement « qu’il n’y avait pas sujet de faire de l’agitation, sous un gouvernement qui embêtait les bourgeois. » Ils se sont décidés à se consacrer entièrement aux élections municipales du 3 mai. Même décision de la part des broussistes. Les guesdistes sont plus persévérants. Ils renoncent bien aux manifestations de la rue, mais ils provoquent un grand meeting où « le 1er mai sera fêté comme l’anniversaire radieux des espoirs fièrement clamés, des délivrances allègrement entrevues, des fraternités universellement épanchées. » C’est un beau style, mais on peut croire que ce sera tout. Donc tout présage que, cette fois plus encore que dans les années précédentes, le 1er mai se passera de la façon la plus calme et la plus pacifique et qu’il n’y a pas à s’en inquiéter. Et en effet, personne ne s’en inquiète. Si, à cause de sa proximité, car quatre jours à peine nous en séparent, nous n'avions pas jugé devoir rappeler cette date, nous doutons que beaucoup de nos lecteurs s'en soient préoccupés. Nous pouvons donc tous dormir tranquilles. Néanmoins, à tout événement, la police,
3 mai. Même décision de la part des broussistes. Les guesdistes sont plus persévérants. Ils renoncent bien aux manifestations de la rue, mais ils provoquent un grand meeting où « le 1er mai sera fêté comme l’anniversaire radieux des espoirs fièrement clamés, des délivrances allègrement entrevues, des fraternités universellement épanchées. » C’est un beau style, mais on peut croire que ce sera tout. Donc tout présage que, cette fois plus encore que dans les années précédentes, le 1er mai se passera de la façon la plus calme et la plus pacifique et qu’il n’y a pas à s’en inquiéter. Et en effet, personne ne s’en inquiète. Si, à cause de sa proximité, car quatre jours à peine nous en séparent, nous n'avions pas jugé devoir rappeler cette date, nous doutons que beaucoup de nos lecteurs s'en soient préoccupés. Nous pouvons donc tous dormir tranquilles. Néanmoins, à tout événement, la police, dont la mission est de veiller toujours, fera bien de prendre toutes les précautions nécessaires pour la garantie complète de l'ordre public. Nous avons vu, au meeting du Vaux-Hall, se produire certaines agitations que quelques foules pourraient bien être tentées de renouveler, bien qu'elles ne puissent être dangereuses ni trouver aucun écho dans la population. Il est toujours bon, dans l'intérêt de l'ordre public, d'être constamment prêt pour les éventualités même les plus improbables. QUESTIONS DU JOUR À propos de miracles Et quel temps fut jamais plus fertile en miracles ? C'est bien le cas de répéter cette exclamation confiante et pieuse que Racine met dans la bouche de Joad, pour l'opposer au découragement de centre gauche d'Abner. En effet, si l'on prend les hallucinations pour des miracles, ces phénomènes psychiques se répètent avec une fréquence qui finirait par devenir inquiétante ou rassurante, si l'on pouvait prendre au sérieux ces anomalies nerveuses, quand elles ne sont pas le résultat du charlatanisme et de l'imposture. On n'a pas encore perdu le souvenir de Mlle Couédon, que les vulgaires soucis d'un déménagement ont écartée quelque temps de la carrière de prophétesse, que déjà voici des phénomènes analogues d'une sorte de possession divine,
aucun écho dans la population. Il est toujours bon, dans l'intérêt de l'ordre public, d'être constamment prêt pour les éventualités même les plus improbables. QUESTIONS DU JOUR À propos de miracles Et quel temps fut jamais plus fertile en miracles ? C'est bien le cas de répéter cette exclamation confiante et pieuse que Racine met dans la bouche de Joad, pour l'opposer au découragement de centre gauche d'Abner. En effet, si l'on prend les hallucinations pour des miracles, ces phénomènes psychiques se répètent avec une fréquence qui finirait par devenir inquiétante ou rassurante, si l'on pouvait prendre au sérieux ces anomalies nerveuses, quand elles ne sont pas le résultat du charlatanisme et de l'imposture. On n'a pas encore perdu le souvenir de Mlle Couédon, que les vulgaires soucis d'un déménagement ont écartée quelque temps de la carrière de prophétesse, que déjà voici des phénomènes analogues d'une sorte de possession divine, que nous avons signalés à Tilly-sur-Seulles, dans le Calvados, et sur lesquels un de nos confrères donne ce matin des détails nouveaux. Là, tous sont pythonisses à leur tour, car l'esprit mystique s'empare indifféremment des indigènes et des visiteurs étrangers. C'est dans les arbres, comme ceux qui peuplaient le bois sacré dans lequel Jeanne d'Arc avait ses visions, que la nébuleuse céleste se montre à ceux qui ont les yeux de la foi, car ce n'est jamais qu'à ceux-là ou à ceux que le respect humain poussé à un scepticisme superficiel, doublé d'une forte dose de faiblesse d'esprit, que l'apparition se montre. Il en est d'ailleurs ainsi de toutes les thaumaturgies imaginables, et c'est sans doute pour cela que loin de faire taire l'incrédulité, ces supercheries spontanées lui fournissent des arguments ad hominem. Il est certain que pour répandre une suggestion il faut ou y croire ou la redouter. C'est absolument comme les revenants, qui n'apparaissent jamais qu'à ceux qui en ont peur, et comme ces tables qui ne consentent à tourner que quand quelque mécréant ne fait pas partie du circuit. Il y a évidemment des sujets qui ne sont pas bons conducteurs de l'électricité morale, laquelle doit être
sacré dans lequel Jeanne d'Arc avait ses visions, que la nébuleuse céleste se montre à ceux qui ont les yeux de la foi, car ce n'est jamais qu'à ceux-là ou à ceux que le respect humain poussé à un scepticisme superficiel, doublé d'une forte dose de faiblesse d'esprit, que l'apparition se montre. Il en est d'ailleurs ainsi de toutes les thaumaturgies imaginables, et c'est sans doute pour cela que loin de faire taire l'incrédulité, ces supercheries spontanées lui fournissent des arguments ad hominem. Il est certain que pour répandre une suggestion il faut ou y croire ou la redouter. C'est absolument comme les revenants, qui n'apparaissent jamais qu'à ceux qui en ont peur, et comme ces tables qui ne consentent à tourner que quand quelque mécréant ne fait pas partie du circuit. Il y a évidemment des sujets qui ne sont pas bons conducteurs de l'électricité morale, laquelle doit être une transformation de l'électricité magnétique, car il y a entre les phénomènes psychiques et les phénomènes matériels une connexion telle, que lorsque on s'abandonne aux séductions du raisonnement, on en arrive à conclure que l'âme n'est pas la matière, la matière est l'âme, ce qui est le Panthéisme cosmique que Lucain a coulé dans cet hexamètre impérissable: Mens agitavi molem et magna corpore miscefi D'après notre confrère, l'extase que les quietistes ressentaient jadis dans le cimetière Saint-Médard, à Paris, s'empare des assistants de bonne volonté dans le champ de Tilly-sur-Seulles et comme témoin irrécusable de la toute-puissance de cette infinité cérébrale il cite le cas d'un commis-voyageur, appartenant à cette corporation blagueuse qui forme une sorte de gênerie incrédulous. M. Théroil, voyageur de commerce, déclare, dit-il, à qui veut l'entendre, qu'il a "aperçu d'abord un nuage blanc, léger, puis un corps de femme revêtue d'une robe blanche avec une ceinture bleue qui dessinait la taille ; enfin, après quelques instants, une figure dont il ne peut définir les traits. Un diadème vint se placer sur la tête de cette femme..." M. Théron affirme qu'il a été fasciné par cette vision céleste pendant plus de deux heures : "Après quoi, dit-il,
Lucain a coulé dans cet hexamètre impérissable: Mens agitavi molem et magna corpore miscefi D'après notre confrère, l'extase que les quietistes ressentaient jadis dans le cimetière Saint-Médard, à Paris, s'empare des assistants de bonne volonté dans le champ de Tilly-sur-Seulles et comme témoin irrécusable de la toute-puissance de cette infinité cérébrale il cite le cas d'un commis-voyageur, appartenant à cette corporation blagueuse qui forme une sorte de gênerie incrédulous. M. Théroil, voyageur de commerce, déclare, dit-il, à qui veut l'entendre, qu'il a "aperçu d'abord un nuage blanc, léger, puis un corps de femme revêtue d'une robe blanche avec une ceinture bleue qui dessinait la taille ; enfin, après quelques instants, une figure dont il ne peut définir les traits. Un diadème vint se placer sur la tête de cette femme..." M. Théron affirme qu'il a été fasciné par cette vision céleste pendant plus de deux heures : "Après quoi, dit-il, le diadème sembla monter au ciel en décrivant un arc de cercle. L'éclat des rayons était tel que je n'en pouvais supporter la vue..." Le cas de M. Théron est certainement l'un des plus curieux. Au cours de son extase, le visionnaire tomba en défaillance. Il s'évanouit. On dut le transporter à l'hôtel, où des soins énergiques lui furent prodigués pour le ramener à l'ordinaire appréciation des choses et des faits. L'espèce nous paraît parfaitement caractérisée. M. Théron n'est pas un halluciné, c'est un hypnotisé. Cela peut arriver à tout le monde. Sans parler de ce phénomène, qui fait que quelquefois on aperçoit des bâtons flottants, il est certain qu'en fixant attentivement un objet et en faisant converger les deux yeux sur cet objet, on subit une sorte de contention visuelle et cérébrale. Beaucoup d'enfants ont ce tic nerveux, lequel dégénère en une sorte de strabisme que l'on guérit sans strabatomie, ce qui démontre bien son origine. C'est la même sensation, devenue dans l'Église presque une sorte d'hérésie, que les moines du Mont-Carmel éprouvaient en se regardant le nombril et qui les mettait dans un état extatique pendant lequel, tombés en paresse, ils croyaient voir le Christ sauveur et rédempteur