jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
que six lieues, il faut bien que celles-ci valent plus d'un mille et demi chacune, il faut qu'elles soient d'un mille et deux tiers, ce qui va même au-delà de deux mille quatre cent quinze mètres. D'un autre côté, le nombre II inscrit dans la quatrième ligne en regard de XX milles est nécessairement incomplet, attendu que deux lieues ne peuvent jamais faire l'équivalent de vingt milles. Un X doit évidemment être rétabli avant ces deux unités, et alors on a XII lieues pour XX milles, rapport précisément égal à celui de VI pour X, et qui confirme la conséquence qu'on en a tirée. On sait qu'Autessiodurum est le nom romain d'Auxerre, et Odouna se reconnaît très bien dans Ouanne, bourg situé sur la route d'Auxerre à Entrains mais M. de Saint-Ferjeux ne veut pas qu' Intaranum soit l'identique romain d'Entrains, malgré la remarquable analogie des noms. Sa raison est que douze lieues gauloises, lors même qu'on les ferait de deux mille quatre cent quinze mètres, ne conduiraient encore qu'à un point situé fort en dessous d'Entrains. Quant à cette dernière localité, se fondant cette fois sur l'analogie des noms, il lui attribue V Intar inscrit, avec XX lieues, à la neuvième ligne, et comme ces vingt lieues font exactement la distance d'Auxerre à Entrains, si toutefois on les suppose de deux mille quatre cent quinze mètres, il trouve là une nouvelle preuve à l'appui de cette fixation. Voulant rester aujourd'hui sur le terrain de l'épigraphie, je passe par-dessus le dernier argument de M. de Saint-Ferjeux, consistant à comparer les distances différentes attribuées par l'Itinéraire d'Antonin et par la Table de Peutinger à la route de Genabum à Lutetia, et je me hâte de dire, que toutes les preuves tirées de l'inscription d'Autun tombent devant le véritable texte, dont le rétablissement et l'explication vont maintenant m'occuper exclusivement. Le nombre VI qui précède SIDVO est incomplet il y avait en outre un X dont le pied de droite, qui se voit distinctement sur le marbre, est reproduit dans ma copie. Siduo ne peut donc pas être Seignelay, comme on le suppose
la neuvième ligne, et comme ces vingt lieues font exactement la distance d'Auxerre à Entrains, si toutefois on les suppose de deux mille quatre cent quinze mètres, il trouve là une nouvelle preuve à l'appui de cette fixation. Voulant rester aujourd'hui sur le terrain de l'épigraphie, je passe par-dessus le dernier argument de M. de Saint-Ferjeux, consistant à comparer les distances différentes attribuées par l'Itinéraire d'Antonin et par la Table de Peutinger à la route de Genabum à Lutetia, et je me hâte de dire, que toutes les preuves tirées de l'inscription d'Autun tombent devant le véritable texte, dont le rétablissement et l'explication vont maintenant m'occuper exclusivement. Le nombre VI qui précède SIDVO est incomplet il y avait en outre un X dont le pied de droite, qui se voit distinctement sur le marbre, est reproduit dans ma copie. Siduo ne peut donc pas être Seignelay, comme on le suppose généralement, puisque cette identification n'est fondée que sur l'accord des distances, accord qui n'existe pas en réalité. Les lieues étant au nombre de XVI au moins, celui des milles devait être supérieur à XX. Or, si les milles avaient eu un second X immédiatement après le premier, je pense que j'en aurais aperçu quelque trace, parce que les lettres de cette espèce ont ordinairement très rapprochées. Il y a donc lieu de croire qu'après le chiffre X des milles venait un L, et la conséquence, relativement aux lieues, serait que leur nombre était composé de plusieurs dizaines, indépendamment des six unités. On peut restituer trois X, sans aucune invraisemblance, alors on a XXXVI lieues, qui, à raison de quinze cents pas romains, font très exactement la distance d'Auxerre à Saulieu, mesurée sur la carte du dépôt de la guerre. Saulieu est sans contredit le Sidoloucum de l'Itinéraire d'Antonin, écrit par erreur Sidotoco, pour Sidoloco, sur la Table de Peutinger; et Sidoloco vient, selon toute apparence, de Sido locus, en deux mots séparés, dont l'un est le nom même de l'établissement, et l'autre en marque le caractère. Sido diffère peu de Siduo, c'en est une contraction très naturelle et qu'a dû
j'en aurais aperçu quelque trace, parce que les lettres de cette espèce ont ordinairement très rapprochées. Il y a donc lieu de croire qu'après le chiffre X des milles venait un L, et la conséquence, relativement aux lieues, serait que leur nombre était composé de plusieurs dizaines, indépendamment des six unités. On peut restituer trois X, sans aucune invraisemblance, alors on a XXXVI lieues, qui, à raison de quinze cents pas romains, font très exactement la distance d'Auxerre à Saulieu, mesurée sur la carte du dépôt de la guerre. Saulieu est sans contredit le Sidoloucum de l'Itinéraire d'Antonin, écrit par erreur Sidotoco, pour Sidoloco, sur la Table de Peutinger; et Sidoloco vient, selon toute apparence, de Sido locus, en deux mots séparés, dont l'un est le nom même de l'établissement, et l'autre en marque le caractère. Sido diffère peu de Siduo, c'en est une contraction très naturelle et qu'a dû hâter la juxtaposition du mot locus. Voilà donc deux conjectures plausibles en faveur de Saulieu. Conjectures qui se corroborent mutuellement et dont l'ensemble équivaut presque à une certitude. Je dois toutefois prévenir une objection qui pourrait m'être faite La Table de Peutinger, d'accord avec l'Itinéraire d'Antonin, ne donne pas trente-six lieues seulement à la route d'Autessioduro à Sidoloco mais bien trente-huit lieues; et d'ailleurs, il existe sur cette route une station intermédiaire (Avallon), qu'il serait surprenant qu'on n'eût pas fait figurer dans l'inscription d'Autun, par un détail analogue à celui qui concerne Odouna. L'objection paraît forte, mais la réponse sera péremptoire Avallon n'est pas sur la route directe d'Auxerre à Saulieu; pour y passer il faut faire un coude brusque, qui allonge le parcours précisément de deux lieues gauloises valant un mille et demi chacune, tout ce qu'on peut dire, c'est que l'auteur de notre inscription a préféré compter suivant la ligne droite, contrairement à ce qui a été fait sur les deux autres documents. Il n'est pas besoin de faire de grands efforts d'imagination pour trouver la synonymie à Inturanum; le lecteur a déjà compris sans doute que cette station romaine et Entrains ne sont qu'une seule et même
lieues seulement à la route d'Autessioduro à Sidoloco mais bien trente-huit lieues; et d'ailleurs, il existe sur cette route une station intermédiaire (Avallon), qu'il serait surprenant qu'on n'eût pas fait figurer dans l'inscription d'Autun, par un détail analogue à celui qui concerne Odouna. L'objection paraît forte, mais la réponse sera péremptoire Avallon n'est pas sur la route directe d'Auxerre à Saulieu; pour y passer il faut faire un coude brusque, qui allonge le parcours précisément de deux lieues gauloises valant un mille et demi chacune, tout ce qu'on peut dire, c'est que l'auteur de notre inscription a préféré compter suivant la ligne droite, contrairement à ce qui a été fait sur les deux autres documents. Il n'est pas besoin de faire de grands efforts d'imagination pour trouver la synonymie à Inturanum; le lecteur a déjà compris sans doute que cette station romaine et Entrains ne sont qu'une seule et même localité. L'Intar de la neuvième ligne n'est que le commencement d'Intaranum et si le mot n'est pas achevé, cela tient tout simplement à la brisure de la pierre. Il fallait toute la préoccupation de l'auteur du mémoire précité pour voir les choses autrement. Je me suis assuré que la distance d'Entrains à Auxerre est exactement de XXII lieues d'un mille romain et demi. Les deux unités sont seules restées rétablissons donc les deux dizaines. Restituons aussi une dizaine et trois unités aux milles romains correspondants, puisqu'il faut XXXIII milles pour faire l'équivalent de XXII lieues de quinze cents pas; et puisque, d'après la valeur incontestable de la mesure employée dans cette portion de route, c'est à la lieue d'un mille et demi qu'il faut rapporter tous les nombres écrits sur la gauche du monument, écrivons XLVIII milles en regard des XXXVI lieues appartenant à la route précédente. Le rétablissement de la dernière ligne présente un peu plus de difficulté. Le nombre des lieues n'est pas XX, comme on le supposait, c'est au moins XXX, d'après le reste de X qu'on voit sur le monument et sur ma copie. Tous les nombres au-delà de XXXX doivent être exclus, car il faudrait
d'Entrains à Auxerre est exactement de XXII lieues d'un mille romain et demi. Les deux unités sont seules restées rétablissons donc les deux dizaines. Restituons aussi une dizaine et trois unités aux milles romains correspondants, puisqu'il faut XXXIII milles pour faire l'équivalent de XXII lieues de quinze cents pas; et puisque, d'après la valeur incontestable de la mesure employée dans cette portion de route, c'est à la lieue d'un mille et demi qu'il faut rapporter tous les nombres écrits sur la gauche du monument, écrivons XLVIII milles en regard des XXXVI lieues appartenant à la route précédente. Le rétablissement de la dernière ligne présente un peu plus de difficulté. Le nombre des lieues n'est pas XX, comme on le supposait, c'est au moins XXX, d'après le reste de X qu'on voit sur le monument et sur ma copie. Tous les nombres au-delà de XXXX doivent être exclus, car il faudrait sauter de suite à LXXX, qui est énorme pour un itinéraire. XXXX serait déjà fort, d'ailleurs il s'écrit habituellement XL. Enfin je ne rencontre aucune localité notable qui aille bien avec ce nombre. C'est donc à XXX lieues, conséquemment à XLY milles, que nous devons nous arrêter, si toutefois les localités s'y prêtent. Or, je trouve précisément cette distance en descendant la route romaine d'Auxerre jusqu'à Mesves (Massava) sur la Loire, et continuant par celle qui longeait ce fleuve, jusqu'à Nevers (Nevirnum). C'est la solution que j'adopte, et je la complète par un détail indicatif de la station intermédiaire, conformément à ce qui a lieu pour Odouna. En résumé, je crois pouvoir proposer comme certaine jusqu'à la neuvième ligne inclusivement, et comme très probable relativement à cette ligne et à celles dont je la fais suivre, la restitution suivante: L XXXVI SIDVO AB MPXLVIII IXXXII INTARANVM AB MPXXXI INTARANVM AB MPXL L'inscription ainsi rétablie est d'accord avec ce que nous avaient appris les historiens sur le rapport de la lieue au mille; elle ne confirme nullement le système de mesures proposé par M. de Saint-Ferjeux. Est-ce à dire qu'il n'y a aucune réalité dans les observations qui ont conduit cet
localités s'y prêtent. Or, je trouve précisément cette distance en descendant la route romaine d'Auxerre jusqu'à Mesves (Massava) sur la Loire, et continuant par celle qui longeait ce fleuve, jusqu'à Nevers (Nevirnum). C'est la solution que j'adopte, et je la complète par un détail indicatif de la station intermédiaire, conformément à ce qui a lieu pour Odouna. En résumé, je crois pouvoir proposer comme certaine jusqu'à la neuvième ligne inclusivement, et comme très probable relativement à cette ligne et à celles dont je la fais suivre, la restitution suivante: L XXXVI SIDVO AB MPXLVIII IXXXII INTARANVM AB MPXXXI INTARANVM AB MPXL L'inscription ainsi rétablie est d'accord avec ce que nous avaient appris les historiens sur le rapport de la lieue au mille; elle ne confirme nullement le système de mesures proposé par M. de Saint-Ferjeux. Est-ce à dire qu'il n'y a aucune réalité dans les observations qui ont conduit cet antiquaire à proposer, pour être appliquée dans certains cas, une lieue gauloise plus longue que quinze cents pas romains? Je ne me prononce pas aujourd'hui sur cette question; je la réserve pour une seconde étude qui fera le complément de celle-ci. AVTESSIODVRO AVTESSIODVRO AVTESSIODVRO SIC ODOVNA INTARANVM NEVIRNO SIC MASSAVA INTARANVM Il ne me paraît pas bien démontré que le marbre géographique d'Autun ne soit pas un reste, je ne dis pas du pilastre vu par le P. Lempereur, mais de ces tableaux à l'usage de l'école d'Autun, décrits par Eumène, et dont ils pourraient, l'un comme l'autre, avoir fait partie. Quoi qu'il en soit, notre inscription se présente comme un réseau géographique, qui s'étendait sur plusieurs cités gauloises, probablement à toute la province, peut-être même à tout l'empire. Ce réseau serait pour nous, en fait de géographie, le legs le plus précieux de l'antiquité. Espérons que la ville d'Autun en trouvera d'autres débris et qu'elle saura mieux les conserver qu'elle ne l'a fait pour le monument du savant jésuite. Le général CREULY. Nous dirons avec le poète : "L'exemple d'un grand homme est un flambeau sacré que le ciel bienfaisant, dans cette nuit profonde, allume quelquefois pour le bonheur
INTARANVM Il ne me paraît pas bien démontré que le marbre géographique d'Autun ne soit pas un reste, je ne dis pas du pilastre vu par le P. Lempereur, mais de ces tableaux à l'usage de l'école d'Autun, décrits par Eumène, et dont ils pourraient, l'un comme l'autre, avoir fait partie. Quoi qu'il en soit, notre inscription se présente comme un réseau géographique, qui s'étendait sur plusieurs cités gauloises, probablement à toute la province, peut-être même à tout l'empire. Ce réseau serait pour nous, en fait de géographie, le legs le plus précieux de l'antiquité. Espérons que la ville d'Autun en trouvera d'autres débris et qu'elle saura mieux les conserver qu'elle ne l'a fait pour le monument du savant jésuite. Le général CREULY. Nous dirons avec le poète : "L'exemple d'un grand homme est un flambeau sacré que le ciel bienfaisant, dans cette nuit profonde, allume quelquefois pour le bonheur du monde." Chaque État, chaque province, chaque localité revendiquent avec orgueil les célébrités (les bonnes du moins) sorties de leur sein. L'Autunois, qui, en feuilletant son passé, se montrerait si riche dans ce genre, doit, moins que tout autre, négliger cet avantage. L'Édune l'a senti lorsqu'à son début il a consacré ses colonnes à une bonne et consciencieuse Notice sur Barthélemi de Chasseneux. Il eût été à désirer que la collaboration lui eût fourni les moyens de se tenir plus souvent dans cette voie. Quant à nous, nous venons demander une place pour un magistrat auquel les circonstances n'ont pas donné un aussi grand théâtre qu'à Jeannin et Chasseneux, mais dont les souvenirs doivent d'autant plus nous être précieux, qu'ils sont exclusivement attachés au pays ; nous voulons parler de François Serpillon, qui, pourvu le 28 juillet 1725 du titre de lieutenant général criminel et conseiller honoraire aux bailliages, chancellerie et siège présidial d'Autun, en remplit avec distinction les fonctions jusqu'en 1765, époque à laquelle il s'en démit en faveur d'Étienne Serpillon, son fils aîné, et mourut le 26 avril 1772, à l'âge de 76 ans. Le temps a marché si vite depuis lui, qu'il n'est pas sans intérêt de
consacré ses colonnes à une bonne et consciencieuse Notice sur Barthélemi de Chasseneux. Il eût été à désirer que la collaboration lui eût fourni les moyens de se tenir plus souvent dans cette voie. Quant à nous, nous venons demander une place pour un magistrat auquel les circonstances n'ont pas donné un aussi grand théâtre qu'à Jeannin et Chasseneux, mais dont les souvenirs doivent d'autant plus nous être précieux, qu'ils sont exclusivement attachés au pays ; nous voulons parler de François Serpillon, qui, pourvu le 28 juillet 1725 du titre de lieutenant général criminel et conseiller honoraire aux bailliages, chancellerie et siège présidial d'Autun, en remplit avec distinction les fonctions jusqu'en 1765, époque à laquelle il s'en démit en faveur d'Étienne Serpillon, son fils aîné, et mourut le 26 avril 1772, à l'âge de 76 ans. Le temps a marché si vite depuis lui, qu'il n'est pas sans intérêt de donner, sur le bailliage d'Autun, quelques documents rétrospectifs que nous puiserons d'ailleurs dans les ouvrages de Serpillon lui-même. Le bailliage d'Autun embrassait d'abord Bourbon-Lancy, Semur-en-Brionnais, Montcenis avec certaines parties des bailliages d'Arnay-le-Duc et Saulieu mais ces deux dernières localités nous enlevèrent plus de vingt-cinq paroisses, dit Serpillon les trois sièges de Bourbon-Lancy, Semur-en-Brionnais et Montcenis en furent démembrés. Le démembrement dont se recomposa le bailliage de Montcenis était d'une telle importance, que la juridiction d'Autun ne s'étendit plus du côté de midi qu'à une lieue de la ville. Du reste, si le siège de Montcenis devint un bailliage séparé, ce ne fut que lorsque les officiers du bailliage d'Autun, « pour s'éviter la peine d'y aller rendre la justice, divisèrent et firent désunir leurs offices. » Cependant, en 1477, lors de la réunion de la Bourgogne à la couronne de France, une belle occasion de rendre à la juridiction d'Autun le bailliage de Montcenis se présenta. Je laisse aux savants autunois et montceliens le soin de rechercher quels furent les torts particuliers des habitants de Montcenis envers Louis XI; mais ce roi, par lettres patentes du 18 septembre 1477, « à l'occasion de très graves rébellions et désobéissances naguère faites
de Bourbon-Lancy, Semur-en-Brionnais et Montcenis en furent démembrés. Le démembrement dont se recomposa le bailliage de Montcenis était d'une telle importance, que la juridiction d'Autun ne s'étendit plus du côté de midi qu'à une lieue de la ville. Du reste, si le siège de Montcenis devint un bailliage séparé, ce ne fut que lorsque les officiers du bailliage d'Autun, « pour s'éviter la peine d'y aller rendre la justice, divisèrent et firent désunir leurs offices. » Cependant, en 1477, lors de la réunion de la Bourgogne à la couronne de France, une belle occasion de rendre à la juridiction d'Autun le bailliage de Montcenis se présenta. Je laisse aux savants autunois et montceliens le soin de rechercher quels furent les torts particuliers des habitants de Montcenis envers Louis XI; mais ce roi, par lettres patentes du 18 septembre 1477, « à l'occasion de très graves rébellions et désobéissances naguère faites et commises par les officiers et habitants de Montcenis et plusieurs autres lieux d'environ, étant à présent et comme du tout inhabitables et en lieux champêtres. étant en tout plus profitable que le siège et ressort de Montcenis, fut joint et annexé et inséparablement uni au bailliage et ressort d'Autun, qui est, dit l'ordonnance, belle ville, bien garnie, et fournie de grand monde et notables clercs et praticiens et autres gens de conseils. ordonna que les sujets ressortissant au bailliage de Montcenis, ressortiraient « en tout droit du bailliage d'Autun. » Ces lettres patentes ayant souffert quelques oppositions de la part de différents seigneurs de Montcenis, on convint, par composition, que les officiers d'Autun iraient de quinze en quinze jours à Montcenis pour y rendre la justice. « Mais ajoute Serpillon, ils se rebutèrent des voyages et consentirent que leurs charges fussent désunies ce qui rétablit, SANS LE CONSENTEMENT DU ROI, le bailliage de Montcenis, au grand préjudice du public il est notoire que la justice y est administrée ordinairement par un seul officier, et que le barreau y est mal composé. Les parties sont le plus souvent obligées de venir se consulter à Autun. » Ainsi deux fois, à
qui est, dit l'ordonnance, belle ville, bien garnie, et fournie de grand monde et notables clercs et praticiens et autres gens de conseils. ordonna que les sujets ressortissant au bailliage de Montcenis, ressortiraient « en tout droit du bailliage d'Autun. » Ces lettres patentes ayant souffert quelques oppositions de la part de différents seigneurs de Montcenis, on convint, par composition, que les officiers d'Autun iraient de quinze en quinze jours à Montcenis pour y rendre la justice. « Mais ajoute Serpillon, ils se rebutèrent des voyages et consentirent que leurs charges fussent désunies ce qui rétablit, SANS LE CONSENTEMENT DU ROI, le bailliage de Montcenis, au grand préjudice du public il est notoire que la justice y est administrée ordinairement par un seul officier, et que le barreau y est mal composé. Les parties sont le plus souvent obligées de venir se consulter à Autun. » Ainsi deux fois, à des époques éloignées l'une de l'autre, des magistrats autunois ont consenti à la dislocation de leur bailliage. Nous attribuerons, si l'on veut, cette insouciance à un dédain philosophique pour les vanités de ce monde inspiré par un contact habituel avec de grandes ruines mais nous devons reconnaître que Serpillon ne fut pas atteint de ce mal endémique. On aime à le voir, dans son Code criminel, protester contre cette séparation illégale, proclamer qu'il est encore temps de réclamer contre des concessions contraires aux lettres patentes de 1477, et rappeler pour premier moyen qu'en 1740, l'état du bourg de Montcenis était tel qu'il n'avait pas même de boulanger, et que ceux qui avaient besoin de pain étaient obligés d'envoyer, deux fois par semaine, une espèce de messager à Autun. On voit bien que ce n'est pas lui qui aurait laissé aussi légèrement égarer ce dernier fleuron de la couronne de l'antique Bibracte. Le bailliage d'Autun réduit par les empiétements à cinquante paroisses, et descendu par là au second rang du premier qu'il occupait avant dans la province, conservait, surtout au criminel, d'importantes attributions. Il prononçait les peines capitales, il appliquait la question préparatoire ou, comme disent les criminalistes du temps, purgative,
fut pas atteint de ce mal endémique. On aime à le voir, dans son Code criminel, protester contre cette séparation illégale, proclamer qu'il est encore temps de réclamer contre des concessions contraires aux lettres patentes de 1477, et rappeler pour premier moyen qu'en 1740, l'état du bourg de Montcenis était tel qu'il n'avait pas même de boulanger, et que ceux qui avaient besoin de pain étaient obligés d'envoyer, deux fois par semaine, une espèce de messager à Autun. On voit bien que ce n'est pas lui qui aurait laissé aussi légèrement égarer ce dernier fleuron de la couronne de l'antique Bibracte. Le bailliage d'Autun réduit par les empiétements à cinquante paroisses, et descendu par là au second rang du premier qu'il occupait avant dans la province, conservait, surtout au criminel, d'importantes attributions. Il prononçait les peines capitales, il appliquait la question préparatoire ou, comme disent les criminalistes du temps, purgative, qu'on ne regardait que comme un moyen d'instruction. Ces terribles droits tombaient plus particulièrement dans le domaine du lieutenant criminel. Comme les limites entre les fonctions administratives et le pouvoir judiciaire n'avaient pas été tracées aussi nettement qu'elles l'ont été depuis, les officiers du bailliage, et à leur tête les lieutenants civils et criminels, avaient « des droits dans les hôtels-de-ville, hôpitaux, bureaux des pauvres et autres assemblées. » On peut se faire une idée de l'importance des fonctions dont Serpillon était investi, en recherchant dans son Code criminel quel fut le premier de ses prédécesseurs. « Le premier lieutenant criminel d'Autun, dit-il, fut Jacques Goujon, reçu le 22 avril 1586. » C'était l'un des quatre frères si connus par les savants ouvrages qu'ils ont donnés au public il était dans le parti du Roi contre les Ligueurs. Le bailliage d'Autun fut transféré à Lucenay-l'Évêque et ensuite à Moulins-Engilbert. Pendant ce temps la maison de Jacques Goujon fut pillée, et sa riche bibliothèque enlevée. Après la paix, il fut fait Vierge ou Maire d'Autun. Le Roi, pour récompense de son zèle et de son grand mérite, lui offrit, à la sollicitation de M. le président Jeannin aussi célèbre d’Autun, un