jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
clé de sa chambre. Il demande à y entrer, disant qu'il a des valeurs à y prendre. On l'y accompagne, et, après avoir remué dans la commode quelques papiers insignifiants, il va droit à son lit et y prend le porte-monnaie contenant les pièces d'or; mais M. Gardembois avait pu déjà vérifier la fausseté de ces pièces, et, s'emparant du porte-monnaie, Est-ce avec cela, lui dit-il, que vous entendez payer Mme Margottin? Biernacki prétend alors que ce porte-monnaie ne lui appartient pas, qu'il l'a trouvé la veille, et qu'il veut le déposer chez le commissaire de police. Mais une prière en polonais, trouvée aussi au fond du porte-monnaie, indiquait suffisamment quel en était le véritable propriétaire. Une perquisition minutieuse a découvert dans la chambre des fragments de moules en plâtre et des rognures de métal dont la composition est identique à celle des pièces trouvées dans le porte-monnaie. Ces pièces avaient été ainsi coulées, puis dorées au moyen d'un procédé galvanoplastique. On a retrouvé des traces de plâtre, des types de fer, un manche de cuisinière à pot et des tenailles, instruments qui ont évidemment servi au coulage des pièces, coulage qui remontait certainement à l'époque où Barezewski habitait encore avec son coaccusé; car à cette époque la veuve Margottin les a vus employer du plâtre et faire du feu dans la cheminée dont on ne s'était pas encore servi avant eux. Quant aux procédés de dorures, on n'en a pas trouvé les traces, mais Barezewski, averti de l'arrestation de Biernacki, a pu les faire disparaître. Biernacki et Barezewski ont, devant le jury, persistamment négé. Le jury, après avoir entendu M. l'avocat général Sevestro en ses réquisitions et M. Périllier, défenseur des accusés, a rapporté un verdict affirmatif à l'égard de Biernacki, avec admission de circonstances atténuantes, négatif à l'égard de Barezewski. En conséquence, M. Le président a prononcé l'acquittement de ce dernier, et la cour a condamné Biernacki à huit ans de réclusion. Les directeurs de la Banque d'Angleterre viennent d'élever l'escompte de 5 0/0 à 6 0/0, ce qui est une hausse de 1/3 0/0 en quinze jours.
avec son coaccusé; car à cette époque la veuve Margottin les a vus employer du plâtre et faire du feu dans la cheminée dont on ne s'était pas encore servi avant eux. Quant aux procédés de dorures, on n'en a pas trouvé les traces, mais Barezewski, averti de l'arrestation de Biernacki, a pu les faire disparaître. Biernacki et Barezewski ont, devant le jury, persistamment négé. Le jury, après avoir entendu M. l'avocat général Sevestro en ses réquisitions et M. Périllier, défenseur des accusés, a rapporté un verdict affirmatif à l'égard de Biernacki, avec admission de circonstances atténuantes, négatif à l'égard de Barezewski. En conséquence, M. Le président a prononcé l'acquittement de ce dernier, et la cour a condamné Biernacki à huit ans de réclusion. Les directeurs de la Banque d'Angleterre viennent d'élever l'escompte de 5 0/0 à 6 0/0, ce qui est une hausse de 1/3 0/0 en quinze jours. Le Times ajoute que l'escompte, porté à 5 0/0 n'ayant pas suffi pour arrêter la diminution de l'or et de la réserve, la mesure adoptée par les directeurs de la Banque était pleinement justifiée. Pour toute ces nouvelles du jour: C. LEFÈVRE. COMMUNIQUÉS ET AVIS DIVERS L'Économie européenne, par M. Dupont White, édition. Nous recommandons cette brochure qui, au lendemain de Sadowa prédisait l'arrogance du vainqueur, et la guerre comme inévitable de ce chef. Chez Guiliaumin. CRÉDIT FONCIER DE FRANCE a ses Bons du Trésor 3-10, 3-10 et 5-10, rapportant 5 0/0 d'intérêt. Ces bons sont à l'échéance de dix ans. Le Trésor aurait faculté de rembourser les 3-10, à partir de l'expiration de la deuxième année; les 3-10, à l'expiration de la troisième année et les 5-10, à l'expiration de la cinquième année, espacés chaque mois de l'ancienneté. Dans le cas d'un emprunt ultérieur, les porteurs de ces bons auront un droit de priorité pour un capital irréductible égal au capital des bons qu'ils représentent. –Les maladies nerveuses et les affections convulsives sont radicalement guéries par la Suie de HENRY MURE au bromure de potasse (exempt de chlorure et d'iodure). A Pont-Saint-Esprit, chez HENRY MURE, et dans toutes les
Dupont White, édition. Nous recommandons cette brochure qui, au lendemain de Sadowa prédisait l'arrogance du vainqueur, et la guerre comme inévitable de ce chef. Chez Guiliaumin. CRÉDIT FONCIER DE FRANCE a ses Bons du Trésor 3-10, 3-10 et 5-10, rapportant 5 0/0 d'intérêt. Ces bons sont à l'échéance de dix ans. Le Trésor aurait faculté de rembourser les 3-10, à partir de l'expiration de la deuxième année; les 3-10, à l'expiration de la troisième année et les 5-10, à l'expiration de la cinquième année, espacés chaque mois de l'ancienneté. Dans le cas d'un emprunt ultérieur, les porteurs de ces bons auront un droit de priorité pour un capital irréductible égal au capital des bons qu'ils représentent. –Les maladies nerveuses et les affections convulsives sont radicalement guéries par la Suie de HENRY MURE au bromure de potasse (exempt de chlorure et d'iodure). A Pont-Saint-Esprit, chez HENRY MURE, et dans toutes les bonnes pharmacies. TRIBUNAUX TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE LA SEINE (6° chambre) PRÉSIDENCE DE M. BRUNET Nouvelles de ce du 3 août Réunion publique sans déclaration préalable. Provocation à commettre des crimes ou délits Excitation à la haine et au mépris des citoyens les uns contre les autres. Henri-Antoine Bauer, dix-neuf ans, étudiant; Jean-Baptiste Chardon, chaudronnier; Emmanuel-Jean-Jules Chauvière, cordonnier; Alfred-Louis Hourier, trente-six ans, raieleur; Pierre Vesinier, quarante-six ans, mécanicien, sont traduits devant le tribunal sous les chefs de prévention que nous venons d'indiquer dans le sommaire. Défaut est donné contre Chauvière, non comparant. Il est procédé à l'interrogatoire des prévenus. Bauer reconnaît qu'il a présidé la réunion du 5 juin, tenue chez le sieur Poirier, dans une salle de bal, mais que cette réunion était privée. On n'en faisait partie qu'autant qu'on était porteur d'une lettre d'invitation. En ce qui le concerne, il soutient que le rapport de police est faux, qu'il lui prête des paroles qu'il n'a pas prononcées. Il veut bien lui concéder qu'il n'y a pas eu intention de falsifier chez l'agent, rédacteur du rapport, mais son esprit a pu faire des confusions; il a pu attribuer à un orateur des paroles qui ont été prononcées par d'autres. M.
étudiant; Jean-Baptiste Chardon, chaudronnier; Emmanuel-Jean-Jules Chauvière, cordonnier; Alfred-Louis Hourier, trente-six ans, raieleur; Pierre Vesinier, quarante-six ans, mécanicien, sont traduits devant le tribunal sous les chefs de prévention que nous venons d'indiquer dans le sommaire. Défaut est donné contre Chauvière, non comparant. Il est procédé à l'interrogatoire des prévenus. Bauer reconnaît qu'il a présidé la réunion du 5 juin, tenue chez le sieur Poirier, dans une salle de bal, mais que cette réunion était privée. On n'en faisait partie qu'autant qu'on était porteur d'une lettre d'invitation. En ce qui le concerne, il soutient que le rapport de police est faux, qu'il lui prête des paroles qu'il n'a pas prononcées. Il veut bien lui concéder qu'il n'y a pas eu intention de falsifier chez l'agent, rédacteur du rapport, mais son esprit a pu faire des confusions; il a pu attribuer à un orateur des paroles qui ont été prononcées par d'autres. M. LE PRESIDENT. Ainsi, vous n'auriez pas dit: Il faut que 1871 soit un nouveau 89, ou plutôt un nouveau 93. Passe pour le 89, mais le 93 est trop. BAUER.–Je n'ai pas dit cela. Ce que j'ai dit est mentionné tout au long dans mon interrogatoire devant le juge d'instruction. M. LE PRÉSIDENT. N'avez-vous pas dit «Il faut que la révolution soit violente»? LE PRÉVENU.–J'ai dit que les révolutions pacifiques n'ont jamais rien produit. M. LE PRÉSIDENT.–D'où la conséquence est qu'il faut y substituer une révolution violente. LE PRÉVENU.–C'est une déduction, je ne le nier pas, mais cette déduction je ne l'ai pas formulée. Le prévenu CHARDON reconnaît qu'il a assisté, comme assesseur, à la réunion qu'il a, dit-il, toujours considérée comme privée. M. LE PRESIDENT.–Prévenu Hourier, avez-vous dit «Il faut la révolution tout de suite, plutôt aujourd'hui que demain, et, si on peut, il faut qu'elle soit violente»? M. HOURIER.–Non, monsieur. M. LE PRÉSIDENT. Vous avez une sœur; dans la chaleur de votre improvisation, vous seriez allé jusqu'à dire que, si elle avait des principes contraires aux vôtres, vous seriez le premier à dire Tuez-la. M. HOURIER. On a changé ce que j'ai dit. J'ai dit que j'aimerais mieux
M. LE PRÉSIDENT. N'avez-vous pas dit «Il faut que la révolution soit violente»? LE PRÉVENU.–J'ai dit que les révolutions pacifiques n'ont jamais rien produit. M. LE PRÉSIDENT.–D'où la conséquence est qu'il faut y substituer une révolution violente. LE PRÉVENU.–C'est une déduction, je ne le nier pas, mais cette déduction je ne l'ai pas formulée. Le prévenu CHARDON reconnaît qu'il a assisté, comme assesseur, à la réunion qu'il a, dit-il, toujours considérée comme privée. M. LE PRESIDENT.–Prévenu Hourier, avez-vous dit «Il faut la révolution tout de suite, plutôt aujourd'hui que demain, et, si on peut, il faut qu'elle soit violente»? M. HOURIER.–Non, monsieur. M. LE PRÉSIDENT. Vous avez une sœur; dans la chaleur de votre improvisation, vous seriez allé jusqu'à dire que, si elle avait des principes contraires aux vôtres, vous seriez le premier à dire Tuez-la. M. HOURIER. On a changé ce que j'ai dit. J'ai dit que j'aimerais mieux voir ma sœur mourir que de la voir nourrie de principes contraires au peuple et aux travailleurs. J'ai dit que nous autres, socialistes, nous voulons arriver à l'honnêteté par le travail. M. LE PRÉSIDENT. Des termes mentionnés dans le rapport, en ce qui vous concerne, il résulte que vous avez excité à la haine des citoyens les uns contre les autres. LE PRÉVENU. Je n'ai rien excité du tout, je n'ai fait qu'opposer le travail au capital. M. LE PRÉSIDENT. Vous, prévenu Vesinier, vous auriez provoqué à commettre des délits, en disant: «Citoyens, en avez-vous assez? Supporterez-vous plus longtemps les infamies du Bonaparte?» C'est une provocation à une révolution violente. LE PRÉVENU. Je proteste de la façon la plus sérieuse contre de pareils propos, et j'ai fait assigner des témoins qui prouveront ce que j'avance. M. LE PRÉSIDENT. Vous auriez ajouté, en parlant de l'Internationale, qu'il fallait former de nouvelles sections. C'est une provocation à un délit: c'est protester contre la loi et la justice, car vous savez bien que l'Internationale a été supprimée par jugement. LE PRÉVENU. Si j'avais dit cela, il me sera facile de me disculper, car alors, au mois de juillet, le jugement qui a frappé
excité à la haine des citoyens les uns contre les autres. LE PRÉVENU. Je n'ai rien excité du tout, je n'ai fait qu'opposer le travail au capital. M. LE PRÉSIDENT. Vous, prévenu Vesinier, vous auriez provoqué à commettre des délits, en disant: «Citoyens, en avez-vous assez? Supporterez-vous plus longtemps les infamies du Bonaparte?» C'est une provocation à une révolution violente. LE PRÉVENU. Je proteste de la façon la plus sérieuse contre de pareils propos, et j'ai fait assigner des témoins qui prouveront ce que j'avance. M. LE PRÉSIDENT. Vous auriez ajouté, en parlant de l'Internationale, qu'il fallait former de nouvelles sections. C'est une provocation à un délit: c'est protester contre la loi et la justice, car vous savez bien que l'Internationale a été supprimée par jugement. LE PRÉVENU. Si j'avais dit cela, il me sera facile de me disculper, car alors, au mois de juillet, le jugement qui a frappé l'Internationale n'était pas rendu; mais je déclare n'avoir pas dit ce qu'on me prête. M. LE PRÉSIDENT. Vous avez dit encore «Plus de faiblesse, plus de lâcheté; il faut agir». LE PREVENU.–Je nie tout cela, et j'ai honte de ce qu'on me prête. M. ZIEGLER, secrétaire de commissariat de police.–Le 25 juillet, j'ai été requis par mon chef de service d'assister à une réunion provoquée par des membres de l'Internationale; je m'y suis rendu. A mon arrivée, il n'y avait encore personne dans la salle. Je me suis assis à une table où trois personnes se trouvaient déjà, et bientôt la conversation fut engagée entre nous. Les gens nous dirent que pour assister à la réunion, il était nécessaire d'avoir une invitation portant le nom et l'adresse de l'invité, ce que je savais aussi bien qu'eux, car j'étais porteur de deux de ces lettres. Pendant que nous causions, j'ai vu, par une fenêtre, un individu, dans la rue, qui remettait une de ces lettres à un autre. Cette lettre était en blanc; le distributeur a voulu écrire sur le comptoir le nom de celui à qui il venait de la donner, mais la marchande de vin, la femme Poirier, s'y
25 juillet, j'ai été requis par mon chef de service d'assister à une réunion provoquée par des membres de l'Internationale; je m'y suis rendu. A mon arrivée, il n'y avait encore personne dans la salle. Je me suis assis à une table où trois personnes se trouvaient déjà, et bientôt la conversation fut engagée entre nous. Les gens nous dirent que pour assister à la réunion, il était nécessaire d'avoir une invitation portant le nom et l'adresse de l'invité, ce que je savais aussi bien qu'eux, car j'étais porteur de deux de ces lettres. Pendant que nous causions, j'ai vu, par une fenêtre, un individu, dans la rue, qui remettait une de ces lettres à un autre. Cette lettre était en blanc; le distributeur a voulu écrire sur le comptoir le nom de celui à qui il venait de la donner, mais la marchande de vin, la femme Poirier, s'y est opposée alors il a pris son crayon pour écrire le nom, et c'est avec ce même crayon que j'ai écrit moi-même mon nom sur une des lettres que j'avais. Une partie de ces lettres étaient signées par le sieur Léon Meltier, une autre par le sieur Champdavoine. Il était plus de neuf heures du soir quand la séance a commencé. Le sieur Meltier a fait observer qu'il était un peu tard, car, dit-il, nous sommes dans un établissement public, et il faudra partir à onze heures. Quand nous serons dans la rue d'Arras, ajoutait-il, nous y resterons jusqu'à cinq heures du matin, si nous voulons: nous serons chez nous. La séance commencée, on a nommé le sieur Baner, président, et le sieur Chardon, assesseur. M. LE PRÉSIDENT – Les accusés prétendent que dans votre rapport vous avez fait des confusions; que vous avez appliqué aux uns des paroles prononcées par d'autres. LE TÉMOIN.–J'affirme que je suis sûr de la netteté de mon rapport, et que je n'y ai rien mentionné, pour chacun des prévenus, que ce que chacun a dit et prononcé. Ainsi, pour ne citer en ce moment qu'un exemple, j'affirme que c'est Vesinier qui, après avoir rappelé
plus de neuf heures du soir quand la séance a commencé. Le sieur Meltier a fait observer qu'il était un peu tard, car, dit-il, nous sommes dans un établissement public, et il faudra partir à onze heures. Quand nous serons dans la rue d'Arras, ajoutait-il, nous y resterons jusqu'à cinq heures du matin, si nous voulons: nous serons chez nous. La séance commencée, on a nommé le sieur Baner, président, et le sieur Chardon, assesseur. M. LE PRÉSIDENT – Les accusés prétendent que dans votre rapport vous avez fait des confusions; que vous avez appliqué aux uns des paroles prononcées par d'autres. LE TÉMOIN.–J'affirme que je suis sûr de la netteté de mon rapport, et que je n'y ai rien mentionné, pour chacun des prévenus, que ce que chacun a dit et prononcé. Ainsi, pour ne citer en ce moment qu'un exemple, j'affirme que c'est Vesinier qui, après avoir rappelé l'affaire de Verviers, a dit qu'il fallait reconstituer l'Internationale et reformer les sections il a dit cela, et il savait que l'Internationale a été dissoute par justice. M. LE PRÉSIDENT.–Comment avez-vous procédé pour rassembler les éléments de votre rapport; est-ce par notes prises au moment même où les paroles étaient prononcées ou en vous référant seulement à votre mémoire? M. ZIEGLER.–J'ai procédé par mémoire je me serais bien gardé de prendre des notes c'eût été à mes risques et périls, sous peine de la voir. (Murmures dans quelques parties de la salle.) M. LE PRÉSIDENT. Qu'on ne s'étonne pas des expressions du témoin. Dans une affaire qui va suivre celle-ci, on verra qu'un commissaire de police, assistant à une réunion, a failli être assommé. Ainsi, témoin Ziegler, c'est de mémoire que vous avez rédigé votre rapport. LE TÉMOIN. Oui, monsieur le président, je l'ai rédigé en rentrant chez moi, et sous le contrôle d'un ami qui m'a, comme moi, assisté à la réunion. M. COUFALVIE, défenseur de Vésinier.–À quelle heure Vesinier est-il arrivé à l'assemblée? LE TÉMOIN. Je ne sais préciser l'heure exacte il était tard, dix heures et demie, peut-être onze heures moins un quart. LE PREVENU VÉSINIER.–En entrant,
prononcées ou en vous référant seulement à votre mémoire? M. ZIEGLER.–J'ai procédé par mémoire je me serais bien gardé de prendre des notes c'eût été à mes risques et périls, sous peine de la voir. (Murmures dans quelques parties de la salle.) M. LE PRÉSIDENT. Qu'on ne s'étonne pas des expressions du témoin. Dans une affaire qui va suivre celle-ci, on verra qu'un commissaire de police, assistant à une réunion, a failli être assommé. Ainsi, témoin Ziegler, c'est de mémoire que vous avez rédigé votre rapport. LE TÉMOIN. Oui, monsieur le président, je l'ai rédigé en rentrant chez moi, et sous le contrôle d'un ami qui m'a, comme moi, assisté à la réunion. M. COUFALVIE, défenseur de Vésinier.–À quelle heure Vesinier est-il arrivé à l'assemblée? LE TÉMOIN. Je ne sais préciser l'heure exacte il était tard, dix heures et demie, peut-être onze heures moins un quart. LE PREVENU VÉSINIER.–En entrant, j'ai demandé l'ordre du jour, et on m'a répondu qu'on traiterait la question de l'organisation de la classe ouvrière. M. ZIEGLER. Je ne dis pas non, mais je n'ai rien entendu de pareil, ce que j'ai parfaitement retenu c'est que le sieur Vesinier dans le cours de son discours, a dit positivement "Il ne faut pas seulement que la révolution soit sociale il faut qu'elle soit politique et philosophique". VÉSINIER.–Je le nie on m'attribue ce qui n'est pas à moi. Il peut y avoir confusion dans la mémoire du témoin; je ne veux pas aller plus loin sur ce point. M. LE PRÉSIDENT (au témoin). Connaissiez-vous bien Vesinier? LE TÉMOIN. Si bien que je l'ai arrêté, il y a peu de temps, en sortant du Palais de Justice. Deux inspecteurs de police déclarent qu'on entrait dans la réunion avec des cartes qu'on distribuait à la porte ou dans la rue, c'est ainsi qu'ils s'en sont procuré. Ces cartes étaient en blanc, et ils y ont apposé eux-mêmes leurs noms. Ils ne se rapportent pas les discours prononcés, pas même les noms des orateurs. L'un de ces agents, le sieur Mayé, ajoute qu'il a entendu la lecture du rapport de M.
dit positivement "Il ne faut pas seulement que la révolution soit sociale il faut qu'elle soit politique et philosophique". VÉSINIER.–Je le nie on m'attribue ce qui n'est pas à moi. Il peut y avoir confusion dans la mémoire du témoin; je ne veux pas aller plus loin sur ce point. M. LE PRÉSIDENT (au témoin). Connaissiez-vous bien Vesinier? LE TÉMOIN. Si bien que je l'ai arrêté, il y a peu de temps, en sortant du Palais de Justice. Deux inspecteurs de police déclarent qu'on entrait dans la réunion avec des cartes qu'on distribuait à la porte ou dans la rue, c'est ainsi qu'ils s'en sont procuré. Ces cartes étaient en blanc, et ils y ont apposé eux-mêmes leurs noms. Ils ne se rapportent pas les discours prononcés, pas même les noms des orateurs. L'un de ces agents, le sieur Mayé, ajoute qu'il a entendu la lecture du rapport de M. Ziegler, et qu'il lui a paru exact. Ils ont donné 50 centimes en entrant dans la salle. Le premier témoin à décharge, M. Marty, horloger, déclare n'avoir pas entendu les paroles contenues dans le rapport de police et prêtées au prévenu Vesinier, que M. le président lui rappelle. M. Vesinier, dit-il, n'est monté à la tribune que pour faire connaître les avantages de la Société internationale des travailleurs, mais il n'a pas proposé de la reconstituer ni de reformer la section. M. LE PRÉSIDENT.– Ainsi, Vesinier n'aurait pas dit "Plus de faiblesse, plus de lâcheté, il faut se unir avec les infâmes des Bonaparte"? LE TÉMOIN. Il n'a rien dit de tout cela. Et le connaissiez-vous, Vesinier? R. C'est la première fois que je le voyais. Mme Martin, autre témoin appelé par Vesinier fait la même déclaration que M. Marty: elle ajoute qu'elle croit qu'on a attribué à Vesinier des paroles prononcées par un orateur qui l'avait précédé à la tribune. Cinq autres témoins, Mme Lievens, Martin et Faucheur, les sieurs Dupin et Dumont, font des déclarations semblables. M. l'avocat impérial Aulois a requis l'application de la loi contre tous les prévenus. M. Colfavie a présenté la défense de Vésinier.
dit-il, n'est monté à la tribune que pour faire connaître les avantages de la Société internationale des travailleurs, mais il n'a pas proposé de la reconstituer ni de reformer la section. M. LE PRÉSIDENT.– Ainsi, Vesinier n'aurait pas dit "Plus de faiblesse, plus de lâcheté, il faut se unir avec les infâmes des Bonaparte"? LE TÉMOIN. Il n'a rien dit de tout cela. Et le connaissiez-vous, Vesinier? R. C'est la première fois que je le voyais. Mme Martin, autre témoin appelé par Vesinier fait la même déclaration que M. Marty: elle ajoute qu'elle croit qu'on a attribué à Vesinier des paroles prononcées par un orateur qui l'avait précédé à la tribune. Cinq autres témoins, Mme Lievens, Martin et Faucheur, les sieurs Dupin et Dumont, font des déclarations semblables. M. l'avocat impérial Aulois a requis l'application de la loi contre tous les prévenus. M. Colfavie a présenté la défense de Vésinier. Les autres prévenus ont présenté quelques observations personnelles. Le tribunal, après délibération en la chambre du conseil, a condamné Bauer à trois mois de prison, 200 fr. d'amende; Chauvier par défaut, Hourier et Vesinier, chacun à deux mois de prison, 100 fr. d'amende, et Chardon à huit jours de prison et 100 fr. d'amende. Assemblée fermée Les inculpés compris dans cette poursuite sont MM. Néolas-Cécile-François-Anne-Célestin Melin, dit Léo, étudiant; Louis-Jean-Justin Bach, trente-deux ans, étudiant; Gabriel-Jules Ducroq, vingt-sept ans, étudiant; Bezou, marchand ferrailleur; Louis-Constance Hignée, quinquagénaire, tapissier; Henri-François Bauer, dix-neuf ans, étudiant; Jean-Baptiste Chardon, trente et un ans, chaudronnier; Nicolas Bridé, trente-cinq ans, journalier; François-Paul-Jacques Léobé, cinquante et un ans, cordonnier; Louis-Eugène Poirier, trente-six ans, marchand de vin. Tous les prévenus sont présents, à l'exception de Bezou, auquel il est donné défaut. Dans des cadences des renouvelées précédentes, Bachot Chardon, se retrouvent dans celle-ci de défaut d'espace nous oblige à retrancher la répétition de ces débats, toutes les situations qui se représentent toujours dans ces espaces d'attitudes, pour donner plus d'étendue au sujet chef de prévention, c'est à dire vos faits et gestes, exercés par une personne d'un stratège. L'intermédiaire entendu sur ce fait, est l'inspecteur d'art et de police qui