jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
! M. MARC LAFAYETTE Non, la Presse actuelle n'est pas capable d'élever l'intelligence, la sensibilité et la moralité des foules. Les fondateurs d'un journal lui demandent de rapporter le plus possible, les collaborateurs doivent donc être des salariés susceptibles de procurer, par leurs écrits, de fructueux bénéfices. Le public demande, en littérature, des nouvelles stupides, des anecdotes épicées, de la pornographie et surtout peu d'idées. Le journal n'y manque pas. En politique, une feuille doit être bourrée d'insultes et de faits inexacts. Elle doit flatter les goûts sectaires de la masse. Les solutions simples (coups d'état, d'un côté, brusque révolution, de l'autre) sont prônées avec succès. La raison est absente de leur rédaction. Une réforme de la Presse est très difficile. Il faut, pour lancer un journal, de grands capitaux; où trouver des financiers désintéressés ? Il faudrait surtout des journalistes non professionnels. Les savants, poètes, romanciers, philosophes, devraient pouvoir s'exprimer, dans un journal honnête, comme ils le font à l'université populaire par exemple. Il s'agirait, je crois, de s'emparer de la presse la plus facilement saisissable, celle de province, soit en écrivant dans les feuilles existantes, soit en créant des hebdomadaires. Il faut d'abord, en effet, préparer le terrain. En dehors de l'action générale que nous avons la prétention d'exercer, sachons avoir une influence réelle sur quelques centaines d'hommes. La France sera régénérée le jour où beaucoup de sérieux esprits allieront au culte de l'Humanité celui de la Cité. Si bien des jeunes gens agissaient comme Messieurs Gasquet à Aix, Ve May à Vaucouleurs, une clientèle se créerait. Il serait, dans quelque temps, possible de songer à la création d'un quotidien. M. MAUDE LE BLOND La moralité de la Presse n'a jamais été aussi basse. Les temps d'Armand Carrel sont revêtus. Ils appartiennent aux âges héroïques, et M. Charles Dupuy n'a fait que répéter, d'une façon qui peut paraître un peu violente chez un personnage aussi officiel, l'opinion courante d'une grande quantité de philosophes, de lettrés et d'artistes. Le gouvernement peut supprimer du jour au lendemain la liberté de la Presse : les Intellectuels ne descendront point dans la
En dehors de l'action générale que nous avons la prétention d'exercer, sachons avoir une influence réelle sur quelques centaines d'hommes. La France sera régénérée le jour où beaucoup de sérieux esprits allieront au culte de l'Humanité celui de la Cité. Si bien des jeunes gens agissaient comme Messieurs Gasquet à Aix, Ve May à Vaucouleurs, une clientèle se créerait. Il serait, dans quelque temps, possible de songer à la création d'un quotidien. M. MAUDE LE BLOND La moralité de la Presse n'a jamais été aussi basse. Les temps d'Armand Carrel sont revêtus. Ils appartiennent aux âges héroïques, et M. Charles Dupuy n'a fait que répéter, d'une façon qui peut paraître un peu violente chez un personnage aussi officiel, l'opinion courante d'une grande quantité de philosophes, de lettrés et d'artistes. Le gouvernement peut supprimer du jour au lendemain la liberté de la Presse : les Intellectuels ne descendront point dans la rue, et vous ne verrez point renaître les tragiques journées de 1830. C'est que la liberté de la Presse n'existe pas, ou du moins elle n'existe que pour certains potentats de la finance, des tenanciers de tripots ou des hommes d'argent. Elle n'existe pas pour l'écrivain. Le journal, aujourd'hui, n'est plus l'intermédiaire entre l'élite du peuple et la grande masse de la nation. Si l'on fonde de nouvelles gazettes ce n'est guère pour créer des mouvements d'idées ni pour exposer des doctrines, c'est uniquement pour lancer des affaires. Tel est l'état présent des choses, et je sais une foule d'esprits trop optimistes qui ne s'en inquiètent point assez. Un peuple a la presse qu'il mérite » disent-ils volontiers, « Servons-lui donc des incidents, des faits divers, des billevesées. Flattons ses goûts et ses passions ». C'est se faire une piètre idée du journalisme, qu'on devrait plutôt considérer comme un sacerdoce. Car, à quoi cela peut-il servir d'aller parler au peuple le soir dans les faubourgs, d'écrire des livres où nous exaltons la vertu, la gloire et l'héroïsme, de faire représenter des âmes où nous célébrons les plus hautes pensées de l'âme humaine, si chaque matin, des feuilles jaunes et grises
plus l'intermédiaire entre l'élite du peuple et la grande masse de la nation. Si l'on fonde de nouvelles gazettes ce n'est guère pour créer des mouvements d'idées ni pour exposer des doctrines, c'est uniquement pour lancer des affaires. Tel est l'état présent des choses, et je sais une foule d'esprits trop optimistes qui ne s'en inquiètent point assez. Un peuple a la presse qu'il mérite » disent-ils volontiers, « Servons-lui donc des incidents, des faits divers, des billevesées. Flattons ses goûts et ses passions ». C'est se faire une piètre idée du journalisme, qu'on devrait plutôt considérer comme un sacerdoce. Car, à quoi cela peut-il servir d'aller parler au peuple le soir dans les faubourgs, d'écrire des livres où nous exaltons la vertu, la gloire et l'héroïsme, de faire représenter des âmes où nous célébrons les plus hautes pensées de l'âme humaine, si chaque matin, des feuilles jaunes et grises viennent détruire notre œuvre en propageant le culte de la laideur et de la médiocrité ? Persuadons-nous que le journal doit fournir au public, non des racontars, mais des notions générales, qu'il est une tribune d'éducation civique. La réforme s'impose donc, mais il est plus difficile de s'entendre sur les moyens. La République n'est pas assez parfaite pour qu'on puisse préconiser une Presse d'Etat. Il est pourtant légitime de réclamer une législation plus sérieuse que celle qui existe aujourd'hui. C'est ainsi que des lois sur la responsabilité ne seraient point inutiles. Des Ecoles Normales de Journalisme ne contribueraient pas moins à rehausser le prestige de la corporation. Enfin pourquoi le ministère des Beaux-Arts ne subventionnerait-il pas certaines feuilles qui se voueraient de préférence à l'éducation supérieure du peuple, à l'expansion des idées généreuses et des grands sentiments moraux ? Il y aurait tout un programme à former dans ce sens. M. HENRY LEYRIT Votre ironie est cruelle, de donner comme point de départ d'une enquête sur la Presse un propos de M. Charles DUPUY. Ce rude prétend que le plus grand mal du journalisme actuel, c'est la diminution des idées générales, génératrices essentielles des grandes pensées et des grandes actions.
moyens. La République n'est pas assez parfaite pour qu'on puisse préconiser une Presse d'Etat. Il est pourtant légitime de réclamer une législation plus sérieuse que celle qui existe aujourd'hui. C'est ainsi que des lois sur la responsabilité ne seraient point inutiles. Des Ecoles Normales de Journalisme ne contribueraient pas moins à rehausser le prestige de la corporation. Enfin pourquoi le ministère des Beaux-Arts ne subventionnerait-il pas certaines feuilles qui se voueraient de préférence à l'éducation supérieure du peuple, à l'expansion des idées généreuses et des grands sentiments moraux ? Il y aurait tout un programme à former dans ce sens. M. HENRY LEYRIT Votre ironie est cruelle, de donner comme point de départ d'une enquête sur la Presse un propos de M. Charles DUPUY. Ce rude prétend que le plus grand mal du journalisme actuel, c'est la diminution des idées générales, génératrices essentielles des grandes pensées et des grandes actions. Je demande à M. Charles Dupuy où il prend le droit de porter un jugement quelconque sur qui ou quoi que ce soit? Où sont donc les grandes actions et les pensées de son règne ? Serait-ce l'assassinat de Négrier? serait-ce la loi de dessaisissement? Ou bien devons-nous admirer ce politicien malhonnête, soit lorsqu'il est l'exterminateur des anarchistes, soit lorsqu'il est le jaloux des Présidents de la République? En vérité, s'il y a lieu de juger sévèrement la Presse française, il n'appartient pas de le faire à des hommes de cette espèce: un pays qui se laisse, même par intermittences, diriger par un Dupuy, ne peut avoir qu'une presse digne d'un tel chef de gouvernement. Par malheur si M. Dupuy n'est plus, nous gardons les journaux faits à son image, qui est plutôt grossière et vilaine. L'état actuel de la Presse durera-t-il ? Plus longtemps que nous-mêmes ! Car la foule est trop ignorante encore pour exiger autre chose que le mensonge. La vérité toute nue lui déplaît : elle n'y croit pas, parce qu'elle lui préfère les invraisemblances du feuilleton. Dites-lui qu'un homme s'est vendu pour dénoncer un coupable, elle n'hésitera pas à accepter la calomnie ; mais si
politicien malhonnête, soit lorsqu'il est l'exterminateur des anarchistes, soit lorsqu'il est le jaloux des Présidents de la République? En vérité, s'il y a lieu de juger sévèrement la Presse française, il n'appartient pas de le faire à des hommes de cette espèce: un pays qui se laisse, même par intermittences, diriger par un Dupuy, ne peut avoir qu'une presse digne d'un tel chef de gouvernement. Par malheur si M. Dupuy n'est plus, nous gardons les journaux faits à son image, qui est plutôt grossière et vilaine. L'état actuel de la Presse durera-t-il ? Plus longtemps que nous-mêmes ! Car la foule est trop ignorante encore pour exiger autre chose que le mensonge. La vérité toute nue lui déplaît : elle n'y croit pas, parce qu'elle lui préfère les invraisemblances du feuilleton. Dites-lui qu'un homme s'est vendu pour dénoncer un coupable, elle n'hésitera pas à accepter la calomnie ; mais si vous lui jurez qu'un autre s'est sacrifié pour sauver un innocent, elle n'hésitera pas davantage : il vous lapidera pour vous punir d'outrager ainsi le sentiment national. Depuis quand, en France, agit-on par amour de la justice, et par honnêteté ? La foule sait bien que tout se vend et que tout s'achète : dame ! elle se connaît. Et elle m'intéresse trop peu en temps que cohue stupide, vile et lâche, pour que je la défende contre elle-même. À la foule mesurez la presse. L'une égale l'autre : niveau peu élevé ! Et c'est à ça que vous voulez parler haute mission, d'éducation morale du peuple, de goût des idées, de curiosité des doctrines ? Un beau crime — le triomphe des reporters — ou des petites actrices bien déshabillées en des articles affriolants — la joie des chroniqueurs — voilà le plat du jour. Quant à espérer que des lois ou des réformes rendraient la presse son action efficace et logique, c'est ce que je n'ose plus croire. Il me faudrait d'abord avoir confiance en mes concitoyens, et le hideux nationalisme ne le permet pas. M. RENÉ LOUDET Depuis trente ans, l'expérience nous a pu convaincre que loin
que tout s'achète : dame ! elle se connaît. Et elle m'intéresse trop peu en temps que cohue stupide, vile et lâche, pour que je la défende contre elle-même. À la foule mesurez la presse. L'une égale l'autre : niveau peu élevé ! Et c'est à ça que vous voulez parler haute mission, d'éducation morale du peuple, de goût des idées, de curiosité des doctrines ? Un beau crime — le triomphe des reporters — ou des petites actrices bien déshabillées en des articles affriolants — la joie des chroniqueurs — voilà le plat du jour. Quant à espérer que des lois ou des réformes rendraient la presse son action efficace et logique, c'est ce que je n'ose plus croire. Il me faudrait d'abord avoir confiance en mes concitoyens, et le hideux nationalisme ne le permet pas. M. RENÉ LOUDET Depuis trente ans, l'expérience nous a pu convaincre que loin d'être la grande éducatrice des foules, la Presse n'en fut que la corruptrice. Les passions les plus mauvaises, les doctrines les plus fausses et les plus malsaines furent la nourriture habituelle dont notre génération a pu s'abreuver quotidiennement. Après avoir été la tribune des idées nouvelles où de hauts esprits ne dédaignèrent point combattre et jeter la bonne parole, la Presse, tombée entre les mains de financiers sans vergogne est tout devenue le refuge de toutes les épaves de la littérature et de la politique, ou celui des bas démagogues qui n'y voyaient qu'un marchepied nécessaire à leurs ambitions. Comment maintenant s'étonner qu'avec un pareil personnel, la Presse ait failli à l'œuvre morale qu'on pouvait attendre d'elle ? 2° Des réformes et des lois ne seront qu'un remède tout fait illusoire. Cependant des tentatives intéressantes se dessinent, auxquelles il conviendrait de prendre garde : Telles sont par exemple, la création d'une école de journalisme, et certains projets de lois. La première de ces tentatives aura le mérite de créer une certaine émulation entre les jeunes hommes de lettres, et celui non moins grand de relever le recrutement de la Presse. Quant aux différents projets de lois que certains politiciens préconisent,
ne dédaignèrent point combattre et jeter la bonne parole, la Presse, tombée entre les mains de financiers sans vergogne est tout devenue le refuge de toutes les épaves de la littérature et de la politique, ou celui des bas démagogues qui n'y voyaient qu'un marchepied nécessaire à leurs ambitions. Comment maintenant s'étonner qu'avec un pareil personnel, la Presse ait failli à l'œuvre morale qu'on pouvait attendre d'elle ? 2° Des réformes et des lois ne seront qu'un remède tout fait illusoire. Cependant des tentatives intéressantes se dessinent, auxquelles il conviendrait de prendre garde : Telles sont par exemple, la création d'une école de journalisme, et certains projets de lois. La première de ces tentatives aura le mérite de créer une certaine émulation entre les jeunes hommes de lettres, et celui non moins grand de relever le recrutement de la Presse. Quant aux différents projets de lois que certains politiciens préconisent, ils serviront beaucoup plus le gouvernement actuel que la cause des foules. C'est pourquoi, ne trouvant aucune solution à ce problème, mon opinion sera pessimiste. J'estime qu'il faut abandonner tout espoir de transformer radicalement la Presse en une force essentiellement moralisatrice. Les mauvaises passions s'y développeront toujours comme sur un fumier propice, et nulle loi ne les pourra comprimer. Que ceux donc qui luttent dans le bon combat continuent là où ils le peuvent; qu'ils s'assemblent, se solidarisent, forment des faisceaux de leurs énergies, que les poètes et les penseurs entrent dans la mêlée, ne dédaignant pas de jeter eux-mêmes la bonne parole. Certainement les générations prochaines récolteront le fruit de ces luttes. Alors la Presse sera la grande divulgatrice des idées et peut-être que dans quelque avenir, par un lent travail d'épurations et de métamorphoses, la Presse, devenue un apostolat, le journaliste verra s'il convient par la noblesse de sa mission, à devenir l'auxiliaire du poète. M. HENRY MARET Aux deux questions que vous voulez bien me poser, je répondrai très brièvement, parce qu'elles sont de celles qui nécessitent un long développement et qu'il vaut mieux ne pas pénétrer dans un sujet qu'on ne saurait traiter à fond. Non,
fumier propice, et nulle loi ne les pourra comprimer. Que ceux donc qui luttent dans le bon combat continuent là où ils le peuvent; qu'ils s'assemblent, se solidarisent, forment des faisceaux de leurs énergies, que les poètes et les penseurs entrent dans la mêlée, ne dédaignant pas de jeter eux-mêmes la bonne parole. Certainement les générations prochaines récolteront le fruit de ces luttes. Alors la Presse sera la grande divulgatrice des idées et peut-être que dans quelque avenir, par un lent travail d'épurations et de métamorphoses, la Presse, devenue un apostolat, le journaliste verra s'il convient par la noblesse de sa mission, à devenir l'auxiliaire du poète. M. HENRY MARET Aux deux questions que vous voulez bien me poser, je répondrai très brièvement, parce qu'elles sont de celles qui nécessitent un long développement et qu'il vaut mieux ne pas pénétrer dans un sujet qu'on ne saurait traiter à fond. Non, dans son état actuel, la Presse ne peut prétendre à l'éducation morale du peuple ; non, elle n'est pas capable d'inspirer le goût des idées et la curiosité des doctrines. Notre Presse est en pleine décadence comme la nation. Après avoir été doctrinaire et après avoir semé des idées, elle n'a plus cherché qu'à amuser. Le jour où les journaux se sont mis à un prix inférieur à ce qu'ils coûtent, ils sont tous tombés aux mains des hommes d'affaires et des spéculateurs. Les gros tirages sont devenus semblables aux gros numéros. On n'a plus cherché qu'à attirer la foule, d'abord par des nouvelles, des informations, des indiscrétions, des polémiques personnelles ; puis par des scandales, des outrages, des diffamations, des mensonges et des calomnies. Aujourd'hui la Presse, sauf quelques honorables exceptions, est un égout. Il n'y a plus rien, ni doctrines politiques, ni critique littéraire ou dramatique, ni bon goût, ni style, ni idées. Quelques hommes d'esprit surnagent, qui disparaîtront demain, et ne seront probablement pas remplacés. 2" Je ne crois pas à l'efficacité des lois. Les lois ne font pas les mœurs. On aura beau légiférer, on ne réformera pas la Presse, on ne changera pas les habitudes
n'a plus cherché qu'à amuser. Le jour où les journaux se sont mis à un prix inférieur à ce qu'ils coûtent, ils sont tous tombés aux mains des hommes d'affaires et des spéculateurs. Les gros tirages sont devenus semblables aux gros numéros. On n'a plus cherché qu'à attirer la foule, d'abord par des nouvelles, des informations, des indiscrétions, des polémiques personnelles ; puis par des scandales, des outrages, des diffamations, des mensonges et des calomnies. Aujourd'hui la Presse, sauf quelques honorables exceptions, est un égout. Il n'y a plus rien, ni doctrines politiques, ni critique littéraire ou dramatique, ni bon goût, ni style, ni idées. Quelques hommes d'esprit surnagent, qui disparaîtront demain, et ne seront probablement pas remplacés. 2" Je ne crois pas à l'efficacité des lois. Les lois ne font pas les mœurs. On aura beau légiférer, on ne réformera pas la Presse, on ne changera pas les habitudes d'un public, qui se plaît dans la seneste. Au lieu de se donner la noble tâche d'élever les sentiments et les pensées de la masse, ceux qui se sont improvisés journalistes ont trouvé plus commode de descendre jusque-là, et de s'abaisser à l'abjection pour être lus par les abjects. Il n'y a rien à dire à cela. C'est un courant qu'on ne remontera pas. La seule chance serait que toute la Presse disparût sous un coup de force; peut-être renaittrait-elle meilleure. Mais comme cet événement ne se produira pas, tout ce qu'il y a à espérer, c'est que le dégoût finissant tout de même par s'emparer des lecteurs, nos journaux se transforment comme les journaux anglais, en simples agences de renseignements. Peut-être alors les livres, les brochures, les revues prendront chez nous l'importance qu'on leur voit en Angleterre. Nous devrions alors nous féliciter de ce résultat; car la Presse quotidienne m'apparaît comme définitivement perdue. M. ÉMILE MASSARD 1" À l'heure présente, le journalisme seul, honnêtement compris, peut contribuer à l'éducation du peuple qui lit peu de livres trop chers, et va dans des théâtres ou cafés-concerts dont le répertoire s'adresse à ses sens et non à son esprit. Tous les
n'y a rien à dire à cela. C'est un courant qu'on ne remontera pas. La seule chance serait que toute la Presse disparût sous un coup de force; peut-être renaittrait-elle meilleure. Mais comme cet événement ne se produira pas, tout ce qu'il y a à espérer, c'est que le dégoût finissant tout de même par s'emparer des lecteurs, nos journaux se transforment comme les journaux anglais, en simples agences de renseignements. Peut-être alors les livres, les brochures, les revues prendront chez nous l'importance qu'on leur voit en Angleterre. Nous devrions alors nous féliciter de ce résultat; car la Presse quotidienne m'apparaît comme définitivement perdue. M. ÉMILE MASSARD 1" À l'heure présente, le journalisme seul, honnêtement compris, peut contribuer à l'éducation du peuple qui lit peu de livres trop chers, et va dans des théâtres ou cafés-concerts dont le répertoire s'adresse à ses sens et non à son esprit. Tous les journalistes dignes de ce nom s'attachent à cette tâche qui est la plus utile et la plus belle de leur mission. La foule est accessible aux grandes idées qui répondent à son cœur et à son raisonnement. Toute pensée généreuse, le patriotisme en tête, trouve un écho dans le peuple, mais à côté de l'article doctrinaire, le fait, impartialement exposé, comporte souvent un enseignement immédiat dont les masses tirent un égal profit. 2° Convaincu que la Presse peut aspirer à cette mission, j'estime qu'il n'est besoin d'aucune loi nouvelle. Le droit commun suffit. M. CHARLES MAURRAS Je suis bien étonné de vous voir accorder tant de considération à la bonne phrase adipeuse et redondante de M. Charles Dupuy. C'est un député qui voudrait coller sur ses journaux des feuillets du manuel d'instruction civique. Soyez persuadé qu'il ne va pas plus loin. Je répondrai à vos deux questions par deux non. Je ne crois pas que notre presse puisse prétendre à rien. Je ne crois pas qu'aucune réforme directe puisse l'améliorer ni la relever. La presse française reflète l'anarchie française. S'il se forme jamais dans cette presse une troupe d'esprits résolus à la reconstitution du pays, ils n'essayeront point d'amender leurs
mais à côté de l'article doctrinaire, le fait, impartialement exposé, comporte souvent un enseignement immédiat dont les masses tirent un égal profit. 2° Convaincu que la Presse peut aspirer à cette mission, j'estime qu'il n'est besoin d'aucune loi nouvelle. Le droit commun suffit. M. CHARLES MAURRAS Je suis bien étonné de vous voir accorder tant de considération à la bonne phrase adipeuse et redondante de M. Charles Dupuy. C'est un député qui voudrait coller sur ses journaux des feuillets du manuel d'instruction civique. Soyez persuadé qu'il ne va pas plus loin. Je répondrai à vos deux questions par deux non. Je ne crois pas que notre presse puisse prétendre à rien. Je ne crois pas qu'aucune réforme directe puisse l'améliorer ni la relever. La presse française reflète l'anarchie française. S'il se forme jamais dans cette presse une troupe d'esprits résolus à la reconstitution du pays, ils n'essayeront point d'amender leurs confrères, mais au moyen de la partie du public sur laquelle ils auront pris prise, sans doute qu'ils voudront s'emparer du pouvoir, et le pouvoir politique une fois conquis, appliquer par la force leurs idées d'une réforme générale. C'est seulement au cas où cette réforme générale et profonde réussirait que le journalisme aurait chance de reprendre un aspect moins honteux que celui que nous lui voyons maintenant. Jamais d'ailleurs je ne voudrais que l'écrivain se crût prophète et conducteur de peuple par le fait qu'il est écrivain. Si j'étais menuisier et qu'on me questionnait sur la menuiserie, apparemment que je l'appellerais sans balancer la meilleure des occupations humaines. Si j'étais tapissier et qu'on soumit à mon jugement la tapisserie, j'aurais l'obligation secrète d'appeler mon art le premier des arts. Tous les corps de métier inclinent à se préférer, et cela est très sain. Mais écrire est-il un métier? C'en est, tout au moins, un de très particulier: toute la noblesse y consiste, ce me semble, d'avoir raison. Penser juste, voilà notre gloire la plus solide et, quel que soit l'objet de notre pensée, notre vrai orgueil. Le même orgueil professionnel qui force le menuisier ou le tapissier à le préférer,