jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
apprenaient, par cette tragédie subite, tout ce que la civilisation moderne cache en elle de férocité latente. Un germe d'angoisse avait été déposé dans des milliers de cœurs et qui devait lever un jour. « Tous ces jeunes gens avaient eu, durant le tremblement de terre qui avait passé sur le pays, une perception trop forte de l'universelle incertitude. Ils avaient compris de trop bonne heure que la maison de sécurité dans laquelle nous nous faisons tous notre gîte repose sur des fondements qui peuvent plier et s'allumer aux moindres secousses. » Je ne conteste pas que les horreurs de la guerre étrangère et de la guerre civile aient frappé les jeunes imaginations. Mais l'influence qu'elles ont subie de ce fait ne suffit pas à expliquer la tournure d'esprit pessimiste qu'affectent quelques écrivains, et non pas tous, remarquez-le bien, de la nouvelle génération. Et, d'abord, on peut se demander pourquoi les uns éprouvent ainsi les suites de ce trouble moral et comment les autres s'en sont préservés. Si la cause que M. Bourget assigne au pessimisme était la vraie, l'effet en serait général. C'est ainsi que toute la génération de 1830 fut enveloppée dans le même courant de rénovation littéraire. Les guerres du premier Empire, les fortunes militaires rapides avaient exalté les jeunes âmes, et comme toutes avaient subi l'influence napoléonienne une ne put se soustraire au mouvement révolutionnaire. Le courant pessimiste, au contraire, n'entraîne qu'une infime portion des romanciers et des poètes contemporains, et quand on scrute celle qui obéit à quelles tendances et à quels intérêts, on arrive à la conviction que c'est chez elle tantôt une affaire d'éducation, tantôt un besoin de se singulariser par un tour d'esprit forcé vers l'étrange et la bizarrerie, tantôt un moyen d'amer le lecteur récalcitrant, tantôt enfin, et le plus souvent, un moyen de dissimuler une incurable stérilité d'imagination. M. Bourget appelle en témoignage un écrivain qui dépose contre lui, M. Edouard Rod, l'auteur de la Course à la mort. Je me demande vraiment en quoi M. Rod a pu être frappé par le double cataclysme qui tient au cœur de
Les guerres du premier Empire, les fortunes militaires rapides avaient exalté les jeunes âmes, et comme toutes avaient subi l'influence napoléonienne une ne put se soustraire au mouvement révolutionnaire. Le courant pessimiste, au contraire, n'entraîne qu'une infime portion des romanciers et des poètes contemporains, et quand on scrute celle qui obéit à quelles tendances et à quels intérêts, on arrive à la conviction que c'est chez elle tantôt une affaire d'éducation, tantôt un besoin de se singulariser par un tour d'esprit forcé vers l'étrange et la bizarrerie, tantôt un moyen d'amer le lecteur récalcitrant, tantôt enfin, et le plus souvent, un moyen de dissimuler une incurable stérilité d'imagination. M. Bourget appelle en témoignage un écrivain qui dépose contre lui, M. Edouard Rod, l'auteur de la Course à la mort. Je me demande vraiment en quoi M. Rod a pu être frappé par le double cataclysme qui tient au cœur de l'écrivain des Essais sur la psychologie. M. Rod est Suisse, et s'il est en même temps pessimiste, ce ne peut être à raison de nos désastres nationaux qui ont fondu sur nous sans l'atteindre, puisqu'il usait alors de ses culottes sur les bancs d'un collège de la libre Helvétie, à Lausanne, je crois, charmant séjour que les Prussiens n'ont pas visité en 1870 et que les communards n'ont pas brûlé en 1871. Si je ne me trompe, c'est chez M. Rod une simple affaire d'éducation et de culture. Il a dû pâlir sur Schopenhauer et les autres philosophes de l'école pessimiste allemande. L'empreinte lui en est restée, et j'ai peur qu'il ne la garde à jamais. Mais chez la plupart des autres, la désespérance des sentiments est une pose, de dégoût de la vie une attitude, le pessimisme une façon de s'originaliser qui m'est au fond qu'une plate imitation. « La moue de Byron a fait grimacer bien des lèvres innocentes, » a dit Alfred de Vigny. Les angoisses de Schopenhauer font gémir bien des âmes non moins innocentes !... En réalité, le pessimisme est rarement sincère. Il ne l'est que chez quelques tempéraments aigris ou détraqués, chez quelques individus
Lausanne, je crois, charmant séjour que les Prussiens n'ont pas visité en 1870 et que les communards n'ont pas brûlé en 1871. Si je ne me trompe, c'est chez M. Rod une simple affaire d'éducation et de culture. Il a dû pâlir sur Schopenhauer et les autres philosophes de l'école pessimiste allemande. L'empreinte lui en est restée, et j'ai peur qu'il ne la garde à jamais. Mais chez la plupart des autres, la désespérance des sentiments est une pose, de dégoût de la vie une attitude, le pessimisme une façon de s'originaliser qui m'est au fond qu'une plate imitation. « La moue de Byron a fait grimacer bien des lèvres innocentes, » a dit Alfred de Vigny. Les angoisses de Schopenhauer font gémir bien des âmes non moins innocentes !... En réalité, le pessimisme est rarement sincère. Il ne l'est que chez quelques tempéraments aigris ou détraqués, chez quelques individus trahis par la fortune ou la nature. Le poète italien Léopardi, qu'on cite comme un des précurseurs de l'école pessimiste, était de constitution maladive, et, par surcroît, affreusement bossu. Le secret de son pessimisme, on peut m'en croire, résidait dans son mauvais estomac et dans son dos difforme. Lord Byron était pied-bot. J'ignore quelle infirmité avait Schopenhauer, mais il devait, à coup sûr, en avoir une. CONGRÈS DE LA SOCIÉTÉ DE STATISTIQUE DE PARIS Ce congrès a terminé avant-hier jeudi ses travaux. Plusieurs communications intéressantes ont été faites dans la dernière séance : la première de M. Cheysson sur les moyens de traduire par des graphiques les conditions de la production; la seconde par M. Juglar sur la corrélation entre les crises et les mouvements des bilans de la Banque de France; la troisième par M. Fournier de Flaix sur les méthodes pour évaluer la richesse des Etats et les progrès de la richesse en France depuis 1789, comparée à l'Angleterre, aux Etats-Unis, à l'Italie et à la Prusse; et la quatrième par M. Bertillon, sur la taille de l'homme dans les divers pays. La Société a fondé un prix international de statistique, qui sera décerné en 1890. Les questions
était pied-bot. J'ignore quelle infirmité avait Schopenhauer, mais il devait, à coup sûr, en avoir une. CONGRÈS DE LA SOCIÉTÉ DE STATISTIQUE DE PARIS Ce congrès a terminé avant-hier jeudi ses travaux. Plusieurs communications intéressantes ont été faites dans la dernière séance : la première de M. Cheysson sur les moyens de traduire par des graphiques les conditions de la production; la seconde par M. Juglar sur la corrélation entre les crises et les mouvements des bilans de la Banque de France; la troisième par M. Fournier de Flaix sur les méthodes pour évaluer la richesse des Etats et les progrès de la richesse en France depuis 1789, comparée à l'Angleterre, aux Etats-Unis, à l'Italie et à la Prusse; et la quatrième par M. Bertillon, sur la taille de l'homme dans les divers pays. La Société a fondé un prix international de statistique, qui sera décerné en 1890. Les questions mises au concours sont : les budgets des communes; la mesure de la richesse et les lois des débouchés. Le soir, la Société a offert un grand banquet aux nombreux savants étrangers qui avaient pris part à ses réunions. On y remarquait M. le ministre du Brésil; M. Hawson, président de la Société de statistique de Londres; M. Bodio, de Rome; M. Korosi, de Buda-Pesth; M. Kummer, de Suisse; M. Neumann Spallart, de Vienne; M. Lecmann, de Belgique; M. Bauzon, d'Amsterdam; M. Lamas, de Buenos-Aires. Après le toast officiel, porté par M. Léon Say, président, MM. Hawson, Lecmann, Kummer et Lamas ont successivement pris la parole et ont exprimé les sentiments de leur reconnaissance pour l'accueil qui leur était fait et de leurs sympathies pour la France. Un grand nombre de notabilités et de savants français ont assisté au banquet. On y remarquait, entre autres, MM. Wilson et Lalande, députés; M. Poubelle, préfet de la Seine; M. Levasseur, de l'Institut, etc., etc. LA RÉUNION DE LA RUE CADET La réunion de l'extrême gauche et de la gauche radicale, ainsi que d'un certain nombre de députés votant ordinairement avec ces groupes, a eu lieu hier rue Cadet. Nous n'avons pu que
de la Société de statistique de Londres; M. Bodio, de Rome; M. Korosi, de Buda-Pesth; M. Kummer, de Suisse; M. Neumann Spallart, de Vienne; M. Lecmann, de Belgique; M. Bauzon, d'Amsterdam; M. Lamas, de Buenos-Aires. Après le toast officiel, porté par M. Léon Say, président, MM. Hawson, Lecmann, Kummer et Lamas ont successivement pris la parole et ont exprimé les sentiments de leur reconnaissance pour l'accueil qui leur était fait et de leurs sympathies pour la France. Un grand nombre de notabilités et de savants français ont assisté au banquet. On y remarquait, entre autres, MM. Wilson et Lalande, députés; M. Poubelle, préfet de la Seine; M. Levasseur, de l'Institut, etc., etc. LA RÉUNION DE LA RUE CADET La réunion de l'extrême gauche et de la gauche radicale, ainsi que d'un certain nombre de députés votant ordinairement avec ces groupes, a eu lieu hier rue Cadet. Nous n'avons pu que la mentionner; la discussion, d'une part, a été longue; d'autre part, avant la fin de la délibération, aucune communication n'a été faite à la presse. Ce n'est qu'à cinq heures que cette réunion a pris fin. Est-il utile de rappeler que, pendant la durée du précédent cabinet, un comité préparatoire fut créé. Il était ainsi composé : Pour la gauche radicale : MM. Allain-Targe, de La Porte, Floquet, Lepère, Madier de Montjaau, Lockroy et Achard ; pour l'extrême gauche : MM. Clemenceau, Pelletan, Georges Périn, Tony Révillon et Laguerre; pour les indépendants : MM. Goblot et Sarrien. Par suite de leur entrée aux affaires, MM. Goblot, Floquet, Allain Targe et Sarrien se retirèrent. Le comité n'en poursuivit pas moins la tâche qu'il s'était imposée. Un projet de manifeste fut rédigé par M. Pelletan, assure-t-on. Notons qu'un important journal du soir a publié hier des renseignements sur ce comité préparatoire que la Justice, en mesure d'être bien informée, déclare « en très grande partie absolument inexacts ». Revenons à la réunion. 70 députés s'étaient rendus à la convocation, 115 avaient été invités. M. Boyssèt, de la gauche radicale, présidait; M. Brousse, de l'extrême gauche, remplissait les fonctions de secrétaire. M. Clemenceau
fut créé. Il était ainsi composé : Pour la gauche radicale : MM. Allain-Targe, de La Porte, Floquet, Lepère, Madier de Montjaau, Lockroy et Achard ; pour l'extrême gauche : MM. Clemenceau, Pelletan, Georges Périn, Tony Révillon et Laguerre; pour les indépendants : MM. Goblot et Sarrien. Par suite de leur entrée aux affaires, MM. Goblot, Floquet, Allain Targe et Sarrien se retirèrent. Le comité n'en poursuivit pas moins la tâche qu'il s'était imposée. Un projet de manifeste fut rédigé par M. Pelletan, assure-t-on. Notons qu'un important journal du soir a publié hier des renseignements sur ce comité préparatoire que la Justice, en mesure d'être bien informée, déclare « en très grande partie absolument inexacts ». Revenons à la réunion. 70 députés s'étaient rendus à la convocation, 115 avaient été invités. M. Boyssèt, de la gauche radicale, présidait; M. Brousse, de l'extrême gauche, remplissait les fonctions de secrétaire. M. Clemenceau a déclaré que les membres de l'extrême gauche, de la gauche radicale et les députés qui ne sont inscrits à aucun groupe avaient organisé cette réunion privée pour s'entendre sur une action électorale commune. Ils ont écarté tout d'abord l'idée d'un comité central et celle d'un programme identique pour tous les candidats. Mais ils ont pensé qu'en présence du vote du scrutin de liste, on pourrait tomber d'accord sur un certain nombre de points. L'orateur a donné alors lecture du préambule du manifeste, lequel énumère ces différents points et les explique. Il s'est ensuite ainsi exprimé : » Il ne s'agit pas de se substituer au corps électoral, qui fera lui-même les programmes électoraux, ni de s'unir sur des considérations tirées des personnes. Le résultat ne sera efficace que si on fait triompher des idées. Il faut donc rechercher celles qui sont capables de grouper les forces du parti radical, et donner une orientation à la démocratie républicaine. Il faut décharger le travail d'impôts trop lourds ; reviser les contrats qui ont livré la propriété nationale à une oligarchie financière; assurer la souveraineté du suffrage universel; garantir la liberté de conscience ; mettre fin aux expéditions ruineuses ; achever la
les candidats. Mais ils ont pensé qu'en présence du vote du scrutin de liste, on pourrait tomber d'accord sur un certain nombre de points. L'orateur a donné alors lecture du préambule du manifeste, lequel énumère ces différents points et les explique. Il s'est ensuite ainsi exprimé : » Il ne s'agit pas de se substituer au corps électoral, qui fera lui-même les programmes électoraux, ni de s'unir sur des considérations tirées des personnes. Le résultat ne sera efficace que si on fait triompher des idées. Il faut donc rechercher celles qui sont capables de grouper les forces du parti radical, et donner une orientation à la démocratie républicaine. Il faut décharger le travail d'impôts trop lourds ; reviser les contrats qui ont livré la propriété nationale à une oligarchie financière; assurer la souveraineté du suffrage universel; garantir la liberté de conscience ; mettre fin aux expéditions ruineuses ; achever la loi d'égalité du service militaire; réduire les frais de justice; changer non les hommes, mais les institutions judiciaires; réaliser la liberté municipale; en un mot, il faut donner au peuple les moyens d'accomplir des progrès sans recourir à la violence. " Dire qu'on est pour une réforme, a ajouté en terminant M. Clemenceau, c'est dire qu'on veut l'appliquer. Il est temps d'aboutir. » Lecture est donnée du programme minimum proposé par les organisateurs de la réunion. Après une discussion à laquelle ont pris part MM. de Douville-Maillefeu, Camille Pelletan, Vernhes, Georges Périn, de Lanessan et Clemenceau, le programme suivant a été adopté : 1° Condamnation de la politique d'aventures et de conquêtes; 2° Réforme constitutionnelle. Souveraineté absolue du suffrage universel ; 3° Réforme financière. Equilibre du budget. Impôt sur le revenu. Révision des conventions et des tarifs de transport. Réduction des dépenses publiques; 4° Séparation des Eglises et de l'Etat; 5° Réduction du service militaire. Suppression des privilèges, de l'exemption des séminaristes et du volontariat d'un an; 6° Lois de protection et d'émancipation du travail. Une discussion s'est élevée entre M. Georges Périn et M. de Lanessan, qui, lui, tout en condamnant la politique coloniale, ne veut pas pratiquer celle
terminant M. Clemenceau, c'est dire qu'on veut l'appliquer. Il est temps d'aboutir. » Lecture est donnée du programme minimum proposé par les organisateurs de la réunion. Après une discussion à laquelle ont pris part MM. de Douville-Maillefeu, Camille Pelletan, Vernhes, Georges Périn, de Lanessan et Clemenceau, le programme suivant a été adopté : 1° Condamnation de la politique d'aventures et de conquêtes; 2° Réforme constitutionnelle. Souveraineté absolue du suffrage universel ; 3° Réforme financière. Equilibre du budget. Impôt sur le revenu. Révision des conventions et des tarifs de transport. Réduction des dépenses publiques; 4° Séparation des Eglises et de l'Etat; 5° Réduction du service militaire. Suppression des privilèges, de l'exemption des séminaristes et du volontariat d'un an; 6° Lois de protection et d'émancipation du travail. Une discussion s'est élevée entre M. Georges Périn et M. de Lanessan, qui, lui, tout en condamnant la politique coloniale, ne veut pas pratiquer celle de l'abandon. M. Clemenceau a fait observer que mieux valait s'en tenir aux termes du manifeste. On avait proposé d'introduire une clause proclamant le libre échange, mais les députés du Nord et de l'Est s'y sont opposés et on n'a pas insisté. Le texte du manifeste sera publié à une date ultérieure. Nous avons rendu compte, hier, de la réunion de la rue de Babylone; il nous reste de ajouter que le centre gauche sera, lui aussi, appelé à nommer des délégués. C'est mardi qu'aura lieu la réunion des délégués dont nous avons indiqué la mission dans notre précédent numéro. La commission relative aux livrets d'ouvriers a entendu la lecture du rapport de M. Domarçay. Le rapporteur conclut, conformément à la décision de la commission, à l'adoption de la proposition sénatoriale qui tend à rendre facultatif le livret actuellement obligatoire. Au Sénat, la commission des délégués mineurs a inséré dans l'article 7 du projet de loi de la Chambre, sur la proposition de M. Paris, la disposition suivante : « La suspension et la révocation des délégués mineurs sera admise sur avis motivé des ingénieurs, pour négligence grave ou abus constaté dans l'exercice de leur mandat. Le préfet prononce la
date ultérieure. Nous avons rendu compte, hier, de la réunion de la rue de Babylone; il nous reste de ajouter que le centre gauche sera, lui aussi, appelé à nommer des délégués. C'est mardi qu'aura lieu la réunion des délégués dont nous avons indiqué la mission dans notre précédent numéro. La commission relative aux livrets d'ouvriers a entendu la lecture du rapport de M. Domarçay. Le rapporteur conclut, conformément à la décision de la commission, à l'adoption de la proposition sénatoriale qui tend à rendre facultatif le livret actuellement obligatoire. Au Sénat, la commission des délégués mineurs a inséré dans l'article 7 du projet de loi de la Chambre, sur la proposition de M. Paris, la disposition suivante : « La suspension et la révocation des délégués mineurs sera admise sur avis motivé des ingénieurs, pour négligence grave ou abus constaté dans l'exercice de leur mandat. Le préfet prononce la suspension, le ministre révoque. » La commission du budget a adopté la nouvelle classification suivante des voies et moyens du budget : 1° impôts directs; 2° impôts indirects; 3° produits des monopoles et des exploitations de l'Etat; A" produits et revenus des domaines; 5° produits divers du budget; 6° ressources exceptionnelles; 7° recettes d'ordre. A LA SALLE FAVIÉ Les comités bonapartistes de cinq arrondissements de Paris et de la banlieue avaient organisé hier, à la salle Favié, une réunion privée au cours de laquelle plusieurs orateurs devaient parler sur les élections générales. À huit heures et demie la salle était comble et les spectateurs assez animés. Sur l'estrade MM. Maurice Richard, président; Pascal, Lenglé, Poignant, etc., etc. M. Maurice Richard ouvre la séance et prononce un discours dont nous extrayons les principaux passages : « Messieurs, dit-il, la situation des partis compromet en ce moment la paix sociale. À l'approche des élections, les bonapartistes ont cependant le devoir de dire leur pensée. Nous devons faire connaître à nos amis et à notre chef et les pièges que l'on tend à leur fidélité et à leur bonne foi. » On applaudit; mais quand le silence est rétabli, on entend tout à
exceptionnelles; 7° recettes d'ordre. A LA SALLE FAVIÉ Les comités bonapartistes de cinq arrondissements de Paris et de la banlieue avaient organisé hier, à la salle Favié, une réunion privée au cours de laquelle plusieurs orateurs devaient parler sur les élections générales. À huit heures et demie la salle était comble et les spectateurs assez animés. Sur l'estrade MM. Maurice Richard, président; Pascal, Lenglé, Poignant, etc., etc. M. Maurice Richard ouvre la séance et prononce un discours dont nous extrayons les principaux passages : « Messieurs, dit-il, la situation des partis compromet en ce moment la paix sociale. À l'approche des élections, les bonapartistes ont cependant le devoir de dire leur pensée. Nous devons faire connaître à nos amis et à notre chef et les pièges que l'on tend à leur fidélité et à leur bonne foi. » On applaudit; mais quand le silence est rétabli, on entend tout à coup une voix qui s'écrie : — Oh ! leur bonne foi ! M. Maurice Richard poursuit : « Aujourd'hui tous les réactionnaires s'entendent pour le renversement de la République. Mais quel triste réveil au lendemain de la victoire ! Le triomphe ne vous réserve qu'un régime hypocrite ou odieux. Aussi voudrions-nous ne pas renverser, mais réformer la République. Oui, voilà ce qui serait conforme à la vraie théorie napoléonienne. Nous vous demandons de combattre de toute votre énergie l'Union conservatrice et de voter non avec les royalistes, mais avec les républicains de bonne foi! Nous vous demandons enfin de former avec nous le grand parti de la réconciliation nationale. Tout cela est dit d'une voix ferme. Les bonapartistes applaudissent à M. Richard. Le tapage commence avec M. Georges Pointant qui prend la parole et essaie de démontrer pourquoi la monarchie est morte en France. Il remonte alors à la Révolution de 89 et veut faire un cours d'histoire. Il est interrompu à chaque parole qu'il prononce. De tous les points de la salle on crie : " Sedan ! Sedan ! " Au milieu du brouhaha impossible à décrire, l'orateur continue. Les commissaires de la salle, qui veulent rétablir
Aussi voudrions-nous ne pas renverser, mais réformer la République. Oui, voilà ce qui serait conforme à la vraie théorie napoléonienne. Nous vous demandons de combattre de toute votre énergie l'Union conservatrice et de voter non avec les royalistes, mais avec les républicains de bonne foi! Nous vous demandons enfin de former avec nous le grand parti de la réconciliation nationale. Tout cela est dit d'une voix ferme. Les bonapartistes applaudissent à M. Richard. Le tapage commence avec M. Georges Pointant qui prend la parole et essaie de démontrer pourquoi la monarchie est morte en France. Il remonte alors à la Révolution de 89 et veut faire un cours d'histoire. Il est interrompu à chaque parole qu'il prononce. De tous les points de la salle on crie : " Sedan ! Sedan ! " Au milieu du brouhaha impossible à décrire, l'orateur continue. Les commissaires de la salle, qui veulent rétablir l'ordre, sont hués, sifflés. Au milieu de tout ce tumulte, M. Créé est hissé à la tribune, mais il déclare renoncer à la parole. " Lisbonne président ! Lisbonne! " crie-t-on de tous côtés. Le citoyen Lisbonne, ancien colonel de la Commune, était en effet dans la salle, et, après quelques minutes d'un tumulte indescriptible, le directeur de l'Ami du Peuple escaladait l'estrade et prenait place, suivi de plusieurs de ses compagnons, près de la tribune, au milieu des chefs du parti bonapartistes qui, eux aussi, étaient entourés de plusieurs de leurs partisans. Une bataille était inévitable. Plusieurs chaises et quelques tables volèrent en éclats, et ce fut alors, vers la porte, une fuite précipitée. Dix minutes après il restait fort peu de monde et le silence était rétabli. Le nouveau président donne alors la parole à M. Pascal. " Je n'ai que quelques mots à dire, dit l'ancien préfet. Je veux expliquer pourquoi je ne parlerai pas dans cette assemblée. " Nous étions venus ici pour vider la querelle du parti bonapartiste, plus divisé que jamais!... Mais, puisque vous nous insultez, la discussion n'est plus possible. " Je tiens cependant à constater qu'il y a des impérialistes qui font