jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
des expériences suivies pour constater leurs mérites respectifs. Ces expériences ont été renouvelées chez un de mes voisins, M. Arthur Johnston, possesseur de vignobles importants en Loir-et-Cher, et frère de M. Nathaniel Johnston, sur les vignes duquel, en Médoc, les qualités curatives du sulfate de cuivre, au point de vue du peronospora, ont été méthodiquement et scientifiquement constatées par M. Millardet, professeur à la Faculté des sciences de Bordeaux. Comme il semble acquis que des dissolutions à faible dose sont efficaces, c'est avec ces dissolutions que les essais ont été faits, en variant la proportion du sulfate de cuivre de 1 pour 100 à 6 pour 100. Plusieurs appareils pulvérisateurs ou simplement asperseurs ont été comparés, au point de vue de la quantité du liquide strictement nécessaire à chacun d'eux pour atteindre le plus complètement possible les diverses parties des plants de vignes à traiter. Parmi ces appareils, il en est un qui, chez M. Johnston comme chez moi, a donné des résultats exceptionnellement favorables : c'est celui de M. Noël, constructeur de pompes et appareils hydrauliques à Paris. La disposition très simple et très ingénieuse inventée par M. Noël vous a été décrite par notre confrère M. Liébaut dans la séance du 3 mars dernier, et cette description a été insérée dans le Bulletin de la Société. Les expériences auxquelles je viens de faire allusion, ayant démontré pratiquement les avantages de cet appareil, la sécurité et la régularité de son fonctionnement, votre Section de mécanique agricole m'a chargé de demander à la Société d'accorder à M. Noël, pour cet ingénieux instrument, une médaille d'argent. Cette proposition est mise aux voix et adoptée. TABLE DES MATIÈRES Pages. SÉANCE PUBLIQUE DU 1ER JUILLET 1885. 5 Discours de M. Hervé MANGON, ministre de l'agriculture. 5 Discours de M. Léon SAY, président. 11 Compte rendu des travaux de la Société depuis le 3 juillet 1884 jusqu'au 30 juin 1885, par M. Louis PASSY, secrétaire perpétuel. 15 Décision de la Société au sujet du PRIX BAROTTE. 49 Rapport fait, au nom de la Section de grande culture, par M. Risler, sur les recherches de
la séance du 3 mars dernier, et cette description a été insérée dans le Bulletin de la Société. Les expériences auxquelles je viens de faire allusion, ayant démontré pratiquement les avantages de cet appareil, la sécurité et la régularité de son fonctionnement, votre Section de mécanique agricole m'a chargé de demander à la Société d'accorder à M. Noël, pour cet ingénieux instrument, une médaille d'argent. Cette proposition est mise aux voix et adoptée. TABLE DES MATIÈRES Pages. SÉANCE PUBLIQUE DU 1ER JUILLET 1885. 5 Discours de M. Hervé MANGON, ministre de l'agriculture. 5 Discours de M. Léon SAY, président. 11 Compte rendu des travaux de la Société depuis le 3 juillet 1884 jusqu'au 30 juin 1885, par M. Louis PASSY, secrétaire perpétuel. 15 Décision de la Société au sujet du PRIX BAROTTE. 49 Rapport fait, au nom de la Section de grande culture, par M. Risler, sur les recherches de M. JOULIE et les essais de M. Émile RÉMOND relatifs à l'emploi des engrais chimiques. 51 Rapport fait, au nom de la Section des cultures spéciales, par M. Gaston BAZILLE, sur les recherches de M. VIALA relatives aux maladies de la vigne. 63 Rapport fait, au nom de la Section des cultures spéciales, par M. PRILLIÉUX, sur les nouvelles recherches de M. FRENOU relatives au peronospora de la vigne. 67 Rapport fait, au nom de la Section des cultures spéciales, par M. DUCHARTRE, sur les cartes agricoles de l'Algérie dressées par M. Ch. NICOLAS. 71 Rapport fait, au nom de la Section de sylviculture, par M. G. DE SAINT-VICTOR, sur les travaux de reboisement de la commune de SAINT-APOLLINAIRE (Rhône). 79 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. BOULEY, sur l'attribution du prix BEHAUGE à M. TOUSSAINT. 83 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. BOULEY, sur les vaccinations charbonneuses effectuées dans le Cantal par M. FAUCILLON. 93 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. BOULEY, sur une étude de M. LAFFITTE relative à l'entérite pseudo-membraneuse. 97 Rapport fait, au nom de la Section d'économie
des cultures spéciales, par M. PRILLIÉUX, sur les nouvelles recherches de M. FRENOU relatives au peronospora de la vigne. 67 Rapport fait, au nom de la Section des cultures spéciales, par M. DUCHARTRE, sur les cartes agricoles de l'Algérie dressées par M. Ch. NICOLAS. 71 Rapport fait, au nom de la Section de sylviculture, par M. G. DE SAINT-VICTOR, sur les travaux de reboisement de la commune de SAINT-APOLLINAIRE (Rhône). 79 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. BOULEY, sur l'attribution du prix BEHAUGE à M. TOUSSAINT. 83 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. BOULEY, sur les vaccinations charbonneuses effectuées dans le Cantal par M. FAUCILLON. 93 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. BOULEY, sur une étude de M. LAFFITTE relative à l'entérite pseudo-membraneuse. 97 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. BOULEY, sur un mémoire de M. GOUBAUX relatif aux pertes de poids subies par les viandes sous l'influence de la cuisson. 103 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. BOULEY, sur diverses communications de M. ÉLOIRE. 107 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. CHABOT-KARLEN, sur les travaux de M. Émile RIVOIRON relatifs à l'alevinage des salmones par la nourriture vivante. 109 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. GAYOT, sur une communication de M. VÉZIN relative à l'inclinaison du pavage des écuries. 117 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. AYRAUD, sur un mémoire de M. REPiquET relatif à quelques conditions d'infécondité chez la vache. 123 Rapport fait, au nom de la Section d'économie, de statistique et de législation agricoles, par M. LEVASSEUR, sur la carte géographique, agronomique et agrologique du canton de Bouchain (Nord) dressée par M. LESLUML. 129 Rapport fait, au nom de la Section d'économie, de statistique et de législation agricoles, par M. DONIOL, sur le Traité d'agriculture de M. BICHYRE. 133 NOTICE SUR L'INTRODUCTION DE LA POMME DE TERRE EN EUROPE,
de la Section d'économie des animaux, par M. CHABOT-KARLEN, sur les travaux de M. Émile RIVOIRON relatifs à l'alevinage des salmones par la nourriture vivante. 109 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. GAYOT, sur une communication de M. VÉZIN relative à l'inclinaison du pavage des écuries. 117 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. AYRAUD, sur un mémoire de M. REPiquET relatif à quelques conditions d'infécondité chez la vache. 123 Rapport fait, au nom de la Section d'économie, de statistique et de législation agricoles, par M. LEVASSEUR, sur la carte géographique, agronomique et agrologique du canton de Bouchain (Nord) dressée par M. LESLUML. 129 Rapport fait, au nom de la Section d'économie, de statistique et de législation agricoles, par M. DONIOL, sur le Traité d'agriculture de M. BICHYRE. 133 NOTICE SUR L'INTRODUCTION DE LA POMME DE TERRE EN EUROPE, par M. G. HEUZÉ. 141 ÉLOGE DE PARMENTIER, par M. G. HEUZÉ. 167 ÉTUDES SUR LA LADRERIE DU MOUTON, par M. Johannès CHATIN. 191 NOTE SUR LA CULTURE ET LE COMMERCE DU RIZ EN ÉGYPTE, par M. Louis PASSY. 201 Pages. DES PERTES DE POIDS QU'ÉPROUVENT, SOUS L'INFLUENCE DE LA CUISSON, LES VIANDES QUI SERVENT D'ORDINAIRE À L'ALIMENTATION DE L'HOMME, par M. Arm. GouBAux. 231 LE COMMERCE DES GRAINES FOURRAGÈRES EN FRANCE. MOYENS DE L'AMÉLIORER, par M. ScHRIBAUX. 283 SÉANCE PUBLIQUE DU 30 JUIN 1886. 301 Discours de M. LECOUTEUX, vice-président de la Société. 301 Compte rendu des travaux de la Société depuis le 1er juillet 1885 jusqu'au 30 juin 1886, par M. Louis PASSY, secrétaire perpétuel. 307 Notice biographique sur Alphonse LAVALLEÉ, par M. Henry L. DE VILMORIN. 351 Rapport fait, au nom des Sections réunies de grande culture et d'économie, de statistique et de législation agricoles, par M. LECOUTEUX, sur l'initiative prise par M. TANVIERAY dans la création des Syndicats agricoles. 393 Rapport fait, au nom de la Section de grande culture, par M. BOITEL, sur les travaux de grande culture de M. MILLON. 399 Rapport fait, au nom de la Section de grande culture, par M. RISLER,
CUISSON, LES VIANDES QUI SERVENT D'ORDINAIRE À L'ALIMENTATION DE L'HOMME, par M. Arm. GouBAux. 231 LE COMMERCE DES GRAINES FOURRAGÈRES EN FRANCE. MOYENS DE L'AMÉLIORER, par M. ScHRIBAUX. 283 SÉANCE PUBLIQUE DU 30 JUIN 1886. 301 Discours de M. LECOUTEUX, vice-président de la Société. 301 Compte rendu des travaux de la Société depuis le 1er juillet 1885 jusqu'au 30 juin 1886, par M. Louis PASSY, secrétaire perpétuel. 307 Notice biographique sur Alphonse LAVALLEÉ, par M. Henry L. DE VILMORIN. 351 Rapport fait, au nom des Sections réunies de grande culture et d'économie, de statistique et de législation agricoles, par M. LECOUTEUX, sur l'initiative prise par M. TANVIERAY dans la création des Syndicats agricoles. 393 Rapport fait, au nom de la Section de grande culture, par M. BOITEL, sur les travaux de grande culture de M. MILLON. 399 Rapport fait, au nom de la Section de grande culture, par M. RISLER, sur les expériences de culture faites par M. Marcel DUPON'T. 405 Rapport fait, au nom de la Section des cultures spéciales, par M. CHATIN, sur les recherches comparées de M. TRUELLE sur les fruits de pressoir (pommes et poires) du pays d'Auge. 409 Rapport fait, au nom de la Section des cultures spéciales, par M. CHATIN, sur un ouvrage de M. SAHUT, intitulé : les Vignes américaines, leur greffage et leur taille 417 Rapport fait, au nom de la Section des cultures spéciales, par M. BOUSSINGAULT, sur le mémoire de M. HOUZEAU relatif au marc de pommes, à sa composition, à son emploi et à sa conservation 421 Rapport fait, au nom de la Section des cultures spéciales, par M. DE VILMORIN, sur les recherches de M. SACC sur l'histoire naturelle de l'Amérique du Sud. 425 Rapport fait, au nom de la Section de sylviculture, par M. CLAVÉ, sur le manuscrit de M. POUCIN intitulé : la Maison forestière. 429 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. GAYOT, sur le mémoire de M. PASCAULT intitulé : Économie du bétail dans le Cher. 433 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M.
des cultures spéciales, par M. CHATIN, sur un ouvrage de M. SAHUT, intitulé : les Vignes américaines, leur greffage et leur taille 417 Rapport fait, au nom de la Section des cultures spéciales, par M. BOUSSINGAULT, sur le mémoire de M. HOUZEAU relatif au marc de pommes, à sa composition, à son emploi et à sa conservation 421 Rapport fait, au nom de la Section des cultures spéciales, par M. DE VILMORIN, sur les recherches de M. SACC sur l'histoire naturelle de l'Amérique du Sud. 425 Rapport fait, au nom de la Section de sylviculture, par M. CLAVÉ, sur le manuscrit de M. POUCIN intitulé : la Maison forestière. 429 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. GAYOT, sur le mémoire de M. PASCAULT intitulé : Économie du bétail dans le Cher. 433 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. AYRAUD, sur le mémoire : l'Élevage des bovidés dans le marais méridional de la Vendée, par M. FILLON 441 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. CHABOT-KARLEN, sur le mémoire de M. GOBIN : la Pisciculture marine. 447 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. CHABOT-KARLEN, sur les travaux de pisciculture de M. BINDER 455 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. CHABOT-KARLEN, sur un mémoire de M. DESPRÉS relatif à l'élevage des salmones par la nourriture morte. 459 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. NOUETTE-DELORME, sur un mémoire de M. BOURRIER relatif à la consommation de la viande de cheval. 467 Rapport fait, au nom de la Section d'économie, de statistique et de législation agricoles, par M. LEVASSEUR, sur le livre de M. DE FOVILLE intitulé : le Morcellement 469 Rapport fait, au nom de la Section d'histoire naturelle agricole, par M. PRILLIEUX, sur les recherches de M. JENSEN relatives à la maladie des pommes de terre. 479 Rapport fait, au nom de la Section de mécanique agricole et des irrigations, par M. LIÉBAUT, sur les travaux de
d'économie des animaux, par M. CHABOT-KARLEN, sur les travaux de pisciculture de M. BINDER 455 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. CHABOT-KARLEN, sur un mémoire de M. DESPRÉS relatif à l'élevage des salmones par la nourriture morte. 459 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. NOUETTE-DELORME, sur un mémoire de M. BOURRIER relatif à la consommation de la viande de cheval. 467 Rapport fait, au nom de la Section d'économie, de statistique et de législation agricoles, par M. LEVASSEUR, sur le livre de M. DE FOVILLE intitulé : le Morcellement 469 Rapport fait, au nom de la Section d'histoire naturelle agricole, par M. PRILLIEUX, sur les recherches de M. JENSEN relatives à la maladie des pommes de terre. 479 Rapport fait, au nom de la Section de mécanique agricole et des irrigations, par M. LIÉBAUT, sur les travaux de mécanique agricole de M. ALBARET. 485 Rapport fait, au nom de la Section de mécanique agricole et des irrigations, par M. Raoul DUVAL, sur le pulvérisateur de M. NOEL, destiné à l'aspersion des vignes attaquées par le peronospora.
Libres Feuillets LA LIBERTÉ DE LA MIÈME Ce cauchemar a disparu L'agitation provoquée par la grève générale des cheminots est calmée. Le bruit fait autour de l'interpellation, ou, plus exactement, de la série d'interpellations à laquelle cette grève générale a donné lieu, des incidents qui en ont marqué la fin, de la parole aussi imprudente que regrettable et déplacée de M. le président du conseil sur la « légalité », des votes émis et de la composition de la majorité qui a donné sa confiance au ministère, tout ce bruit s'est à peu près apaisé. Loin de nous la pensée d'y revenir. Ce serait du réchauffé. Tout semble avoir été dit, et nous ne pourrions que tomber dans des redites. Mais il est un incident qui a marqué la première séance, et sur lequel il ne me paraît pas inutile de ramener l'attention, surtout à l'heure où le nouveau cabinet va se présenter devant le Parlement. Les incidents, non moins graves et d'un intérêt plus immédiat, qui l'ont suivi, n'ont pas tardé à le faire oublier. Les journaux ne l'ont-ils pas d'ailleurs, dès le premier moment, trop laissé dans l'ombre ? Il est cependant, à mon sens, d'une exceptionnelle importance. S'il n'engage pas l'existence ministérielle, combien plus haute en est la portée ! C'est le régime républicain lui-même qui serait menacé si les mœurs, trop parlementaires qu'il révèle, tendaient à se généraliser et à se transformer en habitudes. Je veux parler des manifestations violentes qui se sont produites durant le premier discours de M. le président du conseil. Elles sont, à mes yeux, d'une extrême gravité. On peut ne pas aimer M. Briand et condamner absolument sa politique. J'ai, moi-même, lorsqu'il a pris le pouvoir pour la première fois, en dehors d'ailleurs de toutes considérations personnelles, formulé les plus expresses réserves. Je comprends fort bien que les socialistes unifiés n'aient pour lui qu'une tendresse relative. Ils le considèrent comme ayant passé de l'autre côté de la barricade. Qu'ils le jugent donc très sévèrement dans leurs journaux et dans leurs meetings, qu'ils lui prêtent même les plus noirs desseins, si l'on
S'il n'engage pas l'existence ministérielle, combien plus haute en est la portée ! C'est le régime républicain lui-même qui serait menacé si les mœurs, trop parlementaires qu'il révèle, tendaient à se généraliser et à se transformer en habitudes. Je veux parler des manifestations violentes qui se sont produites durant le premier discours de M. le président du conseil. Elles sont, à mes yeux, d'une extrême gravité. On peut ne pas aimer M. Briand et condamner absolument sa politique. J'ai, moi-même, lorsqu'il a pris le pouvoir pour la première fois, en dehors d'ailleurs de toutes considérations personnelles, formulé les plus expresses réserves. Je comprends fort bien que les socialistes unifiés n'aient pour lui qu'une tendresse relative. Ils le considèrent comme ayant passé de l'autre côté de la barricade. Qu'ils le jugent donc très sévèrement dans leurs journaux et dans leurs meetings, qu'ils lui prêtent même les plus noirs desseins, si l'on veut, c'est leur droit et c'est leur affaire. Mais la Chambre n'est pas, ne doit pas être une réunion publique. Expliquons-nous. Depuis quelques années, les réunions publiques ont pris un caractère véritablement inquiétant. Parmi les libertés pour lesquelles nos pères et nos prédécesseurs se sont battus, la liberté de la parole n'est certainement pas la moins précieuse. On tend de plus en plus à la remplacer par la violence, les cris, les grossièretés, les injures. C'est déjà fort attristant. On voit très bien ce que la démocratie et le prolétariat perdront à cette substitution ; on n'aperçoit pas ce qu'ils pourront y gagner. Ce n'est pas, assurément, de pareilles mœurs qui perfectionneront et compléteront l'éducation politique des citoyens. Mais que dire d'une Chambre qui donne le spectacle de la plus triste des réunions électorales ? Qu'ont dû penser de la « représentation nationale » les commerçants, les industriels, les agriculteurs venus à Paris, par le hasard des circonstances, à ce moment-là, et qui ont eu la curiosité — curiosité bien légitime chez des militants qui, dans leurs départements, villes ou villages, ne se désintéressent pas des affaires publiques — d'assister à une séance, à la séance de rentrée de la
parole n'est certainement pas la moins précieuse. On tend de plus en plus à la remplacer par la violence, les cris, les grossièretés, les injures. C'est déjà fort attristant. On voit très bien ce que la démocratie et le prolétariat perdront à cette substitution ; on n'aperçoit pas ce qu'ils pourront y gagner. Ce n'est pas, assurément, de pareilles mœurs qui perfectionneront et compléteront l'éducation politique des citoyens. Mais que dire d'une Chambre qui donne le spectacle de la plus triste des réunions électorales ? Qu'ont dû penser de la « représentation nationale » les commerçants, les industriels, les agriculteurs venus à Paris, par le hasard des circonstances, à ce moment-là, et qui ont eu la curiosité — curiosité bien légitime chez des militants qui, dans leurs départements, villes ou villages, ne se désintéressent pas des affaires publiques — d'assister à une séance, à la séance de rentrée de la Chambre des députés ? Quelle impression en ont-ils emportée chez eux ? « Est-ce ainsi, me dit un ami de province, littéralement écœuré, qu'on respecte la liberté de la tribune ? Mais c'en est fait du régime républicain si on laisse s'implanter de telles habitudes dans nos assemblées délibérantes. » Rien de plus sensé. Le discours de M. Briand a été en effet haché par une série d'interruptions, de cris, d'injures, indignes du Parlement. Sans ses forces physiques et son sang-froid, il n'aurait certainement pas pu aller jusqu'au bout. Tout autre président du conseil, moins jeune ou moins vigoureux, eût été obligé de renoncer à la parole. On se serait cru revenu aux plus mauvais jours de l'Affaire : on ne discutait plus alors, on s'invectivait ; et, dans l'indescriptible tumulte que ne dominait plus la sonnette présidentielle, retentissait la voix de Déroulède, jetant à la face des républicains, avec un geste et une intonation de souverain mépris, ce cri : « Voilà les beautés de votre régime parlementaire ! » Ce cri n'a pas été poussé le mardi 25 octobre. Mais un autre a été, dit-on, entendu. « Où sont les grenadiers de Brumaire ? a s'est écrié, paraît-il,
Rien de plus sensé. Le discours de M. Briand a été en effet haché par une série d'interruptions, de cris, d'injures, indignes du Parlement. Sans ses forces physiques et son sang-froid, il n'aurait certainement pas pu aller jusqu'au bout. Tout autre président du conseil, moins jeune ou moins vigoureux, eût été obligé de renoncer à la parole. On se serait cru revenu aux plus mauvais jours de l'Affaire : on ne discutait plus alors, on s'invectivait ; et, dans l'indescriptible tumulte que ne dominait plus la sonnette présidentielle, retentissait la voix de Déroulède, jetant à la face des républicains, avec un geste et une intonation de souverain mépris, ce cri : « Voilà les beautés de votre régime parlementaire ! » Ce cri n'a pas été poussé le mardi 25 octobre. Mais un autre a été, dit-on, entendu. « Où sont les grenadiers de Brumaire ? a s'est écrié, paraît-il, à un moment donné M. le duc de Rohan. Le fait est-il exact ? Je ne sais. Il n'a pas été démenti. En tous cas, il est vraisemblable, et c'est déjà trop. Ce qui est certain, c'est que rien n'est plus de nature à discréditer le régime et à déconsidérer la République. Le lendemain, un député nouveau, M. Victor Boret, exprimait son écœurement et son dégoût dans les colonnes d'un grand journal, et allait jusqu'à demander la « dissolution » de la Chambre. Nous ne ferons pas écho à sa voix. Mais bien des journaux se sont emparés de l'idée et agitent le mot comme une sorte de spectre. L'heure est grave. Il est temps que les républicains, à quelque nuance de l'opinion qu'ils appartiennent, rentrent en eux-mêmes et se rendent compte de cette vérité banale : qu'il n'y a pas de République sans liberté de discussion. Quelque orateur qui est à la tribune, de quelque parti qu'il se réclame, qu'il soit sympathique ou antipathique, quelque thèse enfin qu'il soutienne, pourvu qu'il reste courtois, il a droit au silence, et ses collègues ont le devoir de l'écouter. Quitte ensuite, si on le juge utile, à discuter ses arguments et à
la République. Le lendemain, un député nouveau, M. Victor Boret, exprimait son écœurement et son dégoût dans les colonnes d'un grand journal, et allait jusqu'à demander la « dissolution » de la Chambre. Nous ne ferons pas écho à sa voix. Mais bien des journaux se sont emparés de l'idée et agitent le mot comme une sorte de spectre. L'heure est grave. Il est temps que les républicains, à quelque nuance de l'opinion qu'ils appartiennent, rentrent en eux-mêmes et se rendent compte de cette vérité banale : qu'il n'y a pas de République sans liberté de discussion. Quelque orateur qui est à la tribune, de quelque parti qu'il se réclame, qu'il soit sympathique ou antipathique, quelque thèse enfin qu'il soutienne, pourvu qu'il reste courtois, il a droit au silence, et ses collègues ont le devoir de l'écouter. Quitte ensuite, si on le juge utile, à discuter ses arguments et à les réfuter. L'argumentation par la violence doit être laissée aux impuissants. Ce n'est pas à un parti qui compte dans son sein des orateurs tels que Jaurès, Sembat, Willm, Thomas, paillant, Rouanet, — j'en passe et non des moindres, — qu'on devrait avoir à rappeler ces principes essentiels, fondamentaux, du régime parlementaire. Le jour où la tribune sera muette, la voix du dictateur qui « donnera congé aux lois et à la liberté », suivant une expression célèbre, ne tardera pas à se faire entendre dans le silence général. Silence et servitude ne sont-ils pas synonymes pour les peuples qui jusque-là ont vécu libres ? Qu'on y prenne garde ! HENRI MICHEL, Sénateur des Basses-Alpes. M. LÉON BOURGEOIS a subi une opération M. Léon Bourgeois Hier soir, on communiquait le bulletin médical suivant : M. Léon Bourgeois a été pris samedi soir d'un accès de glaucome aigu bilatéral qui a nécessité une intervention d'urgence : celle-ci s'est passée sans incident. Le repos le plus absolu est nécessaire au malade et toute visite lui est formellement interdite. — Professeur GILBERT, docteur MORAX, docteur HEITZ-BOYER. Le glaucome est, on le sait, une des plus graves maladies de l'œil. Comme l'indique son nom,