jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
C. G. T., se dire partisan de la propriété individuelle ? Ce serait jouer sur les mots et tromper l'opinion que de le prétendre. D'ailleurs, les radicaux-socialistes ne sont pas si loin, sur ce chemin, des socialistes S. F. I. O. Dans le journal du 14 mars, M. Léon Blum, traitant du projet qu'élabore son parti pour compléter celui qui vise la protection de l'épargne, écrivait : « Ce projet ne tend à rien de moins qu'à l'amortissement obligatoire et progressif, au profit de la collectivité nationale du capital, de toutes les sociétés financières et industrielles, l'Etat remettant à son tour aux organisations corporatives la gestion des actions amorties, d'abord, puis les entreprises elles-mêmes. » C'est clair comme but, et ce but est le même que celui de la C. G. T. Le parti radical est, en réalité, à la remorque du parti collectiviste. Il est probable que, dans la centaine de membres que comprend le groupe de ce parti, il en est qui n'entendent pas servir une politique socialiste révolutionnaire comme celle-ci. Peut-être ne voient-ils pas où on les entraîne; peut-être aussi ne prennent-ils pas au sérieux ces conceptions. Dans le premier cas, ce serait avoir une ingénuité voisine de la bêtise dans le second, manquer absolument de perspicacité. A. L. L'ENFANCE COMMENCE Il y a quelques jours, une vieille rentière était assassinée à Vaucresson. Le vol était le mobile du crime qui avait été exécuté avec une sauvagerie peu commune. Qui pouvait l'avoir commis? Quelque repris de justice ou un des étrangers travaillant dans des chantiers voisins. Ce fut ce qu'on pensa tout d'abord; mais la vérité était autre, et aujourd'hui les assassins arrêtés sont deux enfants, âgé l'un de quatorze, l'autre de quinze ans! C'est une nouvelle et abominable instruction à un problème dont l'acuité va croissant. Les enfants sont de plus en plus nombreux dans l'armée du crime. Devant ce fait indéniable et qui va s'affirmant, on doit s'efforcer d'en rechercher les causes. Ces causes, hélas! ne sont pas très difficiles à discerner. Si on peut imputer au défaut de surveillance familiale, provoqué par la guerre,
de la bêtise dans le second, manquer absolument de perspicacité. A. L. L'ENFANCE COMMENCE Il y a quelques jours, une vieille rentière était assassinée à Vaucresson. Le vol était le mobile du crime qui avait été exécuté avec une sauvagerie peu commune. Qui pouvait l'avoir commis? Quelque repris de justice ou un des étrangers travaillant dans des chantiers voisins. Ce fut ce qu'on pensa tout d'abord; mais la vérité était autre, et aujourd'hui les assassins arrêtés sont deux enfants, âgé l'un de quatorze, l'autre de quinze ans! C'est une nouvelle et abominable instruction à un problème dont l'acuité va croissant. Les enfants sont de plus en plus nombreux dans l'armée du crime. Devant ce fait indéniable et qui va s'affirmant, on doit s'efforcer d'en rechercher les causes. Ces causes, hélas! ne sont pas très difficiles à discerner. Si on peut imputer au défaut de surveillance familiale, provoqué par la guerre, la mauvaise éducation d'une partie de la jeunesse née pendant le conflit ou depuis les années qui ont suivi, cette cause temporaire n'est pas malheureusement la seule, et il en est d'autres qui, elles, loin de s'atténuer, développent leurs effets. La jeunesse n'est retenue dans certains milieux par aucune contrainte morale. Son idéal est de pouvoir s'amuser le plus possible. Pour le satisfaire, on ne recule pas devant les moyens. Une vieille femme possède des économies, deux gamins décident de les lui enlever, et, pour cela, ils n'hésitent pas à l'assommer pendant son sommeil. Le coup peut rapporter gros, et, avec l'argent ainsi obtenu, on mènera pendant quelque temps une vie facile. S'il échoue, tant pis, on sauvera toujours sa tête. La guillotine ne fonctionne pas pour les enfants ou les jeunes gens. La maison de correction recueillera les assassins, qui en sortiront souvent plus corrompus qu'ils n'y étaient entrés. L'atmosphère que développent les doctrines et les spectacles qui ne conduisent qu'au plaisir animal, à l'envie et aux plaisirs sans effort, est favorable au développement de la criminalité et en particulier de la criminalité des enfants. La vie, au reste, ne vaut pas la peine d'être si on ne peut
morale. Son idéal est de pouvoir s'amuser le plus possible. Pour le satisfaire, on ne recule pas devant les moyens. Une vieille femme possède des économies, deux gamins décident de les lui enlever, et, pour cela, ils n'hésitent pas à l'assommer pendant son sommeil. Le coup peut rapporter gros, et, avec l'argent ainsi obtenu, on mènera pendant quelque temps une vie facile. S'il échoue, tant pis, on sauvera toujours sa tête. La guillotine ne fonctionne pas pour les enfants ou les jeunes gens. La maison de correction recueillera les assassins, qui en sortiront souvent plus corrompus qu'ils n'y étaient entrés. L'atmosphère que développent les doctrines et les spectacles qui ne conduisent qu'au plaisir animal, à l'envie et aux plaisirs sans effort, est favorable au développement de la criminalité et en particulier de la criminalité des enfants. La vie, au reste, ne vaut pas la peine d'être si on ne peut pas, sans peine, vivre sa vie, et c'est ainsi que le suicide des enfants, plus fréquent qu'autrefois, se rejoint à leur criminalité et s'explique comme elle. C'est à ces causes morales qu'il faudrait s'attaquer résolument. Il y a là un problème d'éducation auprès duquel celui de la répression, s'il n'est pas insignifiant, est loin d'avoir la même importance. Les criminologues ont longuement étudié la question. Ils ont établi des tribunaux d'enfants, chargés spécialement des juges de toutes les affaires dans lesquelles sont impliqués des mineurs. Ces efforts sont louables, ils ne peuvent guère endiguer le flot d'immoralité qui déferle de plus en plus. Un point sur un M. Eugène Lautier a bien voulu accorder à notre petit article sur la concentration à gauche une attention dont nous sommes flattés. Il nous a trouvés un peu sévères à son égard et se montre lui-même un peu moins sévère à l'égard de M. Léon Bérard. Il ne lui attribue plus. une âme de nettoyeur de tranchées », mais lui reproche simplement de défendre une « thèse intransigeante et rêche ». Certes, ce sont deux épithètes qui ne répondent pas à l'idée qu'évoque communément le talent gracieux et orné du brillant apôtre des
pas insignifiant, est loin d'avoir la même importance. Les criminologues ont longuement étudié la question. Ils ont établi des tribunaux d'enfants, chargés spécialement des juges de toutes les affaires dans lesquelles sont impliqués des mineurs. Ces efforts sont louables, ils ne peuvent guère endiguer le flot d'immoralité qui déferle de plus en plus. Un point sur un M. Eugène Lautier a bien voulu accorder à notre petit article sur la concentration à gauche une attention dont nous sommes flattés. Il nous a trouvés un peu sévères à son égard et se montre lui-même un peu moins sévère à l'égard de M. Léon Bérard. Il ne lui attribue plus. une âme de nettoyeur de tranchées », mais lui reproche simplement de défendre une « thèse intransigeante et rêche ». Certes, ce sont deux épithètes qui ne répondent pas à l'idée qu'évoque communément le talent gracieux et orné du brillant apôtre des lettres classiques. Mais elles marquent tout de même un progrès. M. Lautier consent aussi à prendre moins au tragique l'arrogance qu'il découvre chez les modérés. Il y voit plutôt un « enfantillage » qu'un danger pour la République, et il ne voit pas pourquoi le 7e circonscription Dout, interdirait de rire de cet enfantillage ? Nous ne le voyons pas non plus. Les sujets de gaieté ne sont pas tellement nombreux en politique qu'il y ait lieu de les laisser perdre. Rire est le propre de l'homme, à plus forte raison de l'homme politique. Passons maintenant du plaisant au sérieux. M. Lautier ne comprend pas notre aversion pour la concentration, et il nous rappelle des époques où la concentration nous a paru au moins acceptable. Sans doute, et il n'est même pas besoin de remonter au déluge. L'union nationale était et est encore une formule de concentration. Il faut bien, quand l'incertitude de l'opinion et le manque d'une majorité homogène risquent de rendre tout gouvernement parlementaire impossible, opérer des rapprochements entre groupes voisins si l'on veut aboutir à autre chose qu'au gâchis et à l'instabilité. Mais ce vieux mot de concentration est comme le mot de laïcité. On le détourne
rire de cet enfantillage ? Nous ne le voyons pas non plus. Les sujets de gaieté ne sont pas tellement nombreux en politique qu'il y ait lieu de les laisser perdre. Rire est le propre de l'homme, à plus forte raison de l'homme politique. Passons maintenant du plaisant au sérieux. M. Lautier ne comprend pas notre aversion pour la concentration, et il nous rappelle des époques où la concentration nous a paru au moins acceptable. Sans doute, et il n'est même pas besoin de remonter au déluge. L'union nationale était et est encore une formule de concentration. Il faut bien, quand l'incertitude de l'opinion et le manque d'une majorité homogène risquent de rendre tout gouvernement parlementaire impossible, opérer des rapprochements entre groupes voisins si l'on veut aboutir à autre chose qu'au gâchis et à l'instabilité. Mais ce vieux mot de concentration est comme le mot de laïcité. On le détourne de son sens naturel et conciliant on en veut faire aujourd'hui une forme de combat, de discorde, de haine entre classes. De cette concentration, nous n'avons jamais voulu, et c'est d'elle que M. Léon Bérard a prononcé la juste condamnation. Mais la majorité actuelle, celle dont les radicaux-socialistes n'ont été exclus que par leur volonté, n'est-elle pas le fruit d'une concentration ? Si la gauche radicale s'alliant, comme le souhaite M. Lautier, avec les socialistes, au lieu de s'entendre avec les modérés, la majorité nouvelle, à supposer qu'elle pût numériquement être obtenue, serait-elle plus homogène ? Ne le serait-elle pas plutôt beaucoup moins ? Et pourquoi cette concentration d'extrême gauche serait-elle parlementairement plus loyale que la concentration modérée ? Toute la question est là, et le pays, quoi qu'on fasse pour rompre les chiens, s'en rend beaucoup mieux compte que les politiciens, parce qu'il n'est pas égaré par la maladie du portefeuille. Il comprend que la concentration est un expédient, mais que cet expédient, pour ne pas être une grossière comédie, suppose que les groupes qui se concentrent n'ont pas de divergences fondamentales. Et il appelle divergences fondamentales celles qui portent sur les droits essentiels de l'homme et du citoyen,
exclus que par leur volonté, n'est-elle pas le fruit d'une concentration ? Si la gauche radicale s'alliant, comme le souhaite M. Lautier, avec les socialistes, au lieu de s'entendre avec les modérés, la majorité nouvelle, à supposer qu'elle pût numériquement être obtenue, serait-elle plus homogène ? Ne le serait-elle pas plutôt beaucoup moins ? Et pourquoi cette concentration d'extrême gauche serait-elle parlementairement plus loyale que la concentration modérée ? Toute la question est là, et le pays, quoi qu'on fasse pour rompre les chiens, s'en rend beaucoup mieux compte que les politiciens, parce qu'il n'est pas égaré par la maladie du portefeuille. Il comprend que la concentration est un expédient, mais que cet expédient, pour ne pas être une grossière comédie, suppose que les groupes qui se concentrent n'ont pas de divergences fondamentales. Et il appelle divergences fondamentales celles qui portent sur les droits essentiels de l'homme et du citoyen, tels qu'ils sont précisés dans un document que M. Lautier connaît et apprécie aussi bien que nous, la célèbre Déclaration de 1789. Les droits « naturels et imprescriptibles de l'homme, dit-elle, la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression. Nous savons ce qu'en pensent et ce qu'en font quand ils sont les maîtres les socialistes de toute école. C'est pourquoi toute concentration avec eux ne peut être qu'une duperie, et, comme toute concentration d'extrême gauche sans eux n'est qu'une chimère, on nous excusera de croire que la seule concentration possible et sincère est celle qui existe, et qui fonctionne présentement, de quelque nom qu'on l'appelle. Et, en le répétant, nous pensons faire non pas acte d'arrogance, mais preuve de bon sens. L'application du plan Dawes L'agent général des paiements de réparations communique le chiffre des fonds disponibles et des transferts au 1er avril 1929. Le total (Les transferts a été, pendant le mois de mars, de 190.375.823 marks-or. La France a touché 96.522.828 marks-or; l'Empire britannique 91.833.044; l'Italie 13.504.400; la Yougoslavie, 7.400.721; les États-Unis, 7.893.706; la Roumanie, 2.213.807; le Portugal, 1.164.979; la Grèce, 273.232; la Pologne, 38.390. AU JOUR DU HEURE À propos du centenaire de Théodore
font quand ils sont les maîtres les socialistes de toute école. C'est pourquoi toute concentration avec eux ne peut être qu'une duperie, et, comme toute concentration d'extrême gauche sans eux n'est qu'une chimère, on nous excusera de croire que la seule concentration possible et sincère est celle qui existe, et qui fonctionne présentement, de quelque nom qu'on l'appelle. Et, en le répétant, nous pensons faire non pas acte d'arrogance, mais preuve de bon sens. L'application du plan Dawes L'agent général des paiements de réparations communique le chiffre des fonds disponibles et des transferts au 1er avril 1929. Le total (Les transferts a été, pendant le mois de mars, de 190.375.823 marks-or. La France a touché 96.522.828 marks-or; l'Empire britannique 91.833.044; l'Italie 13.504.400; la Yougoslavie, 7.400.721; les États-Unis, 7.893.706; la Roumanie, 2.213.807; le Portugal, 1.164.979; la Grèce, 273.232; la Pologne, 38.390. AU JOUR DU HEURE À propos du centenaire de Théodore Aubanel Le lendemain de l'inauguration de la statue de Mistral, à Manille, les félibres ont fêté solennellement en Avignon, sous les auspices du Foyer, le centenaire de Théodore Aubanel, né dans cette ville le 26 mars 1829. Rien n'était plus justifié que cet hommage rendu à celui qui fut le poète lyrique du félibrige et dont l'œuvre, riche et variée, a chanté la vie sous toutes ses formes. Si cette œuvre est moins populaire et moins parfaite en son ensemble que celle de Mistral, elle n'en demeure pas moins belle et digne de notre admiration. Les trois principales œuvres de Théodore Aubanel sont la Bucolicus enregistry, considérée en général comme son chef-d'œuvre; le livre des Poèmes, qui contient la pièce de vers fameuse intitulée La Vénus d'Arles, et son drame, Zoben en Périgueux, traduit en français par Paul Arène, qui fut joué en français et en provençal avec un grand succès. La joie des travaux agricoles, a écrit M. Emile Ripert, les veillées de Font-Ségure, le rire des jeunes filles dans les champs, les beaux enfants dont les yeux s'ouvrent à la lumière, la moisson sous le soleil rude qui fait vibrer les faux, voilà ce qu'Aubanel a chanté avec
poète lyrique du félibrige et dont l'œuvre, riche et variée, a chanté la vie sous toutes ses formes. Si cette œuvre est moins populaire et moins parfaite en son ensemble que celle de Mistral, elle n'en demeure pas moins belle et digne de notre admiration. Les trois principales œuvres de Théodore Aubanel sont la Bucolicus enregistry, considérée en général comme son chef-d'œuvre; le livre des Poèmes, qui contient la pièce de vers fameuse intitulée La Vénus d'Arles, et son drame, Zoben en Périgueux, traduit en français par Paul Arène, qui fut joué en français et en provençal avec un grand succès. La joie des travaux agricoles, a écrit M. Emile Ripert, les veillées de Font-Ségure, le rire des jeunes filles dans les champs, les beaux enfants dont les yeux s'ouvrent à la lumière, la moisson sous le soleil rude qui fait vibrer les faux, voilà ce qu'Aubanel a chanté avec la plus vive expression, voilà ce qu'il a peint avec le pinceau le plus juste et le plus coloré. Mais il n'est pas moins capable de donner la sensation de l'horrible, de brosser des tableaux de terreur et de mort. Aubanel eut le grand honneur d'être des sept de Font-Ségure, de ces sept poètes qui, comme l'a écrit Mistral dans ses Mémoires, se réunirent « un dimanche fleuri, le 21 mai 1854, en pleine primevère de la vie et de l'année », au château de Font-Ségure, pour ressusciter la langue provençale. Si les amours de Pétrarque et de Laura sont immortelles, ceux d'Aubanel et de Zani sont célèbres dans toute la Provence et auréolés de la plus douce et de la plus pure légende. Cette douloureuse aventure d'amour, a été parfaitement résumée par M. Jean-Louis Vaudoyer dans son livre Zéphyr provençal. Zani prit le voile, au grand désespoir du poète, et devint sœur Clémentine de saint Vincent de Paul. À partir de ce moment, les circonstances furent telles, qu'en dépit de tous ses efforts, Aubanel ne parvint jamais à la revoir. La dernière fois qu'il aurait pu entrevoir sœur Clémentine, c'était en Avignon, à la veille de son départ pour
de ces sept poètes qui, comme l'a écrit Mistral dans ses Mémoires, se réunirent « un dimanche fleuri, le 21 mai 1854, en pleine primevère de la vie et de l'année », au château de Font-Ségure, pour ressusciter la langue provençale. Si les amours de Pétrarque et de Laura sont immortelles, ceux d'Aubanel et de Zani sont célèbres dans toute la Provence et auréolés de la plus douce et de la plus pure légende. Cette douloureuse aventure d'amour, a été parfaitement résumée par M. Jean-Louis Vaudoyer dans son livre Zéphyr provençal. Zani prit le voile, au grand désespoir du poète, et devint sœur Clémentine de saint Vincent de Paul. À partir de ce moment, les circonstances furent telles, qu'en dépit de tous ses efforts, Aubanel ne parvint jamais à la revoir. La dernière fois qu'il aurait pu entrevoir sœur Clémentine, c'était en Avignon, à la veille de son départ pour un couvent d'Orient. Mais, par un effet du hasard, le poète était parti la veille avec ses amis Ludovic Legré et Grivolas pour Maisonne. Sa douleur fut grande et sa résignation admirable. « Et maintenant, écrit-il dans son journal, je suis aussi résigné qu'il m'est possible de l'être et je remercie Dieu qui m'a épargné cette lutte, cette épreuve écrasante. Hélas ma douleur est assez grande déjà. La première fois que Jenny s'en fut; ses adieux furent comme une agonie et son départ comme une mort pour moi, et, cette fois-ci, elle est encore morte une seconde fois. » C'est le 31 juillet 1858 que sœur Clémentine s'embarqua à Marseille. Elle mourut, curieuse coïncidence, en 1886, la même année que celui qui l'avait tant aimée. On sait qu'en 1894 un monument a été élevé, en Avignon, place Saint-Didier, près de sa maison familiale de la rue Saint-Marc, devenue rue Théodore-Aubanel, à la mémoire de l'auteur de la « Vénus d'Arles ». C'est autour de ce monument qu'a eu lieu l'hommage rendu au grand poète à l'occasion du centenaire de sa naissance. Auparavant, on s'était rendu au cimetière Saint-Véran, en pieux pèlerinage à la tombe d'Aubanel, auprès de laquelle se tenait
remercie Dieu qui m'a épargné cette lutte, cette épreuve écrasante. Hélas ma douleur est assez grande déjà. La première fois que Jenny s'en fut; ses adieux furent comme une agonie et son départ comme une mort pour moi, et, cette fois-ci, elle est encore morte une seconde fois. » C'est le 31 juillet 1858 que sœur Clémentine s'embarqua à Marseille. Elle mourut, curieuse coïncidence, en 1886, la même année que celui qui l'avait tant aimée. On sait qu'en 1894 un monument a été élevé, en Avignon, place Saint-Didier, près de sa maison familiale de la rue Saint-Marc, devenue rue Théodore-Aubanel, à la mémoire de l'auteur de la « Vénus d'Arles ». C'est autour de ce monument qu'a eu lieu l'hommage rendu au grand poète à l'occasion du centenaire de sa naissance. Auparavant, on s'était rendu au cimetière Saint-Véran, en pieux pèlerinage à la tombe d'Aubanel, auprès de laquelle se tenait son fils, M. Jean-Théodore Aubanel, l'actuel président de l'Académie de Vaucluse, lui-même fin et parfait lettré. Une gerbe de fleurs fut déposée sur cette tombe au nom du « Flourège ». Il n'y a pas qu'à Avignon qu'on a tenu à perpétuer le souvenir de l'illustre félibre. En effet, le 15 juin 1924, on a posé, sur une des maisons du pittoresque bourg de Vaison-la-Romaine, située tout proche du pont romain jeté sur l'Ouvèze, que domine la vieille ville féodale, une plaque commémorative rappelant que c'était là qu'en 1862 Théodore Aubanel avait écrit la « Vénus d'Arles ». ANDRÉ LEMIEUX. L'optimisme de M. Benès Au dîner offert au Comité exécutif de la Fédération internationale des Journalistes réunie à Prague, M. Benès, ministre des affaires étrangères, a prononcé un discours. Après avoir souligné l'importance de la responsabilité de la presse, surtout dans le domaine de la politique extérieure, le ministre s'est déclaré résolument optimiste au sujet de la situation de l'Europe. En cinq ou six ans de bonne politique, a-t-il dit, l'Europe entrera dans la voie normale. Les problèmes des réparations, de l'évacuation de la Rhénanie et de la consolidation seront d'ici là résolus, l'entente entre l'Italie et la Yougoslavie sera
15 juin 1924, on a posé, sur une des maisons du pittoresque bourg de Vaison-la-Romaine, située tout proche du pont romain jeté sur l'Ouvèze, que domine la vieille ville féodale, une plaque commémorative rappelant que c'était là qu'en 1862 Théodore Aubanel avait écrit la « Vénus d'Arles ». ANDRÉ LEMIEUX. L'optimisme de M. Benès Au dîner offert au Comité exécutif de la Fédération internationale des Journalistes réunie à Prague, M. Benès, ministre des affaires étrangères, a prononcé un discours. Après avoir souligné l'importance de la responsabilité de la presse, surtout dans le domaine de la politique extérieure, le ministre s'est déclaré résolument optimiste au sujet de la situation de l'Europe. En cinq ou six ans de bonne politique, a-t-il dit, l'Europe entrera dans la voie normale. Les problèmes des réparations, de l'évacuation de la Rhénanie et de la consolidation seront d'ici là résolus, l'entente entre l'Italie et la Yougoslavie sera réalisée. Nous aurons bientôt reçu la Question du désarmement naval pour pouvoir discuter cette question à la première conférence du désarmement. D'ici quelques années, nous assisterons à une évolution de la Russie vers une collaboration plus sérieuse avec les puissances occidentales en vigueur en Occident. On pourrait objecter, a continué le ministre, que cet optimisme est exagéré et naïf, mais, qu'on le veuille ou non, on y arrivera. La grande question qui se pose est de consciemment vouloir sortir de l'état mental de négation. On en sortira. Les uns commencent à en sortir. Ils veulent être réalisateurs. Chercher une synthèse et exciter délibérément l'idée de destruction, a conclu M. Benès. Cette profession de foi doit être la profession de foi de chaque homme politique et de chaque journaliste. 'C'est aussi la grande mission de la Fédération des journalistes. Un discours de M. Venizelos Inaugurant la campagne pour les élections sénatoriales, M. Venizelos, qui est arrivé à Salonique hier à midi, a exposé, devant un auditoire très nombreux, l'œuvre du gouvernement depuis son arrivée au pouvoir en août 1928. Il y a neuf mois, a-t-il dit en substance, j'ai exposé mon programme à Salonique en demandant l'appui du peuple aux élections