jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
couverte de baisers. La lettre disait vrai. La jeune femme aimait son mari passionnément. Il l'avait épousée orpheline et sans ressources par suite de la mort de son père, le colonel de Lignères, qui emportait sa pension avec lui. Fulgence Gaillard copia cette lettre avec le même soin que l'autre et remit l'original au portefeuille. Puis il descendit au vestibule. Un sourire machiavélique éclairait son visage blême. Avec une dextérité de pickpocket, il fouilla les poches qu'il n'avait pas explorées à sa première visite. Elles contenaient un étui à cigarettes et d'autres petits objets. Il s'en servit pour payer le dîner. Joyeusement, il jouira des bienfaits sans avoir à regretter les écarts. NOS INFORMATIONS Les Sociétés de coopération La Commission de la Chambre chargée de l'examen du projet de loi relatif aux Sociétés coopératives de production et au contrat de participation aux bénéfices a terminé hier ses travaux elle a adopté sans modification importantes le projet de loi qui lui avait été soumis. L'Assainissement de la Seine La Commission de l'assainissement de la Seine s'est réunie hier à deux heures. Elle a entendu la lecture du rapport présenté par M. Krantz sur la proposition de loi déposée par MM. Léon Say, Maze et de Sain, relative à la création d'un canal à la mer, qui déboucherait entre la Somme et l'Authie. Ce projet, dont les conditions techniques ont été étudiées par M. l'ingénieur en chef Fournier, ancien directeur général des Chemins de fer, a paru, au témoignage de M. Krantz, être fortement étudié et d'une importance considérable. Ce rapport va être imprimé et distribué aux membres de la Commission. L'Envoyé de l'Empereur du Brésil M. Régis de Oliveira, ministre du Brésil, qui vient d'arriver à Bordeaux par le paquebot Yguatu, est chargé de remettre au nom de l'empereur Don Pedro Ier le grand-cordon de l'Ordre du Grauziano à M. Carnot, président de la République, et le grand-cordon de l'Ordre de la Rose à M. Gobert ministre des Affaires étrangères. L'AIX-COUR D'ASSISTES DU GARD UNE AFFICHE DU MAIRE M. Gilly, député du Gard, a, en sa qualité de maire de Nîmes,
Say, Maze et de Sain, relative à la création d'un canal à la mer, qui déboucherait entre la Somme et l'Authie. Ce projet, dont les conditions techniques ont été étudiées par M. l'ingénieur en chef Fournier, ancien directeur général des Chemins de fer, a paru, au témoignage de M. Krantz, être fortement étudié et d'une importance considérable. Ce rapport va être imprimé et distribué aux membres de la Commission. L'Envoyé de l'Empereur du Brésil M. Régis de Oliveira, ministre du Brésil, qui vient d'arriver à Bordeaux par le paquebot Yguatu, est chargé de remettre au nom de l'empereur Don Pedro Ier le grand-cordon de l'Ordre du Grauziano à M. Carnot, président de la République, et le grand-cordon de l'Ordre de la Rose à M. Gobert ministre des Affaires étrangères. L'AIX-COUR D'ASSISTES DU GARD UNE AFFICHE DU MAIRE M. Gilly, député du Gard, a, en sa qualité de maire de Nîmes, fait placarder de grand matin l'affiche suivante sur les murs de la ville: Mes chers concitoyens, Le procès qui se déroule devant la Cour d'assises de Nîmes a attiré un grand nombre d'étrangers. Au nom de la République, au nom de la Liberté, je vous recommande le respect à l'égard de nos hôtes. Ordre et calme. NIMES GILLY. M. GILLY ET LA COMMISSION DU BUDGET Nous avons rappelé hier les termes dont s'était servi M. Gilly en parlant, dans une réunion tenue à Alais, de la Commission du Budget. « Sur trente-trois membres de la Commission du Budget, avait-il dit, il y a au moins vingt Wilsons. » Dès qu'ils eurent connaissance de ce discours qui avait été reproduit par l'Organisation des Travailleurs et le Journal Méridional, MM. Salis et Jamais, membres de la Commission du Budget, envoyèrent à M. des lettres pour protester contre ses assertions. L'un et l'autre le mirent en demeure de désigner ceux qui, d'après lui, étaient des « Wilsons ». M. Jamais, après avoir reconnu que M. Gilly avait bien voulu le mettre hors de cause, lui et ses collègues du Gard, s'exprimait ainsi: Certes, un député a le droit et même le devoir, dans
de nos hôtes. Ordre et calme. NIMES GILLY. M. GILLY ET LA COMMISSION DU BUDGET Nous avons rappelé hier les termes dont s'était servi M. Gilly en parlant, dans une réunion tenue à Alais, de la Commission du Budget. « Sur trente-trois membres de la Commission du Budget, avait-il dit, il y a au moins vingt Wilsons. » Dès qu'ils eurent connaissance de ce discours qui avait été reproduit par l'Organisation des Travailleurs et le Journal Méridional, MM. Salis et Jamais, membres de la Commission du Budget, envoyèrent à M. des lettres pour protester contre ses assertions. L'un et l'autre le mirent en demeure de désigner ceux qui, d'après lui, étaient des « Wilsons ». M. Jamais, après avoir reconnu que M. Gilly avait bien voulu le mettre hors de cause, lui et ses collègues du Gard, s'exprimait ainsi: Certes, un député a le droit et même le devoir, dans une période d'honnêteté politique, de faire justice devant le pays des faits de corruption qu'il peut connaître. Il est bon que les coupables soient flétris, et ce n'est pas moi qui prendrai jamais de leur défense. Mais ce que personne n'a le droit de faire, c'est de diriger contre une Commission de la Chambre de vagues insinuations et de jeter sur elle le soupçon sans justifier ces imputations par des faits précis. D'autre part, M. Salis disait à M. Gilly: Quand on lance de pareilles insinuations, on ne se contente pas de les produire d'une façon aussi vague et aussi indécise, on doit aller jusqu'au bout et citer les noms. En même temps M. Salis saisissait officieusement de la question la Commission du Budget et lui communiquait une lettre qu'il venait de recevoir de M. Gilly; dans cette lettre, le député du Gard, sans formuler aucun fait précis, se bornait à des accusations générales et maintenait son discours d'Alais. Une longue discussion s'engagea à la Commission du Budget. Les uns voulaient que le Président écrivît officiellement à M. Gilly pour le sommet de citer des noms; les autres se prononçaient pour l'abstention enfin, quelques-uns proposaient d'autoriser M. Salis, qui avait
Commission de la Chambre de vagues insinuations et de jeter sur elle le soupçon sans justifier ces imputations par des faits précis. D'autre part, M. Salis disait à M. Gilly: Quand on lance de pareilles insinuations, on ne se contente pas de les produire d'une façon aussi vague et aussi indécise, on doit aller jusqu'au bout et citer les noms. En même temps M. Salis saisissait officieusement de la question la Commission du Budget et lui communiquait une lettre qu'il venait de recevoir de M. Gilly; dans cette lettre, le député du Gard, sans formuler aucun fait précis, se bornait à des accusations générales et maintenait son discours d'Alais. Une longue discussion s'engagea à la Commission du Budget. Les uns voulaient que le Président écrivît officiellement à M. Gilly pour le sommet de citer des noms; les autres se prononçaient pour l'abstention enfin, quelques-uns proposaient d'autoriser M. Salis, qui avait déjà protesté en son nom personnel contre les accusations de M. Gilly, à écrire une nouvelle lettre au député du Gard au nom des membres de la Commission. Finalement, cette opinion l'emporta et la Commission approuva le texte de la lettre suivante adressée à M. Gilly « Mon cher collègue, J'ai reçu votre lettre. Elle ne répond pas la question très précise que je vous ai adressée. Je vous ai demandé des noms. Vous me répondez par des phrases. J'insiste encore une dernière fois. » Vous avez promis d'aller jusqu'au bout de compte, et le parti républicain le réclame impérieusement. » En mon nom personnel et au nom de tous mes collègues qui m'y autorisent, je vous déclare que, si tous vous dérogléaient à ce devoir, vous agiriez en malhonnête homme. » Je vous prie d'agréer mes salutations, En réponse à cette lettre, M. Salis reçut de M. Gilly la lettre suivante qu'il communiqua à la Commission du Budget, réunie hors séance le 27 septembre. À mon cher collègue, Je ne comprends pas que vous interveniez de nouveau dans ce débat. Je ne vous ai pas personnellement mis en cause. Vous me permettrez donc de ne pas vous répondre davantage.
J'ai reçu votre lettre. Elle ne répond pas la question très précise que je vous ai adressée. Je vous ai demandé des noms. Vous me répondez par des phrases. J'insiste encore une dernière fois. » Vous avez promis d'aller jusqu'au bout de compte, et le parti républicain le réclame impérieusement. » En mon nom personnel et au nom de tous mes collègues qui m'y autorisent, je vous déclare que, si tous vous dérogléaient à ce devoir, vous agiriez en malhonnête homme. » Je vous prie d'agréer mes salutations, En réponse à cette lettre, M. Salis reçut de M. Gilly la lettre suivante qu'il communiqua à la Commission du Budget, réunie hors séance le 27 septembre. À mon cher collègue, Je ne comprends pas que vous interveniez de nouveau dans ce débat. Je ne vous ai pas personnellement mis en cause. Vous me permettrez donc de ne pas vous répondre davantage. Que par une lettre collective des 33 membres de la Commission du Budget, on me somme de citer des noms, d'établir des faits, d'aller jusqu'au bout, je le ferai. Cette lettre, je m'attendais à la place de la vôtre. Recevez mes salutations. N. Gilly, député du Gard. » Après avoir pris connaissance de cette lettre, la Commission adopta la délibération suivante « Avant l'ouverture de la séance, les membres de la Commission du Budget ont reçu communication de la nouvelle Lettre écrite par M. Numa Gilly à M. Salis. Ils ont été unanimement d'avis que la mise en demeure adressée à M. Numa Gilly avait un caractère collectif formel et précis. Ils estiment que la prétention de M. Gilly n'est qu'un moyen de se dérober. Ils livrent sa conduite au jugement de l'opinion publique.. » M. MOLLET Toutefois, l'incident n'était pas clos il entrait dans une phase nouvelle. M. Andrieux, en effet, qui n'assistait pas à la précédente séance de la Commission du Budget, adressait le lendemain une lettre au Président de cette Commission. En voici les termes Monsieur le Président, » Je trouve dans les journaux une délibération de la Commission du Budget communiquée à la presse et destinée
pris connaissance de cette lettre, la Commission adopta la délibération suivante « Avant l'ouverture de la séance, les membres de la Commission du Budget ont reçu communication de la nouvelle Lettre écrite par M. Numa Gilly à M. Salis. Ils ont été unanimement d'avis que la mise en demeure adressée à M. Numa Gilly avait un caractère collectif formel et précis. Ils estiment que la prétention de M. Gilly n'est qu'un moyen de se dérober. Ils livrent sa conduite au jugement de l'opinion publique.. » M. MOLLET Toutefois, l'incident n'était pas clos il entrait dans une phase nouvelle. M. Andrieux, en effet, qui n'assistait pas à la précédente séance de la Commission du Budget, adressait le lendemain une lettre au Président de cette Commission. En voici les termes Monsieur le Président, » Je trouve dans les journaux une délibération de la Commission du Budget communiquée à la presse et destinée à clore l'incident soulevé par M. Numa Gilly en livrant la conduite de ce collègue au jugement de l'opinion publique ». S'il faut en croire les termes de cette délibération, elle aurait été adoptée unanimement par les membres de la Commission. Je tiens à déclarer que je ne fais pas partie de cette unanimité, et je désire que ma rectification soit insérée au procès-verbal. » 17 septembre 1885. Andrieux. » La Commission du Budget crut devoir revenir sur l'incident, et, après une longue et vive discussion sur la conduite qu'il convenait de tenir, elle adopta la résolution suivante Les membres de la Commission du Budget, réunis hors séance, considérant que M. Gilly, mis en demeure plusieurs reprises de formuler ses accusations, persiste à ne citer ni des noms ni des faits précis, décident qu'ils ne s'occuperont plus de l'incident il est entendu toutefois que chaque membre reste libre d'agir individuellement à l'égard de M. Gilly comme il lui conviendra. Cette précaution n'était pas superflue. Un grand nombre de membres adressèrent à M. Gilly des lettres plus ou moins vives invitant le député du Gard à les mettre hors de cause, sous peine de passer pour un « malhonnête homme ».
partie de cette unanimité, et je désire que ma rectification soit insérée au procès-verbal. » 17 septembre 1885. Andrieux. » La Commission du Budget crut devoir revenir sur l'incident, et, après une longue et vive discussion sur la conduite qu'il convenait de tenir, elle adopta la résolution suivante Les membres de la Commission du Budget, réunis hors séance, considérant que M. Gilly, mis en demeure plusieurs reprises de formuler ses accusations, persiste à ne citer ni des noms ni des faits précis, décident qu'ils ne s'occuperont plus de l'incident il est entendu toutefois que chaque membre reste libre d'agir individuellement à l'égard de M. Gilly comme il lui conviendra. Cette précaution n'était pas superflue. Un grand nombre de membres adressèrent à M. Gilly des lettres plus ou moins vives invitant le député du Gard à les mettre hors de cause, sous peine de passer pour un « malhonnête homme ». Ces lettres émanaient de MM. Mérillon, Baïhaut, Sabatier, Gerville-Réache, Compayré. La réponse de M. Gilly se trouve résumée dans la lettre suivante adressée par lui le 24 septembre à M. Sabatier À mon cher collègue, » Je vous fais envoyer l'Union des Travailleurs et ma réponse à diverses lettres de mes collègues et à la vôtre. Je m'en tiens à ma attitude primitive. Je ne puis pas en sortir, car je sens le piège qu'on me tend. « Recevez, mon cher collègue, etc. M. Gilly persistait à demander que ceux de ses collègues qui se croyaient calomniés le traduisassent devant la cour d'assises, et il disait « Je répondrai, car je considère que l'ère des tripoteurs doit être terminée ». L'affaire ne donnait lieu à aucun incident nouveau jusqu'au 5 octobre. À cette date, M. Andrieux, membre de la Commission du Budget, adressait au Ministre de la Justice une lettre dans laquelle il déposait une plainte contre M. Numa Gilly, en vertu de l'article 31 de la loi du 13 juillet 1881, qui prévoit la diffamation à raison de leurs fonctions et à l'égard d'un ou plusieurs membres de la magistrature dont vous êtes investi. Mais l'article 2 de la
mes collègues et à la vôtre. Je m'en tiens à ma attitude primitive. Je ne puis pas en sortir, car je sens le piège qu'on me tend. « Recevez, mon cher collègue, etc. M. Gilly persistait à demander que ceux de ses collègues qui se croyaient calomniés le traduisassent devant la cour d'assises, et il disait « Je répondrai, car je considère que l'ère des tripoteurs doit être terminée ». L'affaire ne donnait lieu à aucun incident nouveau jusqu'au 5 octobre. À cette date, M. Andrieux, membre de la Commission du Budget, adressait au Ministre de la Justice une lettre dans laquelle il déposait une plainte contre M. Numa Gilly, en vertu de l'article 31 de la loi du 13 juillet 1881, qui prévoit la diffamation à raison de leurs fonctions et à l'égard d'un ou plusieurs membres de la magistrature dont vous êtes investi. Mais l'article 2 de la loi prétendue me refuse le droit de citation directe devant la Cour. Ne pas donner suite à ma plainte, ce serait admettre qu'il n'y a pas eu de mal et l'inaction de la Justice serait plus ingénieuse pour la Commission dont je fais partie que toutes les imputations de M. Numa Gilly. Enfin, la Chambre des mises en accusation de la Cour d'appel de Nîmes se réunit, le 2 novembre et examina le rapport de M. le Procureur général relatif à la plainte en diffamation de M. Andrieux. La Chambre reconnut que les faits articulés, s'ils ne sont pas prouvés, constituaient une diffamation et ordonna la comparution de M. Numa Gilly devant la Cour d'assises du Gard. MM. HENRY HARET ET SIGISMOND LACROIX Tous les membres de la Commission du Budget par M. Gilly sont arrivés à Nîmes, à l'exception de MM. Henry Maret et Sigismond Lacroix, députés de la Seine, qui ont adressé les lettres suivantes à M. le Président de la Cour d'assises de Nîmes Lyon, 16 novembre. » Monsieur le Président, » J'étais parti pour répondre à la citation qui avait été adressée, mais, arrivé à Lyon, je suis tombé sur le compte rendu de la séance
Numa Gilly. Enfin, la Chambre des mises en accusation de la Cour d'appel de Nîmes se réunit, le 2 novembre et examina le rapport de M. le Procureur général relatif à la plainte en diffamation de M. Andrieux. La Chambre reconnut que les faits articulés, s'ils ne sont pas prouvés, constituaient une diffamation et ordonna la comparution de M. Numa Gilly devant la Cour d'assises du Gard. MM. HENRY HARET ET SIGISMOND LACROIX Tous les membres de la Commission du Budget par M. Gilly sont arrivés à Nîmes, à l'exception de MM. Henry Maret et Sigismond Lacroix, députés de la Seine, qui ont adressé les lettres suivantes à M. le Président de la Cour d'assises de Nîmes Lyon, 16 novembre. » Monsieur le Président, » J'étais parti pour répondre à la citation qui avait été adressée, mais, arrivé à Lyon, je suis tombé sur le compte rendu de la séance de jeudi. J'ai l'honneur de vous prévenir que je repars immédiatement pour Paris et que, par conséquent, je ne comparrai pas. Veuillez agréer, monsieur le Président, etc. « Henry Maret. Paris, 17 novembre 1888. » Monsieur le Président, » Je ne puis me résoudre à humilier ma personne. Soit, dit-elle. Je suis à vous. Le baron entraîna la comtesse à travers le parc, gagna un banc en face d'un étang sur lequel des bandes de canards s'ébattaient au soleil et s'assit auprès d'elle. Ils étaient seuls en face de cette plaine unie où personne ne pouvait les surprendre. Au loin, les feux de bivaient dans la campagne. Ce fut la comtesse qui rompit le silence. « Je vous écoute, dit-elle doucement. » Hélène, commença le baron dont la voix vibrait la passion, il y a deux ans qu'à cette même place je vous ai dit pour la première fois : je vous aime. « Appelez-moi madame de Mareilles, supplia-t-elle doucement. » L'heure des ménagements est passée, dit avec vivacité. Je vous aime et je le répète. Notre sort à tous deux se décide en ce moment dans cette entrevue, la dernière. Vous avez refusé. Ne le devez-vous pas ? «
Je suis à vous. Le baron entraîna la comtesse à travers le parc, gagna un banc en face d'un étang sur lequel des bandes de canards s'ébattaient au soleil et s'assit auprès d'elle. Ils étaient seuls en face de cette plaine unie où personne ne pouvait les surprendre. Au loin, les feux de bivaient dans la campagne. Ce fut la comtesse qui rompit le silence. « Je vous écoute, dit-elle doucement. » Hélène, commença le baron dont la voix vibrait la passion, il y a deux ans qu'à cette même place je vous ai dit pour la première fois : je vous aime. « Appelez-moi madame de Mareilles, supplia-t-elle doucement. » L'heure des ménagements est passée, dit avec vivacité. Je vous aime et je le répète. Notre sort à tous deux se décide en ce moment dans cette entrevue, la dernière. Vous avez refusé. Ne le devez-vous pas ? « Pourquoi ? » Vous êtes de marbre. Rien ne vous fend. Pris garde. À travers la rigueur affectée des femmes honnêtes, vous me retournez soudain le couteau dans la poitrine en joignant aux refus dont vous m'accablez le spectacle de vos complaisances pour cet autre que vous adorez et que j'envie, tout misérable qu'il soit, riche dans sa pauvreté puisqu'il vous possède, corps et âme, tandis que je ne recueille que vos dédains et vos dédains. Votre indifférence au moins, pire que la haine, Aussi ai-je voulu faire une suprême tentative auprès de vous. Gilly. » DECIDÉ IL NE SE PRÉSENTERA PAS À L'AUDIENCE Le Procureur-général près la Cour de Nîmes, qui occupera le siège du Ministère public, doit demander que les débats de l'affaire soient limités au procès pénal entre MM. Andrieux et Numa Gilly. Les témoins du député du Gard ne seront entendus que sur le fait particulier M. Andrieux. La Cour déclarera qu'elle n'a à apprécier que la question de diffamation dont se plaint M. Andrieux, et toutes les tentatives faites par la défense pour élargir le débat seront réprimées. AVANT L'AUDIENCE Nîmes, 17 novembre. La pluie tombe. L'affluence est considérable. Un cordon d'agents entoure les abords
j'envie, tout misérable qu'il soit, riche dans sa pauvreté puisqu'il vous possède, corps et âme, tandis que je ne recueille que vos dédains et vos dédains. Votre indifférence au moins, pire que la haine, Aussi ai-je voulu faire une suprême tentative auprès de vous. Gilly. » DECIDÉ IL NE SE PRÉSENTERA PAS À L'AUDIENCE Le Procureur-général près la Cour de Nîmes, qui occupera le siège du Ministère public, doit demander que les débats de l'affaire soient limités au procès pénal entre MM. Andrieux et Numa Gilly. Les témoins du député du Gard ne seront entendus que sur le fait particulier M. Andrieux. La Cour déclarera qu'elle n'a à apprécier que la question de diffamation dont se plaint M. Andrieux, et toutes les tentatives faites par la défense pour élargir le débat seront réprimées. AVANT L'AUDIENCE Nîmes, 17 novembre. La pluie tombe. L'affluence est considérable. Un cordon d'agents entoure les abords du Palais de Justice. À l'intérieur, la salle, qui est de dimension étroite, est bondée. Le public essaye d'entrer et plusieurs arrestations sont opérées. M. le Président a pris des précautions inusitées pour assurer l'ordre à l'intérieur et à l'extérieur du Palais de Justice le poste des soldats est renforcé. LE NOMBRE DES TÉMOINS CITÉS Le nombre des témoins cités par M. Gilly s'élève à quarante-deux. Parmi eux figurent treize membres de la Commission du Budget MM. Rouvier, Raynal, Henry Maret, Sigismond Lacroix, Compayré, Gomot, Baïhaut, Gerville-Réache, Salis, Blatias, Yves Guvot, Steenackers, Sarrien. Les autres témoins sont MM. Vacher, Lesguillier, Boyer, Laferrière, Chirac, Pelboy, Lebouché, de Lamotte, Deligny, Buisson, de Montigny, Prévost, Rebuffel, Allmayer, de Noireterre, de Freycinet, Brissac, Satie, Levaillant, Bryant, Constans, Desmons, Rochefort, Mmes Lahaye et Allemand. À L'AUDIENCE À neuf heures, la Cour entre en séance. M. le conseiller de Lamarche préside, assisté de MM. Teulon et Landry. M. Candellé-Beyle, procureur-général, occupe le siège du Ministère public, ainsi que M. Bourgeois, avocat-général. Après l'appel de la cause et des jurés, M. Gilly prend place à côté de ses avocats, MM. Elie Peyron, Audibert et Auméras. M. le Président interroge le prévenu: « De votre nom et prénoms?