jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
qui entre pour une forte proportion dans le chiffre actuel de la population électorale aurait été entendu. La réponse de la France nouvelle, qui veut la liberté sans révolution, aurait fermé la bouche à l’insignifiant bataillon des « irréconciliables. » Ernest Roussel. L’importance considérable des actes accomplis hier, ont nécessité la convocation du sénat et la prorogation du corps législatif. Pour bien se rendre compte de la valeur de ces deux actes, il faut remarquer qu’ils sont en quelque sorte corrélatifs l’un de l’autre. En effet, le message d’hier a pour effet de nécessiter un ou plusieurs sénatus-consultes. L’effet immédiat de ce changement de système, a amené, ainsi que l’annonce le Journal officiel, la démission de tous les ministres. Par suite de cette démission, le gouvernement n’a plus d’organs devant la chambre. On sait, en outre, que la retraite de M. Rouher a un caractère absolument définitif. Dès lors, on doit prévoir que la reconstitution du cabinet nécessitera un certain temps. Il en a résulté cette conséquence forcée que le gouvernement ne pouvant prendre part aux délibérations du corps législatif d’ici à quelques jours, il a dû proroger la session de cette assemblée, jusqu’au moment où le nouveau cabinet et le sénat auront pu arrêter les termes des sénatus-consultes destinés à légaliser les réformes annoncées. La prorogation a donc dû être prononcée d’une manière indéterminée. Il est évident, en effet, que le gouvernement ne peut savoir exactement quand le sénat aura terminé ses travaux, ce grand corps de l’Etat agissant dans sa pleine liberté, aussi bien que le corps législatif. On lit dans la Presse : Il est certain que le prince Napoléon a joué un rôle très actif dans les derniers incidents qui ont amené la crise. Le prince paraissait vivement désirer que M. Emile Ollivier entrait dans le nouveau cabinet. Il a fait encore hier, à la sortie du corps législatif, un dernier effort auprès de l'honorable député du Var dont il n’a pas pu parvenir à vaincre la résistance. Il semble résulter de ce refus que M. Emile Ollivier considère le cabinet qui va être formé comme
le sénat auront pu arrêter les termes des sénatus-consultes destinés à légaliser les réformes annoncées. La prorogation a donc dû être prononcée d’une manière indéterminée. Il est évident, en effet, que le gouvernement ne peut savoir exactement quand le sénat aura terminé ses travaux, ce grand corps de l’Etat agissant dans sa pleine liberté, aussi bien que le corps législatif. On lit dans la Presse : Il est certain que le prince Napoléon a joué un rôle très actif dans les derniers incidents qui ont amené la crise. Le prince paraissait vivement désirer que M. Emile Ollivier entrait dans le nouveau cabinet. Il a fait encore hier, à la sortie du corps législatif, un dernier effort auprès de l'honorable député du Var dont il n’a pas pu parvenir à vaincre la résistance. Il semble résulter de ce refus que M. Emile Ollivier considère le cabinet qui va être formé comme un cabinet transitoire. — M. Eschardier. M. Emile Ollivier a positivement refusé le portefeuille qui lui était offert. Parmi les éléments du nouveau cabinet en voie de formation, on cite M. le marquis de Talhouët, M. Segris, M. Louvet. Extraits de presse. Un message impérial devant la presse. Les appréciations des journaux ont été fort brèves du premier moment. Une dépêche de notre service résumait hier celle du Journal des Débats. Voici celle de l'Union : Sans doute, c’est un pas considérable que la nomination du président et des vice-présidents donnée au corps législatif. Sans doute, il ne faut pas nier la valeur des « simplifications » promises au droit d’amendement et au droit d’interpellation, comme au vote du budget par chapitres. La présence des ministres aux chambres, la possibilité de prendre les ministres parmi les députés, la formation d’un conseil des ministres sont aussi des conditions dont on ne saurait nier la portée. Ce qu’il y a de plus net, c’est la consultation désormais obligatoire par les traités de commerce. Mais quant au pouvoir personnel, il s’affirme plus énergiquement que jamais. Nous verrons l’application. Quant à présent, et sous l’impression première, nous estimons que le message du 12 juillet
des journaux ont été fort brèves du premier moment. Une dépêche de notre service résumait hier celle du Journal des Débats. Voici celle de l'Union : Sans doute, c’est un pas considérable que la nomination du président et des vice-présidents donnée au corps législatif. Sans doute, il ne faut pas nier la valeur des « simplifications » promises au droit d’amendement et au droit d’interpellation, comme au vote du budget par chapitres. La présence des ministres aux chambres, la possibilité de prendre les ministres parmi les députés, la formation d’un conseil des ministres sont aussi des conditions dont on ne saurait nier la portée. Ce qu’il y a de plus net, c’est la consultation désormais obligatoire par les traités de commerce. Mais quant au pouvoir personnel, il s’affirme plus énergiquement que jamais. Nous verrons l’application. Quant à présent, et sous l’impression première, nous estimons que le message du 12 juillet promet et permet plus qu’il n’accorde. Le corps législatif ne l’a accueilli qu'avec une certaine réserve; l’opinion publique sera plus sévère encore. Toutefois, le fait dominant est celui-ci: la chambre, et dans la chambre une majorité d’esprits indépendants à peine formée, n’ont pas même eu besoin de parler, et ils ont déjà conquis une certaine part dans la restitution des attributions législatives. Que cette majorité reste plus énergique et plus unie : quand elle aura parlé, elle sera mieux écoutée encore. Mais en aura-t-elle la résolution, le courage et la persévérance? — Henry de Rance M. de Girardin, qui avait soutenu l’idée d’un plébiscite préférable, selon lui, à celles d’un sénatus-consulte, s’exprime en ces termes : C’est à cette dernière, dit-il, que la préférence a été définitivement donnée. L’idée d’un message au corps législatif l’a emporté sur l’idée d’un appel au peuple français. Nous le regrettons, sans contester cependant que le sénatus-consulte dont le message est la préface ne soit un progrès dont les amis sincères de la liberté devront se féliciter. Après avoir assisté à la lecture de ce message par M. Rouher à la tribune du corps législatif, notre première impression est que les signataires de la demande
ont déjà conquis une certaine part dans la restitution des attributions législatives. Que cette majorité reste plus énergique et plus unie : quand elle aura parlé, elle sera mieux écoutée encore. Mais en aura-t-elle la résolution, le courage et la persévérance? — Henry de Rance M. de Girardin, qui avait soutenu l’idée d’un plébiscite préférable, selon lui, à celles d’un sénatus-consulte, s’exprime en ces termes : C’est à cette dernière, dit-il, que la préférence a été définitivement donnée. L’idée d’un message au corps législatif l’a emporté sur l’idée d’un appel au peuple français. Nous le regrettons, sans contester cependant que le sénatus-consulte dont le message est la préface ne soit un progrès dont les amis sincères de la liberté devront se féliciter. Après avoir assisté à la lecture de ce message par M. Rouher à la tribune du corps législatif, notre première impression est que les signataires de la demande d’interpellation, qui doivent se réunir ce soir, auraient tort de se diviser. Ils doivent unanimement la retirer et laisser la parole à l’opposition des irréconciliables. — Emile de Girardin. M. Guéroult insiste sur la responsabilité ministérielle : L’Empereur, dit-il, a soixante-et-un ans passés ; sa santé est bonne, mais enfin qui peut répondre que demain il ne sera pas foudroyé, comme M. Yvachewski, par exemple, récemment ? Si un pareil malheur arrivait, quelle serait la situation ? Un enfant de treize ans monterait sur le trône ; la régence serait confiée à une femme d’origine étrangère. Nous ne parlons pas du sénat. Quant au corps législatif, quel serait l’homme politique, investi de sa confiance, qui prendrait par le fait les rênes du pouvoir et gouvernerait sous la double fiction de la régence et de la minorité ? Est-ce M. Rouher ? Mais M. Rouher est usé, il devient impossible du vivant même de l’Empereur; que serait-ce après sa mort? Le gouvernement personnel serait-il encore possible ? Est-ce une femme, un enfant qui saisiraient la dictature et se substitueraient à l’initiative nationale ? Et si cette solution répugne au plus élémentaire bon sens, où sera, en pourra être le point d’appui
qui peut répondre que demain il ne sera pas foudroyé, comme M. Yvachewski, par exemple, récemment ? Si un pareil malheur arrivait, quelle serait la situation ? Un enfant de treize ans monterait sur le trône ; la régence serait confiée à une femme d’origine étrangère. Nous ne parlons pas du sénat. Quant au corps législatif, quel serait l’homme politique, investi de sa confiance, qui prendrait par le fait les rênes du pouvoir et gouvernerait sous la double fiction de la régence et de la minorité ? Est-ce M. Rouher ? Mais M. Rouher est usé, il devient impossible du vivant même de l’Empereur; que serait-ce après sa mort? Le gouvernement personnel serait-il encore possible ? Est-ce une femme, un enfant qui saisiraient la dictature et se substitueraient à l’initiative nationale ? Et si cette solution répugne au plus élémentaire bon sens, où sera, en pourra être le point d’appui du gouvernement ? N’est-ce pas dans la chambre ? Ne faudra-t-il pas qu’un homme d’Etat, un chef de cabinet, surgisse du sein du corps législatif, qui puisse personnifier, pour une période plus ou moins longue, les vœux et les aspirations du pays ? Le lendemain de la mort de l’Empereur, la responsabilité ministérielle n’est-elle pas forcée, imposée par la situation ? Et si l’affirmative est évidente, n’est-il pas passage, n’est-il pas prudent, de préparer la veille, dans le calme des esprits, un changement qui ne pourrait s’accomplir le lendemain, qu’au milieu d’un trouble et d’une agitation indicibles ? Nous voulons oublier pour un moment, notre propre intérêt, celui de la France, fatiguée de commotions, et qui ne serait pas sans doute trop exigeante, en demandant à l’homme qu’elle a investi d’un si prodigieux pouvoir, de prendre quelque souci du repos de ses concitoyens ; nous voulons oublier ces intérêts si nombreux, si sacrés ; mais le père de famille, le souverain qui prétend fonder une dynastie, peut-il, au point de vue des siens, se dispenser de prévoir ? voudra-t-il retenir obstinément un pouvoir exorbitant que la mort peut briser dans ses mains, et dont les débris écraseraient de leur poids
la responsabilité ministérielle n’est-elle pas forcée, imposée par la situation ? Et si l’affirmative est évidente, n’est-il pas passage, n’est-il pas prudent, de préparer la veille, dans le calme des esprits, un changement qui ne pourrait s’accomplir le lendemain, qu’au milieu d’un trouble et d’une agitation indicibles ? Nous voulons oublier pour un moment, notre propre intérêt, celui de la France, fatiguée de commotions, et qui ne serait pas sans doute trop exigeante, en demandant à l’homme qu’elle a investi d’un si prodigieux pouvoir, de prendre quelque souci du repos de ses concitoyens ; nous voulons oublier ces intérêts si nombreux, si sacrés ; mais le père de famille, le souverain qui prétend fonder une dynastie, peut-il, au point de vue des siens, se dispenser de prévoir ? voudra-t-il retenir obstinément un pouvoir exorbitant que la mort peut briser dans ses mains, et dont les débris écraseraient de leur poids trop lourd la tête débile d’un enfant ? Il est trop évident que les rôles ici sont intervertis, et qu’au lieu de résister à la pression du tiers-parti, c’est l’Empereur qui devrait s’empresser d’inaugurer de son vivant, cette responsabilité collective, cette présidence du conseil qui sera le seul régime possible après sa mort, et la seule barrière qui nous sépare alors de la République. Que l’Empereur résiste à une pensée si sage et si prévoyante, il faudra bien le croire, si nous le voyons. Mais en constatant ses refus, il nous faudrait renoncer à les comprendre. — Ad. Guéroult. Le Journal de Paris prend la défense du centre gauche contre les irréconciliables : Désintéressé ou non, dit ce journal, le centre gauche, en tout cas, fait quelque chose, il fait beaucoup ; et l'on en peut certes dire autant des radicaux de la chambre. Que font-ils, qu’ont-ils fait depuis l'ouverture de la session, ces fameux irréconciliables ? Rien, rien et rien; allez un peu les regarder sur leurs bancs du corps législatif ! C’est à mettre hors de si les plus patients ! Quand il faudrait se taire, ils interrompent ; quand il faudrait interrompre, ils se taisent ! Avant-hier
après sa mort, et la seule barrière qui nous sépare alors de la République. Que l’Empereur résiste à une pensée si sage et si prévoyante, il faudra bien le croire, si nous le voyons. Mais en constatant ses refus, il nous faudrait renoncer à les comprendre. — Ad. Guéroult. Le Journal de Paris prend la défense du centre gauche contre les irréconciliables : Désintéressé ou non, dit ce journal, le centre gauche, en tout cas, fait quelque chose, il fait beaucoup ; et l'on en peut certes dire autant des radicaux de la chambre. Que font-ils, qu’ont-ils fait depuis l'ouverture de la session, ces fameux irréconciliables ? Rien, rien et rien; allez un peu les regarder sur leurs bancs du corps législatif ! C’est à mettre hors de si les plus patients ! Quand il faudrait se taire, ils interrompent ; quand il faudrait interrompre, ils se taisent ! Avant-hier encore, M. Jolibois a eu à leur égard l’inconvenance de refuser de mettre entre leurs mains une affiche préfectorale qu’ils réclamaient pour les besoins du député démocratique, M. Taschard, discutant l’élection de M. Nouailler. Et ils ne se sont pas fait remettre la pièce ! Ils ont plié, ces fiers Sicambres, devant M. Jolibois ! Jolis irréconciliables, en vérité ! Il en est, parmi eux, jusqu’à deux qui se sont jusqu’ici manifestés. L’un, au moment où l'on a cru qu’il allait aborder enfin la grande affaire des troubles et du complot de juin, s’est mis à raconter, sous forme de digression ou de divagation, toute l'histoire de la société politique française depuis trente ans ; il a joué à la trompette du jugement dernier ; mais la trompette est fêlée. L’autre a chanté : Triste exilé sur la terre étrangère : c’est une musette avec un tambourin. On se demande généralement pourquoi, avant de débiter son compliment de bonne année ; il ne l'a pas transcrit en belle anglaise sur un cahier de papier glacé, noué de rubans bleus. Quand on a fait élire, comme les journaux dont nous parlons, des tribuns du peuple aussi habiles, aussi ardents, aussi redoutables,
Sicambres, devant M. Jolibois ! Jolis irréconciliables, en vérité ! Il en est, parmi eux, jusqu’à deux qui se sont jusqu’ici manifestés. L’un, au moment où l'on a cru qu’il allait aborder enfin la grande affaire des troubles et du complot de juin, s’est mis à raconter, sous forme de digression ou de divagation, toute l'histoire de la société politique française depuis trente ans ; il a joué à la trompette du jugement dernier ; mais la trompette est fêlée. L’autre a chanté : Triste exilé sur la terre étrangère : c’est une musette avec un tambourin. On se demande généralement pourquoi, avant de débiter son compliment de bonne année ; il ne l'a pas transcrit en belle anglaise sur un cahier de papier glacé, noué de rubans bleus. Quand on a fait élire, comme les journaux dont nous parlons, des tribuns du peuple aussi habiles, aussi ardents, aussi redoutables, doués surtout de tant d’à-propos, on a bien le droit en vérité de le prendre de haut avec le centre gauche — Paul Clère. La France se livre aux appréciations suaves dont on ne méconnaîtra pas la valeur : L’Empereur vient d’accomplir l’acte le plus considérable de son règne. Dans la première période de son pouvoir, il avait donné à la France l’ordre et la sécurité ; dans la seconde période, il lui donne la liberté. Dès 1860, en élargissant le contrôle des chambres, l’auteur de la constitution de 1852, se souvenant des promesses libérales inscrites sur le fronton de notre pacte fondamental, avait préparé, par les libertés économiques, et, plus tard, par les libertés démocratiques, l’avènement des libertés parlementaires. L’heure de ces libertés qui sont destinées à constater et à cimenter, par l’accord du gouvernement et des chambres, l’accord de l’Empereur et du pays, est arrivée, et un vaste mouvement d’opinion a démontré que la France était prête pour la constitution définitive de l’Empereur libéral. L’Empereur a entendu la voix du pays, et il a marché avec la résolution que réclamaient les circonstances. Il faut applaudir à cette attitude si nouvelle dans les fastes de notre histoire. Une grande
la première période de son pouvoir, il avait donné à la France l’ordre et la sécurité ; dans la seconde période, il lui donne la liberté. Dès 1860, en élargissant le contrôle des chambres, l’auteur de la constitution de 1852, se souvenant des promesses libérales inscrites sur le fronton de notre pacte fondamental, avait préparé, par les libertés économiques, et, plus tard, par les libertés démocratiques, l’avènement des libertés parlementaires. L’heure de ces libertés qui sont destinées à constater et à cimenter, par l’accord du gouvernement et des chambres, l’accord de l’Empereur et du pays, est arrivée, et un vaste mouvement d’opinion a démontré que la France était prête pour la constitution définitive de l’Empereur libéral. L’Empereur a entendu la voix du pays, et il a marché avec la résolution que réclamaient les circonstances. Il faut applaudir à cette attitude si nouvelle dans les fastes de notre histoire. Une grande transformation politique se fait pour la première fois, sans être imposée par l’émeute triomphante, sans être accompagnée de ces commotions sociales qui sont si fatales à la liberté. Suivant le conseil qu’un homme de haute intelligence donnait à un autre gouvernement, pour la première fois, nous font l’économie d’une révolution. C’est pacifiquement et spontanément que les rapports et les attributions des pouvoirs publics sont profondément modifiés. Nous croyons qu’il ne peut y avoir, parmi les honnêtes gens et les bons citoyens, qu’un seul sentiment pour honorer, comme il convient, les sages résolutions de l'Empereur et pour faire monter vers le trône la reconnaissance et la confiance du pays tout entier. La crise constitutionnelle est terminée. C’est de haut qu’il faut en apprécier le dénouement. Que la force des choses et la pratique des institutions amènent peu à peu à de nouveaux progrès, c’est ce qu’on peut prévoir sans doute, c’est ce que certains partis peuvent désirer; mais, à l’heure actuelle, il faut prendre acte des progrès accomplis comme une des plus importantes évolutions et un des plus saisissants spectacles qui aient marqué la vie d’un grand peuple. Il faut surtout exprimer deux souhaits de patriotisme et de raison qui sont
C’est pacifiquement et spontanément que les rapports et les attributions des pouvoirs publics sont profondément modifiés. Nous croyons qu’il ne peut y avoir, parmi les honnêtes gens et les bons citoyens, qu’un seul sentiment pour honorer, comme il convient, les sages résolutions de l'Empereur et pour faire monter vers le trône la reconnaissance et la confiance du pays tout entier. La crise constitutionnelle est terminée. C’est de haut qu’il faut en apprécier le dénouement. Que la force des choses et la pratique des institutions amènent peu à peu à de nouveaux progrès, c’est ce qu’on peut prévoir sans doute, c’est ce que certains partis peuvent désirer; mais, à l’heure actuelle, il faut prendre acte des progrès accomplis comme une des plus importantes évolutions et un des plus saisissants spectacles qui aient marqué la vie d’un grand peuple. Il faut surtout exprimer deux souhaits de patriotisme et de raison qui sont le mot même de la situation présente et la solution des problèmes de l’avenir. Un pas décisif vient de se faire pour l'établissement de la liberté; mais c’est par les mœurs bien plus que par les lois, par la pratique bien plus que par la théorie que ne consolident ces grandes transformations constitutionnelles. Que les partis contemplent de haut et avec sincérité la route parcourue et les conquêtes assurées, et qu’ils aient la sagesse de ne pas compromettre ce que nous possédons désormais par des impatiences impolitiques et dangereuses. Que le gouvernement, après avoir loyalement reconnu ce que les vœux du pays réclament, applique aussi loyalement les principes que le message impérial a proclamés. Pas d’hésitation ! Pas d’arrière-pensée ! Pas d’équivoques qui fausseraient la situation et altéreraient la confiance de l’opinion publique. Beaucoup de droiture, beaucoup de netteté, beaucoup de modération de part et d’autre, ce n’est pas seulement la politique la plus honnête, honnête, c’est la seule qui soit sage. FEUILLETON DU COURRIER DU GARD DU VENDREDI 15 JUILLET 1869.— N° 3. L’esprit de sérénité qui nous a frappés à Notre-Dame-des-Neiges n’est, peut-être pas l’esprit général de toutes les maisons de ce ordre. Chaque maison a son esprit
grandes transformations constitutionnelles. Que les partis contemplent de haut et avec sincérité la route parcourue et les conquêtes assurées, et qu’ils aient la sagesse de ne pas compromettre ce que nous possédons désormais par des impatiences impolitiques et dangereuses. Que le gouvernement, après avoir loyalement reconnu ce que les vœux du pays réclament, applique aussi loyalement les principes que le message impérial a proclamés. Pas d’hésitation ! Pas d’arrière-pensée ! Pas d’équivoques qui fausseraient la situation et altéreraient la confiance de l’opinion publique. Beaucoup de droiture, beaucoup de netteté, beaucoup de modération de part et d’autre, ce n’est pas seulement la politique la plus honnête, honnête, c’est la seule qui soit sage. FEUILLETON DU COURRIER DU GARD DU VENDREDI 15 JUILLET 1869.— N° 3. L’esprit de sérénité qui nous a frappés à Notre-Dame-des-Neiges n’est, peut-être pas l’esprit général de toutes les maisons de ce ordre. Chaque maison a son esprit ; les établissements de la Trappe sont indépendants l’un de l'autre, et les religieux, avec qui nous nous entretenions, insistaient sur ce point. Cette disposition heureuse de tranquillité souriante est due peut-être en grande partie au supérieur de Notre-Dame-des-Neiges. Très jeune encore, ouvert, sympathique, intelligent, d’allure franche, disant faite à l’Académie du Gard, le 10 juin 1884, dignitaire et loyale, ce religieux dirige l’abbaye depuis quatorze ans et a certainement imprimé à son couvent les heureuses qualités de sa nature. Il nous fit les honneurs de sa maison avec une dignité et une grâce parfaites, et sa parole, aussi bien que l’œuvre qu’il a accomplie, révèlent des dons rares et des aptitudes peu communes. Il semble avoir fait passer dans l’âme et dans la figure de ses religieux cette douceur sérène et cette aménité qui doivent être le fond de son caractère. Nous ne saurions assez dire combien nous nous sommes touchés et reconnaissants de l’accueil empressé, cordial et vraiment fraternel qui nous fut fait à l’abbaye. En quittant Notre-Dame-des-Neiges, nous serrâmes de très bon cœur la main de ces excellents religieux nous remerciant, et si jamais ces liens venaient à tomber sous les yeux, quelles leur apportent l’expression de