jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
armée dans cette plaine; et ainsi poursuivre les efforts accumulés dans la deuxième ouverture de novembre, tout en engageant dans l'action des forces de plus en plus considérables. Le 4 décembre, après des combats acharnés, les Italiens ont perdu leurs positions de droite, au Tondarecar et au Badenecche. Dès lors leur résistance au massif central des Sette-Communi était gravement affectée d'autant que des renforts appelés de Valstagna étaient pris sous feu de batteries disposées à l'est de la Brenta et ainsi n'arrivaient pas en temps utile. Aussi vers le soir, les pentes des Sette-Communi, durent être abandonnées; la défense fut reportée en arrière sur les hauteurs en contrebas autour de Foza. Le 5, le poste avancé du mont Castelgomberto, encerclé depuis vingt-quatre heures, tombait son tour au pouvoir des Autrichiens, après d'épuissantes combats soutenus par sa garnison. Fini, le 6 décembre, la bataille étant poursuivie sans arrêt, le mont Sisemont, à ce moment placé en flèche au regard de la ligne italienne, était évacué. Dès lors, nos alliés faisaient front en travers du val Frejus et aux revers occidentaux des escarpements dressés directement au-dessus des gorges de la Brenta. On peut espérer dans leur résistance efficace sur cette deuxième position appuyée encore sur des sommets de 200 mètres, s'ils ne sont pas en butte, grâce au terrain tourmenté, aux feux d'enfilade partant des cimes situées à proximité même des gorges. Commandant de Lorraine. COMMUNIQUES FRANÇAISES (diffusés) 7 décembre, 14 heures. Echange réciproque d'artillerie dans la région au nord-ouest de Reims. Sur la rive droite de l'Aisne, après un violent bombardement, l'ennemi a tenté par deux fois d'aborder nos lignes dans la région Beaumont et de Beaumont. Il a été repoussé et contraint d'abandonner ses attaques et de regagner ses tranchées. Vers la tranchée de Coulisse nos patrouilles ont fait des prisonniers. Les deux artilleries se sont montrées actives dans la région du canal du Rhône au Rhin. Rien d'autre à signaler. 23 heures. 1/2 d'activité des deux artilleries dans la région de Maisons-de-Champagne et sur la rive droite de la Meuse. Pas d'acte d'infanterie. Dans la nuit du 5 au
appuyée encore sur des sommets de 200 mètres, s'ils ne sont pas en butte, grâce au terrain tourmenté, aux feux d'enfilade partant des cimes situées à proximité même des gorges. Commandant de Lorraine. COMMUNIQUES FRANÇAISES (diffusés) 7 décembre, 14 heures. Echange réciproque d'artillerie dans la région au nord-ouest de Reims. Sur la rive droite de l'Aisne, après un violent bombardement, l'ennemi a tenté par deux fois d'aborder nos lignes dans la région Beaumont et de Beaumont. Il a été repoussé et contraint d'abandonner ses attaques et de regagner ses tranchées. Vers la tranchée de Coulisse nos patrouilles ont fait des prisonniers. Les deux artilleries se sont montrées actives dans la région du canal du Rhône au Rhin. Rien d'autre à signaler. 23 heures. 1/2 d'activité des deux artilleries dans la région de Maisons-de-Champagne et sur la rive droite de la Meuse. Pas d'acte d'infanterie. Dans la nuit du 5 au 6 décembre, notre aviation a bombardé les gares de Fribourg, de Rheinsheim et divers dépôts et cantonnements de retenu en arrière du front. CORRECTION INTERAŒDES ACHATS Les ministres et sous-secrétaires d'Etat sont réunis hier matin en conseil de cabinet au ministère de la guerre, sous la présidence de M. Clemenceau. Le conseil a procédé à l'examen de la situation diplomatique et militaire, et il a en suite désigné pour faire partie du conseil interallié des achats M. Cillentel, ministre du commerce et des transports maritimes, et M. Loucheur, ministre de l'armement et des fabrications de guerre. UNE VILLE DÉTRUITE La catastrophe S.000 morts 3.000 blessés Le Matin a annoncé hier matin qu'une année de la banlieue de la banlieue de la Ecosse, connue sous le nom de "Richmond", avait été détruite par une explosion. Les premiers renseignements indiquaient l'importance des dégâts et Voici la dépêche que nous avons reçue (le notre correspondant de Londres): NEW-YORK, 7 décembre. La terrible catastrophe qui a détruit la cité de Richmond a pour cause première une collision qui se produisit entre la vapeur française Mont Blanc, chargée de munitions, et un vapeur belge. Vingt minutes plus tard, une terrible explosion se produisit et un
Le conseil a procédé à l'examen de la situation diplomatique et militaire, et il a en suite désigné pour faire partie du conseil interallié des achats M. Cillentel, ministre du commerce et des transports maritimes, et M. Loucheur, ministre de l'armement et des fabrications de guerre. UNE VILLE DÉTRUITE La catastrophe S.000 morts 3.000 blessés Le Matin a annoncé hier matin qu'une année de la banlieue de la banlieue de la Ecosse, connue sous le nom de "Richmond", avait été détruite par une explosion. Les premiers renseignements indiquaient l'importance des dégâts et Voici la dépêche que nous avons reçue (le notre correspondant de Londres): NEW-YORK, 7 décembre. La terrible catastrophe qui a détruit la cité de Richmond a pour cause première une collision qui se produisit entre la vapeur française Mont Blanc, chargée de munitions, et un vapeur belge. Vingt minutes plus tard, une terrible explosion se produisit et un incendie se déclara. Le feu ne tarda pas à se propager et gagna la ville. Malgré tous les efforts, il gagna l'arsenal d'Halifax, où des milliers d'obus étaient emmagasinés. Le feu redoubla d'intensité et les maisons construites en bois furent pour les flammes un aliment facile. Ce n'est que dans l'après-midi que l'on put se rendre maître de l'incendie. Mais l'œuvre du feu avait été terrible. Richmond, qui constituait la vieille ville, est complètement rasée. Tous les bâtiments construits par le gouvernement anglais, le long des quais, pour la manutention des fournitures de guerre et l'embarquement des troupes sont détruits. Le chef de la police d'Halifax estime que le nombre des morts s'élève à 2.000 et celui des blessés à 3.000, car la population de la vieille ville n'eut pas le temps de s'échapper. La nouvelle ville est sauvée. NEW-YORK, 7 décembre. La nouvelle ville d'Halifax, où se trouvent le quartier commercial et le quartier riche, a échappé à un désastre. Elle se trouve naturellement protégée par une levée de terre qui la sépare du port. Boston envoie des secours. NEW-YORK, 7 décembre. Un train spécial est parti de Boston pour Halifax avec des médecins et des infirmiers. Le "Mont-Blanc"
l'après-midi que l'on put se rendre maître de l'incendie. Mais l'œuvre du feu avait été terrible. Richmond, qui constituait la vieille ville, est complètement rasée. Tous les bâtiments construits par le gouvernement anglais, le long des quais, pour la manutention des fournitures de guerre et l'embarquement des troupes sont détruits. Le chef de la police d'Halifax estime que le nombre des morts s'élève à 2.000 et celui des blessés à 3.000, car la population de la vieille ville n'eut pas le temps de s'échapper. La nouvelle ville est sauvée. NEW-YORK, 7 décembre. La nouvelle ville d'Halifax, où se trouvent le quartier commercial et le quartier riche, a échappé à un désastre. Elle se trouve naturellement protégée par une levée de terre qui la sépare du port. Boston envoie des secours. NEW-YORK, 7 décembre. Un train spécial est parti de Boston pour Halifax avec des médecins et des infirmiers. Le "Mont-Blanc" coule. NEW-YORK, 7 décembre. Le vapeur français Mont-Blanc pénétrait dans le bassin de Bedford quand il entra en collision avec un vapeur belge. Le temps était clair et les navires avaient largement de la place pour passer. Mais, par suite d'une erreur de signalisation, les deux navires, au lieu de s'éviter se dirigèrent l'un vers l'autre. Ils tentèrent vainement, mais trop tard, d'éviter la collision. L'étrave du Mont-Blanc fut brisée et quelques minutes plus tard on vit des flammes jaillir de son avant. Le pilote du navire belge déclare que des réservoirs de benzine se trouvaient à l'avant du Mont-Blanc et qu'après l'explosion des réservoirs, la benzine enflammée se répandit sur tout l'avant du navire. Les témoins oculaires déclarent que les hommes de l'équipage du Mont-Blanc firent au péril de leur vie des efforts désespérés pour circonscrire l'incendie. C'est pied à pied qu'ils cédaient le terrain à l'incendie, mais finalement ils durent se réfugier dans les embarcations et ramer vigoureusement vers le large. Exactement dix-sept minutes après la collision, le navire sombrait. L'aviation de combat Fonck décoré de la Légion d'honneur. Le sous-lieutenant Fonck, dont on se rappelle les mémorables exploits des mois derniers, victorieux de dix-sept avions ennemis, entre
s'éviter se dirigèrent l'un vers l'autre. Ils tentèrent vainement, mais trop tard, d'éviter la collision. L'étrave du Mont-Blanc fut brisée et quelques minutes plus tard on vit des flammes jaillir de son avant. Le pilote du navire belge déclare que des réservoirs de benzine se trouvaient à l'avant du Mont-Blanc et qu'après l'explosion des réservoirs, la benzine enflammée se répandit sur tout l'avant du navire. Les témoins oculaires déclarent que les hommes de l'équipage du Mont-Blanc firent au péril de leur vie des efforts désespérés pour circonscrire l'incendie. C'est pied à pied qu'ils cédaient le terrain à l'incendie, mais finalement ils durent se réfugier dans les embarcations et ramer vigoureusement vers le large. Exactement dix-sept minutes après la collision, le navire sombrait. L'aviation de combat Fonck décoré de la Légion d'honneur. Le sous-lieutenant Fonck, dont on se rappelle les mémorables exploits des mois derniers, victorieux de dix-sept avions ennemis, entre mai et novembre, dont cinq en six jours, vengeant Guynemer en abattant l'aviateur Wissemann auquel les Allemands ont attribué la gloire d'avoir triomphé de l'as des as français, et comptant à son actif dix-neuf victoires, vient de recevoir au front la croix de la Légion d'honneur. Le sous-lieutenant René Fonck, surnommé l'Invincible, exerçait avant la guerre, la profession d'ajuster. Né le 17 mars 1894 à Saulcy-sur-Meuse, mobilisé dans l'aviation comme mécanicien, il fit son apprentissage de pilote aviateur en 1915. Les mesures de précaution contre la rage. Au cours de la séance tenue hier sous la présidence du préfet de police, le conseil d'hygiène s'est occupé de la recrudescence de la rage canine. À l'unanimité, il a demandé au préfet de police de bien vouloir tenir la main à la stricte observation des réglements de police pour enrayer le développement de la rage. Il a en outre demandé que l'attention du ministre de l'intérieur fût appelée sur la gravité de la situation et sur la nécessité de prendre à ce point de vue les mesures les plus rigoureuses sur tout le territoire. La question des loyers sera-t-elle bientôt résolue ? Un nouveau décret moratoire sera-t-il nécessaire pour le terme prochain
surnommé l'Invincible, exerçait avant la guerre, la profession d'ajuster. Né le 17 mars 1894 à Saulcy-sur-Meuse, mobilisé dans l'aviation comme mécanicien, il fit son apprentissage de pilote aviateur en 1915. Les mesures de précaution contre la rage. Au cours de la séance tenue hier sous la présidence du préfet de police, le conseil d'hygiène s'est occupé de la recrudescence de la rage canine. À l'unanimité, il a demandé au préfet de police de bien vouloir tenir la main à la stricte observation des réglements de police pour enrayer le développement de la rage. Il a en outre demandé que l'attention du ministre de l'intérieur fût appelée sur la gravité de la situation et sur la nécessité de prendre à ce point de vue les mesures les plus rigoureuses sur tout le territoire. La question des loyers sera-t-elle bientôt résolue ? Un nouveau décret moratoire sera-t-il nécessaire pour le terme prochain ? Pour éviter, il serait nécessaire que la loi sur les loyers fût définitivement votée par les deux Chambres avant le 1er janvier prochain. Le ministre de la justice ne désespère pas d'y parvenir. N'ayant pas été mêlé jusqu'ici à l'élaboration de cette loi, M. Nail est en effet fort bien placé pour tenter avec succès une conciliation entre la Chambre et le Sénat. Il a eu récemment l'occasion de leur soumettre son point de vue, et de préciser aux leurs commissions compétentes les concessions qu'il leur faisait ou leur demandait de faire en vue d'assurer le vote rapide de la loi. Ses efforts semblent avoir obtenu un résultat sensible et, dès la semaine prochaine, le projet de loi sur les loyers reviendra ainsi levé par le Sénat avec de sérieuses chances d'aboutir à un texte acceptable pour la Chambre des députés. Au cas où les deux assemblées ne pourraient pas s'entendre. aient se mettre d'accord en temps utile, nous pouvons ajouter que le moratorium qui pourrait être décrété différerait sensiblement des précédents et que, afin de bien marquer la nécessité d'un retour à un état de choses normale, il établirait le principe du paiement obligatoire pour les locataires qui
bien placé pour tenter avec succès une conciliation entre la Chambre et le Sénat. Il a eu récemment l'occasion de leur soumettre son point de vue, et de préciser aux leurs commissions compétentes les concessions qu'il leur faisait ou leur demandait de faire en vue d'assurer le vote rapide de la loi. Ses efforts semblent avoir obtenu un résultat sensible et, dès la semaine prochaine, le projet de loi sur les loyers reviendra ainsi levé par le Sénat avec de sérieuses chances d'aboutir à un texte acceptable pour la Chambre des députés. Au cas où les deux assemblées ne pourraient pas s'entendre. aient se mettre d'accord en temps utile, nous pouvons ajouter que le moratorium qui pourrait être décrété différerait sensiblement des précédents et que, afin de bien marquer la nécessité d'un retour à un état de choses normale, il établirait le principe du paiement obligatoire pour les locataires qui peuvent le supporter. LES POURSUITES CONTRE LE SÉNATEUR HUMBERT du procureur général L'inculpation dirigée contre le sénateur de la Meuse est celle de complicité de commerce avec l'ennemi. Le vote de la commission sénatoriale Le Sénat a approuvé hier, sans résistance, le rapport de M. Mard et de la commission parlementaire de la Vienne en ce qui concerne la plainte de Lettre. D'autre part, la commission des autorisations de poursuites s'est réunie au cours de la séance pour examiner la demande effective du gouvernement. Après une courte délibération, elle a également accordé, en conséquence, levée de l'immunité par 18 voix contre 18 abstentions. M. Charles Humbert avait d'ailleurs crié à M. Sauarty, président de la commission, pour le prier de faire droit à cette demande, ajoutant qu'il se réservait, après avoir pu connaissance du rapport, de présenter à ses collègues les observations qu'il jugerait convenables. M. Mard a été encore chargé de ce rapport qui sera court et que l'honorable sénateur déposera à la prochaine séance. Voici, en extenso, l'exposé de la requête de M. Lebault, qui a motivé la décision de la commission sénatoriale. Il est précédé de la lettre suivante adressée au garde des sceaux : Paris, le
parlementaire de la Vienne en ce qui concerne la plainte de Lettre. D'autre part, la commission des autorisations de poursuites s'est réunie au cours de la séance pour examiner la demande effective du gouvernement. Après une courte délibération, elle a également accordé, en conséquence, levée de l'immunité par 18 voix contre 18 abstentions. M. Charles Humbert avait d'ailleurs crié à M. Sauarty, président de la commission, pour le prier de faire droit à cette demande, ajoutant qu'il se réservait, après avoir pu connaissance du rapport, de présenter à ses collègues les observations qu'il jugerait convenables. M. Mard a été encore chargé de ce rapport qui sera court et que l'honorable sénateur déposera à la prochaine séance. Voici, en extenso, l'exposé de la requête de M. Lebault, qui a motivé la décision de la commission sénatoriale. Il est précédé de la lettre suivante adressée au garde des sceaux : Paris, le 5 décembre 1917. Monsieur le président, J'ai l'honneur de vous transmettre la requête ci-jointe de M. le procureur général de Paris tendant à ce que des poursuites soient autorisées pendant le cours de la présente session parlementaire contre M. Charles Humbert, sénateur. Veuillez agréer, etc. Le garde des sceaux, ministre de la Justice, LOUIS NARD. L'EXPOSÉ DES MOTIFS PARQUET Paris le 5 décembre 1917, de la Cour d'appel de Paris CE PARIS CABINET au monsieur le président des Sénateurs. Le procureur général près la cour d'appel de Paris a l'honneur d'exposer que des renseignements recueillis à l'occasion d'une inculpation actuellement dirigée contre Pierre Lenoir et Guillaume Desouches, du chef de commerce avec l'ennemi, ressortent des maintenant des présomptions de culpabilité à raison du rôle joué par M. Charles Humbert, sénateur de la Meuse, dans les faits qui sont l'objet même de cette affaire. Dans les premiers jours du mois d'octobre dernier l'attention du parquet a été appelée sur des versements de fonds faits dans le courant du mois de juillet 1915, à l'agence du Comptoir d'escompte de Paris, par Desouches, alors avoué près le tribunal civil de la Seine. Il avait versé à cette agence, le 15 juillet 1915, 3.850.000
de la Justice, LOUIS NARD. L'EXPOSÉ DES MOTIFS PARQUET Paris le 5 décembre 1917, de la Cour d'appel de Paris CE PARIS CABINET au monsieur le président des Sénateurs. Le procureur général près la cour d'appel de Paris a l'honneur d'exposer que des renseignements recueillis à l'occasion d'une inculpation actuellement dirigée contre Pierre Lenoir et Guillaume Desouches, du chef de commerce avec l'ennemi, ressortent des maintenant des présomptions de culpabilité à raison du rôle joué par M. Charles Humbert, sénateur de la Meuse, dans les faits qui sont l'objet même de cette affaire. Dans les premiers jours du mois d'octobre dernier l'attention du parquet a été appelée sur des versements de fonds faits dans le courant du mois de juillet 1915, à l'agence du Comptoir d'escompte de Paris, par Desouches, alors avoué près le tribunal civil de la Seine. Il avait versé à cette agence, le 15 juillet 1915, 3.850.000 francs le 23 juillet, 4.888.500 francs le 26 juillet, 261.500 francs. Tous ces versements avaient été effectués en billets de banque comprenant une assez forte proportion de petites coupures. La somme de neuf millions ainsi versée avait été retirée par quatre chèques : le premier de 150.000 francs, et le second de sept millions à l'ordre de M. Ch. Humbert le troisième d'un million 65 mille francs, à l'ordre de M. Courcelle, notaire le quatrième de 785.000 francs, à l'ordre de M. Ch. Humbert. Les deux premiers retraits de fonds avaient été effectués le 30 et le 31 juillet les deux derniers, le 18 et le 19 août. Le 29 juillet, M. Ch. Humbert avait acquis de M. Letellier la propriété du Journal au prix de 20 millions, payables sept millions comptant et le surplus par paiements échelonnés dans un délai maximum de quatorze ans, et les sept millions qu'il versa comptant à M. Letellier n'étaient autres que ceux qu'il avait été mis à sa disposition par Desouches. Interrogé sur l'origine des neuf millions déposés par lui au Comptoir d'escompte, Desouches a exposé qu'en avril 1915 Pierre Lenoir lui avait manifesté l'intention d'acheter le Journal, au moyen de capitaux dont
second de sept millions à l'ordre de M. Ch. Humbert le troisième d'un million 65 mille francs, à l'ordre de M. Courcelle, notaire le quatrième de 785.000 francs, à l'ordre de M. Ch. Humbert. Les deux premiers retraits de fonds avaient été effectués le 30 et le 31 juillet les deux derniers, le 18 et le 19 août. Le 29 juillet, M. Ch. Humbert avait acquis de M. Letellier la propriété du Journal au prix de 20 millions, payables sept millions comptant et le surplus par paiements échelonnés dans un délai maximum de quatorze ans, et les sept millions qu'il versa comptant à M. Letellier n'étaient autres que ceux qu'il avait été mis à sa disposition par Desouches. Interrogé sur l'origine des neuf millions déposés par lui au Comptoir d'escompte, Desouches a exposé qu'en avril 1915 Pierre Lenoir lui avait manifesté l'intention d'acheter le Journal, au moyen de capitaux dont disposait son père il ajouta que Lenoir père lui avait confirmé, dans le courant de juin, qu'il disposait effectivement de dix millions et donnait son assentiment au projet d'achat. Lenoir père, déjà malade à ce moment, est mort le 28 août 1915. Sur des assurances, Desouches, étant entré dans la combinaison, avait pris une part active aux négociations relatives à l'achat du Journal et les neuf millions en billets de banque avaient été portés chez lui, en deux fois, par un intermédiaire qui s'était présenté de la part de Lenoir, sans préciser s'il s'agissait du père ou du fils, et qui n'avait pas donné son nom. Le traité Schoeller-Lenoir, Pierre Lenoir, de son côté, a déclaré qu'au printemps de 1915 Schoeller, industriel suisse, était venu trouver son père, qu'il connaissait depuis un certain temps, et lui avait fait part de son intention de mettre des fonds dans un grand quotidien. Lenoir père, alors désireux d'assurer à son fils une situation dans le journalisme, avait conseillé à Schoeller d'orienter ses projets vers le Journal, et le résultat de ces ouvertures avait été la conclusion entre Schoeller et Pierre Lenoir d'un traité en date du 7 juin 1915, aux termes duquel le
combinaison, avait pris une part active aux négociations relatives à l'achat du Journal et les neuf millions en billets de banque avaient été portés chez lui, en deux fois, par un intermédiaire qui s'était présenté de la part de Lenoir, sans préciser s'il s'agissait du père ou du fils, et qui n'avait pas donné son nom. Le traité Schoeller-Lenoir, Pierre Lenoir, de son côté, a déclaré qu'au printemps de 1915 Schoeller, industriel suisse, était venu trouver son père, qu'il connaissait depuis un certain temps, et lui avait fait part de son intention de mettre des fonds dans un grand quotidien. Lenoir père, alors désireux d'assurer à son fils une situation dans le journalisme, avait conseillé à Schoeller d'orienter ses projets vers le Journal, et le résultat de ces ouvertures avait été la conclusion entre Schoeller et Pierre Lenoir d'un traité en date du 7 juin 1915, aux termes duquel le premier s'engageait à verser au second une somme de dix millions. Pierre Lenoir s'engageait, par contre, à se rendre propriétaire de fait du journal et soutenir la politique économique et financière que lui dicterait Schoeller, jusqu'à complet remboursement des dix millions cet acte, en apparence signé à Zurich, a été en réalité, été passé à Berne. Il devait paraître de tout bon sens que Schoeller se fût résolu, dans les circonstances présentes, à immobiliser un capital de dix millions dans le seul but, comme l'insinuait Pierre Lenoir, d'assurer, après la guerre, la défense de certains intérêts commerciaux. Les renseignements recueillis sur la personnalité de Schoeller et tout un ensemble de présomptions concordantes imposent cette conviction que Schoeller n'agissait point pour son compte, qu'il était plutôt qu'un intermédiaire et que l'argent remis à M. Ch. Humbert pour l'achat du Journal était de l'argent allemand. Les faits constatés permettent-ils d'affirmer que M. Ch. Humbert n'a été qu'abusé et qu'il a ignoré l'origine des fonds, ou bien révélé des circonstances de nature à faire suspecter la sincérité de son attitude. C'est le 20 juillet 1915 que M. Ch. Humbert, d'après ses déclarations, a connu pour la première fois, le projet de vente du