jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pour ne pas faire double emploi avec le Congrès des Sociétés Savantes, qui se tiendra à Paris concurremment avec le Congrès national — les problèmes locaux, et engage nos collègues à étudier de préférence les questions, qui, par leur importance, ou leur nature, seraient propres à être portées devant le Congrès d'Oslo. La Société d'histoire moderne a déjà été saisie des propositions suivantes : « La décadence de la Hanse — Le rôle historique du commerce du sel à l'époque moderne — Le commerce international des céréales au milieu du XVIIIe siècle — Le stade de l'économie métropolitaine. » — La Commission internationale de bibliographie s'est réunie à Paris à la fin d'octobre. Elle a discuté et avancé la mise au point du projet dont elle était saisie : création d'une bibliographie internationale. Pour ne pas faire double emploi avec les bibliographies nationales existantes, elle a décidé de ne faire place, dans son recueil, qu'aux travaux ayant un caractère international. Nous croyons qu'on a songé, pour réaliser cet immense effort, à constituer, dans chaque pays, un Bureau bibliographique, chargé d'inventorier la production scientifique et d'en retenir l'essentiel. Le Bureau international des sciences historiques se réunira le 25 et 26 novembre à Paris. Diverses réceptions ont été prévues en son honneur. — L'Institut de coopération intellectuelle fait paraître un Bulletin (rédigé en français et en anglais) des Relations scientifiques (1er juillet). Il doit renseigner les travailleurs sur les changements apportés à l'organisation du travail scientifique (Création, modification, disparition d'instruments bibliographiques, de centres de documentation ou de recherches, situations des bibliothèques, congrès). Une rubrique est réservée aux questions de méthode. Il est incontestable que ces petits fascicules rendront de grands services aux historiens, qui trouvent de plus en plus difficiles d'être informés. — A la dernière réunion de la Société d'histoire moderne, on eut l'occasion de signaler l'intérêt que présente au sujet de l'histoire de certains personnages considérables, les archives des particuliers. La Société a décidé d'ouvrir une enquête, et a centralisé les renseignements, pour établir une sorte de répertoire. Nos lecteurs peuvent adresser à la Rédaction de la Revue les renseignements
à Paris. Diverses réceptions ont été prévues en son honneur. — L'Institut de coopération intellectuelle fait paraître un Bulletin (rédigé en français et en anglais) des Relations scientifiques (1er juillet). Il doit renseigner les travailleurs sur les changements apportés à l'organisation du travail scientifique (Création, modification, disparition d'instruments bibliographiques, de centres de documentation ou de recherches, situations des bibliothèques, congrès). Une rubrique est réservée aux questions de méthode. Il est incontestable que ces petits fascicules rendront de grands services aux historiens, qui trouvent de plus en plus difficiles d'être informés. — A la dernière réunion de la Société d'histoire moderne, on eut l'occasion de signaler l'intérêt que présente au sujet de l'histoire de certains personnages considérables, les archives des particuliers. La Société a décidé d'ouvrir une enquête, et a centralisé les renseignements, pour établir une sorte de répertoire. Nos lecteurs peuvent adresser à la Rédaction de la Revue les renseignements qui seraient à leur connaissance. Dans le même ordre d'idées, nous signalons le remarquable article de la Revue de Paris (15 mai) où M. Charles Schmidt montre la nécessité de constituer, le plus tôt possible, en s'entendant avec les grandes maisons de banque, d'industrie, et de commerce, des Archives économiques, comme on a réussi à en constituer en dehors de nos frontières (Cologne, Francfort, etc.) Une semblable entreprise est souhaitable de tous points. Ceux qui étudient l'histoire économique du XVIe siècle constatent chaque jour la difficulté de saisir la vie économique quotidienne, faute d'avoir les papiers des contemporains. Il ne faudrait pas que les mêmes lacunes existent pour notre temps, et l'argument du secret ne paraît point exclure des compromis acceptables à la fois pour les travailleurs et les détenteurs de ces papiers. — Il s'est fondé récemment en Grande-Bretagne une Economic History Society, qui fera paraître un organe périodique Economic History Review : Les directeurs seront MM. E. Lipson et R.-H. Tawney (dont le beau travail est analysé ici même), assistés d'un conseil, chez Black (1 n° in-8° par an de 160 à 180 p. prix 10 sh. 6d.). Les éditeurs se défendent de faire concurrence aux revues anglaises
comme on a réussi à en constituer en dehors de nos frontières (Cologne, Francfort, etc.) Une semblable entreprise est souhaitable de tous points. Ceux qui étudient l'histoire économique du XVIe siècle constatent chaque jour la difficulté de saisir la vie économique quotidienne, faute d'avoir les papiers des contemporains. Il ne faudrait pas que les mêmes lacunes existent pour notre temps, et l'argument du secret ne paraît point exclure des compromis acceptables à la fois pour les travailleurs et les détenteurs de ces papiers. — Il s'est fondé récemment en Grande-Bretagne une Economic History Society, qui fera paraître un organe périodique Economic History Review : Les directeurs seront MM. E. Lipson et R.-H. Tawney (dont le beau travail est analysé ici même), assistés d'un conseil, chez Black (1 n° in-8° par an de 160 à 180 p. prix 10 sh. 6d.). Les éditeurs se défendent de faire concurrence aux revues anglaises existantes ; mais veulent fournir aux étudiants britanniques et américains en matière d'histoire économique un instrument de travail comparable à la Revue d'Histoire Economique et Sociale, ou au Vierteljahrschrift für Sozial und Wirtschaftsgeschichte. Différents érudits appartenant à d'autres nationalités ont promis déjà leur concours. — L'Europe nouvelle (24 avril 1926) a présenté, en un numéro spécial, un filomélège attaché par un commentaire du recueil allemand : Die Grosse Politik (pour la période de 1900-1908, on eût préféré 1898-1909). Il rendra des services par ses textes, renvois, son index. Mais l'éditeur, M. E. Vermeil (Strasbourg), germaniste distingué, expert en théologie, paraît, en dépit de la maxime de Talleyrand, assez néanmoins en la matière. Il eût dû consulter quelque exposé d'ensemble (il n'en est que d'allemands), ainsi, celui d'E. Brandenburg (Von Bismarck zum Weltkrieg, 1924). Il eût fallu ordonner les textes autour des questions : offre anglaise d'alliance à Berlin, conversations franco-allemandes (1898-1903), affaire marocaine. Nulles données concrètes sur la politique autrichienne dans les Balkans, sur le conflit naval anglo-allemand. Comment M. V. n'a-t-il pas cité le mémento de Bülow (septembre 1908 où Beust, « tout bas et avec une visible anxiété », lui confie qu'il veut « annexer la Serbie »
a présenté, en un numéro spécial, un filomélège attaché par un commentaire du recueil allemand : Die Grosse Politik (pour la période de 1900-1908, on eût préféré 1898-1909). Il rendra des services par ses textes, renvois, son index. Mais l'éditeur, M. E. Vermeil (Strasbourg), germaniste distingué, expert en théologie, paraît, en dépit de la maxime de Talleyrand, assez néanmoins en la matière. Il eût dû consulter quelque exposé d'ensemble (il n'en est que d'allemands), ainsi, celui d'E. Brandenburg (Von Bismarck zum Weltkrieg, 1924). Il eût fallu ordonner les textes autour des questions : offre anglaise d'alliance à Berlin, conversations franco-allemandes (1898-1903), affaire marocaine. Nulles données concrètes sur la politique autrichienne dans les Balkans, sur le conflit naval anglo-allemand. Comment M. V. n'a-t-il pas cité le mémento de Bülow (septembre 1908 où Beust, « tout bas et avec une visible anxiété », lui confie qu'il veut « annexer la Serbie » ? Des erreurs dans l'introduction : la contre-assurance russo-allemande ne pouvait empêcher l'alliance franco-russe : en effet, deux ans avant elle avait été dénoncée ! Que dire de ceci : « Jamais la Duplice n'eût songé sans l'aide anglaise à combattre directement l'Allemagne ». — La préface de M. E. Chaumié, député, est suggestive. — Nous avons reçu des tirages à part ou revues de M. H. Hauser (Scientia, mars 1926) : La portée et les effets de la nouvelle politique américaine d'immigration. — Léon Leclère (Revue d'Histoire de la Guerre Mondiale, juillet 1926) : La Belgique à la veille de l'invasion. — G. Bourgin (Jahrbuch für Soziologie Band II), Die Kommune. — Mlle Suz. Tassier (Le Flambeau), Une sœur de Marie-Antoinette. M. Amédée Britsch publie, à la Société d'histoire diplomatique, les Lettres de L. P. J. d'Orléans, duc de Chartres, à Nathaniel Parker Forth (1778-1785). Ces documents ajoutent peu à l'histoire, mais font mieux connaître la vie et le caractère du duc de Chartres, et de Mme de Genlis. Ils élucident les obscurités concernant la jeunesse de Pamela. — MM. L. Benaerts et Samaran viennent de faire paraître chez Colin un volume de textes destiné aux élèves de 3e.
Chaumié, député, est suggestive. — Nous avons reçu des tirages à part ou revues de M. H. Hauser (Scientia, mars 1926) : La portée et les effets de la nouvelle politique américaine d'immigration. — Léon Leclère (Revue d'Histoire de la Guerre Mondiale, juillet 1926) : La Belgique à la veille de l'invasion. — G. Bourgin (Jahrbuch für Soziologie Band II), Die Kommune. — Mlle Suz. Tassier (Le Flambeau), Une sœur de Marie-Antoinette. M. Amédée Britsch publie, à la Société d'histoire diplomatique, les Lettres de L. P. J. d'Orléans, duc de Chartres, à Nathaniel Parker Forth (1778-1785). Ces documents ajoutent peu à l'histoire, mais font mieux connaître la vie et le caractère du duc de Chartres, et de Mme de Genlis. Ils élucident les obscurités concernant la jeunesse de Pamela. — MM. L. Benaerts et Samaran viennent de faire paraître chez Colin un volume de textes destiné aux élèves de 3e. Bien choisis, annotés avec soin, ce petit livre scolaire pourra rendre aux professeurs eux-mêmes de très réels services. Notre collègue Nonaillac doit tenter la même entreprise chez Alcan ; nous n'avons pas encore reçu son ouvrage. — On nous prie de signaler l'apparition d'une Revue « vraiment nouvelle » la Pensée française contemporaine (Directeur A. Ducreux, rédacteur en chef André Faillet) qui veut présenter chaque quinzaine : les sommaires de toutes les revues françaises — le classement analytique des articles repartis en rubriques, — l'analyse « rigoureusement impartiale » des articles les plus importants — une étude « panoramique » du mouvement intellectuel à la quinzaine. Le Gérant : Léon GAHEN SAINT-AMAND, CHER. — IMPRIMERIE R. BUSSIERE Non seulement l'Empereur ne revendiquait plus aucune terre allemande, mais il offrait au roi de Prusse une alliance offensive et défensive et, par l'article III, inséré dans le projet à la demande de Bismarck, il déclarait qu'il ne s'opposerait pas à une union fédérale de la Confédération du Nord avec les Etats du Midi de l'Allemagne à l'exception de l'Autriche. Quant à Bismarck, il n'avait rien écrit, et restait libre, quand il le voudrait, de mettre en avant, pour se dégager, la volonté
Pensée française contemporaine (Directeur A. Ducreux, rédacteur en chef André Faillet) qui veut présenter chaque quinzaine : les sommaires de toutes les revues françaises — le classement analytique des articles repartis en rubriques, — l'analyse « rigoureusement impartiale » des articles les plus importants — une étude « panoramique » du mouvement intellectuel à la quinzaine. Le Gérant : Léon GAHEN SAINT-AMAND, CHER. — IMPRIMERIE R. BUSSIERE Non seulement l'Empereur ne revendiquait plus aucune terre allemande, mais il offrait au roi de Prusse une alliance offensive et défensive et, par l'article III, inséré dans le projet à la demande de Bismarck, il déclarait qu'il ne s'opposerait pas à une union fédérale de la Confédération du Nord avec les Etats du Midi de l'Allemagne à l'exception de l'Autriche. Quant à Bismarck, il n'avait rien écrit, et restait libre, quand il le voudrait, de mettre en avant, pour se dégager, la volonté du Roi. Sûr de n'avoir rien à craindre du Tsar, — depuis la mission de Manteuffel à St-Pétersbourg, — éclairé sur les convoitises et les hésitations de Napoléon III, il était maître de mener le jeu. On a tout dit sur l'aveuglement de la diplomatie impériale en ce mois d'août 1866. Certes, les documents révélés par les Origines ne l'excusent pas. Ils permettent pourtant de le comprendre un peu mieux, en faisant apparaître plus nettement le rôle de Bismarck, la part qu'il prit (et qu'il a toujours niée) à l'élaboration du projet d'alliance, et toutes les raisons qu'avait Benedetti — à cette date — de croire encore à sa bonne foi. La négociation du traité secret, interrompue au début de septembre 1866, ne fut reprise que trois mois plus tard, lorsque Benedetti et Bismarck se retrouvèrent ensemble à Berlin. Dans l'intervalle, les résultats des victoires prussiennes avaient été rendus définitifs par la loi sur les annexions, votée à Berlin le 7 septembre ; par la paix conclue le 3 octobre entre l'Autriche et l'Italie ; enfin par le plébiscite vénitien. En même temps, à Paris, le 2 octobre, le marquis de Moustier avait pris possession du ministère des Affaires Étrangères,
1866. Certes, les documents révélés par les Origines ne l'excusent pas. Ils permettent pourtant de le comprendre un peu mieux, en faisant apparaître plus nettement le rôle de Bismarck, la part qu'il prit (et qu'il a toujours niée) à l'élaboration du projet d'alliance, et toutes les raisons qu'avait Benedetti — à cette date — de croire encore à sa bonne foi. La négociation du traité secret, interrompue au début de septembre 1866, ne fut reprise que trois mois plus tard, lorsque Benedetti et Bismarck se retrouvèrent ensemble à Berlin. Dans l'intervalle, les résultats des victoires prussiennes avaient été rendus définitifs par la loi sur les annexions, votée à Berlin le 7 septembre ; par la paix conclue le 3 octobre entre l'Autriche et l'Italie ; enfin par le plébiscite vénitien. En même temps, à Paris, le 2 octobre, le marquis de Moustier avait pris possession du ministère des Affaires Étrangères, après l'intérim du marquis de La Valette. Le nouveau ministre avait été mis au courant par Napoléon III lui-même de tout ce qui s'était traité à Berlin et il s'en était entretenu avec Rouher. Il ne pouvait avoir d'autre opinion que ses informateurs. Comme eux, il crut que l'entente était complète entre Bismarck et Benedetti et que la signature du traité d'alliance ne rencontrerait pas d'obstacle, lorsque le premier ministre du roi de Prusse reprendrait l'affaire en mains. Il ne dépendait pas de lui, d'ailleurs, de modifier une politique que l'Empereur, en l'appelant au Ministère, lui avait prescrite de poursuivre. D'autre part, le gouvernement impérial, sans renoncer le moins du monde à l'alliance prussienne, ni aux avantages territoriaux qu'il s'en promettait, avait alors une autre préoccupation plus urgente. Un article de la Convention de septembre fixait au 11 décembre l'évacuation de Rome : il fallait se hâter de rendre cette évacuation possible en substituant tout au moins au profit du Saint-Siège, des garanties diplomatiques à la protection matérielle. De là vint l'idée de mettre à profit l'intimité franco-prussienne pour convenir avec Berlin d'une politique commune à l'égard de la question romaine : les deux gouvernements agiraient de concert pour maintenir
complète entre Bismarck et Benedetti et que la signature du traité d'alliance ne rencontrerait pas d'obstacle, lorsque le premier ministre du roi de Prusse reprendrait l'affaire en mains. Il ne dépendait pas de lui, d'ailleurs, de modifier une politique que l'Empereur, en l'appelant au Ministère, lui avait prescrite de poursuivre. D'autre part, le gouvernement impérial, sans renoncer le moins du monde à l'alliance prussienne, ni aux avantages territoriaux qu'il s'en promettait, avait alors une autre préoccupation plus urgente. Un article de la Convention de septembre fixait au 11 décembre l'évacuation de Rome : il fallait se hâter de rendre cette évacuation possible en substituant tout au moins au profit du Saint-Siège, des garanties diplomatiques à la protection matérielle. De là vint l'idée de mettre à profit l'intimité franco-prussienne pour convenir avec Berlin d'une politique commune à l'égard de la question romaine : les deux gouvernements agiraient de concert pour maintenir la souveraineté du Pape sur l'Etat pontifical et faciliter son entente avec le gouvernement italien. En adressant à Benedetti, le 25 novembre, un projet de convention approuvé par Napoléon III, Moustier en soulignait l'importance : « L'Empereur, écrivait-il, attache le plus grand prix à la signature immédiate de cette convention... S. M. considère cette entente comme un heureux prélude aux rapports plus intimes qu'il désire voir s'établir entre les deux gouvernements ». Quelques jours auparavant, le général Fleury était parti, en mission extraordinaire, pour Florence. En même temps, on songeait à un voyage de l'Impératrice à Rome. Jusqu'au milieu de décembre, la grande affaire pour l'Empereur et ses ministres, ce fut l'affaire romaine. Il va sans dire que Rothan ne l'a pas ignoré. Mais il ne fait que de brèves allusions au projet de convention romaine et n'a pas aperçu la place qu'il a tenue dans les négociations de Berlin. Il n'a pas su que, dès le milieu d'octobre, Moustier s'entretenait avec Goltz des inquiétudes que donnait à l'Empereur la prochaine évacuation de Rome et du service que pourrait lui rendre le gouvernement prussien en agissant de concert avec lui auprès du Pape et du roi d'Italie. Bismarck lui-même n'aurait
S. M. considère cette entente comme un heureux prélude aux rapports plus intimes qu'il désire voir s'établir entre les deux gouvernements ». Quelques jours auparavant, le général Fleury était parti, en mission extraordinaire, pour Florence. En même temps, on songeait à un voyage de l'Impératrice à Rome. Jusqu'au milieu de décembre, la grande affaire pour l'Empereur et ses ministres, ce fut l'affaire romaine. Il va sans dire que Rothan ne l'a pas ignoré. Mais il ne fait que de brèves allusions au projet de convention romaine et n'a pas aperçu la place qu'il a tenue dans les négociations de Berlin. Il n'a pas su que, dès le milieu d'octobre, Moustier s'entretenait avec Goltz des inquiétudes que donnait à l'Empereur la prochaine évacuation de Rome et du service que pourrait lui rendre le gouvernement prussien en agissant de concert avec lui auprès du Pape et du roi d'Italie. Bismarck lui-même n'aurait pu imaginer meilleur moyen de faire tramer, sans les rompre, les pourparlers sur le Luxembourg et la Belgique que de les compliquer d'une négociation sur le pouvoir temporel. Benedetti ne se fit à cet égard aucune illusion et, dès son premier entretien avec Thile, qui gérait alors le département des Affaires Étrangères, il avertit Moustier. Mais celui-ci, quelle que fût son opinion personnelle, ne pouvait qu'obéir à l'Empereur, qu'obsédait la crainte de complications en Italie. Benedetti dut poursuivre la conclusion de la convention sur Rome avant celle de l'alliance et des arrangements territoriaux. Il parla pourtant de l'une et de l'autre, dès que Bismarck fut de retour à Berlin. Mais, comme il le prévoyait, le projet d'action commune en Italie souleva aussitôt des difficultés très graves ; la négociation romaine en fut arrêtée dès ses débuts, tandis que l'autre restait en suspens. « Depuis l'entretien du 3 décembre, écrit Rothan au moment d'exposer la reprise des pourparlers en janvier 1867, il n'avait pas été question du Luxembourg entre l'ambassadeur de France et le Président du Conseil » ; et, un peu plus haut :« M. Benedetti recevait l'ordre d'attendre et d'observer ». Les choses ne se passèrent pas tout à
Affaires Étrangères, il avertit Moustier. Mais celui-ci, quelle que fût son opinion personnelle, ne pouvait qu'obéir à l'Empereur, qu'obsédait la crainte de complications en Italie. Benedetti dut poursuivre la conclusion de la convention sur Rome avant celle de l'alliance et des arrangements territoriaux. Il parla pourtant de l'une et de l'autre, dès que Bismarck fut de retour à Berlin. Mais, comme il le prévoyait, le projet d'action commune en Italie souleva aussitôt des difficultés très graves ; la négociation romaine en fut arrêtée dès ses débuts, tandis que l'autre restait en suspens. « Depuis l'entretien du 3 décembre, écrit Rothan au moment d'exposer la reprise des pourparlers en janvier 1867, il n'avait pas été question du Luxembourg entre l'ambassadeur de France et le Président du Conseil » ; et, un peu plus haut :« M. Benedetti recevait l'ordre d'attendre et d'observer ». Les choses ne se passèrent pas tout à fait ainsi. En réalité, l'attitude de Benedetti fut beaucoup plus nette et beaucoup plus ferme que ne l'a dit Rothan. Les instructions du 15 novembre le surprend et l'inquiètent. Il est convaincu que la Prusse n'associera pas sa politique à celle de la France en Italie ; il le dit ; et il avertit Moustier que la démarche impériale n'aura d'autre résultat que de retarder, et peut-être de compromettre, la signature de l'accord presque conclu en août. Après sa conversation du 3 décembre avec Bismarck, il ne croit même plus au succès de la négociation d'alliance ; il s'attend à des « lenteurs calculées » ; il estime que le cabinet des Tuileries manquerait tout à la fois de dignité et de prudence, s'il continuait « des pourparlers destinés à rester sans résultat. » Il fait remarquer que Bismarck évite tout entretien ; qu'il est « muet et inaccessible » ; qu'il met « une activité merveilleuse » à hâter l'organisation de la Confédération du Nord, comme s'il voulait, ajoute Benedetti, « se mettre en mesure de faire face à toutes les éventualités, sinon de nous éconduire, quand il croira pouvoir le faire avec moins de danger qu'en ce moment.
; et il avertit Moustier que la démarche impériale n'aura d'autre résultat que de retarder, et peut-être de compromettre, la signature de l'accord presque conclu en août. Après sa conversation du 3 décembre avec Bismarck, il ne croit même plus au succès de la négociation d'alliance ; il s'attend à des « lenteurs calculées » ; il estime que le cabinet des Tuileries manquerait tout à la fois de dignité et de prudence, s'il continuait « des pourparlers destinés à rester sans résultat. » Il fait remarquer que Bismarck évite tout entretien ; qu'il est « muet et inaccessible » ; qu'il met « une activité merveilleuse » à hâter l'organisation de la Confédération du Nord, comme s'il voulait, ajoute Benedetti, « se mettre en mesure de faire face à toutes les éventualités, sinon de nous éconduire, quand il croira pouvoir le faire avec moins de danger qu'en ce moment. » Benedetti conseille donc de ne point témoigner de mauvaise humeur, mais de répondre au silence par le silence et d'attendre que Bismarck reprenne lui-même, s'il le juge bon, des entretiens auxquels il ne semble plus attacher aucun prix. Plus tard encore, à la fin de décembre, il précise ses impressions et ses conseils. « Y aurait-il à Berlin, écrit-il le 24, parti pris de ne plus rien nouer avec nous, parce qu'on aurait contracté des engagements ailleurs ? » Et le 26 : « Plus je cherche à pénétrer les intentions du gouvernement prussien et moins je suis porté à y voir le désir de se concerter avec nous... Il est constant pour moi, dans tous les cas, que nous n'obtiendrons pas le concours de la Prusse dans l'affaire romaine;... on n'a aucun souci de nous aider à atténuer les embarras que l'Italie nous crée à Rome... Pour ce qui regarde l'autre affaire... si je devais formuler la supposition qui me paraît la plus vraisemblable, je dirais qu'on est résolu à ne pas agréer notre projet de traité, mais qu'on tient à nous le dissimuler. » En même temps, il insiste de nouveau sur la transformation intérieure de l'Allemagne