jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
beaucoup de portraits. En 1875 et 1876, on le retrouve, d'abord à Paris, ensuite en Italie, où il exécuta maints et maints tableaux de genre. Sa toile la plus remarquable représentait « La récolte de l'olive », avec une quinzaine de personnages. De 1876 à 1880, il exposa « Ilsse reconnu par sa nourrice », « Petite fille perdue à Paris », « L'Epopée du Lion», « Les petits Italiens», « Scène de campagne », « Jeunes villageoises ». De 1880 à 1885, il séjourna à Fontainebleau, à Heidelberg, travaillant sans cesse et produisant toujours. Vers 1885, il se retira à Blamont, près de Lunéville, où il s'éteignit le 6 juillet 1804. La vie d'Housez a été bien remplie c'était un noble artiste, bon dessinateur, peintre habile à grouper les figures, qui aimait l'art et savait s'inspirer de la nature. Certainement, avec un peu plus de bonheur et une production un peu plus concentrée, il aurait pu, lui aussi, parvenir à la grande notoriété et récolter sa part de gloire. E. Fromentin. LE SIÈGE DU QUESNOY Nous empruntons à la Défense Nationale dans le Nord l'intéressant récit suivant, extrait des Mémoires de Joseph de Montfort, officier français, qui a assisté aux opérations devant Landrecies, Le Quesnoy et Valenciennes. Ces Mémoires ont été communiqués à M. Paul Foucart par un arrière petit-fils de l'auteur, M. Georges Veilhan, ingénieur des Ponts et Chaussées à Valenciennes. Il prit des mesures pour faire venir une plus grande quantité d'artillerie et un plus grand nombre d'officiers du génie et de l'artillerie. On fit transporter de devant Landrecies les fascines et les gabions qui se trouvèrent de reste après ce siège, et l'on en fit confectionner d'autres dans le bois de. L'attaque fut décidée sur le front 3-4 il fut décidé, en même temps, qu'une fausse attaque serait dirigée sur l'ouvrage à cornes de la basse ville, pour fatiguer la garnison en divisant ses forces. Mais l'artillerie, qu'on attendait, ne pouvant arriver tout de suite, et le chef de brigade Marescot, ne jugeant pas à propos de commencer des tranchées avant qu'on fût en mesure de
aux opérations devant Landrecies, Le Quesnoy et Valenciennes. Ces Mémoires ont été communiqués à M. Paul Foucart par un arrière petit-fils de l'auteur, M. Georges Veilhan, ingénieur des Ponts et Chaussées à Valenciennes. Il prit des mesures pour faire venir une plus grande quantité d'artillerie et un plus grand nombre d'officiers du génie et de l'artillerie. On fit transporter de devant Landrecies les fascines et les gabions qui se trouvèrent de reste après ce siège, et l'on en fit confectionner d'autres dans le bois de. L'attaque fut décidée sur le front 3-4 il fut décidé, en même temps, qu'une fausse attaque serait dirigée sur l'ouvrage à cornes de la basse ville, pour fatiguer la garnison en divisant ses forces. Mais l'artillerie, qu'on attendait, ne pouvant arriver tout de suite, et le chef de brigade Marescot, ne jugeant pas à propos de commencer des tranchées avant qu'on fût en mesure de les armer, crut devoir employer ce délai à faire une feinte propre à détourner l'attention de l'ennemi des véritables fronts d'attaque sur lesquels elle s'était déjà concentrée et où il faisait tous ses apprêts de défense, et à faciliter ainsi les opérations qu'on ferait quelques jours plus tard devant ces fronts. Il fit ouvrir deux bouts de parallèles devant les redoutes avancées de Saint-Roch et du Béard, avec deux bouts de communication en arrière. Ces deux parallèles avaient aussi le but de contenir les sorties éloignées que l'assiégé aurait pu vouloir tenter à la faveur des deux redoutes. L'ennemi ne s'attendait à rien moins qu'à une attaque sur ce point, ce travail lui fut entièrement dérobé et s'exécuta sans recevoir un coup de canon ni de fusil. Au jour, il fut longtemps sans pouvoir y diriger quelques coups de canon très rares; mais, donnant complètement dans le panneau, il désarma ses autres fronts, transporta son artillerie sur les fronts 5-6-7 et 8, et commença, sur ces deux tranchées, un feu très vif qui ne nous inquiéta guère puisque nous n'avions pas le dessein de pousser plus avant. Il en résulta que lorsque, dans la nuit du 6 au 7 (thermidor),
fronts. Il fit ouvrir deux bouts de parallèles devant les redoutes avancées de Saint-Roch et du Béard, avec deux bouts de communication en arrière. Ces deux parallèles avaient aussi le but de contenir les sorties éloignées que l'assiégé aurait pu vouloir tenter à la faveur des deux redoutes. L'ennemi ne s'attendait à rien moins qu'à une attaque sur ce point, ce travail lui fut entièrement dérobé et s'exécuta sans recevoir un coup de canon ni de fusil. Au jour, il fut longtemps sans pouvoir y diriger quelques coups de canon très rares; mais, donnant complètement dans le panneau, il désarma ses autres fronts, transporta son artillerie sur les fronts 5-6-7 et 8, et commença, sur ces deux tranchées, un feu très vif qui ne nous inquiéta guère puisque nous n'avions pas le dessein de pousser plus avant. Il en résulta que lorsque, dans la nuit du 6 au 7 (thermidor), on ouvrit la véritable tranchée sur le front 3-4 et sur l'ouvrage à cornes l'ennemi ne s'y attendait pas plus qu'il ne s'était attendu aux tranchées feintes que ce travail lui fut également dérobé et qu'il ne put commencer à y diriger un feu vif que le 8, après avoir ramené son artillerie sur ces fronts. Ce feu, une fois établi, se maintint avec une grande activité jusque vers les derniers jours du siège. J'étais chargé du commandement de la fausse attaque je craignais que ce fardeau ne fût au-dessus de mes forces et j'étais tellement préoccupé de cette idée que j'en perdais le boire et le manger non que j'eusse perdu la faim et la soif, mais le courage de faire la cuisine. Je ne sais pas si nous envoyions seulement chercher nos rations de viande; mais je n'ai pas mémoire qu'on nous fit la soupe nous vivions, je crois, de pain de munition et de lait, comme devant Landrecies (moins les framboises). Je dis « nous », parce que j'avais plusieurs officiers et adjoints sous mes ordres, qui vivaient comme moi et qui, sans doute, n'avaient pas plus d'aptitude que moi à se mêler de la cuisine. Nous
ramené son artillerie sur ces fronts. Ce feu, une fois établi, se maintint avec une grande activité jusque vers les derniers jours du siège. J'étais chargé du commandement de la fausse attaque je craignais que ce fardeau ne fût au-dessus de mes forces et j'étais tellement préoccupé de cette idée que j'en perdais le boire et le manger non que j'eusse perdu la faim et la soif, mais le courage de faire la cuisine. Je ne sais pas si nous envoyions seulement chercher nos rations de viande; mais je n'ai pas mémoire qu'on nous fit la soupe nous vivions, je crois, de pain de munition et de lait, comme devant Landrecies (moins les framboises). Je dis « nous », parce que j'avais plusieurs officiers et adjoints sous mes ordres, qui vivaient comme moi et qui, sans doute, n'avaient pas plus d'aptitude que moi à se mêler de la cuisine. Nous mourions presque littéralement de faim. Très heureusement on m'envoya une compagnie de sapeurs dont le capitaine, bon et brave officier, savait que, tout en faisant son service, il fallait aussi s'occuper de dîner. Il se chargea de la cuisine, envoya aux distributions, fit la course aux fournisseurs des vivres et des viandes et du riz, pain, sel nous eûmes des morceaux de choix, des rognons, et autre chose en sus, du riz, que sais-je, moi ? Enfin nous firent bonne chère, relativement à la position, et le siège n'en alla pas plus mal, au contraire. Le travail des tranchées n'avança pourtant pas très vite, parce que la faiblesse numérique de l'armée de siège ne permettait pas de donner habituellement le nombre de travailleurs qu'il aurait fallu. La lenteur fut telle, qu'à la grande attaque, la première parallèle ne fut ouverte sur tout son développement que la quatrième nuit elle ne fut entièrement perfectionnée que la cinquième. Les premiers débouchés en avant de cette parallèle n'eurent lieu, tant à la principale qu'à la fausse attaque, que la sixième nuit (du 11 au 12). Outre le feu des remparts, l'ennemi inquiétait nos travaux par de petites pièces de campagne qu'il sortait de
des viandes et du riz, pain, sel nous eûmes des morceaux de choix, des rognons, et autre chose en sus, du riz, que sais-je, moi ? Enfin nous firent bonne chère, relativement à la position, et le siège n'en alla pas plus mal, au contraire. Le travail des tranchées n'avança pourtant pas très vite, parce que la faiblesse numérique de l'armée de siège ne permettait pas de donner habituellement le nombre de travailleurs qu'il aurait fallu. La lenteur fut telle, qu'à la grande attaque, la première parallèle ne fut ouverte sur tout son développement que la quatrième nuit elle ne fut entièrement perfectionnée que la cinquième. Les premiers débouchés en avant de cette parallèle n'eurent lieu, tant à la principale qu'à la fausse attaque, que la sixième nuit (du 11 au 12). Outre le feu des remparts, l'ennemi inquiétait nos travaux par de petites pièces de campagne qu'il sortait de son chemin couvert, en les soutenant par des pelotons d'infanterie. Une fois, il les porta si en avant qu'il enfilait l'extrémité gauche de la parallèle de la grande attaque, qu'on fut obligé d'évacuer momentanément. Les feux de l'assiégeant ne commencèrent que dans le jour qui suivit la septième nuit ce jour 13, à trois heures après midi, on fit tirer les batteries de mortiers dont le feu ne produisit que très peu d'effet. Le lendemain 14, à quatre heures du matin (huitième nuit), toutes les batteries de canon furent démasquées et, vers le soir, elles avaient commencé à produire un léger ralentissement dans celles de la place. Le capitaine de génie Lenoir, arrivé seulement le 12 et mis sous mes ordres à la fausse attaque, voulut prendre immédiatement son tour de tranchée. Je lui donnai son travail le soir même le lendemain, dans ma ronde du matin, après avoir reconnu la manière dont le travail de la nuit. avait été exécuté, je donnais aux officiers arrivant les instructions pour le travail du jour. L'officier qui devait relever Leuoir n'étant pas encore arrivé, je donnais les instructions à Lenoir; nous étions à l'extrémité du boyau qu'il avait ouvert, pendant la nuit
jour 13, à trois heures après midi, on fit tirer les batteries de mortiers dont le feu ne produisit que très peu d'effet. Le lendemain 14, à quatre heures du matin (huitième nuit), toutes les batteries de canon furent démasquées et, vers le soir, elles avaient commencé à produire un léger ralentissement dans celles de la place. Le capitaine de génie Lenoir, arrivé seulement le 12 et mis sous mes ordres à la fausse attaque, voulut prendre immédiatement son tour de tranchée. Je lui donnai son travail le soir même le lendemain, dans ma ronde du matin, après avoir reconnu la manière dont le travail de la nuit. avait été exécuté, je donnais aux officiers arrivant les instructions pour le travail du jour. L'officier qui devait relever Leuoir n'étant pas encore arrivé, je donnais les instructions à Lenoir; nous étions à l'extrémité du boyau qu'il avait ouvert, pendant la nuit et dans lequel on n'était que très imparfaitement couvert; cependant, pour mieux voir encore en avant de nous, nous voulûmes monter hors de la tranchée. Comme nous mettions le pied sur le revers, un boulet vint et nous renversa tous deux. On nous crut tous deux tués; mais le pauvre Lenoir l'était seul il avait le crâne fracassé. Je n'avais point de mal j'avais été renversé ou par le vent du boulet ou, plus vraisemblablement, par le choc du corps de Lenoir. En me relevant je me vis couvert de son sang, de sa cervelle, de quelques cheveux et des débris de son crâne. On le déshabilla tout nu et l'on fit, sur le revers de la tranchée un trou dans lequel on déposa son corps. C'était la première fois que voyais tuer aussi près de moi un officier que je connaissais. Quoique je ne le connaissasse que depuis quelques heures, je commençais à lui porter amitié parce qu'il annonçait les qualités les plus aimables. Il était de la promotion immédiatement après la mienne, dont étaient aussi Decaux, Larcher, Chamont, etc. Un bourgeois de Maubeuge, qui s'appelait, je crois, César, était venu, par curiosité, voir le siège et se trouvait
Lenoir l'était seul il avait le crâne fracassé. Je n'avais point de mal j'avais été renversé ou par le vent du boulet ou, plus vraisemblablement, par le choc du corps de Lenoir. En me relevant je me vis couvert de son sang, de sa cervelle, de quelques cheveux et des débris de son crâne. On le déshabilla tout nu et l'on fit, sur le revers de la tranchée un trou dans lequel on déposa son corps. C'était la première fois que voyais tuer aussi près de moi un officier que je connaissais. Quoique je ne le connaissasse que depuis quelques heures, je commençais à lui porter amitié parce qu'il annonçait les qualités les plus aimables. Il était de la promotion immédiatement après la mienne, dont étaient aussi Decaux, Larcher, Chamont, etc. Un bourgeois de Maubeuge, qui s'appelait, je crois, César, était venu, par curiosité, voir le siège et se trouvait en ce moment dans la parallèle près du débouché du boyau dans lequel nous venions de tomber. Voyant que les boulets arrivaient si bien et voyant tomber deux officiers du même coup, il jugea qu'il en avait assez et s'en fut sans approfondir les choses davantage. Il me connaissait il alla dire à tout Maubeuge qu'il m'avait vu tuer; en sorte que, lorsque j'y retournai après le siège, mes connaissances voulaient à peine me reconnaître. Le général Schérer avait eu le projet de sommer la place le 15 au matin, après que toutes les batteries auraient tiré vingt-quatre heures; mais se trouvant que le feu de la place conservait encore trop d'intensité, il remit cette démarche au lendemain. La sommation fut accompagnée de la notification du fameux décret dont j'ai fait connaître le texte en racontant le siège de Landrecies. (A VENDEUR). JOSEPH DE MONTFORT. Mémorial, est décédé à Douai M. Auguste Bertin, inspecteur-général de classe des Ponts et Chaussées en retraite. Toute la ville de Douai est allée en foule accompagner dans sa dernière demeure l'un de ses enfants les plus illustres, les plus méritants, et dont la mémoire restera chère à ses nombreux amis et à ses concitoyens.
alla dire à tout Maubeuge qu'il m'avait vu tuer; en sorte que, lorsque j'y retournai après le siège, mes connaissances voulaient à peine me reconnaître. Le général Schérer avait eu le projet de sommer la place le 15 au matin, après que toutes les batteries auraient tiré vingt-quatre heures; mais se trouvant que le feu de la place conservait encore trop d'intensité, il remit cette démarche au lendemain. La sommation fut accompagnée de la notification du fameux décret dont j'ai fait connaître le texte en racontant le siège de Landrecies. (A VENDEUR). JOSEPH DE MONTFORT. Mémorial, est décédé à Douai M. Auguste Bertin, inspecteur-général de classe des Ponts et Chaussées en retraite. Toute la ville de Douai est allée en foule accompagner dans sa dernière demeure l'un de ses enfants les plus illustres, les plus méritants, et dont la mémoire restera chère à ses nombreux amis et à ses concitoyens. LES GRANDS MUSICIENS DU NORD L'Ecole Flamande du XVe siècle CHAPITRE VI JEAN OKEGHEM (Suite) On ignore la date et le lieu de la naissance d'Okeghem. Fétis l'avait fait naître à Bavay le chevalier de Burbure, en cherchant des renseignements dans les comptes de la ville de Termonde, trouve qu'en cette cité a existé une famille van Okeghem qui y résidait vers l'époque où l'on présume que le célèbre musicien vint au monde. Une chose pourtant semble contrebalancer cette opinion jamais Okeghem ne fit précéder son nom de la particule Van. Peut-être un jour la découverte de nouveaux manuscrits fera-telle la lumière sur ce point obscur de l'histoire musicale en attendant nous sommes réduits aux hypothèses. Un document assez curieux retrouvé par Fétis et cité par lui dans les Richesses d'histoire des Rois de France de la branche de Valois, depuis le règne de Louis XIV, étude publiée dans la Revue Musicale, Tome XII page 234, nous donne une première date historique. Ce document est classé sous la rubrique des officiers de la collégiale des VII qui ont eu des robes et sur le surnummer fait de drap noir pour les obsèques et funérailles d'office de 1460. À l'article Chapelle
cette cité a existé une famille van Okeghem qui y résidait vers l'époque où l'on présume que le célèbre musicien vint au monde. Une chose pourtant semble contrebalancer cette opinion jamais Okeghem ne fit précéder son nom de la particule Van. Peut-être un jour la découverte de nouveaux manuscrits fera-telle la lumière sur ce point obscur de l'histoire musicale en attendant nous sommes réduits aux hypothèses. Un document assez curieux retrouvé par Fétis et cité par lui dans les Richesses d'histoire des Rois de France de la branche de Valois, depuis le règne de Louis XIV, étude publiée dans la Revue Musicale, Tome XII page 234, nous donne une première date historique. Ce document est classé sous la rubrique des officiers de la collégiale des VII qui ont eu des robes et sur le surnummer fait de drap noir pour les obsèques et funérailles d'office de 1460. À l'article Chapelle nous lisons ce qui suit « les XVI chapelains de la chapelle du dit seigneur ont eu dix-huit robes longues et autant de chaperons, les quatre premiers à 3 écus l'aulne, les autres à 8 écus l'aulne. Johannes Okeghem est en tête de cette liste. D'après donc qu'en 1441 il était premier chapelain de Charles VII. Or nous avons déjà dit qu'on arrivait rarement à ce poste honorable avant de longues études, un long stage ce qu'il faut dire que l'on ne pouvait être, en principe, premier chapelain avant la trentième année. Nous pouvons donc admettre avec Fétis que Jean Okeghem dut voir le jour vers l'an 1430. Un autre renseignement découvert par M. de Burbure dans les comptes des chapelains de la Collégiale d'Anvers semblerait au premier abord renverser cette hypothèse. En 1444 nous voyons qu'un des plus anciens chantres s'appelait Okeghem et que ce nom est encore orthographié Okeghem. Dans Comptes, de 1444, et quelquefois Okeghem. D'après la date que nous avons adoptée il est impossible que notre illustre musicien fut déjà chanteur à l'âge de quatorze ans, époque où la voix mute. Mais aussi qui nous dit que le chanteur dont nous trouvons le nom en 1444
était premier chapelain de Charles VII. Or nous avons déjà dit qu'on arrivait rarement à ce poste honorable avant de longues études, un long stage ce qu'il faut dire que l'on ne pouvait être, en principe, premier chapelain avant la trentième année. Nous pouvons donc admettre avec Fétis que Jean Okeghem dut voir le jour vers l'an 1430. Un autre renseignement découvert par M. de Burbure dans les comptes des chapelains de la Collégiale d'Anvers semblerait au premier abord renverser cette hypothèse. En 1444 nous voyons qu'un des plus anciens chantres s'appelait Okeghem et que ce nom est encore orthographié Okeghem. Dans Comptes, de 1444, et quelquefois Okeghem. D'après la date que nous avons adoptée il est impossible que notre illustre musicien fut déjà chanteur à l'âge de quatorze ans, époque où la voix mute. Mais aussi qui nous dit que le chanteur dont nous trouvons le nom en 1444 est notre Okeghem? ne pouvait-il pas exister à la même époque un chantre du même nom? Nous le croyons d'autant plus volontiers qu'un troisième renseignement vient corroborer la date que nous avons précédemment admise. Jean Lemaire, poète et historien flamand né à Bavay, ville qui faisait alors partie du duché de Bourgogne, écrit à Maître François Lerouge une longue épitaphe au sujet de son ouvrage sur les Richesses d'histoire des Pays-Bas, de laquelle nous extrayons ce passage: J'ai voulu, dit-il, « montrer par exception comment la langue Gallicane s'est enrichie et exaltée par les œuvres de monsieur le trésorier du boyar de Vincent, maître Guillaume Crepin, tout ainsi que la musique fut ennoblie par M. le Trésorier de Saint-Martin de Tours, Okeghem mon voisin, et de notre même nation ». Cette lettre, datée de Bruxelles et écrite en 1512, indique assez clairement qu'Okeghem vivait encore à cette époque; il devait avoir environ quatre-vingt-deux ans, ce qui n'a rien d'incroyable. Sa mort dont la date nous est inconnue, dut arriver vers cette même année. Kiesewetter le fait mourir en 1513, mais il n'indique pas sur quelle raison il base son hypothèse. Ces deux dates admises à l'aide de déductions qui nous
de Bourgogne, écrit à Maître François Lerouge une longue épitaphe au sujet de son ouvrage sur les Richesses d'histoire des Pays-Bas, de laquelle nous extrayons ce passage: J'ai voulu, dit-il, « montrer par exception comment la langue Gallicane s'est enrichie et exaltée par les œuvres de monsieur le trésorier du boyar de Vincent, maître Guillaume Crepin, tout ainsi que la musique fut ennoblie par M. le Trésorier de Saint-Martin de Tours, Okeghem mon voisin, et de notre même nation ». Cette lettre, datée de Bruxelles et écrite en 1512, indique assez clairement qu'Okeghem vivait encore à cette époque; il devait avoir environ quatre-vingt-deux ans, ce qui n'a rien d'incroyable. Sa mort dont la date nous est inconnue, dut arriver vers cette même année. Kiesewetter le fait mourir en 1513, mais il n'indique pas sur quelle raison il base son hypothèse. Ces deux dates admises à l'aide de déductions qui nous semblent logiques, nous allons avec M. de Burbure essayer de reconstituer l'existence de notre grand musicien. Après avoir été admis à l'âge de huit ans comme enfant de chœur à l'Église d'Anvers et fait son éducation musicale à celle célèbre maîtrise, il est probable que Jean Ockeghem fut autorisé par le Chapitre à figurer parmi les chanteurs de la collégiale. Cette hypothèse de M. de Burbure expliquerait assez clairement la présence de notre musicien dans les listes de 1444 dont nous avons parle plus haut. Mais la place qu'il aurait occupée nous fait rejeter cette opinion. Ajoutons à cela, comme le fait remarquer Fétis, que son éducation musicale devait être assez incomplète encore. On s'imagine difficilement le travail auquel on devait s'astreindre à cette époque pour devenir un bon musicien. Il fallait de longues études pour apprendre le système de notation du XIVe et du XVe siècle, dans lequel les maîtres les plus distingués ne se reconnaissaient pas toujours. Ensuite on travaillait le contre-point et la notation proportionnelle dont les combinaisons étaient plus ardues les unes que les autres. Nous admettrons donc que, sorti de la collégiale d'Anvers, Ockeghem dut chercher un maître. Ce maître, tout nous porte à le