jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
». ce qui introduit l'idée d'une union entre les deux intellects, le second étant la perfection du premier (p. 223), non moins que la thèse selon laquelle notre intellect pourraît connaître ici-bas les substances séparées (p. 276-292). Raoul le Breton dit à propos de cette question : « Quam Philosophus movet in littera et non solvit » (p. 276). Le commentateur pouvait donc imaginer. Cinquante années plus tard, vers 1355, le théologien Jean de Ripa s'en donnera à coeur joie lorsqu'il se demandera, dans le Prologue de son Commentaire sur les Sentences, « si selon Aristote et son Commentateur Averroès la première intelligence peut être, pour toute intelligence située en dessous d'elle, connaissance théologique béatifique », sans information et inhérence (éd. A. COMBES, t. 1, p. 307-384). V. Les Chartreux (Not 13 à 19) 13. Selon LUDOLPH DE SAXE (1295 environ — 1377), dominicain puis chartreux, le chrétien doit modeler sa vie sur celle du Christ. Les Évangiles tiennent dans sa Vita Christi, objet des études de Charles ABBOT CONWAY, une place prépondérante : leur enseignement inspire les chrétiens aux divers stades de leur évolution spirituelle (incipientes et parvuli, proficientes, perfecti). Celle-ci consiste à se rendre le Christ présent (Vita Christi, I, 2), car cette imitation permet d'atteindre le sommet de la religion (ibid., 54). Un rapport nécessaire existe donc entre la vie chrétienne et la vie du Christ. Mais Ludolphe perçoit celle-ci dans un cadre théologique, d'ailleurs traditionnel, dont le mystère central est celui de l'Incarnation. En conséquence et en raison des implications du concept d'Incarnation, Ludolphe traite : 1) de la nature de l'homme composé de corps et d'âme, 2) du premier péché qui consista dans le fait pour la raison de consentir aux sollicitations des sens, 3) du rôle que le « sensible » joue dans notre Rédemption au niveau sacramentel (l'occasion de la chute devenant ainsi l'occasion du redressement), 4) de la « visibilité » de Dieu en ce qu'il a créé, malgré l'imperfection congénitale de l'image divine, — à cet égard on notera que, selon Ludolphe, chaque créature dit à sa manière ce qu'est Dieu
Christi, I, 2), car cette imitation permet d'atteindre le sommet de la religion (ibid., 54). Un rapport nécessaire existe donc entre la vie chrétienne et la vie du Christ. Mais Ludolphe perçoit celle-ci dans un cadre théologique, d'ailleurs traditionnel, dont le mystère central est celui de l'Incarnation. En conséquence et en raison des implications du concept d'Incarnation, Ludolphe traite : 1) de la nature de l'homme composé de corps et d'âme, 2) du premier péché qui consista dans le fait pour la raison de consentir aux sollicitations des sens, 3) du rôle que le « sensible » joue dans notre Rédemption au niveau sacramentel (l'occasion de la chute devenant ainsi l'occasion du redressement), 4) de la « visibilité » de Dieu en ce qu'il a créé, malgré l'imperfection congénitale de l'image divine, — à cet égard on notera que, selon Ludolphe, chaque créature dit à sa manière ce qu'est Dieu (quid est Deus), ce qui laisse entendre que, pour ce spirituel-spéculatif, une théologie affirmative du nom divin est possible —, 5) de la légitimité d'une lecture typologique ou sacramentelle des réalités et événements du monde même physique, 6) de la christologie révélée par les Évangiles, mais enracinée dans la vie trinitaire, 7) du double choix, enfin, qui s'offre à l'homme entre le Ciel et l'Enfer et du modèle qui lui est proposé : le Verbe incarné, pour qu'il évite l'Enfer et atteigne le Ciel. La Vita Christi est donc l'Évangile (en réalité les quatre évangiles coordonnés en un seul récit) théologiquement interprété. En lisant le travail de Ch. A. C., nous pensions à cette remarque de Charles Harold Dodd : « Une des tâches qui attend encore la pensée chrétienne est la disposition des éléments de la vie humaine de Jésus dans les catégories de la théologie » (Saint Paul aujourd'hui, 1964, p. 122-123). Mais quelles sont « les catégories de la théologie » aujourd'hui ? Elles semblent, dans cette perspective, préexister à l'Évangile et Ludolphe de Saxe laisse son lecteur sur une impression de ce genre : à sa manière et à son époque, il paraît ordonner Jésus-Christ «
trinitaire, 7) du double choix, enfin, qui s'offre à l'homme entre le Ciel et l'Enfer et du modèle qui lui est proposé : le Verbe incarné, pour qu'il évite l'Enfer et atteigne le Ciel. La Vita Christi est donc l'Évangile (en réalité les quatre évangiles coordonnés en un seul récit) théologiquement interprété. En lisant le travail de Ch. A. C., nous pensions à cette remarque de Charles Harold Dodd : « Une des tâches qui attend encore la pensée chrétienne est la disposition des éléments de la vie humaine de Jésus dans les catégories de la théologie » (Saint Paul aujourd'hui, 1964, p. 122-123). Mais quelles sont « les catégories de la théologie » aujourd'hui ? Elles semblent, dans cette perspective, préexister à l'Évangile et Ludolphe de Saxe laisse son lecteur sur une impression de ce genre : à sa manière et à son époque, il paraît ordonner Jésus-Christ « à un schéma de référence préconçu », pour reprendre une expression de W. Kasper dans son exposé sur « la problématique de la christologie contemporaine» (Jésus le Christ, p. 19. Cogitatio fidei 197,6). 14 à 19. Ces ouvrages ne rentrent pas, au moins directement, dans les perspectives de cette rubrique. Nous tenons cependant à les signaler, car nul ne peut mettre en doute qu'il existe un rapport entre l'idéal de vie spirituelle des Chartreux et les structures carthusiennes. Celles-ci conditionnent celui-là, qu'elles présupposent cependant car il en est l'explication dernière. Cela apparaît dans le mémoire de Madame PISANI sur la chartreuse de Serra San Bruno en Calabre et dans le livre du P. DEVAUX sur la chartreuse de Sélignac (Ain), fondée en 1212. On fit passer dans les faits à Sélignac des conceptions de Guigues le Chartreux sur les moyens de s'unir à Dieu : renforcement des observances classiques, dépouillement aussi radical que possible en ce qui concerne spécialement la vie liturgique, le jeûne, le silence, l'office, la solitude (ou le « désert »), — l'esprit de solitude se manifestant surtout par l'attachement effectif à la vie en cellule, favorable à une « prière solitaire ». De son côté, par
Nous tenons cependant à les signaler, car nul ne peut mettre en doute qu'il existe un rapport entre l'idéal de vie spirituelle des Chartreux et les structures carthusiennes. Celles-ci conditionnent celui-là, qu'elles présupposent cependant car il en est l'explication dernière. Cela apparaît dans le mémoire de Madame PISANI sur la chartreuse de Serra San Bruno en Calabre et dans le livre du P. DEVAUX sur la chartreuse de Sélignac (Ain), fondée en 1212. On fit passer dans les faits à Sélignac des conceptions de Guigues le Chartreux sur les moyens de s'unir à Dieu : renforcement des observances classiques, dépouillement aussi radical que possible en ce qui concerne spécialement la vie liturgique, le jeûne, le silence, l'office, la solitude (ou le « désert »), — l'esprit de solitude se manifestant surtout par l'attachement effectif à la vie en cellule, favorable à une « prière solitaire ». De son côté, par ses recherches sur la chartreuse de Lugny (Côte d'Or) des origines (1172) au début du XIVe siècle, Mlle Jacqueline LEGENDRE montre que les Chartreux surent dès leurs débuts, ainsi que le signalait d'ailleurs le P. Devaux, incarner leur idéal dans un contexte socioculturel mouvant et l'adapter sans l'entamer. C'est ce que firent les membres de la chartreuse de Gosnay (Pas-de-Calais), fondée en 1320, sur le plan liturgique. On possède les Rubricae cartusiae Gosnayensis : le Dr HOGG les publie à partir du manuscrit 1 Stat. 33 de la Grande Chartreuse. Il s'agit d'une compilation rédigée entre 1515 et 1542, à Gosnay même, dont les sources principales sont les Statuta antiqua (1259), les Nova Statuta (1368) et la Nova compilatio (1509). Or, à Sélignac, on avait adopté et élagué le rite de l'Église de Grenoble. L'important ouvrage de Jan DE GRAUWE, dont l'érudition est extraordinaire, pose, pour une période qui s'étend de 1314 à 1796, le problème de l'activité intellectuelle carthusienne dans les « provinces de Picardie ». L'A. recense 2726 religieux à chacun desquels il réserve une notice dont il indique les sources. Nous voudrions pouvoir communiquer ici le détail de nos investigations dans l'austère travail de J. de G.,
que firent les membres de la chartreuse de Gosnay (Pas-de-Calais), fondée en 1320, sur le plan liturgique. On possède les Rubricae cartusiae Gosnayensis : le Dr HOGG les publie à partir du manuscrit 1 Stat. 33 de la Grande Chartreuse. Il s'agit d'une compilation rédigée entre 1515 et 1542, à Gosnay même, dont les sources principales sont les Statuta antiqua (1259), les Nova Statuta (1368) et la Nova compilatio (1509). Or, à Sélignac, on avait adopté et élagué le rite de l'Église de Grenoble. L'important ouvrage de Jan DE GRAUWE, dont l'érudition est extraordinaire, pose, pour une période qui s'étend de 1314 à 1796, le problème de l'activité intellectuelle carthusienne dans les « provinces de Picardie ». L'A. recense 2726 religieux à chacun desquels il réserve une notice dont il indique les sources. Nous voudrions pouvoir communiquer ici le détail de nos investigations dans l'austère travail de J. de G., conduites en vue d'établir les statistiques de ceux qui, durant les siècles retenus, furent parmi les chartreux, moines ou frères, « auteurs », « copistes » et « traducteurs » et par là même en vue de vérifier l'exactitude de ce qu'écrit le P. D. sur les chartreux : « Eux-mêmes, s'ils copiaient beaucoup, composaient peu ». Nous sommes parvenus à ces résultats : la grande période des « auteurs » va du XVe au XVIIe siècle, avec une large avance pour le XVe; la grande période des « copistes » comprend les XVe et XVIe siècles, spécialement le XVe; la période des « traducteurs » recouvre le XVIIe siècle. Le XVe siècle l'emporte donc sur les autres en ce qui concerne « auteurs » et « copistes ». Si cela signifie qu'il l'emporte également au plan d'une spéculation théologique de qualité, on peut se demander si cela tient à la présence d'universitaires parmi les chartreux de la province; j'en ai compté 29 et j'ai noté que le XIVe siècle n'en possède aucun, que le XVIe en possède 18, le XVIIe, 2. Je me suis demandé quels chartreux de la province picarde s'intéressaient aux controverses sur la théologie mystique autour
Eux-mêmes, s'ils copiaient beaucoup, composaient peu ». Nous sommes parvenus à ces résultats : la grande période des « auteurs » va du XVe au XVIIe siècle, avec une large avance pour le XVe; la grande période des « copistes » comprend les XVe et XVIe siècles, spécialement le XVe; la période des « traducteurs » recouvre le XVIIe siècle. Le XVe siècle l'emporte donc sur les autres en ce qui concerne « auteurs » et « copistes ». Si cela signifie qu'il l'emporte également au plan d'une spéculation théologique de qualité, on peut se demander si cela tient à la présence d'universitaires parmi les chartreux de la province; j'en ai compté 29 et j'ai noté que le XIVe siècle n'en possède aucun, que le XVIe en possède 18, le XVIIe, 2. Je me suis demandé quels chartreux de la province picarde s'intéressaient aux controverses sur la théologie mystique autour du problème de la Docte Ignorance. Le livre ne satisfait pas ici la curiosité. Mais la curiosité se déplace et grâce à elle on peut pénétrer à l'intérieur de la chartreuse d'Aggsbach (Autriche). C'est la raison pour laquelle mon attention fut spécialement attirée par les chapitres que Héribert Rossmann consacre à la bibliothèque de cette chartreuse. Pour ceux qui s'intéressent, par exemple, à la théologie mystique du chartreux Hugues de Balma (fin du XIIIe siècle), dont le traité Viae Syon lugent, édité parmi les œuvres de s. Bonaventure (éd. PELTIER, t. 8, 1866, p. 1-53, est en cours d'édition critique, et à la Théologie mystique du chartreux Nicolas Kempf, dont le traité a été récemment édité dans les Analecta carthusiana t. 9, 1973 (voir R.S.R. 1975, Bulletin, t. 63, n° 4, p. 637-641), la bibliothèque d'Aggsbach est précieuse car elle possède l'œuvre de Hugues de Balma, source de Nicolas Kempf dans son Tractatus de Mystica theologia. Kempf, au XVe siècle, s'est intéressé à la problématique de la Docte Ignorance pour laquelle, sous le priorat de Vincent, les religieux d'Aggsbach s'étaient passionnés après avoir lu le Viae Syon lugent de Hugues et la réponse qu'il donne à la question de savoir
à la bibliothèque de cette chartreuse. Pour ceux qui s'intéressent, par exemple, à la théologie mystique du chartreux Hugues de Balma (fin du XIIIe siècle), dont le traité Viae Syon lugent, édité parmi les œuvres de s. Bonaventure (éd. PELTIER, t. 8, 1866, p. 1-53, est en cours d'édition critique, et à la Théologie mystique du chartreux Nicolas Kempf, dont le traité a été récemment édité dans les Analecta carthusiana t. 9, 1973 (voir R.S.R. 1975, Bulletin, t. 63, n° 4, p. 637-641), la bibliothèque d'Aggsbach est précieuse car elle possède l'œuvre de Hugues de Balma, source de Nicolas Kempf dans son Tractatus de Mystica theologia. Kempf, au XVe siècle, s'est intéressé à la problématique de la Docte Ignorance pour laquelle, sous le priorat de Vincent, les religieux d'Aggsbach s'étaient passionnés après avoir lu le Viae Syon lugent de Hugues et la réponse qu'il donne à la question de savoir « si l'âme selon son affectivité peut tendre vers Dieu et l'aimer sans connaissance intellectuelle préalable et concomitante ». Lorsque Vincent rédigeait son Tractatus contra Gersonem en 1453 (éd. E. VANSTEENBERGHEN, Autour de la Docte Ignorance, 1914, p. 189-201), il trouvait en Hugues de Balma un très précieux appui doctrinal. Il lui semble qu'à la différence de la théologie mystique de Gerson, celle de Hugues est fondée sur les ouvrages de Denys et de ses Commentateurs (ibid., p. 195-196). Il pouvait les consulter dans la bibliothèque de son monastère. On y trouvait également la Vita Christi de Ludolphe de Saxe dont nous parlions plus haut. VI. De Saint Anselme à Luther (N° 20) Il ne peut s'agir d'analyser les vingt-neuf études de M. Paul VIGNAUX groupés sous le titre : De Saint Anselme à Luther. Son « témoignage » liminaire évoque les circonstances, parfois lointaines, de leur genèse et, plus récentes, de leur réunion en un volume « hors série » de la collection « Etudes de Philosophie médiévale ». Si, conformément à la suggestion de l'Auteur, on joint à ces textes les articles parus dans le Dictionnaire de Théologie catholique (1931) sur Nicolas d'Autrecourt, Guillaume d'Occam — son originalité
Il lui semble qu'à la différence de la théologie mystique de Gerson, celle de Hugues est fondée sur les ouvrages de Denys et de ses Commentateurs (ibid., p. 195-196). Il pouvait les consulter dans la bibliothèque de son monastère. On y trouvait également la Vita Christi de Ludolphe de Saxe dont nous parlions plus haut. VI. De Saint Anselme à Luther (N° 20) Il ne peut s'agir d'analyser les vingt-neuf études de M. Paul VIGNAUX groupés sous le titre : De Saint Anselme à Luther. Son « témoignage » liminaire évoque les circonstances, parfois lointaines, de leur genèse et, plus récentes, de leur réunion en un volume « hors série » de la collection « Etudes de Philosophie médiévale ». Si, conformément à la suggestion de l'Auteur, on joint à ces textes les articles parus dans le Dictionnaire de Théologie catholique (1931) sur Nicolas d'Autrecourt, Guillaume d'Occam — son originalité philosophique et théologique —, le Nominalisme, et les livres publiés en 1934, Justification et prédestination au XVIe siècle : Duns Scot, Pierre d'Auriole, Guillaume d'Occam, Grégoire de Rimini, Luther commentateur des Sentences (Livre I, dist. XVII), ainsi que La pensée au Moyen Age (1938), on voit comment, ayant succédé à Monsieur Etienne Gilson, le 30 mars 1934, à l'École Pratique des Hautes Études, section des Sciences religieuses, P.V. dépassa « le champ délimité d'une histoire de la philosophie au Moyen Âge pour explorer avec la même objectivité celui, plus vaste et moins connu, des théologies de la même époque ». Afin d'orienter son travail « par-delà l'histoire de la philosophie vers l'histoire des théologies », le jeune directeur d'études projeta d'« envisager la pensée spéculative du Moyen Âge latin en elle-même et du point de vue synthétique d'où généralement elle s'est considérée, point de vue auquel l'homme médiéval se jugeait incapable d'accéder par des forces simplement humaines, auquel il s'estimait élevé par la grâce de la révélation évangélique transmise dans l'Église » (p. 14). Aussi bien P.V. situe-t-il l'École « sous le toit de l'Église » pour « comprendre le travail plusieurs fois séculaire qui s'y est accompli, travail au
Monsieur Etienne Gilson, le 30 mars 1934, à l'École Pratique des Hautes Études, section des Sciences religieuses, P.V. dépassa « le champ délimité d'une histoire de la philosophie au Moyen Âge pour explorer avec la même objectivité celui, plus vaste et moins connu, des théologies de la même époque ». Afin d'orienter son travail « par-delà l'histoire de la philosophie vers l'histoire des théologies », le jeune directeur d'études projeta d'« envisager la pensée spéculative du Moyen Âge latin en elle-même et du point de vue synthétique d'où généralement elle s'est considérée, point de vue auquel l'homme médiéval se jugeait incapable d'accéder par des forces simplement humaines, auquel il s'estimait élevé par la grâce de la révélation évangélique transmise dans l'Église » (p. 14). Aussi bien P.V. situe-t-il l'École « sous le toit de l'Église » pour « comprendre le travail plusieurs fois séculaire qui s'y est accompli, travail au premier chef théologique » (ibid.). Il apparaît, en effet, si l'on étudie les textes eux-mêmes, en les situant d'ailleurs dans leur environnement culturel, que « la spéculation scolastique se situe à la rencontre de deux traditions : l'une, issue de l'Évangile, qui a reçu des Pères de l'Église sa forme première, l'autre, issue de la réflexion philosophique, spécialement de celle d'Aristote et de ses interprètes, grecs ou arabes, plus ou moins néo-platoniciens ». Si le jugement sur la réflexion philosophique et ses sources ne vaut, en rigueur de termes, que pour le XIIIe siècle et les siècles suivants, puisque la réflexion « philosophique » du IXe au XIIe siècle trouvait ailleurs son inspiration générale, — que l'on pense à s. Anselme, à Jean Scot Erigène, à l'École de Chartres et à l'École de Saint-Victor, pour autant qu'elle s'occupât de philosophie, et quelle que fût, au cours de cette longue période, l'influence de certaines œuvres d'Aristote traduites et commentées par Boèce (P.V. s'est expliqué sur ce point dans : La Pensée au Moyen Âge et : La philosophie au Moyen Âge) —, il reste qu'à l'époque dont il parle en ce moment, la rencontre de cette double tradition se présente comme
première, l'autre, issue de la réflexion philosophique, spécialement de celle d'Aristote et de ses interprètes, grecs ou arabes, plus ou moins néo-platoniciens ». Si le jugement sur la réflexion philosophique et ses sources ne vaut, en rigueur de termes, que pour le XIIIe siècle et les siècles suivants, puisque la réflexion « philosophique » du IXe au XIIe siècle trouvait ailleurs son inspiration générale, — que l'on pense à s. Anselme, à Jean Scot Erigène, à l'École de Chartres et à l'École de Saint-Victor, pour autant qu'elle s'occupât de philosophie, et quelle que fût, au cours de cette longue période, l'influence de certaines œuvres d'Aristote traduites et commentées par Boèce (P.V. s'est expliqué sur ce point dans : La Pensée au Moyen Âge et : La philosophie au Moyen Âge) —, il reste qu'à l'époque dont il parle en ce moment, la rencontre de cette double tradition se présente comme un « lieu de possible synthèse » mais tout d'abord comme un lieu de « conflit ». Cela signifie qu'avant de continuer la philosophie antique, la théologie fut, au XIVe siècle notamment, une source de critique de l'héritage philosophique, voire même une critique philosophique de cet héritage. Pour qu'elle devienne cela, la théologie devait se placer au plan de la simple raison naturelle. C'est ce que fit Jean Duns Scot lorsque, par exemple, il traite de l'existence de Dieu-un et lorsqu'il s'interroge sur la possibilité du Dieu-trine, et nous savons qu'il prit la même attitude à propos de la volonté divine. Mais l'on voit immédiatement que la philosophie médiévale, en sa fonction critique à l'égard de telle ou telle conception philosophique alors régnante, se situe « dans le temps de l'Église ». Un article de P.V. écrit en 1974, publié dans le volume que nous présentons, porte ce titre : La philosophie médiévale dans le temps de l'Église. Il s'inspire d'études antérieures qui traitent de la « critique de la philosophie par la théologie ou par elle-même sur les instances de la théologie ». (Voir La Philosophie au Moyen Âge, 2e éd. 1944, p. 238 et l'exposé Sur l'histoire de
cela, la théologie devait se placer au plan de la simple raison naturelle. C'est ce que fit Jean Duns Scot lorsque, par exemple, il traite de l'existence de Dieu-un et lorsqu'il s'interroge sur la possibilité du Dieu-trine, et nous savons qu'il prit la même attitude à propos de la volonté divine. Mais l'on voit immédiatement que la philosophie médiévale, en sa fonction critique à l'égard de telle ou telle conception philosophique alors régnante, se situe « dans le temps de l'Église ». Un article de P.V. écrit en 1974, publié dans le volume que nous présentons, porte ce titre : La philosophie médiévale dans le temps de l'Église. Il s'inspire d'études antérieures qui traitent de la « critique de la philosophie par la théologie ou par elle-même sur les instances de la théologie ». (Voir La Philosophie au Moyen Âge, 2e éd. 1944, p. 238 et l'exposé Sur l'histoire de la philosophie au XIVe siècle (1949) réédité dans ce livre.) Il convient donc de ne pas oublier cette caractéristique de la critique philosophique du Moyen Âge, critique émanant de la théologie ou inspirée par elle, quand on veut saisir l'arrière-plan des études de P.V. sur les rapports de la « philosophie » et de la « théologie » au XIVe siècle. C'est, en tous cas, notre façon de suivre l'Auteur. dans les études qu'il conduisit, au cours de sa carrière, sur un certain nombre de thèmes tels que : relation du conceptualisme de Pierre d'Auriole à sa théologie trinitaire (1934), humanisme et théologie chez Jean Duns Scot (1936), la nature humaine dans la pensée médiévale (1938), le Nominalisme au XIVe siècle (1948), l'histoire de la philosophie au XIVe siècle (1948), la condition d'une métaphysique médiévale : Jean Duns Scot (1953), dogme de l'incarnation et métaphysique de la forme chez Jean de Ripa (1959), l'être comme perfection selon François de Meyronnes (1962), recherche métaphysique et théologie trinitaire chez Jean Duns Scot (1962), le concept de forme intensive dans l'œuvre de Jean de Ripa (1964), philosophie chrétienne et théologie de l'histoire (1964), de la théologie scolastique à la science moderne (1965), processus