jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
capables d'atteindre le chien, je crois toutours que la Pasteurelle est l'un des plus importants et, bien que la Pasteurellose canine soit probablement loin d'être aussi commune que je l'avais pensé tout d'abord, elle n'en existe pas moins réellement, soit primitive, soit associée au microbe de Carré ou même à d'autres microorganismes. La recherche de la Pasteurelle canis est beaucoup plus délicate qu'on semble le croire et je suis convaincu qu'elle passe souvent complètement inaperçue. Voici un exemple récent : le 26 août 1906, on sacrifie un chien atteint spontanément de la « maladie » depuis une huitaine de jours. Les yeux sont sales, le nez laisse écouler un jetage muco-purulent, la maigreur et la faiblesse sont extrêmes. A l'autopsie, les poumons sont sains; dans le péricarde il y a à peine 1/2 cc. de liquide très clair; le foie, les reins paraissent seulement congestionnés; la rate est plus grosse qu'à l'état normal. Des lésions d'entérite hémorragique s'observent tout le long de l'intestin grêle. Je fais des cultures en gélose et en bouillon peptone avec le liquide céphalo-rachidien, le foie, la rate, le sang. Le foie et la rate me donnent quelques colonies de staphylocoques; le liquide céphalo-rachidien, du bacille fétide pur. Le sang ensemencé sur quatre géloses et quatre bouillons ne montre rien en apparence. Le deuxième jour, en examinant attentivement le fond d'un des tubes de bouillon, je remarque quelques très rares petits grains blanchâtres; le liquide est resté complètement limpide. Je prends le fond de ce tube qui seul a fait voir quelque chose, et j'en ensemence plusieurs bouillons et géloses avec lesquels je finis par obtenir une culture d'abord très discrète, puis nette, de Pasteurelle canis. Celle-ci se présente en gélose sous la forme de petites colonies transparentes bleuâtres ressemblant assez à celles du streptocoque; et en bouillon sous celle de petits grains sablonneux déposés au fond. L'examen microscopique après coloration laisse voir les amas fortement agglutinés de cocci-bacilles extrêmement petits et assez difficilement colorables que j'ai décrits dans un mémoire de 1900. Cette Pasteurelle canis s'est montrée pathogène pour le chien même à la dose
fétide pur. Le sang ensemencé sur quatre géloses et quatre bouillons ne montre rien en apparence. Le deuxième jour, en examinant attentivement le fond d'un des tubes de bouillon, je remarque quelques très rares petits grains blanchâtres; le liquide est resté complètement limpide. Je prends le fond de ce tube qui seul a fait voir quelque chose, et j'en ensemence plusieurs bouillons et géloses avec lesquels je finis par obtenir une culture d'abord très discrète, puis nette, de Pasteurelle canis. Celle-ci se présente en gélose sous la forme de petites colonies transparentes bleuâtres ressemblant assez à celles du streptocoque; et en bouillon sous celle de petits grains sablonneux déposés au fond. L'examen microscopique après coloration laisse voir les amas fortement agglutinés de cocci-bacilles extrêmement petits et assez difficilement colorables que j'ai décrits dans un mémoire de 1900. Cette Pasteurelle canis s'est montrée pathogène pour le chien même à la dose de 1/2 cc. sous la peau. Comme toujours, elle a gardé pendant des mois la propriété de cultiver en grumeaux dans le bouillon puis, peu à peu elle a troublé uniformément le milieu de culture. Il n'est pas douteux pour moi que cette culture du sang aurait pu passer complètement inaperçue. J'ai parlé, peut-être même avec excès, des microbes cultivables qu'on rencontre dans la « Maladie des chiens »; cependant, je dois encore comparer sur ce point les travaux de M. Carré et les miens. Il semble que je ne sois point d'accord avec M. Carré ou, tout au moins, que mes recherches ne s'harmonisent pas avec les siennes. En lisant certaines communications de M. Carré sur les microbes secondaires dans la « Maladie des chiens », on n'a pas l'impression que j'ai travaillé le même sujet. Cela tient en partie, je crois, à ce que M. Carré n'emploie pas les mêmes termes que moi, ou bien que ces termes portent à quelque confusion. Ainsi, il a trouvé comme moi le staphylocoque, mais il l'appelle coccus de Mathis; il a isolé comme moi le bacille fétide, que j'ai trouvé et déterminé le premier, et auquel j'ai donné le nom qui
inaperçue. J'ai parlé, peut-être même avec excès, des microbes cultivables qu'on rencontre dans la « Maladie des chiens »; cependant, je dois encore comparer sur ce point les travaux de M. Carré et les miens. Il semble que je ne sois point d'accord avec M. Carré ou, tout au moins, que mes recherches ne s'harmonisent pas avec les siennes. En lisant certaines communications de M. Carré sur les microbes secondaires dans la « Maladie des chiens », on n'a pas l'impression que j'ai travaillé le même sujet. Cela tient en partie, je crois, à ce que M. Carré n'emploie pas les mêmes termes que moi, ou bien que ces termes portent à quelque confusion. Ainsi, il a trouvé comme moi le staphylocoque, mais il l'appelle coccus de Mathis; il a isolé comme moi le bacille fétide, que j'ai trouvé et déterminé le premier, et auquel j'ai donné le nom qui seul lui convenait, celui de mon élève et ami le Dr Fernand Perez, qui l'avait rencontré dans l'ozène de l'homme; M. Carré l'appelle bacille de Perez, comme si ce dernier l'avait trouvé dans la « Maladie ». Pour la Pasteurelle, une chose singulière s'est passée que je laisse à M. Carré le soin d'expliquer, car elle est tout à fait contradictoire. En effet, dans la Revue Générale du Prof. Leclainche, datée du 15 juin dernier, M. Carré dit n'avoir pas trouvé la Pasteurelle sur une centaine de chiens examinés systématiquement à ce point de vue, ni même de microbe pouvant prêter à confusion avec elle. Or, à l'Académie des Sciences, séance du 23 avril 1906, M. Carré Déclare avoir trouvé dans les foyers de broncho-pneumonie la Pasteurelle, le coccus de Mathis, le bacille de Perez, etc. Dans son expérience, M. Carré a employé « une Pasteurelle canine très virulente isolée d'une pneumonie du chien à maladie et cultivée sans passage par les animaux de laboratoire ». Dans cette communication à l'Académie des Sciences, il y a une sorte d'harmonie entre les recherches de M. Carré et les miennes, le microbe filtrant mis à part. Dans le mémoire beaucoup plus étendu
Carré le soin d'expliquer, car elle est tout à fait contradictoire. En effet, dans la Revue Générale du Prof. Leclainche, datée du 15 juin dernier, M. Carré dit n'avoir pas trouvé la Pasteurelle sur une centaine de chiens examinés systématiquement à ce point de vue, ni même de microbe pouvant prêter à confusion avec elle. Or, à l'Académie des Sciences, séance du 23 avril 1906, M. Carré Déclare avoir trouvé dans les foyers de broncho-pneumonie la Pasteurelle, le coccus de Mathis, le bacille de Perez, etc. Dans son expérience, M. Carré a employé « une Pasteurelle canine très virulente isolée d'une pneumonie du chien à maladie et cultivée sans passage par les animaux de laboratoire ». Dans cette communication à l'Académie des Sciences, il y a une sorte d'harmonie entre les recherches de M. Carré et les miennes, le microbe filtrant mis à part. Dans le mémoire beaucoup plus étendu de la Revue Générale, nous marchons à contre-temps. Eh bien, j'insiste une fois de plus sur les microbes que j'ai décrits, et je pense non seulement qu'ils existent et peuvent être des associés redoutables du microbe filtrant, mais encore que quelques-uns d'entre eux, et notamment la Pasteurelle et le bacille fétide, peuvent, sans le microbe de Carré, produire des symptômes et des lésions entrant dans le cadre de la « Maladie des chiens ». Messieurs, je crains d'avoir abusé de votre attention; aussi je m'empresse de résumer ma communication de la façon suivante : Conclusions : Il existe dans les humeurs de chiens atteints de la « Maladie du jeune âge » l'agent microbien spécial mis en évidence par M. Carré. C'est un microbe qui a la propriété de passer à travers les filtres et qui ne cultive pas dans nos milieux fuitifs. Il paraît être l'agent principal de la « Maladie des chiens ». À côté de ce microbe filtrable et à la faveur de son action déprimante, des microbes associés peuvent avoir une part active dans les formes et les complications de la « Maladie ». Cependant, en dehors du microbe filtrant, d'autres microbes peuvent, seuls, et quoique
fétide, peuvent, sans le microbe de Carré, produire des symptômes et des lésions entrant dans le cadre de la « Maladie des chiens ». Messieurs, je crains d'avoir abusé de votre attention; aussi je m'empresse de résumer ma communication de la façon suivante : Conclusions : Il existe dans les humeurs de chiens atteints de la « Maladie du jeune âge » l'agent microbien spécial mis en évidence par M. Carré. C'est un microbe qui a la propriété de passer à travers les filtres et qui ne cultive pas dans nos milieux fuitifs. Il paraît être l'agent principal de la « Maladie des chiens ». À côté de ce microbe filtrable et à la faveur de son action déprimante, des microbes associés peuvent avoir une part active dans les formes et les complications de la « Maladie ». Cependant, en dehors du microbe filtrant, d'autres microbes peuvent, seuls, et quoique plus rarement, produire des symptômes et des lésions qu'on a rangés jusqu'ici dans la « Maladie des chiens ». De ce nombre sont le bacille fétide et la Pasteurelle canis. La pasteurellose canine peut exister chez les carnassiers soit seule, c'est-à-dire sans le concours du microbe filtrant, soit comme associée de celui-ci ou d'autres microbes. Il serait utile de distinguer immédiatement, par un nom spécial, celui de peste canine, par exemple, la maladie des chiens dont la cause primitive et essentielle est le microbe de Carré. Cette dénomination ferait pendant avec les pestes aviaire, équine et bovine, dont également à des microbes filtrants. On pourrait y ajouter encore utilement la peste porcine, séparée par Schweinitz et Dorset du hog choléra. Avant de terminer, je me fais un plaisir de joindre mes félicitations à celles si justement décernées à M. Carré. Si je rappelle maintenant qu'il a aussi contribué à établir l'étiologie et la pathogenie de l'anémie pernicieuse du cheval, je vous aurai cité des titres exceptionnels qui vous inviteront sans doute à le recevoir bientôt dans notre Compagnie, à laquelle il fera certainement honneur et où il pourra facilement apporter et discuter le fruit de ses remarquables et fécondes recherches.
de celui-ci ou d'autres microbes. Il serait utile de distinguer immédiatement, par un nom spécial, celui de peste canine, par exemple, la maladie des chiens dont la cause primitive et essentielle est le microbe de Carré. Cette dénomination ferait pendant avec les pestes aviaire, équine et bovine, dont également à des microbes filtrants. On pourrait y ajouter encore utilement la peste porcine, séparée par Schweinitz et Dorset du hog choléra. Avant de terminer, je me fais un plaisir de joindre mes félicitations à celles si justement décernées à M. Carré. Si je rappelle maintenant qu'il a aussi contribué à établir l'étiologie et la pathogenie de l'anémie pernicieuse du cheval, je vous aurai cité des titres exceptionnels qui vous inviteront sans doute à le recevoir bientôt dans notre Compagnie, à laquelle il fera certainement honneur et où il pourra facilement apporter et discuter le fruit de ses remarquables et fécondes recherches. DISCUSSION M. Saint-Yves Ménard. — Le fond de la communication de M. Lignières est une étude de bactériologie dans laquelle je suis incapable. C'est seulement sur un point de clinique que je voudrais demander à notre collègue un renseignement complémentaire. Dans la forme éruptive, les vésicules ne contiennent pas les microbes spécifiques », M. Lignières considère-t-il cependant cette forme comme appartenant à « la maladie » ? Pour mon compte, j'ai observé tant de fois en concomitance, et surtout dans une même portée de jeunes, la forme catarrhale, la forme nerveuse et la forme éruptive, que je les trouve toutes unies par un lien commun. Un autre point de la communication de M. Lignières m'a frappé : Une première atteinte de « la maladie » ne donnerait qu'une immunité de courte durée ? Sur le grand nombre de chiens qu'il m'a été donné d'observer, je n'ai jamais vu « la maladie » récidiver. H. Lignières. — D'après mes recherches, il me semble qu'il y ait dans la « Maladie des chiens » deux sortes d'éruptions : l'une, constituée par des vésico-pustules purulentes communes à staphylocoques, qui n'ont rien de spécifique et qui se rencontrent aussi sur des chiens qui ne
microbes spécifiques », M. Lignières considère-t-il cependant cette forme comme appartenant à « la maladie » ? Pour mon compte, j'ai observé tant de fois en concomitance, et surtout dans une même portée de jeunes, la forme catarrhale, la forme nerveuse et la forme éruptive, que je les trouve toutes unies par un lien commun. Un autre point de la communication de M. Lignières m'a frappé : Une première atteinte de « la maladie » ne donnerait qu'une immunité de courte durée ? Sur le grand nombre de chiens qu'il m'a été donné d'observer, je n'ai jamais vu « la maladie » récidiver. H. Lignières. — D'après mes recherches, il me semble qu'il y ait dans la « Maladie des chiens » deux sortes d'éruptions : l'une, constituée par des vésico-pustules purulentes communes à staphylocoques, qui n'ont rien de spécifique et qui se rencontrent aussi sur des chiens qui ne sont pas atteints de la « Maladie » ; l'autre, déterminée par des pustules spécifiques qui se généralisent avec une grande rapidité et qui apparaissent assez près du début du mal. Cette dernière éruption, qui est loin d'exister toujours, serait, à mon avis, seule spécifique, c'est-à-dire qu'elle appartiendrait en propre à la « Maladie ». Comme M. Saint-Yves Ménard, je ne connais aucun cas de récidive de la « Maladie », et c'est justement sur cette observation que je crois pouvoir me baser pour déclarer que, dans mon exemple, la première affection du jeune fox-terrier n'était pas due au microbe filtrant. Chien ectromélie-ectrodactyle, par M. G. GUÉRIN (1). Cette observation a été prise sur un petit chien adulte, envoyé à la Fourrière par le service chargé de la capture des chiens errants. Ainsi qu'on peut s'en rendre compte sur la photographie, le membre antérieur droit, atrophié, ne repose pas sur le sol ; sa partie inférieure, séparée du tronc, est divisée longitudinalement en deux parties, montrant chacune un seul doigt apparent. L'animal, n'ayant pas été reconnu au chenil et réclamé par son propriétaire, a été abattu. À l'autopsie, on constate (figures 2 et 3) que l'anomalie consiste dans un déplacement
à la « Maladie ». Comme M. Saint-Yves Ménard, je ne connais aucun cas de récidive de la « Maladie », et c'est justement sur cette observation que je crois pouvoir me baser pour déclarer que, dans mon exemple, la première affection du jeune fox-terrier n'était pas due au microbe filtrant. Chien ectromélie-ectrodactyle, par M. G. GUÉRIN (1). Cette observation a été prise sur un petit chien adulte, envoyé à la Fourrière par le service chargé de la capture des chiens errants. Ainsi qu'on peut s'en rendre compte sur la photographie, le membre antérieur droit, atrophié, ne repose pas sur le sol ; sa partie inférieure, séparée du tronc, est divisée longitudinalement en deux parties, montrant chacune un seul doigt apparent. L'animal, n'ayant pas été reconnu au chenil et réclamé par son propriétaire, a été abattu. À l'autopsie, on constate (figures 2 et 3) que l'anomalie consiste dans un déplacement du cubitus qui est courbé; l'extrémité supérieure de cet os, située au-dessus de l'extrémité correspondante du radius, aboutit à la partie inférieure de l'humérus. Les deux os de l'avant-bras, complètement séparés, sont prolongés chacun par une seule rangée linéaire d'os carpiens, métacarpiens et phalangiens. Quoique très raccourci, le membre anormal possède donc toutes ses sections. Il n'était pas utilisé dans la locomotion : les muscles de ses régions supérieures sont atrophiés, dégénérés en partie. Il ne pesait, à l'état frais, après dissection, que 163 grammes (le poids de l'autre membre antérieur, normal, étant, dans les mêmes conditions, de 307 grammes). M. le professeur Lesbre, notre ancien Maître, qui a bien voulu l'examiner, fait remarquer que cette monstruosité ne rentre pas dans aucun des trois genres d'ectroméliens distingués par Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire, mais qu'elle se rapproche du hémimélie. M. Lesbre a eu, en outre, l'amabilité de me communiquer la photographie d'une petite chienne vivante qui présente une anomalie à peu près semblable. Il s'agit également (avec la réserve ci-dessus), d'un hémimèle didactyle, mais ne présentant pas, comme le premier sujet, du méloschisis antibrachial. Cancer généralisé dérivé des glandules parathyroïdiennes, chez un chien. M. G. Petit. — Les goitres cancéreux, c'est-à-dire les épithéliomes
possède donc toutes ses sections. Il n'était pas utilisé dans la locomotion : les muscles de ses régions supérieures sont atrophiés, dégénérés en partie. Il ne pesait, à l'état frais, après dissection, que 163 grammes (le poids de l'autre membre antérieur, normal, étant, dans les mêmes conditions, de 307 grammes). M. le professeur Lesbre, notre ancien Maître, qui a bien voulu l'examiner, fait remarquer que cette monstruosité ne rentre pas dans aucun des trois genres d'ectroméliens distingués par Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire, mais qu'elle se rapproche du hémimélie. M. Lesbre a eu, en outre, l'amabilité de me communiquer la photographie d'une petite chienne vivante qui présente une anomalie à peu près semblable. Il s'agit également (avec la réserve ci-dessus), d'un hémimèle didactyle, mais ne présentant pas, comme le premier sujet, du méloschisis antibrachial. Cancer généralisé dérivé des glandules parathyroïdiennes, chez un chien. M. G. Petit. — Les goitres cancéreux, c'est-à-dire les épithéliomes thyroïdiens, ne sont pas très rares ; il en existe chez l'homme d'assez nombreux faits. Par contre, on n'a encore jamais signalé, en médecine humaine ni vétérinaire, à ma connaissance et à celle des savants anatomo-pathologistes près de qui je me suis renseigné, en particulier MM. Cornil, Letulle et Brault, aucun cas de cancer d'origine parathyroïdienne. Chez le chien, comme l'a très bien étudié autrefois mon distingué collègue M. Moussu, on rencontre un nombre variable, quoique toujours très restreint, de glandules parathyroïdiennes superficielles ou profondes, qui se présentent sous forme de petits corpuscules brunâtres généralement déprimés, du volume d'une grosse tête d'épingle. Elles sont assez faciles à découvrir, au moins en ce qui concerne les superficielles, car les profondes sont cachées dans la substance même des corps thyroïdes et leur recherche et leur délimitation sont beaucoup moins faciles. Les glandules superficielles ou externes se détachent parfois aisément de la surface des corps thyroïdes, contre lesquels elles sont simplement appliquées; mais, d'autres fois, elles sont pour ainsi dire incrustées dans la capsule et ne se révèlent, comme les profondes, que sur la surface de section qui les intéresse et que l'on est quelquefois obligé, pour les découvrir, de pratiquer dans tous
aucun cas de cancer d'origine parathyroïdienne. Chez le chien, comme l'a très bien étudié autrefois mon distingué collègue M. Moussu, on rencontre un nombre variable, quoique toujours très restreint, de glandules parathyroïdiennes superficielles ou profondes, qui se présentent sous forme de petits corpuscules brunâtres généralement déprimés, du volume d'une grosse tête d'épingle. Elles sont assez faciles à découvrir, au moins en ce qui concerne les superficielles, car les profondes sont cachées dans la substance même des corps thyroïdes et leur recherche et leur délimitation sont beaucoup moins faciles. Les glandules superficielles ou externes se détachent parfois aisément de la surface des corps thyroïdes, contre lesquels elles sont simplement appliquées; mais, d'autres fois, elles sont pour ainsi dire incrustées dans la capsule et ne se révèlent, comme les profondes, que sur la surface de section qui les intéresse et que l'on est quelquefois obligé, pour les découvrir, de pratiquer dans tous les sens. Au point de vue de leur structure, ces petits organes, dont le rôle physiologique, correspondant à une sécrétion interne, paraît extrêmement important, sont constitués (voy. fig. B) par des cordons épithéliaux anastomosés et séparés les uns des autres par des vaisseaux sanguins très nombreux, gorgés de sang, qui sont surtout des capillaires. Cette disposition est dans une certaine mesure comparable à celle des îlots endocrines ou de Langerhans du pancréas, si complètement étudiés par le professeur LAGUESSE, de la Faculté de médecine de Lille. La sécrétion interne est, en effet, d'autant plus facilitée ou favorisée que l'abondance des vaisseaux, à la fois nourriciers et absorbants, est plus grande par rapport aux éléments épithéliaux desquels dépend cette sécrétion et leurs rapports plus intimes avec ces éléments. Ce morcellement du parenchyme épithélial par la pénétration vasculaire est, en ce qui concerne les glandules parathyroïdiennes, extrêmement caractéristique et saisissant, si l'on peut dire (fig. B). Quant aux corps thyroïdes, je rappellerai qu'ils sont formés de vésicules de dimensions variables remplies de substance colloïde (fig. A) et que sépare une charpente conjonctivo-vasculaire assez abondante. Leur structure est donc toute différente de celle des parathyroïdes. En outre, et ceci nous intéresse particulièrement, les
sont surtout des capillaires. Cette disposition est dans une certaine mesure comparable à celle des îlots endocrines ou de Langerhans du pancréas, si complètement étudiés par le professeur LAGUESSE, de la Faculté de médecine de Lille. La sécrétion interne est, en effet, d'autant plus facilitée ou favorisée que l'abondance des vaisseaux, à la fois nourriciers et absorbants, est plus grande par rapport aux éléments épithéliaux desquels dépend cette sécrétion et leurs rapports plus intimes avec ces éléments. Ce morcellement du parenchyme épithélial par la pénétration vasculaire est, en ce qui concerne les glandules parathyroïdiennes, extrêmement caractéristique et saisissant, si l'on peut dire (fig. B). Quant aux corps thyroïdes, je rappellerai qu'ils sont formés de vésicules de dimensions variables remplies de substance colloïde (fig. A) et que sépare une charpente conjonctivo-vasculaire assez abondante. Leur structure est donc toute différente de celle des parathyroïdes. En outre, et ceci nous intéresse particulièrement, les cellules épithéliales qui tapissent les vésicules thyroïdiennes sont cubiques, pourvues d'un assez petit noyau prenant très fortement l'hématéine, qui le colore presque en noir, tandis que les cellules épithéliales des cordons parathyroïdiens sont plus grosses ; leur noyau est nettement plus volumineux, moins intensément coloré par l'hématéine, tandis que le protoplasma, au contraire, plus granuleux, prend davantage la couleur (Comparer les fig. A. et B). Sur les coupes, faciles à reproduire, comprenant par exemple une parathyroïde superficielle et la paralie sous-jacente du corps thyroïde, ces différences structurales sont immédiatement perçues avec la plus grande netteté. Au niveau des glandes thyroïdes, nous avons donc deux sortes de cellules épithéliales qui peuvent donner naissance à un cancer de physionomie histologique différente : celles des vésicules thyroïdiennes et celles des cordons parathyroïdiens. C'est dire qu'à l'endroit même où débute la tumeur par la prolifération désordonnée de telles ou telles de ces cellules, il sera impossible, grâce aux différences histologiques profondes qui les séparent, de méconnaître l'origine précise et réelle du cancer. Mais, tandis que les goitres cancéreux, même généralisés, c'est-à-dire les épithéliomes dérivés du corps thyroïde sont, je le répète, sinon très répandus, du moins d'une constatation histologique assez banale, il n'existait pas