jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
les travaux de la deuxième section du chemin de fer, on dépensera en trois ans 27 millions. Le chemin de fer s'imposait absolument, car voie ferrée ce pays n'aurait jamais pu se ouvrir à notre pénétration. Le capitaine du génie Lami, chargé d'étudier la topographie du Fleuve, et le lieutenant Mazaran, chargé d'en étudier l'hydrographie, ont terminé leur mission. Le fleuve a été balisé complètement entre Kayes et Saint-Louis, et sur un parcours de 850 kilomètres, il n'y a qu'une différence d'altitude de 35 mètres. Enfin, le gouverneur a parlé des grands travaux qui vont être entrepris à Dakar dont l'adjudication a eu lieu à Paris le 28 juin dernier et qui vont coûter une dépense immédiate de huit millions. Mouvement Ouvrier La grève générale des ouvriers horlogers de Cluses est à l'état aigu. Hier, à neuf heures du soir, la police et la gendarmerie, secondées par cent fantassins, ont eu peine à maintenir et à disperser le cortège houleux des grévistes. Plusieurs gendarmes ont été blessés par les cailloux lancés. Les moyens de conciliation tentés depuis le 14 ont échoué contre ce seul point de différend enligné : réparation des dégâts causés aux ateliers de la maison Crettiez par l'émeute du 18 mai. Clautemps, député, a passé l'après-midi à Cluses. Sa médiation n'a pu aboutir. CHRONIQUE Nous empruntons à l'un de nos illustres confrères avec lequel nous sommes souvent en communion d'opinion que nous dirons un peu : « C'est une vertu extravagante et burlesque que celle de ces évêques, de ces princes du Seigneur qui contrôlent l'univers religieux. avec l'obéissance entière; Ils ne doivent qu'au pape l'autorité dont ils sont revêtus, et c'est un franc-maçon comme Soubise qu'ils viennent demander s'ils sont toujours dignes d'être évêques. Il est sans doute » ajoute notre confrère, « la déposition de ces évêques excitera quelque indignation, Nous assisterons à un schisme, « Schisme veut dire schilence, il y aura certainement un déchirement dans l'âme de ces prélats (prélats qui n'avaient pas honte de se faire récommander aux gouvernements par les loges. Ils considéraient que les évêques étaient des emplois comme les
l'émeute du 18 mai. Clautemps, député, a passé l'après-midi à Cluses. Sa médiation n'a pu aboutir. CHRONIQUE Nous empruntons à l'un de nos illustres confrères avec lequel nous sommes souvent en communion d'opinion que nous dirons un peu : « C'est une vertu extravagante et burlesque que celle de ces évêques, de ces princes du Seigneur qui contrôlent l'univers religieux. avec l'obéissance entière; Ils ne doivent qu'au pape l'autorité dont ils sont revêtus, et c'est un franc-maçon comme Soubise qu'ils viennent demander s'ils sont toujours dignes d'être évêques. Il est sans doute » ajoute notre confrère, « la déposition de ces évêques excitera quelque indignation, Nous assisterons à un schisme, « Schisme veut dire schilence, il y aura certainement un déchirement dans l'âme de ces prélats (prélats qui n'avaient pas honte de se faire récommander aux gouvernements par les loges. Ils considéraient que les évêques étaient des emplois comme les autres; ils se mettaient dans l'église comme ils se seraient mis dans les hospices. Ce geste du pape les confond en rétablissant l'ordre. « Il faut remarquer d'ailleurs que Pie X pousse la mansuétude jusqu'aux plus extrêmes limites. D'après ce qu'on arrive à connaître, deux évêques sur lesquels l'opinion est fixée, seraient seuls atteints. Mgr Fizet, archevêque de Rouen; Mgr Mignot, archevêque d'Albi; Mgr Sœur, archevêque d'Avignon; Mgr Olry, archevêque d'Alger; Mgr Darcel, évêque de Tarentaise; Mgr Bouquet, évêque de Mende, seraient simplement mandés à Saint-Pierre pour y fournir des explications sur leur conduite. » Qu'il nous soit permis de l'écrire : Le mal n'est pas aussi grand qu'on le présente. « En réalité, ce sont des personnalités seules se trouvent en ce moment sur la sellette de l'opinion. Mgr Le Félix et Mgr Le Borsody, c'est dans l'ordre des choses et vu les troubles dans les diocèses des deux évêques sont en train de se déclarer en leurs diocèses « qu'invitation a été faite par le cardinal un acte de démissionner à cause des accusations portées contre eux, Tout se serait amicusement. En conséquence, les évêques ont donc saisi le gouvernement des ordres qui leur étaient donnés. De là
fixée, seraient seuls atteints. Mgr Fizet, archevêque de Rouen; Mgr Mignot, archevêque d'Albi; Mgr Sœur, archevêque d'Avignon; Mgr Olry, archevêque d'Alger; Mgr Darcel, évêque de Tarentaise; Mgr Bouquet, évêque de Mende, seraient simplement mandés à Saint-Pierre pour y fournir des explications sur leur conduite. » Qu'il nous soit permis de l'écrire : Le mal n'est pas aussi grand qu'on le présente. « En réalité, ce sont des personnalités seules se trouvent en ce moment sur la sellette de l'opinion. Mgr Le Félix et Mgr Le Borsody, c'est dans l'ordre des choses et vu les troubles dans les diocèses des deux évêques sont en train de se déclarer en leurs diocèses « qu'invitation a été faite par le cardinal un acte de démissionner à cause des accusations portées contre eux, Tout se serait amicusement. En conséquence, les évêques ont donc saisi le gouvernement des ordres qui leur étaient donnés. De là les discussions qui vinrent à se produire. Tout ceci n'implique pas que les prélats en suspicion aient mérité d'être suspendus de leurs fonctions, et rien ne prouve d'ailleurs que Pie X tienne à entretenir longtemps dans les sphères religieuses une émotion aussi profonde que celle qui menace de se propager. D'après L'Osservatore, ce n'est un secret pour personne, que le diocèse de Laval était déjà tombé dans la plus complète anarchie. À la suite d'une enquête défavorable, Léon XIII, pape conciliant et tempérant, avait dissous le cas en secret. Sur l'ordre formel de Pie X, elle a été reprise il y a plusieurs semaines. Le Saint-Père a voulu examiner lui-même le dossier. Il l'a jugé si grave qu'il a fait inviter Mgr Félix à se rendre à Rome pour donner des explications à la Sacrée Congrégation du Saint-Osec. L'évêque de Laval avait, d'ailleurs complètement quitté, depuis de nombreuses années, son voyage à l'armée. Mgr Félix est appelé à comparaître devant le Saint-Osec le 22 juillet prochain. Somme tournelle, et pour répondre aux accusations fortes qu'on lui a faites avec une excessive bonne foi, les lecteurs du Petit Caporal il faut distinguer, comme on l'a dit déjà, entre la situation des
D'après L'Osservatore, ce n'est un secret pour personne, que le diocèse de Laval était déjà tombé dans la plus complète anarchie. À la suite d'une enquête défavorable, Léon XIII, pape conciliant et tempérant, avait dissous le cas en secret. Sur l'ordre formel de Pie X, elle a été reprise il y a plusieurs semaines. Le Saint-Père a voulu examiner lui-même le dossier. Il l'a jugé si grave qu'il a fait inviter Mgr Félix à se rendre à Rome pour donner des explications à la Sacrée Congrégation du Saint-Osec. L'évêque de Laval avait, d'ailleurs complètement quitté, depuis de nombreuses années, son voyage à l'armée. Mgr Félix est appelé à comparaître devant le Saint-Osec le 22 juillet prochain. Somme tournelle, et pour répondre aux accusations fortes qu'on lui a faites avec une excessive bonne foi, les lecteurs du Petit Caporal il faut distinguer, comme on l'a dit déjà, entre la situation des prélats Félix et Le Borsody et les autres évêques. Il est évident que ce n'est pas d'aujourd'hui que certaines dissensions s'élevaient, entre le Saint-Siège et le gouvernement français. Néanmoins, sous le règne de l'excéllence, le souverain ne craignait pas d'opposer une volonté très formelle à la volonté du souverain pontife, et cependant, jamais une brouille quelconque n'intervint avec l'empire. C'est bien évidemment qu'il s'agit de régulariser pour les évêques mis en suspension; ce sont des cas exceptionnels qui ne relèvent que du pape. La preuve qu'il n'y a pas encore de schisme, c'est, que les deux hautes sonneries en question ne se sont pas permis de se considérer comme démunies de leurs fonctions, mais simplement conviées à se rendre à Rome devant la Congrégation du Saint-Office, et à éviter, dans l'intérêt de la paix du diocèse, l'usage de telles conceptions de l'enquête faite sur eux. Il y a donc une nuance à saisir, un péril à éviter, une erreur à ne pas tomber avec plusieurs de nos confrères bien informés : c'est d'affoler des évêques timorés, ou d'affliger des cerveaux qu'un soi-disant schisme sur le point d'acter trouble prohibitivement pour une période où l'heure de la philosophie et de la
et cependant, jamais une brouille quelconque n'intervint avec l'empire. C'est bien évidemment qu'il s'agit de régulariser pour les évêques mis en suspension; ce sont des cas exceptionnels qui ne relèvent que du pape. La preuve qu'il n'y a pas encore de schisme, c'est, que les deux hautes sonneries en question ne se sont pas permis de se considérer comme démunies de leurs fonctions, mais simplement conviées à se rendre à Rome devant la Congrégation du Saint-Office, et à éviter, dans l'intérêt de la paix du diocèse, l'usage de telles conceptions de l'enquête faite sur eux. Il y a donc une nuance à saisir, un péril à éviter, une erreur à ne pas tomber avec plusieurs de nos confrères bien informés : c'est d'affoler des évêques timorés, ou d'affliger des cerveaux qu'un soi-disant schisme sur le point d'acter trouble prohibitivement pour une période où l'heure de la philosophie et de la morale n'a jamais été plus nécessaire pour travailler avec les honnêtes gens de tous les partis. LA PATRIE? Oh ! non, ils ne connaissent pas ce que est une patrie pour tout homme de cœur, ces fils de la franc-maçonnerie internationale qui, à la Chambre, font en train de livrer la France à l'étranger. À ceux qui votent en ce moment la nouvelle loi militaire, demandez : — Et la patrie, qu'en faites-vous ? S'ils ont un peu de franchise, ils vous répondront : La patrie ? Mais qu'est-ce que cela nous a dit ! Nous ne l'aimons pas, nous ne voulons pas la connaître. Et ils ajouteront, avec le cynisme dont les boulevardiers sont coutumiers : — La patrie ! vieille chose démodée que certains encore les retardataires. Nous ne croyons, nous, qu'à l'assiette au beurre électorale. C'est, en effet, dans l'espoir de conserver cette assiette que ces gens-là désorganisent et affaiblissent si gravement la défense nationale. Après avoir réduit à dóit. la durée du service militaire, ils ont abaissé de vingt-huit à quinze jours la période annuelle d'instruction pour les réservistes, et de treize à six jours, la période d'instruction pour les territoriaux. En l'acte Il était le
la France à l'étranger. À ceux qui votent en ce moment la nouvelle loi militaire, demandez : — Et la patrie, qu'en faites-vous ? S'ils ont un peu de franchise, ils vous répondront : La patrie ? Mais qu'est-ce que cela nous a dit ! Nous ne l'aimons pas, nous ne voulons pas la connaître. Et ils ajouteront, avec le cynisme dont les boulevardiers sont coutumiers : — La patrie ! vieille chose démodée que certains encore les retardataires. Nous ne croyons, nous, qu'à l'assiette au beurre électorale. C'est, en effet, dans l'espoir de conserver cette assiette que ces gens-là désorganisent et affaiblissent si gravement la défense nationale. Après avoir réduit à dóit. la durée du service militaire, ils ont abaissé de vingt-huit à quinze jours la période annuelle d'instruction pour les réservistes, et de treize à six jours, la période d'instruction pour les territoriaux. En l'acte Il était le ministre de la guerre, malgré la commission elle-même, ces mêmes Néarcalés ont, par 346 voix contre 222, supprimé purement et simplement toute convocation pour les territoriaux. Puis, ne trouvant pas la surenchère suffisante, l'un d'eux fit prendre en considération un amendement aux termes duquel les périodes d'appel des réservistes ne devront pas coïncider, pour les cultivateurs et les travailleurs des campagnes, avec les époques de la moisson et des vendanges. Si, comme il est probable, cette autre Batterie électorale devient un des articles de la loi, les réservistes ne feront ni quinze jours, ni six jours, ni deux jours ; ils seront dispensés de tout passage à la caserne aussi bien que les territoriaux, Car la moisson et les vendanges diffèrent d'époque selon les régions ; d'où l'impossibilité pour le ministre d'appeler les réservistes « du 1er février au 1er décembre ». Mais, en revanche, les élevés ecclésiastiques et les ecclésiastiques, au lieu d'être versés dans le service de garde, comme cela se pratique maintenant, devront porter le fusil, les fonctions d'infirmiers et de brancardiers étant destinées aux fils de familles amies. Toujours l'assiette au bonnet ! Si l'argent manque, on prendra pour soigner les blessés, devinez qui, je vous
devront pas coïncider, pour les cultivateurs et les travailleurs des campagnes, avec les époques de la moisson et des vendanges. Si, comme il est probable, cette autre Batterie électorale devient un des articles de la loi, les réservistes ne feront ni quinze jours, ni six jours, ni deux jours ; ils seront dispensés de tout passage à la caserne aussi bien que les territoriaux, Car la moisson et les vendanges diffèrent d'époque selon les régions ; d'où l'impossibilité pour le ministre d'appeler les réservistes « du 1er février au 1er décembre ». Mais, en revanche, les élevés ecclésiastiques et les ecclésiastiques, au lieu d'être versés dans le service de garde, comme cela se pratique maintenant, devront porter le fusil, les fonctions d'infirmiers et de brancardiers étant destinées aux fils de familles amies. Toujours l'assiette au bonnet ! Si l'argent manque, on prendra pour soigner les blessés, devinez qui, je vous le donne en mille : les musiciens ! Les sénateurs ratifieraient-ils ce crime contre la patrie ? DEUX ENQUÊTES À cause de circonstances imprévues, il est probable que la Commission, dite des « millions des Chartreux », ne donnera rien de plus que ce qu'elle a trouvéalready : elle a entendu les principaux témoins qui auraient pu jeter sur cette affaire un jour de vérité. Les dépositions n'ont pas donné ce qu'on était en droit de s'attendre : Après MM. Combes père et fils, Trouillard, Miliard, Lagrave, Chabert et Masseau qui se sont tenus les premiers rôles de cette lamentable affaire, sont venus les acteurs d'importance secondaire, et il ne reste plus à interroger maintenant que ceux qui n'ont été mêlés que de façon secondaire aux démêlés financiers et ces tripotages politiques. Que la Commission n'a pas pu entrer plus avant dans la voie de la vérité, il n'y a « rien d'étonnant : On ne lui a donné que les documents qu'on a bien voulu lui laisser voir et on a eu soin de laire les noms qui auraient pu révéler les dessous de cette tentative de corruption. Du reste, combien peu la commission a-t-elle été secondée dans son
entendu les principaux témoins qui auraient pu jeter sur cette affaire un jour de vérité. Les dépositions n'ont pas donné ce qu'on était en droit de s'attendre : Après MM. Combes père et fils, Trouillard, Miliard, Lagrave, Chabert et Masseau qui se sont tenus les premiers rôles de cette lamentable affaire, sont venus les acteurs d'importance secondaire, et il ne reste plus à interroger maintenant que ceux qui n'ont été mêlés que de façon secondaire aux démêlés financiers et ces tripotages politiques. Que la Commission n'a pas pu entrer plus avant dans la voie de la vérité, il n'y a « rien d'étonnant : On ne lui a donné que les documents qu'on a bien voulu lui laisser voir et on a eu soin de laire les noms qui auraient pu révéler les dessous de cette tentative de corruption. Du reste, combien peu la commission a-t-elle été secondée dans son œuvre, par ceux-là même qui auraient pu la guider ! Les intéressés qui pourraient parler refusent de comparaître, ceux qui comparaissent ne veulent dire qu'une partie de la vérité. Car, en face de ces réticences obstinées et injustifiées, trouver le fil d'Ariane qui pourrait conduire des ténèbres de l'enquête au soleil éclatant de la justice ? Le travail de la commission n'aura peut-être pas cependant été inutile, car il aura démontré les intrigues nouées autour de la question d'allocation des Chartreux, et avec laquelle des noms occupant les plus hautes fonctions de l'État ont altéré la vérité, puisque leurs témoignages se sont formellement avérés faux : Donc, M. Duchesne (de Chauvirz) a eu raison quand il a déposé, il y a quelqu'un qui a eu raison, une proposition de loi ayant pour but de punir de la dégradation civique celui qui ferait un faux serment devant une Commission d'enquête parlementaire. Il demandait trop pour que la Chambre n'ait bon accueil à une proposition de loi si juste et si naturelle. Ne semble-t-il pas que certaine politique se l'avoue à deux consciences, l'une pour la vie privée, l'autre pour la vie publique, ce que, la sincérité emportant sur l'autre, ils arrivent
soleil éclatant de la justice ? Le travail de la commission n'aura peut-être pas cependant été inutile, car il aura démontré les intrigues nouées autour de la question d'allocation des Chartreux, et avec laquelle des noms occupant les plus hautes fonctions de l'État ont altéré la vérité, puisque leurs témoignages se sont formellement avérés faux : Donc, M. Duchesne (de Chauvirz) a eu raison quand il a déposé, il y a quelqu'un qui a eu raison, une proposition de loi ayant pour but de punir de la dégradation civique celui qui ferait un faux serment devant une Commission d'enquête parlementaire. Il demandait trop pour que la Chambre n'ait bon accueil à une proposition de loi si juste et si naturelle. Ne semble-t-il pas que certaine politique se l'avoue à deux consciences, l'une pour la vie privée, l'autre pour la vie publique, ce que, la sincérité emportant sur l'autre, ils arrivent un jour à ne plus en avoir du tout ? Cette mesure laisse apercevoir, en effet, des points de faiblesse qui révèlent toutes les compromissions auxquelles ceux qui sont chargés de faire respecter les lois du pays se livrent, ceux qui sont chargés de faire respecter les lois du pays. Que serait-on en juger de l'instruction qui, après avoir reçu les déclarations d'un témoin, se permettrait de les modifier sur l'intervention d'un tiers, sous prétexte que les modifications portent sur des mots ? Mais tout est permis, quand ce tiers est le fils du président du Conseil et que le service demandé doit tourner à la plus grande sécurité d'un Ministère dont on ne peut s'attendre. Il ne sera pas facile pour l'Instance de pousser plus loin ses investigations : cependant, pour tout le monde, il restera démontré que, dans l'affaire des Chartreux, il y a eu des points obscurs et mystérieux, que les intéressés ont eu grand soin de dissimuler. Lorsque la séance où le président du Conseil a soulevé si imprudemment le chial, M. Pielot, député de l'Isère, a déclaré formellement que le gouvernement n'avait pas eu les millions, c'est que les Chartreux n'avaient pas voulu les donner.
Que serait-on en juger de l'instruction qui, après avoir reçu les déclarations d'un témoin, se permettrait de les modifier sur l'intervention d'un tiers, sous prétexte que les modifications portent sur des mots ? Mais tout est permis, quand ce tiers est le fils du président du Conseil et que le service demandé doit tourner à la plus grande sécurité d'un Ministère dont on ne peut s'attendre. Il ne sera pas facile pour l'Instance de pousser plus loin ses investigations : cependant, pour tout le monde, il restera démontré que, dans l'affaire des Chartreux, il y a eu des points obscurs et mystérieux, que les intéressés ont eu grand soin de dissimuler. Lorsque la séance où le président du Conseil a soulevé si imprudemment le chial, M. Pielot, député de l'Isère, a déclaré formellement que le gouvernement n'avait pas eu les millions, c'est que les Chartreux n'avaient pas voulu les donner. Cela suppose donc bien qu'on les a demandés. Puis, il est avoué par M. Chabert lui-même qu'il a versé 100.000 francs au comité des Chartreux. D'où venait l'argent ? Quelle compensation M. Chabert a-t-il reçue ? On ne fera croire à personne qu'un homme qui n'est pas lancé dans la vie politique, pour le plaisir de subvenir aux frais de toute campagne électorale, conseille le petit sacrifice de 100.000 fr sans rien recevoir en échange. L'enquête révélera tous ces vilains côtés de l'affaire, mais elle n'aboutira pas à une sole solution car il s'intéresse le pays : par qui une tentative de chantage a-t-elle été faite près des Chartreux et au profit de qui ? Pendant que fonctionnait cette Commission, et que chaque jour le public amateur de scandale se demandait si des noms de parlementaires allaient sortir compromis de cette enquête ou quel pouvait être le degré de responsabilité du chef du gouvernement dans cette tentative de corruption car il a été l'objet, on oubliait qu'une autre Commission, nommée après le grand débat sur la situation de la marine, tenait à de rares intervalles des séances pour entendre les critiques contre l'administration de M. Pelletan. Là encore on ne
vie politique, pour le plaisir de subvenir aux frais de toute campagne électorale, conseille le petit sacrifice de 100.000 fr sans rien recevoir en échange. L'enquête révélera tous ces vilains côtés de l'affaire, mais elle n'aboutira pas à une sole solution car il s'intéresse le pays : par qui une tentative de chantage a-t-elle été faite près des Chartreux et au profit de qui ? Pendant que fonctionnait cette Commission, et que chaque jour le public amateur de scandale se demandait si des noms de parlementaires allaient sortir compromis de cette enquête ou quel pouvait être le degré de responsabilité du chef du gouvernement dans cette tentative de corruption car il a été l'objet, on oubliait qu'une autre Commission, nommée après le grand débat sur la situation de la marine, tenait à de rares intervalles des séances pour entendre les critiques contre l'administration de M. Pelletan. Là encore on ne peut espérer en sortir, quand le président de cette Commission est présumément le ministre qu'il s'agit d'inquiéter et qui se trouve être à la fois juge et partie. Des rapports ont été faits par les directeurs des bureaux techniques, mais lorsqu'ils étaient défavorables au ministre, on ne les a pas communiqués à la Commission. Celle-ci a préféré se décharger d'une partie de ses travaux sur une sous-commission qui a été formée récemment, et qui continuera les recherches, pour n'en tirer que les conclusions, qui tourneront au plus grand profit du ministre. Les chefs de services sont-ils d'accord dans une situation d'incertitude vis-à-vis de M. Pelletan ? On leur demande de faire des rapports sur un supérieur aux ordres duquel ils sont soumis et qui tient dans ses mains leur sort et leur destinée car, malgré tout, la majorité est décidée à le maintenir au pouvoir. Casseront-ils produire leurs critiques et blâmer les actes de ce supérieur ministre toujours puissant dont ils ont à mériter la faveur pour obtenir les faveurs ? Et cependant, l'œuvre de cette Commission est des plus importantes pour la grandeur de la marine nationale. Ce n'est pas, comme dans l'enquête sur les millions des Chartreux, l'intérêt