jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
exceptionnelle qui pouvait être suivie, étant donné qu'il y avait là des circonstances qui ne s'étaient encore jamais produites. Je lui dis qu'au moment de l'arrestation je pourrais intervenir et de quelle façon il fallait s'y prendre pour me mettre en mouvement. Mon intervention pouvait s'expliquer dès le début, en ce sens que s'il résultait de l'interrogatoire du capitaine Dreyfus qu'il y avait eu participation civile; nous devenions complices; dans le cas contraire, l'autorité militaire restait seule saisie. J'ai donné cependant mon concours pour les perquisitions où la présence d'une écharpe était nécessaire. Après une entrevue au cours de laquelle j'avais été mis en rapport avec MM. du Paty de Clam, Sanderr et Henry, je ne m'occupai de rien pendant trois ou quatre jours. Je vis cependant M. du Paty de Clam à la préfecture de police, où il me fit part d'un plan en prévision d'un événement qui devait se réaliser prochainement. Le vendredi ou le samedi, M. Bertillon remettait son rapport. À partir de ce moment, l'arrestation était absolument décidée pour le lundi suivant. Il fut convenu qu'à neuf heures, le capitaine Dreyfus se présenterait, qu'on l'interrogerait et que j'assisterais à l'interrogatoire. À neuf heures, quand je fus arrivé, il y avait dans le cabinet MM. de Boisdeffre, du Paty de Clam, l'archiviste Gribelin et moi. M. Gribelin avait, je crois, une tenue civile pour ne pas éveiller les soupçons. Moi je consultai une carte sur une table, comme un officier venu là pour prendre un renseignement. M. du Paty de Clam fit remplir par Dreyfus une fiche sur laquelle il y avait un questionnaire. À un certain moment, M. du Paty de Clam a cru apercevoir une très grande émotion chez le capitaine Dreyfus. J'ai eu la même impression. Le colonel-président. — Vous avez eu la même impression? Ai. Cochefert. — Absolument, absolument. À la première observation du commandant du Paty de Clam, Dreyfus avait manifesté une inquiétude apparente. La dictée s'est continuée encore quelques mots, et le commandant du Paty de Clam, qui était tout près de Dreyfus, lui mit la main sur l'épaule, et lui
arrivé, il y avait dans le cabinet MM. de Boisdeffre, du Paty de Clam, l'archiviste Gribelin et moi. M. Gribelin avait, je crois, une tenue civile pour ne pas éveiller les soupçons. Moi je consultai une carte sur une table, comme un officier venu là pour prendre un renseignement. M. du Paty de Clam fit remplir par Dreyfus une fiche sur laquelle il y avait un questionnaire. À un certain moment, M. du Paty de Clam a cru apercevoir une très grande émotion chez le capitaine Dreyfus. J'ai eu la même impression. Le colonel-président. — Vous avez eu la même impression? Ai. Cochefert. — Absolument, absolument. À la première observation du commandant du Paty de Clam, Dreyfus avait manifesté une inquiétude apparente. La dictée s'est continuée encore quelques mots, et le commandant du Paty de Clam, qui était tout près de Dreyfus, lui mit la main sur l'épaule, et lui dit : « Capitaine, au nom du ministre de la guerre, je vous arrête ». J'avais plus « qu'à attendre mon tour d'intervention ». Il était dans l'intention du ministre que nous devions tâcher de savoir quels documents Dreyfus avait pu livrer et, à partir de ce moment, quand on aurait eu la certitude qu'il était bien le traître, et le seul traître, on devait lui laisser le choix de se juger lui-même. Un revolver avait été placé à sa portée, et il l'a vu. (Vive sensation.) Dreyfus s'est d'abord indigné, mais d'une façon très calme, il était très maître de lui. Puis il a protesté d'une façon très violente. J'ai eu, à ce moment, l'impression qu'il était coupable. Quand mon tour d'intervention arriva, je n'avais plus grand chose à lui demander, puisque M. du Paty de Clam avait fait lui-même un long interrogatoire. Je me bornai à poser deux questions : la première, sur l'inculpation dont il était l'objet. La seconde, sur la possibilité qu'il y avait eu pour lui de commettre une imprudence, de livrer quelques documents dont il était détenteur à un moment donné. M. du Paty de Clam ouvrit la porte du cabinet du général de
aurait eu la certitude qu'il était bien le traître, et le seul traître, on devait lui laisser le choix de se juger lui-même. Un revolver avait été placé à sa portée, et il l'a vu. (Vive sensation.) Dreyfus s'est d'abord indigné, mais d'une façon très calme, il était très maître de lui. Puis il a protesté d'une façon très violente. J'ai eu, à ce moment, l'impression qu'il était coupable. Quand mon tour d'intervention arriva, je n'avais plus grand chose à lui demander, puisque M. du Paty de Clam avait fait lui-même un long interrogatoire. Je me bornai à poser deux questions : la première, sur l'inculpation dont il était l'objet. La seconde, sur la possibilité qu'il y avait eu pour lui de commettre une imprudence, de livrer quelques documents dont il était détenteur à un moment donné. M. du Paty de Clam ouvrit la porte du cabinet du général de Boisdeffre et, s'avançant dans le couloir, il a prié le commandant qui se trouvait là d'intervenir à son tour : « Commandant, vous n'avez plus qu'à conduire le capitaine Dreyfus au Cherche-Midi, il est en état d'arrestation ». Nous sommes partis immédiatement, avec M. Gribelin et son secrétaire, en perquisition chez le capitaine Sandar, Je me suis borné simplement à perquisitionner et j'ai laissé M. du Paty de Clam agir en personne. J'ai posé les scellés réguliers, dont j'ai fait signer le procès-verbal à Mme Dreyfus. Ensuite, je suis allé au domicile de M. Hadamard, où j'ai opéré dans les mêmes conditions. Puis j'ai rendu compte de ma mission au ministre de la guerre qui, en présence du fait accompli, m'a demandé mon impression. Je sentais que le général Mercier voulait rassurer sa conscience. (Mouvement.) Je savais combien avaient été grandes ses hésitations de la première heure, et je dois dire que j'ai reconnu très nettement que mon impression avait été que le capitaine Dreyfus pouvait être coupable. Cette impression, je dois le dire aussi, s'inspirait de la conviction que j'avais que Dreyfus était bien l'auteur du bordereau, en présence de l'affirmation si nette de M. Bertillon, et aussi par
chez le capitaine Sandar, Je me suis borné simplement à perquisitionner et j'ai laissé M. du Paty de Clam agir en personne. J'ai posé les scellés réguliers, dont j'ai fait signer le procès-verbal à Mme Dreyfus. Ensuite, je suis allé au domicile de M. Hadamard, où j'ai opéré dans les mêmes conditions. Puis j'ai rendu compte de ma mission au ministre de la guerre qui, en présence du fait accompli, m'a demandé mon impression. Je sentais que le général Mercier voulait rassurer sa conscience. (Mouvement.) Je savais combien avaient été grandes ses hésitations de la première heure, et je dois dire que j'ai reconnu très nettement que mon impression avait été que le capitaine Dreyfus pouvait être coupable. Cette impression, je dois le dire aussi, s'inspirait de la conviction que j'avais que Dreyfus était bien l'auteur du bordereau, en présence de l'affirmation si nette de M. Bertillon, et aussi par la conviction que j'avais qu'une longue enquête avait été faite par le service des renseignements. Je croyais qu'il existait d'autres documents à charge que le bordereau lui-même, car, dans un court entre-vien que j'avais eu avec le colonel Sandher, il m'avait parlé d'un autre papier où le nom de Dreyfus était prononcé par un étranger. Cette conviction m'était suggérée aussi par l'attitude du capitaine Dreyfus pendant le court délai durant lequel je l'avais observé. Ce n'était pas la conviction que j'ai habituellement quand je me trouve en présence d'inculpés que j'interroge longuement pendant des heures, des journées ; c'était, je le répète, une impression. Sur une question du président : Ai. Cochefert. — En dehors de ce que je viens de dire, je ne me suis plus occupé de l'affaire Dreyfus. Elle m'a complètement échappé à partir du moment où l'autorité militaire a été saisie. Je me suis occupé plus tard de l'affaire Esterhazy. Le colonel-président. — Votre opinion personnelle ne s'est-elle pas modifiée? Ai. Cochefert. Je dois certainement dire, et c'est un devoir d'honnête homme que j'accomplis, que l'impression que j'ai eue, et qui ne s'inspirait que de l'origine du bordereau attribué à Dreyfus, s'est sensiblement modifiée et que
était prononcé par un étranger. Cette conviction m'était suggérée aussi par l'attitude du capitaine Dreyfus pendant le court délai durant lequel je l'avais observé. Ce n'était pas la conviction que j'ai habituellement quand je me trouve en présence d'inculpés que j'interroge longuement pendant des heures, des journées ; c'était, je le répète, une impression. Sur une question du président : Ai. Cochefert. — En dehors de ce que je viens de dire, je ne me suis plus occupé de l'affaire Dreyfus. Elle m'a complètement échappé à partir du moment où l'autorité militaire a été saisie. Je me suis occupé plus tard de l'affaire Esterhazy. Le colonel-président. — Votre opinion personnelle ne s'est-elle pas modifiée? Ai. Cochefert. Je dois certainement dire, et c'est un devoir d'honnête homme que j'accomplis, que l'impression que j'ai eue, et qui ne s'inspirait que de l'origine du bordereau attribué à Dreyfus, s'est sensiblement modifiée et que si, à l'époque de ma première intervention, j'avais connu l'écriture du commandant Esterhazy, je n'aurais pas manqué d'appeler l'attention du ministre de la guerre sur la similitude qui existe entre cette écriture et celle du bordereau, et je l'aurais retenu dans son premier élan. (Sensation.) Au Démange, — M. Cochefert a dit tout à l'heure que l'impression qu'il avait conçue de la culpabilité du capitaine Dreyfus était née de ce qu'il croyait à une longue enquête et de ce que le colonel Sandherr avait parlé d'une pièce où le nom de Dreyfus était prononcé. À quelle pièce M. Cochefert a-t-il fait allusion? M. Cochefert. — Mes souvenirs sont trop vagues pour que je puisse apporter rien de précis. Je crois qu'il s'agissait de la pièce où se trouvaient les mots « ce canaille de D... » Le colonel président. — Dreyfus, avez-vous quelque chose à dire? Dreyfus. — La scène qui s'est passée dans le cabinet du chef d'état-major, et où était le lieutenant-colonel du Paty de Clam, a été souvent racontée. J'espère que le jour où M. du Paty de Clam sera ici, nous la définirons plus nettement. Déposition de l'archiviste Gribelin Voici l'archiviste Gribelin. Le témoin. — J'ai
a dit tout à l'heure que l'impression qu'il avait conçue de la culpabilité du capitaine Dreyfus était née de ce qu'il croyait à une longue enquête et de ce que le colonel Sandherr avait parlé d'une pièce où le nom de Dreyfus était prononcé. À quelle pièce M. Cochefert a-t-il fait allusion? M. Cochefert. — Mes souvenirs sont trop vagues pour que je puisse apporter rien de précis. Je crois qu'il s'agissait de la pièce où se trouvaient les mots « ce canaille de D... » Le colonel président. — Dreyfus, avez-vous quelque chose à dire? Dreyfus. — La scène qui s'est passée dans le cabinet du chef d'état-major, et où était le lieutenant-colonel du Paty de Clam, a été souvent racontée. J'espère que le jour où M. du Paty de Clam sera ici, nous la définirons plus nettement. Déposition de l'archiviste Gribelin Voici l'archiviste Gribelin. Le témoin. — J'ai affirmé, en 1894, ma conviction dans la culpabilité de Dreyfus. Cette conviction était basée sur son attitude, sur des renseignements recueillis. Pendant l'instruction qui précéda le procès, il se plongea dans un système de dénégation absolue, niant l'évidence. À l'instruction, le capitaine Dreyfus a reconnu seulement avoir eu des relations avec plusieurs demi-mondaines. À l'une d'elles, il avait offert un appartement de 4,000 fr. que celle-ci refusa, parce que Dreyfus était marié. (Rires) Le témoin raconte comment il aida le colonel Sandherr dans les premières recherches. Il confirme que le bordereau est parvenu au ministère par les voies ordinaires et que les agents A, B et C se livraient couramment à l'espionnage. Il existe au ministère de la guerre des documents absolument positifs, par exemple les notes de frais payés par ces agents aux individus qu'ils employaient à l'espionnage. M. Gribelin continue par une énumération très détaillée des découvertes successives qui furent faites avec ou sans sa collaboration. Il donne ensuite des renseignements sur l'emploi des fonds secrets, et dit que, pendant qu'il était au service des renseignements, Picquart a employé une allocation supplémentaire de 175,000 francs. Sur question du colonel-président, M. Gribelin dit que le bordereau est arrivé au
avec plusieurs demi-mondaines. À l'une d'elles, il avait offert un appartement de 4,000 fr. que celle-ci refusa, parce que Dreyfus était marié. (Rires) Le témoin raconte comment il aida le colonel Sandherr dans les premières recherches. Il confirme que le bordereau est parvenu au ministère par les voies ordinaires et que les agents A, B et C se livraient couramment à l'espionnage. Il existe au ministère de la guerre des documents absolument positifs, par exemple les notes de frais payés par ces agents aux individus qu'ils employaient à l'espionnage. M. Gribelin continue par une énumération très détaillée des découvertes successives qui furent faites avec ou sans sa collaboration. Il donne ensuite des renseignements sur l'emploi des fonds secrets, et dit que, pendant qu'il était au service des renseignements, Picquart a employé une allocation supplémentaire de 175,000 francs. Sur question du colonel-président, M. Gribelin dit que le bordereau est arrivé au service des renseignements au mois de septembre 1894. Le président fait présenter ce document au témoin, qui déclare le reconnaître. Le colonel président demande au témoin quelques indications sur les incidents qui accompagnèrent la première enquête. Un officier conseiller. — Esterhazy a-t-il été employé au service des renseignements, pendant qu'il tenait garnison à Rouen ? M. Gribelin. — Jamais je n'ai entendu parler de lui. Tout le monde sait qu'Esterhazy est un besogneux. S'il avait été employé par nous, au service des renseignements, il aurait été payé. Or, on ne trouve pas trace de reçus aux archives du ministère. Un officier-conseiller pose une question relative à la dictée. M. Gribelin répond que la dictée n'a jamais été faite. Un officier conseiller. — Comment expliquez-vous qu'Esterhazy ait pu avoir entre les mains le document libérateur? M. Gribelin. Ah! ça, je n'en sais rien. Le commissaire du gouvernement. — Le témoin a été chargé du dossier secret, dont il a eu la garde. Veut-il expliquer dans quelles conditions il en a été déchargé? M. Gribelin. — C'est au mois d'août 1898 que le colonel Picquart me le demanda. Je le lui rendis. M. Démange demande quelques renseignements sur l'agent Lajoux. M. Gribelin
tenait garnison à Rouen ? M. Gribelin. — Jamais je n'ai entendu parler de lui. Tout le monde sait qu'Esterhazy est un besogneux. S'il avait été employé par nous, au service des renseignements, il aurait été payé. Or, on ne trouve pas trace de reçus aux archives du ministère. Un officier-conseiller pose une question relative à la dictée. M. Gribelin répond que la dictée n'a jamais été faite. Un officier conseiller. — Comment expliquez-vous qu'Esterhazy ait pu avoir entre les mains le document libérateur? M. Gribelin. Ah! ça, je n'en sais rien. Le commissaire du gouvernement. — Le témoin a été chargé du dossier secret, dont il a eu la garde. Veut-il expliquer dans quelles conditions il en a été déchargé? M. Gribelin. — C'est au mois d'août 1898 que le colonel Picquart me le demanda. Je le lui rendis. M. Démange demande quelques renseignements sur l'agent Lajoux. M. Gribelin répond que cet agent avait l'habitude de tirer de nombreuses carottes au ministère de la guerre. Il a fait cependant arrêter quatre ou cinq espions. M. Démange. — N'a-t-on pas essayé de s'en débarrasser en l'expédiant au Brésil? M. Gribelin. — Non, mais il avait trouvé une place dans ce pays, et comme il nous avait rendu des services, nous lui avons fourni de quoi faire ce voyage. Sur une question de Me Démange, M. Gribelin répond dans quelles circonstances il fut mêlé à l'affaire Esterhazy. Sa collaboration à cette affaire fut très restreinte. M. Démange. — Le témoin voudrait-il nous dire pourquoi il a été fait usage des lunettes bleues ? Le témoin. — Vous demanderez cela au colonel du Paty. Le colonel-président. — Dreyfus, qu'avez-vous à dire? Dreyfus. — Je ne répondrai rien aux insinuations de M. Gribelin. Mais, au début de sa déposition, il a parlé de l'incident de la dictée. Je tiens à dire un mot à ce sujet : Pendant que j'écrivais, le colonel du Paty me dit soudain : « Qu'avez-vous? Vous tremblez! » Une pareille question, posée à brûle-pour-point, était bien faite pour me surprendre. Ce jour-là, c'était le 15 octobre, il faisait
pays, et comme il nous avait rendu des services, nous lui avons fourni de quoi faire ce voyage. Sur une question de Me Démange, M. Gribelin répond dans quelles circonstances il fut mêlé à l'affaire Esterhazy. Sa collaboration à cette affaire fut très restreinte. M. Démange. — Le témoin voudrait-il nous dire pourquoi il a été fait usage des lunettes bleues ? Le témoin. — Vous demanderez cela au colonel du Paty. Le colonel-président. — Dreyfus, qu'avez-vous à dire? Dreyfus. — Je ne répondrai rien aux insinuations de M. Gribelin. Mais, au début de sa déposition, il a parlé de l'incident de la dictée. Je tiens à dire un mot à ce sujet : Pendant que j'écrivais, le colonel du Paty me dit soudain : « Qu'avez-vous? Vous tremblez! » Une pareille question, posée à brûle-pour-point, était bien faite pour me surprendre. Ce jour-là, c'était le 15 octobre, il faisait froid. Il y avait même un grand feu dans le cabinet du chef d'état-major. Je répondis naturellement : « C'est que j'ai froid. » MM. Picquart et Gribelin entendus contradictoirement Le colonel Picquart demande à être entendu, contradictoirement avec M. Gribelin. Le colonel Picquart. — Lorsque je suis parti en mission, j'avais laissé mon adresse au ministère de la guerre. Mes lettres furent décachetées, comme vous le savez. C'est M. Gribelin qui recevait mes lettres. Je voudrais qu'il dise s'il n'a pas reçu ordre de ses chefs d'intercepter tout ou partie de ces lettres. M. Gribelin (après hésitation). — Non. Le colonel Picquart. — Je tiens à dire un mot, au sujet de ma gestion des fonds secrets, dont il a été question aujourd'hui encore. J'ai écrit, aujourd'hui même, au ministère de la guerre, pour qu'une enquête soit ouverte à ce sujet. C'est le meilleur moyen de tirer cette affaire au clair et de prouver que l'enquête Esterhazy a, en réalité, coûté peu cher. Je voudrais dire aussi que M. Leblois n'est jamais venu dans mon cabinet. Tant que j'ai eu en ma possession le dossier secret, aucune pièce de ce dossier n'a été divulguée, sauf la pièce ce «
mission, j'avais laissé mon adresse au ministère de la guerre. Mes lettres furent décachetées, comme vous le savez. C'est M. Gribelin qui recevait mes lettres. Je voudrais qu'il dise s'il n'a pas reçu ordre de ses chefs d'intercepter tout ou partie de ces lettres. M. Gribelin (après hésitation). — Non. Le colonel Picquart. — Je tiens à dire un mot, au sujet de ma gestion des fonds secrets, dont il a été question aujourd'hui encore. J'ai écrit, aujourd'hui même, au ministère de la guerre, pour qu'une enquête soit ouverte à ce sujet. C'est le meilleur moyen de tirer cette affaire au clair et de prouver que l'enquête Esterhazy a, en réalité, coûté peu cher. Je voudrais dire aussi que M. Leblois n'est jamais venu dans mon cabinet. Tant que j'ai eu en ma possession le dossier secret, aucune pièce de ce dossier n'a été divulguée, sauf la pièce ce « canaille de D... », publiée par l’Éclair, et il est bien évident que ce ne sont pas les amis de Dreyfus qui l'ont divulguée. Déposition du commandant Lauth Le commandant Lauth est appelé. Il explique très longuement, au début, le fonctionnement du bureau des renseignements auquel il était attaché, quand éclata l'affaire Dreyfus. Dès la fin du mois de septembre, il arriva un matin au bureau, revenant d'une promenade à cheval. Au moment où j'arrivai, dit-il, une sonnette électrique retentit. Henry m'appela et me dit : « Venez donc un peu voir ce que j'ai découvert. » Sur la table, se trouvaient les papiers saisis, et notamment le bordereau. Nous nous mîmes à lire, et nous le discutâmes. Peu après, survinrent les autres officiers. Je suis révolu le 4 octobre. C'est huit jours avant, si je m'en souviens bien, qu'eut lieu cette première scène. Je n'ai été mêlé ni au procès, ni à l'instruction. On a dit que le bordereau aurait bien pu être fait par Henry. C'est absolument impossible. Si, d'autre part, ce bordereau avait été écrit par un complice, Henry ne nous aurait pas appelés pour nous le montrer. Il lui était facile de le dissimuler. En ce
éclata l'affaire Dreyfus. Dès la fin du mois de septembre, il arriva un matin au bureau, revenant d'une promenade à cheval. Au moment où j'arrivai, dit-il, une sonnette électrique retentit. Henry m'appela et me dit : « Venez donc un peu voir ce que j'ai découvert. » Sur la table, se trouvaient les papiers saisis, et notamment le bordereau. Nous nous mîmes à lire, et nous le discutâmes. Peu après, survinrent les autres officiers. Je suis révolu le 4 octobre. C'est huit jours avant, si je m'en souviens bien, qu'eut lieu cette première scène. Je n'ai été mêlé ni au procès, ni à l'instruction. On a dit que le bordereau aurait bien pu être fait par Henry. C'est absolument impossible. Si, d'autre part, ce bordereau avait été écrit par un complice, Henry ne nous aurait pas appelés pour nous le montrer. Il lui était facile de le dissimuler. En ce qui concerne les relations entre Henry et Esterhazy, il semble bien que l'ancien chef du bureau des renseignements connaissait très peu le commandant, avec lequel il avait eu de très lointes accointances. Le témoin aborde une démonstration très compliquée au sujet du « petit bleu ». Il se perd dans les détails les plus minutieux sur des questions de tout second ordre et ne se rapportant que de très loin à l'affaire Dreyfus. Le but du témoin est de faire retomber sur Picquart tous les reproches que celui-ci met sur le compte d'Henry. Suspension et reprise de l'audience L'audience est suspendue, puis reprise à dix heures un quart. Le grattage du « petit bleu » M. Démangé demande que M. Picquart soit entendu contradictoirement avec M. Lauth, au sujet du grattage du « petit bleu ». Le Colonel Picquart — Lorsque je suis parti en mission, j'ai vu le « petit bleu » absolument intact. En 1897 quand je le revis, je m'aperçus qu'il y avait eu des surcharges ou des grattages. On pouvait se rendre compte que tous les intervalles du mot Esterhazy avaient été grattés. L'expertise chimique a montré que l'encre qui avait servi à écrire le «