jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pour avocat ? D'un autre côté n'est-il pas dangereux de supprimer les officiers de santé? En les assimilant aux docteurs, en les forçant à prendre tous leurs grades et en exigeant d'eux de sévères examens, sans doute vous augmentez la sécurité du malade, mais le recours au médecin est facultatif, comme son honoraire. En accroissant son savoir, augmenterez-vous son salaire? Les études nouvelles que vous exigerez de lui sont longues et coûteuses, comment rentrera-t-il dans ses déboursés? C'est langage très égalitaire assurément que de dire : Il ne faut pas que les malades campagnards soient plus mal traités que les malades citadins, nous exigerons à l'avenir que leurs médecins soient les égaux de nos docteurs, — mais cette égalité se retrouvera-t-elle dans les émoluments, dans la vie quotidienne? Pensez-vous que ce soit la même chose pour un jeune docteur d'exercer dans le quartier de la Madeleine ou dans les Cévennes? N'abusez-vous pas, en faisant de tous nos officiers de santé des docteurs, de dépeupler encore une fois les campagnes et de faire refluer dans les villes, comme les manieux de bêches, les travailleurs du bistouri? Cette réforme est à deux tranchants, comme certains outils agricoles, si les médecins de campagne sont utiles et leur tâche rude et mal payée aurait besoin d'encouragement. Ce n'est ni pour leur venir en aide ni les encourager que de leur rendre plus difficile encore l'exercice d'une profession ingrate, pénible, périlleuse parfois, mal rétribuée toujours. Il n'y a pas trop de médecins en France, il y a trop de gens qui veulent être de grands médecins. Ne retirons pas aux campagnes leurs petits médecins très suffisants, la plupart du temps; pour fournir aux villes un surcroît d'insuffisants grands docteurs. GRIF. DERNIÈRE HEURE État désespéré ou mortellement blessé D'après une dépêche, l'état du Kronprinz serait désespéré, et il ne passerait peut-être pas la nuit. À l'ambassade allemande, on reconnaissait que les derniers télégrammes indiquaient une aggravation. À l'heure où nous mettons sous presse, le bruit de la mort du kronprinz qui court dans Paris ne nous est pas confirmé. La neige a cessé de tomber —
sont utiles et leur tâche rude et mal payée aurait besoin d'encouragement. Ce n'est ni pour leur venir en aide ni les encourager que de leur rendre plus difficile encore l'exercice d'une profession ingrate, pénible, périlleuse parfois, mal rétribuée toujours. Il n'y a pas trop de médecins en France, il y a trop de gens qui veulent être de grands médecins. Ne retirons pas aux campagnes leurs petits médecins très suffisants, la plupart du temps; pour fournir aux villes un surcroît d'insuffisants grands docteurs. GRIF. DERNIÈRE HEURE État désespéré ou mortellement blessé D'après une dépêche, l'état du Kronprinz serait désespéré, et il ne passerait peut-être pas la nuit. À l'ambassade allemande, on reconnaissait que les derniers télégrammes indiquaient une aggravation. À l'heure où nous mettons sous presse, le bruit de la mort du kronprinz qui court dans Paris ne nous est pas confirmé. La neige a cessé de tomber — il y en a du reste assez comme cela — mais la gelée est venue et voilà de nouveau les étangs pris, les marais glacés. La campagne, hier au matin, présentait un spectacle éblouissant. Tout était blanc, d'une blancheur étincelante sous l'éclat du soleil qui tombait à pleins rayons d'un ciel absolument pur. Il y a longtemps, des années, que l'hiver n'avait pris cette physionomie. Cette fois c'est la neige, la neige immobile, épaisse, couvrant à larges plis la terre, comblant ornières, les fossés, effaçant toute trace de végétation pour ne laisser percer que le tronc noir des arbres dont la maigre ramure frissonne dans les espaces déserts et transis. Des bandes d'oiseaux traversent les plaines sans savoir où se reposer. Il n'y a pas qu'eux d'inquiets. On grelotte sous les toits. Plus d'un pauvre ménage a sa provision de charbon épuisée. Il faut la renouveler. On pouvait croire, à l'approche du printemps, sur une température plus clémente. Et le thermomètre est descendu la nuit dernière à dix degrés: au-dessous de zéro ! Heureusement que le soleil est déjà chaud. Pour peu qu'il continue à briller il aura vite raison de la neige. Pour peu qu'il continue à briller il
ciel absolument pur. Il y a longtemps, des années, que l'hiver n'avait pris cette physionomie. Cette fois c'est la neige, la neige immobile, épaisse, couvrant à larges plis la terre, comblant ornières, les fossés, effaçant toute trace de végétation pour ne laisser percer que le tronc noir des arbres dont la maigre ramure frissonne dans les espaces déserts et transis. Des bandes d'oiseaux traversent les plaines sans savoir où se reposer. Il n'y a pas qu'eux d'inquiets. On grelotte sous les toits. Plus d'un pauvre ménage a sa provision de charbon épuisée. Il faut la renouveler. On pouvait croire, à l'approche du printemps, sur une température plus clémente. Et le thermomètre est descendu la nuit dernière à dix degrés: au-dessous de zéro ! Heureusement que le soleil est déjà chaud. Pour peu qu'il continue à briller il aura vite raison de la neige. Pour peu qu'il continue à briller il aura vite raison de la neige. État désespéré ou mortellement blessé D'après une dépêche, l'état du Kronprinz serait désespéré, et il ne passerait peut-être pas la nuit. À l'ambassade allemande, on reconnaissait que les derniers télégrammes indiquaient une aggravation. substitut Lombard de prendre la parole comme il en avait l'intention. Il était en effet quatre heures lorsque ces dépositions ont pris fin, et M. le président Villers a dû renvoyer à aujourd'hui le réquisitoire de M. l'avocat de la République. Les témoins entendus hier, et dont les dépositions ont causé une vive et profonde émotion dans l'auditoire, sont des témoins de moralité, les faits sur lesquels ils se sont expliqués, n'ayant pas donné lieu à une formation de l'information il eût fallu pour cela que M. le procureur général demandât et obtint de la Chambre des députés l'autorisation de poursuivre M. Wilson — mais seulement à une enquête judiciaire. Dès que l'audience est ouverte, M° Comby, avocat du prévenu Hébert, demande la parole pour donner lecture de la note suivante saisie avenue d'Iéna : Il y a deux systèmes de défense pour Ribeaudeau : mettre tout sur le compte de Dubreuil et tâcher d'obtenir l'acquittement de Ribeaudeau en faisant ressortir
Il était en effet quatre heures lorsque ces dépositions ont pris fin, et M. le président Villers a dû renvoyer à aujourd'hui le réquisitoire de M. l'avocat de la République. Les témoins entendus hier, et dont les dépositions ont causé une vive et profonde émotion dans l'auditoire, sont des témoins de moralité, les faits sur lesquels ils se sont expliqués, n'ayant pas donné lieu à une formation de l'information il eût fallu pour cela que M. le procureur général demandât et obtint de la Chambre des députés l'autorisation de poursuivre M. Wilson — mais seulement à une enquête judiciaire. Dès que l'audience est ouverte, M° Comby, avocat du prévenu Hébert, demande la parole pour donner lecture de la note suivante saisie avenue d'Iéna : Il y a deux systèmes de défense pour Ribeaudeau : mettre tout sur le compte de Dubreuil et tâcher d'obtenir l'acquittement de Ribeaudeau en faisant ressortir que Dubreuil était l'homme de Crespin et de Belloc, que c'est lui qui s'est mis d'accord avec eux pour leur faire obtenir la croix à prix d'argent; qu'il n'a pas exactement renseigné Ribeaudeau sur ses projets, qu'il a mené l'affaire dans son intérêt personnel puisqu'il devait toucher 20 000 de l'opération (à partager avec Hébert). Me Comby demande à M. Wilson s'il reconnaît que cette note, écrite au crayon, est bien de sa main. M. Wilson. — Parfaitement. Lorsque M. Atthalin est venu me demander communication de mes dossiers, je les lui ai remis. Parmi se trouvait cette note que j'avais écrite en faveur de M. Ribeaudeau, auquel je m'intéressais comme étant l'administrateur du Moniteur de l'Exposition universelle. Me Lenté. — Nous ne faisons aucune difficulté pour reconnaître l'authenticité de cette note. Les lettres disparues M. le président prie M. le substitut Lombard de donner des renseignements sur l'assignation des clercs de Me Ferté et de M. Godet. On se rappelle que, d'après M. Moussy, c'est un des clercs de Me Ferté qui a fait les autographies des lettres de Mme Legrand à sa belle-mère sur les originaux déposés dans l'étude de Me Godet. M. le substitut. — L'assignation lancée
l'opération (à partager avec Hébert). Me Comby demande à M. Wilson s'il reconnaît que cette note, écrite au crayon, est bien de sa main. M. Wilson. — Parfaitement. Lorsque M. Atthalin est venu me demander communication de mes dossiers, je les lui ai remis. Parmi se trouvait cette note que j'avais écrite en faveur de M. Ribeaudeau, auquel je m'intéressais comme étant l'administrateur du Moniteur de l'Exposition universelle. Me Lenté. — Nous ne faisons aucune difficulté pour reconnaître l'authenticité de cette note. Les lettres disparues M. le président prie M. le substitut Lombard de donner des renseignements sur l'assignation des clercs de Me Ferté et de M. Godet. On se rappelle que, d'après M. Moussy, c'est un des clercs de Me Ferté qui a fait les autographies des lettres de Mme Legrand à sa belle-mère sur les originaux déposés dans l'étude de Me Godet. M. le substitut. — L'assignation lancée contre le clerc de Me Godet n'a pas touché celui-ci, qui aurait quitté Paris et serait aujourd'hui notaire à la Charité-sur-Loire, dans la Nièvre. Quant au clerc de M. Ferté, voici la lettre que j'ai reçue de M. Ferté lui-même. M. Lombard donne lecture de cette lettre dans laquelle Me Ferté s'oppose à divulguer le nom de celui de ses clercs qui a copié les lettres, et ce pour ne point trahir le secret professionnel. M. le président: — Nous aurions dû faire assigner tous les clercs de M. Ferté, comme cela nous aurait été sûrs de trouver celui qui a autographié les originaux. M. le substitut. — Ç'aurait été inutile, monsieur le président, nous nous sommes évidemment heurtés à un mot d'ordre. M. le président, — Le tribunal appréciera l'incident. Appelez M. Moussy. M. Moussy Interpellé s'il persiste dans sa déposition de samedi, M. Moussy déclare qu'il n'a rien à y retrancher, qu'il a non seulement vu les autographies mais les originaux des trois lettres et qu'il a lu celles-ci en compagnie du clerc de Me Ferté, de Mme Moussy, de M. Fortou et que ce dernier les a lues également. M. le président. — Vous persistez, en outre,
Ferté s'oppose à divulguer le nom de celui de ses clercs qui a copié les lettres, et ce pour ne point trahir le secret professionnel. M. le président: — Nous aurions dû faire assigner tous les clercs de M. Ferté, comme cela nous aurait été sûrs de trouver celui qui a autographié les originaux. M. le substitut. — Ç'aurait été inutile, monsieur le président, nous nous sommes évidemment heurtés à un mot d'ordre. M. le président, — Le tribunal appréciera l'incident. Appelez M. Moussy. M. Moussy Interpellé s'il persiste dans sa déposition de samedi, M. Moussy déclare qu'il n'a rien à y retrancher, qu'il a non seulement vu les autographies mais les originaux des trois lettres et qu'il a lu celles-ci en compagnie du clerc de Me Ferté, de Mme Moussy, de M. Fortou et que ce dernier les a lues également. M. le président. — Vous persistez, en outre, à dire que M. Fortou, votre beau-frère, vous a parlé d'une quatrième lettre, celle-ci adressée à lui directement par M. Legrand et dans laquelle le signataire lui fait connaître qu'il a « enfin été décoré par l'intermédiaire de M. Wilson » ? M. Moussy. — Je persiste, monsieur le président. M. le président — Cette lettre portait bien la date de janvier 1886 ? M. Moussy. — Je ne me rappelle pas si la lettre portait la date de janvier 1886 ; ce dont je suis sûr, c'est que mon beau-frère M. Fortou l'a remise en ma présence à Me Bigot de Granrut. M. le président. — Appelez M. Fortou. MM. Moussy et Fortou M. Fortou vient prendre place à la barre à côté de son beau-frère qu'il regarde de travers. M. Moussy supporte avec calme cet avant-coureur d'une controverse animée. M. le président. Monsieur Fortou, vous avez entendu, votre beau-frère persiste à déclarer que vous avez lu les trois lettres et que c'est vous-même qui avez remis à Me Bigot de Granrut la quatrième lettre, celle-ci de M. Legrand à vous-même. M. Fortou. — Je déclare et je répète que j'ai remis à Me Bigot de Granrut une liasse
M. le président — Cette lettre portait bien la date de janvier 1886 ? M. Moussy. — Je ne me rappelle pas si la lettre portait la date de janvier 1886 ; ce dont je suis sûr, c'est que mon beau-frère M. Fortou l'a remise en ma présence à Me Bigot de Granrut. M. le président. — Appelez M. Fortou. MM. Moussy et Fortou M. Fortou vient prendre place à la barre à côté de son beau-frère qu'il regarde de travers. M. Moussy supporte avec calme cet avant-coureur d'une controverse animée. M. le président. Monsieur Fortou, vous avez entendu, votre beau-frère persiste à déclarer que vous avez lu les trois lettres et que c'est vous-même qui avez remis à Me Bigot de Granrut la quatrième lettre, celle-ci de M. Legrand à vous-même. M. Fortou. — Je déclare et je répète que j'ai remis à Me Bigot de Granrut une liasse de lettres. M. le président. — Parmi ces lettres y en avait-il de Mme Michaux, c'est-à-dire de Mme Legrand ? M. Fortou. — Cela est possible. M. le président. — Tâchez donc de rappeler vos souvenirs et d'être plus précis. M. Fortou (avec emportement). Qu'est-ce que vous voulez que je me souvienne de choses dont je ne suis pas sûr ? M. le président. — Il n'est pas possible qu'intéressé comme vous l'étiez, à la succession de votre belle-sœur, vous n'ayez pas fait attention à ces lettres si utiles pour faire valoir vos droits. M. Fortou. — Je ne me rappelle rien. M. le président.— Je vous en conjure, faites un effort de mémoire et dites la vérité. M. Fortou. — Je ne me rappelle qu'une chose, c'est que j'ai remis le dossier à M. Moussy, que j'étais opposé au procès et que je ne m'y suis décidé que parce que M. Moussy n'a pas voulu transiger ; mais le procès s'étant arrangé, je prétends ne plus me rappeler rien. (Exclamations et murmures) M. le président. — C'est là une étrange théorie. M. Fortou. Pour moi, le procès terminé, c'est comme un débiteur qui m'a payé. Je ne me souviens
me souvienne de choses dont je ne suis pas sûr ? M. le président. — Il n'est pas possible qu'intéressé comme vous l'étiez, à la succession de votre belle-sœur, vous n'ayez pas fait attention à ces lettres si utiles pour faire valoir vos droits. M. Fortou. — Je ne me rappelle rien. M. le président.— Je vous en conjure, faites un effort de mémoire et dites la vérité. M. Fortou. — Je ne me rappelle qu'une chose, c'est que j'ai remis le dossier à M. Moussy, que j'étais opposé au procès et que je ne m'y suis décidé que parce que M. Moussy n'a pas voulu transiger ; mais le procès s'étant arrangé, je prétends ne plus me rappeler rien. (Exclamations et murmures) M. le président. — C'est là une étrange théorie. M. Fortou. Pour moi, le procès terminé, c'est comme un débiteur qui m'a payé. Je ne me souviens plus de sa créance (rires). M. le président. — Ah ! permettez, ce n'est pas la même chose. M. Fortou. — C'est mon opinion, et je vous déclare que j'ai remis le dossier à M. Sans le lire, et que je n'ai jamais eu en ma possession des autographies des lettres en question. M. le président dit: Nous n'en saurons rien. M. Moussy intervient ici, en souriant, comme quelqu'un qui va porter une botte fatale à son adversaire. Il apporte lentement un papier de sa poche et s'adressant à M. le président: — Monsieur le président, M. Fortou vient de dire qu'il avait fait le procès parce que je ne voulais pas transiger. Eh bien! voici une lettre de M. Fortou qui prouvera au tribunal non seulement que c'est mon bien-être qui n'a pas voulu transiger, mais qui l'éclairera, en outre, sur la valeur de ses dénégations touchant la décoration de M. Legrand. Le président donne lecture de cette lettre dans laquelle M. Fortou déclare à M. Moussy qu'il fera le procès à M. Legrand envers et contre tous, que rien ne le fera reculer, ni « l'influence néfaste de M. Wilson » celui-ci « n'étant plus à craindre »,
lettres en question. M. le président dit: Nous n'en saurons rien. M. Moussy intervient ici, en souriant, comme quelqu'un qui va porter une botte fatale à son adversaire. Il apporte lentement un papier de sa poche et s'adressant à M. le président: — Monsieur le président, M. Fortou vient de dire qu'il avait fait le procès parce que je ne voulais pas transiger. Eh bien! voici une lettre de M. Fortou qui prouvera au tribunal non seulement que c'est mon bien-être qui n'a pas voulu transiger, mais qui l'éclairera, en outre, sur la valeur de ses dénégations touchant la décoration de M. Legrand. Le président donne lecture de cette lettre dans laquelle M. Fortou déclare à M. Moussy qu'il fera le procès à M. Legrand envers et contre tous, que rien ne le fera reculer, ni « l'influence néfaste de M. Wilson » celui-ci « n'étant plus à craindre », M. Fortou ayant contre lui « des preuves énormes »; ni le « chevalier de la légion d'honneur qui n'a plus rien à prétendre ». (Longue sensation.) M. Fortou. — Je reconnais cette lettre, et je vais y répondre. Il y a deux ans, j'étais pour une transaction, mais M. Legrand s'y étant refusé, j'ai dû plus tard me décider à lui faire un procès, parce qu'il me devait de l'argent, argent qu'il me doit encore. M. le président. — Veuillez me répondre. Qu'est-ce que veut dire dans votre lettre le passage où vous déclarez que l'influence néfaste de M. Wilson (qu'est-ce que veut dire ce nom, monsieur Fortou, M. Wilson?) n'est plus à craindre ? M. Fortou. — Je voulais parler de son intervention dans l'affaire du fils de Mme Michaux. M. le substitut. — Mais ce n'est pas une influence néfaste, puisque M. Wilson a réussi. M. le président. — Et cet autre membre de phrase sur les preuves énormes contre M. Wilson, que signifie-t-il ? M. Fortou. — Mais il s'agit toujours des démarches pour le beau-fils de M. Legrand. M. le président. — Ayez donc le courage de dire qu'il s'agissait seulement de ces lettres que
Legrand s'y étant refusé, j'ai dû plus tard me décider à lui faire un procès, parce qu'il me devait de l'argent, argent qu'il me doit encore. M. le président. — Veuillez me répondre. Qu'est-ce que veut dire dans votre lettre le passage où vous déclarez que l'influence néfaste de M. Wilson (qu'est-ce que veut dire ce nom, monsieur Fortou, M. Wilson?) n'est plus à craindre ? M. Fortou. — Je voulais parler de son intervention dans l'affaire du fils de Mme Michaux. M. le substitut. — Mais ce n'est pas une influence néfaste, puisque M. Wilson a réussi. M. le président. — Et cet autre membre de phrase sur les preuves énormes contre M. Wilson, que signifie-t-il ? M. Fortou. — Mais il s'agit toujours des démarches pour le beau-fils de M. Legrand. M. le président. — Ayez donc le courage de dire qu'il s'agissait seulement de ces lettres que vous avez détruites. M. Fortou. Détruites, je n'en sais rien. Dans tous les cas j'avais le droit de faire de mes pièces ce que je voulais. Ici, M. Fortou et M. Moussy échangent des propos aigre-doux sur les motifs de famille qui les ont brouillés, qui n'ont rien avoir au procès, mais qui divertissent fort l'auditoire. Mme Legrand est appelée: Le président fait appeler Mme Legrand et prie M. Moussy de rester à la barre. M. le président. — Madame Legrand, persistez-vous à dire que ce n'est pas vous qui avez écrit, en 1885, à votre belle-mère, à Anvers, les trois lettres signées de votre nom et qui ont été autographiées ? Mme Legrand. Je persiste. M. le président.— Ce n'est pas vous qui, dans ces lettres, parlez de la décoration de votre futur mari ? Mme Legrand. — Non, monsieur, je n'ai jamais écrit à ma belle-mère. M. le président. — Monsieur Moussy, persistez-vous à dire que l'écriture de la lettre adressée par Mme Legrand à Mme Rattazzi, à l'occasion de son fils le militaire, est bien l'écriture des trois lettres dont vous avez lu les originaux ? M. Moussy. — Oui, monsieur le président. M. le président. —
procès, mais qui divertissent fort l'auditoire. Mme Legrand est appelée: Le président fait appeler Mme Legrand et prie M. Moussy de rester à la barre. M. le président. — Madame Legrand, persistez-vous à dire que ce n'est pas vous qui avez écrit, en 1885, à votre belle-mère, à Anvers, les trois lettres signées de votre nom et qui ont été autographiées ? Mme Legrand. Je persiste. M. le président.— Ce n'est pas vous qui, dans ces lettres, parlez de la décoration de votre futur mari ? Mme Legrand. — Non, monsieur, je n'ai jamais écrit à ma belle-mère. M. le président. — Monsieur Moussy, persistez-vous à dire que l'écriture de la lettre adressée par Mme Legrand à Mme Rattazzi, à l'occasion de son fils le militaire, est bien l'écriture des trois lettres dont vous avez lu les originaux ? M. Moussy. — Oui, monsieur le président. M. le président. — Madame Legrand, persistez-vous à dire que vous n'avez pas envoyé des provisions à votre belle-mère, lorsqu'elle était à Anvers ? Mme Legrand. — Je persiste. M. Moussy. Il y aurait un moyen très simple de s'assurer de ce fait, on pourrait prendre des renseignements auprès du chemin de fer du Nord (mouvement). Les 114.000 francs M. Legrand est appelé: Il persiste à déclarer ne pas se souvenir de la lettre qu'il aurait écrite à M. Fortou pour informer celui-ci qu'il venait d'être décoré par l'intermédiaire de M. Wilson. M. le président. Elle a été cependant jointe au dossier. M. Moussy. — Et j'affirme l'avoir vue. M. Legrand. — J'écrivais rarement à Anvers et je ne me rappelle pas la lettre dont il s'agit. M. le président. Vous avez fait parvenir au tribunal deux de vos livres de commerce pour justifier du paiement de vos traites se montant à 114,000 fr. M. Fleury, expert comptable, va les examiner, en concert avec vous, pour savoir si vous aviez dans votre caisse l'argent suffisant pour payer lesdites traites ou si vous avez été obligé pour y faire face d'emprunter de l'argent à votre mère et au Crédit foncier, comme vous l'avez dit. M.
Nord (mouvement). Les 114.000 francs M. Legrand est appelé: Il persiste à déclarer ne pas se souvenir de la lettre qu'il aurait écrite à M. Fortou pour informer celui-ci qu'il venait d'être décoré par l'intermédiaire de M. Wilson. M. le président. Elle a été cependant jointe au dossier. M. Moussy. — Et j'affirme l'avoir vue. M. Legrand. — J'écrivais rarement à Anvers et je ne me rappelle pas la lettre dont il s'agit. M. le président. Vous avez fait parvenir au tribunal deux de vos livres de commerce pour justifier du paiement de vos traites se montant à 114,000 fr. M. Fleury, expert comptable, va les examiner, en concert avec vous, pour savoir si vous aviez dans votre caisse l'argent suffisant pour payer lesdites traites ou si vous avez été obligé pour y faire face d'emprunter de l'argent à votre mère et au Crédit foncier, comme vous l'avez dit. M. le président. Faites entrer M. Hutinet. M. Hutinet, faisant toutes mes réserves sur la formation de ce témoin et de ceux qui vont suivre, les faits sur lesquels ils doivent déposer n'ayant aucun lien avec les faits en cause et n'ayant pas d'ailleurs donné lieu à une information. M. Hutinet M. Hutinet, négociant, 45 ans, demeurant avenue Parmentier, explique comment il a été mis en relations, il y a quatre ans, avec M. Bongers. Celui-ci l'a conduit, et M. Hutinet s'est rendu à l'Élysée pour deux motifs. — D'abord, ajoute le témoin, je voulais montrer au président de la République une réduction de son portrait, par Bongards, dont je suis l'auteur; ensuite pour voir, M. Wilson, auquel M. Dumas m'avait recommandé au sujet de mon dossier à la chancellerie de la Légion d'honneur. M. le président. — Est-il exact que l'huissier vous ayant fait attendre dans l'antichambre de M. Wilson, M. Bongers s'en soit montré mécontent, et qu'il ait fait part de ce mécontentement à M. Wilson ? M. Hutinet. — Oui, et M. Wilson s'est excusé vis-à-vis de lui. C'était à notre première visite, dans laquelle il n'a pas été question d'argent. Mais après, M. Bongers est venu me