jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
récrié, en représentant que l'autre négociation n'avait pas encore abouti. Alors l'empereur était tombé d'accord d'attendre la réponse de la princesse Adélaïde, en ajoutant qu'il l'épouserait si elle disait oui, mais s'en tiendrait à son autre projet si la réponse était défavorable. La réponse arriva le lendemain. Elle était très courtoise, mais négative : la princesse s'excusa sur sa jeunesse, son inexpérience et le sentiment de son insuffisance pour le rôle qui lui était offert. Le jour même, l'empereur conclut avec Mlle de Montijo. Si le vrai peut quelquefois n'être pas vraisemblable, ce n'est pas une raison pour que l'invraisemblable doive être tenu pour vrai. Lors de la faillite de l'exposition de la Nouvelle-Orléans, un certain nombre de toiles courtes d'art, envoyées par des artistes français, sont restées dans les entrepôts de la douane américaine, d'où elles ne peuvent être retirées qu'après acquittement des droits de magasinage. A la suite d'une démarche que les artistes intéressés ont faite auprès de lui, démarche que M. de Freycinet a appuyé officieusement, le ministre des Etats-Unis à Paris a appelé l'attention de son gouvernement sur la situation fâcheuse que subissent ces messieurs, et a demandé que l'administration américaine fît toutes les concessions possibles pour les aider à en sortir. Bien que l'exposition de la Nouvelle-Orléans fût une entreprise particulière, le gouvernement des Etats-Unis a pris en considération la demande de M. Mac-Lane, et le secrétaire du Trésor a donné les instructions nécessaires pour que toutes les facilités et dispenses que la loi permet d'accorder fussent données aux artistes français dont les intérêts se trouvent si malheureusement compromis dans les résultats de l'exposition de la Nouvelle-Orléans. M. Mac-Lane vient d'aviser M. Floren, des bonnes dispositions de la Trésorerie américaine. La réunion anarchiste Le Journal des Débats en publie le compte rendu que voici : Une réunion a eu lieu hier dimanche dans l'après-midi à la salle de la Boule-Noire, boulevard Rochechourt. Environ 500 anarchistes sont venus protester contre la condamnation à mort du compagnon Duval. Le « meeting d'indignation » était organisé par la Panthère des Batignolles et les groupes anarchistes de Paris. Un
pour les aider à en sortir. Bien que l'exposition de la Nouvelle-Orléans fût une entreprise particulière, le gouvernement des Etats-Unis a pris en considération la demande de M. Mac-Lane, et le secrétaire du Trésor a donné les instructions nécessaires pour que toutes les facilités et dispenses que la loi permet d'accorder fussent données aux artistes français dont les intérêts se trouvent si malheureusement compromis dans les résultats de l'exposition de la Nouvelle-Orléans. M. Mac-Lane vient d'aviser M. Floren, des bonnes dispositions de la Trésorerie américaine. La réunion anarchiste Le Journal des Débats en publie le compte rendu que voici : Une réunion a eu lieu hier dimanche dans l'après-midi à la salle de la Boule-Noire, boulevard Rochechourt. Environ 500 anarchistes sont venus protester contre la condamnation à mort du compagnon Duval. Le « meeting d'indignation » était organisé par la Panthère des Batignolles et les groupes anarchistes de Paris. Un membre de la Panthère des Batignolles a pris le premier la parole et s'est appliqué à démontrer que, sans être un martyr (il n'y a pas de martyrs), le compagnon Duval était une victime de l'ordre social, et avait droit à toute la considération de ses frères en anarchie. « Ce n'est pas Duval que les douze fripouilles du Palais de Justice ont voulu frapper, c'est l'anarchie tout entière, » L'orateur explique ensuite aux membres de la presse, qui ont été convoqués spécialement dans ce but, la différence qui existe entre les anarchistes et les socialistes. « Ces-ci veulent renverser l'autorité sans savoir au juste par quoi ils la remplaceront. Ils veulent substituer à la propriété individuelle la propriété collective. Au lieu d'être commandés par des hommes, ils se ront commandés par des règlements, ce qui est encore pis. Quand un chef vous ennuie trop, on peut lui faire ce qu'on a fait à Watrin, mais que voulez-vous faire contre un règlement ? Les anarchistes, au contraire, rejettent toute espèce d'autorité et toute espèce de propriété. La loi de nature leur suffit. Aucune loi sociale ne commande à la mère de nettoyer son enfant et d'allumer le feu et cependant
Ce n'est pas Duval que les douze fripouilles du Palais de Justice ont voulu frapper, c'est l'anarchie tout entière, » L'orateur explique ensuite aux membres de la presse, qui ont été convoqués spécialement dans ce but, la différence qui existe entre les anarchistes et les socialistes. « Ces-ci veulent renverser l'autorité sans savoir au juste par quoi ils la remplaceront. Ils veulent substituer à la propriété individuelle la propriété collective. Au lieu d'être commandés par des hommes, ils se ront commandés par des règlements, ce qui est encore pis. Quand un chef vous ennuie trop, on peut lui faire ce qu'on a fait à Watrin, mais que voulez-vous faire contre un règlement ? Les anarchistes, au contraire, rejettent toute espèce d'autorité et toute espèce de propriété. La loi de nature leur suffit. Aucune loi sociale ne commande à la mère de nettoyer son enfant et d'allumer le feu et cependant il n'est pas une mère qui ne fasse cela tous les jours. » On demande s'il se présente un orateur pour combattre celui qui descend de la tribune. Personne ne demandera parole et le compagnon Leboucher parle dans le même sens. Il commença par déclarer qu'il ne trouve pas de termes assez forts pour exprimer son exaspération. « Il faut, s'écrie-t-il, profiter du temps qui va s'écouler jusqu'au jour de l'exécution de Duval pour organiser une grande manifestation populaire en sa faveur. Quant aux anarchistes, ils doivent se réunir place de la Roquette, et, s'ils sont en force suffisante, dégager le condamné et exécuter le bourreau à sa place. » Le compagnon Leboucher raconte ainsi son histoire particulière : en qualité d'anarchiste militant, il se voit fermer la porte de tous les ateliers. Voilà deux ans qu'il cherche de l'ouvrage. « Est-ce une vie cela ? Non, n'est-ce pas? Il est temps d'en finir. Vive l'anarchie ! « — Vive l'anarchie ! répond la foule. A ce moment, le « délégué à l'ordre » annonce qu'il y a un blanquiste dans la salle et que celui-ci se pose en contradicteur. (Mouvement de curiosité et d'étonnement.) Le blanquiste arrive à la
termes assez forts pour exprimer son exaspération. « Il faut, s'écrie-t-il, profiter du temps qui va s'écouler jusqu'au jour de l'exécution de Duval pour organiser une grande manifestation populaire en sa faveur. Quant aux anarchistes, ils doivent se réunir place de la Roquette, et, s'ils sont en force suffisante, dégager le condamné et exécuter le bourreau à sa place. » Le compagnon Leboucher raconte ainsi son histoire particulière : en qualité d'anarchiste militant, il se voit fermer la porte de tous les ateliers. Voilà deux ans qu'il cherche de l'ouvrage. « Est-ce une vie cela ? Non, n'est-ce pas? Il est temps d'en finir. Vive l'anarchie ! « — Vive l'anarchie ! répond la foule. A ce moment, le « délégué à l'ordre » annonce qu'il y a un blanquiste dans la salle et que celui-ci se pose en contradicteur. (Mouvement de curiosité et d'étonnement.) Le blanquiste arrive à la tribune. Il n'est autre que le citoyen Normand, l'élève en pharmacie qui a été renvoyé de l'école lors des manifestations contre M. Ghatin. Le citoyen Normand se présente modestement; un de ses amis le citoyen Fournier, rédacteur du Cri du Peuple, devait prendre la parole dans le meeting, Il n'est pas venu, dans la crainte qu'on ne le laisse pas parler. Voilà pourquoi le citoyen Normand se présente à sa place. Après cet exorde, l'orateur entre dans le vif de la question : pour lui, les faits tels que ceux qui ont été commis par Duval doivent être repoussés par les vrais socialistes. « Des actes isolés, explosion à la Bourse, pillage d'un hôtel, ne peuvent que faire rétrograder la marche du mouvement révolutionnaire... » A peine le citoyen Normand a-t-il prononcé ces mots qu'une immense clameur s'élève. Les anarchistes se précipitent vers la tribune. — C'est un bourgeois ! C'est un lâche! À bas les mouchards ! À la porte les capitalistes! « Citoyens, crie l'orateur, je parle ici au nom de tous les vrais révolutionnaires, au nom des honnêtes gens... » Un jeune anarchiste bondit sur la tribune et lève sa canne sur la tête du citoyen Normand.
pas venu, dans la crainte qu'on ne le laisse pas parler. Voilà pourquoi le citoyen Normand se présente à sa place. Après cet exorde, l'orateur entre dans le vif de la question : pour lui, les faits tels que ceux qui ont été commis par Duval doivent être repoussés par les vrais socialistes. « Des actes isolés, explosion à la Bourse, pillage d'un hôtel, ne peuvent que faire rétrograder la marche du mouvement révolutionnaire... » A peine le citoyen Normand a-t-il prononcé ces mots qu'une immense clameur s'élève. Les anarchistes se précipitent vers la tribune. — C'est un bourgeois ! C'est un lâche! À bas les mouchards ! À la porte les capitalistes! « Citoyens, crie l'orateur, je parle ici au nom de tous les vrais révolutionnaires, au nom des honnêtes gens... » Un jeune anarchiste bondit sur la tribune et lève sa canne sur la tête du citoyen Normand. Les assistants s'interposent. Le délégué à l'ordre agite furieusement la sonnette. Le calme se rétablit en partie et le citoyen Normand peut terminer son discours, malgré les interruptions de toute nature. Le compagnon Duprat répond au citoyen Normand et ne le ménage pas : « C'est un juste frère, un traître à la cause du peuple. Anarchiste à une époque, il a tourné ensuite sa casaque ; s'il s'est fait mettre à la porte de l'école c'est dans l'espoir d'attraper un mandat de conseiller municipal. On l'a vu s'aplatir devant les juges lors du procès de l'anarchiste Galli C'est sa déposition qui a fait condamner Galli. » Le compagnon Tortelier confirme les paroles de Duprat ; pour lui, Normand est purement et simplement un mouchard. Le blanquiste Normand est écrasé et ne demande plus la parole. On entend alors la citoyenne Louise Michel : « Elle exécute ses divers morceaux sur l'Internationale, la guerre universelle, les anarchistes de Chicago ; elle termine en approuvant l'idée de la manifestation sur la place de la Roquette le jour de l'exécution du martyr Duval. » Puis c'est l'ancien compagnon John, qui se plaint de ne pas trouver d'ouvrage et qui, s'il n'a pas
traître à la cause du peuple. Anarchiste à une époque, il a tourné ensuite sa casaque ; s'il s'est fait mettre à la porte de l'école c'est dans l'espoir d'attraper un mandat de conseiller municipal. On l'a vu s'aplatir devant les juges lors du procès de l'anarchiste Galli C'est sa déposition qui a fait condamner Galli. » Le compagnon Tortelier confirme les paroles de Duprat ; pour lui, Normand est purement et simplement un mouchard. Le blanquiste Normand est écrasé et ne demande plus la parole. On entend alors la citoyenne Louise Michel : « Elle exécute ses divers morceaux sur l'Internationale, la guerre universelle, les anarchistes de Chicago ; elle termine en approuvant l'idée de la manifestation sur la place de la Roquette le jour de l'exécution du martyr Duval. » Puis c'est l'ancien compagnon John, qui se plaint de ne pas trouver d'ouvrage et qui, s'il n'a pas encore eu le courage de voler, déclare que, « poussé à bout, il ne tardera pas à le faire. « Il se sent chétif, mais il sera rusé, et, s'il faut frapper, il frappera dans le ventre. » Ces paroles transportent d'enthousiasme un « ancien royaliste » qui se trouve dans la salle, M. le comte de Neuville. Celui-ci s'élance à la tribune. « Devant ce qui se passe en France, s'écrie-t-il, le comte de Neuville, qui a toujours été royaliste, se dit communard et l'est complètement ». Il fait l'éloge de Louise Michel « qui a un talent que tout le monde n'a pas, et je salue le talent » ; il tonne ensuite contre les « gredins » qui nous gouvernent depuis 1870 ; et il empreinte son discours de plaisanteries dans le goût de celles-ci : « Qu'est-ce que ce Dauphin, ce poisson d'Amiens ? Et ce Goblet ? Je ne sais, j'ai fait mes études avec lui au collège de Douai. Il était dans les quinze derniers ». M. le comte de Neuville s'anime de plus en plus. Sa haine de nos gouvernants paraît suspecte; on se demande si ses diatribes ne sont pas plutôt inspirées
dans la salle, M. le comte de Neuville. Celui-ci s'élance à la tribune. « Devant ce qui se passe en France, s'écrie-t-il, le comte de Neuville, qui a toujours été royaliste, se dit communard et l'est complètement ». Il fait l'éloge de Louise Michel « qui a un talent que tout le monde n'a pas, et je salue le talent » ; il tonne ensuite contre les « gredins » qui nous gouvernent depuis 1870 ; et il empreinte son discours de plaisanteries dans le goût de celles-ci : « Qu'est-ce que ce Dauphin, ce poisson d'Amiens ? Et ce Goblet ? Je ne sais, j'ai fait mes études avec lui au collège de Douai. Il était dans les quinze derniers ». M. le comte de Neuville s'anime de plus en plus. Sa haine de nos gouvernants paraît suspecte; on se demande si ses diatribes ne sont pas plutôt inspirées par la gazette de France que par le Cri du Peuple. La salle, qui avait commencé par applaudir, proteste maintenant contre le « réac ». Des bras menaçants se tendent vers lui. « Ah ! s'écrie-t-il, en terminant, c'est la Commune que vous voulez. C'est vrai, je suis communard. Eh bien, vive la Commune ! Quant au procès Duval, je ne puis vous en parler, je ne sais pas ce que c'est. » Le compagnon Leboucher et la citoyenne Louise Michel ont successivement foudroyé le « noble »; et, pour bien mettre le peuple en défiance à son endroit, ils ont cru bon de rappeler les souvenirs de Louis XV, de la Bastille et les privilèges. Le compagnon Tortelier, quant à lui, n'hésite pas : le communard comte de Neuville est de ceux qu'il faudra mettre au mur le jour de la grande révolution. Divers orateurs se succèdent au milieu de l'inattention générale ; enfin le compagnon Ricquois donne lecture, au milieu d'un religieux silence, d'une lettre qui lui a été écrite le même jour, de la Roquette, par Duval. En voici le texte : Mon cher ami. Vous avez sans doute été étonné de voir que j'ai signé mon
bien, vive la Commune ! Quant au procès Duval, je ne puis vous en parler, je ne sais pas ce que c'est. » Le compagnon Leboucher et la citoyenne Louise Michel ont successivement foudroyé le « noble »; et, pour bien mettre le peuple en défiance à son endroit, ils ont cru bon de rappeler les souvenirs de Louis XV, de la Bastille et les privilèges. Le compagnon Tortelier, quant à lui, n'hésite pas : le communard comte de Neuville est de ceux qu'il faudra mettre au mur le jour de la grande révolution. Divers orateurs se succèdent au milieu de l'inattention générale ; enfin le compagnon Ricquois donne lecture, au milieu d'un religieux silence, d'une lettre qui lui a été écrite le même jour, de la Roquette, par Duval. En voici le texte : Mon cher ami. Vous avez sans doute été étonné de voir que j'ai signé mon pourvoi. Il est certain que ce n'est pas pour sauver ma tête que je l'ai fait. Qu'importe la vie d'un travailleur dans la grande lutte engagée contre la bourgeoisie ? Je trouve logique qu'on m'ait frappé ; en me frappant on a frappé un ennemi. « Mais j'ai cru voir un vice de forme dans mon procès, et j'espère avoir la possibilité de faire entendre la défense de nos idées devant un autre tribunal. C'est ce qui m'a décidé. « J'ai dit que, si mon pourvoi était cassé, je me désisterais. Cette décision a dû vous faire de la peine; mais rappelez-vous aussi que j'ai toujours du courage, et j'en montrerai encore au moment, s'il le faut. « Bonjour à ma femme, bonjour à mes amis anarchistes. Dites-leur qu'ils m'écrivent, cela me fera plaisir, mais qu'ils ne parlent pas de nos idées : cela rendrait nos lettres onéreuses et elles ne parviendraient pas. » La lecture de cette lettre est suivie de celle de plusieurs « protestations ». On décide avant de se séparer que tous les anarchistes se donnent rendez-vous sur la place de la Roquette le jour de l'exécution de Duval. À la porte, une quête était faite
un vice de forme dans mon procès, et j'espère avoir la possibilité de faire entendre la défense de nos idées devant un autre tribunal. C'est ce qui m'a décidé. « J'ai dit que, si mon pourvoi était cassé, je me désisterais. Cette décision a dû vous faire de la peine; mais rappelez-vous aussi que j'ai toujours du courage, et j'en montrerai encore au moment, s'il le faut. « Bonjour à ma femme, bonjour à mes amis anarchistes. Dites-leur qu'ils m'écrivent, cela me fera plaisir, mais qu'ils ne parlent pas de nos idées : cela rendrait nos lettres onéreuses et elles ne parviendraient pas. » La lecture de cette lettre est suivie de celle de plusieurs « protestations ». On décide avant de se séparer que tous les anarchistes se donnent rendez-vous sur la place de la Roquette le jour de l'exécution de Duval. À la porte, une quête était faite pour la famille du condamné. ÉLECTION LÉGISLATIVE DEPARTEMENT DE L'YONNE ÉLECTEURS INSÉCRIS 108.916 VOTANTS... 68.752 SUFFRAGES EXPRIMÉS 67.105 M. René Laffon, ancien préfet, ancien directeur au ministère de l'intérieur, radical. 54.142 ÉLU M. Richard, républicain opportun. 29.012 VOIX PERDUES 3.951 Chronique parlementaire La commission sénatoriale qui s'occupe des nullités de mariage et des séparations de corps a tenu séance samedi sous la présidence de M. Allou. MM. Bérenger et Bardoux ont été entendus. Le premier a défendu un amendement tendant à ne donner la capacité civile à la femme séparée de corps que dans le cas où elle n'aurait pas d'enfants. Le second a défendu l'amendement qui a été pris en considération par le Sénat, à la fin de la séance de jeudi dernier. On sait que M. Bardoux demande la capacité civile pour la femme dont la séparation de corps a été prononcée contre les deux époux ou contre le mari. La commission, dont six membres seulement sont présents, paraît partagée par moitié pour l'amendement de M. Bardoux. Quant à celui de M. Bérenger, elle lui semble moins favorable. Le président, M. Rouvier, a fait savoir à ses collègues qu'il s'était entretenu avec M. Dauphin à l’issue du conseil,
mariage et des séparations de corps a tenu séance samedi sous la présidence de M. Allou. MM. Bérenger et Bardoux ont été entendus. Le premier a défendu un amendement tendant à ne donner la capacité civile à la femme séparée de corps que dans le cas où elle n'aurait pas d'enfants. Le second a défendu l'amendement qui a été pris en considération par le Sénat, à la fin de la séance de jeudi dernier. On sait que M. Bardoux demande la capacité civile pour la femme dont la séparation de corps a été prononcée contre les deux époux ou contre le mari. La commission, dont six membres seulement sont présents, paraît partagée par moitié pour l'amendement de M. Bardoux. Quant à celui de M. Bérenger, elle lui semble moins favorable. Le président, M. Rouvier, a fait savoir à ses collègues qu'il s'était entretenu avec M. Dauphin à l’issue du conseil, et que le ministre des finances lui avait déclaré que le gouvernement se ralliait aux décisions de la commission. Il est probable que M. Wilson déposera demain son rapport général supplémentaire pour soumettre à la Chambre les nouvelles conclusions de la commission. D’après le système de la commission, le budget extraordinaire de 1887 sera équilibré au moyen des évaluations proposées par M. Dauphin et, pour le surplus, par un prélèvement de 65 à 75 millions sur les 100 millions du fonds d’amortissement. Le budget extraordinaire s’élèvera à 167 millions et sera alimenté par une émission égale de bons sexennaux, qui ne seront émis qu’au fur et à mesure des besoins du Trésor, c’est-à-dire vers la fin de l’exercice courant, attendu que les disponibilités du Trésor sont en ce moment assez considérables. Restent la question des garanties d’intérêt à servir aux grandes compagnies et les 75 millions de bons sexennaux qui arrivent à échéance en 1887. Les 75 millions de bons sexennaux seront renouvelés à leur échéance, ainsi que le proposait le projet de budget déposé par M. Sadi Carnot. Quant aux garanties d’intérêt, leur chiffre total est de 167 millions, savoir : 63 millions déjà échus et qui incombent à
extraordinaire de 1887 sera équilibré au moyen des évaluations proposées par M. Dauphin et, pour le surplus, par un prélèvement de 65 à 75 millions sur les 100 millions du fonds d’amortissement. Le budget extraordinaire s’élèvera à 167 millions et sera alimenté par une émission égale de bons sexennaux, qui ne seront émis qu’au fur et à mesure des besoins du Trésor, c’est-à-dire vers la fin de l’exercice courant, attendu que les disponibilités du Trésor sont en ce moment assez considérables. Restent la question des garanties d’intérêt à servir aux grandes compagnies et les 75 millions de bons sexennaux qui arrivent à échéance en 1887. Les 75 millions de bons sexennaux seront renouvelés à leur échéance, ainsi que le proposait le projet de budget déposé par M. Sadi Carnot. Quant aux garanties d’intérêt, leur chiffre total est de 167 millions, savoir : 63 millions déjà échus et qui incombent à l’exercice 1886; 104 millions qui incombent à l'exercice 1887, et qui n’arriveront à échéance qu’à la fin de l’année. La commission pense qu’on pourrait laisser aux grandes compagnies le soin d’emprunter les sommes qui leur seraient nécessaires comme garantie d’intérêt. Dans cette hypothèse, l’État se bornerait à servir aux grandes compagnies une année correspondant aux intérêts des sommes empruntées, soit 5 millions environ. La commission du budget a ensuite rejeté, par 6 voix contre 5 et 4 abstentions, le crédit pour les facultés de théologie protestante. Ce crédit s’élève à 99,650 francs. Elle a voté également le rétablissement d’un crédit de 100,000 francs pour les bourbouses, en échange d’un dégrèvement de pareille somme sur les monuments historiques. Enfin, M. Casimir-Perier, rapporteur de la dotation Hériot en faveur de la création d’un orphelinat militaire, a fait un rapport favorable à cette création. AVIS DIVERS GOUTTE Guérissement par la LIQUEUR de WALKS Fine Champagne Cuvée d'Ornano Pâques : SIROP de PIERRE LAMOUREUX On pourrait dire de la lecture ce qu’Èsope disait de la langue : qu’elle est la meilleure ou la pire des choses, suivant qu’elle contribue à élever ou à abaisser l’âme. La collection de la Petite bibliothèque de la famille,