jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
; mai, 1806 ; juillet, incoté. LIVER POOL, 30 octobre. — Cotons américains : octobre, 9 54 ; novembre, 9 55 ; décembre, 9 64 ; janvier, 9 68 ; février, 9 70 ; mars, 9 77 ; avril, 9 78 ; mai, 9 85 ; juin, 9 85 ; juillet, 9 88 ; août, 9 86 ; septembre, 9 84 ; octobre 1930, 9-83. LA VIE CHÈRE La suppression de la taxe sur le chiffre d'affaires dans le commerce des pommes de terre s'impose Sur les tables familiales françaises, la pomme de terre tient la première place. C'est un aliment indispensable, que l'on accommode de cent façons différentes et dont la valeur nutritive est indiscutable. Or, le prix de la pomme de terre est en hausse constante. Ce qui ne va pas sans être très inquiétant, les budgets des familles nombreuses étant déjà chargés et d'un équilibre difficile. Pour ramener le prix de la pomme de terre à un taux normal, une première mesure s'impose : la suppression de la taxe sur le chiffre d'affaires qui pèse sur les diverses transactions motivées par les étapes successives que franchit cette denrée pour arriver au consommateur. Car la pomme de terre passe par trois mains. D'abord, par celle du ramasseur, qui achète lui-même sur les lieux de culture, et ensuite par celles du grossiste et du détaillant. Ces trois commerçants payent la taxe sur le chiffre d'affaires, ce qui provoque automatiquement une hausse du prix de la denrée. À cette demande de suppression, on peut opposer le besoin qu'il y a de maintenir des impôts nécessaires à l'équilibre budgétaire. L'argument est fragile. En effet, des spéculateurs, non commerçants, font office de ramasseurs et vendent directement aux détaillants, sans payer la taxe sur le chiffre d'affaires. Et ils cèdent leurs marchandises au prix fort, c'est-à-dire que le consommateur ne bénéficie même pas de l'allègement des prix. Quant au fisc, il se trouve lésé directement, par ces intermédiaires fraudeurs. Voilà, nous semble-t-il, des raisons suffisantes pour supprimer une taxe qui échappe en partie à l'État, pour le seul bénéfice des spéculateurs. La pomme
passe par trois mains. D'abord, par celle du ramasseur, qui achète lui-même sur les lieux de culture, et ensuite par celles du grossiste et du détaillant. Ces trois commerçants payent la taxe sur le chiffre d'affaires, ce qui provoque automatiquement une hausse du prix de la denrée. À cette demande de suppression, on peut opposer le besoin qu'il y a de maintenir des impôts nécessaires à l'équilibre budgétaire. L'argument est fragile. En effet, des spéculateurs, non commerçants, font office de ramasseurs et vendent directement aux détaillants, sans payer la taxe sur le chiffre d'affaires. Et ils cèdent leurs marchandises au prix fort, c'est-à-dire que le consommateur ne bénéficie même pas de l'allègement des prix. Quant au fisc, il se trouve lésé directement, par ces intermédiaires fraudeurs. Voilà, nous semble-t-il, des raisons suffisantes pour supprimer une taxe qui échappe en partie à l'État, pour le seul bénéfice des spéculateurs. La pomme de terre, répétons-le, est l'aliment familial par excellence. Son prix ne doit pas atteindre à un taux prohibitif. UNE AGRESSION DANS UNE CAVE Une femme de lettres est brutalisée par ses concierges Mme de Villerose, en littérature Mme Armandy, autour de la Vie d'amour de Mme de Varens, demeurant 14, rue Duc, vient d'être victime d'une singulière agression. Lundi dernier, sa femme de chambre la prévenait que sa petite chienne « Toinette », qui avait disparu, était enfermée dans la cave. La concierge faisait dire que Mme Armandy pouvait venir l'y chercher et que d'ailleurs le propriétaire l'y attendait. Mme Armandy descendit. Le concierge, sa femme et leur fils l'y attendaient. La porte se referma. Alors le concierge assaillit sa locataire, à coups de poing, avec une telle violence qu'elle devra observer un repos d'un mois. Le commissaire de police du quartier de Clignancourt, a entendu les époux Gourland, concierges, et a transmis sa procédure au Parquet. Un remisier, malheureux à la Bourse, perd aux courses l'argent de ses clients Ayant perdu en spéculations malheureuses des sommes importantes à la Bourse, le remisier Georges Ernault-Colmine, âgé de 61 ans, établi, 15, rue de Laborde, préférait depuis quelque temps risquer sur
rue Duc, vient d'être victime d'une singulière agression. Lundi dernier, sa femme de chambre la prévenait que sa petite chienne « Toinette », qui avait disparu, était enfermée dans la cave. La concierge faisait dire que Mme Armandy pouvait venir l'y chercher et que d'ailleurs le propriétaire l'y attendait. Mme Armandy descendit. Le concierge, sa femme et leur fils l'y attendaient. La porte se referma. Alors le concierge assaillit sa locataire, à coups de poing, avec une telle violence qu'elle devra observer un repos d'un mois. Le commissaire de police du quartier de Clignancourt, a entendu les époux Gourland, concierges, et a transmis sa procédure au Parquet. Un remisier, malheureux à la Bourse, perd aux courses l'argent de ses clients Ayant perdu en spéculations malheureuses des sommes importantes à la Bourse, le remisier Georges Ernault-Colmine, âgé de 61 ans, établi, 15, rue de Laborde, préférait depuis quelque temps risquer sur les champs de course l'argent de ses clients. C'est ce qu'il appelait faire de la contrepartie. Il ne fut pas plus heureux et perdit ainsi plus de 300.000 francs. C'est pourquoi, sur mandat de M. Ordonneau, juge d'instruction, M. Ameline, commissaire aux délégations judiciaires, l'a arrêté hier à son domicile, avenue de la Porte de Ménilmontant. Ce remisier a déjà subi de nombreuses condamnations pour abus de confiance, et M. Radiguet a été chargé d'examiner son semblant de comptabilité. Des bandits en auto opèrent à Marseille Marseille, 30 octobre. — Des bandits en auto ont assailli, ce matin, rue Saint-Sébastien, le caissier de la crèche départementale, Joseph Vives, qui revenait d'une banque. Sous la menace du revolver, ils lui ont arraché la serviette qu'il portait et qui, fort heureusement, ne contenait que 600 francs environ. Leur coup fait, les malfaiteurs se sont enfuis dans leur auto. Une fillette est brûlée vive Reims, 30 octobre. — Hier soir, à Chouy, au hameau de Villers-le-Petit, les époux Frérot, ouvriers agricoles, avaient laissé leurs trois jeunes enfants, de 4 ans, 2 ans et 11 mois, dans leur baraquement, pour se rendre à leur travail. Peu après leur départ, des voisins virent des flammes
avenue de la Porte de Ménilmontant. Ce remisier a déjà subi de nombreuses condamnations pour abus de confiance, et M. Radiguet a été chargé d'examiner son semblant de comptabilité. Des bandits en auto opèrent à Marseille Marseille, 30 octobre. — Des bandits en auto ont assailli, ce matin, rue Saint-Sébastien, le caissier de la crèche départementale, Joseph Vives, qui revenait d'une banque. Sous la menace du revolver, ils lui ont arraché la serviette qu'il portait et qui, fort heureusement, ne contenait que 600 francs environ. Leur coup fait, les malfaiteurs se sont enfuis dans leur auto. Une fillette est brûlée vive Reims, 30 octobre. — Hier soir, à Chouy, au hameau de Villers-le-Petit, les époux Frérot, ouvriers agricoles, avaient laissé leurs trois jeunes enfants, de 4 ans, 2 ans et 11 mois, dans leur baraquement, pour se rendre à leur travail. Peu après leur départ, des voisins virent des flammes sortir de la baraque. Les deux aînés purent s'enfuir. Le baraquement fut complètement détruit. Dans les décombres, on retrouva le cadavre carbonisé de la petite Mauricette. La crise ministérielle Commentaires Cette note écrite fut complétée par des explications verbales que M. Daladier donna ensuite en ces termes : — Après le refus du conseil national socialiste de participer au pouvoir, je suis allé au quai d'Orsay. J'ai vu M. Briand et je lui ai dit : " J'ai l'intention de suivre la règle parlementaire. Nous allons former un ministère de gauche, d'action républicaine, et nous allons nous présenter devant la Chambre pour dégager une majorité et donner une indication à M. Doumergue. Si nous sommes renversés, tant pis, mais du débat sortira une indication qui guidera le choix du président de la République. Venez-vous avec moi à la bataille ? " M. Briand m'a répondu qu'il fallait élargir mon cabinet dans un sens d'union républicaine, c'est-à-dire en l'étendant vers la droite. J'ai refusé et je suis rentré chez moi pour préparer la déclaration que je vous ai lue tout à l'heure et que j'aurais remise à la presse après avoir informé M. le président de la République que je renonçais
le refus du conseil national socialiste de participer au pouvoir, je suis allé au quai d'Orsay. J'ai vu M. Briand et je lui ai dit : " J'ai l'intention de suivre la règle parlementaire. Nous allons former un ministère de gauche, d'action républicaine, et nous allons nous présenter devant la Chambre pour dégager une majorité et donner une indication à M. Doumergue. Si nous sommes renversés, tant pis, mais du débat sortira une indication qui guidera le choix du président de la République. Venez-vous avec moi à la bataille ? " M. Briand m'a répondu qu'il fallait élargir mon cabinet dans un sens d'union républicaine, c'est-à-dire en l'étendant vers la droite. J'ai refusé et je suis rentré chez moi pour préparer la déclaration que je vous ai lue tout à l'heure et que j'aurais remise à la presse après avoir informé M. le président de la République que je renonçais à constituer le cabinet. Mais des émissaires sont venus pour m' demander de ne pas abandonner et tenter d'arranger les choses. Je suis alors allé à l'Elysée, après avoir renoncé à lancer ma déclaration, et j'ai informé le chef de l'Etat de ma décision, en spécifiant que, pour ne rien briser, je ne la rendrais publique que le lendemain. M. Gaston Doumergue m'a prié de persister dans mon idée d'aller à la bataille. Je suis rentré chez moi avec cette intention. C'est, alors qu'on m'a montré le communiqué de l'Agence Havas, disant, notamment, que M. Briand m' conservait son concours " en vue de la constitution d'un ministère d'union républicaine ". Je considérai que c'était là une attaque directe, car c'est M. Briand qui avait employé cette formule que j'avais formellement refusée. On m'attaque, je dois me défendre, et c'est pour cela que j'ai repris ma déclaration augmentée du récit de l'incident. Je reprends ma place dans le parti, mais je veux que l'on sache bien que je n'ai jamais essayé de m'é-carté des décisions prises par le congrès de Reims. A l'Elysée Après avoir reçu, le matin, quelques amis politiques, M. Daladier se rendit dès 9 heures à l'Elysée.
briser, je ne la rendrais publique que le lendemain. M. Gaston Doumergue m'a prié de persister dans mon idée d'aller à la bataille. Je suis rentré chez moi avec cette intention. C'est, alors qu'on m'a montré le communiqué de l'Agence Havas, disant, notamment, que M. Briand m' conservait son concours " en vue de la constitution d'un ministère d'union républicaine ". Je considérai que c'était là une attaque directe, car c'est M. Briand qui avait employé cette formule que j'avais formellement refusée. On m'attaque, je dois me défendre, et c'est pour cela que j'ai repris ma déclaration augmentée du récit de l'incident. Je reprends ma place dans le parti, mais je veux que l'on sache bien que je n'ai jamais essayé de m'é-carté des décisions prises par le congrès de Reims. A l'Elysée Après avoir reçu, le matin, quelques amis politiques, M. Daladier se rendit dès 9 heures à l'Elysée. Il s'entretint pendant près d'une heure avec M. Doumergue. En sortant, le président du parti radical déclara : — Comme je vous l'ai annoncé cette nuit, je suis venu remettre à M. le président de la République le mandat qu'il avait bien voulu me confier et j'ai décliné la mission de former le nouveau cabinet. J'ai remercié M. Doumergue de l'accueil bienveillant qu'il a bien voulu me témoigner dans ces journées fertiles en difficultés de divers ordres. Je me suis efforcé de rester fidèle aux idées que j'ai toujours défendues. Au cours de mes pourparlers, je me suis appliqué à dégager les opinions et je me suis toujours expliqué sans ambiguïté, demandant, en retour, aux personnalités avec lesquelles je me suis entretenu, d'observer vis-à-vis de moi la même attitude. Me trouvant dans l'impossibilité de constituer un cabinet d'action républicaine, j'ai préféré renoncer franchement. Déclarations de M. Briand Peu après, M. Pierre Laval, sénateur de la Seine, dictait les précisions suivantes : — M. Briand avait donné son adhésion à M. Daladier pour un gouvernement avec les socialistes. Il lui a maintenu son adhésion pour un gouvernement sans les socialistes. M. Daladier ayant excipé d'un prétendu refus de M. Briand, celui-ci
de former le nouveau cabinet. J'ai remercié M. Doumergue de l'accueil bienveillant qu'il a bien voulu me témoigner dans ces journées fertiles en difficultés de divers ordres. Je me suis efforcé de rester fidèle aux idées que j'ai toujours défendues. Au cours de mes pourparlers, je me suis appliqué à dégager les opinions et je me suis toujours expliqué sans ambiguïté, demandant, en retour, aux personnalités avec lesquelles je me suis entretenu, d'observer vis-à-vis de moi la même attitude. Me trouvant dans l'impossibilité de constituer un cabinet d'action républicaine, j'ai préféré renoncer franchement. Déclarations de M. Briand Peu après, M. Pierre Laval, sénateur de la Seine, dictait les précisions suivantes : — M. Briand avait donné son adhésion à M. Daladier pour un gouvernement avec les socialistes. Il lui a maintenu son adhésion pour un gouvernement sans les socialistes. M. Daladier ayant excipé d'un prétendu refus de M. Briand, celui-ci lui a confirmé par téléphone et lui a fait confirmer par moi, de la façon la plus nette, qu'il pouvait compter sur son concours sans réserve. Quant à la formule d'union républicaine, insérée dans un communiqué qui répondait à des bruits de coulisse, elle n'aurait pu infirmer, en aucune manière, les intentions de M. Briand de prêter à M. Daladier son concours plein et entier. Réponse A quoi M. Daladier répondait aussitôt par une nouvelle communication : — Ma décision définitive a été déterminée par la note que le Quai d'Orsay a adressée à l'agence Havas hier, à 22 heures, et dont le texte ne m'est parvenu que vers minuit. Cette note établit elle-même la vérité. Elle attribue faussement au président du parti radical l'idée d'avoir songé à former un cabinet de concentration ou d'union républicaine pour lequel en effet, M. Friand lui aurait donné son concours. Nul ne peut considérer qu'un tel concours soit le "concours sans réserve" dont parle M. Laval. Réplique De son côté, M. Briand, convoqué par le président de la République, arrivait à l’Élysée à 10 h. 45. Une demi-heure après, il revenait sur le perron et déclarait à son tour : — À mon
les intentions de M. Briand de prêter à M. Daladier son concours plein et entier. Réponse A quoi M. Daladier répondait aussitôt par une nouvelle communication : — Ma décision définitive a été déterminée par la note que le Quai d'Orsay a adressée à l'agence Havas hier, à 22 heures, et dont le texte ne m'est parvenu que vers minuit. Cette note établit elle-même la vérité. Elle attribue faussement au président du parti radical l'idée d'avoir songé à former un cabinet de concentration ou d'union républicaine pour lequel en effet, M. Friand lui aurait donné son concours. Nul ne peut considérer qu'un tel concours soit le "concours sans réserve" dont parle M. Laval. Réplique De son côté, M. Briand, convoqué par le président de la République, arrivait à l’Élysée à 10 h. 45. Une demi-heure après, il revenait sur le perron et déclarait à son tour : — À mon air souriant, vous devez bien voir que je ne suis chargé de rien. Je suis venu pour avoir une conversation avec le président de la République sur la situation et le mettre au courant de certaines questions importantes de politique extérieure dont j’ai la charge. Je sais qu'on vous a tenu des propos un peu vifs sur ma personne. J’en suis étonné, mais pas autrement ému. Les premières qualités d’un homme politique sont le sang-froid, la pondération et la mesure. Je n'en manque jamais, je crois. Je sais que M. Daladier a dit qu’il avait été trompé. Je tiens à déclarer que c’est entièrement faux. M. Daladier m’avait demandé mon concours pour une combinaison avec les socialistes. Je le lui ai donné plein et entier. Hier, à 16 h. 30, il est venu m’annoncer que le conseil national socialiste n’avait pas ratifié le vote du groupe parlementaire. M. Daladier m’a dit : « Je vais essayer de constituer un cabinet différent qui s’appuiera uniquement sur les groupes républicains. » Je lui ai déclaré : « C’est possible, mais ce sera plus complexe, plus délicat. » « Est-ce que je peux compter sur votre concours ? », m’a-t-il demandé. « Il
tenu des propos un peu vifs sur ma personne. J’en suis étonné, mais pas autrement ému. Les premières qualités d’un homme politique sont le sang-froid, la pondération et la mesure. Je n'en manque jamais, je crois. Je sais que M. Daladier a dit qu’il avait été trompé. Je tiens à déclarer que c’est entièrement faux. M. Daladier m’avait demandé mon concours pour une combinaison avec les socialistes. Je le lui ai donné plein et entier. Hier, à 16 h. 30, il est venu m’annoncer que le conseil national socialiste n’avait pas ratifié le vote du groupe parlementaire. M. Daladier m’a dit : « Je vais essayer de constituer un cabinet différent qui s’appuiera uniquement sur les groupes républicains. » Je lui ai déclaré : « C’est possible, mais ce sera plus complexe, plus délicat. » « Est-ce que je peux compter sur votre concours ? », m’a-t-il demandé. « Il n’y a pas de raison pour que je ne collabore pas avec des groupes nettement républicains. » Et j’ai ajouté : « Comment voyez-vous cette combinaison ? » M. Daladier m’a alors énuméré les groupes sur lesquels il pensait pouvoir compter : les radicaux-socialistes, les républicains socialistes, le groupe Varenne et la majorité radicale. « De plus, a-t-il ajouté, j’espère trouver des concours vers le centre, parmi les républicains de gauche auxquels je compte offrir deux portefeuilles. » M. Daladier m’a alors demandé, à ce moment, s’il pouvait compter sur mon concours pour cette combinaison. J’ai répondu nettement : « Oui. » « Cela, ai-je ajouté, peut faire une majorité, mais c’est tout juste, avec le soutien des socialistes. » Une demi-heure après, à ma grande stupéfaction, on m’a téléphoné de la Chambre que le bruit courait que j’avais refusé ma collaboration à M. Daladier. J’ai aussitôt chargé mes représentants de démentir et de dire que non seulement je n’avais pas refusé mon concours, mais que je l’avais donné sans réserve. De plus, j’ai prié Laval, qui avait suivi toutes ces tractations, de se rendre à la Chambre pour préciser mon attitude et confirmer mon acceptation. À 20 h. 30,
et la majorité radicale. « De plus, a-t-il ajouté, j’espère trouver des concours vers le centre, parmi les républicains de gauche auxquels je compte offrir deux portefeuilles. » M. Daladier m’a alors demandé, à ce moment, s’il pouvait compter sur mon concours pour cette combinaison. J’ai répondu nettement : « Oui. » « Cela, ai-je ajouté, peut faire une majorité, mais c’est tout juste, avec le soutien des socialistes. » Une demi-heure après, à ma grande stupéfaction, on m’a téléphoné de la Chambre que le bruit courait que j’avais refusé ma collaboration à M. Daladier. J’ai aussitôt chargé mes représentants de démentir et de dire que non seulement je n’avais pas refusé mon concours, mais que je l’avais donné sans réserve. De plus, j’ai prié Laval, qui avait suivi toutes ces tractations, de se rendre à la Chambre pour préciser mon attitude et confirmer mon acceptation. À 20 h. 30, M. Daladier m’a téléphoné, me disant : « Vous avez fait démentir ? » "C’est la vérité, et si c’est pour savoir si je suis toujours dans les mêmes dispositions, je vous réponds « oui ». Et j’ai ajouté : « On donne un concours, ou on ne le donne pas. Il n'y a pas eu de malentendu. La seule condition que j’ai posée était naturellement de connaître la composition et le programme du futur cabinet. Je considérais alors que tout était bien net. J’ai fait, d’ailleurs, confirmer notre accord par mon entourage, dans une note à l’agence Havas. Mais, sans que je sache, on a employé les mots « républicain » au lieu de « union des républicains », ce qui, du reste, n’a pas grande importance. Ce matin, en lisant les journaux, j’ai appris avec stupeur que M. Daladier renonçait à former le cabinet, qui était très possible et très viable. J’en arrive à me demander si on n’avait pas espéré non pas un concours, mais un refus destiné à abriter la responsabilité de l’échec. Mes amis eux-mêmes partagent cette opinion. Au cours de cette crise, en dehors de mon acceptation, j’ai donné des conseils qui n’ont pas
pas. Il n'y a pas eu de malentendu. La seule condition que j’ai posée était naturellement de connaître la composition et le programme du futur cabinet. Je considérais alors que tout était bien net. J’ai fait, d’ailleurs, confirmer notre accord par mon entourage, dans une note à l’agence Havas. Mais, sans que je sache, on a employé les mots « républicain » au lieu de « union des républicains », ce qui, du reste, n’a pas grande importance. Ce matin, en lisant les journaux, j’ai appris avec stupeur que M. Daladier renonçait à former le cabinet, qui était très possible et très viable. J’en arrive à me demander si on n’avait pas espéré non pas un concours, mais un refus destiné à abriter la responsabilité de l’échec. Mes amis eux-mêmes partagent cette opinion. Au cours de cette crise, en dehors de mon acceptation, j’ai donné des conseils qui n’ont pas été mauvais, puisque M. Daladier lui-même m’en a remercié. C’est moi qui lui ai conseillé de se rendre à la convocation du groupe socialiste, ce qu’il ne voulait pas faire. De même, à propos du conseil national, je l’ai engagé d’attendre, puisque c’est la règle de ce parti, la décision socialiste. J’ai, en outre, proposé à M. Daladier, si besoin était, d’intervenir auprès de mes amis politiques pour lui faciliter sa tâche. On me reproche de n’avoir pas observé le fruit de mon plaisir. Quant à étrangler les sens entre deux portes, mes mains ne sont pas habituées à ça. Je reste convaincu que la majorité a été faite. On m’a prêté l’intention d’avoir voulu faire échouer la combinaison. Dans quel but ? Et M. Briand regagna le quai d’Orsay... Nouvelle réponse de M. Daladier Après avoir lu la déclaration de M. Briand à la presse, M. Daladier rédigea alors la réponse qui suit : Je n’ai pas voulu engager une polémique rétrospective parfaitement vaine. Je ne connais pas l'amertume. Les journées écoulées m’ont apporté assez d’enseignements pour que je sois heureux de les avoir vécues. Mais, parce que j’ai l’horreur du vague, je désire, énumérer des faits précis :