jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
victime sans qu'on s'occupe d'en avoir pitié. En effet, au compte de la sensibilité humaine, les jours de douleur ne doivent pas durer à celui qui n'a pas eu le temps d'être heureux. Et parce que la fille de Marie-Antoinette fut si vite prise et si jeune au collet par le malheur, pour lutter toute sa vie avec lui, qu'elle n'eut point le loisir d'être une jeune princesse enviée et espérée par tous les souverains de l'Europe; parce qu'elle ne put entendre sonner l'heure de s'asseoir sur un trône, d'y commander avec toutes les pompes du pouvoir, d'y accueillir les vaniteux hommages des plus hauts seigneurs du royaume ; parce qu'elle fut renversée avant l'âge où elle eût pu être adorée, à cause qu'elle était reine, et peut-être aussi à cause qu'elle était belle; pour tout ce bonheur qu'elle n'a pas eu, on lui disputera le malheur qu'elle a, et parce qu'une telle antithèse de haut et de bas, de joie et de peine, manquera à son histoire, elle demeurera sans effet, et n'entrera pas dans les émotions faciles dont s'efforce le commun des âmes. Cependant, à le considérer de sang froid, on rencontre peu d'existences aussi constamment persécutées et aussi patiemment supportées que celle de madame d'Angoulême. Une prison, le Temple, fut le premier asile de cette princesse, car ce fut à l'âge où l'on commence à comprendre, à l'âge où un palais eût pu lui paraître beau, à l'âge où chaque nom n'arrive plus à l'esprit comme un son, mais comme un fait, qu'elle entra dans la prison de sa mère. Dans cette prison, il y eut pour elle comme pour toute sa famille d'odieux gardiens, de féroces menaces. Sans doute toutes ces infortunes n'allèrent pas aboutir à l'échafaud, et en cela, il y en a qui pensent que madame d'Angoulême fut moins à plaindre que sa mère. Mais depuis ce 10 août, où elle devint prisonnière, jusqu'au jour où elle remplaça la captivité par l'exil, que d'agonies répétées elle souffrit pour la mort de chaque tête de sa famille! Et d'abord, ce fut pour son père, longuement
aussi patiemment supportées que celle de madame d'Angoulême. Une prison, le Temple, fut le premier asile de cette princesse, car ce fut à l'âge où l'on commence à comprendre, à l'âge où un palais eût pu lui paraître beau, à l'âge où chaque nom n'arrive plus à l'esprit comme un son, mais comme un fait, qu'elle entra dans la prison de sa mère. Dans cette prison, il y eut pour elle comme pour toute sa famille d'odieux gardiens, de féroces menaces. Sans doute toutes ces infortunes n'allèrent pas aboutir à l'échafaud, et en cela, il y en a qui pensent que madame d'Angoulême fut moins à plaindre que sa mère. Mais depuis ce 10 août, où elle devint prisonnière, jusqu'au jour où elle remplaça la captivité par l'exil, que d'agonies répétées elle souffrit pour la mort de chaque tête de sa famille! Et d'abord, ce fut pour son père, longuement et solennellement jugé et condamné avec ce terrible appel nominal, qui le balança, aux yeux de la France et de sa fille, entre la vie et la mort, pendant l'évocation de sept cent trente-six noms; or, pendant le temps qu'il fallait à l'expression de ces sept cent trente-six voix, dont le plus court demandait au moins une minute, dont quelques-uns durèrent plus d'une heure, dont, le n'est-ce donc rien, même pour celui qui ne meurt pas, d'être si frappé au cœur sept cent trente-six fois par un oui ou par un non qui tue ou donne la vie, pour arriver, après la lente et effroyable supposition, à une majorité de cinq voix, qui jeta une tête de roi et de père sur l'échafaud. Une majorité de cinq voix! Accident dérisoire! dérision cruelle! vaisseau qui sombre à une toise du port! Et puis, quand elle eut bien pleuré sur ce malheur, la malheureuse princesse, lorsque pour s'éviter d'en craindre de nouveaux sans raison, elle chercha une raison à celui qu'elle avait souffert; lorsqu'elle eut longuement considéré que son père était roi, que, de droit ou de fait, le peuple avait pu lui demander compte de son gouvernement, et qu'à tort ou
le plus court demandait au moins une minute, dont quelques-uns durèrent plus d'une heure, dont, le n'est-ce donc rien, même pour celui qui ne meurt pas, d'être si frappé au cœur sept cent trente-six fois par un oui ou par un non qui tue ou donne la vie, pour arriver, après la lente et effroyable supposition, à une majorité de cinq voix, qui jeta une tête de roi et de père sur l'échafaud. Une majorité de cinq voix! Accident dérisoire! dérision cruelle! vaisseau qui sombre à une toise du port! Et puis, quand elle eut bien pleuré sur ce malheur, la malheureuse princesse, lorsque pour s'éviter d'en craindre de nouveaux sans raison, elle chercha une raison à celui qu'elle avait souffert; lorsqu'elle eut longuement considéré que son père était roi, que, de droit ou de fait, le peuple avait pu lui demander compte de son gouvernement, et qu'à tort ou à raison il avait pu ne pas en être content, et s'autoriser à le frapper sous ce prétexte, elle se tourna confiante à sa mère et se disant : Celle-ci du moins, est une femme qui ne leur devait rien, qui n'a pu ni les blesser ni les aliter, à qui ils n'ont pas de crime à faire de ses actions, elle vit sa mère assise sur un tabouret, accusée, par Fouquier-Tinville et Hébert, et jugée par Hermain ! Si dans le procès de Louis XVI les subtilités politiques et les hautes questions de droit qui s'y agitèrent avaient dépassé son intelligence trop jeune, dans les débats où succomba Marie-Antoinette, l'horreur des accusations dépassa de beaucoup ce qu'elle pouvait se figurer de la férocité humaine. Mais qu'importe qu'elle ne comprît pas la trahison reprochée à Louis XVI ou l'incestueuses dont les tricoteuses elles-mêmes défendirent Marie-Antoinette? Quelqu'un est-il que le supplice était le résultat de toute accusation, et peut-être dut-elle penser, tout enfant qu'elle fût, que l'échafaud était sa destinée inévitable, lorsqu'elle y vit monter madame Élisabeth, sainte Élisabeth de France, dont la vertu éprouvée valait bien pour la défendre sa jeune et impuissante innocence ? Ces trois morts successives finirent
qui ils n'ont pas de crime à faire de ses actions, elle vit sa mère assise sur un tabouret, accusée, par Fouquier-Tinville et Hébert, et jugée par Hermain ! Si dans le procès de Louis XVI les subtilités politiques et les hautes questions de droit qui s'y agitèrent avaient dépassé son intelligence trop jeune, dans les débats où succomba Marie-Antoinette, l'horreur des accusations dépassa de beaucoup ce qu'elle pouvait se figurer de la férocité humaine. Mais qu'importe qu'elle ne comprît pas la trahison reprochée à Louis XVI ou l'incestueuses dont les tricoteuses elles-mêmes défendirent Marie-Antoinette? Quelqu'un est-il que le supplice était le résultat de toute accusation, et peut-être dut-elle penser, tout enfant qu'elle fût, que l'échafaud était sa destinée inévitable, lorsqu'elle y vit monter madame Élisabeth, sainte Élisabeth de France, dont la vertu éprouvée valait bien pour la défendre sa jeune et impuissante innocence ? Ces trois morts successives finirent de grand malheurs et commencèrent peu à peu madame d'Angoulême, et sans doute, elle fut frémir d'être assez jeune pour ne pas pouvoir être accusée et livrée à la hache, lorsqu'elle apprit comment le cordonnier Simon tuait son frère, qui mourut près d'elle avec l'épine du dos carrée, parce que son instituteur trouvait plaisant d'insulter le fils des rois comme le font les marquis aux laquais de comédie. À de pareils malheurs, il ne faut pas de chute royale pour être profond, il ne faut pas de contrastes pour être sentis. Marie-Louise ou princesse, commencer par voir tuer son père, sa mère, sa tante et son frère, et attendre, c'est atteindre trop vite les limites les plus reculées de la souffrance, c'est avoir droit de plainte, sinon de représailles, pour tout le reste d'une vie, si longue qu'elle devienne. À cette époque, la trahison de Dumoriez sauva la vie à Madame, car il est assez facile de prévoir ce que fut devenue la malheureuse fille de Louis XVI, si on n'avait eu besoin de sa tête pour racheter celles de Beaunoir, Lilarque, Camus et Bancal, que Dumoriez avait livrées à Clairfayt. Avant de sortir du Temple, elle écrivit sur ses
son instituteur trouvait plaisant d'insulter le fils des rois comme le font les marquis aux laquais de comédie. À de pareils malheurs, il ne faut pas de chute royale pour être profond, il ne faut pas de contrastes pour être sentis. Marie-Louise ou princesse, commencer par voir tuer son père, sa mère, sa tante et son frère, et attendre, c'est atteindre trop vite les limites les plus reculées de la souffrance, c'est avoir droit de plainte, sinon de représailles, pour tout le reste d'une vie, si longue qu'elle devienne. À cette époque, la trahison de Dumoriez sauva la vie à Madame, car il est assez facile de prévoir ce que fut devenue la malheureuse fille de Louis XVI, si on n'avait eu besoin de sa tête pour racheter celles de Beaunoir, Lilarque, Camus et Bancal, que Dumoriez avait livrées à Clairfayt. Avant de sortir du Temple, elle écrivit sur ses murs ces mots tout chrétiens : « Ô mon Dieu, pardonnez à ceux qui ont fait mourir mes parents ! » et elle quitta la France. Ainsi, l'exil fut le premier bonheur de cette jeune princesse. Ce fut à Vienne qu'elle commença à rencontrer des regards amis. À Vienne, on pensa à la marier à un archiduc, mais, soit ménagement pour cette hardie république qui s'était assez bien défendue pour faire craindre qu'elle n'attaquît, soit peut-être que cette union ne parût pas assez stable à une cour qui s'était fait du mariage de ses princes une ressource politique, ces velléités d'hymen avec l'infortune n'eurent pas de suite, et la petite-fille de Marie-Thérèse alla rejoindre à Mittau le chef de sa famille. Là, elle épousa le duc d'Angoulême, son cousin. Si ce ne fut pas d'une haute politique, il fut à coup sûr d'une heureuse dignité. Déjà les secours que les Bourbons exilés avaient été demandés à leurs frères en royauté, ne leur venaient plus que tardifs et incomplets, si même ils ne leur étaient refusés. Louis XVIII comprit qu'il ne pouvait demander pour sa nièce un mari à la bienfaisance étrangère, il voulut que celui qui portait toutes les espérances
pensa à la marier à un archiduc, mais, soit ménagement pour cette hardie république qui s'était assez bien défendue pour faire craindre qu'elle n'attaquît, soit peut-être que cette union ne parût pas assez stable à une cour qui s'était fait du mariage de ses princes une ressource politique, ces velléités d'hymen avec l'infortune n'eurent pas de suite, et la petite-fille de Marie-Thérèse alla rejoindre à Mittau le chef de sa famille. Là, elle épousa le duc d'Angoulême, son cousin. Si ce ne fut pas d'une haute politique, il fut à coup sûr d'une heureuse dignité. Déjà les secours que les Bourbons exilés avaient été demandés à leurs frères en royauté, ne leur venaient plus que tardifs et incomplets, si même ils ne leur étaient refusés. Louis XVIII comprit qu'il ne pouvait demander pour sa nièce un mari à la bienfaisance étrangère, il voulut que celui qui portait toutes les espérances d'avenir de sa famille prît aussi, le fardeau, et peut-être un jour la consolation de tous les malheurs soufferts, et il confia la fille de madame d'Angoulême à l'héritier le plus probable du trône de France. En cela, madame d'Angoulême échappa à l'un de ces contrats diplomatiques sur lesquels on met un mariage en gage, et si elle n'eut pas à suivre l'une de ces inclinations qui, dans le cours ordinaire de la vie, déterminent le cœur du homme, du moins crut-elle pouvoir quelque intelligence de ses peines avec un prince qui avait subi l'exil comme elle, et, à défaut d'amour, leurs âmes sympathisèrent par le malheur et s'unirent dans leurs espérances. Avant d'aller plus loin, disons quelques mots de M. d'Angoulême. Né loin du trône où les malheurs de la famille semblèrent devoir l'appeler ensuite, jusqu'à l'époque où il épousa sa cousine, sa vie s'était bornée à la raide éducation d'un fils de France, à avoir dit un mot aimable à M. de Suffren, dont les courtisans pussent faire extase ; il avait accompagné son père dans son émigration, il avait appris à Turin les mathématiques d'une manière assez passable pour sembler surprenante dans un prince de ce temps-là,
met un mariage en gage, et si elle n'eut pas à suivre l'une de ces inclinations qui, dans le cours ordinaire de la vie, déterminent le cœur du homme, du moins crut-elle pouvoir quelque intelligence de ses peines avec un prince qui avait subi l'exil comme elle, et, à défaut d'amour, leurs âmes sympathisèrent par le malheur et s'unirent dans leurs espérances. Avant d'aller plus loin, disons quelques mots de M. d'Angoulême. Né loin du trône où les malheurs de la famille semblèrent devoir l'appeler ensuite, jusqu'à l'époque où il épousa sa cousine, sa vie s'était bornée à la raide éducation d'un fils de France, à avoir dit un mot aimable à M. de Suffren, dont les courtisans pussent faire extase ; il avait accompagné son père dans son émigration, il avait appris à Turin les mathématiques d'une manière assez passable pour sembler surprenante dans un prince de ce temps-là, et, dans le commandement d'un petit corps d'émigrés, il avait montré un peu de ce courage des Bourbons, que, depuis Henri IV, les Condé semblaient avoir gardé pour eux ; mais rien n'avait percé au-delà d'une obéissance facile aux intérêts de sa famille, rien de personnellement hardi, rien d'aventureux, rien de ce qui fait gagner un bâton de maréchal quand on est né sous-lieutenant, rien de ce qui fait ressaisir un trône quand on l'a laissé échapper. Ce n'est pas qu'il ait manqué d'appuis à la famille déchue à cette époque. Si le prétendant avait eu la moitié des ressources qui firent à la disposition d'un Bourbon qui ne se présenta pas, les Stuarts seraient peut-être encore sur le trône d'Angleterre. Après ce que nous avons dit de madame d'Angoulême, ce jugement sur son mari doit nous être permis. Pour une femme, le malheur est une destinée à laquelle il suffit qu'elle se soumette avec dignité pour être à la hauteur de son rôle ; pour un homme, c'est un ennemi avec lequel il doit se battre le front en haut et la main haute, et tant pis pour lui s'il est vaincu. À partir de cette époque, la vie
de ce qui fait gagner un bâton de maréchal quand on est né sous-lieutenant, rien de ce qui fait ressaisir un trône quand on l'a laissé échapper. Ce n'est pas qu'il ait manqué d'appuis à la famille déchue à cette époque. Si le prétendant avait eu la moitié des ressources qui firent à la disposition d'un Bourbon qui ne se présenta pas, les Stuarts seraient peut-être encore sur le trône d'Angleterre. Après ce que nous avons dit de madame d'Angoulême, ce jugement sur son mari doit nous être permis. Pour une femme, le malheur est une destinée à laquelle il suffit qu'elle se soumette avec dignité pour être à la hauteur de son rôle ; pour un homme, c'est un ennemi avec lequel il doit se battre le front en haut et la main haute, et tant pis pour lui s'il est vaincu. À partir de cette époque, la vie de madame d'Angoulême, la vie de son mari, et des débris de sa famille, s'agite et tremble au son de Napoléon. Le mouvement que cet homme imprima à son époque est si puissant, que, bien qu'ils paraissent éloignés de l'orbite de son action, ils n'en subissent pas moins des perturbations dans leur existence à chacun de ses mouvements. Ainsi, la fortune de Napoléon ramène Louis XVIII et sa nièce de Mittau à Varsovie : triste voyage, commencé le 21 janvier, sous un souvenir de mort ; nouvelle épreuve où le malheur qu'a sa dignité pour s'attaque misérablement à madame d'Angoulême, passa de l'âme au corps, et infligea le froid et la faim à l'orpheline de Louis XVI et de Marie-Thérèse : base misère, qu'on a honte de rencontrer dans cette puissante infortune ! Puis, le roi de Prusse voulut s'essayer à être maître chez lui, et bientôt après il transmettait humblement aux Bourbons le désir qu'avait le vrai maître de son royaume de ne plus les voir à Varsovie. Alexandre leur rouvre les portes de Mittau, croyant son empire de cinquante millions d'hommes assez vaste pour y offrir un asile à trois exilés. Quelques années se passent, et l'empereur de
dans leur existence à chacun de ses mouvements. Ainsi, la fortune de Napoléon ramène Louis XVIII et sa nièce de Mittau à Varsovie : triste voyage, commencé le 21 janvier, sous un souvenir de mort ; nouvelle épreuve où le malheur qu'a sa dignité pour s'attaque misérablement à madame d'Angoulême, passa de l'âme au corps, et infligea le froid et la faim à l'orpheline de Louis XVI et de Marie-Thérèse : base misère, qu'on a honte de rencontrer dans cette puissante infortune ! Puis, le roi de Prusse voulut s'essayer à être maître chez lui, et bientôt après il transmettait humblement aux Bourbons le désir qu'avait le vrai maître de son royaume de ne plus les voir à Varsovie. Alexandre leur rouvre les portes de Mittau, croyant son empire de cinquante millions d'hommes assez vaste pour y offrir un asile à trois exilés. Quelques années se passent, et l'empereur de toutes les Russies faisait dire tout bas à l'écu de Louis XVIII que sa présence sur le trône lui offusquait les yeux de cet honnête homme qui, d'un coup d'œil, voyait à la fois le fruit de son zèle et chaque point de tout ce monde d'ainsi, Louis XVIII, fatigué de ces servilités, dont les ricochets lui arrivaient à chaquedetail, alla demander asile à l'Angleterre, il le trouva, cet asile honorable, en 1809, dans ce pas qui se fit échapper à la dévorante conquête de Napoléon parce qu'il est le plus habile et le plus éloquent de tous, et peut-être aussi parce qu'on n'avait pas encore inventé le moyen de construire des ponts de sept lieues. Là, à Londres, la duchesse d'Angoulême garda une retraite absolue, et méritant l'oubli à la curiosité de la cour celle mauvaise fortune si singulièrement talquée sur celle des rois que l'aïeul de son protecteur avait chassés du trône. À la paisible possession de la couronne d'Angleterre par la maison de Hanovre, la duchesse dut s'alarmer sans doute pour ses prétentions, elle dut comprendre que la prescription est le droit le plus fort de la société, et c'est justement qu'on l'a nommé la partonne du
de ces servilités, dont les ricochets lui arrivaient à chaquedetail, alla demander asile à l'Angleterre, il le trouva, cet asile honorable, en 1809, dans ce pas qui se fit échapper à la dévorante conquête de Napoléon parce qu'il est le plus habile et le plus éloquent de tous, et peut-être aussi parce qu'on n'avait pas encore inventé le moyen de construire des ponts de sept lieues. Là, à Londres, la duchesse d'Angoulême garda une retraite absolue, et méritant l'oubli à la curiosité de la cour celle mauvaise fortune si singulièrement talquée sur celle des rois que l'aïeul de son protecteur avait chassés du trône. À la paisible possession de la couronne d'Angleterre par la maison de Hanovre, la duchesse dut s'alarmer sans doute pour ses prétentions, elle dut comprendre que la prescription est le droit le plus fort de la société, et c'est justement qu'on l'a nommé la partonne du genre humain, et que toute usurpation y trouve son titre, champ, ou royaume. Mais la fortune de celui qui les avait éloignés de leur héritage, ne dura pas assez longtemps pour pousser de profondes racines au sol de France; elle remplit si rapidement sa course, et, partie de si bas, elle atteignit si vite son apogée et son déclin, qu'elle n'eut pas le temps de mûrir une légitimité éclose pourtant aux rayons du soleil d'Austerlitz. Napoléon fut vaincu, et, quoi qu'en aient pu dire les flatteurs d'alors, la France fut vaincue encore plus que lui. Ce fut donc en mettant le pied sur la couronne militaire de la France, dont les cendres étaient brûlantes, que les Bourbons atteignirent leur plus haute couronne : ce fut là leur premier tort ou leur premier malheur. Qu'ils aient ensuite bien ou mal érigé l'édifice de leur pouvoir, c'est ce qu'il faudrait discuter plus longuement que nous ne pouvons le faire ; ce qu'il y a d'assuré, c'est que la base était fausse, et que rien de solide n'a pu s'y établir. Alors fut dit un mot dont les phraseurs politiques firent grand bruit, et qui eut beaucoup de succès à ce moment où
elle atteignit si vite son apogée et son déclin, qu'elle n'eut pas le temps de mûrir une légitimité éclose pourtant aux rayons du soleil d'Austerlitz. Napoléon fut vaincu, et, quoi qu'en aient pu dire les flatteurs d'alors, la France fut vaincue encore plus que lui. Ce fut donc en mettant le pied sur la couronne militaire de la France, dont les cendres étaient brûlantes, que les Bourbons atteignirent leur plus haute couronne : ce fut là leur premier tort ou leur premier malheur. Qu'ils aient ensuite bien ou mal érigé l'édifice de leur pouvoir, c'est ce qu'il faudrait discuter plus longuement que nous ne pouvons le faire ; ce qu'il y a d'assuré, c'est que la base était fausse, et que rien de solide n'a pu s'y établir. Alors fut dit un mot dont les phraseurs politiques firent grand bruit, et qui eut beaucoup de succès à ce moment où le gouvernement par le cœur était une rage pour tout le monde. Chacun des princes revenus avait eu son à-propos admirable et plein d'effusion ; les amis d'alors les répétaient si haut et si souvent, que ce bourdonnement de convention couvrait le bruit des déchirements de la France, livrée par lambeaux à la peur étrangère. Louis XVIII eut beaucoup de ces bonheurs, M. le comte d'Artois en trouva quelques-uns de passables, et il n'est pas jusqu'à M. le duc d'Angoulême qui n'ait à revendiquer le sien. Celui de madame d'Angoulême fut noble et beau, et peut-être il eût été grand si on avait voulu le laisser à sa douleur de fille et de sœur, et ne pas en faire un axiome de politique. C'est une grande faute, c'est une de ces sottises auxquelles sont sujets tous les pouvoirs qui commencent, de vouloir résumer leurs pensées, leur avenir dans une sentimentalité. Union et oubli, avait dit madame d'Angoulême ; pour elle, pour elle seule, cette conduite était généreuse et convenable, d'appeler l'union et de promettre l'oubli; et cela, parce que nous devons supposer qu'elle demeurait parfaitement étrangère à l'intrusion des affaires de l'état. Mais si sa voix de douleur devait se
lambeaux à la peur étrangère. Louis XVIII eut beaucoup de ces bonheurs, M. le comte d'Artois en trouva quelques-uns de passables, et il n'est pas jusqu'à M. le duc d'Angoulême qui n'ait à revendiquer le sien. Celui de madame d'Angoulême fut noble et beau, et peut-être il eût été grand si on avait voulu le laisser à sa douleur de fille et de sœur, et ne pas en faire un axiome de politique. C'est une grande faute, c'est une de ces sottises auxquelles sont sujets tous les pouvoirs qui commencent, de vouloir résumer leurs pensées, leur avenir dans une sentimentalité. Union et oubli, avait dit madame d'Angoulême ; pour elle, pour elle seule, cette conduite était généreuse et convenable, d'appeler l'union et de promettre l'oubli; et cela, parce que nous devons supposer qu'elle demeurait parfaitement étrangère à l'intrusion des affaires de l'état. Mais si sa voix de douleur devait se faire entendre parmi les conseillers du trône, ce n'était pas seulement oubli qu'il fallait dire, c'était soutien. Souvent d'un peuple qui avait dévoré la royauté, le clergé et la noblesse parce que ces trois, parce que ces trois pouvoirs le pressaient insupportablement ; soutien de cette nation qui avait fait une qualificazione de son nom, et qui avait donné à ses enfants le droit de dire tête haîne : « Je suis Français » ; autrefois on disait : « Je suis gentilhomme » ; souvenir de cette propriété nationale qui, comme le trône de Napoléon, n'a pas encore sa prescription, et que l'on laisse incertaine, flottante et alarmée; souvenirs de cette égalité à s'élever que la république et l'empire avaient fait entrer dans les droits et les habitudes du peuple; souvenir de cette constitution et de cette convention, qui avaient soumis audacieusement tous les faits, toutes les idées, toutes les existences, même celle de Dieu, au régime des discussions parlementaires et putative. Voilà les souvenirs qu'il fallait garder, ami de la tête mais pas en désaccord avec la France, afin de ne pas être rejeté par elle comme une matière hétérogène, à sa première ébullition. Mais les cris de