jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
que leurs refuges encore ne soient point des palais. Supprimés par la Révolution, ils reparurent en 1802, et on les voit partout aujourd'hui. Deux de leurs livres classiques sont, comme jadis, les Devoirs du chrétien et la Civilité chrétienne, de J.-B. de la Salle, leur père en Jésus-Christ et certainement un bienfaiteur de l'humanité. Mais pourquoi imprime-t-on qu'il attend encore la récompense de ses mérites? Bouillet le dit « canonisé depuis 1852. » Bouillet se trompe-t-il toujours? Ferait-il des saints de son autorité privée? Henri du Cléger. (A suivre.) LES DÉBATS INÉCOHERS VIII LA COUR D'ASSIS Suite L'auditoire, remis de son émotion, s'était plus attentif que jamais, non seulement à cause de la sympathie qu'inspirait le défenseur des accusés, mais encore parce qu'on se demandait comment il allait répondre aux paroles accablantes qu'on venait d'entendre. On comprend que nous n'avons pas la prétention de donner exactement ici la plaidoirie chaleureuse de M. Dumarney, dont l'esprit homérique allait si bien pressentir l'avenir; nous n'en désirons reproduire que les points les plus saillants, à l'aide des notes qu'il avait voulu nous remettre lui-même, il y a peu de jours. Messieurs de la cour, messieurs les jurés, dit l'éminent avocat en commençant, il y a un point que je ne discuterai pas avec vous, car nous sommes tous d'accord. Le crime commis chez les Guigourès est horrible et il mérite une répression sévère, ainsi que vient de le dire avec énergie l'honorable organe du ministère public, une répression de nature à rendre à nos populations épouvantées le calme et la confiance mais, prenez-y garde, il ne faut pas que le désir légitime de le venger vous entraîne à frapper avec légèreté, car, en condamnant des innocents, vous assureriez peut-être l'impunité des coupables. » Eh bien pour moi, messieurs, en mon âme et conscience, ces deux hommes sont innocents, et j'espère que je vais faire passer ma conviction d'honnête homme dans vos esprits éclairés. » Mais d'abord, séparons ces deux accusés, qui ne sont attachés par aucun de ces liens dont parle M. le procureur impérial, par aucune solidarité, et qui n'ont d'autres rapports
y a un point que je ne discuterai pas avec vous, car nous sommes tous d'accord. Le crime commis chez les Guigourès est horrible et il mérite une répression sévère, ainsi que vient de le dire avec énergie l'honorable organe du ministère public, une répression de nature à rendre à nos populations épouvantées le calme et la confiance mais, prenez-y garde, il ne faut pas que le désir légitime de le venger vous entraîne à frapper avec légèreté, car, en condamnant des innocents, vous assureriez peut-être l'impunité des coupables. » Eh bien pour moi, messieurs, en mon âme et conscience, ces deux hommes sont innocents, et j'espère que je vais faire passer ma conviction d'honnête homme dans vos esprits éclairés. » Mais d'abord, séparons ces deux accusés, qui ne sont attachés par aucun de ces liens dont parle M. le procureur impérial, par aucune solidarité, et qui n'ont d'autres rapports que leur misère et leur commune infortune. C'est là un point important; leur intimité est une des bases de l'accusation, qui, ne pouvant séparément que peu de chose contre chacun d'eux, a du les réunir pour être plus forte. » Baffet et Lelouarn étaient deux camarades, pas davantage, et si leurs chagrins leur ont fait parfois échanger des confidences, s'ils ont déploré ensemble les privations de leurs familles, c'est là où s'est borné cette grande amitié dont on veut faire une association criminelle. Ils ne travaillaient pas dans les mêmes chantiers, ne se rencontraient guère que le soir, parce qu'ils étaient voisins, et leurs femmes ne se voyaient presque jamais. Il y a vingt personnes dans le pays avec lesquelles Baffet était plus lié, mais ces vingt personnes, il est vrai, ne sont pas ruinées ni malheureuses, et on ne les a pas soupçonnées. » Est-ce devant des hommes éclairés comme vous, messieurs, qu'un misérable serait fatalement un criminel? Prenons donc chacun de ces hommes à part et discutons une à une, sans passion et avec le seul amour de la justice et de la vérité, les charges qui pèsent sur chacun d'eux. Ne pouvant rien trouver de fâcheux dans
leurs chagrins leur ont fait parfois échanger des confidences, s'ils ont déploré ensemble les privations de leurs familles, c'est là où s'est borné cette grande amitié dont on veut faire une association criminelle. Ils ne travaillaient pas dans les mêmes chantiers, ne se rencontraient guère que le soir, parce qu'ils étaient voisins, et leurs femmes ne se voyaient presque jamais. Il y a vingt personnes dans le pays avec lesquelles Baffet était plus lié, mais ces vingt personnes, il est vrai, ne sont pas ruinées ni malheureuses, et on ne les a pas soupçonnées. » Est-ce devant des hommes éclairés comme vous, messieurs, qu'un misérable serait fatalement un criminel? Prenons donc chacun de ces hommes à part et discutons une à une, sans passion et avec le seul amour de la justice et de la vérité, les charges qui pèsent sur chacun d'eux. Ne pouvant rien trouver de fâcheux dans les antécédents de Baffet, que le pays entier donne comme le plus doux et le plus paisible des hommes, l'accusation lui reproche sa ruine et son penchant à boire. » Sa ruine! on ne pourra pas dire qu'il y a été poussé par les mauvaises fréquentations, puisque c'est, au contraire, la bonne société qui se réunissait chez lui pour la chasse qui en a été la cause involontaire. Baffet tenait une auberge achalandée, tous les chasseurs du pays s'y donnaient rendez-vous. Il a été entraîné à les accompagner, ses affaires en ont souffert, puis la mauvaise fortune est venue. Que tous ceux qui l'ont connu à cette époque soient interrogés, et ils vous diront qu'il n'a été que faible, sans ordre, mais n'a pas cessé un instant d'être honnête. Plus tard, il a bu, c'est vrai et il a eu tort; mais il a dit la vérité, il a bu pour oublier. Je sais bien qu'il aurait mieux fait de moins se laisser abattre, mais dans ce pays où, malheureusement, les gens du peuple ont si fréquemment le même penchant, c'est pousser bien loin la sévérité que d'en faire chez lui l'avant-coureur d'un crime. » Cependant un vol se commet;
la bonne société qui se réunissait chez lui pour la chasse qui en a été la cause involontaire. Baffet tenait une auberge achalandée, tous les chasseurs du pays s'y donnaient rendez-vous. Il a été entraîné à les accompagner, ses affaires en ont souffert, puis la mauvaise fortune est venue. Que tous ceux qui l'ont connu à cette époque soient interrogés, et ils vous diront qu'il n'a été que faible, sans ordre, mais n'a pas cessé un instant d'être honnête. Plus tard, il a bu, c'est vrai et il a eu tort; mais il a dit la vérité, il a bu pour oublier. Je sais bien qu'il aurait mieux fait de moins se laisser abattre, mais dans ce pays où, malheureusement, les gens du peuple ont si fréquemment le même penchant, c'est pousser bien loin la sévérité que d'en faire chez lui l'avant-coureur d'un crime. » Cependant un vol se commet; on veut, en suivant les traces des pas des malfaiteurs, ne les trouver qu'à Bannaleç. Pourquoi? je l'ignore, car ces empreintes que l'on a relevées se dirigeraient aussi bien vers dix autres villages que vers le sien. On fait une perquisition chez lui, et on y trouve ces malheureux linges qui deviennent aussitôt le déguisement dont les coupables se sont affublés. On l'arrête alors sans plus tarder, et on le confronte avec les Guigourès et leur servante. Que se passe-t-il dans cette maison dont on a fermé la fenêtre, et dont une mise en scène habile a fait un théâtre si sinistre ? Baffet est revêtu comme l'était un des malfaiteurs, il ne lui manque qu'une seule chose pour lui ressembler tout à fait, d'avoir le visage noirci. On lui fait prononcer des paroles de menaces, et cependant le vieillard, sa femme et leur servante ne le reconnaissent pas tout à fait, ils n'ont que des soupçons. Eh bien pour ma part, je vous avoue sincèrement que je suis étonné qu'ils ne se soient pas écrié tous les trois : "C'est lui, c'est bien lui !" Prenez le plus honnête homme de cette foule, prenez-le parmi vous, messieurs, déguisez-le avec
qui deviennent aussitôt le déguisement dont les coupables se sont affublés. On l'arrête alors sans plus tarder, et on le confronte avec les Guigourès et leur servante. Que se passe-t-il dans cette maison dont on a fermé la fenêtre, et dont une mise en scène habile a fait un théâtre si sinistre ? Baffet est revêtu comme l'était un des malfaiteurs, il ne lui manque qu'une seule chose pour lui ressembler tout à fait, d'avoir le visage noirci. On lui fait prononcer des paroles de menaces, et cependant le vieillard, sa femme et leur servante ne le reconnaissent pas tout à fait, ils n'ont que des soupçons. Eh bien pour ma part, je vous avoue sincèrement que je suis étonné qu'ils ne se soient pas écrié tous les trois : "C'est lui, c'est bien lui !" Prenez le plus honnête homme de cette foule, prenez-le parmi vous, messieurs, déguisez-le avec ces hardes, faites-lui jouer la comédie lugubre que vous savez, et dites-moi, en toute conscience, si, non pas seulement pour ceux qui, peu d'heures auparavant, ont été frappés et dépouillés, mais si pour tout le monde, il ne ressemblera pas à un voleur ! Cette épreuve n'est pas sérieuse, et elle l'est d'autant moins que, des deux malfaiteurs que la servante prétend reconnaître à la voix, Baffet, gêné de la parole, selon M. le président, est celui sur lequel elle n'ose rien affirmer à cet égard. Laissons donc de côté cette partie de l'accusation qui ne prouve rien contre cet accusé, si ce n'est son absence de la maison au moment où le crime s'y est commis. Il reste cette chemise, cette serviette et ce mouchoir. Je vous ai dit dans le cours des débats pourquoi ils étaient humides, et l'honorable organe du ministère public, repoussant les explications de l'accusé à ce sujet, a voulu vous démontrer pourquoi cette chemise était tachée de sang. Ah sa démonstration a été certainement ingénieuse et fort habile, mais il me suffit d'un mot pour la réduire à néant. C'est dans la lutte, a-t-il dit, que Guignolours lui-même l'a sans doute tachée en cherchant
elle l'est d'autant moins que, des deux malfaiteurs que la servante prétend reconnaître à la voix, Baffet, gêné de la parole, selon M. le président, est celui sur lequel elle n'ose rien affirmer à cet égard. Laissons donc de côté cette partie de l'accusation qui ne prouve rien contre cet accusé, si ce n'est son absence de la maison au moment où le crime s'y est commis. Il reste cette chemise, cette serviette et ce mouchoir. Je vous ai dit dans le cours des débats pourquoi ils étaient humides, et l'honorable organe du ministère public, repoussant les explications de l'accusé à ce sujet, a voulu vous démontrer pourquoi cette chemise était tachée de sang. Ah sa démonstration a été certainement ingénieuse et fort habile, mais il me suffit d'un mot pour la réduire à néant. C'est dans la lutte, a-t-il dit, que Guignolours lui-même l'a sans doute tachée en cherchant à saisir le malfaiteur contre lequel il se défendait. Mais ce malfaiteur, armé d'un fusil et maintenant le vieillard en respect pendant qu'on pillait sa maison, c'était Lelouarn selon vous et non pas Baffet; c'est donc sur les vêtements de Lelouarn qu'il aurait fallu retrouver des taches et non pas sur ceux de son complice. Vous voyez, bien que vos preuves, sur ce fait encore, ne sont pas admissibles, et qu'elles se retournent contre vous pour démontrer victorieusement l'innocence de ce premier accusé. Il y a, je le sais bien, le fameux rapport du docteur Beaugendre, et je le regrette, non pour les accusés, mais pour le docteur lui-même. Personne n'a plus de considération que moi pour le docteur, personne n'a plus d'admiration pour son savoir; aussi n'ai-je pu retenir mon étonnement en le lisant et en l'entendant, et me suis-je demandé s'il avait bien compris le rôle qu'un médecin expert doit jouer dans une instruction. Il affirme mais n'est-ce pas une bien grande hardiesse, au nom de la science, que d'affirmer dans le cas présent ? Comment le docteur ne veut pas seulement reconnaître de la poussière de charbon dans ces taches qu'il a découvertes sur les accusés. Maître
sur ceux de son complice. Vous voyez, bien que vos preuves, sur ce fait encore, ne sont pas admissibles, et qu'elles se retournent contre vous pour démontrer victorieusement l'innocence de ce premier accusé. Il y a, je le sais bien, le fameux rapport du docteur Beaugendre, et je le regrette, non pour les accusés, mais pour le docteur lui-même. Personne n'a plus de considération que moi pour le docteur, personne n'a plus d'admiration pour son savoir; aussi n'ai-je pu retenir mon étonnement en le lisant et en l'entendant, et me suis-je demandé s'il avait bien compris le rôle qu'un médecin expert doit jouer dans une instruction. Il affirme mais n'est-ce pas une bien grande hardiesse, au nom de la science, que d'affirmer dans le cas présent ? Comment le docteur ne veut pas seulement reconnaître de la poussière de charbon dans ces taches qu'il a découvertes sur les accusés. Maître Dumarney, je suis fâché de vous interrompre, mais l'expression « découvertes dont vous vous servez, laisse percer une idée de suspicion que je ne puis admettre à l'égard du rapport dont vous parlez. C'est cependant, monsieur le président, la seule dont je puisse me servir; et loin de moi la pensée que vous me prêtez. Ces taches existaient certainement, puisque M. le docteur Beaugendre les a trouvées, si vous préférez, après les avoir cherchées avec le plus grand soin. Je ne vois pas en quoi le mot « découvertes » est froissant. On dit de Christophe Colomb qu'il a découvert l'Amérique cela ne veut pas dire qu'il l'ait inventée. Soit, passons, dit M. Taslé, pour faire cesser les sourires que cette discussion avait fait naître dans l'auditoire. Je disais donc, poursuit Me Dumarney, que, non content d'avoir reconnu dans ces taches de la poussière de charbon, ce qui n'est pas douteux, puisque Baffet et Lelouarn expliquent leur présence, le docteur veut nous prouver qu'elles ne sont venues sur le visage de ces malheureux qu'après un frottement avec un corps gras. Il ajoute même un frottement réitéré, persistant. N'est-ce pas aller bien loin, messieurs, et n'ai-je pas le droit de m'étonner
pensée que vous me prêtez. Ces taches existaient certainement, puisque M. le docteur Beaugendre les a trouvées, si vous préférez, après les avoir cherchées avec le plus grand soin. Je ne vois pas en quoi le mot « découvertes » est froissant. On dit de Christophe Colomb qu'il a découvert l'Amérique cela ne veut pas dire qu'il l'ait inventée. Soit, passons, dit M. Taslé, pour faire cesser les sourires que cette discussion avait fait naître dans l'auditoire. Je disais donc, poursuit Me Dumarney, que, non content d'avoir reconnu dans ces taches de la poussière de charbon, ce qui n'est pas douteux, puisque Baffet et Lelouarn expliquent leur présence, le docteur veut nous prouver qu'elles ne sont venues sur le visage de ces malheureux qu'après un frottement avec un corps gras. Il ajoute même un frottement réitéré, persistant. N'est-ce pas aller bien loin, messieurs, et n'ai-je pas le droit de m'étonner un peu que M. Beaugendre n'ait pas poussé plus loin son analyse, et qu'il ne nous ait pas dit, pour compléter son rapport, quel jour et à quelle heure cette application a été faite, en quel lieu même l'opération a eu lieu ! Tout cela est-il vraiment de la science, ou ne pénétrons-nous pas un peu dans le domaine des déductions imaginaires ? Eh bien soit cependant, admettons ce corps gras et voyons en quoi il permet de repousser les explications des accusés. Ces fragments de suie et de charbon trouvés, je dis trouvés, dans la barbe de Lelouarn n'ont-ils pas pu y être maintenus par le savon, lorsqu'il a rasé une partie de son visage, et Baffet, en mouchant la chandelle avec ses doigts, ne les a-t-il pas imprégnées d'un corps gras, qu'il a ensuite reporté à son oreille en se grattant ? Je sais bien que je n'explique pas ainsi ce frottement répété dont parle le savant rapport du docteur, mais il me permettra bien d'ignorer combien de fois Lelouarn s'est rasé, et combien de fois il a convenu à Baffet de moucher sa chandelle d'une façon aussi primitive. Mais Lelouarn, selon l'instruction, n'a songé à dire qu'il
ou ne pénétrons-nous pas un peu dans le domaine des déductions imaginaires ? Eh bien soit cependant, admettons ce corps gras et voyons en quoi il permet de repousser les explications des accusés. Ces fragments de suie et de charbon trouvés, je dis trouvés, dans la barbe de Lelouarn n'ont-ils pas pu y être maintenus par le savon, lorsqu'il a rasé une partie de son visage, et Baffet, en mouchant la chandelle avec ses doigts, ne les a-t-il pas imprégnées d'un corps gras, qu'il a ensuite reporté à son oreille en se grattant ? Je sais bien que je n'explique pas ainsi ce frottement répété dont parle le savant rapport du docteur, mais il me permettra bien d'ignorer combien de fois Lelouarn s'est rasé, et combien de fois il a convenu à Baffet de moucher sa chandelle d'une façon aussi primitive. Mais Lelouarn, selon l'instruction, n'a songé à dire qu'il avait ramoné sa cheminée que quelques jours après son arrestation. Cela est vrai et je n'en suis pas étonné je ne suis pas même surpris que sa femme ait dû l'en faire souvenir. Est-ce que c'est là un de ces actes qui marquent dans la vie d'un homme et qu'il doit avoir toujours présent à la mémoire? Il s'en est souvenu, voilà ce qui est certain, et le fait est vrai, voilà ce qu'il y a de positif. Vous lui reprochez cette commission qu'il a donnée à un nommé Leroux pour sa sœur; moi, je trouve son acte toute naturelle. Il a peur que ses voisins l'aient oublié, et il le leur rappelle. Ils sont venus le constater ici avec des détails que Lelouarn n'avait pas songé à leur indiquer, et ces témoins sont d'honnêtes gens, que vous devez croire et que vous croirez, j'en suis convaincu. Voilà tout ce que je désirais vous dire à l'égard du rapport du docteur Beaugendre, j'arrive maintenant à la défense du second accusé. René de Pont-Jest. (d' suivre.) Faits divers Il est de nouveau question, dit la Liberté, de rapporter en France les restes du duc de Reichstadt. Il y a aujourd'hui trente-sept
doit avoir toujours présent à la mémoire? Il s'en est souvenu, voilà ce qui est certain, et le fait est vrai, voilà ce qu'il y a de positif. Vous lui reprochez cette commission qu'il a donnée à un nommé Leroux pour sa sœur; moi, je trouve son acte toute naturelle. Il a peur que ses voisins l'aient oublié, et il le leur rappelle. Ils sont venus le constater ici avec des détails que Lelouarn n'avait pas songé à leur indiquer, et ces témoins sont d'honnêtes gens, que vous devez croire et que vous croirez, j'en suis convaincu. Voilà tout ce que je désirais vous dire à l'égard du rapport du docteur Beaugendre, j'arrive maintenant à la défense du second accusé. René de Pont-Jest. (d' suivre.) Faits divers Il est de nouveau question, dit la Liberté, de rapporter en France les restes du duc de Reichstadt. Il y a aujourd'hui trente-sept ans que le fils de Napoléon Ier est mort obscurément à Schönbrunn. On annonce la mort du duc Guillaume de Wurtemberg, beau-frère du prince de Monaco, décédé au château de Lichtenstein, à l'âge de cinquante-neuf ans. On s'occupe de fonder un Jockey-Club à Saint-Pétersbourg. Les membres seraient au nombre de 500 et y annexerait un hippodrome et une exposition permanente de chevaux. Encore une débâcle aristocratique en Angleterre Le vicomte de Courtenay, pour échapper à la meute de ses créanciers, vient de prendre la fuite pour la France, après avoir présenté au Parlement sa démission de représentant de la partie est de Devonshire. À qui le tour, messieurs? L'escadre cuirassée, en rade du Havre depuis jeudi, a appareillé hier, à onze heures, pour se rendre à Quiberon, où elle continuera ses expériences de signaux. La police française a arrêté à Londres le nommé J.-B. Duflos, accusé d'assassinat sur la personne d'un garde de la propriété d'Havrincourt, et qui s'était échappé de la prison d'Arras. On parle, à Boston, du sauvetage curieux d'un cheval aveugle à Indianapolis par un autre cheval clairvoyant. L'aveugle était entré dans la rivière où il avait perdu pied. Il nageait sans être secouru par qui que
500 et y annexerait un hippodrome et une exposition permanente de chevaux. Encore une débâcle aristocratique en Angleterre Le vicomte de Courtenay, pour échapper à la meute de ses créanciers, vient de prendre la fuite pour la France, après avoir présenté au Parlement sa démission de représentant de la partie est de Devonshire. À qui le tour, messieurs? L'escadre cuirassée, en rade du Havre depuis jeudi, a appareillé hier, à onze heures, pour se rendre à Quiberon, où elle continuera ses expériences de signaux. La police française a arrêté à Londres le nommé J.-B. Duflos, accusé d'assassinat sur la personne d'un garde de la propriété d'Havrincourt, et qui s'était échappé de la prison d'Arras. On parle, à Boston, du sauvetage curieux d'un cheval aveugle à Indianapolis par un autre cheval clairvoyant. L'aveugle était entré dans la rivière où il avait perdu pied. Il nageait sans être secouru par qui que ce soit, n'avançant ni ne reculant, lorsqu'un autre cheval l'aperçut il se mit à hennir; comme l'aveugle semblait être sourd ne gaiement puisqu'il ne s'efforçait pas de venir dans la direction du clairvoyant qui hennissait, ce dernier s'élança dans la rivière et il ramena le malheureux aveugle à terre. Un grand nombre de spectateurs sur la berge ont acclamé le cheval sauveteur. Le roi des chiffonniers est mort et enterré avant-hier. Il s'appelait le père l'Épingle. Plus de douze cents chiffonniers l'ont accompagné à sa dernière demeure; trois discours ont été prononcés. D'où venait, qui était le père l'Épingle? Nul ne le sait. Sous son traversin, on a trouvé une liasse de papiers, avec cette inscription « À brûler après ma mort. » À son cou il portait un médaillon qui renfermait le portrait de Rachel en miniature. Souvent il lui arrivait, lorsqu'un des habitants de l'île des Singes était trop malheureux, de disparaître quelques heures toujours il revenait avec de l'argent. Voilà tout ce qu'on sait sur ce père l'Épingle, quant à sa vie privée. Sa vie politique fut exemplaire. Il était vraiment roi de sa cité et ses sujets l'adoraient. Il signait leurs traités, réglait leurs différends et