jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Bernier, et elle m'a tout avoué en pleurant... — Avoué, quoi ? — Qu'elle est enceinte ! ! ! s'écria-t-il ensuite. — Mlle Bernier est enceinte ! ! ! s'écria-t-il ensuite. — De quatre mois environ... répondit Paroli. — Oh ! la malheureuse ! ! ! — Oui, bien malheureuse ! et plus malheureuse que coupable,.. Le vrai, le seul coupable est l'homme à cœur et sans honneur, le lâche, abusant de l'innocence de cette jeune fille, et profitant du moment de faiblesse qu'il a fait naître ! ! ! — Quel est cet homme ? — Cécile Bernier a refusé de me le nommer... — Pourquoi ne l'épouse-t-elle pas ? — Parce qu'elle éprouve maintenant pour lui autant d'aversion que de mépris... Elle le juge comme il doit être jugé et ne voudrait à aucun prix devenir sa femme... — Angelo Paroli poussa un profond soupir et continua : — Soupçonnant la vérité, j'essayais de douter du témoignage de mes yeux et de lutter contre l'évidence... Mais, hélas ! l'aveu de Cécile est venu confirmer mes soupçons... L'irrémédiable chute de la pauvre enfant m'était démontrée... j'ai souffert... beaucoup souffert.... — L'Italien, nous le savons depuis longtemps, était un comédien hors ligne. Il prononça ces derniers mots d'une voix tremblante, avec l'apparat d'une profonde émotion. Le juge d'instruction, très surpris, le regarda. — Vous avez souffert ? répéta-t-il. — Plus que je ne pourrais le dire... — Je crois que vous connaissiez mademoiselle Bernier depuis deux jours seulement... — Vous ne vous trompez pas... — Aviez-vous donc quelque raison, autre qu'un motif général d'humanité, de porter à cette jeune fille un intérêt particulier... — J'en avais une... — Me permettez-vous de vous demander laquelle ? — J'hésite à répondre... — Ne suis-je donc pas votre ami ?... L'amitié commande la confiance... — Vous avez raison, et je vais vous ouvrir mon cœur... Mais d'abord, dites-moi, croyez-vous à l'amour ? Un sourire un peu sceptique vint aux lèvres de M. de Gevrey. — De quel amour parlez-vous ? demanda-t-il. — S'il est de l'amour des sens, de celui qui dresse des
hors ligne. Il prononça ces derniers mots d'une voix tremblante, avec l'apparat d'une profonde émotion. Le juge d'instruction, très surpris, le regarda. — Vous avez souffert ? répéta-t-il. — Plus que je ne pourrais le dire... — Je crois que vous connaissiez mademoiselle Bernier depuis deux jours seulement... — Vous ne vous trompez pas... — Aviez-vous donc quelque raison, autre qu'un motif général d'humanité, de porter à cette jeune fille un intérêt particulier... — J'en avais une... — Me permettez-vous de vous demander laquelle ? — J'hésite à répondre... — Ne suis-je donc pas votre ami ?... L'amitié commande la confiance... — Vous avez raison, et je vais vous ouvrir mon cœur... Mais d'abord, dites-moi, croyez-vous à l'amour ? Un sourire un peu sceptique vint aux lèvres de M. de Gevrey. — De quel amour parlez-vous ? demanda-t-il. — S'il est de l'amour des sens, de celui qui dresse des autels à Vénus impudique, j'y crois beaucoup. — Je parle de l'union des cœurs, répliqua Paroli, de deux âmes qui se fondent en une seule... de l'amour immatériel, éthéré, presque divin. — Je ne puis l'affirmer, ni le nier... on prétend qu'il existe... Personnellement, je ne le connais pas. — Alors, vous n'admettez point volontiers qu'en voyant une femme pour la première fois on se sente pris par cette femme irrésistiblement et que, du premier regard échangé, l'amour naisse ? — C'est ce que Stendhal appelait, je crois, le coup de foudre ! Il me semble. il faudrait impossible de ne pas l'admettre, car des gens se disant bien informés, et en situation de l'être, affirment que ces amours instantanées sont non seulement possibles, mais fréquents et durables... — Eh! bien ! j'ai reçu le coup de foudre ! — De mile Bernier? — Oui. — Vous !... un homme sérieux !... un homme de science ! Est-ce imaginable ? — Ah ! je sais bien que c'est inimaginable ! Vous pouvez me traiter de fou, d'insensé mais mon cœur est pris ! Il appartient tout entier à cette orpheline, et je l'aime avec tant d'ardeur, que le passé lui-même
Alors, vous n'admettez point volontiers qu'en voyant une femme pour la première fois on se sente pris par cette femme irrésistiblement et que, du premier regard échangé, l'amour naisse ? — C'est ce que Stendhal appelait, je crois, le coup de foudre ! Il me semble. il faudrait impossible de ne pas l'admettre, car des gens se disant bien informés, et en situation de l'être, affirment que ces amours instantanées sont non seulement possibles, mais fréquents et durables... — Eh! bien ! j'ai reçu le coup de foudre ! — De mile Bernier? — Oui. — Vous !... un homme sérieux !... un homme de science ! Est-ce imaginable ? — Ah ! je sais bien que c'est inimaginable ! Vous pouvez me traiter de fou, d'insensé mais mon cœur est pris ! Il appartient tout entier à cette orpheline, et je l'aime avec tant d'ardeur, que le passé lui-même ne sera point un obstacle pour moi... je respecterai pour Cécile, malgré sa faute, autant de respect que d'amour... Je ne songe point à faire d'elle ma maîtresse... je veux en faire ma femme... Cela vous étonne ? — Beaucoup, je l'avoue... Avez-vous bien réfléchi, mon cher docteur ? — J'ai réfléchi... J'ai tout pesé, et rien ne m'arrête. — Cependant, cette grossesse... — L'enfant sera le mien... interrompit Angélo. Né dans le mariage, il portera mon nom... j'aime sa mère et je l'aimerai... — Il ne me reste alors qu'à m'incliner... dit le magistrat. Vous avez raison, peut-être, de suivre les inspirations chevaleresques et généreuses de votre nature... Je ne vous imiterais pas, mais je vous admire ! L'amour et le pardon, c'est grand, c'est beau !... Vous êtes un apôtre de l'humanité, égaré dans le siècle de l'égocentrisme ! — Je trouve ma conduite toute naturelle... Je vais où mon cœur me conduit... La fille de Jacques Bernier a commis une faute, mais que celui qui est sans péché lui jette la première pierre... Puis-je, à cause de cette faute, étouffer mon amour ? Ceci est orpheline, sans amis, sans soutiens... que deviendrait-elle ? Mère d'un enfant sans
J'ai réfléchi... J'ai tout pesé, et rien ne m'arrête. — Cependant, cette grossesse... — L'enfant sera le mien... interrompit Angélo. Né dans le mariage, il portera mon nom... j'aime sa mère et je l'aimerai... — Il ne me reste alors qu'à m'incliner... dit le magistrat. Vous avez raison, peut-être, de suivre les inspirations chevaleresques et généreuses de votre nature... Je ne vous imiterais pas, mais je vous admire ! L'amour et le pardon, c'est grand, c'est beau !... Vous êtes un apôtre de l'humanité, égaré dans le siècle de l'égocentrisme ! — Je trouve ma conduite toute naturelle... Je vais où mon cœur me conduit... La fille de Jacques Bernier a commis une faute, mais que celui qui est sans péché lui jette la première pierre... Puis-je, à cause de cette faute, étouffer mon amour ? Ceci est orpheline, sans amis, sans soutiens... que deviendrait-elle ? Mère d'un enfant sans nom et repoussée de tous, il lui faudrait faillir encore... La fortune, relativement considérable dont la mort de son père va la rendre maîtresse attirerait peut-être quelque coureur de dot, quelque misérable aventurier qui l'épouserait pour l'exploiter, car quel homme, dans une position semblable à la mienne, oserait lui tendre loyalement la main ? — Oh ! pas un ! s'écria M. de Gevrey. — J'ai donc raison d'être le seul ? (2 suivie) XAVIER DE MONTÉPIN Journal de l'Association méri­loniante se trouve au grand-café-restaurant Albigès. Si mon action s'est faite sentir, c'est pour éviter qu'il soit donné à ces mesures une portée, une rigueur plus grande. On m'a dit : « vous résarvez votre indulgence pour les révolutionnaires, » cela est faux. Et comme on protestait à droite, le ministre met fièrement ses adversaires en demeure d'articuler nettement leurs griefs. À droite, on crie : « Et Decazes ! » Quand vous voudrez m'interpeller, je répondrai, Réplique fièrement M. de Freycinet. À Decazes, le gouvernement a fait son devoir. Avez-vous eu là des troubles comme en Belgique, comme en Angleterre ? À Paris, les mesures étaient prises avec tant de précision et de vigueur, que les anniversaires les plus
loyalement la main ? — Oh ! pas un ! s'écria M. de Gevrey. — J'ai donc raison d'être le seul ? (2 suivie) XAVIER DE MONTÉPIN Journal de l'Association méri­loniante se trouve au grand-café-restaurant Albigès. Si mon action s'est faite sentir, c'est pour éviter qu'il soit donné à ces mesures une portée, une rigueur plus grande. On m'a dit : « vous résarvez votre indulgence pour les révolutionnaires, » cela est faux. Et comme on protestait à droite, le ministre met fièrement ses adversaires en demeure d'articuler nettement leurs griefs. À droite, on crie : « Et Decazes ! » Quand vous voudrez m'interpeller, je répondrai, Réplique fièrement M. de Freycinet. À Decazes, le gouvernement a fait son devoir. Avez-vous eu là des troubles comme en Belgique, comme en Angleterre ? À Paris, les mesures étaient prises avec tant de précision et de vigueur, que les anniversaires les plus périlleux ont été célébrés sans désordres. Vous êtes en présence d'un gouvernement ferme et énergique, qui fera respecter l'ordre sous toutes ses formes. S'il n'était pas suffisamment armé, il viendrait vous demander des armes pour maintenir le bon renom de la République et la République elle-même, dans l'intérêt supérieur de la France. Les princes sont placés en dehors du droit commun, vous-même le reconnaissez et l'histoire le prouve. Si ce sont de simples citoyens, pourquoi leur avez-vous interdit de solliciter un mandat dans les Assemblées de la République ? Quand on aura perdu l'habitude d'affirmer sur leur tête les prétentions dynastiques, alors on pourra les considérer comme rentrés dans le droit commun. Jusque-là, les mesures proposées à leur égard se justifient pleinement. Des princes, on ne passera jamais aux autres catégories de citoyens. On a osé parler de confiscation; mais le Parlement réprove ces mesures en grande majorité. M. de Pregnal s'écrie : « Et vos successeurs ? » M. de Freycinet riposte : « Je réponds de moi, C'est déjà beaucoup. Je ne crois pas qu'un chef de Cabinet, si considéré qu'il soit, puisse répondre de ses successeurs ». Le premier ministre termine son discours en adressant un avis
la France. Les princes sont placés en dehors du droit commun, vous-même le reconnaissez et l'histoire le prouve. Si ce sont de simples citoyens, pourquoi leur avez-vous interdit de solliciter un mandat dans les Assemblées de la République ? Quand on aura perdu l'habitude d'affirmer sur leur tête les prétentions dynastiques, alors on pourra les considérer comme rentrés dans le droit commun. Jusque-là, les mesures proposées à leur égard se justifient pleinement. Des princes, on ne passera jamais aux autres catégories de citoyens. On a osé parler de confiscation; mais le Parlement réprove ces mesures en grande majorité. M. de Pregnal s'écrie : « Et vos successeurs ? » M. de Freycinet riposte : « Je réponds de moi, C'est déjà beaucoup. Je ne crois pas qu'un chef de Cabinet, si considéré qu'il soit, puisse répondre de ses successeurs ». Le premier ministre termine son discours en adressant un avis aux amis politiques qu'il compte dans cette Assemblée si sage et si prudente et, dans un très beau mouvement, l'orateur adresse à ses amis cette invocation : "du passé, des services rendus par eux à la République, il leur demande de réfléchir aux conséquences de leur vote. Très habilement, il ne conteste pas le droit du Sénat d'être en désaccord avec la Chambre; mais il s'agit d'une loi de défense pour la République, et, là-dessus, il ne doit pas y avoir de divergences. N'est-ce pas là une nécessité primordiale sur laquelle tous les esprits éclairés doivent se mettre d'accord ? Il faut défendre la République contre cette cause incessante d'affaiblissement qui résulte de l'affirmation de droits rivaux, contre ce rayonnement en sens inverse qui se projette sur le rayon de la République. "La République, on la considère comme un régime de tolérance qu'on supporte en attendant mieux. C'est à vous d'aviser et de refaire l'union que vous avez faite à d'autres heures pour le triomphe de la République. Ce sont les princes eux-mêmes qui ont fait naître cette question ; on leur a laissé le temps d'espérer qu'ils en profiteraient, pour rentrer dans la réserve et le silence. Leurs partisans
ne conteste pas le droit du Sénat d'être en désaccord avec la Chambre; mais il s'agit d'une loi de défense pour la République, et, là-dessus, il ne doit pas y avoir de divergences. N'est-ce pas là une nécessité primordiale sur laquelle tous les esprits éclairés doivent se mettre d'accord ? Il faut défendre la République contre cette cause incessante d'affaiblissement qui résulte de l'affirmation de droits rivaux, contre ce rayonnement en sens inverse qui se projette sur le rayon de la République. "La République, on la considère comme un régime de tolérance qu'on supporte en attendant mieux. C'est à vous d'aviser et de refaire l'union que vous avez faite à d'autres heures pour le triomphe de la République. Ce sont les princes eux-mêmes qui ont fait naître cette question ; on leur a laissé le temps d'espérer qu'ils en profiteraient, pour rentrer dans la réserve et le silence. Leurs partisans ont-ils cherché à se faire oublier ? Vous savez bien que non. Il ne dépend ni du gouvernement qui est sur ces bancs, ni du gouvernement qui peut y être demain, ni de la Chambre, ni du Sénat de faire que cette question ne soit pas ouverte. Si vous ne la résolvez pas, on criera au triomphe des princes. Rentrez en vous-mêmes et songez aux conséquences d'un vote de rejet. C'est la monarchie qui triomphe. Cette question pèsera sur la République. En laissant de côté les raisons secondaires, il y a une raison essentielle : Quel sera le résultat de Votre vote pour la République? Deux salves d'applaudissements accueillent l'éloquente péroraison du président du conseil et montrent l'impression profonde qu'il avait produite sur l'assemblée. La séance est suspendue. À la reprise, M. de Malleville a la parole pour la rectification d'un fait historique. Cet honnête parlementaire à la figure pâle a l'air tout navré. En 1789, c'est sur l'initiative de l'extrême gauche et quand grondait l'émeute, que le roi Louis-Philippe se décida à prendre des mesures contre la branche aînée. Il est donné acte à ce vieux débris des nôtres Assemblées de sa rectification. Puis, M. Bérenger vient défendre les
la résolvez pas, on criera au triomphe des princes. Rentrez en vous-mêmes et songez aux conséquences d'un vote de rejet. C'est la monarchie qui triomphe. Cette question pèsera sur la République. En laissant de côté les raisons secondaires, il y a une raison essentielle : Quel sera le résultat de Votre vote pour la République? Deux salves d'applaudissements accueillent l'éloquente péroraison du président du conseil et montrent l'impression profonde qu'il avait produite sur l'assemblée. La séance est suspendue. À la reprise, M. de Malleville a la parole pour la rectification d'un fait historique. Cet honnête parlementaire à la figure pâle a l'air tout navré. En 1789, c'est sur l'initiative de l'extrême gauche et quand grondait l'émeute, que le roi Louis-Philippe se décida à prendre des mesures contre la branche aînée. Il est donné acte à ce vieux débris des nôtres Assemblées de sa rectification. Puis, M. Bérenger vient défendre les conclusions de son rapport. Il regrette qu'il éprouve de s'être en désaccord avec le gouvernement et fait part à l'Assemblée de ses douleurs. Voici sa thèse : « C'est parce que nous avons fondé la République, parce que nous en avons fait un gouvernement régulier que nous ne pouvons approuver la mesure » que le ministère nous propose aujourd'hui. Le premier ministre s'est plaint le premier ministre n'ait pas réfuté éloquemment la thèse présentée dans le rapport : « Tout accusé a droit à des juges. » M. Bérenger, homme entêté, persiste à soutenir qu'il s'agit de mesures d'exception et, avec un bonheur sans fin, débite tout ce qui a été écrit et qui a été débité sur les prétendues variations de M. de Freycinet depuis trois mois. Si les arguments n'ont rien de nouveau, en revanche le débat est monotone, et le Sénat subit en silence son rapporteur, en vertu de cet adage que « les assemblées ont les rapporteurs qu'elles méritent. » La mesure proposée n'est pas, à entendre ce Sénateur bavard, proportionnée au danger que le gouvernement semble redouter. D'ailleurs, cette mesure ne donnerait pas les résultats qu'on en attend. Nous faisons grâce à nos lecteurs des
la mesure » que le ministère nous propose aujourd'hui. Le premier ministre s'est plaint le premier ministre n'ait pas réfuté éloquemment la thèse présentée dans le rapport : « Tout accusé a droit à des juges. » M. Bérenger, homme entêté, persiste à soutenir qu'il s'agit de mesures d'exception et, avec un bonheur sans fin, débite tout ce qui a été écrit et qui a été débité sur les prétendues variations de M. de Freycinet depuis trois mois. Si les arguments n'ont rien de nouveau, en revanche le débat est monotone, et le Sénat subit en silence son rapporteur, en vertu de cet adage que « les assemblées ont les rapporteurs qu'elles méritent. » La mesure proposée n'est pas, à entendre ce Sénateur bavard, proportionnée au danger que le gouvernement semble redouter. D'ailleurs, cette mesure ne donnerait pas les résultats qu'on en attend. Nous faisons grâce à nos lecteurs des élucubrations de M. Bérenger; elles ne méritent pas d'être enregistrées. Notons pourtant, que, comme il citait l'adage : principiis obsta, un sénateur facétieux lui a crié, modifiant la citation ainsi : heureusement : Principiis obsta. Un brave homme n'a guère confiance dans l'énergie et la fermeté du gouvernement, il revient sur l'histoire de Decazes et sur le ministère de M. Cavrand à la tête de la municipalité de Bordeaux. Enfin, il termine son intervention lugubre en protestant contre toute mesure d'exception. M. d'Attel a ensuite la parole, et, dès le début, il rappelle à M. de Freycinet qu'il s'y a quelques années il arracha au Sénat l'amnistie; aujourd'hui, de cette même voix douce et pétillante, il demande au Sénat une mesure d'exception. Ah! aujourd'hui, il ne s'agit plus d'apaisement, il s'agit, au contraire, de soulever des passions et des haines. Les princes chassés laisseront en dehors de la frontière les gens qui ont brûlé et pillé par ces rapprochements saisissent et oppriment la conscience du duc. Mais en voici bien d'un autre : « Ce n'est pas l'Assemblée nationale qui a ouvert les portes de la France aux princes, c'est le suffrage universel qui les a fait siéger dans cette
sur l'histoire de Decazes et sur le ministère de M. Cavrand à la tête de la municipalité de Bordeaux. Enfin, il termine son intervention lugubre en protestant contre toute mesure d'exception. M. d'Attel a ensuite la parole, et, dès le début, il rappelle à M. de Freycinet qu'il s'y a quelques années il arracha au Sénat l'amnistie; aujourd'hui, de cette même voix douce et pétillante, il demande au Sénat une mesure d'exception. Ah! aujourd'hui, il ne s'agit plus d'apaisement, il s'agit, au contraire, de soulever des passions et des haines. Les princes chassés laisseront en dehors de la frontière les gens qui ont brûlé et pillé par ces rapprochements saisissent et oppriment la conscience du duc. Mais en voici bien d'un autre : « Ce n'est pas l'Assemblée nationale qui a ouvert les portes de la France aux princes, c'est le suffrage universel qui les a fait siéger dans cette Assemblée.» Suit le développement de l'éternel argument : « Pourquoi prenez-vous aujourd'hui l'initiative d'une loi que vous repoussiez il y a trois mois? » Une chose passe avant l'affection qu'il porte aux princes, dit l'orateur, c'est le souci de son pays. Il importe de savoir dans quelles limites les intérêts de chacun seront protégés, et il appelle à la France libérale des faiblesses et des violences du gouvernement. Votez cette loi, nous accepterons la part que vous nous faites; nous vous plaindrons, nous ne nous plaindrons pas. Sur le coup de six heures, M. Berenger demande au Sénat, au nom de la commission, de rejeter l'article premier. Le Sénat vote le passage à la discussion des articles, et M. Marcel Barthe, en dépit d'une rumeur croissante, s'entdevelopper son contre-projet. Pendant vingt minutes, M. Barthe occupe la tribune et l'on entendait toujours retentir ce cri : « Aux voix ! Aux voix ! » Puis, M. de Pressensé a lu une déclaration au nom de ses amis, et l'on passe au vote sur l'article premier du projet adopté par la chambre. Pendant que l'on procédait au vote, M. de Freycinet a quitté son banc et s'en est allé consulter avec MM.
de chacun seront protégés, et il appelle à la France libérale des faiblesses et des violences du gouvernement. Votez cette loi, nous accepterons la part que vous nous faites; nous vous plaindrons, nous ne nous plaindrons pas. Sur le coup de six heures, M. Berenger demande au Sénat, au nom de la commission, de rejeter l'article premier. Le Sénat vote le passage à la discussion des articles, et M. Marcel Barthe, en dépit d'une rumeur croissante, s'entdevelopper son contre-projet. Pendant vingt minutes, M. Barthe occupe la tribune et l'on entendait toujours retentir ce cri : « Aux voix ! Aux voix ! » Puis, M. de Pressensé a lu une déclaration au nom de ses amis, et l'on passe au vote sur l'article premier du projet adopté par la chambre. Pendant que l'on procédait au vote, M. de Freycinet a quitté son banc et s'en est allé consulter avec MM. Schorer-Kestner et Humbert, M. Schorner s'est mis en devoir d'écrire quelque chose, et l'ancien garde des sceaux a apporté à l'œuvre commune sa part de collaboration. L'agitation était grande dans l'hémicycle, et les conversations — l'eût-on cru au Sénat — étaient bruyantes quand le président a déclaré qu'il y avait lieu à pointage. À sept heures moins dix minutes, le résultat du scrutin est proclamé. Par 137 voix contre 122, sur 253 votants, le Sénat a adopté l'article premier. Lecture a été ensuite donnée de l'article 2, qui a été adopté à mains levées. Les ministres sénateurs ont voté l'article 2, ainsi que l'article 3 et l'article 4, qui ont été successivement soumis au vote. Mais un grand tumulte s'élève. Le président avait dit : « J'ai une demande de scrutin secret sur l'ensemble de la loi, c'étaient MM. de Lareinty, Viellard-Migeon et Deisol qui faisaient des leurs et qui avaient osé proposer l'anonymat du vote. Le vote par voie d'appel nominal a été proposé et voté. Il fut été, en conséquence, procédé au vote à la tribune au scrutin secret, par voie d'appel nominal. Ce sont les sénateurs, dont le nom commence par un E qui ouvrent le feu.