jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
que je ne puisse vous sacrifier à lui ni le sacrifier à vous. Je suis bien malheureuse! Oh ! bien malheureuse! Que faire? Suis-je criminelle, si la nature m'a mis au cœur de l'amour pour un homme dont la condition est basse et dont l’âme est belle et haute. Vous ne permettrez pas que je l'épouse! Ah! mon père, rassurez-vous. Je ne vous désobéirai point, à quelque âge que ce soit. Mais ma vie s'écoulera dans la tristesse, les larmes et l'isolement, car c’est le seul sacrifice que je puisse vous faire, et je n'épouserais point un autre homme. La pauvre enfant s’arrêta suffoquée. Elle voulut prendre les mains de son père pour les baiser, mais celui-ci les retira et la La reproduction est autorisée pour les journaux qui ont traité avec la société des gongs lettres Paris est chargé de composer un cabinet favorable à la guerre. On craint une crise ministérielle à Vienne causée par le nouveau compromis douanier avec la Hongrie. La Liberté de la Presse Le journal de M. L.-N. Baragnon a obtenu de M. le maire de Nîmes l’autorisation d’être vendu dans la salle du Grand-Théâtre, Nous n’y voyons, pour notre compte, aucun inconvénient, mais il nous sera bien permis de faire quelques observations sur les façons diverses dont les républicains et les réactionnaires entendent la liberté de la presse. Le vendeur du Nouveau Journal du Midi s’égosillait, hier soir, à crier le titre d'un article sur lequel la rédaction comptait sans doute beaucoup : cela est intitulé : M. Gambetta et sa levrette. Nous ne lisons rien de l’article lui-même ; mais nous demanderons simplement à nos réactionnaires qui se prétendent persécutés, si, pendant la période du 16 mai, il aurait été permis à un journal républicain d’être vendu dans une salle de spectacle et aux vendeurs de ces journaux, de crier des titres comme celui-ci par exemple: M. de Broglie et son lerre-neige » ou même comme celui-là : « M. de Tracy et son clyseopompe. » De quel côté sont les vrais amis de la liberté? L.-N. BARAGNON et la candidature officielle
il nous sera bien permis de faire quelques observations sur les façons diverses dont les républicains et les réactionnaires entendent la liberté de la presse. Le vendeur du Nouveau Journal du Midi s’égosillait, hier soir, à crier le titre d'un article sur lequel la rédaction comptait sans doute beaucoup : cela est intitulé : M. Gambetta et sa levrette. Nous ne lisons rien de l’article lui-même ; mais nous demanderons simplement à nos réactionnaires qui se prétendent persécutés, si, pendant la période du 16 mai, il aurait été permis à un journal républicain d’être vendu dans une salle de spectacle et aux vendeurs de ces journaux, de crier des titres comme celui-ci par exemple: M. de Broglie et son lerre-neige » ou même comme celui-là : « M. de Tracy et son clyseopompe. » De quel côté sont les vrais amis de la liberté? L.-N. BARAGNON et la candidature officielle Nous extrayons du compte rendu officiel les paroles que M. L.-N. Baragnon a prononcées mardi à la Chambre en même temps que la réponse de M. Gambetta ; "lof. J." "We M'explique ça par parole Parole un fait personnel. M. Baragnon. — Ce fait personnel se rattache un peu au débat, et je m’y enfermerai autant que possible, prêt, d’ailleurs à me soumettre, comme toujours, à l’autorité de M. le président. Voilà plusieurs fois que, dans vos rapports, dans vos journaux, vous me faites l’honneur de me prendre personnellement à partie, et de tenir des paroles comme la condamnation de mes collègues et de moi-même. Tant que je n’ai trouvé que des paroles que dans les rapports et les journaux, j’ai pu ajourner ma réponse. Mais tant ce qui tombe de la bouche du véritable chef de la majorité a une telle importance, que je ne puis m’abstenir aujourd’hui de répondre. Je regrette que l'honorable M. Gambetta n’ait pas suivi mon exemple, car tout à l'heure, à propos du suffrage universel, il a, à lui aussi, rappelé son passé qui mériterait peut-être quelques explications. (Applaudissements à droite). Moi, j’apporte la mienne, mais je ne vois pas la force pas à
débat, et je m’y enfermerai autant que possible, prêt, d’ailleurs à me soumettre, comme toujours, à l’autorité de M. le président. Voilà plusieurs fois que, dans vos rapports, dans vos journaux, vous me faites l’honneur de me prendre personnellement à partie, et de tenir des paroles comme la condamnation de mes collègues et de moi-même. Tant que je n’ai trouvé que des paroles que dans les rapports et les journaux, j’ai pu ajourner ma réponse. Mais tant ce qui tombe de la bouche du véritable chef de la majorité a une telle importance, que je ne puis m’abstenir aujourd’hui de répondre. Je regrette que l'honorable M. Gambetta n’ait pas suivi mon exemple, car tout à l'heure, à propos du suffrage universel, il a, à lui aussi, rappelé son passé qui mériterait peut-être quelques explications. (Applaudissements à droite). Moi, j’apporte la mienne, mais je ne vois pas la force pas à apporter la sienne, car il y a des tâches qu’on n’aborde pas volontiers. J’ai attaqué la candidature officielle à propos d’une élection faite avec l’appui du gouvernement de M. Thiers. Je conserverai pour la mémoire de M. Thiers le respect qui lui est dû, ce qui m’est facile, car M. Thiers nous appartient autant qu’à vous (Rires), à nous, les conservateurs, à qui appartiennent plus de cinquante années de sa vie politique, alors que les dernières années seules peuvent être revendiquées par vous ; encore avait-il en soin de dire qu’il n’était d’accord avec vous sur aucun point. M. Thiers était le délégué de l’Assemblée nationale ; lors donc que son gouvernement se permettait de soutenir une candidature contre la volonté de la majorité de l’Assemblée, M. Thiers manquait à son devoir et à son mandat. La majorité de l’ancienne Chambre des députés s’est mise en opposition avec le gouvernement de M. le maréchal de Mac-Mahon (interruptions à gauche). M. le maréchal a usé de son droit constitutionnel en dissolvant la Chambre et en prenant le pays pour juge ; il avait le droit de dire : Voilà mes candidats (rires à gauche), ceux qui représentent ma politique. un mien
Thiers nous appartient autant qu’à vous (Rires), à nous, les conservateurs, à qui appartiennent plus de cinquante années de sa vie politique, alors que les dernières années seules peuvent être revendiquées par vous ; encore avait-il en soin de dire qu’il n’était d’accord avec vous sur aucun point. M. Thiers était le délégué de l’Assemblée nationale ; lors donc que son gouvernement se permettait de soutenir une candidature contre la volonté de la majorité de l’Assemblée, M. Thiers manquait à son devoir et à son mandat. La majorité de l’ancienne Chambre des députés s’est mise en opposition avec le gouvernement de M. le maréchal de Mac-Mahon (interruptions à gauche). M. le maréchal a usé de son droit constitutionnel en dissolvant la Chambre et en prenant le pays pour juge ; il avait le droit de dire : Voilà mes candidats (rires à gauche), ceux qui représentent ma politique. un mien : Est-ce dans ces conditions que nous nous sommes groupés à côté du gouvernement de M. le maréchal, et, bien loin d’en rougir, c’est un honneur que je revendique. Il est vrai qu’un homme condamné par la justice de son pays — et qui l’est encore — car il faudra, pour le relever, l’amnistie demandée à cette Chambre, a dit à plus haut que nous : « Il faut se soumettre ou se démettre ». Comme on ne peut pas nous en dire autant, comme nous ne nous soumettons ni ne nous démettons, on veut nous chasser de nos sièges. (Applaudissements à droite). M. Gambetta. — L'honorable M. Baragnon, en me répondant, a allégué que j’étais encore sous le coup d’un jugement, je demande à faire une observation, car tout le monde sait que M. Baragnon a dirigé les sceaux et que sa parole peut avoir une certaine valeur au point de vue judiciaire. Eh bien ! il n’est pas exact qu’à l'heure qu’il est, je sois encore sous le coup d’une décision judiciaire avoir force de chose jugée. Il n’est pas exact que j’aie besoin d’une décision que la Chambre sera prochainement appelée à voter. J’ai été poursuivi pour
pour le relever, l’amnistie demandée à cette Chambre, a dit à plus haut que nous : « Il faut se soumettre ou se démettre ». Comme on ne peut pas nous en dire autant, comme nous ne nous soumettons ni ne nous démettons, on veut nous chasser de nos sièges. (Applaudissements à droite). M. Gambetta. — L'honorable M. Baragnon, en me répondant, a allégué que j’étais encore sous le coup d’un jugement, je demande à faire une observation, car tout le monde sait que M. Baragnon a dirigé les sceaux et que sa parole peut avoir une certaine valeur au point de vue judiciaire. Eh bien ! il n’est pas exact qu’à l'heure qu’il est, je sois encore sous le coup d’une décision judiciaire avoir force de chose jugée. Il n’est pas exact que j’aie besoin d’une décision que la Chambre sera prochainement appelée à voter. J’ai été poursuivi pour les paroles que j’ai tenues sur la application de cette règle politique, et j’ai été condamné une première fois, une deuxième fois par défaut, mais, — et ce n’est pas un des moindres exemples des pratiques auxquelles on a abaissé l’exercice du pouvoir — une décision de cette gravité prise au premier degré; on n’a jamais osé la porter devant les juges d’appel. (Très bien ! très bien ! à gauche !) À l’heure où nous parlons, la condamnation est abolie par l’effet du temps écoulé. Ce qui prouve qu’en matière politique, on peut rendre des services, on n’établit pas des arrêts auxquels il faut l’adhésion de la conscience publique. (Applaudissements à gauche.) Au sujet de la théorie de M. Baragnon sur la candidature officielle, théorie que nous avons déjà appréciée, nous recevons d’un de nos abonnés la lettre suivante : Monsieur le rédacteur, M. L.-N. Baragnon qui a émis l’autre jour à la Chambre une si singulière théorie sur la candidature officielle, a évidemment la mémoire courte — défaut capital chez un homme politique. Notre député provisoire a sans doute oublié les campagnes qu’il a jadis soutenues sous l’Empire contre cette même candidature officielle qu’il défend aujourd’hui. Et pourtant,
au premier degré; on n’a jamais osé la porter devant les juges d’appel. (Très bien ! très bien ! à gauche !) À l’heure où nous parlons, la condamnation est abolie par l’effet du temps écoulé. Ce qui prouve qu’en matière politique, on peut rendre des services, on n’établit pas des arrêts auxquels il faut l’adhésion de la conscience publique. (Applaudissements à gauche.) Au sujet de la théorie de M. Baragnon sur la candidature officielle, théorie que nous avons déjà appréciée, nous recevons d’un de nos abonnés la lettre suivante : Monsieur le rédacteur, M. L.-N. Baragnon qui a émis l’autre jour à la Chambre une si singulière théorie sur la candidature officielle, a évidemment la mémoire courte — défaut capital chez un homme politique. Notre député provisoire a sans doute oublié les campagnes qu’il a jadis soutenues sous l’Empire contre cette même candidature officielle qu’il défend aujourd’hui. Et pourtant, d’après la théorie de M. Baragnon, l’Empire avait droit à la candidature officielle. Que dit, en effet, M. Baragnon ? Que M. Thiers, délégué de l’Assemblée nationale, manquait à son devoir s’il soutenait une candidature contre la volonté de cette Assemblée ; M. de Mac-Mahon, au contraire, ayant un pouvoir propre et indépendant des Chambres, avait le droit de soutenir les candidats qu’il lui plaisait. Mais alors, l’Empire, qui pouvait se considérer comme l’élu du suffrage universel et qui, bien plus et bien mieux que M. de Mac-Mahon, jouissait d’un pouvoir propre et indépendant, puisqu’il était censé tenir ce pouvoir de la nation même, l’Empire, dis-je, avait, d’après M. Baragnon, un droit incontestable à intervenir dans les élections. Pourquoi donc l'homme de la « Maison de France » s’élevait-il si fortement avant 1870, contre ce qu’il trouve naturel, légal et nécessaire ? Recevez, un abonné. Les observations de notre correspondant nous paraissent fort justes, mais nous ne nous étonnerons pas, comme lui, des variations qu’il constate dans la vie politique de M. Baragnon. Une de plus, une de moins... T. M. M. Henri Fouquier fait, dans le XIXe Siècle, les réflexions suivantes, à propos de l’incident Daportal : L’aventure de
propre et indépendant des Chambres, avait le droit de soutenir les candidats qu’il lui plaisait. Mais alors, l’Empire, qui pouvait se considérer comme l’élu du suffrage universel et qui, bien plus et bien mieux que M. de Mac-Mahon, jouissait d’un pouvoir propre et indépendant, puisqu’il était censé tenir ce pouvoir de la nation même, l’Empire, dis-je, avait, d’après M. Baragnon, un droit incontestable à intervenir dans les élections. Pourquoi donc l'homme de la « Maison de France » s’élevait-il si fortement avant 1870, contre ce qu’il trouve naturel, légal et nécessaire ? Recevez, un abonné. Les observations de notre correspondant nous paraissent fort justes, mais nous ne nous étonnerons pas, comme lui, des variations qu’il constate dans la vie politique de M. Baragnon. Une de plus, une de moins... T. M. M. Henri Fouquier fait, dans le XIXe Siècle, les réflexions suivantes, à propos de l’incident Daportal : L’aventure de M. A. Duportal s’est dénouée d’une façon inattendue. La République française a publié une pièce d’où il ressort que M. A. Duportal. intransigeant, ennemi féroce (ferox, fier) des rois, même les meilleurs, qui poursuit l'opportunisme jusque chez le royaliste M. Guyot, a trouvé jadis opportun de « mettre fin à dévouement » aux mains du prince 1852, soit moins de neuf mois après le 2 décembre. Le tout, dévouement et talent, en charge d'une place qui était même médiocre. Avant de signaler ce fait, qui clôt le débat, nous avons voulu attendre la réponse de M. A. Duportal, espérant loyalement qu’il démentirait l’authenticité de ce document. Le document est authentique. M. A. Duportal se contente de s’excuser en disant qu’il ne sait pas comment diable cette pièce est aux mains de M. Gambetta? On lui avait bien promis qu’il pouvait se soumettre en catimini et que la pièce probante serait détruite quand elle aurait produit son effet auprès de ceux de droit. On ne lui a pas tenu parole. Comme dans son histoire avec M. Élysée Chartier, M. Duportal a été joliment naïf dans ses rapports avec M. de Maupas! Il ajoute d’ailleurs, à sa décharge, qu’en demandant une sous-préfecture,
dévouement » aux mains du prince 1852, soit moins de neuf mois après le 2 décembre. Le tout, dévouement et talent, en charge d'une place qui était même médiocre. Avant de signaler ce fait, qui clôt le débat, nous avons voulu attendre la réponse de M. A. Duportal, espérant loyalement qu’il démentirait l’authenticité de ce document. Le document est authentique. M. A. Duportal se contente de s’excuser en disant qu’il ne sait pas comment diable cette pièce est aux mains de M. Gambetta? On lui avait bien promis qu’il pouvait se soumettre en catimini et que la pièce probante serait détruite quand elle aurait produit son effet auprès de ceux de droit. On ne lui a pas tenu parole. Comme dans son histoire avec M. Élysée Chartier, M. Duportal a été joliment naïf dans ses rapports avec M. de Maupas! Il ajoute d’ailleurs, à sa décharge, qu’en demandant une sous-préfecture, il fut repoussé d’abord. Elle venait de le frapper de son affection encore plus cruellement que dans son orgueil. Il aurait excusé un amour récent, il ne pouvait pardonner cet amour qui datait de si loin, cet amour de tous les instants qui était né et s’était développé dans le cœur de Violette en même temps que son amour filial. Ainsi donc sa fille, qu’il avait crue tout entière à lui, il n’avait eu que la moitié de son âme! Il fut pris pour Jean d’un sentiment de haine si violente, qu’il en rejaillit quelque chose sur sa fille. Son regard devint dur et sévère, toute expression de tendresse disparut de son visage contracté. Si Violette l’eût vu, elle eût été effrayée; mais elle n’osait point le regarder. Elle continua: — Mon père, ne soyez point inexorable. Vous me l’avez dit cent fois: « La noblesse vient du cœur. » Qu’y a-t-il de plus noble que celui qui est digne de l’être. Toute race a commencé. Le premier chef n’a dû son élévation qu’à son mérite personnel. Vous m’avez raconté souvent que le premier Favrey, humble serf, avait conquis sa liberté en exposant sa vie pour sauver celle de son
cœur de Violette en même temps que son amour filial. Ainsi donc sa fille, qu’il avait crue tout entière à lui, il n’avait eu que la moitié de son âme! Il fut pris pour Jean d’un sentiment de haine si violente, qu’il en rejaillit quelque chose sur sa fille. Son regard devint dur et sévère, toute expression de tendresse disparut de son visage contracté. Si Violette l’eût vu, elle eût été effrayée; mais elle n’osait point le regarder. Elle continua: — Mon père, ne soyez point inexorable. Vous me l’avez dit cent fois: « La noblesse vient du cœur. » Qu’y a-t-il de plus noble que celui qui est digne de l’être. Toute race a commencé. Le premier chef n’a dû son élévation qu’à son mérite personnel. Vous m’avez raconté souvent que le premier Favrey, humble serf, avait conquis sa liberté en exposant sa vie pour sauver celle de son prince, et qu’il avait gagné son blason en combattant contre les infidèles. Un grand talent vaut bien aujourd’hui une grande bravoure, puisque l'occasion de s’illustrer sur les champs de bataille ne se présente plus comme autrefois. Pourquoi ne feriez-vous point comme les rois, qui récompensaient le mérite en lui conférant la noblesse? Pourquoi n’enobliiriez-vous pas Jean en ajoutant votre nom au sien? Les enfants ne seraient-ils point votre sang comme seraient ceux du comte de Rébaume? Ô mon père, laissez-vous fléchir! Ne me condamnez point à la stérilité, ne laissez point votre maison sans enfants, votre nom s’éteindre dans l’oubli. Je pourrais l’illustrer tout comme ferait un descendant des croisés. Rappelez-vous: c’est vous-même qui avez détruit les préjugés de race. Vous m’avez dit: il y a maintenant des hommes qui sont quelque chose, et d’autres qui sont rien, mais tous peuvent parvenir. Il n’y a plus de caste il n'y en a plus. Chacune des paroles de Violette était un coup de poignard qui labourait le cœur du marquis. La malheureuse enfant, inconsciente du mal qu’elle faisait, frappait à coups redoublés, meurtrissant son père dans son affection, dans son orgueil, dans ses idées les plus chères. La douleur de Mlle
la noblesse? Pourquoi n’enobliiriez-vous pas Jean en ajoutant votre nom au sien? Les enfants ne seraient-ils point votre sang comme seraient ceux du comte de Rébaume? Ô mon père, laissez-vous fléchir! Ne me condamnez point à la stérilité, ne laissez point votre maison sans enfants, votre nom s’éteindre dans l’oubli. Je pourrais l’illustrer tout comme ferait un descendant des croisés. Rappelez-vous: c’est vous-même qui avez détruit les préjugés de race. Vous m’avez dit: il y a maintenant des hommes qui sont quelque chose, et d’autres qui sont rien, mais tous peuvent parvenir. Il n’y a plus de caste il n'y en a plus. Chacune des paroles de Violette était un coup de poignard qui labourait le cœur du marquis. La malheureuse enfant, inconsciente du mal qu’elle faisait, frappait à coups redoublés, meurtrissant son père dans son affection, dans son orgueil, dans ses idées les plus chères. La douleur de Mlle Favrey devenait la fureur. Ainsi donc, ses soins avaient été perdus. Sa fille ne l’avait point compris. Elle était comme un serpent qu’il aurait réchauffé, rendu à la vie, et qui se servirait de sa force pour le mordre et vomir son venin. Il ne put en supporter davantage. — Mademoiselle de Favrey, dit-il en se levant droit et pâle, vous vous oubliez devant votre père, au point de discuter avec lui. Je ne puis à vous répondre. Vous n’avez pas soin de mon honneur, ni du vôtre, j’en aurai soin pour vous. Je vous défend expressément de voir Jean Bernier ni ici ni ailleurs. Dès aujourd’hui ma maison lui est fermée. Pour vous, perdez à jamais la folle espérance de vous unir à lui. Je ne veux point vous marier de force à un homme que vous n’aimez point; j'attendrai que la raison vous revienne et vous fasse rougir de votre honteuse passion. Quand ce moment sera venu, vous viendrez me le dire. Mon affection vous sera rendue, j’oublierai votre égarement passé. Jusque-là ne me parlez point. Vos prières ne feraient que m’irriter. Rentrez chez vous. L’accent de M. de Favrey était si glacial, que Violette en frissonna. Elle
Mademoiselle de Favrey, dit-il en se levant droit et pâle, vous vous oubliez devant votre père, au point de discuter avec lui. Je ne puis à vous répondre. Vous n’avez pas soin de mon honneur, ni du vôtre, j’en aurai soin pour vous. Je vous défend expressément de voir Jean Bernier ni ici ni ailleurs. Dès aujourd’hui ma maison lui est fermée. Pour vous, perdez à jamais la folle espérance de vous unir à lui. Je ne veux point vous marier de force à un homme que vous n’aimez point; j'attendrai que la raison vous revienne et vous fasse rougir de votre honteuse passion. Quand ce moment sera venu, vous viendrez me le dire. Mon affection vous sera rendue, j’oublierai votre égarement passé. Jusque-là ne me parlez point. Vos prières ne feraient que m’irriter. Rentrez chez vous. L’accent de M. de Favrey était si glacial, que Violette en frissonna. Elle vit le visage de son père et mesura l’étendue de sa colère. Elle fut atterrée. Elle n’avait encore connu que son affection la plus tendre; elle n’avait point eu l'occasion d’éprouver sa fermeté. Son courage l'abandonna. — Grâce! mon père, fit-elle en se traînant à genoux; ne me haïssez point, je vous en supplie, aimez-moi encore. Que deviendrai-je, si vous me privez de votre amour, de vos caresses? Un baiser, je vous en prie, rien qu’un, pour me montrer que vous ne m’avez pas maudite. Oh! mon père, ce sera donc la première fois que je me retirerai sans avoir baisé votre main! Oh! vous ne le voudrez pas, mon père bien-aimé! — Quand vous aurez recouvré la raison, mademoiselle, répliqua le marquis en la repoussant avec la même dureté. Sous l’empire de son imagination qui lui faisait voir cette froideur de son père comme un malheur immense et irrémédiable, M. de Favrey devenait « l’heureux Préfet de Bonaparte », il n’était pas de bonne foi, — pas plus que M. Élysée Chartier, — et que la pièce est « moralement apocryphe ». Ah! le joli mot pour qui écrira la comédie de la girafe politique! Hé! monsieur, on a
je vous en supplie, aimez-moi encore. Que deviendrai-je, si vous me privez de votre amour, de vos caresses? Un baiser, je vous en prie, rien qu’un, pour me montrer que vous ne m’avez pas maudite. Oh! mon père, ce sera donc la première fois que je me retirerai sans avoir baisé votre main! Oh! vous ne le voudrez pas, mon père bien-aimé! — Quand vous aurez recouvré la raison, mademoiselle, répliqua le marquis en la repoussant avec la même dureté. Sous l’empire de son imagination qui lui faisait voir cette froideur de son père comme un malheur immense et irrémédiable, M. de Favrey devenait « l’heureux Préfet de Bonaparte », il n’était pas de bonne foi, — pas plus que M. Élysée Chartier, — et que la pièce est « moralement apocryphe ». Ah! le joli mot pour qui écrira la comédie de la girafe politique! Hé! monsieur, on a le droit de se soumettre, on a le droit de se rallier, on a le droit de changer d’avis. Mais quand on change de parti, acte très diversément appréciable, selon les circonstances et les motifs, on ne fait qu'aggraver son cas par la déloyauté de la conversion. Cette aventure est triste : elle doit du moins être profitable. Il n’est pas mal qu’on vide de temps en temps le sac d’un de ces grands liquidateurs de questions sociales, que nul effort, nul succès, nulle œuvre ne satisfont ! Sa gravité est tempérée d’ailleurs par le ridicule, et le ridicule est immense, car c’est en allant gratuitement chercher de la laine aux bergeries d’autrui que M. A. Duportal a trouvé le ciseau qui l’a tondu. Il promet d’ailleurs de continuer son travail de révision. Nous verrons bien de quelle autorité il jouera sur les intransigeants de bonne foi et fidèles à leurs convictions. Tout ce que nous en voulons dire, c’est qu’il travaillera pour l’empire, et, si l’empire revient, il aura bien gagné le poste « contestataire, positif ou militant » qu’il sollicitait en 1852. À propos de l’incident Touchard, et du discours de M. Gambetta, la France fait les observations