jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
depuis longtemps, et on faisait honneur à la cuisine de « la Gerbe d'Or », que Paul Griffon déclarait supérieure même à celle des Réservoirs, ce qui acheva de lui conquérir les bonnes grâces de Polycarpe. JEAN-BERNARD LA MÊME LA vérité( ) le sait, fait de mauvaises affaires ; mais le sous-secrétaire d'Etat n'a pas statué, directement, sur sa liquidation : un inspecteur des finances a été envoyé dans la colonie; il a rédigé un rapport qui a été soumis au conseil de surveillance des banques coloniales ; aucune résolution n'a été encore adoptée. On sait seulement que le rapport est défavorable au maintien de la Banque de la Réunion. En tout cas, il est hors de doute que M. Lebon ait jamais songé à avantager en quoi que ce soit un établissement financier quelconque, en lui donnant la suite des opérations de la Banque d'Etat de la Réunion. Le même journal a affirmé que tous les représentants des colonies réunis au palais Bourbon, avaient désigné M. de Mahy et M. Godin pour être auprès de M. Casimir-Perier, les interprètes de leurs doléances : Ils se plaindraient, paraît-il, de ne pouvoir s'entretenir avec M. Lebon aussi souvent qu'ils le désireraient. Cette réunion a eu lieu, en effet, mais M. de Mahy et M. Godin, dans la visite qu'ils doivent faire à M. Casimir-Perier, n'ont reçu d'autre mandat que de prier le président du conseil d'intervenir auprès du sous-secrétaire d'Etat pour que celui-ci tienne compte davantage des indications et des recommandations que les sénateurs et les députés coloniaux veulent souvent lui présenter. Circonstances atténuantes Le plaidoyer de M. Lebon me donne la partie belle. Tout en ayant l'air de nier, suivant son habitude, le sous-secrétaire d'Etat aux colonies confirme en effet tous les renseignements publiés par le Rappel. Et je vais le prouver en quelques mots : Comme M. Lebon, j'ai reconnu que la Banque de la Réunion était dans une situation difficile. Mais, jamais, je n'ai prétendu que le sous-secrétaire d'Etat avait statué de son chef sur la liquidation de ladite banque. J'ai dit, au contraire, qu'il avait envoyé sur
Cette réunion a eu lieu, en effet, mais M. de Mahy et M. Godin, dans la visite qu'ils doivent faire à M. Casimir-Perier, n'ont reçu d'autre mandat que de prier le président du conseil d'intervenir auprès du sous-secrétaire d'Etat pour que celui-ci tienne compte davantage des indications et des recommandations que les sénateurs et les députés coloniaux veulent souvent lui présenter. Circonstances atténuantes Le plaidoyer de M. Lebon me donne la partie belle. Tout en ayant l'air de nier, suivant son habitude, le sous-secrétaire d'Etat aux colonies confirme en effet tous les renseignements publiés par le Rappel. Et je vais le prouver en quelques mots : Comme M. Lebon, j'ai reconnu que la Banque de la Réunion était dans une situation difficile. Mais, jamais, je n'ai prétendu que le sous-secrétaire d'Etat avait statué de son chef sur la liquidation de ladite banque. J'ai dit, au contraire, qu'il avait envoyé sur place un enquêteur. Cet enquêteur, je peux le nommer, c'est M. d'Hérissé, inspecteur de la Banque de France. M. Lebon ajoute que le rapport de M. d'Hérissé a été soumis à la commission des Banques coloniales. Je savais aussi cela et, si je n'y ai pas fait allusion, c'est que ce fait n'avait aucune importance au point de vue de la démonstration que je poursuivais. La question n'est pas là. Elle est toute dans ceci : Oui ou non, M. Lebon a-t-il écrit à M. Linard, commissaire colonial à la Réunion et censeur légal de la Banque? Aujourd'hui, il affirme que non : Aucune résolution n'est encore arrêtée. On sait seulement que le rapport est favorable au maintien de la Banque de la Réunion. » Voilà les termes de sa note. Donc, il nie. Eh bien! de deux choses l'une: ou M. Lebon manque de mémoire, ou il se moque du public J'affirme de la façon la plus absolue, parce que j'ai vu cette dépêche, qu'à la date du 2 janvier dernier, M. Lebon a écrit à M. Linard une longue lettre très embarrassée dans laquelle on lit : « Vous examinerez s'il n'y a pas lieu de liquider la
ce fait n'avait aucune importance au point de vue de la démonstration que je poursuivais. La question n'est pas là. Elle est toute dans ceci : Oui ou non, M. Lebon a-t-il écrit à M. Linard, commissaire colonial à la Réunion et censeur légal de la Banque? Aujourd'hui, il affirme que non : Aucune résolution n'est encore arrêtée. On sait seulement que le rapport est favorable au maintien de la Banque de la Réunion. » Voilà les termes de sa note. Donc, il nie. Eh bien! de deux choses l'une: ou M. Lebon manque de mémoire, ou il se moque du public J'affirme de la façon la plus absolue, parce que j'ai vu cette dépêche, qu'à la date du 2 janvier dernier, M. Lebon a écrit à M. Linard une longue lettre très embarrassée dans laquelle on lit : « Vous examinerez s'il n'y a pas lieu de liquider la Banque de la Réunion. » Et lui-même l'a avoué, quand il a fait savoir à MM. de Mahy et Brunet que par télégramme il venait d'inviter le gouverneur de la Réunion à ne pas tenir compte de l'ordre de liquidation contenu dans sa dépêche du 2 janvier dernier. Est-ce assez clair ? M. Lebon n'a jamais songé à avantager un établissement financier quelconque, dit-il dans sa note. Est-ce bien certain ? Pourquoi dans sa dépêche du 2 janvier dont M. Brunet possède une copie expédiée de Saint-Denis — dit-il à M. Linard : « Vous examinerez si la Banque de l'Indo-Chine ou tout autre établissement de crédit ne pourrait pas prendre la suite », ou une expression synonyme de cette dernière. Si M. Lebon a oublié les termes de sa dépêche, qu'il prie donc M. Brunet de lui laisser lire la copie qu'il en a et surtout qu'il n'ose plus nier. » Aucune résolution n'a été arrêtée » : On voit que M. Lebon se trompe. La vérité est qu'il avait donné l'ordre de la liquider, mais que, vu les réclamations de MM. de Mahy et Brunet, il l'a révoqué. Veut-il faire entendre que cette révocation n'est pas définitive ?
clair ? M. Lebon n'a jamais songé à avantager un établissement financier quelconque, dit-il dans sa note. Est-ce bien certain ? Pourquoi dans sa dépêche du 2 janvier dont M. Brunet possède une copie expédiée de Saint-Denis — dit-il à M. Linard : « Vous examinerez si la Banque de l'Indo-Chine ou tout autre établissement de crédit ne pourrait pas prendre la suite », ou une expression synonyme de cette dernière. Si M. Lebon a oublié les termes de sa dépêche, qu'il prie donc M. Brunet de lui laisser lire la copie qu'il en a et surtout qu'il n'ose plus nier. » Aucune résolution n'a été arrêtée » : On voit que M. Lebon se trompe. La vérité est qu'il avait donné l'ordre de la liquider, mais que, vu les réclamations de MM. de Mahy et Brunet, il l'a révoqué. Veut-il faire entendre que cette révocation n'est pas définitive ? C'est possible. Avec M. Lebon, on ne sait jamais où s'en tenir. Mais, si depuis il a changé d'idée, c'est affaire entre lui et MM. de Mahy et Brunet. L'opinion ne se laissera pas prendre à cette façon particulière à M. Lebon de plaider les circonstances atténuantes. Dois-je ajouter que M. Lebon ignore complètement ce qui s'est passé à la dernière réunion des députés coloniaux et qu'il est tombé naïvement dans le piège que je lui avais tendu à ce sujet, car j'ai volontairement exagéré quelque peu sur ce point particulier ? Au vrai, les députés coloniaux n'ont mandaté que M. de Mahy qu'ils ont prié d'aller voir M. Lebon pour soumettre leurs doléances. M. de Mahy a refusé d'entrer en négociations avec le sous-secrétaire d'État, s'est adjoint lui-même M. Godin avec l'autorisation de ses collègues et a proposé d'aller trouver M. Casimir-Perier et de lui demander d'intervenir auprès de M. Lebon, afin que celui-ci tînt compte à l'avenir de leurs indications, en ce qui concerne le règlement des questions intéressant leurs colonies respectives. Sauf les termes, je ne vois pas beaucoup de différence entre ce que je viens d'écrire et ce que j'ai publié à savoir que les députés
M. Lebon ignore complètement ce qui s'est passé à la dernière réunion des députés coloniaux et qu'il est tombé naïvement dans le piège que je lui avais tendu à ce sujet, car j'ai volontairement exagéré quelque peu sur ce point particulier ? Au vrai, les députés coloniaux n'ont mandaté que M. de Mahy qu'ils ont prié d'aller voir M. Lebon pour soumettre leurs doléances. M. de Mahy a refusé d'entrer en négociations avec le sous-secrétaire d'État, s'est adjoint lui-même M. Godin avec l'autorisation de ses collègues et a proposé d'aller trouver M. Casimir-Perier et de lui demander d'intervenir auprès de M. Lebon, afin que celui-ci tînt compte à l'avenir de leurs indications, en ce qui concerne le règlement des questions intéressant leurs colonies respectives. Sauf les termes, je ne vois pas beaucoup de différence entre ce que je viens d'écrire et ce que j'ai publié à savoir que les députés coloniaux ne pouvaient jamais voir M. Lebon, que celui-ci était un sous-secrétaire d'État impossible et qu'il se moquait d'eux. Quand des députés songent à aller voir un président du conseil pour solliciter son intervention auprès d'un de ses collaborateurs, ce n'est pas parce qu'ils ont satisfait de ce collaborateur. L'avis de M. Brunet Un rédacteur de la Patrie a vu M. Brunet. M. Brunet a proclamé l'exactitude de mes renseignements, bien que je ne les tienne ni de lui ni de M. de Mahy, ce qui est parfaitement vrai. Comme moi, M. Brunet attribue à l'ingérence du pouvoir central la mauvaise situation de la Banque. M. Brunet, qui — il l'a déclaré — était obligé à une grande réserve, n'a pas voulu dire au profit de qui le sous-secrétaire d'État voulait liquider la Banque de la Réunion. Mais, s'il avait été libre de parler, il aurait avoué que c'était bien dans l'intérêt de la Banque de l'Indochine, et que les agents de cet établissement criaient à la Réunion, par dessus les toits, au moment où le gouverneur venait de surseoir à la liquidation, que celui-ci serait bien obligé de s'exécuter ou qu'il serait brisé, la chose étant entendue à Paris.
de M. Brunet Un rédacteur de la Patrie a vu M. Brunet. M. Brunet a proclamé l'exactitude de mes renseignements, bien que je ne les tienne ni de lui ni de M. de Mahy, ce qui est parfaitement vrai. Comme moi, M. Brunet attribue à l'ingérence du pouvoir central la mauvaise situation de la Banque. M. Brunet, qui — il l'a déclaré — était obligé à une grande réserve, n'a pas voulu dire au profit de qui le sous-secrétaire d'État voulait liquider la Banque de la Réunion. Mais, s'il avait été libre de parler, il aurait avoué que c'était bien dans l'intérêt de la Banque de l'Indochine, et que les agents de cet établissement criaient à la Réunion, par dessus les toits, au moment où le gouverneur venait de surseoir à la liquidation, que celui-ci serait bien obligé de s'exécuter ou qu'il serait brisé, la chose étant entendue à Paris. Dissimulation de dépêches Au Tonkin M. Lebon commence à être fort malmené dans la presse. Les articles du Rappel ont trouvé de l'écho. Ainsi, la Parole accuse nettement M. Lebon d'avoir dissimulé la dépêche suivante de M. Grodet, gouverneur civil du Soudan : Prière de retarder notification convention frontière avec Liberia jusqu'à réception mon rapport politique expédié de matin, et arrivée à Paris au lieutenant Berge qui y sera les premiers jours d'avril. Signé : GRODET. L'information de notre confrère ne pourra pas être démentie. Nous l'affirmons avec lui. M. Lebon a jeté au panier la demande de M. Grodet qui a dû, certes, la faire en connaissance de cause. Enfin, Paris a découvert que M. Lebon joue un triste rôle touchant les affaires du Tonkin, ce en quoi il a absolument raison. M. Lebon veut connaître l'Indochine mieux que M. de Lanessan. Bref, je ne puis, faute de place, citer tous les journaux qui adressent à M. Lebon des reproches justifiés. Mais, en résumé, il est permis de dire que M. Lebon est généralement inapte aux hautes fonctions dont l'amitié de M. Casimir-Perier l'a revêtu. CHARLES BOS, AU SÉNAT Après avoir validé quelques élections, hier, le Sénat, pour se
Liberia jusqu'à réception mon rapport politique expédié de matin, et arrivée à Paris au lieutenant Berge qui y sera les premiers jours d'avril. Signé : GRODET. L'information de notre confrère ne pourra pas être démentie. Nous l'affirmons avec lui. M. Lebon a jeté au panier la demande de M. Grodet qui a dû, certes, la faire en connaissance de cause. Enfin, Paris a découvert que M. Lebon joue un triste rôle touchant les affaires du Tonkin, ce en quoi il a absolument raison. M. Lebon veut connaître l'Indochine mieux que M. de Lanessan. Bref, je ne puis, faute de place, citer tous les journaux qui adressent à M. Lebon des reproches justifiés. Mais, en résumé, il est permis de dire que M. Lebon est généralement inapte aux hautes fonctions dont l'amitié de M. Casimir-Perier l'a revêtu. CHARLES BOS, AU SÉNAT Après avoir validé quelques élections, hier, le Sénat, pour se conformer à ses plus chères traditions, a ajourné la discussion de la proposition de loi modifiant la loi du 2 novembre 1892 sur le travail des enfants, des filles mineures et des femmes dans les établissements industriels. Il a ensuite, par 116 voix contre 111, renvoyé à la commission de l'armée une proposition de M. Demolay, ayant pour objet d'étendre aux fils de femmes divorcées la dispense du service militaire accordée aux fils des veuves. Puis un assez long débat s'est engagé sur le projet relatif au recouvrement des frais dus aux notaires, avoués et huissiers ; le texte présenté par la commission a été finalement adopté en première lecture. A jeudi. LES THÉÂTRES Variétés. Madame le commissaire, vaudeville en trois actes, de MM. Chivot et Bocage. Ce n'est pas une mauvaise pièce; c'est une pièce qui n'est pas faite du tout. On dirait un scénario écrit à la diable, avec des intentions amusantes qu'on devine plutôt qu'on ne les voit. Ce vaudeville à l'état d'ébauche nous raconte une histoire déjà trop invraisemblable, même pour le théâtre des Variétés. Il s'agit d'un commissaire de police, Montauvert, qui s'occupe très peu de son commissariat ; il passe son temps chez la
l'armée une proposition de M. Demolay, ayant pour objet d'étendre aux fils de femmes divorcées la dispense du service militaire accordée aux fils des veuves. Puis un assez long débat s'est engagé sur le projet relatif au recouvrement des frais dus aux notaires, avoués et huissiers ; le texte présenté par la commission a été finalement adopté en première lecture. A jeudi. LES THÉÂTRES Variétés. Madame le commissaire, vaudeville en trois actes, de MM. Chivot et Bocage. Ce n'est pas une mauvaise pièce; c'est une pièce qui n'est pas faite du tout. On dirait un scénario écrit à la diable, avec des intentions amusantes qu'on devine plutôt qu'on ne les voit. Ce vaudeville à l'état d'ébauche nous raconte une histoire déjà trop invraisemblable, même pour le théâtre des Variétés. Il s'agit d'un commissaire de police, Montauvert, qui s'occupe très peu de son commissariat ; il passe son temps chez la femme d'un de ses amis, Gabrielle Dubonnet, devenue sa maîtresse. Mme Montauvert, ne se doutant pas, d'ailleurs, de l'infidélité de son mari, donne des ordres et expédie les affaires. Les agents et les employés du poste se font un devoir d'obéir à Madame le commissaire. Bientôt, croyant qu'un vol de bijoux a été commis, Mme Montauvert envoie ses plus fins limiers à la recherche du voleur. On arrête, bien entendu, un innocent; mais, grâce à cette arrestation, vous le devinez, la jeune femme ne tarde pas à apprendre la trahison de l'époux cascadeur. Il promet de ne plus recommencer; elle pardonne. Je n'insiste pas sur la pièce. Les artistes ont gaiement défendu leurs rôles; MM. Baron, Albert Brasseur, Gobin, Lassouche; Mlles Ugalde, Bonnet et Berthe Legrand sont, du reste, la gaieté même. Ce n'est vraiment pas leur faute si, cette fois, on a eu de la peine à s'amuser. G. B. LES ON-DIT Les plaintes des habitants des boulevards, effrayés par la crainte de voir leurs arbres mourir étouffés sous les serpentins emplissants de remords, ont fini par toucher l'administration. Hier matin, des ouvriers étaient occupés à débarrasser les susdits arbres de leurs fanfreluches carnavalesques. Et maintenant, place aux feuilles!
bijoux a été commis, Mme Montauvert envoie ses plus fins limiers à la recherche du voleur. On arrête, bien entendu, un innocent; mais, grâce à cette arrestation, vous le devinez, la jeune femme ne tarde pas à apprendre la trahison de l'époux cascadeur. Il promet de ne plus recommencer; elle pardonne. Je n'insiste pas sur la pièce. Les artistes ont gaiement défendu leurs rôles; MM. Baron, Albert Brasseur, Gobin, Lassouche; Mlles Ugalde, Bonnet et Berthe Legrand sont, du reste, la gaieté même. Ce n'est vraiment pas leur faute si, cette fois, on a eu de la peine à s'amuser. G. B. LES ON-DIT Les plaintes des habitants des boulevards, effrayés par la crainte de voir leurs arbres mourir étouffés sous les serpentins emplissants de remords, ont fini par toucher l'administration. Hier matin, des ouvriers étaient occupés à débarrasser les susdits arbres de leurs fanfreluches carnavalesques. Et maintenant, place aux feuilles! ♦♦♦ Rappelons que c'est cette nuit que le bal des Incohérents, costumé, masqué et travesti doit faire flamber le Moulin Rouge. Les portes ouvriront exactement à minuit vingt minutes. N.-B. — Le vestiaire est obligatoire pour tous et la tenue décente est de rigueur. Le bal qui devait avoir lieu le 8 mars à l'Élysée et qui avait été ajourné, aura lieu après les vacances parlementaires de Pâques. Mme Carnot entrant en convalescence, il ne sera plus, désormais, publié de bulletin. Hier, à la séance de l'Académie française, il a été donné lecture d'un acte notarié aux termes duquel M. de Gourcel, sénateur, ancien ambassadeur, etc., à l'occasion de l'arbitrage qui a eu lieu sous sa présidence, à Paris, dans l'affaire des pêcheries de Behring, entre l'Angleterre et les États-Unis d'Amérique, « fait donation entre vifs à l'Académie française, à l'Académie des sciences morales et politiques, conjointement et individuellement entre elles, d'une inscription de 1,000 francs de rente 3 % sur l'État français, dont les Académies donataires auront la jouissance du jour où elles seront en mesure d'accepter cette donation, et ce aux clauses et conditions stipulées au dit acte ». La rente dont il s'agit devra être remboursée au
le 8 mars à l'Élysée et qui avait été ajourné, aura lieu après les vacances parlementaires de Pâques. Mme Carnot entrant en convalescence, il ne sera plus, désormais, publié de bulletin. Hier, à la séance de l'Académie française, il a été donné lecture d'un acte notarié aux termes duquel M. de Gourcel, sénateur, ancien ambassadeur, etc., à l'occasion de l'arbitrage qui a eu lieu sous sa présidence, à Paris, dans l'affaire des pêcheries de Behring, entre l'Angleterre et les États-Unis d'Amérique, « fait donation entre vifs à l'Académie française, à l'Académie des sciences morales et politiques, conjointement et individuellement entre elles, d'une inscription de 1,000 francs de rente 3 % sur l'État français, dont les Académies donataires auront la jouissance du jour où elles seront en mesure d'accepter cette donation, et ce aux clauses et conditions stipulées au dit acte ». La rente dont il s'agit devra être remboursée au prix du jour de son versement; elle est destinée à récompenser une œuvre de littérature, d'érudition ou d'histoire à attirer l'attention publique sur les premiers siècles de l'histoire de France. Sur le rapport fait par M. Gaston Boissier, au nom de la commission compétente, l'Académie a décerné le prix Saintoux, de 2,000 fr., à un travail de lexicographie présenté à ce concours par M. Charles Uvet et intitulé : « Lexique comparé de la langue de Molière et des autres écrivains de son temps. » Hier soir, le comité du syndicat de la presse républicaine départementale a offert, dans les salons du restaurant Voisin, un banquet à son président, M. Léon Brière, récemment nommé officier de la Légion d'honneur, et à M. Gustave Simon, vice-président. Le musée du Louvre vient de s'enrichir de quelques nouveaux dons. M. Houdar lui a offert, pour sa collection de l'Extrême-Orient, deux estampes japonaises, et le département des sculptures s'est accrue de deux chapiteaux et d'une base de colonne en marbre blanc remontant au cinquième siècle de notre ère, obtenus par l'entremise de M. Lucien Magne, architecte, et de M. Prince, ingénieur à Mont-de-Marsan. À l'École des beaux-arts : Le jugement du concours de figure
de 2,000 fr., à un travail de lexicographie présenté à ce concours par M. Charles Uvet et intitulé : « Lexique comparé de la langue de Molière et des autres écrivains de son temps. » Hier soir, le comité du syndicat de la presse républicaine départementale a offert, dans les salons du restaurant Voisin, un banquet à son président, M. Léon Brière, récemment nommé officier de la Légion d'honneur, et à M. Gustave Simon, vice-président. Le musée du Louvre vient de s'enrichir de quelques nouveaux dons. M. Houdar lui a offert, pour sa collection de l'Extrême-Orient, deux estampes japonaises, et le département des sculptures s'est accrue de deux chapiteaux et d'une base de colonne en marbre blanc remontant au cinquième siècle de notre ère, obtenus par l'entremise de M. Lucien Magne, architecte, et de M. Prince, ingénieur à Mont-de-Marsan. À l'École des beaux-arts : Le jugement du concours de figure peinte a été rendu hier. La première médaille a été donnée à M. Décote, élève de Moreau et Defaunay ; mentions à MM. Larée et Etcherry, élèves de Bonnat. Hier matin la section et le bureau ont fait connaître aux candidats au prix de Rome (architecture) le programme du premier essai qui consiste en une esquisse d'un motif architectural. Le classement aura lieu aujourd'hui à dix heures du matin et le jugement sera rendu à midi. Le deuxième essai aura lieu le 16 mars et le 21 mars; on donnera connaissance du programme du concours définitif. Après Véfour, c'est le restaurant Bignon, de l'avenue de l'Opéra, qui disparaît. Les fourneaux sont éteints depuis hier. L'ouverture du concours pour les bourses de licence aura lieu, au siège des facultés des sciences et des lettres, le lundi 2 juillet. Dans les facultés des lettres, la composition latine aura lieu le lundi 2 juillet, et la composition française le mardi 3 juillet. Les épreuves commenceront à huit heures du matin. M. Duclaux est nommé membre associé libre de l'Académie de médecine, en remplacement de M. de Quatrefages. L'information publiée par des journaux étrangers, annonçant que les princes Victor et Louis Napoléon étaient venus