jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
strictes du canon orthodoxe, tout cela sous peine de se voir frappés d'interdit. Les deux représentants du clergé russe « blanc », ayant refusé de se soumettre, quittèrent la Turquie. On s'imagine aisément l'émotion des cercles de l'émigration russe et même des cercles catholiques à l'ouïe de cet incident. Le Phanar fut accusé d'approuver la morale bolchéviste et de mettre son autorité spirituelle au service des Soviets. Le fait est qu'un certain papa Toanniou, attaché au patriarcat, et visiteur assidu de la délégation soviétique à Galata, fut arrêté par la police turque comme agent bolchéviste. Cependant, quoique habilement joué par les Soviets, qui par son entremise ont réussi à dissoudre le dernier foyer de l'émigration russe à Constantinople, le Phanar n'en a pas moins continué à entretenir jusqu'à ce jour des relations suivies avec le gouvernement de Moscou. C'est ainsi qu'il possède dans la capitale soviétique une espèce de nonciature, dite métochion, qui le représente en quelque sorte auprès du gouvernement bolchéviste, sinon auprès de la IIIe Internationale. Le titulaire actuel de cette charge, l'archimandrite Basile, a même voulu, dernièrement encore, essayer une réconciliation entre le représentant de l'ancienne Église nationale russe, le patriarche Tikhon, et l'Église révolutionnaire, dite « vivante ». Cette démarche, tentée probablement sur l'invitation des Soviets, n'a cependant pas encore réussi. Quoi qu'il en soit, les rapports entre Moscou et le Phanar se poursuivent, à la grande indignation des métropolites russes de l'émigration, réunis, comme on le sait, en Yougoslavie, à Sarajevo. Et c'est pourquoi ce clergé, qui est censé représenter encore l'ancien Saint-Synode de Petrograd, ne cesse de dénoncer le patriarcat œcuménique de Constantinople comme favorable aux idées bolchévistes; et pactisant avec « les ennemis du Ciel ». L'attitude du Phanar à l'égard des Soviets semble, en outre, avoir indisposé quelques-unes des autres Églises orthodoxes qui se groupent autour de l'Église mère de Constantinople. Les Églises roumains et serbes, entre autres, les deux plus importantes depuis l'effondrement de l'orthodoxie russe, semblent vouloir réagir contre la politique du patriarcat à l'égard de Moscou. Et ce mouvement d'opposition ne s'arrête pas là. Indisposés également par le fait
vivante ». Cette démarche, tentée probablement sur l'invitation des Soviets, n'a cependant pas encore réussi. Quoi qu'il en soit, les rapports entre Moscou et le Phanar se poursuivent, à la grande indignation des métropolites russes de l'émigration, réunis, comme on le sait, en Yougoslavie, à Sarajevo. Et c'est pourquoi ce clergé, qui est censé représenter encore l'ancien Saint-Synode de Petrograd, ne cesse de dénoncer le patriarcat œcuménique de Constantinople comme favorable aux idées bolchévistes; et pactisant avec « les ennemis du Ciel ». L'attitude du Phanar à l'égard des Soviets semble, en outre, avoir indisposé quelques-unes des autres Églises orthodoxes qui se groupent autour de l'Église mère de Constantinople. Les Églises roumains et serbes, entre autres, les deux plus importantes depuis l'effondrement de l'orthodoxie russe, semblent vouloir réagir contre la politique du patriarcat à l'égard de Moscou. Et ce mouvement d'opposition ne s'arrête pas là. Indisposés également par le fait que le Phanar n'a pas cessé de participer aux luttes politiques qui se livrent entre la Grèce et la Turquie, on dit que les clergés de Roumanie et de Serbie-Croatie-Slovénie songeraient à demander, non seulement que l'autorité suprême orthodoxe ne fût plus désormais réservée exclusivement à des prélats grecs, mais aussi que le siège du patriarcat fût transféré dans un autre pays. En outre, l'Église orthodoxe roumaine, jusque à ce jour privée d'un chef religieux particulier, se dispose à instituer un patriarcat national. L'Église serbe a officiellement proposé de son côté, quoique sans succès, la réunion dans le courant de 1925 d'un grand concile œcuménique orthodoxe à Belgrade, patrie du fondateur de Constantinople. Pour des motifs divers, d'autres Églises orthodoxes s'éloignent également du Phanar. C'est ainsi qu'à la fin de l'an dernier l'Église de Jérusalem, désireuse de retrouver l'appui moral qui lui manque depuis la révolution russe et l'affaiblissement du Phanar, a délégué son chef, le patriarche Damianos, à Bucarest et Belgrade, afin d'offrir aux rois de Roumanie et de Yougoslavie le titre, que détenait autrefois le tsar, de protecteur des Lieux Saints. D'ailleurs, malgré leur réponse toute imprégnée de sentiments chrétiens, les deux monarques n'ont point donné d'assurances formelles,
aussi que le siège du patriarcat fût transféré dans un autre pays. En outre, l'Église orthodoxe roumaine, jusque à ce jour privée d'un chef religieux particulier, se dispose à instituer un patriarcat national. L'Église serbe a officiellement proposé de son côté, quoique sans succès, la réunion dans le courant de 1925 d'un grand concile œcuménique orthodoxe à Belgrade, patrie du fondateur de Constantinople. Pour des motifs divers, d'autres Églises orthodoxes s'éloignent également du Phanar. C'est ainsi qu'à la fin de l'an dernier l'Église de Jérusalem, désireuse de retrouver l'appui moral qui lui manque depuis la révolution russe et l'affaiblissement du Phanar, a délégué son chef, le patriarche Damianos, à Bucarest et Belgrade, afin d'offrir aux rois de Roumanie et de Yougoslavie le titre, que détenait autrefois le tsar, de protecteur des Lieux Saints. D'ailleurs, malgré leur réponse toute imprégnée de sentiments chrétiens, les deux monarques n'ont point donné d'assurances formelles, probablement eu raison du fait que cette question ne peut être examinée en dehors de l'Angleterre, détentrice du mandat sur la Palestine. Enfin, les patriarches Philotheos d'Alexandrie, Damianos de Jérusalem et Grégoire Haddad d'Antioche se sont entendus pour organiser de leur côté, au cours de cette année, un concile œcuménique à Jérusalem. Déjà quelques Églises ont donné leur consentement mais on ne sait encore si le patriarche de Constantinople acceptera de s'y rendre. En résumé, plusieurs forces semblent se liguer pour enlever au clergé grec sa prépondérance spirituelle au sein de l'Église d'Orient et déplacer vers un autre foyer, qui sera peut-être Jérusalem, le centre de gravité de l'orthodoxie. Mais le Phanar et la Grèce tout entière entendent non seulement conserver à Constantinople, à l'ancienne ville des basileus, le siège du patriarcat œcuménique, mais encore n'abandonner aucune des prérogatives rattachées à la prééminence du Phanar. Il est symptomatique à cet égard que le gouvernement d'Athènes ait volontairement négligé, au cours de ces dernières années, le principe selon lequel la juridiction d'une Église orthodoxe ne dépasse pas les frontières politiques. À cette heure encore, les métropolites qui, en 1912, se trouvaient en Macédoine et en Thrace, c'est-à-dire en Turquie, mais sont
à Jérusalem. Déjà quelques Églises ont donné leur consentement mais on ne sait encore si le patriarche de Constantinople acceptera de s'y rendre. En résumé, plusieurs forces semblent se liguer pour enlever au clergé grec sa prépondérance spirituelle au sein de l'Église d'Orient et déplacer vers un autre foyer, qui sera peut-être Jérusalem, le centre de gravité de l'orthodoxie. Mais le Phanar et la Grèce tout entière entendent non seulement conserver à Constantinople, à l'ancienne ville des basileus, le siège du patriarcat œcuménique, mais encore n'abandonner aucune des prérogatives rattachées à la prééminence du Phanar. Il est symptomatique à cet égard que le gouvernement d'Athènes ait volontairement négligé, au cours de ces dernières années, le principe selon lequel la juridiction d'une Église orthodoxe ne dépasse pas les frontières politiques. À cette heure encore, les métropolites qui, en 1912, se trouvaient en Macédoine et en Thrace, c'est-à-dire en Turquie, mais sont maintenant sur terre grecque et devraient, par conséquent, faire partie de l'Église nationale hellénique, dépendent encore du Phanar. C'est dire combien la Grèce et son Église tiennent à conserver au patriarchat de Constantinople le plus possible de son lustre et de son ancienne autorité. Par contre, les autres Églises autocéphales semblent disposées à accepter, en attendant des temps meilleurs, un « Avignon » orthodoxe. Sera-ce Jérusalem? Ce choix mettrait alors le patriarchat œcuménique sous la protection de fait de l'Angleterre. On sait d'ailleurs que l'Église d'Orient, malgré les différences de doctrine et de rites, n'a pas cessé, au cours de ces dernières années, de rechercher l'appui et la sympathie de l'Église anglicane. Et, hier encore, à l'enterrement de Grégoire VII au monastère de Baloukli, c'est l'aumônier de l'ambassade d'Angleterre qui participait aux prières officielles en donnant l'une des absoutes. Bref, l'orthodoxie tout entière traverse une crise des plus graves. L'Église d'Orient se trouve à l'un des tournants les plus décisifs de son histoire. Et ce fait soulève maints problèmes très importants, dont il est nécessaire que la France surveille les solutions. Par P. Gentizon. MOISS ET PROTECTORATS AFRIQUE OCCIDENTALE FRANÇAISE La circonscription de Dakar et dépendances On mande de Dakar
semblent disposées à accepter, en attendant des temps meilleurs, un « Avignon » orthodoxe. Sera-ce Jérusalem? Ce choix mettrait alors le patriarchat œcuménique sous la protection de fait de l'Angleterre. On sait d'ailleurs que l'Église d'Orient, malgré les différences de doctrine et de rites, n'a pas cessé, au cours de ces dernières années, de rechercher l'appui et la sympathie de l'Église anglicane. Et, hier encore, à l'enterrement de Grégoire VII au monastère de Baloukli, c'est l'aumônier de l'ambassade d'Angleterre qui participait aux prières officielles en donnant l'une des absoutes. Bref, l'orthodoxie tout entière traverse une crise des plus graves. L'Église d'Orient se trouve à l'un des tournants les plus décisifs de son histoire. Et ce fait soulève maints problèmes très importants, dont il est nécessaire que la France surveille les solutions. Par P. Gentizon. MOISS ET PROTECTORATS AFRIQUE OCCIDENTALE FRANÇAISE La circonscription de Dakar et dépendances On mande de Dakar M. Carde, gouverneur général de l’Afrique occidentale française, vient, par un arrêté du 30 décembre 1924, de procéder à l’organisation des services de la circonscription de Dakar et dépendances qu’un décret récent, que le Temps a longuement commenté, a placées sous son autorité directe. Ce territoire se trouvait précédemment dans une situation préjudiciable à l’essor général de la colonie et du grand port de l’Afrique occidentale française du fait que cette ville et sa banlieue relevaient à la fois de plusieurs autorités administratives dont les services chevauchaient et dont les efforts se contraviaient souvent. — Désormais, tout en demeurant partie intégrante de la colonie du Sénégal, la circonscription de Dakar et dépendances ne s’enronne plus que sous la seule direction du délégué du gouverneur général, chef unique qui prendra toutes les décisions relatives au fonctionnement de l’ensemble des services de la circonscription. Cette unité de direction, qu’a pu ainsi réaliser M. Carde, permettra l’exécution plus rapide et moins coûteuse des travaux d’aménagement de toute sorte que rend nécessaire l’importance sans cesse croissante de Dakar, grande cité maritime qui joue un rôle de premier plan dans la vie économique de nos possessions de la côte occidentale de l’Afrique. L’administration de la
une situation préjudiciable à l’essor général de la colonie et du grand port de l’Afrique occidentale française du fait que cette ville et sa banlieue relevaient à la fois de plusieurs autorités administratives dont les services chevauchaient et dont les efforts se contraviaient souvent. — Désormais, tout en demeurant partie intégrante de la colonie du Sénégal, la circonscription de Dakar et dépendances ne s’enronne plus que sous la seule direction du délégué du gouverneur général, chef unique qui prendra toutes les décisions relatives au fonctionnement de l’ensemble des services de la circonscription. Cette unité de direction, qu’a pu ainsi réaliser M. Carde, permettra l’exécution plus rapide et moins coûteuse des travaux d’aménagement de toute sorte que rend nécessaire l’importance sans cesse croissante de Dakar, grande cité maritime qui joue un rôle de premier plan dans la vie économique de nos possessions de la côte occidentale de l’Afrique. L’administration de la circonscription sont maintenant rattachés le service du port de commerce, qui conserve toutefois son budget particulier, les stations radiotélégraphiques de Dakar et de Ouakam, l’hôpital indigène de Dakar, la station de Han, le service du transit, le service de la station du pilotage de Dakar, l’école Pinet-Laprade, le service des travaux publics et des mines de la circonscription. Les municipalités demeureront chargées du nettoiement et de l’arrosage des voies publiques des communes, ainsi que de la surveillance et de la gestion des marchés et des abattoirs; Ajoutons que l’administration du nouveau territoire autonome est confiée à M. Vadier, administrateur en chef de première classe, qui a fait toute sa carrière en Afrique occidentale française. M. Vadier quittera Paris le 5 février pour rejoindre son poste. NOUVELLES DU JOUR À l’Élysée ? Le président de la République a reçu hier après-midi M. Moreau, directeur général de la Banque d’Algérie, qui lui a remis le compte rendu des opérations de la banque pour l’exercice 1923-1924. À la présidence du conseil M. Edouard Herriot, président du conseil, a reçu hier M. Ulysse Fabre, président du conseil général du Vaucluse, MM. Serre et Tissier, sénateurs, Guichard, député. Au Comité républicain de commerce et de
travaux publics et des mines de la circonscription. Les municipalités demeureront chargées du nettoiement et de l’arrosage des voies publiques des communes, ainsi que de la surveillance et de la gestion des marchés et des abattoirs; Ajoutons que l’administration du nouveau territoire autonome est confiée à M. Vadier, administrateur en chef de première classe, qui a fait toute sa carrière en Afrique occidentale française. M. Vadier quittera Paris le 5 février pour rejoindre son poste. NOUVELLES DU JOUR À l’Élysée ? Le président de la République a reçu hier après-midi M. Moreau, directeur général de la Banque d’Algérie, qui lui a remis le compte rendu des opérations de la banque pour l’exercice 1923-1924. À la présidence du conseil M. Edouard Herriot, président du conseil, a reçu hier M. Ulysse Fabre, président du conseil général du Vaucluse, MM. Serre et Tissier, sénateurs, Guichard, député. Au Comité républicain de commerce et de l’industrie Le Comité républicain du commerce, de l’industrie et de l’agriculture offrait hier à ses membres son dîner mensuel, sous la présidence de M. Charles Chaumet, sénateur de la Gironde, assisté de son collègue, M. Mascuraud, sénateur de la Seine, président fondateur, et entouré, à la table d’honneur, de MM. Laffitte et Paul Strauss, sénateurs; Bokanowski, député, anciens ministres Magny, J. Faure; Chaauveau, Dausset, Debierre, Raphaël Georges Lévy, Chastenet, Blaignan, Noël Letobvre, Pérchot Calmel sénateurs; Puech, Brunet, Girod, Molinié, Archimbaud, Astier, Paul Laffont, Plaisance Schaefer, Verlot, députés; Gérald, Thierry-Cazes, A. Chéron, anciens députés; le général Pedoya, Lucien Prévost, etc. Au dessert, plusieurs discours ont été prononcés par MM. Debierre, Thierry-Cazes, Paul Laffont, qui ont insisté sur la nécessité de combattre la réaction, qui veut tirer parti des difficultés actuelles, tout en exprimant l’espoir que le gouvernement agira toujours en conformité de vues avec le Comité républicain. M. Charles Chaumet, à son tour, a prononcé, un discours constatant que, « malgré les bruits alarmants d’après lesquels Paris devait sauter il y a un mois, tout le monde est encore bien vivant », et déplorant que de pareilles paniques puissent alterner l’opinion. Ce sont là, dit-il, des procédés politiques toujours condamnables et
Laffitte et Paul Strauss, sénateurs; Bokanowski, député, anciens ministres Magny, J. Faure; Chaauveau, Dausset, Debierre, Raphaël Georges Lévy, Chastenet, Blaignan, Noël Letobvre, Pérchot Calmel sénateurs; Puech, Brunet, Girod, Molinié, Archimbaud, Astier, Paul Laffont, Plaisance Schaefer, Verlot, députés; Gérald, Thierry-Cazes, A. Chéron, anciens députés; le général Pedoya, Lucien Prévost, etc. Au dessert, plusieurs discours ont été prononcés par MM. Debierre, Thierry-Cazes, Paul Laffont, qui ont insisté sur la nécessité de combattre la réaction, qui veut tirer parti des difficultés actuelles, tout en exprimant l’espoir que le gouvernement agira toujours en conformité de vues avec le Comité républicain. M. Charles Chaumet, à son tour, a prononcé, un discours constatant que, « malgré les bruits alarmants d’après lesquels Paris devait sauter il y a un mois, tout le monde est encore bien vivant », et déplorant que de pareilles paniques puissent alterner l’opinion. Ce sont là, dit-il, des procédés politiques toujours condamnables et qui se retournent contre ceux qui les emploient. On ne faut pas jouer avec le feu et, sous prétexte de l’extrême gauche, croire qu’on va jeter le pays dans les bras de la réaction. Sous aucun prétexte, à aucun prix, nous ne voulons de la réaction. Nous voulons donner à ce pays la confiance qu’il a lieu d’avoir en lui. M. Charles Chaumet reconnaît que le gouvernement et le Parlement ont à faire face à l’heure actuelle à de graves difficultés. Ces celles ne sont pas toutes nouvelles : crise des changes, crise financière. L’orateur adjure ses amis du Parlement et du gouvernement de ne pas y ajouter une pincée industrielle et commerciale par des mesures qui provoqueraient des troubles économiques. À tout prix, il faut écarter les crises du chômage qui ont désolé l’Angleterre. Il ne faut pas, par des mesures imprudentes, laisser fuir les capitaux à l’étranger. Le gouvernement et le Parlement sont assurés de la collaboration efficace du Comité pour résoudre ces redoutables problèmes. Les industriels et les commerçants sont prêts à faire face à toutes les nécessités de la concurrence. Ils ne doivent pas être alarmés dans leurs affaires. Manifestation projetée des mutilés de guerre Le
ce pays la confiance qu’il a lieu d’avoir en lui. M. Charles Chaumet reconnaît que le gouvernement et le Parlement ont à faire face à l’heure actuelle à de graves difficultés. Ces celles ne sont pas toutes nouvelles : crise des changes, crise financière. L’orateur adjure ses amis du Parlement et du gouvernement de ne pas y ajouter une pincée industrielle et commerciale par des mesures qui provoqueraient des troubles économiques. À tout prix, il faut écarter les crises du chômage qui ont désolé l’Angleterre. Il ne faut pas, par des mesures imprudentes, laisser fuir les capitaux à l’étranger. Le gouvernement et le Parlement sont assurés de la collaboration efficace du Comité pour résoudre ces redoutables problèmes. Les industriels et les commerçants sont prêts à faire face à toutes les nécessités de la concurrence. Ils ne doivent pas être alarmés dans leurs affaires. Manifestation projetée des mutilés de guerre Le comité d’entente des groupements nationaux de mutilés, anciens combattants et victimes de la guerre, a décidé de protester, en raison de ce que le coefficient d’augmentation des pensions établi par le comité d’entente à 1,80, est ramené dans le rapport général du budget à 1,54. Le comité organise une manifestation publique, qui aurait lieu à Paris et à laquelle participeraient des délégations de toute la France, manifestation dont la date n’est pas encore arrêtée. Le général Lanrezac Le général Lanrezac, qui vient de mourir, n’a exercé au cours de la guerre qu’un commandement actif de moins d’un mois il en a pris possession le 4 août, à Rethel, et en a été relevé le 3 septembre, à Sézanne. Cependant, le rôle qu’il a joué pendant ces quelques jours, à la tête de la 5° armée, a été d’une extrême importance et suffit à le rendre célèbre. Lanrezac a reconnu dès le commencement des hostilités la portée du mouvement de la droite allemande et le danger qui, de ce fait, nous menaçait. Plus tard, il n'a pas montré moins de clairvoyance, à Charleroi, en dégageant ses forces au moment où elles allaient être enveloppées par les masses ennemies. Enfin, il a
publique, qui aurait lieu à Paris et à laquelle participeraient des délégations de toute la France, manifestation dont la date n’est pas encore arrêtée. Le général Lanrezac Le général Lanrezac, qui vient de mourir, n’a exercé au cours de la guerre qu’un commandement actif de moins d’un mois il en a pris possession le 4 août, à Rethel, et en a été relevé le 3 septembre, à Sézanne. Cependant, le rôle qu’il a joué pendant ces quelques jours, à la tête de la 5° armée, a été d’une extrême importance et suffit à le rendre célèbre. Lanrezac a reconnu dès le commencement des hostilités la portée du mouvement de la droite allemande et le danger qui, de ce fait, nous menaçait. Plus tard, il n'a pas montré moins de clairvoyance, à Charleroi, en dégageant ses forces au moment où elles allaient être enveloppées par les masses ennemies. Enfin, il a fait preuve du même coup d'œil et d'une vigueur peu commune à Guise, où il refoula la moitié de l'armée Bülow en lui infligeant des pertes sérieuses. Malgré ces éminents services, le général Lanrezac se vit privé de son commandement presque aussitôt après le succès qu'il venait de remporter. C'est que, s'il possédait de rares qualités militaires, il était malheureusement affligé d'un caractère des plus difficiles. Doué d'une très grande confiance en lui, toujours enclin à contredire son interlocuteur en termes souvent dépourvus d'aménité, à critiquer les ordres reçus et les actes de ses collègues, il devenait en campagne un subordonné incommodité et un voisin peu agréable. Il ne tarda pas à être à couteaux tirés avec le maréchal French, dont l'armée opérait ou aurait dû opérer en liaison avec la sienne. C'est sans doute pour cette raison que le général en chef l'a sacrifié la veille de la bataille de la Marne. On se rappelle qu'après l'affaire du Cateau, le 26 août, le maréchal French, qui croyait avoir à se plaindre de la situation dans laquelle le haut commandement français l'avait placé, refusait d'arrêter ses troupes en retraite et manifestait l'intention de les replier d'une traîne derrière la Seine,