jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
— Ne pensez-vous pas, demandons-nous à M. Etienne, qu’il serait possible de mettre fin à ces rivalités de l’Angleterre et de la France dans l’Ouest africain au moyen d’un échange de territoires, qui permettrait aux deux puissances de n’avoir plus, comme cela existe actuellement, des possessions enchevêtrées les unes dans les autres ? — J’en suis convaincu, mais à une condition pourtant, c’est que cet échange, tout en ayant pour but de faire du Nord-Ouest africain le centre de nos possessions dans le continent noir, n’affecterait en rien notre situation au Congo, auquel nous ne devons renoncer jamais, pour des raisons qu’il ne m’est pas nécessaire d’approfondir en ce moment. Je crois même que ce n’est pas seulement en Afrique que nous pourrions trouver la base principale de cette transaction et qu’en faisant revivre sur une autre partie du monde des droits imprescriptibles, il ne nous serait pas difficile de faire comprendre à l’Angleterre qu’elle aurait plus que nous intérêt à accepter cet échange. Nous explorons ces idées avec Et M. Etienne nous expose ses idées avec une lucidité et une précision qui nous prouve que notre interrogation portait sur un sujet qu’il a longtemps étudié et mûri, mais sans toutefois nous autoriser à reproduire cette partie de notre conversation. DELACARRIÈRE NOTES & INFORMATIONS M. FÉLIX FAUVELET ET MENELIK L’Empereur d’Abyssinie a adressé à M. Félix Faure, président de la République française, la dépêche suivante : « Dieu ayant permis que Nous rendions la paix à Notre peuple en signant aujourd'hui le traité de paix avec le plénipotentiaire de S. M., le roi d’Italie, Nous sommes heureux que nos amis s’en réjouissent, avec Nous. » Signé : MENELIK, Empereau. M. Félix Faure, président de la République française, a répondu : « Très sensible à l’empressement avec lequel V. M. a tenu à ce que la paix était rétablie, je l'assume cordialement d'un si heureux résultat et je m’en réjouis avec Elle comme voisin et comme ami. » Signé : FÉLIX FAURE. AU QUAI D’ORSAY M. Hanotaux, ministre des affaires étrangères, a reçu hier l’ambassadeur d’Italie. L’entretien a porté sur les
toutefois nous autoriser à reproduire cette partie de notre conversation. DELACARRIÈRE NOTES & INFORMATIONS M. FÉLIX FAUVELET ET MENELIK L’Empereur d’Abyssinie a adressé à M. Félix Faure, président de la République française, la dépêche suivante : « Dieu ayant permis que Nous rendions la paix à Notre peuple en signant aujourd'hui le traité de paix avec le plénipotentiaire de S. M., le roi d’Italie, Nous sommes heureux que nos amis s’en réjouissent, avec Nous. » Signé : MENELIK, Empereau. M. Félix Faure, président de la République française, a répondu : « Très sensible à l’empressement avec lequel V. M. a tenu à ce que la paix était rétablie, je l'assume cordialement d'un si heureux résultat et je m’en réjouis avec Elle comme voisin et comme ami. » Signé : FÉLIX FAURE. AU QUAI D’ORSAY M. Hanotaux, ministre des affaires étrangères, a reçu hier l’ambassadeur d’Italie. L’entretien a porté sur les affaires d’Abyssinie. LA FÊTE DE L’UNIVERSITÉ DE PARIS Le conseil de l’Université de Paris a décidé de fêter, par une séance solennelle d’inauguration, la constitution des Facultés de l’ancienne Académie de Paris, l’Université. Cette solennité aura lieu jeudi prochain, à deux heures, dans le grand amphithéâtre de la nouvelle Sorbonne. Le président de la république la présidera. LES SOCIÉTÉS D’AGRICULTURE Les délégués des sociétés d’agriculture du Pas-de-Calais, réunis à Arras, ont constitué une fédération qui a pour mission de centraliser leurs délibérations, diriger leurs travaux, établir entre elles la conciliation et l’entente et d’être leur interprète auprès des pouvoirs publics. M. Jonnart, député, élu président de la fédération par 951 suffrages sur 1054 votants, a prononcé un discours très applaudi dans lequel il a passé en revue les grandes questions qui préoccupent actuellement le monde agricole : importation du bétail étranger, question des sucres, admission temporaire des blés, dénaturation de l’alcool et question monétaire. Sur sa proposition unanime adoptée, les résolutions arrêtées le 25 octobre dernier par le congrès agricole de Saint-Omer ont été confirmées. LA SUBVENTION DE L’ODÉON M. Denècheau demandera, au cours de la discussion du budget des beaux-arts, la suppression de la subvention de 100.000 francs accordée
Le président de la république la présidera. LES SOCIÉTÉS D’AGRICULTURE Les délégués des sociétés d’agriculture du Pas-de-Calais, réunis à Arras, ont constitué une fédération qui a pour mission de centraliser leurs délibérations, diriger leurs travaux, établir entre elles la conciliation et l’entente et d’être leur interprète auprès des pouvoirs publics. M. Jonnart, député, élu président de la fédération par 951 suffrages sur 1054 votants, a prononcé un discours très applaudi dans lequel il a passé en revue les grandes questions qui préoccupent actuellement le monde agricole : importation du bétail étranger, question des sucres, admission temporaire des blés, dénaturation de l’alcool et question monétaire. Sur sa proposition unanime adoptée, les résolutions arrêtées le 25 octobre dernier par le congrès agricole de Saint-Omer ont été confirmées. LA SUBVENTION DE L’ODÉON M. Denècheau demandera, au cours de la discussion du budget des beaux-arts, la suppression de la subvention de 100.000 francs accordée au théâtre de l’Odéon. Il demandera en outre que l’entrée des musées nationaux soit taxée à 1 franc les mardis, mercredis, vendredis et samedis. LES SOUS ÉTRANGERS La commission du budget a longuement discuté le projet de loi récemment déposé par le ministre des finances en vue de compléter la législation sur la monnaie de billon étrangère. Ce projet de loi a pour but de permettre le transport des sous étrangers de France dans leurs pays d’origine. Ce propos, MM. Plichon, Bouge, Charles-Roux, Crook et Cros-Bonnel ont présenté l’amendement suivant : « Préalablement à l’application de la loi et pendant un délai de quinze jours, le gouvernement est autorisé à recevoir dans ses caisses la monnaie de billon étrangère. » Avant de statuer, la commission a décidé d’entendre le ministre des finances. LES ÉLECTIONS DES SÉNATEURS La Chambre a décidé hier, malgré l’opinion du gouvernement, de passer à la discussion des articles de la loi sur la réforme à apporter au mode d’élection des sénateurs. Aujourd’hui donc, on discutera les articles. À ce propos, on prête à M. Reinach l’intention de demander que le Sénat soit élu par le suffrage universel ; si cette proposition était votée, le renvoi à
législation sur la monnaie de billon étrangère. Ce projet de loi a pour but de permettre le transport des sous étrangers de France dans leurs pays d’origine. Ce propos, MM. Plichon, Bouge, Charles-Roux, Crook et Cros-Bonnel ont présenté l’amendement suivant : « Préalablement à l’application de la loi et pendant un délai de quinze jours, le gouvernement est autorisé à recevoir dans ses caisses la monnaie de billon étrangère. » Avant de statuer, la commission a décidé d’entendre le ministre des finances. LES ÉLECTIONS DES SÉNATEURS La Chambre a décidé hier, malgré l’opinion du gouvernement, de passer à la discussion des articles de la loi sur la réforme à apporter au mode d’élection des sénateurs. Aujourd’hui donc, on discutera les articles. À ce propos, on prête à M. Reinach l’intention de demander que le Sénat soit élu par le suffrage universel ; si cette proposition était votée, le renvoi à la commission serait nécessaire ; d’autre part, les votes rendus hier ont un caractère préjudiciel et semblent indiquer que l’ensemble pourrait être voté. Il est vrai qu’au Sénat on montrera moins d’enthousiasme et que la loi votée par la Chambre sommeillera peut-être quelque temps avant de venir en discussion pour être repoussée. GEORGES DURET — 1 — À TRAVERS LA POLITIQUE LA CHAMBRE Maintenant, c'est une affaire réglée : ou siège tous les jours et les séances ne prennent guère fin qu'après huit heures du soir. Encore si des soucis pressants exigeaient cet excès de zèle! Mais point. Une seule chose presse actuellement : le budget, et c'est de cela précisément qu'il n'est plus question. Hier, par exemple, on a encore siégé fort tard sur une loi qui, personne n'en doute, ne sera jamais appliquée, ni même votée. Il s'agit, en l'espèce, de deux propositions tendant à modifier le mode de nomination du Sénat. Le premier, de M. Guillemet, remet le soin de l'élection au suffrage universel à deux degrés, avec institution de délégués spéciaux; l'autre, de M. Maurice Faure, propose l'élection directe par le suffrage universel. M. Maurice Faure, février distingué et qui a un faux air de ressemblance
être repoussée. GEORGES DURET — 1 — À TRAVERS LA POLITIQUE LA CHAMBRE Maintenant, c'est une affaire réglée : ou siège tous les jours et les séances ne prennent guère fin qu'après huit heures du soir. Encore si des soucis pressants exigeaient cet excès de zèle! Mais point. Une seule chose presse actuellement : le budget, et c'est de cela précisément qu'il n'est plus question. Hier, par exemple, on a encore siégé fort tard sur une loi qui, personne n'en doute, ne sera jamais appliquée, ni même votée. Il s'agit, en l'espèce, de deux propositions tendant à modifier le mode de nomination du Sénat. Le premier, de M. Guillemet, remet le soin de l'élection au suffrage universel à deux degrés, avec institution de délégués spéciaux; l'autre, de M. Maurice Faure, propose l'élection directe par le suffrage universel. M. Maurice Faure, février distingué et qui a un faux air de ressemblance avec Gambetta — il le sait, du reste — ne s'est pas obstiné à sa proposition. Amèrement il en a célébré le mérite avec quelques phrases à panache romantique sur la souveraineté imprescriptible du suffrage universel dans un pays de démocratie. Mais comme sa solution n'a aucune chance d'être adoptée, bien vite il se replie en bon ordre vers la proposition Guillemet à laquelle il se rallie avec enthousiasme. M. Guillemet continue donc à défendre modestement son projet, qu'il qualifie lui-même de modeste; à l'en croire, tous les républicains peuvent et doivent le voter. M. Henry Cochin le combat. Puis M. Gauthier de Clagny qui préférerait, comme M. Maurice Faure, l'élection par le suffrage universel, accepte comme lui le vote à deux degrés. Et il part de là pour diriger contre la Constitution des attaques assez vives qui lui valent une paternelle réprimande de M. Henri Brisson. L'alternance continue avec M. Charles Ferry qui, sans prétention à l'éloquence, fait entendre le langage du simple bon sens. Il ne craint pas de faire l'éloge du Sénat, qui a voté toutes les lois démocratiques et défendu la République aux jours de danger. Il répond donc d'un mot décisif à l'argumentation d'improportionnalité —
bien vite il se replie en bon ordre vers la proposition Guillemet à laquelle il se rallie avec enthousiasme. M. Guillemet continue donc à défendre modestement son projet, qu'il qualifie lui-même de modeste; à l'en croire, tous les républicains peuvent et doivent le voter. M. Henry Cochin le combat. Puis M. Gauthier de Clagny qui préférerait, comme M. Maurice Faure, l'élection par le suffrage universel, accepte comme lui le vote à deux degrés. Et il part de là pour diriger contre la Constitution des attaques assez vives qui lui valent une paternelle réprimande de M. Henri Brisson. L'alternance continue avec M. Charles Ferry qui, sans prétention à l'éloquence, fait entendre le langage du simple bon sens. Il ne craint pas de faire l'éloge du Sénat, qui a voté toutes les lois démocratiques et défendu la République aux jours de danger. Il répond donc d'un mot décisif à l'argumentation d'improportionnalité — le grand cheval de bataille des réformateurs. — Cette improportionnalité, dit-il, n'existerait-elle pas également dans les élections législatives! C'est la vérité même et du reste chacun le sait bien. C'est ensuite le tour du vénérable Naquet qui défend le principe d'une assemblée unique. Mais la discussion de M. Naquet est, comme toujours, d'un ordre un peu philosophique, partant, peu démonstrative. Enfin M. Barthou explique l'opinion du gouvernement qui n'entend pas prendre parti dans le débat, mais qui a quelques observations à présenter sur le caractère même de la proposition. Le jeune ministre de l'intérieur en démontre avec beaucoup de force et de clarté le côté impraticable et surtout la quasi-impossibilité d'application immédiate. Il explique que le gouvernement obéit aux prescriptions impérieuses de la loi en convoquant pour le 5 janvier la série sénatoriale sortante dont les pouvoirs expirent le 3 janvier. — Si nous ne l'avions pas fait, dit-il, on nous aurait certainement accusé d'avoir peur de la consultation sénatoriale. Très habilement, il met en lumière l'inconséquence des partisans de la suppression du Sénat qui, aujourd'hui, en réclament son élection par le suffrage universel direct, et aboutiraient, s'ils réussissaient, à accroître encore son autorité. Il attache à l'argument de l'improportionnalité,
comme toujours, d'un ordre un peu philosophique, partant, peu démonstrative. Enfin M. Barthou explique l'opinion du gouvernement qui n'entend pas prendre parti dans le débat, mais qui a quelques observations à présenter sur le caractère même de la proposition. Le jeune ministre de l'intérieur en démontre avec beaucoup de force et de clarté le côté impraticable et surtout la quasi-impossibilité d'application immédiate. Il explique que le gouvernement obéit aux prescriptions impérieuses de la loi en convoquant pour le 5 janvier la série sénatoriale sortante dont les pouvoirs expirent le 3 janvier. — Si nous ne l'avions pas fait, dit-il, on nous aurait certainement accusé d'avoir peur de la consultation sénatoriale. Très habilement, il met en lumière l'inconséquence des partisans de la suppression du Sénat qui, aujourd'hui, en réclament son élection par le suffrage universel direct, et aboutiraient, s'ils réussissaient, à accroître encore son autorité. Il attache à l'argument de l'improportionnalité, il démontre qu'il se retourne contre les auteurs du projet puisqu'ils l'établissent au détriment des populations rurales. En somme, il établit que la loi, dans ses détails, est impraticable et, en tous cas, inexécutable pour les élections sénatoriales prochaines. Le gouvernement, dit-il en terminant, devait présenter ces observations à la Chambre. Il laisse toute liberté et tout droit pour apprécier. C'est dire clairement que la question de confiance n'a pas été posée ici. Le rapporteur, M. Georges Trouillot, encore qu'il ne manque pas de talent, n'a pas répondu et ne pouvait pas répondre d'une façon précise à la démonstration décisive du ministre de l'intérieur. Son argument principal consiste à affirmer que si on n'a pas le temps de faire aboutir la loi d'ici au 3 janvier, le gouvernement n'a qu'à présenter un projet retardant la convocation des électeurs sénatoriaux. Vous voyez l'accueil que cette proposition recevrait au Luxembourg! Il retrace assez longuement l'historique des modifications apportées à la loi électorale du Sénat, insiste sur la nécessité de le mettre en harmonie avec notre régime démocratique et déclare que la loi n'est pas faite contre le Sénat, mais dans son intérêt bien compris. La clôture est ensuite votée. MM. Maurice Lebon
Chambre. Il laisse toute liberté et tout droit pour apprécier. C'est dire clairement que la question de confiance n'a pas été posée ici. Le rapporteur, M. Georges Trouillot, encore qu'il ne manque pas de talent, n'a pas répondu et ne pouvait pas répondre d'une façon précise à la démonstration décisive du ministre de l'intérieur. Son argument principal consiste à affirmer que si on n'a pas le temps de faire aboutir la loi d'ici au 3 janvier, le gouvernement n'a qu'à présenter un projet retardant la convocation des électeurs sénatoriaux. Vous voyez l'accueil que cette proposition recevrait au Luxembourg! Il retrace assez longuement l'historique des modifications apportées à la loi électorale du Sénat, insiste sur la nécessité de le mettre en harmonie avec notre régime démocratique et déclare que la loi n'est pas faite contre le Sénat, mais dans son intérêt bien compris. La clôture est ensuite votée. MM. Maurice Lebon et Cochin demandent alors le renvoi à la commission de ce projet boiteux et mal assis. La proposition, après pointage, est repoussée par 265 voix contre 251. Il paraît que les ministres se sont abstenus. Les radicaux et les socialistes soulignent, par des bruyants applaudissements, ce résultat dans lequel ils affectent de voir une revanche de leur défaite de l'autre jour. Franchement, ils ont la consolation facile ! Ils tenaient à faire consacrer dans la journée le principe de la loi, et c'est pour cette raison que l'on a siégé jusqu'à huit heures. Ils n'y sont point parvenus, cependant. On a bien voté le passage à la discussion des articles et repoussé un contre-projet de l'abbé Lemire. Mais, comme des amendements nombreux surgissaient encore à cette heure tardive, la Chambre, prise de peur et surtout de fringale, renvoie la suite de la discussion au lendemain. Le budget viendra quand il pourra. C'est à dire jamais, quoi qu'il en soit maître. Au début de la séance on avait repoussé sans discussion une proposition baroque de M. Emile Cornudet, établissant et réglant la révocation par leurs mandants des sénateurs, députés, conseillers généraux, municipaux, d'arrondissement. Sans importance, au surplus. LE SÉNAT Le Sénat
affectent de voir une revanche de leur défaite de l'autre jour. Franchement, ils ont la consolation facile ! Ils tenaient à faire consacrer dans la journée le principe de la loi, et c'est pour cette raison que l'on a siégé jusqu'à huit heures. Ils n'y sont point parvenus, cependant. On a bien voté le passage à la discussion des articles et repoussé un contre-projet de l'abbé Lemire. Mais, comme des amendements nombreux surgissaient encore à cette heure tardive, la Chambre, prise de peur et surtout de fringale, renvoie la suite de la discussion au lendemain. Le budget viendra quand il pourra. C'est à dire jamais, quoi qu'il en soit maître. Au début de la séance on avait repoussé sans discussion une proposition baroque de M. Emile Cornudet, établissant et réglant la révocation par leurs mandants des sénateurs, députés, conseillers généraux, municipaux, d'arrondissement. Sans importance, au surplus. LE SÉNAT Le Sénat a discuté une loi votée par la Chambre relative au divorce et modifiant l'article 310 du code civil. Le texte de la Chambre portait : « Tout jugement de séparation de corps devenu définitif depuis trois ans au moins sera converti en divorce si l'un des époux le demande. » La commission sénatoriale proposait le texte suivant : « Art. 310. — La conversion sera de droit si elle est demandée par l'époux qui a obtenu la séparation. » Une discussion juridique s'est établie sur ces deux textes entre MM. Denormandie, Chovet, Darlan — qui a soutenu le projet voté par la Chambre et M. Emile Labiche, rapporteur. La formule proposée par la commission a été en définitive adoptée par 150 voix contre 87. NITOUCHE — 4° TEINT DE LA FEMME Si vous voulez avoir un teint merveilleux, employez la rosée Orkilia (5 fr.), et la poudre de riz Orkidée (3 francs), de LICHFIELD, parfumeur, 245, rue Saint-Honoré. Paris. les Mémoires en quelques minutes Une haute personnalité politique étrangère veut bien nous communiquer les curieuses lignes suivantes, qui peuvent servir de préculpule à un ouvrage très personnel dont nous aurons prochainement à parler. Je suis venu au monde ayant un
La commission sénatoriale proposait le texte suivant : « Art. 310. — La conversion sera de droit si elle est demandée par l'époux qui a obtenu la séparation. » Une discussion juridique s'est établie sur ces deux textes entre MM. Denormandie, Chovet, Darlan — qui a soutenu le projet voté par la Chambre et M. Emile Labiche, rapporteur. La formule proposée par la commission a été en définitive adoptée par 150 voix contre 87. NITOUCHE — 4° TEINT DE LA FEMME Si vous voulez avoir un teint merveilleux, employez la rosée Orkilia (5 fr.), et la poudre de riz Orkidée (3 francs), de LICHFIELD, parfumeur, 245, rue Saint-Honoré. Paris. les Mémoires en quelques minutes Une haute personnalité politique étrangère veut bien nous communiquer les curieuses lignes suivantes, qui peuvent servir de préculpule à un ouvrage très personnel dont nous aurons prochainement à parler. Je suis venu au monde ayant un nom. Mes ancêtres étaient connus. Est-ce un bien ? Il y en a qui disent que oui. Il y en a qui disent que non. Les uns et les autres peuvent être dans le vrai. L'inconnu est une force. Le contraire en est un autre. Mais le connu est un antécédent, et l'inconnu c'est l'espérance. La foule y croit et la préfère plutôt à l'autre. Elle a peut-être raison. L'un est un préjugé, l'autre implique une responsabilité personnelle. Et entre le passé et l'avenir, on penche du côté du futur. Je suis quand même content de savoir qui étaient mes parents. J'aime surtout ma mère — belle et bonne. Elle vit encore. C'est un bonheur. Et je suis plus lié d'eux que de moi-même. Je trouve qu'ils ne m'ont pas assez battu. J'ai été à l'école primaire. Je n'ai jamais vu la figure d'un vrai professeur, ni jamais su ce que c'est qu'une université. Je sais pas mal de choses plus ou moins inutiles. J'ai voyagé beaucoup, beaucoup. J'ai dépensé pas mal d'argent. J'ai aussi couché sur la paille. Cela me regarde. Les détails, on les verra dans mes mémoires in extenso. J'ai parié, j'ai écrit, j'ai fait la guerre.
antécédent, et l'inconnu c'est l'espérance. La foule y croit et la préfère plutôt à l'autre. Elle a peut-être raison. L'un est un préjugé, l'autre implique une responsabilité personnelle. Et entre le passé et l'avenir, on penche du côté du futur. Je suis quand même content de savoir qui étaient mes parents. J'aime surtout ma mère — belle et bonne. Elle vit encore. C'est un bonheur. Et je suis plus lié d'eux que de moi-même. Je trouve qu'ils ne m'ont pas assez battu. J'ai été à l'école primaire. Je n'ai jamais vu la figure d'un vrai professeur, ni jamais su ce que c'est qu'une université. Je sais pas mal de choses plus ou moins inutiles. J'ai voyagé beaucoup, beaucoup. J'ai dépensé pas mal d'argent. J'ai aussi couché sur la paille. Cela me regarde. Les détails, on les verra dans mes mémoires in extenso. J'ai parié, j'ai écrit, j'ai fait la guerre. J'ai eu de bonnes et de mauvaises fortunes. J'ai été aimé et trompé. J'ai fait de même. C'est une page de l'histoire de tout le monde, universelle. Je suis déjà (il faut le dire) un peu usé, vieux, et cependant je me sens jeune. La vieillesse est un phénomène cérébral. Je sens que ma masse encéphalique est plus dure que mes muscles. Je comprends aussi (je suis très consciencieux) que je n'ai pas été un équilibré. Pourquoi ? Parce que mon développement moral et intellectuel n'a pas été parallèle. A vingt-cinq ans, je savais plus de choses apprises dans les livres qu'enseignées par la vie. J'ai connu tous les plaisirs et je m'ennuis. C'est la loi. Je ne connais pas la haine ; mais j'ai des répulsions presque féroces. Quand j'ai cherché quelque chose pour lui demander un service, je l'ai toujours trouvé. Je proclame alors que vivre c'est la joie réalisée ; comme passer du Nord au Midi, du froid au chaud. J'aime tout ce qui est beau, sans être peintre, ni sculpteur, ni poète. J'ai l'instinct de la laideur, — pour la fuir. Je n'ai jamais trouvé ni tailleur, ni cordonnier, ni cuisinier irréprochables. Il n'y a qu'une