jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
subitement du besoin impérieux d'aller prier sur le tombeau de son père, qui est enseveli en Hongrie, et qu'il a profité de ce pèlerinage filial pour demander à l'empereur François-Joseph de vouloir bien le recevoir quelque jour. Le président du conseil, M. Vouitch, était délibérément hostile à toute réconciliation avec l'Autriche; Alexandre avait cru tout d'abord qu'en le cassant aux gages et en le remplacement par le général Markovitch, qui est un personnage fort complaisant, il parviendrait à modifier l'esprit et les tendances des autres membres du cabinet et de la représentation nationale; mais il s'est aperçu bientôt que la Russie restait toujours en faveur et alors il a eu recours à l'expédient de l'escamotage de la Constitution. Cette opération qui, naguère, a si mal réussi au père, aura-t-elle des résultats plus heureux pour le fils? Il est permis d'en douter, car Alexandre heurte de front le sentiment de la nation; en tout cas, s'il espère se faire bien voir de François-Joseph et faire accorder par le vieux souverain l’audience refusée à la reine Draga par Nicolas II, il se trompe étrangement, car l'entente est complète, en ce moment, entre la Russie et l'Autriche, et ce n’est pas de Vienne que viendront des encouragements qui pourraient avoir pour la paix dans les Balkans des conséquences funestes. Tout ou rien Que pour peu qu'on soit doué de quelque bon sens et d'un peu de bonne foi, il n'y a qu'à relire les débats devant-hier et le texte de l'ordre du jour Chapuis, opposé à celui de M. Jaurès et de ses amis, et enfin les commentaires si précis de M. Ribot sur le retrait de l'ordre du jour pur et simple, pour demeurer convaincu que la Chambre s'est prononcée contre l'enquête. M. Combes lui-même, en la laissant libre de choisir entre les mentions diverses, a sans doute indiqué par là que le gouvernement s'en rapportait à elle en ce qui touche la reprise ou la non-reprise de l’Affaire. De plus, la Chambre a refusé de prendre acte des déclarations du misérable ministre de la guerre qui reçoit les ordres de ceux
que viendront des encouragements qui pourraient avoir pour la paix dans les Balkans des conséquences funestes. Tout ou rien Que pour peu qu'on soit doué de quelque bon sens et d'un peu de bonne foi, il n'y a qu'à relire les débats devant-hier et le texte de l'ordre du jour Chapuis, opposé à celui de M. Jaurès et de ses amis, et enfin les commentaires si précis de M. Ribot sur le retrait de l'ordre du jour pur et simple, pour demeurer convaincu que la Chambre s'est prononcée contre l'enquête. M. Combes lui-même, en la laissant libre de choisir entre les mentions diverses, a sans doute indiqué par là que le gouvernement s'en rapportait à elle en ce qui touche la reprise ou la non-reprise de l’Affaire. De plus, la Chambre a refusé de prendre acte des déclarations du misérable ministre de la guerre qui reçoit les ordres de ceux dont le but consiste à détruire l'armée. Enfin, elle a adopté ce texte: « La Chambre, résolue à ne pas laisser sortir l'affaire Dreyfus du domaine judiciaire. » Voyons donc ce qu'il adviendrait de cette volonté si nettement affirmée — et par une majorité considérable — au cas où M. André persisterait dans son enquête. D'après les propres paroles de ce bon ami du suave M. Walter, la commission se composera du ministre lui-même, de fonctionnaires et de magistrats nommés par lui. Mais c'est là une commission mixte, un mélange bizarre, incohérent, né d'un bon plaisir ministériel, et en tout cas non prévu par la loi. Nous sommes dans l'arbitraire le plus fantaisiste, en dehors du terrain légal et du domaine juridique. Il est vrai qu'un journal officieux d'hier soir annonce que l'enquête, si elle se produit, ne sera pas telle que M. André l'annonçait : Du moins, cette initiative ne sera point immédiate et l'on attendra sans doute de nouvelles observations. Peut-être conviendra-t-on par faire entendre le commandant Cuignet afin d'en finir avec la légende absurde et d'ailleurs insignifiante que l'on propage. Tout cela se fera dans un demi-silence et sans publicité. Est-ce là encore le « domaine judiciaire
André persisterait dans son enquête. D'après les propres paroles de ce bon ami du suave M. Walter, la commission se composera du ministre lui-même, de fonctionnaires et de magistrats nommés par lui. Mais c'est là une commission mixte, un mélange bizarre, incohérent, né d'un bon plaisir ministériel, et en tout cas non prévu par la loi. Nous sommes dans l'arbitraire le plus fantaisiste, en dehors du terrain légal et du domaine juridique. Il est vrai qu'un journal officieux d'hier soir annonce que l'enquête, si elle se produit, ne sera pas telle que M. André l'annonçait : Du moins, cette initiative ne sera point immédiate et l'on attendra sans doute de nouvelles observations. Peut-être conviendra-t-on par faire entendre le commandant Cuignet afin d'en finir avec la légende absurde et d'ailleurs insignifiante que l'on propage. Tout cela se fera dans un demi-silence et sans publicité. Est-ce là encore le « domaine judiciaire ? » Qui ne comprend qu'en dehors de la procédure ordinaire de revision tout est illégal et suspect, en contradiction fondamentale avec le vote de la Chambre ? Est-ce que, d'ailleurs, ces mots louches : « Dans un demi-silence et sans publicité », ne donnent pas lieu à tous les soupçons, même les plus sinistres ? Nous savons en effet, par les révélations de M. Laszlo, comment fut traité le commandant Cuignet, suivant qu'il faisait une découverte favorable ou nuisible aux meneurs de l'Affaire. Dans le premier cas, celui du faux Henry, M. Cavaignac laissa à l'officier investigateur entière liberté de faire la lumière et l'aida même à la faire. Dans le second, celui du faux Panizzardi, M. André s'empressa, au contraire, de jeter le commandant Cuignet aux oubliettes, le menaçant en outre des pires sévices s'il parlait. Ces précédents ne nous inspirent donc aucune confiance sur le demi-silence et la demi-obscurité dans laquelle le même André fait annoncer que resterait plongée son enquête. Que se passerait-il dans ce cabinet noir ? Les auteurs du faux Panizzardi — qui, eux, ne se sont pas coupés la gorge comme le colonel Henry expiant son crime, attendu qu'ils occupent encore le pouvoir
soupçons, même les plus sinistres ? Nous savons en effet, par les révélations de M. Laszlo, comment fut traité le commandant Cuignet, suivant qu'il faisait une découverte favorable ou nuisible aux meneurs de l'Affaire. Dans le premier cas, celui du faux Henry, M. Cavaignac laissa à l'officier investigateur entière liberté de faire la lumière et l'aida même à la faire. Dans le second, celui du faux Panizzardi, M. André s'empressa, au contraire, de jeter le commandant Cuignet aux oubliettes, le menaçant en outre des pires sévices s'il parlait. Ces précédents ne nous inspirent donc aucune confiance sur le demi-silence et la demi-obscurité dans laquelle le même André fait annoncer que resterait plongée son enquête. Que se passerait-il dans ce cabinet noir ? Les auteurs du faux Panizzardi — qui, eux, ne se sont pas coupés la gorge comme le colonel Henry expiant son crime, attendu qu'ils occupent encore le pouvoir — pourraient nous renseigner sur la bonne manière d'opérer dans cette pénombre. Bref, la situation est simple. Si le gouvernement, décidément agenouillé devant M. Jaurès, passe outre, pour lui complaire, à la volonté de la Chambre et du pays, il enquêtera sur l'Affaire. Mais il faut que cette exhumation hideuse se fasse au grand jour, en pleine lumière, en pleine publicité. Pas de demi-mesure. Tout ou rien. C'est déjà trop que M. André ait pu, dans le passé, impunément embastiller les vérités désagréables dans un cul de basse fosse du Mont-Valérien. GEORGES BERTHOULAT. LA GARDE DU SULTAN Constantinople, 9 avril. Les récents événements ont très désagréablement affecté les sphères officielles turques. Le bruit court qu'on songerait à Yildiz-Kiosk à remplacer la garde albanaise du sultan, forte d'environ 2,000 hommes, par deux régiments de hussards d'Anatolie, qui vont être immédiatement organisés. La Convention franco-siamoise Chez M. François Deloncle. — Les fantaisies de M. Delcassé. — Le traité prorogé par lui est caduc. M. François Deloncle a bien voulu nous donner son opinion au sujet des incidents que soulève la convention franco-siamoise : « J'ai parfaitement vu, nous dit le député de la Cochinchine, que M. Delcassé a fait dire au conseil
se fasse au grand jour, en pleine lumière, en pleine publicité. Pas de demi-mesure. Tout ou rien. C'est déjà trop que M. André ait pu, dans le passé, impunément embastiller les vérités désagréables dans un cul de basse fosse du Mont-Valérien. GEORGES BERTHOULAT. LA GARDE DU SULTAN Constantinople, 9 avril. Les récents événements ont très désagréablement affecté les sphères officielles turques. Le bruit court qu'on songerait à Yildiz-Kiosk à remplacer la garde albanaise du sultan, forte d'environ 2,000 hommes, par deux régiments de hussards d'Anatolie, qui vont être immédiatement organisés. La Convention franco-siamoise Chez M. François Deloncle. — Les fantaisies de M. Delcassé. — Le traité prorogé par lui est caduc. M. François Deloncle a bien voulu nous donner son opinion au sujet des incidents que soulève la convention franco-siamoise : « J'ai parfaitement vu, nous dit le député de la Cochinchine, que M. Delcassé a fait dire au conseil des ministres de mardi qu'il venait de proroger « sur la demande du ministre de Siam » jusqu'au 31 décembre le délai de ratification de la convention du 7 octobre, mais cette prorogation n'a plus aucune valeur pour la Chambre. Elle ne nous a été communiquée que le 7 avril, alors que le 6 le président de la commission des affaires extérieures, M. Etienne, a déposé sur le bureau de la Chambre le rapport dont voici le texte : Messieurs. Le 7 octobre 1902, M. le ministre des affaires étrangères a conclu avec M. le plénipotentiaire de S. M. le roi de Siam à Paris une convention dont l'article 10 était ainsi conçu : « La présente convention sera ratifiée dans un délai de quatre mois à partir du jour de la signature, au plus tôt, si faire se peut. » M. le ministre des affaires étrangères a dépouillé la convention sur le bureau de la Chambre le 6 décembre suivant ; elle a été renvoyée à la commission des affaires extérieures, des protectorats et des colonies, et le projet a été distribué à la Chambre le 13 janvier 1903. La commission s'est mise aussitôt à l'œuvre, pour que le
alors que le 6 le président de la commission des affaires extérieures, M. Etienne, a déposé sur le bureau de la Chambre le rapport dont voici le texte : Messieurs. Le 7 octobre 1902, M. le ministre des affaires étrangères a conclu avec M. le plénipotentiaire de S. M. le roi de Siam à Paris une convention dont l'article 10 était ainsi conçu : « La présente convention sera ratifiée dans un délai de quatre mois à partir du jour de la signature, au plus tôt, si faire se peut. » M. le ministre des affaires étrangères a dépouillé la convention sur le bureau de la Chambre le 6 décembre suivant ; elle a été renvoyée à la commission des affaires extérieures, des protectorats et des colonies, et le projet a été distribué à la Chambre le 13 janvier 1903. La commission s'est mise aussitôt à l'œuvre, pour que le débat pût venir à temps, avant le 7 février, date à laquelle expirait le délai de quatre mois imparti par l'article 10. Néanmoins, les hautes parties contractantes ont convenu de proroger ledit délai jusqu'au 31 mai 1903. La commission a poursuivi l'examen de la convention et a été bientôt en mesure de la rapporter et de la soumettre à la Chambre avant l'expiration du nouveau délai. Mais, le 25 février, M. le ministre des affaires étrangères a écrit à M. le président de la commission la lettre suivante : « Paris, le 24 février 1903. Monsieur le Président, M. le ministre des colonies vient de me communiquer, en me le recommandant, un projet de M. le gouverneur général de l'Indo-Chine, projet dont l'exécution exigerait des négociations préalables avec le gouvernement siamois. J'ai écrit à M. Doumergue pour le prier de vouloir bien me fournir sur ce projet certaines précisions qui me permettront de prendre une résolution. Dans ces conditions, je vous serai obligé de demander à la commission d'attendre, pour me convoquer, que je sois en mesure de lui apporter des renseignements définitifs. Veuillez agréer, etc. Signé : DELCASSÉ. » Depuis cette époque, la commission n'a reçu aucune communication de
mesure de la rapporter et de la soumettre à la Chambre avant l'expiration du nouveau délai. Mais, le 25 février, M. le ministre des affaires étrangères a écrit à M. le président de la commission la lettre suivante : « Paris, le 24 février 1903. Monsieur le Président, M. le ministre des colonies vient de me communiquer, en me le recommandant, un projet de M. le gouverneur général de l'Indo-Chine, projet dont l'exécution exigerait des négociations préalables avec le gouvernement siamois. J'ai écrit à M. Doumergue pour le prier de vouloir bien me fournir sur ce projet certaines précisions qui me permettront de prendre une résolution. Dans ces conditions, je vous serai obligé de demander à la commission d'attendre, pour me convoquer, que je sois en mesure de lui apporter des renseignements définitifs. Veuillez agréer, etc. Signé : DELCASSÉ. » Depuis cette époque, la commission n'a reçu aucune communication de M. le ministre des affaires étrangères, et le délai de ratification, qui expirait le 31 mars, n'a pas été prorogé. Dans ces conditions, votre commission croit devoir faire connaître à la Chambre, qu'à son avis la convention du 7 octobre 1902 avec le Siam est devenue caduque. Or, M. Eugène Etienne n'a été chargé par la commission de déposer ce rapport qu'après avoir à maintes reprises fait demander à M. Delcassé ce qu'il était advenu du traité du 7 octobre. Vendredi, le ministre lui avait fait dire officieusement que le Siam avait refusé la prorogation : samedi, le renseignement nous avait été confirmé d'autre part. Enfin, lundi, j'ai moi-même demandé à un fonctionnaire du ministère des affaires étrangères, au sortir de la réunion : « Oui ou non, le délai de ratification est-il prorogé ? » Et la réponse de ce fonctionnaire avait été telle que je n'avais plus aucun doute sur la non-prorogation du traité. Enfin, ajoutez que le président de la commission avait fait prévenir le ministre qu'il convoquait la commission pour le lundi à 1 h. 1/2 et que le ministre n'a pas daigné envoyer à la commission un avis quelconque. Qu'est-ce qu'une commission de la Chambre,
Etienne n'a été chargé par la commission de déposer ce rapport qu'après avoir à maintes reprises fait demander à M. Delcassé ce qu'il était advenu du traité du 7 octobre. Vendredi, le ministre lui avait fait dire officieusement que le Siam avait refusé la prorogation : samedi, le renseignement nous avait été confirmé d'autre part. Enfin, lundi, j'ai moi-même demandé à un fonctionnaire du ministère des affaires étrangères, au sortir de la réunion : « Oui ou non, le délai de ratification est-il prorogé ? » Et la réponse de ce fonctionnaire avait été telle que je n'avais plus aucun doute sur la non-prorogation du traité. Enfin, ajoutez que le président de la commission avait fait prévenir le ministre qu'il convoquait la commission pour le lundi à 1 h. 1/2 et que le ministre n'a pas daigné envoyer à la commission un avis quelconque. Qu'est-ce qu'une commission de la Chambre, fût-elle une grande commission permanente, pour M. le ministre des affaires étrangères ? La commission qui connaît la Constitution et ses propres droits et ses devoirs a dressé un procès-verbal aux termes duquel le traité du 7 octobre, non prorogé le 31 mars, est caduc. Si M. Delcassé veut nous en saisir à nouveau, il lui faudra le déposer une seconde fois sur le bureau de la Chambre avec un nouveau décret. Je lui prédis un joli succès ! L'Extension du domaine judiciaire L'importance de M. Cornely avait étonnamment diminué depuis que l'on croyait en avoir fini avec l'éternelle Affaire ; mais maintenant que le ministère va se remettre à la besogne pour reprendre ce malencontreux feuilleton, l'importance de M. Cornely refleurit à vue d'œil, et le petit article qu'il publie ce matin dans le Siècle nous promet, pour l'avenir, de savoureux morceaux de prose, sur les thèmes connus de la lumière et de la vérité en marche. M. Cornely nous annonce que « l'enquête promise par le général André sera du domaine judiciaire, puisqu'elle sera faite par des magistrats, et que le domaine judiciaire est un endroit où il y a des magistrats », En cette simple formule, je
en saisir à nouveau, il lui faudra le déposer une seconde fois sur le bureau de la Chambre avec un nouveau décret. Je lui prédis un joli succès ! L'Extension du domaine judiciaire L'importance de M. Cornely avait étonnamment diminué depuis que l'on croyait en avoir fini avec l'éternelle Affaire ; mais maintenant que le ministère va se remettre à la besogne pour reprendre ce malencontreux feuilleton, l'importance de M. Cornely refleurit à vue d'œil, et le petit article qu'il publie ce matin dans le Siècle nous promet, pour l'avenir, de savoureux morceaux de prose, sur les thèmes connus de la lumière et de la vérité en marche. M. Cornely nous annonce que « l'enquête promise par le général André sera du domaine judiciaire, puisqu'elle sera faite par des magistrats, et que le domaine judiciaire est un endroit où il y a des magistrats », En cette simple formule, je pense que vous n'hésiterez pas à admirer la subtile hardiesse d'un esprit puissamment déductif. Grâce à M. Cornely, le domaine judiciaire atteint ainsi des proportions inattendues, et telles qu'aucune civilisation d'aucune partie du monde et à aucune époque n'avait encore osé les concevoir. Un tramway ou un omnibus dans lequel se véhicule un juge de paix fait partie du domaine judiciaire. Il suffit de la présence d'un membre d'un tribunal quelconque dans les promenoirs de l'Olympia ou du Casino de Paris pour que ces aimables lieux se rattachent immédiatement au territoire de la Justice. Bien plus : dès qu'un procureur ou un simple substitut a passé la porte d'une de ces maisons discrètes, mais hospitalières, où habitent les compagnes des gentlemen que M. Walter a désignés à la Chambre en son vocabulaire élégant et ichtyologique, l'immeuble, par ce seul fait, se transforme en Palais de Thémis, et les balances symboliques de la déesse se substituent d'elles-mêmes au numérotage habituel. C'est merveilleux ; et, sauf en quelques régions voisines du Pôle ou quelques îles désertes des archipels océaniens, on se demande jusqu'où ne s'étend pas le domaine judiciaire. M. Cornely ajoute qu'il aime ce domaine judiciaire et que c'est celui de
se véhicule un juge de paix fait partie du domaine judiciaire. Il suffit de la présence d'un membre d'un tribunal quelconque dans les promenoirs de l'Olympia ou du Casino de Paris pour que ces aimables lieux se rattachent immédiatement au territoire de la Justice. Bien plus : dès qu'un procureur ou un simple substitut a passé la porte d'une de ces maisons discrètes, mais hospitalières, où habitent les compagnes des gentlemen que M. Walter a désignés à la Chambre en son vocabulaire élégant et ichtyologique, l'immeuble, par ce seul fait, se transforme en Palais de Thémis, et les balances symboliques de la déesse se substituent d'elles-mêmes au numérotage habituel. C'est merveilleux ; et, sauf en quelques régions voisines du Pôle ou quelques îles désertes des archipels océaniens, on se demande jusqu'où ne s'étend pas le domaine judiciaire. M. Cornely ajoute qu'il aime ce domaine judiciaire et que c'est celui de la justice. Vous admirerez une fois de plus, ici, et la marque d'un grand cœur et la preuve d'une intelligence toujours éveillée pour la découverte de tous les faits nouveaux. Rien n'est plus exact, en effet, que de constater que le domaine judiciaire est celui de la justice, et il n'était peut-être pas mauvais de signaler ce phénomène à ceux qui pouvaient l'ignorer. Déjà Scribe avait affirmé que, en voyant un homme sous l'habit militaire, on devait deviner qu'il était soldat, et les historiens de M. de la Palisse avaient de leur côté noté que, un quart d'heure avant sa mort, ce gentilhomme était encore en vie. Ainsi peu à peu les grandes vérités de ce monde se manifestent, en même temps que s'étend à l'infini le glorieux domaine de la justice, d'où nous n'exclurons naturellement pas l'officine mystérieuse où, M. Cornely regarde avec bonheur cuire et se dorer sans cesse davantage le pain de ses vieux jours. — M. S. NOTES PARISIENNES M. Deville a prononcé hier, à l'Hôtel de Ville, un discours d'une haute tenue littéraire, et avec un spirituel à propos, il a rappelé la boutade de Montaigne : « Mettez trois Français au désert de Lilibè,
n'était peut-être pas mauvais de signaler ce phénomène à ceux qui pouvaient l'ignorer. Déjà Scribe avait affirmé que, en voyant un homme sous l'habit militaire, on devait deviner qu'il était soldat, et les historiens de M. de la Palisse avaient de leur côté noté que, un quart d'heure avant sa mort, ce gentilhomme était encore en vie. Ainsi peu à peu les grandes vérités de ce monde se manifestent, en même temps que s'étend à l'infini le glorieux domaine de la justice, d'où nous n'exclurons naturellement pas l'officine mystérieuse où, M. Cornely regarde avec bonheur cuire et se dorer sans cesse davantage le pain de ses vieux jours. — M. S. NOTES PARISIENNES M. Deville a prononcé hier, à l'Hôtel de Ville, un discours d'une haute tenue littéraire, et avec un spirituel à propos, il a rappelé la boutade de Montaigne : « Mettez trois Français au désert de Lilibè, ils ne seront pas un mois ensemble sans se disputer et se harceler. » Au fait, c'est plus qu'une boutade : c'est une notation très juste de notre tempérament national. Le Français aime toutes les batailles, et surtout celles de l'esprit. Aussi, avec quel plaisir il critique, il discute, il contredit !... Les moindres choses sont pour lui sujets de dispute. Que son voisin dise « oui », et aussitôt, sans peut-être savoir de quoi il s'agit, il répondra « non ». Rien d'étonnant à cela. Le Français, fils de la civilisation gréco-romaine, est bavard comme le furent les habitués du Forum. Il y a chez lui du comédien et du parlementaire, — je ne vais pas jusqu'à dire que c'est la même chose, — et il n'est pas donné de l'esprit qu'il admire plus que l'éloquence. En France, on arrive à tout par l'éloquence... Avez-vous entendu Baruch? Les autres talents sont accessoires. La science, la logique, la sagesse, l'expérience servies par une voix timide seront vaincues, si leur adversaire possède l'art de jongler avec les mots et d'improviser d'ardentes plaidoiries. Un mensonge habillé de belles phrases nous plaira toujours plus que la vérité toute nue. Pourquoi cela ? Parce