jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
1.514-1.560 1.543 180,7 153,5 111,9 121,1 50,1 62,8 1.560-1.610 1.592 184,1 154,4 112,4 121,7 52 68,7 1.612-1.660 1.645 635 185,7 156 113,5 123,8 52,6 65,6 1.662-1.710 1.686 186,3 155,3 114,3 125,2 53,3 65,8 1.712-1.760 1.733 188,9 155,2 114,2 125,8 54,7 64,4 1.770-1.810 1.786 186,8 155 113,3 127,8 54,4 66,5 Série masculine. Nous examinerons ce tableau dans l'ordre suivant pour l'étude des Tziganes. Diamètre antéro-postérieur. Augmentation graduelle au fur et à mesure de la taille croissante, sauf cependant chez le groupe des plus grandes tailles dont le diamètre antéro-postérieur est de 2 mm. plus petit que celui du groupe qui le précède. De 5 cm. en 5 cm. de taille croissante le diamètre antéro-postérieur ne montre pas, pour ce qui le concerne, un accroissement régulier il est dans un cas de 2 décimales, dans un autre de 4 unités. Diamètre transverse. Il croît régulièrement de la taille de 1 m. 46 à celle de 1 m. 66. A partir de là on trouve une valeur qui reste la même jusqu'au groupe des plus grands hommes. Diamètre frontal. Il se développe régulièrement au fur et à mesure que la taille s'élève jusqu'à la limite des plus hautes tailles (1 m. 71). A partir de là il reste stationnaire et même il diminue dans le dernier groupe composé par les hommes les plus grands. Hauteur du crâne. La croissance de la hauteur du crâne, elle, ne présente aucun à-coup. Ce diamètre s'agrandit d'un bout de la colonne à l'autre. D'abord, cet accroissement est rapide. Puis en passant d'un groupe à l'autre il est parfois presque insensible. Mais il reste visible jusqu'au bout. Et même les individus les plus grands inscrivent sur ceux qui les précèdent immédiatement, un agrandissement marqué. Si l'on veut bien se reporter un instant au tableau contenant, pour ce qui concerne les Tziganes, les mêmes indications on verra que les valeurs de ceux-ci étaient loin de se présenter dans un ordre semblable. Longueur du nez. Cette dimension augmente aussi régulièrement au fur et à mesure de la taille croissante. Il n'y a qu'une exception celle du groupe des Tatars les
partir de là il reste stationnaire et même il diminue dans le dernier groupe composé par les hommes les plus grands. Hauteur du crâne. La croissance de la hauteur du crâne, elle, ne présente aucun à-coup. Ce diamètre s'agrandit d'un bout de la colonne à l'autre. D'abord, cet accroissement est rapide. Puis en passant d'un groupe à l'autre il est parfois presque insensible. Mais il reste visible jusqu'au bout. Et même les individus les plus grands inscrivent sur ceux qui les précèdent immédiatement, un agrandissement marqué. Si l'on veut bien se reporter un instant au tableau contenant, pour ce qui concerne les Tziganes, les mêmes indications on verra que les valeurs de ceux-ci étaient loin de se présenter dans un ordre semblable. Longueur du nez. Cette dimension augmente aussi régulièrement au fur et à mesure de la taille croissante. Il n'y a qu'une exception celle du groupe des Tatars les plus grands. Leur longueur nasale est légèrement inférieure à celle des hommes qui les précèdent immédiatement. Longueur de l'oreille. Le développement de cet organe ne présente aucune régularité au cours du développement de la stature entière. C'est chez les individus dont la taille est comprise entre 1 m. 56 et 1 m. 61 que l'on trouve les plus longs pavillons. Et chez les hommes dont la taille est d'environ 20 cm. encore plus élevée, on note une longueur d'oreille qui est de 2 mm. en moyenne inférieure à celle-là. On comprend que des anthropologues, rencontrant de pareilles hétérogénéités dans une série, aient pu conclure que le développement du pavillon était d'une marche indifférente à celle du développement général du corps. Et pendant qu'il est question du pavillon, constatons encore un fait intéressant les Tatars sont des hommes dont la stature moyenne est plus petite que celle des Tziganes. Or, dans leur ensemble ils ont une oreille plus grande. A l'aide des seuls documents actuellement sous nos yeux nous avons fait ce calcul Tziganes Tatars Taille moyenne 1.651 mm. 1.638 mm. Longueur moyenne du pavillon 62 mm. 65 mm. Pittard a donc eu raison de dire, dans son étude sur les
1 m. 61 que l'on trouve les plus longs pavillons. Et chez les hommes dont la taille est d'environ 20 cm. encore plus élevée, on note une longueur d'oreille qui est de 2 mm. en moyenne inférieure à celle-là. On comprend que des anthropologues, rencontrant de pareilles hétérogénéités dans une série, aient pu conclure que le développement du pavillon était d'une marche indifférente à celle du développement général du corps. Et pendant qu'il est question du pavillon, constatons encore un fait intéressant les Tatars sont des hommes dont la stature moyenne est plus petite que celle des Tziganes. Or, dans leur ensemble ils ont une oreille plus grande. A l'aide des seuls documents actuellement sous nos yeux nous avons fait ce calcul Tziganes Tatars Taille moyenne 1.651 mm. 1.638 mm. Longueur moyenne du pavillon 62 mm. 65 mm. Pittard a donc eu raison de dire, dans son étude sur les populations de la Péninsule des Balkans, que les Tatars étaient des mégalothes. Série féminine. Les femmes tatares mesurées l'ont été en moins grand nombre que les femmes tziganes. Nous n'avons ici que trois groupes de stature. Ils ne sont d'ailleurs pas tout à fait les mêmes que ceux précédemment exprimés. TABLEAU N° 9. Mesures en mm. Moyennes Hauteur Long. Long. des du du des Taille tailles D. A. P. D. T. Frontal crâne nez oreille 1.470-1.520 1.492 181 150,8 107,0 116,3 49,6 62,6 1.530-1.580 1.561 178,4 147,2 108,6 116,1 50,3 62,4 1.585-1.636 1.606 181,6 155,1 110,5 119,8 50,1 61,3 Eug. Pittard, Les Peuples des Balkans, recherches anthropologiques dans la Péninsule des Balkans. Paris et Genève, 1920. Et, dans ce dernier groupe, nous avons des statures plus élevées. Les femmes Tatares, comme les hommes de leur groupe ethnique, sont des mégalothes. Après l'examen de ces deux séries, il n'est pas possible de conclure, comme nous l'avons fait pour les Tziganes, à savoir que les dimensions craniennes et faciales envisagées croissent régulièrement au fur et à mesure de la taille croissante. Nous avons constaté trop d'irrégularités dans ce groupe des Tatars. EXAMEN PAR ÉCHELONS DE 10 CM. Tatars masculins. TABLEAU N° 10.
TABLEAU N° 9. Mesures en mm. Moyennes Hauteur Long. Long. des du du des Taille tailles D. A. P. D. T. Frontal crâne nez oreille 1.470-1.520 1.492 181 150,8 107,0 116,3 49,6 62,6 1.530-1.580 1.561 178,4 147,2 108,6 116,1 50,3 62,4 1.585-1.636 1.606 181,6 155,1 110,5 119,8 50,1 61,3 Eug. Pittard, Les Peuples des Balkans, recherches anthropologiques dans la Péninsule des Balkans. Paris et Genève, 1920. Et, dans ce dernier groupe, nous avons des statures plus élevées. Les femmes Tatares, comme les hommes de leur groupe ethnique, sont des mégalothes. Après l'examen de ces deux séries, il n'est pas possible de conclure, comme nous l'avons fait pour les Tziganes, à savoir que les dimensions craniennes et faciales envisagées croissent régulièrement au fur et à mesure de la taille croissante. Nous avons constaté trop d'irrégularités dans ce groupe des Tatars. EXAMEN PAR ÉCHELONS DE 10 CM. Tatars masculins. TABLEAU N° 10. Mesures en mm. Hauteur Longueur Long. des Tailles D. A. P. D. T. Frontal du crâne du nez oreilles 1.518 180,6 152,6 111,0 119,9 49,8 63,35 1.613 184,9 155,2 112,9 122,7 52,3 67,15 1.704 187,6 155,2 114,2 125,9 54 65 1.786 186,8 155 113,3 127,8 54,4 66,5 Dans les trois premiers échelons de 10 cm., le diamètre antéro-postérieur s'accroît régulièrement. Mais le groupe ayant la stature la plus élevée possède un diamètre antéro-postérieur plus petit que le groupe qui le précède. Une constatation de même sorte nous est offerte pour le diamètre transverse. Cette dimension s'accroît en allant des plus petites tailles vers les tailles moyennes, puis, comme dans le cas précédent, nous voyons les hommes plus grands posséder une dimension transverse de leur crâne un peu plus petite que les hommes du groupe précédent. Le diamètre horizontal du frontal montre également une augmentation très régulière au fur et à mesure de la taille croissante. Mais le dernier échelon composé par les hommes les plus grands (il est vrai peu nombreux) ont un frontal plus petit que celui du groupe précédent. La hauteur du crâne s'accroît sans discontinuer, et d'une valeur presque égale, dans les quatre échelons. Il en est
premiers échelons de 10 cm., le diamètre antéro-postérieur s'accroît régulièrement. Mais le groupe ayant la stature la plus élevée possède un diamètre antéro-postérieur plus petit que le groupe qui le précède. Une constatation de même sorte nous est offerte pour le diamètre transverse. Cette dimension s'accroît en allant des plus petites tailles vers les tailles moyennes, puis, comme dans le cas précédent, nous voyons les hommes plus grands posséder une dimension transverse de leur crâne un peu plus petite que les hommes du groupe précédent. Le diamètre horizontal du frontal montre également une augmentation très régulière au fur et à mesure de la taille croissante. Mais le dernier échelon composé par les hommes les plus grands (il est vrai peu nombreux) ont un frontal plus petit que celui du groupe précédent. La hauteur du crâne s'accroît sans discontinuer, et d'une valeur presque égale, dans les quatre échelons. Il en est de même pour la hauteur du nez. Par contre la longueur de l'oreille, même avec ces échelons de 10 cm., montre les irrégularités que nous avons signalées précédemment. Nous avons par devant nous trop peu d'individus féminins pour pouvoir constituer des échelons de 10 cm. Cependant, nous comparons un premier groupe de tailles (de 1 m. 47 à 1 m. 58) composé par les plus petites femmes à un petit groupe composé par les plus grandes femmes. Les valeurs se placent dans le même ordre que ci-dessus. TABLEAU N° 10. Mesures en mm. Hauteur Longueur Long. des Tailles D. A. P. D. T. Frontal du crâne du nez oreilles 1.526 179,7 149 107,8 116,2 49,9 62.5 1.606 181,6 155 110,5 119,8 50,1 61,3 La stature s'accroissant de 8 cm. (et non 10 cm.) les valeurs s'accroissent également, sauf celle qui représente la hauteur du pavillon. Chez les Tatars masculins les valeurs d'accroissements, par échelons de 10 cm., sont, dans l'ordre habituel ci-dessus D. A. P. 4,3 3,7 D.T. 2,6 Mesures Frontal 1,9 1,3 en millimètres Hauteur du crâne. 1,8 4,2 Longueur du nez 2,5 1,7 Longueur de l'oreille. » Il n'y a pas de gradations dans ces augmentations. Les valeurs
groupe de tailles (de 1 m. 47 à 1 m. 58) composé par les plus petites femmes à un petit groupe composé par les plus grandes femmes. Les valeurs se placent dans le même ordre que ci-dessus. TABLEAU N° 10. Mesures en mm. Hauteur Longueur Long. des Tailles D. A. P. D. T. Frontal du crâne du nez oreilles 1.526 179,7 149 107,8 116,2 49,9 62.5 1.606 181,6 155 110,5 119,8 50,1 61,3 La stature s'accroissant de 8 cm. (et non 10 cm.) les valeurs s'accroissent également, sauf celle qui représente la hauteur du pavillon. Chez les Tatars masculins les valeurs d'accroissements, par échelons de 10 cm., sont, dans l'ordre habituel ci-dessus D. A. P. 4,3 3,7 D.T. 2,6 Mesures Frontal 1,9 1,3 en millimètres Hauteur du crâne. 1,8 4,2 Longueur du nez 2,5 1,7 Longueur de l'oreille. » Il n'y a pas de gradations dans ces augmentations. Les valeurs sont fortes ou faibles, sans ordre croissant ou décroissant. Nous avons calculé les valeurs d'augmentation en composant, chez les Tatars masculins, deux groupes seulement, séparés l'un de l'autre par une différence de taille de 20 cm. Voici les résultats, toujours dans le même ordre D. A. P. 4,4 D.T. 1,2 Mesures Frontal 1,8 en millimètres Hauteur du crâne 5,5 Longueur du nez 3,7 Longueur de l'oreille 0,5 Les valeurs de ces augmentations sont très variables. Il ne peut pas en être autrement. D'abord parce que les dimensions considérées sont très différentes les unes des autres, ensuite que nous n'avons pas le droit d'imaginer que toutes les grandeurs doivent s'accroître proportionnellement. Ce sont là des dimensions absolutes. Il vaut la peine de chercher leurs valeurs relatives. Nous avons alors calculé le rapport de chacune de ces dimensions à la taille par échelons de 10 cm. TABLEAU N° 11. Rapports à la taille totale par échelons de 10 cm. de haut. de long. de long. des Tailles du D.A.P. D.T. du frontal du crâne du nez oreilles 1.460-1.560 11,9 10,0 7,3 7,9 3,3 4,1 1.560-1.660 11,5 9,6 7,0 7,6 3,2 4,1 1.662-1.760 10,9 9,1 6,7 7,4 3,2 3,8 Ces chiffres méritent d'être
Mesures Frontal 1,8 en millimètres Hauteur du crâne 5,5 Longueur du nez 3,7 Longueur de l'oreille 0,5 Les valeurs de ces augmentations sont très variables. Il ne peut pas en être autrement. D'abord parce que les dimensions considérées sont très différentes les unes des autres, ensuite que nous n'avons pas le droit d'imaginer que toutes les grandeurs doivent s'accroître proportionnellement. Ce sont là des dimensions absolutes. Il vaut la peine de chercher leurs valeurs relatives. Nous avons alors calculé le rapport de chacune de ces dimensions à la taille par échelons de 10 cm. TABLEAU N° 11. Rapports à la taille totale par échelons de 10 cm. de haut. de long. de long. des Tailles du D.A.P. D.T. du frontal du crâne du nez oreilles 1.460-1.560 11,9 10,0 7,3 7,9 3,3 4,1 1.560-1.660 11,5 9,6 7,0 7,6 3,2 4,1 1.662-1.760 10,9 9,1 6,7 7,4 3,2 3,8 Ces chiffres méritent d'être comparés avec ceux que les Tziganes masculins nous ont donnés pour les mêmes groupes de statures. Chez les Tziganes le rapport du diamètre antéro-postérieur est un peu plus élevé, ceux du diamètre transverse, du frontal et de la hauteur du crâne, plus faibles. Souvent les différences sont peu appréciables, mais elles existent pourtant. Ce qui veut dire qu'avec une stature égale les divers crânes ici envisagés montrent une croissance inégale. Le diamètre antéro-postérieur des Tziganes croît relativement plus que celui des Tatars ce qui peut s'expliquer par la dolichocéphalie générale des premiers. Les autres diamètres croissent relativement moins. La croissance du nez dans sa longueur verticale est quasiment la même dans les deux groupes considérés. La hauteur du pavillon est chaque fois plus petite chez les Tziganes, ce qui répétons-le confirme ce caractère de mégalothes que nous avons attribué aux Tatars. Chez les femmes Tatares et dans le même ordre que ci-dessus nous avons trouvé pour les valeurs de ces rapports D. A. P 11,1 D. T 9,8 Rapports Frontal. 7,1 à la taille Hauteur du crâne 7,6 Longueur du nez 3,3 Longueur de l'oreille. 4,1 Si nous comparons ces chiffres avec ceux fournis par la série masculine dont la
elles existent pourtant. Ce qui veut dire qu'avec une stature égale les divers crânes ici envisagés montrent une croissance inégale. Le diamètre antéro-postérieur des Tziganes croît relativement plus que celui des Tatars ce qui peut s'expliquer par la dolichocéphalie générale des premiers. Les autres diamètres croissent relativement moins. La croissance du nez dans sa longueur verticale est quasiment la même dans les deux groupes considérés. La hauteur du pavillon est chaque fois plus petite chez les Tziganes, ce qui répétons-le confirme ce caractère de mégalothes que nous avons attribué aux Tatars. Chez les femmes Tatares et dans le même ordre que ci-dessus nous avons trouvé pour les valeurs de ces rapports D. A. P 11,1 D. T 9,8 Rapports Frontal. 7,1 à la taille Hauteur du crâne 7,6 Longueur du nez 3,3 Longueur de l'oreille. 4,1 Si nous comparons ces chiffres avec ceux fournis par la série masculine dont la taille moyenne est à peu près égale à celle des hommes, nous constatons que ceux-ci l'emportent sur les femmes par le développement des quatre diamètres craniens et que les deux diamètres faciaux ont des valeurs égales. Conclusions si, à taille égale dans les deux sexes, les diamètres faciaux envisagés croissent à égalité chez les femmes et chez les hommes les dimensions craniennes sont un peu plus développées chez les hommes. Toujours pour ce qui concerne les femmes tatares nos calculs n'ont pu être effectués que sur un échelon de 10 cm. de taille accrue. D. A. P 1,9 4,4 D.T. Les mesures frontales, la hauteur du crâne, et la longueur du nez sont nettement plus fortes chez les hommes que chez les femmes. L'accroissement du diamètre transverse est nettement plus fort chez les femmes que chez les hommes. Pour aller encore plus loin dans cette analyse nous avons examiné comment se comportaient, à taille égale, les hommes et les femmes tatars au point de vue de ces accroissements. Toutes ces dimensions ont des valeurs plus fortes chez les hommes, sauf celles qui représentent la longueur du nez. Il faut encore remarquer qu'ici, la taille moyenne des hommes est légèrement inférieure
à égalité chez les femmes et chez les hommes les dimensions craniennes sont un peu plus développées chez les hommes. Toujours pour ce qui concerne les femmes tatares nos calculs n'ont pu être effectués que sur un échelon de 10 cm. de taille accrue. D. A. P 1,9 4,4 D.T. Les mesures frontales, la hauteur du crâne, et la longueur du nez sont nettement plus fortes chez les hommes que chez les femmes. L'accroissement du diamètre transverse est nettement plus fort chez les femmes que chez les hommes. Pour aller encore plus loin dans cette analyse nous avons examiné comment se comportaient, à taille égale, les hommes et les femmes tatars au point de vue de ces accroissements. Toutes ces dimensions ont des valeurs plus fortes chez les hommes, sauf celles qui représentent la longueur du nez. Il faut encore remarquer qu'ici, la taille moyenne des hommes est légèrement inférieure à celle des femmes. C'est une démonstration de plus que les hommes et les femmes, dans un même groupe ethnique, ayant une stature égale, ne développent pas leur crâne et leur face dans un rythme égal. Conclusions. De cette analyse, par certains côtés fastidieuse, il ressort quelques faits intéressants. Il en est un sur lequel il faut insister, car, en dehors des anthropologues de carrière, il n'en est guère tenu compte par les auteurs qu'attire l'étude de la morphologie humaine. Un rythme de croissance donné, qu'aurait révélé une enquête quelconque ne peut pas être appliqué à n'importe quel autre groupe ethnique. Les hommes appartenant à des races différentes n'établissent pas leur état adulte tous de la même façon. Dans la construction du corps humain, les parties qui, par leur ensemble, constitueront l'édifice entier, ne se développent pas selon un rythme égal chez tous les hommes. Chez les uns certaines régions croissent relativement plus ou plus vite que d'autres. Dans cette présente étude on a vu qu'il en était ainsi lorsque nous mettons en comparaison les Tziganes et les Tatars. Une enquête comme celle que nous avons conduite nous montre encore combien des séries humaines de valeur ethnique hétérogène peuvent nous
en est un sur lequel il faut insister, car, en dehors des anthropologues de carrière, il n'en est guère tenu compte par les auteurs qu'attire l'étude de la morphologie humaine. Un rythme de croissance donné, qu'aurait révélé une enquête quelconque ne peut pas être appliqué à n'importe quel autre groupe ethnique. Les hommes appartenant à des races différentes n'établissent pas leur état adulte tous de la même façon. Dans la construction du corps humain, les parties qui, par leur ensemble, constitueront l'édifice entier, ne se développent pas selon un rythme égal chez tous les hommes. Chez les uns certaines régions croissent relativement plus ou plus vite que d'autres. Dans cette présente étude on a vu qu'il en était ainsi lorsque nous mettons en comparaison les Tziganes et les Tatars. Une enquête comme celle que nous avons conduite nous montre encore combien des séries humaines de valeur ethnique hétérogène peuvent nous induire en erreur, par ce manque d'unité, sur l'histoire réelle du développement des divers caractères morphologiques. Il serait désirable, pour que nous puissions être exactement renseignés, que l'Anthropologie puisse disposer, comme la Botanique et la Zoologie, de séries pures. Dans l'étude du rythme de croissance du crâne et de la face, il y a lieu d'envisager très nettement semble-t-il les variations de morphologie cranienne. Les caractères de dolichocéphalie et de brachycéphalie jouent ici un rôle. Nous avons vu des individus plus grands que d'autres, mais dolichocéphales, avoir, par exemple, un diamètre antéro-postérieur plus petit que des individus de taille notablement plus petite, mais brachycéphales. On doit s'attendre à un renseignement inverse pour ce qui touche au diamètre transverse. Dans une série numériquement importante, où les échelons de taille peuvent être nombreux, on constate que les statures intermédiaires n'obéissent pas comme le font les individus ayant les statures les plus petites ou les plus grandes aux lois régulières d'accroissement. Il y a là une recherche à entreprendre. Mais on ne peut espérer un résultat intéressant que lorsqu'on aura par devers soi des séries relativement homogènes. C'est pourquoi nous n'oserions pas signaler nos résultats comme applicables à tous les hommes. Pour ce
face, il y a lieu d'envisager très nettement semble-t-il les variations de morphologie cranienne. Les caractères de dolichocéphalie et de brachycéphalie jouent ici un rôle. Nous avons vu des individus plus grands que d'autres, mais dolichocéphales, avoir, par exemple, un diamètre antéro-postérieur plus petit que des individus de taille notablement plus petite, mais brachycéphales. On doit s'attendre à un renseignement inverse pour ce qui touche au diamètre transverse. Dans une série numériquement importante, où les échelons de taille peuvent être nombreux, on constate que les statures intermédiaires n'obéissent pas comme le font les individus ayant les statures les plus petites ou les plus grandes aux lois régulières d'accroissement. Il y a là une recherche à entreprendre. Mais on ne peut espérer un résultat intéressant que lorsqu'on aura par devers soi des séries relativement homogènes. C'est pourquoi nous n'oserions pas signaler nos résultats comme applicables à tous les hommes. Pour ce qui concerne les Tziganes: Lorsque nous considérons ce groupe seulement, nous constatons que la hauteur du crâne et la largeur frontale sont des régions qui semblent, acquérir assez tard leur développement adulte. Et il en est de même pour ce qui concerne la longueur du nez et celle du pavillon auriculaire. Mais il n'en est pas de même pour ce qui touche au diamètre antéro-postérieur et au diamètre transverse qui, chez les individus les plus grands ne sont presque pas différents de ce qu'ils sont chez les individus les plus petits. Nous ne pouvons indiquer ces faits de démonstration de croissance que par une voie indirecte qui ne nous renseigne sur certains points qu'inexactement. Mais c'est là, au moins, une indication intéressante, une voie pour la poursuite, dans de meilleures conditions que celles invoquées ici, de nos connaissances au sujet de la croissance du crâne et de la face. Les individus de plus grandes tailles augmentent moins (ce qui paraît normal) que les individus les plus petits leurs diamètres craniens sauf la hauteur du crâne et les trois dimensions du front du nez et de l'oreille. Les hommes et les femmes ne présentent pas leur accroissement selon un rythme égal.