jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
dissèque, La valeur intrinsèque s'abîme en lui. Pan! pan! etc., etc. Les applaudissements les plus chaleureux remercièrent Hansa Alors le secrétaire, voisin du président, se leva, saisit le maillet, frappa quelques coups pour réclamer l'applaudissement et dit gravement : Messieurs, applaudissons une seconde fois, c'est pour notre président. Et les bravos de recommencer aussitôt. Tout cela fera sourire ; mais, si naïf que cela soit, c'est honnête, et préférable surtout à certaines chansons de café-concert que nous refusons de qualifier. Le plus curieux de cela, c'est de voir l'emploi des expressions naïves pour exprimer les plus grandes choses. Après quatre vers gonflés, ampoulés, arrive une niaiserie prétentieuse ; nous allons en donner un exemple. Levasseur ne faisait pas de chansons, il avait avec la grammaire de telles difficultés qu'il avait fini par rompre absolument toutes relations avec les muses. Il chantait les chansons de ses collègues. Il chanta, aux applaudissements de tous, une chanson humanitaire dans laquelle nous cueillerons la strophe à effet. Ce que nous ne pouvons pas rendre, c'est l'accent convaincu de Levasseur chantant : Sur l'autel des Beaux-Arts, Immortelle épopée, Le dernier des Césars Brisera son épée. Refrain : Du progrès, dans nos rangs, Agitons la crécelle, Pour la paix LA paix universelle, Oh ! mais, c'est toujours applaudissements, Levasseur. il fallait voir son bras agitant dans le vide « la crécelle du progrès ». — Une seconde fois pour notre sociétaire Levasseur. Encore une fois, messieurs, pour notre sociétaire X., auteur des paroles. Et les habitués se penchaient et se disaient entre eux : — C'est sa meilleure. C'est assurément meilleur que les Marchands d'oignons ou T'as le nez sale, romances qui font les délices de cafés-concerts. C'était le tour de Panafieu. Disons tout de suite que Panafieu était romancier; oui, il aimait les choses tendres, les amoureux, les oiseaux ; il avait fait beaucoup de chansons sur le départ et le retour des hirondelles, il chanta sa « dernière œuvre. » Se levant, il dit : Je n'aime pas, Nicolas, paysannerie. Et, d'une voix de fausset assez rare — heureusement, — il soupira : Les
Pour la paix LA paix universelle, Oh ! mais, c'est toujours applaudissements, Levasseur. il fallait voir son bras agitant dans le vide « la crécelle du progrès ». — Une seconde fois pour notre sociétaire Levasseur. Encore une fois, messieurs, pour notre sociétaire X., auteur des paroles. Et les habitués se penchaient et se disaient entre eux : — C'est sa meilleure. C'est assurément meilleur que les Marchands d'oignons ou T'as le nez sale, romances qui font les délices de cafés-concerts. C'était le tour de Panafieu. Disons tout de suite que Panafieu était romancier; oui, il aimait les choses tendres, les amoureux, les oiseaux ; il avait fait beaucoup de chansons sur le départ et le retour des hirondelles, il chanta sa « dernière œuvre. » Se levant, il dit : Je n'aime pas, Nicolas, paysannerie. Et, d'une voix de fausset assez rare — heureusement, — il soupira : Les yeux vifs et le front vermeil, Abandonnant sa chevelure, Aux haleines de la nature Qui l'entourait de son soleil, Nanette revenait fleurie De sa moisson dans la prairie, Quand Nicolas sur son chemin Lui dit en lui tendant la main ; — Donne-moi de ta cueillette, Rien qu'une fleur, Je suis sûr d'y trouver, Nanette, Ton petit cœur ! Tra la la, pourquoi donc ? Tra la la, tu n'en auras pas, Nicolas, Lou lou la, pourquoi donc ? Lou lou laire, Tu n'en auras pas, Mon gars ! Panafieu, encouragé par quelques bravs, continua : Mais le printemps embaumait l'air, L'oiseau chantait dans l'aubépine. Et Nicolas dans sa poitrine Sentait l'amour brûler sa chair ! Sur ses épaules découvertes, Où tombaient quelques feuilles vertes, Sa lèvre voulut se placer, Pour lui dérober un baiser. — Ne me repoussez pas, Nanette, Dit-il tout bas, Un baiser sur ta gorgerette Ne se voit pas. Tra la la la, etc. Le regard de Panafieu se promena sur ses auditeurs, cherchant sur le visage de chacun l'effet produit par sa chanson. Tout à coup son regard se fixa sur un homme placé au bout de la table. Levasseur, qui était à côté de
suis sûr d'y trouver, Nanette, Ton petit cœur ! Tra la la, pourquoi donc ? Tra la la, tu n'en auras pas, Nicolas, Lou lou la, pourquoi donc ? Lou lou laire, Tu n'en auras pas, Mon gars ! Panafieu, encouragé par quelques bravs, continua : Mais le printemps embaumait l'air, L'oiseau chantait dans l'aubépine. Et Nicolas dans sa poitrine Sentait l'amour brûler sa chair ! Sur ses épaules découvertes, Où tombaient quelques feuilles vertes, Sa lèvre voulut se placer, Pour lui dérober un baiser. — Ne me repoussez pas, Nanette, Dit-il tout bas, Un baiser sur ta gorgerette Ne se voit pas. Tra la la la, etc. Le regard de Panafieu se promena sur ses auditeurs, cherchant sur le visage de chacun l'effet produit par sa chanson. Tout à coup son regard se fixa sur un homme placé au bout de la table. Levasseur, qui était à côté de son invité, fut obligé de lui dire : — Eh bien ! qu'est-ce que vous faites donc, ce n'est pas fini ? — Au fond du verre ! cria un sociétaire, croyant que Panafieu ne se souvenait pas du troisième couplet. Panafieu accepta cette supposition, fit vida son verre et reprit : Ma foi ! s'interrompit Panafieu, je vous demande pardon. L'accord s'est établi entre le ministre de la guerre et M. Leboulle, rapporteur. Prêtant de la présente du ministre de la guerre, M. Ballue a proposé au journal "Le Gaulois" plusieurs questions relatives à la loi du recrutement, notamment en ce qui concerne les ecclésiastiques. M. Ballue a demandé sans quelle mesure les ecclésiastiques seraient disponibles au point de vue des obligations militaires. Le ministre s'est opposé à ce que les ecclésiastiques fissent partie de la disponibilité ; car les reprendre en temps de guerre serait désorganiser le service des cultes. M. Ballue a répondu qu'on pouvait rappeler les ecclésiastiques en les affectant à des services appropriés à leur caractère. M. le général Leboulle a fait observer que beaucoup de curés et de desservants sont entre vingt-cinq et trente ans. On ne peut pas les appeler en temps de
reprit : Ma foi ! s'interrompit Panafieu, je vous demande pardon. L'accord s'est établi entre le ministre de la guerre et M. Leboulle, rapporteur. Prêtant de la présente du ministre de la guerre, M. Ballue a proposé au journal "Le Gaulois" plusieurs questions relatives à la loi du recrutement, notamment en ce qui concerne les ecclésiastiques. M. Ballue a demandé sans quelle mesure les ecclésiastiques seraient disponibles au point de vue des obligations militaires. Le ministre s'est opposé à ce que les ecclésiastiques fissent partie de la disponibilité ; car les reprendre en temps de guerre serait désorganiser le service des cultes. M. Ballue a répondu qu'on pouvait rappeler les ecclésiastiques en les affectant à des services appropriés à leur caractère. M. le général Leboulle a fait observer que beaucoup de curés et de desservants sont entre vingt-cinq et trente ans. On ne peut pas les appeler en temps de guerre; ils remilent un service public. M. Margaine dit qu'on rappelait les instituteurs. -Le ministre a répondu qu'on avait tort; l'instituteur remplit aussi un service public indispensable : il n'est pas possible de désorganiser l'école et l'Eglise en temps de guerre. Le général Leboulle a terminé en disant qu'il était décidé à présenter de nouveaux tableaux qui comprendraient les instituteurs, les curés et les desservants dans les non disponibles. Rien ne nous étonne plus de la part du général Leboulle; ce prétendu novateur et l'homme de toutes les routines. M. JULES ROCHE PAR M. ANDRIEUX Le député d'Arbresle consacre un chapitre tout entier de ses souvenirs à M. Jules Roche, l'un des directeurs politiques du journal "La République française". Nous en extrayons les passages suivants qui ne sont pas sans intérêt: Avant d'être l'adversaire le plus résolu du préfet de police au Conseil municipal de Paris, dit M. Andrieux, M. Jules Roche avait été mon confrère et mon ami au barreau de Lyon. Nous débutions ensemble à la même barre en 1863, et nous nous disputions l'honneur de prendre les intérêts de l'orphelin et le patron de la veuve. En ce temps, M. Jules Roche se faisait remarquer par la
décidé à présenter de nouveaux tableaux qui comprendraient les instituteurs, les curés et les desservants dans les non disponibles. Rien ne nous étonne plus de la part du général Leboulle; ce prétendu novateur et l'homme de toutes les routines. M. JULES ROCHE PAR M. ANDRIEUX Le député d'Arbresle consacre un chapitre tout entier de ses souvenirs à M. Jules Roche, l'un des directeurs politiques du journal "La République française". Nous en extrayons les passages suivants qui ne sont pas sans intérêt: Avant d'être l'adversaire le plus résolu du préfet de police au Conseil municipal de Paris, dit M. Andrieux, M. Jules Roche avait été mon confrère et mon ami au barreau de Lyon. Nous débutions ensemble à la même barre en 1863, et nous nous disputions l'honneur de prendre les intérêts de l'orphelin et le patron de la veuve. En ce temps, M. Jules Roche se faisait remarquer par la ferveur, je dirai même par l'intolérance de sa foi. On raconte qu'il surfussait ses camarades et dénonçait à leurs familles ceux qui n'observaient pas la loi de l'Eglise: "Vendredi tu ne mangeras, Ni le samedi même." Il faisait des prosélytes. Un de nos jeunes confrères les plus distingués, Me Pain, entra dans les ordres, après que la chaude éloquence de Jules Roche eût ravivé en lui le lambeau de la foi. Récemment, M. l'abbé Pain, rencontrant un vieux camarade, lui parlait du spécialiste que la Chambre connaît, et s'écriait: "il est à lui que je dois ma vocation!"; Dans les dernières années de l'Empire, M. Jules Roche avait changé son goupillon doré pour l'épaulé et; après le 4 Septembre, il se trouva tout désigné pour les emplois publics. Maire de la petite ville de Serrières, qui avait eu l'honneur de lui donner le jour, il s'y distingua par un de ces actes d'autorité qui révèlent des hommes d'Etat. La justice de paix du canton de Serrières était occupée par M. de Montbrial. Trop engagé dans les luttes électorales, ce magistrat s'était fait de nombreux ennemis, parmi lesquels M. Jules Roche. Le nouveau maire de Serrières prit un arrêté par lequel
entra dans les ordres, après que la chaude éloquence de Jules Roche eût ravivé en lui le lambeau de la foi. Récemment, M. l'abbé Pain, rencontrant un vieux camarade, lui parlait du spécialiste que la Chambre connaît, et s'écriait: "il est à lui que je dois ma vocation!"; Dans les dernières années de l'Empire, M. Jules Roche avait changé son goupillon doré pour l'épaulé et; après le 4 Septembre, il se trouva tout désigné pour les emplois publics. Maire de la petite ville de Serrières, qui avait eu l'honneur de lui donner le jour, il s'y distingua par un de ces actes d'autorité qui révèlent des hommes d'Etat. La justice de paix du canton de Serrières était occupée par M. de Montbrial. Trop engagé dans les luttes électorales, ce magistrat s'était fait de nombreux ennemis, parmi lesquels M. Jules Roche. Le nouveau maire de Serrières prit un arrêté par lequel il interdisait au juge de paix l'accès de la salle d'audience. M. de Montbrial protesta, M. Jules Roche, toujours en sa qualité de maire, lança un mandat d'arrêt contre ce révolté qui n'échappa que par la fuite à l'incarcération dont il était menacé. Ces faits étaient oubliés et l'éponge de la prescription semblait devoir effacer ce passé, quand le 24 Mai amena au ministère de la justice M. le garde des sceaux Tailhand. Ancien conseiller à la Cour d'appel d'Aix, ancien adversaire de Jules Roche dans les luttes électorales de l'Ardèche, M. Tailhand fit poursuivre l'ex-maire de Serrières sous la double inculpation d'arrestation illégale et d'usurpation de fonctions. Jules Roche fut arrêté et enfermé dans la prison de Privas. Les jugements rendus chaque jour par les conseils de guerre, à l'occasion de faits de même nature, n'étaient pas pour rassurer l'esprit du prisonnier, et plus d'une fois, durant les nuits sans sommeil, son imagination troublée dut dérouler, sur les murs de sa cellule, les paysages de la Nouvelle-Calédonie. Il se rappela qu'il avait, au barreau de Lyon, un camarade qui commençait à se faire jour parmi les jeunes, et il me pria de plaider pour lui. Je partis pour Privas
la prescription semblait devoir effacer ce passé, quand le 24 Mai amena au ministère de la justice M. le garde des sceaux Tailhand. Ancien conseiller à la Cour d'appel d'Aix, ancien adversaire de Jules Roche dans les luttes électorales de l'Ardèche, M. Tailhand fit poursuivre l'ex-maire de Serrières sous la double inculpation d'arrestation illégale et d'usurpation de fonctions. Jules Roche fut arrêté et enfermé dans la prison de Privas. Les jugements rendus chaque jour par les conseils de guerre, à l'occasion de faits de même nature, n'étaient pas pour rassurer l'esprit du prisonnier, et plus d'une fois, durant les nuits sans sommeil, son imagination troublée dut dérouler, sur les murs de sa cellule, les paysages de la Nouvelle-Calédonie. Il se rappela qu'il avait, au barreau de Lyon, un camarade qui commençait à se faire jour parmi les jeunes, et il me pria de plaider pour lui. Je partis pour Privas en toute hâte. La composition du jury ne laissait pas de nous inquiéter; nous avions travaillé notre liste, pointé les réactionnaires, préparé nos récusations. Mais, pour écarter tous les cléricaux, il eut presque fallu récuser toute la liste. Ne pouvant les supprimer, nous nous apprêtâmes à les séduire. Roche comparut devant le jury avec le maintien d'un séminariste. Nous avions fait citer comme témoins d'honnêtes hommes des ecclésiastiques, qui vinrent témoigner des bons sentiments dans lesquels ils avaient connu ce bon jeune homme. L'abbé Palix, archiprêtre, déclara que Jules Roche s'était interposé quand on avait voulu le contraindre à bénir un arbre de la liberté. L'abbé Françon, curé du Teil, affirma que l'accusé possédait au plus haut degré "les qualités du cœur". L'abbé Clappe, directeur des études au collège d'Annonay, avait connu Jules Roche depuis l'âge de neuf ans, et certifiait lui avoir donné une excellente éducation. M. Reynaud, professeur au même collège, rendit le même témoignage. Il ne nous restait plus qu'à demander l'absolution. Je plaidai, et le jury rapporta un verdict d'acquittement. La gratitude de mon client était sans borne ; j'eus quelque peine à m'arracher à ses étreintes, pour retourner à mes dossiers. J'ai retrouvé Jules Roche
devant le jury avec le maintien d'un séminariste. Nous avions fait citer comme témoins d'honnêtes hommes des ecclésiastiques, qui vinrent témoigner des bons sentiments dans lesquels ils avaient connu ce bon jeune homme. L'abbé Palix, archiprêtre, déclara que Jules Roche s'était interposé quand on avait voulu le contraindre à bénir un arbre de la liberté. L'abbé Françon, curé du Teil, affirma que l'accusé possédait au plus haut degré "les qualités du cœur". L'abbé Clappe, directeur des études au collège d'Annonay, avait connu Jules Roche depuis l'âge de neuf ans, et certifiait lui avoir donné une excellente éducation. M. Reynaud, professeur au même collège, rendit le même témoignage. Il ne nous restait plus qu'à demander l'absolution. Je plaidai, et le jury rapporta un verdict d'acquittement. La gratitude de mon client était sans borne ; j'eus quelque peine à m'arracher à ses étreintes, pour retourner à mes dossiers. J'ai retrouvé Jules Roche à Paris. Il protégeait un oncle, l'abbé Roche, professeur à la Sorbonne, dont il fit bientôt un évêque. En 1879, il fut élu conseiller municipal pour le quartier de Bercy, comme candidat radical. Plus récemment, l'opportunisme l'a pris par la main : il sera ministre des cultes quand on refera un Grand Ministère. Il va sans dire que le Radical indiquera les rectifications que fera le collaborateur de M. Ranc. L'EMPRUNT MUNICIPAL On lit dans la Nation sous la signature de M. Camille Dreyfus : L'administration préfectorale prépare en ce moment le projet d'emprunt qui lui a été demandé par le Conseil municipal de Paris, sur la proposition de vingt-cinq de ses membres. Il paraît que cette préparation n'a pas toute seule. M. le préfet de la Seine est tirailé entre des courants contraires. Tandis que la direction des travaux étudie et agence son plan d'exécution, la direction des finances se pose en obstacle. M. le directeur des finances qui voyait tout en beau, il y a deux ans, qui avait proposé l'emprunt en 1879, n'en veut plus entendre parler. Il ne songe plus qu'à une chose : se concilier les bonnes grâces de M. Réty. Il y a plus
un Grand Ministère. Il va sans dire que le Radical indiquera les rectifications que fera le collaborateur de M. Ranc. L'EMPRUNT MUNICIPAL On lit dans la Nation sous la signature de M. Camille Dreyfus : L'administration préfectorale prépare en ce moment le projet d'emprunt qui lui a été demandé par le Conseil municipal de Paris, sur la proposition de vingt-cinq de ses membres. Il paraît que cette préparation n'a pas toute seule. M. le préfet de la Seine est tirailé entre des courants contraires. Tandis que la direction des travaux étudie et agence son plan d'exécution, la direction des finances se pose en obstacle. M. le directeur des finances qui voyait tout en beau, il y a deux ans, qui avait proposé l'emprunt en 1879, n'en veut plus entendre parler. Il ne songe plus qu'à une chose : se concilier les bonnes grâces de M. Réty. Il y a plus : on prétend que MM. Narcisse Leven et Paul Strauss font auprès du préfet de la Seine les efforts les plus énergiques pour l'empêcher de présenter le projet d'emprunt. Ces messieurs ne seraient, en effet, pas fâchés de prolonger la crise pour en faire supporter la responsabilité à la majorité autonomiste du Conseil municipal. Je ne sais quelle résolution prendra M. le préfet de la Seine, mais je dors l'avertir qu'il y a au Conseil un parti absolument décidé à obtenir coûte que coûte, la reprise de travaux. Ce parti, sur toutes voies et à tous costs, sur les mesures de prudence, sur la quotité des dépenses, les concessions raisonnables. Mais ce parti veut qu'on travaille, et si l'administration continuait à barrer le chemin à ces bonnes volontés, le conflit serait porté devant la population parisienne. CONSEIL MUNICIPAL Séance du 27 février La séance est ouverte à trois heures, sous la présidence de M. Boué. M. Mayer questionne l'administration sur l'exposition d'hygiène de Londres, pour laquelle la Ville de Paris a voté 35,000 fr. L'orateur se plaint de voir figurer dans l'exposition officielle de la Ville des appareils spéciaux de vidange et d'écoulement à l'égout appartenant à des particuliers. M.
autonomiste du Conseil municipal. Je ne sais quelle résolution prendra M. le préfet de la Seine, mais je dors l'avertir qu'il y a au Conseil un parti absolument décidé à obtenir coûte que coûte, la reprise de travaux. Ce parti, sur toutes voies et à tous costs, sur les mesures de prudence, sur la quotité des dépenses, les concessions raisonnables. Mais ce parti veut qu'on travaille, et si l'administration continuait à barrer le chemin à ces bonnes volontés, le conflit serait porté devant la population parisienne. CONSEIL MUNICIPAL Séance du 27 février La séance est ouverte à trois heures, sous la présidence de M. Boué. M. Mayer questionne l'administration sur l'exposition d'hygiène de Londres, pour laquelle la Ville de Paris a voté 35,000 fr. L'orateur se plaint de voir figurer dans l'exposition officielle de la Ville des appareils spéciaux de vidange et d'écoulement à l'égout appartenant à des particuliers. M. le directeur des travaux répond que la Ville n'a rien payé pour l'installation des appareils en question ; c'est affaire à la Société exposante. M. Georges Berry questionne l'administration sur le mauvais état des trottoirs de la rue de la Victoire, notamment devant les nos 65, 67, 69. M. le directeur des travaux promet de tenir compte de ces observations. Le Conseil décide de participer pour 300 fr. à la souscription ouverte pour l'érection, à Chaumont, d'une statue à Ph. Lebon, inventeur du gaz d'éclairage. TRAMWAYS-NORD M. Michelin questionne l'administration sur la cession de l'exploitation et des immeubles des Tramways-Nord à la Compagnie générale des Omnibus. M. le directeur des travaux répond que le Conseil général est saisi de la question. M. Piperaud reproche à la Compagnie générale d'avoir supprimé un certain nombre de voitures. M. le directeur des travaux constate que la Compagnie, de ce chef, a commis une contravention sur laquelle le tribunal civil va être appelé à statuer. M. Dreyfus dépose une proposition protestant au nom de la population de Paris et des travailleurs des villes et des campagnes, contre les droits sur les céréales votés par la Chambre, et en général contre une politique de protection
directeur des travaux promet de tenir compte de ces observations. Le Conseil décide de participer pour 300 fr. à la souscription ouverte pour l'érection, à Chaumont, d'une statue à Ph. Lebon, inventeur du gaz d'éclairage. TRAMWAYS-NORD M. Michelin questionne l'administration sur la cession de l'exploitation et des immeubles des Tramways-Nord à la Compagnie générale des Omnibus. M. le directeur des travaux répond que le Conseil général est saisi de la question. M. Piperaud reproche à la Compagnie générale d'avoir supprimé un certain nombre de voitures. M. le directeur des travaux constate que la Compagnie, de ce chef, a commis une contravention sur laquelle le tribunal civil va être appelé à statuer. M. Dreyfus dépose une proposition protestant au nom de la population de Paris et des travailleurs des villes et des campagnes, contre les droits sur les céréales votés par la Chambre, et en général contre une politique de protection favorable aux grands propriétaires et aux industriels et contraire aux traditions de la démocratie française. M. Gamard combat la demande d'urgence, la question ayant besoin d'être étudiée. M. le secrétaire général de la préfecture de la Seine fait ses réserves. Il considère que le vote de cette proposition constituerait une sorte de blâme contre celui de la Chambre. MM. Delabrousse et Lyon Alamanni appuient la proposition de M. Dreyfus et demandent l'urgence, qui est prononcée par 44 voix contre 6, sur 53 votants. M. Gamard combat la proposition, estimant que les petits cultivateurs réclament à bon droit la juste rémunération de leur travail. La protection n'est plus une théorie purement monarchique ; des grands pays ont, suivant les circonstances, été protectionnistes et libre-échangistes. M. Dreyfus pense que le remède à la crise agricole réside dans l'association des agriculteurs ouvriers. On atteindrait ce but, ajoute l'orateur, en appliquant en France l' « Act Tonkin », qui a rendu de si éclatants services à l'Australie. MM. Reygaux et Cure sont de cet avis. MM. Gauthier et Desprès trouvent que le conseil n'est pas compétent pour traiter cette question. M. Vaillant qualifie la loi votée par la Chambre d'être de réclame financière et