jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
gratis, scienter et sponte atque eorum et eujuslibet ipsorum certa scientia et spontanea voluntate, per se et suos heredes et imposterum successores quoscumque, sibi ad invicem et vicessim de astro Alansoni in dicto vicecomitatu Martici et castra de Turrell in ducatu Andegavie et diocesi Andegavensi exchangiavunt et permutarunt exchangeunque et permutacionem inter se fecerunt in modum qui sequitur infrascriptum. Primo namque dno illustrissimum dno Calabrie ducem de sua certa scientia motuque proprio ac spontanea voluntate per se et suos heredes et imposterum juris et rei successores quoscumque exchangiavit, permutavit ac titulo veri, perpetui et irrevocabilis exchangii seipsum tradidit, dedit, donavit, cessit atque remisit, sicut quasi ipsi supradicto magnifico dno d'Estogis presenti, stipulanti ac recipienti pro se et suis heredibus et imposterum juris et rei successoribus quibuscumque jamdictum castrum de Alansono, cum fortaliciis hominibus et vassalis et eorum homagiis vassalorumque reditibus feudis, retrofeudis, feudatoriis subfeudatoriis, passagiis, pulveragiis, herbagiis, edificiis, membris, repagiis, albergis, cavalcatis, pedagiis, lapis, inquantibus et juribus ipsorum inquantum, reditibus, censibus, serviciis, venationibus, tasquis, laudimiis, forestagiis, trezenis et juribus retinendi, domibus, possessionibus, olivetis, ortis, viridariis, furnis, terris cultis et incultis, montibus, planis, collibus, vallibus, vineis, pratis, silvis, nemoribus, pascuis, molendinis, aquis, aquarum decursibus, fontibus, stagnis, tenementis, territoriis, mero et mixto imperio ac exercicio illorum altaque et bassa juridictione, cumque aliis juribus, juridictionibus altis et bassis et pertinenciis omnibus et singulis ad ipsum dno Calabrie ducem in et super dicto castro pertinentibus et spectantibus, nunc et in futurum quandocumque, tam de jure quam de consuetudine, que videlicet de dominio in dominium et que de servicio in servicium sunt et cum integro statu illorum. Qua siquidem permutatione per dictum illustrissimum dominum Calabrie ducem ut supra facta, ibidem incontinenti dno magnificum et egregium scutiferum dno d'Estogis per se et suos heredes et imposterum juris et rei successores quoscumque permutavit et exchangiavit ac titulo veri, perpetui et irrevocabilis exchangii dedit, donavit, cessit, remisit, tradidit et concessit seu quasi ipsi praefato illustrissimo Calabrie ducem, presenti, stipulanti ac recipienti pro se et suis heredibus et successoribus quibuscumque, pro castro predicto de Alansono cum aliis suis juribus supraperilleutatis predictum castrum de Tourreill totum, cum scilicet ejus fortaliciis,
imperio ac exercicio illorum altaque et bassa juridictione, cumque aliis juribus, juridictionibus altis et bassis et pertinenciis omnibus et singulis ad ipsum dno Calabrie ducem in et super dicto castro pertinentibus et spectantibus, nunc et in futurum quandocumque, tam de jure quam de consuetudine, que videlicet de dominio in dominium et que de servicio in servicium sunt et cum integro statu illorum. Qua siquidem permutatione per dictum illustrissimum dominum Calabrie ducem ut supra facta, ibidem incontinenti dno magnificum et egregium scutiferum dno d'Estogis per se et suos heredes et imposterum juris et rei successores quoscumque permutavit et exchangiavit ac titulo veri, perpetui et irrevocabilis exchangii dedit, donavit, cessit, remisit, tradidit et concessit seu quasi ipsi praefato illustrissimo Calabrie ducem, presenti, stipulanti ac recipienti pro se et suis heredibus et successoribus quibuscumque, pro castro predicto de Alansono cum aliis suis juribus supraperilleutatis predictum castrum de Tourreill totum, cum scilicet ejus fortaliciis, hominibus et vassalis et eorum homagiis, etc. (comme ci-dessus). Enunciantes exinde dicti illustrissimi dno Calabrie dux et dno d'Estogis partes permutantes per se et suos ut supra... etc. Acta fuerunt Aquis in regale palacio vid. ante capellam superiorem ejusdem palacii prope parvam aulam. Presentibus ibidem magnificis, egregiis et nobilibus viris dnis Johanne Jarente, magne regie curie magistro rationali, Johanne de la Sale, magistro hospicii serenissimae dne nostre regine, Johanne Duboys, magistri hospicii dicti serenissimi dno Calabrie ducis, Petro de Carte, scutifero suprascriptae serenissimae dne nostre regine et vicario, et nro Rolando de Belcodenis, notario jadictae civitatis aquensis, et aliis quantum pluribus testibus ad premissa vocatis specialiter et rogatis. Et me Gauffrido Tha1amer, civitatis aquensis, serenissimi dno nostri dno Jhalem Aragonis utriusque Siciliae regis ac notario publico auctoritate apostolica ubique terrarum et ejusdem dno nostri regis auctoritate in suis comitatibus Provinciae et Forcalquierii constituto, qui in premissis omnibus et singulis dum sic ut premittitur agerentur et fierint, unacum supranominatis testibus presenti fui et aequo omnia et singula sic fieri vidi et audivi, de quibus eisdem notam sumpsi, legi et publicavi, ex qua requisitus extrahi, scribi et grossari feci. Et quia facta decenti collatione ut convenit instrumentum ipsum cum dicta nota in
dnis Johanne Jarente, magne regie curie magistro rationali, Johanne de la Sale, magistro hospicii serenissimae dne nostre regine, Johanne Duboys, magistri hospicii dicti serenissimi dno Calabrie ducis, Petro de Carte, scutifero suprascriptae serenissimae dne nostre regine et vicario, et nro Rolando de Belcodenis, notario jadictae civitatis aquensis, et aliis quantum pluribus testibus ad premissa vocatis specialiter et rogatis. Et me Gauffrido Tha1amer, civitatis aquensis, serenissimi dno nostri dno Jhalem Aragonis utriusque Siciliae regis ac notario publico auctoritate apostolica ubique terrarum et ejusdem dno nostri regis auctoritate in suis comitatibus Provinciae et Forcalquierii constituto, qui in premissis omnibus et singulis dum sic ut premittitur agerentur et fierint, unacum supranominatis testibus presenti fui et aequo omnia et singula sic fieri vidi et audivi, de quibus eisdem notam sumpsi, legi et publicavi, ex qua requisitus extrahi, scribi et grossari feci. Et quia facta decenti collatione ut convenit instrumentum ipsum cum dicta nota in unum concordare inveni, hinc ideo me manu propria subscribens signum meum publicum quo eadem auctoriate apostolica uto apposui, in fidem et testimonium omnium premissorum. G. Talamer (Arch. des B.-du-Rh., Vers. Giraud, vol. 272, f° 180.) Un Abri sous Roche dans le Vallon de Passe-Temps (Massif d'Allauch) Marseille Les travaux dont nous avons rendu compte dans un précédent mémoire ont pu être continués et achevés malgré les circonstances actuelles. COUCHÉ III. La couche III dans laquelle nous avions fait un sondage est la première couche qui s'est formée dans l'abri, et la dernière que nous avons rencontrée. Au-dessous se trouve la roche désagrégée, réduite en petits débris mais reconnaissable cependant dans ses éléments et ses fossiles, puis la roche compacte apparaît. Nous avons donc : (Fig. 1) Couche 1 : 4 cm. période historique. Couche II : 50 cm. première couche préhistorique. Couche III : 1 m. deuxième couche préhistorique. Cette couche (III), comme il était apparu dans le premier sondage effectué, est dure, résistante au pic, très sèche, constituée par un vieux tuf blanc ou gris, et très pauvre. La poterie de la couche III n'est représentée que par de rares fragments identiques par leur facture et leur composition à
nous avons rendu compte dans un précédent mémoire ont pu être continués et achevés malgré les circonstances actuelles. COUCHÉ III. La couche III dans laquelle nous avions fait un sondage est la première couche qui s'est formée dans l'abri, et la dernière que nous avons rencontrée. Au-dessous se trouve la roche désagrégée, réduite en petits débris mais reconnaissable cependant dans ses éléments et ses fossiles, puis la roche compacte apparaît. Nous avons donc : (Fig. 1) Couche 1 : 4 cm. période historique. Couche II : 50 cm. première couche préhistorique. Couche III : 1 m. deuxième couche préhistorique. Cette couche (III), comme il était apparu dans le premier sondage effectué, est dure, résistante au pic, très sèche, constituée par un vieux tuf blanc ou gris, et très pauvre. La poterie de la couche III n'est représentée que par de rares fragments identiques par leur facture et leur composition à la poterie de la couche II. Ces fragments sont de deux sortes : Poterie bicolore à intérieur rouge et à extérieur noir brun, et poterie unicolore noir-brun. Le tuf est imprégné en maints endroits de poterie entièrement désagrégée qui colore en gris foncé au niveau des foyers. (fig. 1 (A). Les silex. — La couche III n'a livré qu'un seul éclat de silex non retouché, de couleur jaune et très fortement patiné en blanc. Les foyers peu importants se reconnaissent à leur couleur noire dans le tuf blanc, où se détachent nettement quelques fragments de charbon isolés. Nous avons trouvé en outre une demi-valve de cardium (fig. 3) et un cube presque régulier en calcaire (fig. 2). Ce cube qui mesure 2 cm. 8 sur 2 cm. 5 et 2 cm. 5, et dont nous ignorons l'usage, nous semble pouvoir être classé parmi les objets de taille intentionnelle à cause de sa régularité. Ce cube possède une face polie teintée légèrement de rouge. CONCLUSIONS. — Cet abri ne semble pas être une habitation permanente à cause de ses dimensions réduites et de la rareté des objets qu'il contenait. On pourrait penser qu'il s'agit d'une halte ou d'une station où les
Les silex. — La couche III n'a livré qu'un seul éclat de silex non retouché, de couleur jaune et très fortement patiné en blanc. Les foyers peu importants se reconnaissent à leur couleur noire dans le tuf blanc, où se détachent nettement quelques fragments de charbon isolés. Nous avons trouvé en outre une demi-valve de cardium (fig. 3) et un cube presque régulier en calcaire (fig. 2). Ce cube qui mesure 2 cm. 8 sur 2 cm. 5 et 2 cm. 5, et dont nous ignorons l'usage, nous semble pouvoir être classé parmi les objets de taille intentionnelle à cause de sa régularité. Ce cube possède une face polie teintée légèrement de rouge. CONCLUSIONS. — Cet abri ne semble pas être une habitation permanente à cause de ses dimensions réduites et de la rareté des objets qu'il contenait. On pourrait penser qu'il s'agit d'une halte ou d'une station où les hommes ne séjournaient que rarement et pour peu de temps. De toutes façons il semble bien que nous soyons en présence d'une station du néolithique supérieur. En effet la poterie grossière de cet abri est semblable à celle d'autres stations du néolithique supérieur de nos contrées méridionales. Il en est de même pour les silex. En particulier les objets trouvés dans la grotte de Baume-Sourne par M. Fournier et postérieurement par nous-mêmes au cours de sondages que nous y avons effectués, sont de même facture et présentent les mêmes caractéristiques que ceux trouvés dans le vallon de Passe-Temps. D'autre part le terrain est trop perméable à l'eau et à l'air pour conserver les objets friables et les matières organiques. Ainsi le seul fragment d'os que nous avions mis à jour s'est réduit en poussière aussitôt à l'air, (les contraintes ne nous ayant pas permis d'avoir la solution de cellulo-acétone qui nous eut été nécessaire). En somme, c'est une station très pauvre en vestiges mais aussi très probablement fort peu importante à l'époque préhistorique, car si les ossements ont pu disparaître, les silex sont restés intacts et nous n'avons sous les yeux que quatre éclats retouchés et une petite lame. Max
de même pour les silex. En particulier les objets trouvés dans la grotte de Baume-Sourne par M. Fournier et postérieurement par nous-mêmes au cours de sondages que nous y avons effectués, sont de même facture et présentent les mêmes caractéristiques que ceux trouvés dans le vallon de Passe-Temps. D'autre part le terrain est trop perméable à l'eau et à l'air pour conserver les objets friables et les matières organiques. Ainsi le seul fragment d'os que nous avions mis à jour s'est réduit en poussière aussitôt à l'air, (les contraintes ne nous ayant pas permis d'avoir la solution de cellulo-acétone qui nous eut été nécessaire). En somme, c'est une station très pauvre en vestiges mais aussi très probablement fort peu importante à l'époque préhistorique, car si les ossements ont pu disparaître, les silex sont restés intacts et nous n'avons sous les yeux que quatre éclats retouchés et une petite lame. Max ESCALON de PONTON. Georges LUGAGNE-DELPON. — Maurice ODDO. ERRATUM L'étude publiée sur l'Abri sous roche du Vallon de Passe-Temps (Mém. de l'I. H. P, t. XIX, ann. 1942) contient à la page 122, ligne 9, une erreur que nous nous permettons de signaler ici. Au lieu de « d'un néolithique inférieur » il faut lire « d'un néolithique supérieur ». (1) Nous signalons que nous avons découvert dans la couche historique de l'abri (couche 1) une pièce de monnaie du XVIe ou XVIIe siècle, ainsi qu'un bouton d'habit. Une Charte du Pays d'Avignon au Xème Siècle Donation au Monastère de Montmajour Dans une liasse de papiers du XVIIIème siècle concernant St-Michel de la Nesque, fonds de Montmajour (Arch. Départ. des Bouches-du-Rhône, 2 h.) se trouvait une charte qui avait échappé à toutes les investigations, les pièces de la même époque et du même fonds étant groupées dans une layette, numérotées et inventoriées. Elle présente les moisissures violettes spéciales aux chartes anciennes du fonds de Montmajour. Tout à fait parente de celles qu'a publiées M. de Manteyer (1), elle est antérieure de dix ans à celle qu'on croyait jusqu'ici la première des douze chartes écrites et signées par le prêtre Lambert
inférieur » il faut lire « d'un néolithique supérieur ». (1) Nous signalons que nous avons découvert dans la couche historique de l'abri (couche 1) une pièce de monnaie du XVIe ou XVIIe siècle, ainsi qu'un bouton d'habit. Une Charte du Pays d'Avignon au Xème Siècle Donation au Monastère de Montmajour Dans une liasse de papiers du XVIIIème siècle concernant St-Michel de la Nesque, fonds de Montmajour (Arch. Départ. des Bouches-du-Rhône, 2 h.) se trouvait une charte qui avait échappé à toutes les investigations, les pièces de la même époque et du même fonds étant groupées dans une layette, numérotées et inventoriées. Elle présente les moisissures violettes spéciales aux chartes anciennes du fonds de Montmajour. Tout à fait parente de celles qu'a publiées M. de Manteyer (1), elle est antérieure de dix ans à celle qu'on croyait jusqu'ici la première des douze chartes écrites et signées par le prêtre Lambert (2). Malgré la moisissure elle est bien conservée, ni lacérée, ni perforée. Elle apporte un nouveau témoignage de l'ancienneté de l'installation de Montmajour dans la région d'Avignon (3). (1) G. de Manteyer, Les chartes du pays d'Avignon (439-1040) dans les Mémoires de l'Académie de Vaucluse, 1914, pp. 48 à 95. (2) Ibid., P. 48. (3) M. Chobaut, archiviste de Vaucluse, pencherait pour identifier St Michel avec St Michel de la Nesque, prieuré bien connu de Montmajour (Cne.de Monieux, cant. de Sault, arrd. de Carpentras) s'il n'y avait la mention in pago Avenico. M. E. Duprat pense qu'il s'agit de St Michel au territoire d'Avignon devenu plus tard St Michel le Ruffian et connu dès 962 (Manteyer, pp. cit. p. 40 et Duprat, Mém. Ac. de Vaucluse, p. 68, 3e sem. P. VIII, 1943-44). Il reste à savoir comment l'abbaye de Montmajour a pu perdre cette possession très proche d'Avignon et comment elle s'est établie à St Michel de la Nesque. Pour l'instant, les textes sont muets. Nous remercions nos deux collègues de leurs renseignements. Le titre de Conrad, « roi d'Allemagne ou de Provence », est fréquemment donné à ce prince, fils de Rodolphe II, à partir de 949, début
(2) Ibid., P. 48. (3) M. Chobaut, archiviste de Vaucluse, pencherait pour identifier St Michel avec St Michel de la Nesque, prieuré bien connu de Montmajour (Cne.de Monieux, cant. de Sault, arrd. de Carpentras) s'il n'y avait la mention in pago Avenico. M. E. Duprat pense qu'il s'agit de St Michel au territoire d'Avignon devenu plus tard St Michel le Ruffian et connu dès 962 (Manteyer, pp. cit. p. 40 et Duprat, Mém. Ac. de Vaucluse, p. 68, 3e sem. P. VIII, 1943-44). Il reste à savoir comment l'abbaye de Montmajour a pu perdre cette possession très proche d'Avignon et comment elle s'est établie à St Michel de la Nesque. Pour l'instant, les textes sont muets. Nous remercions nos deux collègues de leurs renseignements. Le titre de Conrad, « roi d'Allemagne ou de Provence », est fréquemment donné à ce prince, fils de Rodolphe II, à partir de 949, début de sa domination effective en Provence : pour les Provençaux, l'Allemagne, c'était le royaume de Bourgogne dont une partie était de langue germanique; et ce même Conrad, dans les actes suivants, est qualifié de « roi de Bourgogne, et de Vienne » Par ses caractères diplomatiques et sa langue, ce texte ne se différencie pas de ceux qui portent la griffe du prêtre Lambert. Cette langue est archaïque et barbare. La phonétique est incertaine : l'aspiration est notée à contre-temps : omo huncias ; b, t, disparaissent dans certaines positions : ouenit ; l'e épenthétique se développe parfois devant le groupe st initial : estabilis, mais pas toujours : stipulatione. On décèle des barbarismes : lato, paginem. L'emploi des personnes : uxor sua, des genres : monasterium qui, et des nombres : res qui ouenit est fantaisiste. Quant à la confusion des cas; elle se révèle à chaque ligne : par intercessionibus, signum Ricardus ne sont pas des cas isolés. Le scribe ne connaît plus la grammaire classique, et n'a pas encore l'usage de celle, moins sévère, du Moyen-Âge. Il est intéressant de noter que les personnages portent presque tous des noms germaniques : Richard, Rodfred, Ainald, Dodon, Amblard, Frannon,
texte ne se différencie pas de ceux qui portent la griffe du prêtre Lambert. Cette langue est archaïque et barbare. La phonétique est incertaine : l'aspiration est notée à contre-temps : omo huncias ; b, t, disparaissent dans certaines positions : ouenit ; l'e épenthétique se développe parfois devant le groupe st initial : estabilis, mais pas toujours : stipulatione. On décèle des barbarismes : lato, paginem. L'emploi des personnes : uxor sua, des genres : monasterium qui, et des nombres : res qui ouenit est fantaisiste. Quant à la confusion des cas; elle se révèle à chaque ligne : par intercessionibus, signum Ricardus ne sont pas des cas isolés. Le scribe ne connaît plus la grammaire classique, et n'a pas encore l'usage de celle, moins sévère, du Moyen-Âge. Il est intéressant de noter que les personnages portent presque tous des noms germaniques : Richard, Rodfred, Ainald, Dodon, Amblard, Frannon, Teuderic, Ademar, Lambert. Lénésie et Avignon paraissent des noms locaux. Christophal est le seul nom grec. La plupart des témoins figurent également dans les chartes écrites par le prêtre Lambert de 966 à 991, dont le nom et le seing manuel apparaissent dans douze autres chartes. La forme juridique du don n'appelle pas de remarques spéciales. Moins de dix ans après le don pieux de dame Teucinde, qui fonde la puissance visible de Montmajour au milieu des marais d'Arles, la vigne de Richard, au sud du Venteux, augmente la richesse foncière des moines, entre autres legs qui affluent à la même époque. Madeleine VILLARD. (1) G. de Manteyer, Chartes d'Avignon, pp. 48 à 95, et Baron du Roure, Histoire de Montmajour, dans la Revue historique de Provence, année 1891-1892, pp. 39 à 61 (2) G. de Manteyer, Chartes d'Avignon, p. p. 48 à 95. Avignon, 3 Mai 956 ou 957 (1) Don par Richard et sa femme Lénésie à Montmajour d'une vigne à St Michel, au pays d'Avignon. Original : Arch. départ, des Bouches-du-Rhône, 2 H. Montmajour, carton 1 (900 1200). Parchemin, 375 min x 155 mm. Lignes à 7 mm non tracées. A dextre, marge de 6 mm, à
don n'appelle pas de remarques spéciales. Moins de dix ans après le don pieux de dame Teucinde, qui fonde la puissance visible de Montmajour au milieu des marais d'Arles, la vigne de Richard, au sud du Venteux, augmente la richesse foncière des moines, entre autres legs qui affluent à la même époque. Madeleine VILLARD. (1) G. de Manteyer, Chartes d'Avignon, pp. 48 à 95, et Baron du Roure, Histoire de Montmajour, dans la Revue historique de Provence, année 1891-1892, pp. 39 à 61 (2) G. de Manteyer, Chartes d'Avignon, p. p. 48 à 95. Avignon, 3 Mai 956 ou 957 (1) Don par Richard et sa femme Lénésie à Montmajour d'une vigne à St Michel, au pays d'Avignon. Original : Arch. départ, des Bouches-du-Rhône, 2 H. Montmajour, carton 1 (900 1200). Parchemin, 375 min x 155 mm. Lignes à 7 mm non tracées. A dextre, marge de 6 mm, à senestre, pas de marge. Lettres de 2 mm. Seing de 15 mm de haut. Au dos : « caria Rieardi in pago Avienico. » Auctoritas etenim iubet ecclesiastica et lex constituat, roma ut quis CUID'lu.e re suum in qualicunque potestate transfundere voluerit per paginem testarnenti earn in-fundat, ut prolixis temporibus secura et quieta permaneat. Quapropter ego Hicardus et uxor sua Lenesia auctoritate secuti donamus ad monasterium qui est fundatus in honore sancti Petri qui est in comitatu Aralatense, ubi vocant Monte Maiore, de res proprias nostras qui mihi Ricardo ex comparisone legibus ouenit, pro remedium et liberatione animarum nostrarum vel nobis pius dominus per intercessionibus sanctorum vel monacorum veniam praestare dignetur et pro eo quod beatus Petrus qui est ductor animarum expellat animas nostras de potestate diaboli et collocet eas inter cunula sanctorum et deducet eas in paradiso, qui sunt ipsas res in pago Avienico ad sancto Micael ad illo molare in illo clauso, ibique donamus ad ipsum monasterium sancti Petri vel ad illos monacos qui idem serviant pecia de vina culta qui abest per longo de uno latus dextros XXXIII, de alio latus dextros XXX, fit in quisque fronte dextros XX. Consortes de uno latus Poncione, de alio latus
secura et quieta permaneat. Quapropter ego Hicardus et uxor sua Lenesia auctoritate secuti donamus ad monasterium qui est fundatus in honore sancti Petri qui est in comitatu Aralatense, ubi vocant Monte Maiore, de res proprias nostras qui mihi Ricardo ex comparisone legibus ouenit, pro remedium et liberatione animarum nostrarum vel nobis pius dominus per intercessionibus sanctorum vel monacorum veniam praestare dignetur et pro eo quod beatus Petrus qui est ductor animarum expellat animas nostras de potestate diaboli et collocet eas inter cunula sanctorum et deducet eas in paradiso, qui sunt ipsas res in pago Avienico ad sancto Micael ad illo molare in illo clauso, ibique donamus ad ipsum monasterium sancti Petri vel ad illos monacos qui idem serviant pecia de vina culta qui abest per longo de uno latus dextros XXXIII, de alio latus dextros XXX, fit in quisque fronte dextros XX. Consortes de uno latus Poncione, de alio latus Ainaldo, de uno fronte Rodfredo, de alios fronte semelario decurrente, vel si quis alii sunt consortes. Et faciat ipse monasterium sancti Petri vel ipsi monachi qui ibidem servient teneant et possideant et in illorum permaneat potestate. Si autem eveniet, quod minime credimus sinont ullus homo de propinquis parentibus nostris seu quislibet ulla opposita persona qui contra ipsum monasterium ire inquietare vulet, iram Dei onnipotentis incurat et cum hula. traditore in infernum damnentur et postea penitentia ductus, componat auri huncias V et in antea presens donatione nostra omni tempore firma estabilis permanentet cum stipulatione interposita pro omni firmitate subnexa. Facta donatione ista in Aduenione civitate, V nonas madii ; anno XVIII regnante Conrado rege Alalnamorum seu Provincia, indicione X. Signum Ricardus et Uxor sua Lenesia, qui ante donatione ista fierint et testes firmare roguserunt manus illorum firma. Signum Aduenione testis. Dodone testis Amblardus testis, Frannone testis, Teuderico testis, Christophalo testis, Ademare testis Lanbertus presbiter amanuensis rogatus scripsit. (Seigneur) (1) Le point de départ du règne de Conrad en Provence est tantôt 938, tantôt 939, d'après des actes privés (G. de Manteyer, la Provence du 1er au 12e siècle. Op. cit ; p. 198, 199 et 217. L'an XVIII du règne de