jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
faveur de l'incorporation à l'Allemagne. Ce ne serait le cas, dans des conditions analogues, des Allemands de Tchécoslovaquie : Et pourtant, à Rome, le mois dernier, M. Hitler a déclaré que l'intégrité de la frontière alpestre de l'Italie était son « testament politique ». En ces termes, il sacrifiait le principe de la « libre détermination » dans son application en Haut-Adige, et cela bien que le régime italien eût infligé aux habitants par l'Italie un traitement qui ne peut être encore incomparablement plus favorable que ne l'est le traitement que les Tchèques aux Allemands des Sudètes. Serait-il permis, en manière de conclusion, de demander au Doyen de Saint-Quentin de publier deux autres « simples questionnaires » : De quelle manière propose-t-on de délimiter une frontière éventuelle entre Allemagne et la Tchécoslovaquie, pour que la « libre détermination » de la sorte des Allemands des Sudètes n'en soit pas une source de mauvais traitements pour les Sudètes et de mauvaise foi tchèque, inextricablement mêlée aux Allemands des Sudètes de toute ancienne origine ? Et pourquoi la Tchécoslovaquie, le seul pays démocratique subsistant dans l'Europe centrale — le seul pays, qui plus est, de l'Europe centrale qui a toujours traité ses minorités mieux que ne le font les minorités, ailleurs — a-t-elle été choisie entre tous par l'Allemagne comme l'objet d'une propagande hostile et d'attaques virulentes ? A titre d'essai de réponse à la première de ces questions, je me permets de suggérer que, comparé à une tentative faite pour la résoudre par la « libre détermination » ou autrement, la quadrature du cercle serait une opération à simple comparaison. Quant à la seconde, une réponse moins approximative serait que la dislocation, ou la neutralisation de la Tchécoslovaquie est un préliminaire indispensable à l'extension de la domination allemande sur toute la région danubienne, jusqu'à la Mer Noire pour le moins. — Wickham Steed. Lord Allen of Hurtwood répond en ces termes (Times, 8.6) à M. Wickham Steed. Je n'aurais pas infligé cette lettre au Times n'eût été un passage de la communication de M. Wickham Steed, phrase qui décèle enfin le
minorités mieux que ne le font les minorités, ailleurs — a-t-elle été choisie entre tous par l'Allemagne comme l'objet d'une propagande hostile et d'attaques virulentes ? A titre d'essai de réponse à la première de ces questions, je me permets de suggérer que, comparé à une tentative faite pour la résoudre par la « libre détermination » ou autrement, la quadrature du cercle serait une opération à simple comparaison. Quant à la seconde, une réponse moins approximative serait que la dislocation, ou la neutralisation de la Tchécoslovaquie est un préliminaire indispensable à l'extension de la domination allemande sur toute la région danubienne, jusqu'à la Mer Noire pour le moins. — Wickham Steed. Lord Allen of Hurtwood répond en ces termes (Times, 8.6) à M. Wickham Steed. Je n'aurais pas infligé cette lettre au Times n'eût été un passage de la communication de M. Wickham Steed, phrase qui décèle enfin le mal véritable qui a contaminé l'esprit de tant de serviteurs les plus dévoués de la S.D.N., depuis le traité de Versailles : "Or, ceux qui ont examiné et médité ce problème le plus longuement et avec le plus d'attention sont remarquablement unanimes à penser que la manière la plus sûre d'amener une grande guerre européenne serait de laisser se répandre un sentiment d'incertitude quant à la permanence et à l'inviolabilité des frontières nationales. "La permanence" ! N'est-ce pas précisément cette conception de permanence qui nous a entraînés jusqu'au bord du gouffre de la guerre ? Si nous la retenons, que devient toute l'histoire ? Depuis des siècles et des siècles, l'histoire se déroule, modifiant les frontières les unes après les autres, à la faveur de la naissance des nations et de l'évolution des races, au point que la Grande-Bretagne, par exemple, a pu acquérir un quart de la surface du globe. Alors M. Wickham Steed naquit, Enfin l'histoire va s'arrêter. Au cours de sa génération, une certaine guerre est soutenue et gagnée, et le Traité de Versailles est signé. À partir de ce moment, toutes les frontières sont désormais fixes et permanentes. Quel hideux travestissement d'un régime du droit !
d'amener une grande guerre européenne serait de laisser se répandre un sentiment d'incertitude quant à la permanence et à l'inviolabilité des frontières nationales. "La permanence" ! N'est-ce pas précisément cette conception de permanence qui nous a entraînés jusqu'au bord du gouffre de la guerre ? Si nous la retenons, que devient toute l'histoire ? Depuis des siècles et des siècles, l'histoire se déroule, modifiant les frontières les unes après les autres, à la faveur de la naissance des nations et de l'évolution des races, au point que la Grande-Bretagne, par exemple, a pu acquérir un quart de la surface du globe. Alors M. Wickham Steed naquit, Enfin l'histoire va s'arrêter. Au cours de sa génération, une certaine guerre est soutenue et gagnée, et le Traité de Versailles est signé. À partir de ce moment, toutes les frontières sont désormais fixes et permanentes. Quel hideux travestissement d'un régime du droit ! Imaginez-vous son effet sur l'ordre intérieur, dans n'importe quel pays. Si M. Wickham Steed avait soutenu que la nécessité vitale de cette nouvelle ère de collaboration internationale est que, à l'avenir, toutes les modifications soient effectuées au moyen d'une procédure légale, je l'aurais compris et j'aurais applaudi à ses paroles. Mais ce n'est pas ce qu'il dit dans sa lettre. "La permanence" ! Que devient alors l'article 19 du pacte de la S.D.N. ? Notre croyance en cet article relatif à la modification pacifique a-t-elle donc été, depuis toujours, une vaine dérision ? J'ai toujours soupçonné que ceux qui lui rendaient hommage du bout des lèvres ne croyaient pas, tout au fond de leur cœur, que l'on pût attendre, de cette bienfaisante procédure, aucune modification valant la peine qu'on en parle. "La permanence" ! Comparons la Tchécoslovaquie avec l'Irlande. Beaucoup d'entre nous se complairaient à esquisser ce que nous pensons qui devrait être fait en Tchécoslovaquie. Je remercie seulement le Ciel de ce que cette affaire est confiée aux mains prudentes de Lord Halifax. Mais nous ne pouvons pas fermer les yeux sur le fait que ce problème a fait l'objet de tant d'atermoiements qu'on est obligé, à présent, de
Mais ce n'est pas ce qu'il dit dans sa lettre. "La permanence" ! Que devient alors l'article 19 du pacte de la S.D.N. ? Notre croyance en cet article relatif à la modification pacifique a-t-elle donc été, depuis toujours, une vaine dérision ? J'ai toujours soupçonné que ceux qui lui rendaient hommage du bout des lèvres ne croyaient pas, tout au fond de leur cœur, que l'on pût attendre, de cette bienfaisante procédure, aucune modification valant la peine qu'on en parle. "La permanence" ! Comparons la Tchécoslovaquie avec l'Irlande. Beaucoup d'entre nous se complairaient à esquisser ce que nous pensons qui devrait être fait en Tchécoslovaquie. Je remercie seulement le Ciel de ce que cette affaire est confiée aux mains prudentes de Lord Halifax. Mais nous ne pouvons pas fermer les yeux sur le fait que ce problème a fait l'objet de tant d'atermoiements qu'on est obligé, à présent, de s'y attaquer alors que les passions ont rendu la tâche de faire justice presque aussi difficile qu'elle l'est devenue, après de longues années de retards, en Irlande. Là, nous avons été amenés à concéder deux gouvernements n'ayant, pour les séparer, aucune frontière naturelle. Et qu'y a-t-il de plus regrettable dans tout cela ? Quelles en seront les victimes ? Ce seront les branches de la League of Nations Union qui s'adjoignent ce nouvel allié pour soutenir la lutte en faveur de la S.D.N, et du Covenant. Ce seront les adolescents des villages, aux alentours de nos foyers. Ce sont eux qui devront peut-être faire le sacrifice suprême pour soutenir cette fausse conception de la permanence des frontières, eux qui devront peut-être répandre des gaz toxiques sur des villes ouvertes parce que le camp adverse aura commencé. E.M. Wickham Steed continuera de faire des discours et d'écrire des articles sur la nécessité de fournir des armes au droit pour défendre des frontières permanentes. Pauvre vieille S.D.N.! Que de crimes sont commis en ton nom ! — Allen of Hurtwood. Le Times (9.6) publie, en réponse à Lord Allen of Hurtwood, une nouvelle lettre de M. Steed. Je suis reconnaissant à Lord
tout cela ? Quelles en seront les victimes ? Ce seront les branches de la League of Nations Union qui s'adjoignent ce nouvel allié pour soutenir la lutte en faveur de la S.D.N, et du Covenant. Ce seront les adolescents des villages, aux alentours de nos foyers. Ce sont eux qui devront peut-être faire le sacrifice suprême pour soutenir cette fausse conception de la permanence des frontières, eux qui devront peut-être répandre des gaz toxiques sur des villes ouvertes parce que le camp adverse aura commencé. E.M. Wickham Steed continuera de faire des discours et d'écrire des articles sur la nécessité de fournir des armes au droit pour défendre des frontières permanentes. Pauvre vieille S.D.N.! Que de crimes sont commis en ton nom ! — Allen of Hurtwood. Le Times (9.6) publie, en réponse à Lord Allen of Hurtwood, une nouvelle lettre de M. Steed. Je suis reconnaissant à Lord Allen of Hurtwood de la lettre que publie ce matin (8.6) le Times. Pour citer ses propres paroles, elle décèle enfin le mal véritable qui a contaminé l'esprit de tant de serviteurs les plus dévoués de la S. D. N., depuis le traité de Versailles. Serait-il permis de lui rappeler une époque de l'histoire récente ? Il y a deux ans, l'assombrissement de la situation nationale a fait se réunir un certain nombre d'Anglais, hommes et femmes, de tous les partis, ou n'appartenant à aucun, et voulant examiner quel serait le meilleur moyen de faire face au danger. Ils prirent le nom de « Foyer pour la défense de la liberté et de la paix ». Un exposé de leurs principes et de leurs buts fut porté à connaissance du public, au cours d'un « grand meeting » tenu à l'Albert Hall, le 3 Mai 1936. Cet exposé eut pour conséquence une gentille requête, de la part d'un « Alteraryen », du pays des Sudètes, invitant le « Foyer » à faire un appel au peuple allemand. D'autres Allemands « aryens » avisèrent en faveur d'un appel, mais insistèrent pour qu'il fut adressé aux « peuples de l'Europe » et
une époque de l'histoire récente ? Il y a deux ans, l'assombrissement de la situation nationale a fait se réunir un certain nombre d'Anglais, hommes et femmes, de tous les partis, ou n'appartenant à aucun, et voulant examiner quel serait le meilleur moyen de faire face au danger. Ils prirent le nom de « Foyer pour la défense de la liberté et de la paix ». Un exposé de leurs principes et de leurs buts fut porté à connaissance du public, au cours d'un « grand meeting » tenu à l'Albert Hall, le 3 Mai 1936. Cet exposé eut pour conséquence une gentille requête, de la part d'un « Alteraryen », du pays des Sudètes, invitant le « Foyer » à faire un appel au peuple allemand. D'autres Allemands « aryens » avisèrent en faveur d'un appel, mais insistèrent pour qu'il fut adressé aux « peuples de l'Europe » et non pas au peuple allemand individuellement, et que pour qu'il fût fondé sur le maintien du statu quo territorial, comme étant la seule base durable. Autrement, soutenaient ces Allemands, les Allemands ne seraient pas convaincus de sa sincérité. Le 14 février 1937, l'appel fut lancé, au cours d'un meeting au Manchester Free Trade Hall, en présence d'un nombreux public et reçut par la suite, le nom de l'organisation de Manchester. Trois des paroles dont il se composait étaient consacrées à ces termes : Les triomphes de la science sur les obstacles naturels, les victoires successives remportées sur la distance, l'espace et le temps ont rapproché plus que jamais les peuples de l'Europe. Avec leur proximité nouvelle est venu un pouvoir nouveau de se faire du tort et de se détruire mutuellement. Craignant pour leur sécurité, à l'intérieur de leurs frontières, les nations de l'Europe montent la garde en prévision d'une attaque. Les frontières se hérissent de barrières entre elles. Cependant aucun déplacement de frontière ne saurait rendre l'Europe plus vaste, alimenter ceux qui souffrent de la faim, enrichir les pauvres, favoriser la prospérité. Par-dessus toutes ses frontières, bonnes ou mauvaises, une Europe libérée de la peur pourrait jeter des ponts
Manchester Free Trade Hall, en présence d'un nombreux public et reçut par la suite, le nom de l'organisation de Manchester. Trois des paroles dont il se composait étaient consacrées à ces termes : Les triomphes de la science sur les obstacles naturels, les victoires successives remportées sur la distance, l'espace et le temps ont rapproché plus que jamais les peuples de l'Europe. Avec leur proximité nouvelle est venu un pouvoir nouveau de se faire du tort et de se détruire mutuellement. Craignant pour leur sécurité, à l'intérieur de leurs frontières, les nations de l'Europe montent la garde en prévision d'une attaque. Les frontières se hérissent de barrières entre elles. Cependant aucun déplacement de frontière ne saurait rendre l'Europe plus vaste, alimenter ceux qui souffrent de la faim, enrichir les pauvres, favoriser la prospérité. Par-dessus toutes ses frontières, bonnes ou mauvaises, une Europe libérée de la peur pourrait jeter des ponts de bonne entente et de bonne volonté. Tous les griefs dûment prouvés pourraient être redressés, toutes les revendications légitimes pourraient recevoir satisfaction dans une camaraderie, sur un pied d'égalité, des peuples pacifiques. La science, l'industrie, la machine pourraient assurer la subsistance de tous les travailleurs, supprimer la pauvreté par une distribution plus équitable de la richesse et créer une civilisation plus noble. Ce « manifeste » fut non seulement publié dans plusieurs pays limitrophes de l'Allemagne, mais distribué spontanément, par des voies secrètes mais générales, dans toute l'Allemagne. La réaction fut surprenante. Elle prouve que le principe « pas de déplacements de frontières » était partout accueilli favorablement par les Allemands, comme répondant aux besoins de l'heure. Nous venons de voir à quel point la suppression de la frontière austro-allemande a répandu la crainte et les appréhensions dans toute l'Europe. S'il devait être fait, aujourd'hui, de nouvelles tentatives pour favoriser d'autres « rectifications de frontières », la paix de l'Europe pourrait se trouver compromise au-delà de toute possibilité de salut. La raison en est évidente. Bonnes ou mauvaises, les frontières sont considérées comme des éléments de première importance pour la sécurité des nations. Comme le déclare Lord Allen, les frontières
distribution plus équitable de la richesse et créer une civilisation plus noble. Ce « manifeste » fut non seulement publié dans plusieurs pays limitrophes de l'Allemagne, mais distribué spontanément, par des voies secrètes mais générales, dans toute l'Allemagne. La réaction fut surprenante. Elle prouve que le principe « pas de déplacements de frontières » était partout accueilli favorablement par les Allemands, comme répondant aux besoins de l'heure. Nous venons de voir à quel point la suppression de la frontière austro-allemande a répandu la crainte et les appréhensions dans toute l'Europe. S'il devait être fait, aujourd'hui, de nouvelles tentatives pour favoriser d'autres « rectifications de frontières », la paix de l'Europe pourrait se trouver compromise au-delà de toute possibilité de salut. La raison en est évidente. Bonnes ou mauvaises, les frontières sont considérées comme des éléments de première importance pour la sécurité des nations. Comme le déclare Lord Allen, les frontières ont souvent été modifiées, au cours du passé surtout par la guerre. Il semble identifier les modifications de frontières avec l'histoire. Faut-il que l'histoire s'arrête, demande-t-il en manière de plaisanterie, parce que M. Steed est né ? Depuis la création de la S. D. N. de nombreux millions de gens, dans beaucoup de pays, ont ardemment espéré que l'histoire, telle que l'a faite la guerre, pourrait prendre fin. Ils pensaient que la fin de la guerre avait marqué un tournant dans la marche de la civilisation ; que la méthode militaire de traiter les difficultés internationales avait été reconnue comme l'ennemie de la civilisation et que les principes « Tu ne tueras point » et « La paix passe avant la justice » avaient passé de la sphère intérieure à la sphère internationale. Quand on a un grief, même légitime, dans la sphère intérieure, on est empêché de se battre pour le redresser : il faut aller en justice. Si on veut que la paix soit jamais établie dans la sphère internationale, il faut que la même règle prévale. Les méthodes de violence et non pas les frontières sont les ennemis de la paix, comme elles le sont de la
dans beaucoup de pays, ont ardemment espéré que l'histoire, telle que l'a faite la guerre, pourrait prendre fin. Ils pensaient que la fin de la guerre avait marqué un tournant dans la marche de la civilisation ; que la méthode militaire de traiter les difficultés internationales avait été reconnue comme l'ennemie de la civilisation et que les principes « Tu ne tueras point » et « La paix passe avant la justice » avaient passé de la sphère intérieure à la sphère internationale. Quand on a un grief, même légitime, dans la sphère intérieure, on est empêché de se battre pour le redresser : il faut aller en justice. Si on veut que la paix soit jamais établie dans la sphère internationale, il faut que la même règle prévale. Les méthodes de violence et non pas les frontières sont les ennemis de la paix, comme elles le sont de la liberté individuelle. À condition d'avoir la certitude qu'une agression violente ne serait pas tolérée, les frontières tendraient à devenir aussi invisibles en Europe que sont les limites des comtés anglais. Les mauvaises frontières pourraient alors être ajustées d'un commun accord, ou par sentence arbitrale, comme constituant des entraves aux rapports de voisinage, et au commerce. Les tentatives faites pour les rectifier autrement ne peuvent que mettre les nations aux prises. C'est la reconnaissance de ces vérités qui a fait naître cette remarquable unanimité parmi ceux qui les ont étudiées et méditées le plus longuement et avec le plus d'attention et qui leur a donné la conviction que « la manière la plus sûre d'amener une grande guerre européenne serait de laisser se répandre un sentiment d'incertitude quant à la permanence et à l'inviolabilité des frontières nationales ». Wickham Steed.
de voisinage, et au commerce. Les tentatives faites pour les rectifier autrement ne peuvent que mettre les nations aux prises. C'est la reconnaissance de ces vérités qui a fait naître cette remarquable unanimité parmi ceux qui les ont étudiées et méditées le plus longuement et avec le plus d'attention et qui leur a donné la conviction que « la manière la plus sûre d'amener une grande guerre européenne serait de laisser se répandre un sentiment d'incertitude quant à la permanence et à l'inviolabilité des frontières nationales ». Wickham Steed.
REDACTION PARIS Paris, Seine et Seine-et-Oise... Partements. Étranger (Union postale). QUESTIONS BRÛLANTES Guillaume II en France? Cet homme typique qui adore la parade, qui cherche des attitudes rares, qui étudie des gestes inattendus et qui prépare longuement des discours imprévus, n'a, depuis plusieurs années, qu’une idée : voyager officiellement en France, être reçu solennellement à Paris. Cette idée le poursuit ; elle le hante ; elle le tenaille ; et l'empereur enrage de ne pouvoir la mettre à exécution. Il est certain que, tout de go, le kaiser ne peut venir à Paris ; ce serait trop rude. Aussi, songe-t-on, à Berlin, à préparer l’opinion ; de là les ballons d’essai lancés de loin en loin par la presse officieuse d’Outre-Rhin. Tantôt l’on parle d’une rencontre de Guillaume II avec le président de la République en terre étrangère ; une autre fois, les chefs d’Etat auront une entrevue en pleine mer ; il arrive qu’on émet l’idée d’une visite de l’empereur dans un de nos ports. Chaque fois, les commentaires vont leur train ; et il semble qu’ils ne soient pas du goût de Guillaume II, car le ballon d’essai crève et la nouvelle est contrefacte. M. Loubet faillit voir l'empereur en Italie ; il s’y attendait ; il y était préparé, tout craqua au dernier moment. M. Fallières, partant pour le Nord, avait emporté des drapeaux allemands à tout hasard dans ses bagages ; le hasard fit que ces drapeaux ne servirent pas. Ces jours-ci, l’empereur fit une excursion à vingt mètres de la frontière française, puis rebroussa chemin, malgré la furieuse envie qu’il avait de s’avancer de quelques pas sur le territoire français. Ah ! si une compagnie de ligne, avec un capitaine avait été là, avec quelle joie Guillaume II l’eût passée en revue ! Il était en grand uniforme ! Et il y avait là des journalistes et des photographes ! Il y avait même un rédacteur de l’agence officieuse Wolf, pour enregistrer les paroles impériales. Mais les petits pois étaient demeurés à Epinal à faire l’exercice... Le ballon d’essai, cependant, s’est, cette fois, élevé très
l'empereur en Italie ; il s’y attendait ; il y était préparé, tout craqua au dernier moment. M. Fallières, partant pour le Nord, avait emporté des drapeaux allemands à tout hasard dans ses bagages ; le hasard fit que ces drapeaux ne servirent pas. Ces jours-ci, l’empereur fit une excursion à vingt mètres de la frontière française, puis rebroussa chemin, malgré la furieuse envie qu’il avait de s’avancer de quelques pas sur le territoire français. Ah ! si une compagnie de ligne, avec un capitaine avait été là, avec quelle joie Guillaume II l’eût passée en revue ! Il était en grand uniforme ! Et il y avait là des journalistes et des photographes ! Il y avait même un rédacteur de l’agence officieuse Wolf, pour enregistrer les paroles impériales. Mais les petits pois étaient demeurés à Epinal à faire l’exercice... Le ballon d’essai, cependant, s’est, cette fois, élevé très haut. Une foule française a vu l'empereur allemand, et l'empereur allemand a fait venir près de lui un fonctionnaire français et l’a prié de transmettre au gouvernement de la République les regrets qu’il avait de n'avoir pas le temps de faire quelques pas de plus... « Nous retrouverons cette occasion », l’a dit Oui, cette occasion sera retrouvée... si un orage n’éclate pas à la frontière auparavant. On dit couramment, dans les milieux officiels, que M. Fallières ira à Nice, en janvier prochain, inaugurer le monument de Gambetta, et qu’à ce moment l’empereur allemand se trouvera tout près de la frontière, en Italie, ou peut-être même à Monte-Carlo. L’empereur, à ce moment, fera-t-il le premier pas qui mettrait M. Fallières dans l’obligation de faire le second ? La rencontre aura-t-elle lieu ? Bien des hommes politiques l’affirment à voix basse. Il serait tout de même bien étonnant de voir la grande ombre de Gambetta couvrir de sa protection une telle entrevue... Il y a tout un parti, au Parlement français, et ce n’est un mystère pour personne, qui désire cette entrevue et qui en attend des résultats importants. Les membres de ce parti se remuent beaucoup ; ils font valoir