jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
prix fermes pour les sortes de choix vieux. Les foins nouveaux valent 26 à 28 fr., ainsi que les luzernes nouvelles. On cote sur wagon par 520 kil., en gare d’arrivée à Paris : Foin vieux 30 à 32 Luzerne nouvelle, 1re qualité .. 26 à 28 Paille de blé 16 à 18 — de seigle pour l’industrie. 24 à 25 — — ordinaire .... 15 à 16 — d’avoine .. 15 à 16 Pour les marchandises en gare, les frais de déchargement, d'octroi et de camionnage sont à la charge de l’acheteur. Foins pressés en balles Les offres sont des plus restreintes. On foin en sorte de choix est offert de 6.25% à 7 fr. les 100 kil. net, sur wagon, Paris. On traite des affaires de 5 fr. 50 à 6.75. Le Directeur-administrateur. Imprimé à grande vitesse sur Papier Midi, Imp. F. Luggoly du Périgueux, S.
PRIME À NOS ABONNÉS Nous préparons en ce moment une prime que nous croyons appelée à un grand succès. C'est un petit appareil de photographie très élégant et très complet, d'un nouveau modèle, construit spécialement pour le XIXe Siècle, et dont le prix est étonnant de bon marché. Dans quelques jours, nous publierons les conditions auxquelles nos abonnés pourront se procurer notre nécessaire de photographie au gélatino-bromure, composé d'une chambre noire, d'un objectif, d'un pied, et accessoires divers, de plaques sensibles, de produits chimiques, etc., et d'un traité de photographie très pratique. Nous espérons être en mesure de livrer nos appareils le 20 avril prochain. Bourse de Paris PETITE BOURSE DU SOIR 3 o/o. 15 15. 4 12 0 406 85, 81. Banque Ottorie-Jane 646 56, 648 12, 647 18. Extérieure 4 0/0.. 61 9^32, 14, 51ô, 38. Actions Rio. 475. PARIS, 28 MARS 1884 Un court débat s'est engagé sur l'urgence de la proposition de revision déposée par M. Barodet. On n'a pas oublié que l'idée fixe de M. Barodet est de sauver la République par la révision des lois constitutionnelles. Il assure, au début de son exposé des motifs, qu'il n'y a plus de républicain qui ne reconnaisse « les dangers » de la Constitution actuelle. Pardon ! nous sommes républicains, passionnément républicains, républicains avant tout, et nous ne les reconnaissons pas le moins du monde. Beaucoup d'autres sont dans ce cas, et persistent à croire que l'on peut être républicain autrement qu'à la suite de l'honorable M. Barodet. Mais passons; ce détail n'importe guère au fond des choses. Donc M. Barodet a réclamé l'urgence, M. Achard a insisté, et M. Charles Floquet enfin est venu à la rescousse, avec ce flair politique dont il a l'heureux privilège. Dès qu'il s'agit de partir sur une fausse piste, on peut compter sur M. Floquet, il est toujours là ! Quant au président du conseil, il a dit succinctement pour quelles raisons il repoussait l'urgence. Comment le gouvernement accepterait-il cette mise en demeure, quand il s'est engagé lui-même à soumettre aux Chambres la question de la revision dans le cours
« les dangers » de la Constitution actuelle. Pardon ! nous sommes républicains, passionnément républicains, républicains avant tout, et nous ne les reconnaissons pas le moins du monde. Beaucoup d'autres sont dans ce cas, et persistent à croire que l'on peut être républicain autrement qu'à la suite de l'honorable M. Barodet. Mais passons; ce détail n'importe guère au fond des choses. Donc M. Barodet a réclamé l'urgence, M. Achard a insisté, et M. Charles Floquet enfin est venu à la rescousse, avec ce flair politique dont il a l'heureux privilège. Dès qu'il s'agit de partir sur une fausse piste, on peut compter sur M. Floquet, il est toujours là ! Quant au président du conseil, il a dit succinctement pour quelles raisons il repoussait l'urgence. Comment le gouvernement accepterait-il cette mise en demeure, quand il s'est engagé lui-même à soumettre aux Chambres la question de la revision dans le cours de l'année 1884? Le vote de l'urgence pourrait-il être autre chose qu'un vote de défiance à l'égard du cabinet? et puis un pareil vote n'entraînerait-il pas, aux yeux du public, l'adhésion de la majorité républicaine aux commentaires de M. Barodet sur les lois constitutionnelles? Ces lois, le gouvernement, comme sans doute aussi la majorité, veut les fortifier, et non les détruire! Répondant à M. Achard, M. Ferry a ensuite annoncé l'intention du ministère de saisir le Parlement de la question dès le mois de mai. Puis, sur les interrogations de M. Floquet, il a déclaré que le ministère désirait conserver la pleine liberté de ses résolutions en ce qui concernait la procédure. Par 292 voix contre 203, la Chambre a donné raison au président du conseil. Nous aurions souhaité une majorité plus forte ; celle-ci, toutefois, ne laisse pas d'être encore assez considérable. En chiffres ronds, c'est à tout près de 300 voix que s'élève la majorité ministérielle dans cette question de la revision des lois constitutionnelles; il faut noter ce chiffre en vue du futur Congrès, car il est rassurant. Quant à la procédure, il ne nous paraît pas aujourd'hui bien utile d'en parler par anticipation. Nous exprimerons seulement
doute aussi la majorité, veut les fortifier, et non les détruire! Répondant à M. Achard, M. Ferry a ensuite annoncé l'intention du ministère de saisir le Parlement de la question dès le mois de mai. Puis, sur les interrogations de M. Floquet, il a déclaré que le ministère désirait conserver la pleine liberté de ses résolutions en ce qui concernait la procédure. Par 292 voix contre 203, la Chambre a donné raison au président du conseil. Nous aurions souhaité une majorité plus forte ; celle-ci, toutefois, ne laisse pas d'être encore assez considérable. En chiffres ronds, c'est à tout près de 300 voix que s'élève la majorité ministérielle dans cette question de la revision des lois constitutionnelles; il faut noter ce chiffre en vue du futur Congrès, car il est rassurant. Quant à la procédure, il ne nous paraît pas aujourd'hui bien utile d'en parler par anticipation. Nous exprimerons seulement le vœu que l'on ne retombe pas dans les chinoiseries du débat de 1882 sur le point de savoir si les pouvoirs du Congrès devront être ou non limités par avance. Il n'y aurait pas, selon nous, de discussion plus oiseuse ; on ne saurait la soulever, d'ailleurs, sans demander à la Chambre de revenir sur son vote de janvier 1882 et de se déjuger, ce qui est au moins inutile. Est-ce à dire qu'il suffirait de porter au Sénat la résolution votée en 1882 par la Chambre? Nous ne le pensons point, parce qu'il nous paraît indispensable que le cabinet actuel fasse connaître d'abord ses propres vues sur la revision. Il doit nécessairement indiquer, tant à la Chambre qu'au Sénat, quels articles il souhaite que l'on revise, et dans quel sens. C'est ainsi seulement que pourra se former entre les deux Chambres un concert préalable qui équivaudra, de part et d'autre, à un engagement. S'il existe une majorité dans la Chambre et une majorité dans le Sénat pour adopter les vues qui seront exposées par le ministère, il est bien évident que ces deux majorités réunies formeront la majorité du Congrès. Pourquoi craindre dès lors que cette majorité du
à la Chambre de revenir sur son vote de janvier 1882 et de se déjuger, ce qui est au moins inutile. Est-ce à dire qu'il suffirait de porter au Sénat la résolution votée en 1882 par la Chambre? Nous ne le pensons point, parce qu'il nous paraît indispensable que le cabinet actuel fasse connaître d'abord ses propres vues sur la revision. Il doit nécessairement indiquer, tant à la Chambre qu'au Sénat, quels articles il souhaite que l'on revise, et dans quel sens. C'est ainsi seulement que pourra se former entre les deux Chambres un concert préalable qui équivaudra, de part et d'autre, à un engagement. S'il existe une majorité dans la Chambre et une majorité dans le Sénat pour adopter les vues qui seront exposées par le ministère, il est bien évident que ces deux majorités réunies formeront la majorité du Congrès. Pourquoi craindre dès lors que cette majorité du Congrès introduise ou laisse introduire à l'ordre du jour des questions intempestives? Pour en donner un exemple, il est hors de doute que les partisans de la suppression du Sénat sont en minorité au Palais-Bourbon et, à plus forte raison, au Luxembourg ; comment se pourrait-il faire que ces deux minorités réunies deviennent la majorité dans le Congrès? Il en est de même en ce qui concerne le rétablissement de la monarchie; s'il se trouve deux cents monarchistes en tout, tant dans la Chambre que dans le Sénat, c'est le bout du monde; or il n'y a point de miracle d'arithmétique qui puisse empêcher toute proposition tendant au rétablissement de la monarchie d'être enterrée avec les honneurs convenables dans un Congrès de huit cents membres, dont six cents seront des républicains. C'est pourquoi nous n'appréhendons, de la part du Congrès, aucune surprise d'aucune sorte. La majorité de chaque Chambre étant ce qu'elle est, il ne peut résulter, à notre sentiment, de la réunion de ces deux majorités, aucun péril pour les institutions, et en œuvre pour la République. Quant à dire que l'œuvre de la révision soit en elle-même bien opportune et bien utile, nous ne le pensons pas. Tout
minorités réunies deviennent la majorité dans le Congrès? Il en est de même en ce qui concerne le rétablissement de la monarchie; s'il se trouve deux cents monarchistes en tout, tant dans la Chambre que dans le Sénat, c'est le bout du monde; or il n'y a point de miracle d'arithmétique qui puisse empêcher toute proposition tendant au rétablissement de la monarchie d'être enterrée avec les honneurs convenables dans un Congrès de huit cents membres, dont six cents seront des républicains. C'est pourquoi nous n'appréhendons, de la part du Congrès, aucune surprise d'aucune sorte. La majorité de chaque Chambre étant ce qu'elle est, il ne peut résulter, à notre sentiment, de la réunion de ces deux majorités, aucun péril pour les institutions, et en œuvre pour la République. Quant à dire que l'œuvre de la révision soit en elle-même bien opportune et bien utile, nous ne le pensons pas. Tout ce que nous pouvons dire à cet égard est de reconnaître que la majorité de la Chambre s'est liée de la façon la plus absurde et la plus téméraire par les programmes électoraux qu'elle a souscrits en 1881. Le ministère s'est trouvé entraîné à se lier de même. Le Sénat seul jouit d'une entière indépendance ; mais, en opposant un refus au projet de révision que lui apportera le gouvernement, il jetterait le ministère dans d'assez graves embarras, et nous pensons qu'il fera bien de les lui épargner. Au total, si nous n'avons pas souhaité cette aventure, nous ne la craignons pas. Ce que nous voudrions, ce serait qu'on y perdît le moins de temps possible. Espérons qu'on exaucera ce modeste vœu ! EUG. LIBERT. LE PARLEMENT COURRIER DE LA CHAMBRE Paris, 27 mars 1884. M. Barodet, qui est une étoile de très moyenne grandeur, comptait briller aujourd'hui de l'éclat le plus vif. De vilains nuages ont obscurci son scintillement. Dominant les masses opaques, M. Barodet a brillé pour lui-même. Cela doit lui suffire. L'étoile de l'Extrême Gauche déposait, au nom de cent quatorze signataires, une résolution dont l'article unique est ainsi conçu : « La Chambre déclare qu'il y
seul jouit d'une entière indépendance ; mais, en opposant un refus au projet de révision que lui apportera le gouvernement, il jetterait le ministère dans d'assez graves embarras, et nous pensons qu'il fera bien de les lui épargner. Au total, si nous n'avons pas souhaité cette aventure, nous ne la craignons pas. Ce que nous voudrions, ce serait qu'on y perdît le moins de temps possible. Espérons qu'on exaucera ce modeste vœu ! EUG. LIBERT. LE PARLEMENT COURRIER DE LA CHAMBRE Paris, 27 mars 1884. M. Barodet, qui est une étoile de très moyenne grandeur, comptait briller aujourd'hui de l'éclat le plus vif. De vilains nuages ont obscurci son scintillement. Dominant les masses opaques, M. Barodet a brillé pour lui-même. Cela doit lui suffire. L'étoile de l'Extrême Gauche déposait, au nom de cent quatorze signataires, une résolution dont l'article unique est ainsi conçu : « La Chambre déclare qu'il y a lieu à réviser les lois constitutionnelles. » La demande d'urgence était des plus simples à motiver. Mais M. Barodet, qui est plutôt une comète qu'une étoile, car il ne traverse qu'à de rares intervalles le ciel parlementaire, tenait à marquer son passage. Et le voilà qui s'efforce de projeter des traînées lumineuses, non seulement à l'aide du style, mais encore au moyen des théories. Cette fantaisie produit l'effet d'une terrible averse survenant tout à coup dans un ciel serein : de la foule, il s'élève un immense bourdonnement et chacun regarde avec anxiété son voisin, sans doute pour savoir si par hasard il ne s'est pas muni d'un parapluie. M. Barodet, tout à l'éblouissement qu'il se procure à lui-même, pense probablement que ces aspirations au parapluie sont normales dans une Chambre « orléaniste » ; il ne voit pas M. Floquet se secouer comme s'il était trempé jusqu'aux os ; il n'entend pas M. Lockroy crier avec rage, sous cette averse : « Trois Chambres ? Mais j'en ai déjà assez de deux : » Le spectacle est du plus haut comique, car M. Barodet, chargé de révolter les voix de la Droite, vient de manœuvrer de façon à
des traînées lumineuses, non seulement à l'aide du style, mais encore au moyen des théories. Cette fantaisie produit l'effet d'une terrible averse survenant tout à coup dans un ciel serein : de la foule, il s'élève un immense bourdonnement et chacun regarde avec anxiété son voisin, sans doute pour savoir si par hasard il ne s'est pas muni d'un parapluie. M. Barodet, tout à l'éblouissement qu'il se procure à lui-même, pense probablement que ces aspirations au parapluie sont normales dans une Chambre « orléaniste » ; il ne voit pas M. Floquet se secouer comme s'il était trempé jusqu'aux os ; il n'entend pas M. Lockroy crier avec rage, sous cette averse : « Trois Chambres ? Mais j'en ai déjà assez de deux : » Le spectacle est du plus haut comique, car M. Barodet, chargé de révolter les voix de la Droite, vient de manœuvrer de façon à disperser même les voix de la Gauche avancée, en méconnaissant les droits du Congrès et en imposant la réunion d'une Constituante. M. Clémenceau se trouve englobé, avec le reste de la fameuse Ligue révisionniste, dans ce désastre ; bruyant est son chagrin. La simplicité quelque peu niaise de M. Barodet fait la partie belle à M. Jules Ferry. En deux tours de main, M. le président du conseil bouscule la demande d'urgence, rappelant l'engagement formel pris par le gouvernement et représentant tout vote sur l'urgence comme une adhésion, au moins partielle, aux doctrines de ceux qui entendent reviser la Constitution pour la détruire. Dès lors, les 114 se courent les uns après les autres et s'envoient des crocs. A son tour, voici M. Achard pérore au milieu du bruit. On ne saisit que cette interruption du président du conseil : « Le gouvernement a l'intention de déposer un projet de révision dans le courant de la session de mai. » Les mouvements de l'auditoire sont saccadés, les révisionnistes à outrance ne sachant plus comment réformer le peloton. A son tour, voici M. Floquet qui désavoue M. Barodet et ses commentaires. Il est applaudi par une partie de l'Extrême Gauche; M.
fait la partie belle à M. Jules Ferry. En deux tours de main, M. le président du conseil bouscule la demande d'urgence, rappelant l'engagement formel pris par le gouvernement et représentant tout vote sur l'urgence comme une adhésion, au moins partielle, aux doctrines de ceux qui entendent reviser la Constitution pour la détruire. Dès lors, les 114 se courent les uns après les autres et s'envoient des crocs. A son tour, voici M. Achard pérore au milieu du bruit. On ne saisit que cette interruption du président du conseil : « Le gouvernement a l'intention de déposer un projet de révision dans le courant de la session de mai. » Les mouvements de l'auditoire sont saccadés, les révisionnistes à outrance ne sachant plus comment réformer le peloton. A son tour, voici M. Floquet qui désavoue M. Barodet et ses commentaires. Il est applaudi par une partie de l'Extrême Gauche; M. Clémenceau en trépigne de colère. Mais, en même temps, M. Floquet demande au président du conseil quelle procédure il entend suivre pour saisir le Parlement de la question. M. Jules Ferry répond, sans allure cassante, mais avec fermeté, que sur ce point le gouvernement entend conserver sa pleine liberté d'action. Bien que cette réponse permette aux ultra-révisionnistes de serrer les coudes, le vote d'urgence rejette que 203 voix contre 292. Savez-vous qu'en ajoutant aux 114 signataires de Gauche les 90 voix de la Droite, on arrive, à une unité près, au total de 203 ? L'interpellation sur les affaires de Madagascar s'est terminée dans des conditions encore plus favorables que nous ne le supposions. Reprenant la thèse de M. de Mun, mais à un point de vue spécial que lui permet sa qualité de député de la Réunion, M. Dureau de Vaulxcomte, membre de la Gauche radicale et très sympathique orateur, prêche la conquête de Madagascar. A vrai dire, le véritable intérêt gît maintenant dans la déclaration du gouvernement. M. le président du conseil sent que le débat est épuisé ou plutôt que le terrain est suffisamment préparé ; tout le monde a semé pour lui, il n'a plus qu'à
Bien que cette réponse permette aux ultra-révisionnistes de serrer les coudes, le vote d'urgence rejette que 203 voix contre 292. Savez-vous qu'en ajoutant aux 114 signataires de Gauche les 90 voix de la Droite, on arrive, à une unité près, au total de 203 ? L'interpellation sur les affaires de Madagascar s'est terminée dans des conditions encore plus favorables que nous ne le supposions. Reprenant la thèse de M. de Mun, mais à un point de vue spécial que lui permet sa qualité de député de la Réunion, M. Dureau de Vaulxcomte, membre de la Gauche radicale et très sympathique orateur, prêche la conquête de Madagascar. A vrai dire, le véritable intérêt gît maintenant dans la déclaration du gouvernement. M. le président du conseil sent que le débat est épuisé ou plutôt que le terrain est suffisamment préparé ; tout le monde a semé pour lui, il n'a plus qu'à recueillir les applaudissements. A notre avis, M. Jules Ferry s'est surpassé aujourd'hui. Il n'est pas une de ses pensées, pas une de ses paroles qui ne rasle honneur au langage d'un homme d'Etat. Il commence par se féliciter de l'heureuse nouveauté de la situation qui est faite au gouvernement : « Ce n'est plus notre esprit d'aventure, c'est notre excessive prudence qu'on est porté maintenant à critiquer. » Et comme, au petit frisson qui irrise la surface soit de l'Extrême Gauche, soit de la Droite, il sent qu'une revanche par la goujettance n'est pas digne d'un chef de gouvernement en pareille occurrence, il ajoute : « Je serais fâché de dire un mot qui pût troubler cette heure si rare où le patriotisme fait taire l'esprit de parti. » Ce discours de trois quarts d'heure est à lire d'un bout à l'autre; on ne saurait le résumer, car il vaut surtout par la façon dont les choses sont dites à de menus, par l'énergie qui s'y émane, en même temps que par la sagesse qu'il distille en petite rosée calmante sur les ardents. Cependant il nous faut tâcher de reproduire à peu près les déclarations du gouvernement. Les négociations sont
« Ce n'est plus notre esprit d'aventure, c'est notre excessive prudence qu'on est porté maintenant à critiquer. » Et comme, au petit frisson qui irrise la surface soit de l'Extrême Gauche, soit de la Droite, il sent qu'une revanche par la goujettance n'est pas digne d'un chef de gouvernement en pareille occurrence, il ajoute : « Je serais fâché de dire un mot qui pût troubler cette heure si rare où le patriotisme fait taire l'esprit de parti. » Ce discours de trois quarts d'heure est à lire d'un bout à l'autre; on ne saurait le résumer, car il vaut surtout par la façon dont les choses sont dites à de menus, par l'énergie qui s'y émane, en même temps que par la sagesse qu'il distille en petite rosée calmante sur les ardents. Cependant il nous faut tâcher de reproduire à peu près les déclarations du gouvernement. Les négociations sont reprises depuis le 2 février. M. le président du conseil a le plus vif désir qu'elles réussissent, mais il ne semble pas en avoir le très ferme espoir. Si elles échouent, il est de notre devoir de n'écarter aucun moyen. Il ne faut pas que ce peuple obstiné continue, dans son île, à braver la volonté de la France. Nous résoudrons, messieurs, avec votre concours, la question de Madagascar, sans rien abandonner. Et il faut que cela soit dit assez haut pour que les Hovas et leurs conseils en prennent bonne note. » L'ovation est superbe, car la Droite elle-même y prend part, et les rares membres de l'Extrême Gauche qui s'abstiennent sont, au fond, furieux contre leur maître caractère qui leur interdit de suivre cet brave élan. C'est, en vérité, grand dommage qu'après cette manifestation retentissante et significative M. Georges Périn n'ait pu trouver en lui la force de sacrifier un long discours qu'il préparait depuis longtemps, mais qui n'avait plus aucune raison d'être. Ce que M. Jules Ferry avait laissé entendre avec beaucoup de tact, M. Périn le répète avec quelque lourdeur. Ce n'est qu'au bout de cinq quarts d'heure de redites qu'on finit par deviner qu'il y
son île, à braver la volonté de la France. Nous résoudrons, messieurs, avec votre concours, la question de Madagascar, sans rien abandonner. Et il faut que cela soit dit assez haut pour que les Hovas et leurs conseils en prennent bonne note. » L'ovation est superbe, car la Droite elle-même y prend part, et les rares membres de l'Extrême Gauche qui s'abstiennent sont, au fond, furieux contre leur maître caractère qui leur interdit de suivre cet brave élan. C'est, en vérité, grand dommage qu'après cette manifestation retentissante et significative M. Georges Périn n'ait pu trouver en lui la force de sacrifier un long discours qu'il préparait depuis longtemps, mais qui n'avait plus aucune raison d'être. Ce que M. Jules Ferry avait laissé entendre avec beaucoup de tact, M. Périn le répète avec quelque lourdeur. Ce n'est qu'au bout de cinq quarts d'heure de redites qu'on finit par deviner qu'il y a un écart entre les deux doctrines : M. Périn, quoi qu'il arrive, trouve suffisante une croisière sur les côtes. Le fait est que, si le gouvernement français avait affiché pareille intention, la France pourrait attendre longtemps le bon plaisir de messieurs les Hovas ! On dirait d'ailleurs que M. Périn est cruellement agacé de se trouver à peu près d'accord avec le gouvernement. Il comptait chercher noise à M.Jules Ferry à propos de ces affaires de Madagascar, et il éprouve comme une déception à la pensée de passer pour quasi-ministériel; ce combat entre la raison et la passion est très amusant à observer. Un moment, la passion triomphe de la raison et M. Périn se soulage en échangeant, avec le président du conseil, quelques propos malsonnants au sujet de l'affaire Shiaw. Le public, s'il n'était averti, risquerait de mal saisir la nuance du différend tranché par le vote final. L'ordre du jour déposé par M. Périn est ainsi conçu : « La Chambre, résolue à défendre l'honneur et les intérêts de la France à Madagascar, renvoie l'examen des crédits à une commission spéciale ». L'autre ordre du jour porte cent signatures, et des plus disparates, Boissy d'Anglas, Ténot, Paul