jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
culpabilité. Une série de crimes désola, terrorisa le pays on les lui attribua tous! Chez un fermier des Parodies, on trouva un billet dont aujourd'hui Leclerc se déclare l'auteur: un graphologue officieux reconnut, dans l'écriture de ce fils de berger l'écriture de l'instituteur! La justice -il faut, pour une fois, lui rendre justice- refusa de suivre l'opinion. Elle n'inculpa pas Gobillot. De la justice, il faut dire ce que Figaro disait des grands: nous fait assez de bien quand elle ne nous fait pas de mal. Mais le pauvre instituteur, en butte aux perpétuelles accusations anonymes, montré du doigt par les uns, suspect à tous, à la fin fut pris de la manie du suicide. Une première fois il essaya de se poignarder; le 15 août, il se pendait. Quinze jours plus tôt, à Genève, Leclerc, l'auteur des assassinats qu'en lui imputait, avait été arrêté et, devant le procureur général de Genève, il avait fait des aveux complets, proclamant qu'il avait seul conçu et exécuté ces crimes. « Parbleu dirent les ennemis de Gobillot, il a craint les révélations de son complice » Et, comme pour leur donner raison et déshonorer le mort à jamais, voici que Leclerc, revenant sur ses premiers dires, assurait qu'il n'avait agi que sur les indications de l'instituteur, lequel avait, avec lui, coopéré à un double assassinat. Que faut-il penser de ces accusations et comment les expliquer? Ce qu'il faut en penser. M. le président Grange l'a dit à l'audience avec une rare netteté Je me crois autorisé, a proclamé le magistrat, plus qu'autorisé même, à déclarer ici, publiquement qu'en dehors de l'accusation de Leclerc il n'y a rien dans les procédures, je dis rien, qui permette un soupçon quelque peu sérieux contre Gobillot. C'est mon devoir de le dire avec l'autorité qui s'attache à ma fonction. Et je suis, en le proclamant, d'accord avec les magistrats de Saint-Mihiel, qui n'ont jamais inculpé Gobillot. Et le président ajoute que la coïncidence de son suicide avec l'arrestation de Leclerc ne doit donner lieu à aucune conclusion défavorable. L'instituteur était, de l'aveu de ses pires adversaires, atteint,
ses premiers dires, assurait qu'il n'avait agi que sur les indications de l'instituteur, lequel avait, avec lui, coopéré à un double assassinat. Que faut-il penser de ces accusations et comment les expliquer? Ce qu'il faut en penser. M. le président Grange l'a dit à l'audience avec une rare netteté Je me crois autorisé, a proclamé le magistrat, plus qu'autorisé même, à déclarer ici, publiquement qu'en dehors de l'accusation de Leclerc il n'y a rien dans les procédures, je dis rien, qui permette un soupçon quelque peu sérieux contre Gobillot. C'est mon devoir de le dire avec l'autorité qui s'attache à ma fonction. Et je suis, en le proclamant, d'accord avec les magistrats de Saint-Mihiel, qui n'ont jamais inculpé Gobillot. Et le président ajoute que la coïncidence de son suicide avec l'arrestation de Leclerc ne doit donner lieu à aucune conclusion défavorable. L'instituteur était, de l'aveu de ses pires adversaires, atteint, depuis dix-huit mois, du trop explicable délire de la persécution. Pourquoi donc, le meurtrier des Paroches, qui comparait en ce moment devant le jury, ajoute-t-il à ses assassinats cette infamie de calomnier l'innocent qu'on a chargé de ces crimes? C'est là le côté vraiment curieux de ce procès. Pour l'expliquer, il faut dire ce qu'est l'accusé Leclerc. C'est le type du jeune criminel né pour le crime, fier de ses crimes, grisé de sa célébrité et se défendant pour la galerie. Ce fils de berger a dix-neuf ans. Il est intelligent comme un gamin de grande ville: il a l'air partier vive, amusante, et ignoble. Il ambitionne, on le sent, la gloire de Jean Hiroux. Il est insolent, gouailleur; il rit de lui-même et ne regrette point d'avoir fait une réponse à contrecoup de sa défense, si elle a produit dans la foule entassée près de lui le rumeur d'horreur ou le rire, qui sont les bravos pour ces cabots du crime. Est-il laid? Non, point trop. On lui trouverait l'air malicieux s'il n'était pas, assis entre les gendarmes. Il est vêtu d'habits de fête bien propres, il porte un col empesé; de sa poche, un mouchoir brodé sort, et
il faut dire ce qu'est l'accusé Leclerc. C'est le type du jeune criminel né pour le crime, fier de ses crimes, grisé de sa célébrité et se défendant pour la galerie. Ce fils de berger a dix-neuf ans. Il est intelligent comme un gamin de grande ville: il a l'air partier vive, amusante, et ignoble. Il ambitionne, on le sent, la gloire de Jean Hiroux. Il est insolent, gouailleur; il rit de lui-même et ne regrette point d'avoir fait une réponse à contrecoup de sa défense, si elle a produit dans la foule entassée près de lui le rumeur d'horreur ou le rire, qui sont les bravos pour ces cabots du crime. Est-il laid? Non, point trop. On lui trouverait l'air malicieux s'il n'était pas, assis entre les gendarmes. Il est vêtu d'habits de fête bien propres, il porte un col empesé; de sa poche, un mouchoir brodé sort, et sa cravate de soie est rayée crème et rosé. Il s'est fait photographier dans ce costume, avant son arrestation, et tous les papetiers de Saint-Mihiel vendent en cartes postales illustrées le signe des temps ce portrait d'assassin. Il a posé, un gardénia à la boutonnière. Il a l'air d'un garçon d'honneur à quelque noce villageoise. Le coiffeur de la prison n'a pas, aujourd'hui, ménagé le cosmétique, et deux jolis bandeaux, bien gras, ornent son front bombé. Ce gamin de dix-neuf ans n'a sur la lèvre qu'une trace de moustache. Il n'a jamais été condamné. Déjà pourtant il a la facilité de parole d'un orateur de bagne, il a l'aplomb d'un récidiviste. « Il ne faut pas me monter le nez, dit-il au président; vous voudriez me faire prendre des vessies pour des lanternes ! » On lui demande pourquoi il a escaladé un mur, quand il pouvait ouvrir la grille d'un jardin. Ben sûr que j'allais risquer de faire crier les gonds pour réveiller le monde. C'aurait été malin, répond-il, plein de pitié pour la naïveté du magistrat. À côté de lui, s'assied un de ses camarades, Laruelle, qui a fait le guet, à contre-cœur, un jour que l'autre tentait
d'honneur à quelque noce villageoise. Le coiffeur de la prison n'a pas, aujourd'hui, ménagé le cosmétique, et deux jolis bandeaux, bien gras, ornent son front bombé. Ce gamin de dix-neuf ans n'a sur la lèvre qu'une trace de moustache. Il n'a jamais été condamné. Déjà pourtant il a la facilité de parole d'un orateur de bagne, il a l'aplomb d'un récidiviste. « Il ne faut pas me monter le nez, dit-il au président; vous voudriez me faire prendre des vessies pour des lanternes ! » On lui demande pourquoi il a escaladé un mur, quand il pouvait ouvrir la grille d'un jardin. Ben sûr que j'allais risquer de faire crier les gonds pour réveiller le monde. C'aurait été malin, répond-il, plein de pitié pour la naïveté du magistrat. À côté de lui, s'assied un de ses camarades, Laruelle, qui a fait le guet, à contre-cœur, un jour que l'autre tentait un cambriolage. Il voulait tout le temps retourner. Si j'avais su qu'il était si froussard, j'aurais fait le coup tout seul. Pourtant c'était pas si difficile que ça, allez ! Il raconte qu'il ligote une de ses victimes – C'était votre mouchoir que vous preniez? lui demande le président. Probable que j'allais pas en emprunter un à ce moment-là ! Le président rappelle qu'il a esquissé une tentative d'évasion. Quiconque qui aurait été dans ma position en aurait fait autant, voyons ! C'est-il pas vrai ? Et chaque fois qu'il a lancé quelqu'une de ces sinistres boutades, sa figure s'épanouit. Mais il rêve d'un plus beau jour : J'ai mérité la mort, répète-t-il à plusieurs reprises. Je ne demande pas d'atténuation. Je ne signerai pas de pourvoi, et je marcherai à la guillotine courageusement ! Soyez sûr qu'en effet, si le jury l'y envoie, il ira comme à la parade. Leclerc était au courant des accusations portées contre Gobillot. Il vivait aux Paroches. J'ai conté ses crimes, il y a huit jours. Le 20 mars 1901, il a assommé un vieillard de quatre-vingt-quatre ans et sa fille âgée de cinquante-six ans, M. et Mlle Hurault; il leur a volé 150
que j'allais pas en emprunter un à ce moment-là ! Le président rappelle qu'il a esquissé une tentative d'évasion. Quiconque qui aurait été dans ma position en aurait fait autant, voyons ! C'est-il pas vrai ? Et chaque fois qu'il a lancé quelqu'une de ces sinistres boutades, sa figure s'épanouit. Mais il rêve d'un plus beau jour : J'ai mérité la mort, répète-t-il à plusieurs reprises. Je ne demande pas d'atténuation. Je ne signerai pas de pourvoi, et je marcherai à la guillotine courageusement ! Soyez sûr qu'en effet, si le jury l'y envoie, il ira comme à la parade. Leclerc était au courant des accusations portées contre Gobillot. Il vivait aux Paroches. J'ai conté ses crimes, il y a huit jours. Le 20 mars 1901, il a assommé un vieillard de quatre-vingt-quatre ans et sa fille âgée de cinquante-six ans, M. et Mlle Hurault; il leur a volé 150 francs. Le 13 juin 1902, il a tué un autre vieillard, M. Robert, et sa servante, Mlle Jaillon il a trouvé chez eux 10,000 francs, avec lesquels il est revenu à Saint-Mihiel, où il s'est fait photographier, la chaîne de sa victime bien étalée sur son gilet. Les dépenses qu'il fait étonnent. La gendarmerie l'interroge, mais ne l'arrête pas. Il file en Suisse, où il vit, au bord du lac, sur les 10,000 francs de sa victime. Il se faisait passer pour un jeune homme de bonne famille en train de soigner sa santé. Le 28 juillet dernier, on l'arrête et, je l'ai dit, il avoue d'abord être le seul auteur des crimes qu'on lui reproche aujourd'hui. On le transfère à la prison de Saint-Mihiel. Là, par le mot maladroit d'un gendarme ou par une de ces infiltrations de nouvelles qui tiennent le prisonnier au courant de ce qui se passe hors des murs, il apprend le suicide de Gobillot. Alors, chez cet orgueilleux, qui voit lu, les journaux, qui connaît les polémiques auxquelles on se livre autour de l'instituteur des Paroches, une idée germe de dire qu'il a été le complice de Gobillot. Du coup, le voilà mêlé à
fait étonnent. La gendarmerie l'interroge, mais ne l'arrête pas. Il file en Suisse, où il vit, au bord du lac, sur les 10,000 francs de sa victime. Il se faisait passer pour un jeune homme de bonne famille en train de soigner sa santé. Le 28 juillet dernier, on l'arrête et, je l'ai dit, il avoue d'abord être le seul auteur des crimes qu'on lui reproche aujourd'hui. On le transfère à la prison de Saint-Mihiel. Là, par le mot maladroit d'un gendarme ou par une de ces infiltrations de nouvelles qui tiennent le prisonnier au courant de ce qui se passe hors des murs, il apprend le suicide de Gobillot. Alors, chez cet orgueilleux, qui voit lu, les journaux, qui connaît les polémiques auxquelles on se livre autour de l'instituteur des Paroches, une idée germe de dire qu'il a été le complice de Gobillot. Du coup, le voilà mêlé à la politique. Ses moindres accusations seront reprises par les journaux il haussera son procès, d'où sortira le triomphe ou la défaite d'un parti. Et son calcul était bon, puisqu'ainsi il peut avoir aujourd'hui cette joie de voir à l'audience plus de vingt journalistes, venus pour l'écouter, et puisque, à cause des contes enfantins qu'il va débiter, il a vu la semaine dernière dessaisir de son procès le procureur de Saint-Mihiel. Il cache à peine son arrière-pensée. Il avoue son but et, se carrant sur ses courtes jambes, redressant le torso, il lâchera cette phrase : On cherche par tous les moyens à cacher l'affaire. Mais moi, je la ferai bien marcher. Il dirait "pour un peu Je ne le permettrai pas ." – Voici donc, contradictoire avec la version de ses premiers aveux de Genève, le récit que Leclerc fait, à son retour à Saint-Mihiel, du meurtre de M. et Mlle Hurault : Le 20 mars, M. Gobillot m'appelle et m'offre un verre de vin et puis un verre de rhum dans son jardin. Il me dit, si je peux venir vers huit heures, qu'il aura besoin de moi. Mais il ne parle pas de crimes. Je viens avant huit
des contes enfantins qu'il va débiter, il a vu la semaine dernière dessaisir de son procès le procureur de Saint-Mihiel. Il cache à peine son arrière-pensée. Il avoue son but et, se carrant sur ses courtes jambes, redressant le torso, il lâchera cette phrase : On cherche par tous les moyens à cacher l'affaire. Mais moi, je la ferai bien marcher. Il dirait "pour un peu Je ne le permettrai pas ." – Voici donc, contradictoire avec la version de ses premiers aveux de Genève, le récit que Leclerc fait, à son retour à Saint-Mihiel, du meurtre de M. et Mlle Hurault : Le 20 mars, M. Gobillot m'appelle et m'offre un verre de vin et puis un verre de rhum dans son jardin. Il me dit, si je peux venir vers huit heures, qu'il aura besoin de moi. Mais il ne parle pas de crimes. Je viens avant huit heures. Il m'emmène chez Hurault qui nous reçoit bien, qui offre un verre après un quart d'heure. Voilà Gobillot qui se lève, tire un maillet de sa poche et frappe le vieux Hurault à la tête. Le vieux tombe. Gobillot me dit de l'achever à coups de talon c'est ce que j'ai fait. D. Vous n'avez donc connu l'idée du crime que par son exécution ? Oui. Il m'avait dit « Qu'est-ce que vous faites ce soir ? » Je lui ai dit « Rien ». Alors il m'a dit de venir, qu'il aurait besoin de moi, sans me dire pourquoi. Le président fait remarquer à l'accusé l'invraisemblance de cette complicité un instituteur, homme raisonnable pour le moins, emmenant un jeune garçon de sa commune pour que ce jeune garçon l'aide à commettre un crime, et cela sans lui avoir dit où il le menait, ne pourrait risquer d'avoir un témoin qui appelle à l'aide, qui le dénonce. Leclerc. Il m'a choisi parce que j'étais brutal et querelleur, il le savait. D. Vous dites que vous avez achevé Hurault à coups de soulier. R. Oui. Plusieurs coups derrière la tôle. Le président. Pourtant les médecins ont constaté que toutes les
que j'ai fait. D. Vous n'avez donc connu l'idée du crime que par son exécution ? Oui. Il m'avait dit « Qu'est-ce que vous faites ce soir ? » Je lui ai dit « Rien ». Alors il m'a dit de venir, qu'il aurait besoin de moi, sans me dire pourquoi. Le président fait remarquer à l'accusé l'invraisemblance de cette complicité un instituteur, homme raisonnable pour le moins, emmenant un jeune garçon de sa commune pour que ce jeune garçon l'aide à commettre un crime, et cela sans lui avoir dit où il le menait, ne pourrait risquer d'avoir un témoin qui appelle à l'aide, qui le dénonce. Leclerc. Il m'a choisi parce que j'étais brutal et querelleur, il le savait. D. Vous dites que vous avez achevé Hurault à coups de soulier. R. Oui. Plusieurs coups derrière la tôle. Le président. Pourtant les médecins ont constaté que toutes les blessures ont été faites avec un même instrument (maillet ou marteau) de plus, les coups de soulier sur la tête auraient produit, sur la face posée contre terre, des ecchymoses, et la figure ne porte pas la moindre contusion. Leclerc. Alors il est tombé par terre sur le nez sans se faire de mal ? Ça c'est épatant ! (Mouvement.) D.– De plus, Gobillot, un témoin l'affirme, est resté la veille du crime chez lui à faire des projections lumineuses. Il n'avait jamais dit R. Pourquoi qu'il ne l'avait jamais dit quand on l'accusait ? IX Vous placez le crime après huit heures ? Oui, à huit heures et quart. D. Eh bien, il est établi que M. et Mlle Hurault ont été tués avant de se mettre à table et sans avoir donné le fourrage à leurs bêtes, c'est-à-dire vers sept heures. R. Alors l'accusation veut en savoir plus long que ceux qui y étaient ? D. Il n'y a que vous qui étiez. Les faits ne mentent pas. La marmite, avec la soupe prête à être mise au feu, ne ment pas. La marmite ne ment pas parce qu'elle peut pas causer. Le récit de l'assassinat de Mlle
se faire de mal ? Ça c'est épatant ! (Mouvement.) D.– De plus, Gobillot, un témoin l'affirme, est resté la veille du crime chez lui à faire des projections lumineuses. Il n'avait jamais dit R. Pourquoi qu'il ne l'avait jamais dit quand on l'accusait ? IX Vous placez le crime après huit heures ? Oui, à huit heures et quart. D. Eh bien, il est établi que M. et Mlle Hurault ont été tués avant de se mettre à table et sans avoir donné le fourrage à leurs bêtes, c'est-à-dire vers sept heures. R. Alors l'accusation veut en savoir plus long que ceux qui y étaient ? D. Il n'y a que vous qui étiez. Les faits ne mentent pas. La marmite, avec la soupe prête à être mise au feu, ne ment pas. La marmite ne ment pas parce qu'elle peut pas causer. Le récit de l'assassinat de Mlle Hurault est plein d'invraisemblances pareilles. Enfin, Leclerc a déclaré que le vol chez Hurault a produit 160 francs. D. C'est pour cela que Gobillot, qui avait des moyens d'existence et pas de dettes, aurait tué un vieillard et sa fille ? R. C'était pas pour l'argent qu'il faisait le crime. Il a pris une liasse de lettres. D. Des lettres de qui ? R. Je ne sais pas. D. Ce n'étaient pas des lettres de Mlle Hurault, comme on pourrait le supposer au besoin. Elle avait cinquante-quatre ans; elle était sourde Gobillot en avait trente-cinq. (Sourires.) Enfin, Leclerc ajoute une stupidité à ces invraisemblances. Il a laissé chez Hurault, un papier où il dénonce comme les auteurs du crime trois militaires de la garnison. Ceux-ci étaient restés à leurs casernes ce jour-là, on ne les inquiéta pas. Il avoue aujourd'hui être l'auteur de l'écrit. Mais, dit-il, les majuscules sont de Gobillot. D. Quelle idée aurait eue l'instituteur de s'amuser à faire ainsi, en un tel moment, les majuscules de cet écrit ? R. Je n'ai pas la tête pour savoir ce qu'il y avait dedans ! (Bruit.) L'interrogatoire continuera demain. Leclerc vaut qu'on l'écoute. Les assassins, à présent, sont moroses
Il a pris une liasse de lettres. D. Des lettres de qui ? R. Je ne sais pas. D. Ce n'étaient pas des lettres de Mlle Hurault, comme on pourrait le supposer au besoin. Elle avait cinquante-quatre ans; elle était sourde Gobillot en avait trente-cinq. (Sourires.) Enfin, Leclerc ajoute une stupidité à ces invraisemblances. Il a laissé chez Hurault, un papier où il dénonce comme les auteurs du crime trois militaires de la garnison. Ceux-ci étaient restés à leurs casernes ce jour-là, on ne les inquiéta pas. Il avoue aujourd'hui être l'auteur de l'écrit. Mais, dit-il, les majuscules sont de Gobillot. D. Quelle idée aurait eue l'instituteur de s'amuser à faire ainsi, en un tel moment, les majuscules de cet écrit ? R. Je n'ai pas la tête pour savoir ce qu'il y avait dedans ! (Bruit.) L'interrogatoire continuera demain. Leclerc vaut qu'on l'écoute. Les assassins, à présent, sont moroses à Paris, et celui-ci a, dans son infamie, la note horriblement gaie. Mais l'affaire Gobillot me paraît close il n'est pas un parti pris qui ne soit forcé de céder devant un tel néant. Henri Varennes. NOUVELLES JUDICIAIRES (De notre correspondant) Bruxelles. Ce matin a été appelée devant la Cour d'assises du Brabant, l'affaire Rubino. Rubino est l'auteur de l'attentat commis contre le Roi, le 15 novembre dernier, dans les circonstances que les lecteurs du Figaro n'ont sans doute pas oubliées. Des mesures extraordinaires de police avaient été prises en vue d'éviter les désordres présumés. Seuls, les avocats en robe et les journalistes munis de cartes délivrées par le président des assises, M. le conseiller Jamar, avaient accès dans l'enceinte réservée. Trente gendarmes armés et de nombreux agents de police en civil étaient postés aux abords de la salle d'audience et ne laissaient pénétrer dans l'enceinte publique qu'un nombre très limité de curieux. L'affluence pourtant n'est pas aussi considérable qu'on l'avait pensé. Une centaine de personnes à peine stationnaient près de la porte d'entrée. Le bruit avait d'ailleurs circulé, depuis hier, que l'affaire serait remise, par suite de la maladie grave dont souffrait la femme du principal défenseur, Me Royer.
d'assises du Brabant, l'affaire Rubino. Rubino est l'auteur de l'attentat commis contre le Roi, le 15 novembre dernier, dans les circonstances que les lecteurs du Figaro n'ont sans doute pas oubliées. Des mesures extraordinaires de police avaient été prises en vue d'éviter les désordres présumés. Seuls, les avocats en robe et les journalistes munis de cartes délivrées par le président des assises, M. le conseiller Jamar, avaient accès dans l'enceinte réservée. Trente gendarmes armés et de nombreux agents de police en civil étaient postés aux abords de la salle d'audience et ne laissaient pénétrer dans l'enceinte publique qu'un nombre très limité de curieux. L'affluence pourtant n'est pas aussi considérable qu'on l'avait pensé. Une centaine de personnes à peine stationnaient près de la porte d'entrée. Le bruit avait d'ailleurs circulé, depuis hier, que l'affaire serait remise, par suite de la maladie grave dont souffrait la femme du principal défenseur, Me Royer. Mme Royer est morte la nuit dernière, et l'avocat a sollicité, d'accord avec l'accusé, la remise de l'affaire. L'audience a cependant été ouverte à neuf heures et demie, et, après l'appel du jury, Rubino a été introduit. Il n'est pas nécessaire, je crois, de décrire sa physionomie, le Figaro ayant reproduit son portrait, très ressemblant, exécuté d'après une photographie faite par ordre du Parquet. Rubino paraît très à son aise. Il promène son regard très vif sur l'auditoire et répond « oui », d'une voix claire, au président qui lui demande s'il consent à la remise. L'affaire reviendra le vendredi 6 février. Lemaire. AVIS DIVERS LE SAVON AU LIQUIDÉ NOL ANTISEPTIQUE, DÉSODORISANT enlève rapidement les odeurs de cuisine (graillon) LE PAIN AU LEANG PHARMACIE NORMALE, 17 et 19, rue Drouot, Paris. MÉDECINS Diverses À PARIS L'AGITATION AU QUARTIER LATIN Les étudiants en médecine ont tenté hier, dans l'après-midi, de recommencer l'agitation au quartier Latin, mais des gardiens de la paix en civil se trouvaient dans leurs rangs, et, sur un signe de l'officier de paix du cinquième arrondissement, quarante arrestations ont été opérées. M. Lépine se montre enchanté de sa tactique nouvelle, qui a fait merveille. INCENDIE Vive émotion hier
reproduit son portrait, très ressemblant, exécuté d'après une photographie faite par ordre du Parquet. Rubino paraît très à son aise. Il promène son regard très vif sur l'auditoire et répond « oui », d'une voix claire, au président qui lui demande s'il consent à la remise. L'affaire reviendra le vendredi 6 février. Lemaire. AVIS DIVERS LE SAVON AU LIQUIDÉ NOL ANTISEPTIQUE, DÉSODORISANT enlève rapidement les odeurs de cuisine (graillon) LE PAIN AU LEANG PHARMACIE NORMALE, 17 et 19, rue Drouot, Paris. MÉDECINS Diverses À PARIS L'AGITATION AU QUARTIER LATIN Les étudiants en médecine ont tenté hier, dans l'après-midi, de recommencer l'agitation au quartier Latin, mais des gardiens de la paix en civil se trouvaient dans leurs rangs, et, sur un signe de l'officier de paix du cinquième arrondissement, quarante arrestations ont été opérées. M. Lépine se montre enchanté de sa tactique nouvelle, qui a fait merveille. INCENDIE Vive émotion hier matin, à huit heures et demie, rue du Faubourg-Saint-Denis. Le feu venait d'éclater dans l'immeuble portant le numéro 13, chez M. Grütziger, au deuxième étage. M. Grütziger dirige à cette adresse un bureau d’achat et de vente de reconnaissances du Mont-de-Piété. Il était en train de s'occuper, dans son salon, à classer des photographies quand une lampe à essence placée auprès de lui fit tout à coup explosion. et une gerbe de flammes monta vers le plafond. Les pompiers de la caserne du Château d'Eau, accourus à la première alerte, se sont rendus maîtres rapidement de l’incendie. Il n’y a eu aucune victime. Seul, le chien de M. Grütziger n’a pu se sauver et a été asphyxié. Les dommages sont évalués à une dizaine de mille francs, représentant des marchandises de toutes sortes qui étaient accumulées dans les locaux du marchand de reconnaissances. Cambioleur Des cambrioleurs se sont introduits la nuit dernière, 39, rue de Palestro, dans le dépôt des papeteries d’Annonay, et ont réussi à forcer le coffre-fort qui se trouvait dans un des bureaux. Ils ont pris ensuite la fuite en emportant une somme de 10,000 francs, des obligations du Panama et des titres divers. On ignore comment