jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
que ses adversaires se contenteraient de le « diminuer », en s'abstenant en masse. Mais la candidature à la présidence de la République de M. Poincaré a, par ricochet, augmenté les chances de M. Paul Deschanel à la présidence de la Chambre. En effet, les adversaires radicaux de la candidature de M. Poincaré veulent tenir en réserve la candidature à la présidence de la République de M. Deschanel. Il importe donc de ne pas le « diminuer », et même de le « renforcer ». Ainsi M. Deschanel recueillera à la fois les voix de ceux qui « l'aiment pour lui-même », — et ils sont nombreux — et les voix de ceux qui « l'aiment contre M. Poincaré ». A moins d'un coup de théâtre sensationnel et imprévu, M. Deschanel semble devoir être réélu avec un nombre de suffrages plus considérable que celui qu'il obtint l'an dernier. Quant à la présidence de la République, les seuls partants connus à l'heure actuelle sont, on le sait, MM. Poincaré et Ribot. Mais, dès maintenant, il faut s'attendre à voir entrer en ligne MM. Dubost et Deschanel. C'est la première fois que se trouveront en concurrence, pour la présidence de la République, les présidents du Conseil, du Sénat et de la Chambre des députés. Ce sera, assurément, le petit jeu primé au Concours Lépine de cette année : le fauteuil et les quatre présidents. Enfin, la réunion plénière des Gauches, aura lieu mercredi au Sénat, (avec une seconde séance prévue pour le jeudi) veille du Congrès. MM. Poincaré et Ribot ont déclaré qu'ils assisteraient à cette réunion. Vraisemblablement, MM. Dubost et Deschanel agiront de même. Mais, d'ores et déjà, il est certain que d'autres candidatures se produiront à cette réunion préparatoire. M. Combes, qui avait été sollicité de se présenter pour faire le bloc des radicaux, sur son nom, a décliné les offres de ses amis. On prononce avec insistance le nom de M. Pams, et, d'autre part, M. Delcassé est l'objet des sollicitudes les plus vives de nombreuses personnalités politiques. Il faut s'attendre pour mercredi à une journée d'un puissant intérêt
les présidents du Conseil, du Sénat et de la Chambre des députés. Ce sera, assurément, le petit jeu primé au Concours Lépine de cette année : le fauteuil et les quatre présidents. Enfin, la réunion plénière des Gauches, aura lieu mercredi au Sénat, (avec une seconde séance prévue pour le jeudi) veille du Congrès. MM. Poincaré et Ribot ont déclaré qu'ils assisteraient à cette réunion. Vraisemblablement, MM. Dubost et Deschanel agiront de même. Mais, d'ores et déjà, il est certain que d'autres candidatures se produiront à cette réunion préparatoire. M. Combes, qui avait été sollicité de se présenter pour faire le bloc des radicaux, sur son nom, a décliné les offres de ses amis. On prononce avec insistance le nom de M. Pams, et, d'autre part, M. Delcassé est l'objet des sollicitudes les plus vives de nombreuses personnalités politiques. Il faut s'attendre pour mercredi à une journée d'un puissant intérêt et qui, sans doute, réserve bien des incidents et des surprises. La Guerre en Orient Les Puissances ne feront sur la Turquie qu'une pression amicale. LA SITUATION • — La Gazette de l'Allemagne du Nord, appréciant le projet de note destiné par les Puissances à la Porte, estime que « l'accord de cette démarche commune est un heureux présage pour l'entente européenne dans les questions qui restent encore à résoudre », Cette opinion emprunte sa valeur au fait que le journal qui la produit est connu pour ses attaches officielles. La thèse serait donc celle des sphères gouvernementales allemandes, Le Temps, d'autre part, sous une forme très pondérée, déclare que la démarche prochaine des Puissances auprès de Kiamil pacha se présentera « sous la forme d'une pression amicale et dénuée, du reste, de sanction ». Ainsi, il ne sera plus permis à des fantaisistes de menacer les Ottomans de mesures de coercition internationale. La Conférence des ambassadeurs de Londres est composée de trop habiles hommes pour méditer d'aussi funestes projets. D'ailleurs, on n'a jamais pu croire sérieusement qu'aucun des grands Etats ait voulu donner à l'Europe, dans la crise orientale, une autre attitude que celle d'arbitre et de conseil. Mais,
l'accord de cette démarche commune est un heureux présage pour l'entente européenne dans les questions qui restent encore à résoudre », Cette opinion emprunte sa valeur au fait que le journal qui la produit est connu pour ses attaches officielles. La thèse serait donc celle des sphères gouvernementales allemandes, Le Temps, d'autre part, sous une forme très pondérée, déclare que la démarche prochaine des Puissances auprès de Kiamil pacha se présentera « sous la forme d'une pression amicale et dénuée, du reste, de sanction ». Ainsi, il ne sera plus permis à des fantaisistes de menacer les Ottomans de mesures de coercition internationale. La Conférence des ambassadeurs de Londres est composée de trop habiles hommes pour méditer d'aussi funestes projets. D'ailleurs, on n'a jamais pu croire sérieusement qu'aucun des grands Etats ait voulu donner à l'Europe, dans la crise orientale, une autre attitude que celle d'arbitre et de conseil. Mais, comme subsistent les difficultés que l'on sait, au sujet d'Andrinople et des îles au sujet du désaccord roumano-bulgare, une nouvelle période de complications belliqueuses peut encore se produire ; vérité sur l'état des relations diplomatiques entre les grandes Puissances, l'état des esprits dans les grandes Nations, permettent de penser légitimement, qu'en janvier comme en octobre, on empêcherait la conflagration de se généraliser. Albert MILHAUD, L'UNANIMITÉ DES PUISSANCES Berlin, 11 janvier. — La Gazette de l'Allemagne du Nord dit, dans sa revue de la semaine : "Le texte complet d'un projet de note collective par laquelle les grandes puissances doivent s'efforcer d'empêcher une reprise des hostilités, a été arrêté vendredi soir. On compte que ce projet sera adopté à l'unanimité par les différents cabinets. L'unanimité des grandes puissances, en ce qui concerne la forme et la nature de cette démarche collective, peut être de bon augure. Elle signifierait que, dans les questions qui restent encore ouvertes, on arrivera également à un accord. "Les remarques de certains journaux au sujet des divergences d'opinion non encore dissipées, paraissent déplacées au moment où il est démontré que les puissances européennes, pénétrées d'intentions pacifiques, sont d'accord pour une action commune en ce qui touche la
qu'en janvier comme en octobre, on empêcherait la conflagration de se généraliser. Albert MILHAUD, L'UNANIMITÉ DES PUISSANCES Berlin, 11 janvier. — La Gazette de l'Allemagne du Nord dit, dans sa revue de la semaine : "Le texte complet d'un projet de note collective par laquelle les grandes puissances doivent s'efforcer d'empêcher une reprise des hostilités, a été arrêté vendredi soir. On compte que ce projet sera adopté à l'unanimité par les différents cabinets. L'unanimité des grandes puissances, en ce qui concerne la forme et la nature de cette démarche collective, peut être de bon augure. Elle signifierait que, dans les questions qui restent encore ouvertes, on arrivera également à un accord. "Les remarques de certains journaux au sujet des divergences d'opinion non encore dissipées, paraissent déplacées au moment où il est démontré que les puissances européennes, pénétrées d'intentions pacifiques, sont d'accord pour une action commune en ce qui touche la question principale. "La note qui doit être remise à la Porte a la signification d'un conseil amical, bien que sérieux, conseil ne contenant rien qui aille à rencontre des intérêts bien entendus de la Turquie. Celle-ci, bien que blessée, compte après tout, sur le concours bienveillant des grandes puissances pour reconstituer ses forces dans l'avenir." VOIR SON DERNIERE EURE, L'ACTUALITÉ; Démission de M. Millerand I Réunions extraordinaires des Ministres Protestations irrésistibles. Remaniement du Cabinet. Leçon salutaire C'était prévu. Dès l'instant où l'on aperçut, se profilant sur le mur de la rue Saint-Dominique, la silhouette odieuse de « l'ouvrier diabolique du crime judiciaire », la conscience publique devait tressaillir d'un sursaut de répulsion. "Émotion factice", raillaient des amis trop zélés. Emotion réelle et profonde, irrésistible, et qui eût tout emporté, si le Cabinet ne s'était pas sagement résolu à accepter la démission du ministre de la Guerre. "C'est, dit la Patrie, une lâche reculade devant une poignée de dreyfusards !" À qui voudrait-on faire croire qu'une « poignée » de politiciens eussent suffi à faire capituler le Gouvernement. En réalité, le Gouvernement s'est rendu compte exactement qu'il lui était impossible d'assumer la responsabilité d'un acte de véritable aberration politique, sans soulever
reconstituer ses forces dans l'avenir." VOIR SON DERNIERE EURE, L'ACTUALITÉ; Démission de M. Millerand I Réunions extraordinaires des Ministres Protestations irrésistibles. Remaniement du Cabinet. Leçon salutaire C'était prévu. Dès l'instant où l'on aperçut, se profilant sur le mur de la rue Saint-Dominique, la silhouette odieuse de « l'ouvrier diabolique du crime judiciaire », la conscience publique devait tressaillir d'un sursaut de répulsion. "Émotion factice", raillaient des amis trop zélés. Emotion réelle et profonde, irrésistible, et qui eût tout emporté, si le Cabinet ne s'était pas sagement résolu à accepter la démission du ministre de la Guerre. "C'est, dit la Patrie, une lâche reculade devant une poignée de dreyfusards !" À qui voudrait-on faire croire qu'une « poignée » de politiciens eussent suffi à faire capituler le Gouvernement. En réalité, le Gouvernement s'est rendu compte exactement qu'il lui était impossible d'assumer la responsabilité d'un acte de véritable aberration politique, sans soulever dans le pays républicain tout entier, une de ces vagues de fond formidables, qui balaie tous les obstacles dès qu'elle déferle. Il fallait amputer ou périr. M. Poincaré — quelque douloureuse qu'ait dû lui être une telle opération — a fait son devoir de chef de Gouvernement, en circonscrire le mal, et en débridant la plaie d'un coup de bistouri rapide et énergique. Toute hésitation pouvait, dans l'état actuel de la politique intérieure et extérieure, avoir les conséquences les plus funestes. Il faut souhaiter, du moins, que cette chaude alerte soit un avertissement salutaire et décisif pour les survivants attardés d'un boulangisme de carrefour. La France sait faire la part exacte d'un patriotisme sans chauvinisme, et de la dignité nationale sans nationalisme. Toute tentative pour surprendre son clair bon sens, est vouée à un échec pitoyable. Puisse cette nouvelle leçon être méditée et comprise. CONFÉRENCE AU QUAI D'ORSAY Samedi soir, à l'issue du dîner diplomatique de l'Élysée, M. Poincaré regagnait son cabinet du Quai d'Orsay, accompagné de MM. Briand et Guist'hau. Il était près de onze heures. Quelques instants après, MM. Jean Dupuy, Klotz, Steeg, Besnard, Chaumet, Morel arrivaient au ministère des Affaires étrangères, suivis de M. Etienne. Cette réunion
mal, et en débridant la plaie d'un coup de bistouri rapide et énergique. Toute hésitation pouvait, dans l'état actuel de la politique intérieure et extérieure, avoir les conséquences les plus funestes. Il faut souhaiter, du moins, que cette chaude alerte soit un avertissement salutaire et décisif pour les survivants attardés d'un boulangisme de carrefour. La France sait faire la part exacte d'un patriotisme sans chauvinisme, et de la dignité nationale sans nationalisme. Toute tentative pour surprendre son clair bon sens, est vouée à un échec pitoyable. Puisse cette nouvelle leçon être méditée et comprise. CONFÉRENCE AU QUAI D'ORSAY Samedi soir, à l'issue du dîner diplomatique de l'Élysée, M. Poincaré regagnait son cabinet du Quai d'Orsay, accompagné de MM. Briand et Guist'hau. Il était près de onze heures. Quelques instants après, MM. Jean Dupuy, Klotz, Steeg, Besnard, Chaumet, Morel arrivaient au ministère des Affaires étrangères, suivis de M. Etienne. Cette réunion était motivée par les incidents de la journée qui se résument ainsi : délégations de sénateurs et de députés au président du Conseil, annonce d'interpellations à la Chambre, convocation du groupe Combes au Sénat, enfin la démission possible d'un ou de plusieurs membres du Cabinet qui, — au cours du conseil tenu le matin, — auraient déclaré ne pas pouvoir se solidariser avec M. Millerand. Deux ministres étaient absents de Paris : MM. Fernand David et Lebrun. L'un était souffrant : M. Léon Bourgeois, et enfin deux ministres : MM. Delcassé, ministre de la Marine, et Pams, ministre de l'Agriculture, n'avaient pas été invités à se rendre au conseil. Il est vrai, que M. Etienne y assistait. Vers minuit, M. Millerand vint rejoindre ses collègues. La discussion fut longue et animée. On envisagea toutes les faces de la question, toutes les éventualités furent examinées et plus particulièrement celle d'une interpellation dans les deux Chambres. À la suite de cet examen, M. Millerand renouvela l'offre de sa démission, ne voulant pas que son acte puisse gêner la candidature de son ami, M. Poincaré. Les membres du Gouvernement présents jugèrent qu'il était impossible de prendre une décision et qu'un Conseil des ministres
conseil tenu le matin, — auraient déclaré ne pas pouvoir se solidariser avec M. Millerand. Deux ministres étaient absents de Paris : MM. Fernand David et Lebrun. L'un était souffrant : M. Léon Bourgeois, et enfin deux ministres : MM. Delcassé, ministre de la Marine, et Pams, ministre de l'Agriculture, n'avaient pas été invités à se rendre au conseil. Il est vrai, que M. Etienne y assistait. Vers minuit, M. Millerand vint rejoindre ses collègues. La discussion fut longue et animée. On envisagea toutes les faces de la question, toutes les éventualités furent examinées et plus particulièrement celle d'une interpellation dans les deux Chambres. À la suite de cet examen, M. Millerand renouvela l'offre de sa démission, ne voulant pas que son acte puisse gêner la candidature de son ami, M. Poincaré. Les membres du Gouvernement présents jugèrent qu'il était impossible de prendre une décision et qu'un Conseil des ministres s'imposait pour le lendemain. M. Millerand quitta le premier le Quai d'Orsay. Il était virtuellement démissionnaire. M. POINCARÉ CHEZ LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE Dans la matinée d'hier, M. Poincaré se rendait à l'Élysée pour mettre le président de la République au courant des incidents de la veille. Il lui expliqua qu'il lui était apparu à tous ses collègues du Cabinet, après les multiples entrevues qu'il avait eues, avec un grand nombre de parlementaires, comme absolument impossible que le Cabinet risquât devant la Chambre la discussion d'une interpellation sur la réintégration de M. du Paty de Clam. M. Millerand, évidemment, acceptait d'assumer toute la responsabilité de la décision qu'il avait prise, de lui-même, et qu'il considérait comme une simple mesure d'administration intérieure. Cependant, il était à prévoir qu'au cours de la discussion la question serait posée de savoir si le président du Conseil avait été mis par M. Millerand au courant de la mesure prise. M. Poincaré eût été dans l'obligation de répondre qu'il l'avait ignorée. Immédiatement, on aurait posé une nouvelle question : "Qu'auriez-vous fait si M. Millerand vous avait parlé de son intention ?" À cette question, M. Poincaré a déclaré qu'il ferait répondu qu'il n'aurait pas pu
expliqua qu'il lui était apparu à tous ses collègues du Cabinet, après les multiples entrevues qu'il avait eues, avec un grand nombre de parlementaires, comme absolument impossible que le Cabinet risquât devant la Chambre la discussion d'une interpellation sur la réintégration de M. du Paty de Clam. M. Millerand, évidemment, acceptait d'assumer toute la responsabilité de la décision qu'il avait prise, de lui-même, et qu'il considérait comme une simple mesure d'administration intérieure. Cependant, il était à prévoir qu'au cours de la discussion la question serait posée de savoir si le président du Conseil avait été mis par M. Millerand au courant de la mesure prise. M. Poincaré eût été dans l'obligation de répondre qu'il l'avait ignorée. Immédiatement, on aurait posé une nouvelle question : "Qu'auriez-vous fait si M. Millerand vous avait parlé de son intention ?" À cette question, M. Poincaré a déclaré qu'il ferait répondu qu'il n'aurait pas pu approuver la mesure proposée par le ministre de la Guerre. Cette déclaration aurait certainement entraîné, en pleine séance, le départ de M. Millerand. MILLERAND EST ACCEPTÉ Quelques instants avant la réunion des ministres, M. Millerand a fait une dernière visite à M. Fallières. L'entretien ne dura que peu d'instants. À trois heures, tous les membres du Cabinet, sauf M. Millerand, démissionnaire, et M. Fernand David, absent de Paris étaient présents. M. Poincaré donna lecture de la lettre de démission de M. Millerand. Il rappela, dans quel but d'union et de concorde s'était formé le Cabinet qu'il préside ; tous les efforts accomplis pour mener à bien l'œuvre commune. Aussi jugeait-il impossible d'accepter la démission de M. Millerand. C'est le Cabinet tout entier qui devait se retirer. Cet avis ne fut point partagé par les collaborateurs du président du Conseil. Ils décidèrent de rester à leurs postes; et d'accepter la démission de M. Millerand. M. Poincaré proposa alors à M. Lebrun de prendre le portefeuille de la Guerre ; sa compétence toute particulière le désignait pour ce poste. Le ministre des Colonies accepta immédiatement. Sa succession fut offerte à M. Chaumet, mais le sous-secrétaire d'Etat aux Postes déclara qu'il préférait soutenir
trois heures, tous les membres du Cabinet, sauf M. Millerand, démissionnaire, et M. Fernand David, absent de Paris étaient présents. M. Poincaré donna lecture de la lettre de démission de M. Millerand. Il rappela, dans quel but d'union et de concorde s'était formé le Cabinet qu'il préside ; tous les efforts accomplis pour mener à bien l'œuvre commune. Aussi jugeait-il impossible d'accepter la démission de M. Millerand. C'est le Cabinet tout entier qui devait se retirer. Cet avis ne fut point partagé par les collaborateurs du président du Conseil. Ils décidèrent de rester à leurs postes; et d'accepter la démission de M. Millerand. M. Poincaré proposa alors à M. Lebrun de prendre le portefeuille de la Guerre ; sa compétence toute particulière le désignait pour ce poste. Le ministre des Colonies accepta immédiatement. Sa succession fut offerte à M. Chaumet, mais le sous-secrétaire d'Etat aux Postes déclara qu'il préférait soutenir devant le Parlement divers projets de lois dont la dissolution est proche. M. Morel, consulté, répondit négativement. On s'adressa alors à M. René Besnard, sous-secrétaire d'Etat aux Finances, qui consentit à prendre le portefeuille des Colonies. La crise ministérielle était dénouée. Le sous-secrétaire d'Etat aux Finances ne sera pas remplacé. M. Poincaré, croyons-nous, aurait songé primitivement pour la succession de M. Millerand au général Joffre, chef d'état-major général. Il aurait voulu marquer ainsi la volonté du Cabinet de ne rien modifier à l'administration et à la direction de l'armée. Mais le Cabinet doit nécessairement donner sa démission le 17 février, jour de l'installation du nouveau président de la République. Et M. Poincaré a estimé qu'il était préférable, en raison de ce court délai, de maintenir le général Joffre dans ses fonctions de chef d'état-major général. ECHANGE DE LETTRES Voici le texte de la lettre de M. Millerand à M. Poincaré : Mon cher Président, L'acte administratif que j'ai accompli pour tenir l'engagement pris par un de mes prédécesseurs et auquel, loyalement, je ne pouvais pas me soustraire, a reçu des commentaires qui se sont produits, un caractère politique qu'il n'a jamais eu. Dans ces conditions, après en avoir conféré avec
M. Poincaré, croyons-nous, aurait songé primitivement pour la succession de M. Millerand au général Joffre, chef d'état-major général. Il aurait voulu marquer ainsi la volonté du Cabinet de ne rien modifier à l'administration et à la direction de l'armée. Mais le Cabinet doit nécessairement donner sa démission le 17 février, jour de l'installation du nouveau président de la République. Et M. Poincaré a estimé qu'il était préférable, en raison de ce court délai, de maintenir le général Joffre dans ses fonctions de chef d'état-major général. ECHANGE DE LETTRES Voici le texte de la lettre de M. Millerand à M. Poincaré : Mon cher Président, L'acte administratif que j'ai accompli pour tenir l'engagement pris par un de mes prédécesseurs et auquel, loyalement, je ne pouvais pas me soustraire, a reçu des commentaires qui se sont produits, un caractère politique qu'il n'a jamais eu. Dans ces conditions, après en avoir conféré avec mes amis, je crois de devoir de vous prier de faire agréer par M. le président de la République ma démission de ministre de la Guerre. Permettez-moi, en me retirant, de VOUS dire quelle fierté je garde d'avoir été étroitement associé depuis un an à l'œuvre nationale et républicaine qu'a été celle de votre cabinet et agréez, mon cher Président, la nouvelle assurance de mon affectueux dévouement. Signé : « Alexandre Millerand. » M. Poincaré, président du Conseil, a répondu en ces termes : « Paris, le 12 janvier 1913 » « Mon cher ami, « J'ai soumis à M. le Président de la République et communiqué au Conseil la lettre que vous avez bien voulu m'écrire. Le Conseil a été unanime à regretter de se trouver en désaccord avec vous sur la mesure que vous avez prise et dont vous avez, avec votre habituelle loyauté, revendiqué la responsabilité. « M. le Président de la République a eu devoir dans ces conditions, accepter la démission que vous lui aviez spontanément offerte. Au moment où je suis si inopinément forcé de me séparer de vous, laissez-moi vous dire que je n'oublierai jamais le précieux concours que vous avez apporté, depuis un
été celle de votre cabinet et agréez, mon cher Président, la nouvelle assurance de mon affectueux dévouement. Signé : « Alexandre Millerand. » M. Poincaré, président du Conseil, a répondu en ces termes : « Paris, le 12 janvier 1913 » « Mon cher ami, « J'ai soumis à M. le Président de la République et communiqué au Conseil la lettre que vous avez bien voulu m'écrire. Le Conseil a été unanime à regretter de se trouver en désaccord avec vous sur la mesure que vous avez prise et dont vous avez, avec votre habituelle loyauté, revendiqué la responsabilité. « M. le Président de la République a eu devoir dans ces conditions, accepter la démission que vous lui aviez spontanément offerte. Au moment où je suis si inopinément forcé de me séparer de vous, laissez-moi vous dire que je n'oublierai jamais le précieux concours que vous avez apporté, depuis un an, à l'œuvre républicaine et patriotique dont le Cabinet a cherché, au milieu de circonstances souvent difficiles, à poursuivre la réalisation. « Croyez à mes sentiments affectueux et dévoués. » Signé : « Raymond Poincaré. » M. LEBRUN M. Lebrun, le nouveau ministre de la guerre, est né le 29 août 1871. Ingénieur des mines, ancien élève de l'Ecole polytechnique, il présida pendant plusieurs années le Conseil général du département de Meurthe-et-Moselle. Le 23 décembre 1900, il fut élu pour la première fois député de Bricy, en remplacement de M. Mézières, élu sénateur. Réélu en 1902, en 1906 et en 1910, il eut, à la Chambre, de nombreux succès à la tribune toutes les fois qu'il s'agit de discuter les questions de la défense nationale. Déjà ministre des Colonies dans le cabinet Cavaignac, il fut mêlé très activement, comme on le sait, aux négociations franco-allemandes. M. RENE BESNARD M. René Besnard, ministre des Colonies, est le plus jeune membre du Cabinet, il n'a pas encore trente-quatre ans. Docteur en droit, avocat au barreau de Tours, il publia, en 1903, un ouvrage de droit : les perquisitions et les saisies en matière criminelle. Il fut élu député de Tours, pour la