jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
si c'est celle de Virgile et de Tite Live, qu'il a choisie, on ne reculera, pour lui en donner la pleine connaissance, ni devant le vers, ni devant le discours, ni devant les autres procédés de l'ancienne pédagogie, si décriée à l'heure où nous sommes. Il y a là, assurément, de quoi occuper les six heures quotidiennes consacrées à l'étude. Que fera-t-on du reste du temps? On le consacra à ce que M. Manœuvrier appelle l'éducation morale, et aux exercices physiques. Le régime actuel de l'internat, ce régime où l'on s'affaiblit, où la volonté s'atrophie, disparaîtra complètement. Ces prisons que nous appelons des lycées seront remplacées par des cités scolaires établies sur le parcours de quelque ligne de chemin de fer ou de tramway, assez loin des villes pour que les enfants respirent l'air de la campagne et que le terrain ne soit pas trop cher, assez près pour que les externes puissent venir suivre les cours et rentrer chez eux le soir. Ces cités scolaires, qui seront suffisamment pourvues de gens instruits, et qui pourront ainsi, moyennant un prix modique payé par les familles, nourrir et surveiller chacun huit ou dix élèves. M. Manœuvrier dresse le devis, établit le budget de ces cités scolaires. Il essaye de prouver qu'elles ne coûteront pas plus cher, ou pas beaucoup plus cher que les lycées actuels. Là-dessus, nous aurions bien quelques réserves à faire. L'expérience, en tout cas, vaudrait la peine d'être tentée. Reste la grosse, l'embarrassante, l'éternelle question du baccalauréat. M. Manœuvrier l'aborde franchement, et, sur ce point, il est conservateur, plus conservateur que tel maître éminent de l'Université. Au mois de novembre dernier, en ouvrant les conférences de la Faculté des Lettres de Paris, M. Lavisse dirigeait une très spirituelle et très violente attaque contre l'organisation actuelle de cet examen, tolérée trop longtemps « dans un pays où les loteries sont presque défendues ». M. Manœuvrier estime que, si l'on conserve l'enseignement secondaire tel qu'il est, la suppression ou la transformation radicale du baccalauréat fera plus de mal que de bien. Il va plus loin. Il pense que, en tout
budget de ces cités scolaires. Il essaye de prouver qu'elles ne coûteront pas plus cher, ou pas beaucoup plus cher que les lycées actuels. Là-dessus, nous aurions bien quelques réserves à faire. L'expérience, en tout cas, vaudrait la peine d'être tentée. Reste la grosse, l'embarrassante, l'éternelle question du baccalauréat. M. Manœuvrier l'aborde franchement, et, sur ce point, il est conservateur, plus conservateur que tel maître éminent de l'Université. Au mois de novembre dernier, en ouvrant les conférences de la Faculté des Lettres de Paris, M. Lavisse dirigeait une très spirituelle et très violente attaque contre l'organisation actuelle de cet examen, tolérée trop longtemps « dans un pays où les loteries sont presque défendues ». M. Manœuvrier estime que, si l'on conserve l'enseignement secondaire tel qu'il est, la suppression ou la transformation radicale du baccalauréat fera plus de mal que de bien. Il va plus loin. Il pense que, en tout état de cause, et quel que soit le régime adopté, on devra faire constater par des examinateurs pris au dehors, et non par les maîtres mêmes de chaque établissement les résultats donnés par l'enseignement secondaire. Il conserve donc l'intervention des professeurs de Faculté. Seulement, pour corriger les principaux abus du système actuel, il demande que les six années d'études secondaires soient divisées en trois périodes de deux ans. Au bout de chacune des deux premières, l'élève recevrait un certificat d'études délivré par un jury que présiderait un professeur de Faculté, et il n'y aurait plus à revenir sur les sujets compris dans le programme de ces deux premiers examens. Le troisième, seul, celui qui terminerait la sixième année, garderait le titre de baccalauréat une seule langue, vivante ou morte, y serait obligatoire il aurait d'ailleurs trois formes: baccalauréat en lettres, baccalauréat en sciences physiques et mathématiques, baccalauréat en sciences naturelles, et, pendant les deux dernières années d'études, l'enseignement se spécialiserait selon le genre d'épreuve visé par chaque élève. M. Manœuvrier, on le voit, n'a pas peur des examens, et les professeurs de Faculté seront peu portés à goûter cette partie de son plan. Par contre, il supprime les concours placés
système actuel, il demande que les six années d'études secondaires soient divisées en trois périodes de deux ans. Au bout de chacune des deux premières, l'élève recevrait un certificat d'études délivré par un jury que présiderait un professeur de Faculté, et il n'y aurait plus à revenir sur les sujets compris dans le programme de ces deux premiers examens. Le troisième, seul, celui qui terminerait la sixième année, garderait le titre de baccalauréat une seule langue, vivante ou morte, y serait obligatoire il aurait d'ailleurs trois formes: baccalauréat en lettres, baccalauréat en sciences physiques et mathématiques, baccalauréat en sciences naturelles, et, pendant les deux dernières années d'études, l'enseignement se spécialiserait selon le genre d'épreuve visé par chaque élève. M. Manœuvrier, on le voit, n'a pas peur des examens, et les professeurs de Faculté seront peu portés à goûter cette partie de son plan. Par contre, il supprime les concours placés à l'entrée des diverses écoles. Il ne fait d'exception que pour l'Ecole normale et l'Ecole polytechnique. Pour franchir la porte des autres, de l'Ecole centrale et des Ecoles militaires, par exemple, il suffira de produire le diplôme de bachelier, et, si le nombre des jeunes gens qui se présentent est trop considérable, c'est la comparaison des notes obtenues au baccalauréat qui déterminera le succès ou l'échec de chaque candidat. Tel est, dans ses grandes lignes, le plan de M. Manœuvrier. Il faudrait écrire un autre livre, ou tout au moins un article de Revue, pour le discuter en détail, et les objections qu'il soulève sont fort nombreuses. Mais deux idées surtout nous ont séduit. Il faut savoir gré à M. Manœuvrier d'avoir attaqué, avec une vive ardeur et une véritable éloquence, la détestable organisation de nos internats. Il faut lui savoir gré d'avoir proclamé que l'étude d'une langue étrangère, l'anglais ou l'allemand, peut donner à l'esprit d'un enfant une culture intellectuelle suffisamment élevée, littéraire et classique, d'avoir essayé de faire une large part à la culture moderne, sans sacrifier pour cela les vieilles études latines et grecques qui sont chères à tous les esprits d'élite, et que le régime actuel,
trop considérable, c'est la comparaison des notes obtenues au baccalauréat qui déterminera le succès ou l'échec de chaque candidat. Tel est, dans ses grandes lignes, le plan de M. Manœuvrier. Il faudrait écrire un autre livre, ou tout au moins un article de Revue, pour le discuter en détail, et les objections qu'il soulève sont fort nombreuses. Mais deux idées surtout nous ont séduit. Il faut savoir gré à M. Manœuvrier d'avoir attaqué, avec une vive ardeur et une véritable éloquence, la détestable organisation de nos internats. Il faut lui savoir gré d'avoir proclamé que l'étude d'une langue étrangère, l'anglais ou l'allemand, peut donner à l'esprit d'un enfant une culture intellectuelle suffisamment élevée, littéraire et classique, d'avoir essayé de faire une large part à la culture moderne, sans sacrifier pour cela les vieilles études latines et grecques qui sont chères à tous les esprits d'élite, et que le régime actuel, en les imposant à tout le monde, menace de discréditer, de compromettre et de tuer. Le livre que nous venons de résumer restera parmi les meilleures œuvres consacrées à l'enseignement secondaire pendant les dix dernières années. Quelques-unes des réformes qu'il suggère méritent d'être prises en sérieuse considération, le jour où nous aurons le goût et le loisir de songer à autre chose qu'à la politique, et où nos ministres de l'instruction publique dureront un peu plus de six mois. J. D. LA PACE POUR LA FRANCHE-COMTÉ Nauffachâtel et la Politique prussienne en Franche-Comté (1702-1713), par Emile Bourgeois, chargé de cours à la Faculté des Lettres de Lyon (Bibliothèque de la Faculté des Lettres de Lyon, tome I). – Paris, Leroux, 1887. In-8. Nous ne connaissions pas, avant la guerre de 1870, l'infinie littérature qu'avaient suscitée depuis deux siècles en Allemagne les questions d'Alsace et de Lorraine, et ne pouvions croire que d'aussi vieux procès ne puissent vider; nous avons fait, depuis, la douloureuse expérience que les liens qui attachent la grande patrie à ses enfants sont indestructibles, et qu'il n'y a pas de prescription pour ses revendications. Mais, il ne faut pas l'oublier, l'Alsace et la Lorraine ne sont pas
nous aurons le goût et le loisir de songer à autre chose qu'à la politique, et où nos ministres de l'instruction publique dureront un peu plus de six mois. J. D. LA PACE POUR LA FRANCHE-COMTÉ Nauffachâtel et la Politique prussienne en Franche-Comté (1702-1713), par Emile Bourgeois, chargé de cours à la Faculté des Lettres de Lyon (Bibliothèque de la Faculté des Lettres de Lyon, tome I). – Paris, Leroux, 1887. In-8. Nous ne connaissions pas, avant la guerre de 1870, l'infinie littérature qu'avaient suscitée depuis deux siècles en Allemagne les questions d'Alsace et de Lorraine, et ne pouvions croire que d'aussi vieux procès ne puissent vider; nous avons fait, depuis, la douloureuse expérience que les liens qui attachent la grande patrie à ses enfants sont indestructibles, et qu'il n'y a pas de prescription pour ses revendications. Mais, il ne faut pas l'oublier, l'Alsace et la Lorraine ne sont pas les seules provinces de France qui eussent fait partie jadis du saint empire romain de nation germanique; la Franche-Comté et les Flandres, sous le nom de cercle de Bourgogne, lui ont été rattachées aussi. Les érudits n'ont cessé de le rappeler à l'Allemagne, et d'en émouvoir sa conscience historique. En 1813, à Paris, les Prussiens l'ont proclamé devant l'Europe, et il n'a pas tenu eux que l'empire ne rentrât, alors dans tout son héritage. Ce n'était pas la première fois que la cour de Berlin portait cette question devant un Congrès à la Haye, déjà, en 1709, aux Conférences qui précédèrent les traités d'Utrecht, le baron de Schmettau, ministre de Prusse, avait présenté aux alliés un Mémoire, où il était démontré que le plus sûr moyen de humilier la France et de modérer sa puissance était de lui enlever la Franche-Comté. Les historiens allemands n'ont pas mentionné cette démarche; certaines négociations l'avaient précédée et des considérations racconnues qui n'étaient pas pour leur plaire. Bourgeois a eu la bonne fortune d'en retrouver la trace dans d'anciens recueils et aux archives de Paris et de Hohenlohe et, comme il n'avait pas les mêmes raisons que ses contemporains de Prusse pour garder le
1813, à Paris, les Prussiens l'ont proclamé devant l'Europe, et il n'a pas tenu eux que l'empire ne rentrât, alors dans tout son héritage. Ce n'était pas la première fois que la cour de Berlin portait cette question devant un Congrès à la Haye, déjà, en 1709, aux Conférences qui précédèrent les traités d'Utrecht, le baron de Schmettau, ministre de Prusse, avait présenté aux alliés un Mémoire, où il était démontré que le plus sûr moyen de humilier la France et de modérer sa puissance était de lui enlever la Franche-Comté. Les historiens allemands n'ont pas mentionné cette démarche; certaines négociations l'avaient précédée et des considérations racconnues qui n'étaient pas pour leur plaire. Bourgeois a eu la bonne fortune d'en retrouver la trace dans d'anciens recueils et aux archives de Paris et de Hohenlohe et, comme il n'avait pas les mêmes raisons que ses contemporains de Prusse pour garder le silence, il a pu écrire cet intéressant document diplomatique. Il tient sa place, à côté de celui de M. Lacroix sur la même affaire, parmi les productions contemporaines de la histoire française qui, lorsqu'elles ne sont pas d'ordre technique, renferment pour nous des enseignements que les circonstances présentes peuvent rendre particulièrement utiles. Le roi de Prusse, Frédéric Ier, avait hérité en 1702 des droits de son oncle, Guillaume d'Orange, à la succession du comté de Neuchâtel, en Suisse. La succession n'était pas ouverte, à la vérité, et les droits légués à Frédéric étaient contestables. Toutefois, comme la souveraine du comté, Marie de Nemours, de la Maison d'Orléans-Longueville, se trouvait fort malade, et que les seuls prétendants qu'il pût craindre étaient des princes français, Conti, Soisson, Lesdiguières, –ce qui, au commencement de la guerre de succession d'Espagne, donnait une force singulière aux droits de la Prusse, il s'attacha à soutenir ces droits, à en tirer tout ce qu'ils pouvaient enfermer, voire même un peu plus, s'il était possible. Un parti dans Neuchâtel tenait pour le prince d'Orange, et, à son défaut, pour le roi de Prusse. Frédéric entretint soigneusement l'amitié de ces bien intentionnés, il accorda des subventions aux personnages les
particulièrement utiles. Le roi de Prusse, Frédéric Ier, avait hérité en 1702 des droits de son oncle, Guillaume d'Orange, à la succession du comté de Neuchâtel, en Suisse. La succession n'était pas ouverte, à la vérité, et les droits légués à Frédéric étaient contestables. Toutefois, comme la souveraine du comté, Marie de Nemours, de la Maison d'Orléans-Longueville, se trouvait fort malade, et que les seuls prétendants qu'il pût craindre étaient des princes français, Conti, Soisson, Lesdiguières, –ce qui, au commencement de la guerre de succession d'Espagne, donnait une force singulière aux droits de la Prusse, il s'attacha à soutenir ces droits, à en tirer tout ce qu'ils pouvaient enfermer, voire même un peu plus, s'il était possible. Un parti dans Neuchâtel tenait pour le prince d'Orange, et, à son défaut, pour le roi de Prusse. Frédéric entretint soigneusement l'amitié de ces bien intentionnés, il accorda des subventions aux personnages les plus considérables, promit des charges et des offices, et paya des avocats éloquents, car, si « le droit et la négociation, comme on disait, étaient les deux moyens qui devaient, humainement parlant, conduire au succès des prétentions du roi, le droit n'y était proprement requis que pour le décorum, au lieu que de la négociation devait dépendre cette affaire. C'était la bonne façon d'entendre les choses. On s'aperçut si bien que, quand, en 1707, la comtesse mourut, et que le procès de succession s'ouvrit, les candidats français furent évincés par les Neuchâtelois, et que S. M. Frédéric Ier, roi de Prusse, reçut des magistrats « l'investiture de l'Etat et souveraineté avec ses annexes et dépendances. » On a souvent reproché à ce prince, en Allemagne, de n'avoir pas su résister à une ambition inconsidérée et d'avoir perdu sa peine et son argent à acquérir une bicoque, à 300 lieues de ses Etats, enclavée dans un pays neutre, et assurément plus gênante qu'utile. La bicoque n'était pas si mauvaise pourtant Neuchâtel détestait Louis XIV, dont elle avait peur Neuchâtel commandait les passes du Jura et les routes du Rhin supérieur à la Saône mais surtout Neuchâtel dominait la Franche-Comté. Or, la
lieu que de la négociation devait dépendre cette affaire. C'était la bonne façon d'entendre les choses. On s'aperçut si bien que, quand, en 1707, la comtesse mourut, et que le procès de succession s'ouvrit, les candidats français furent évincés par les Neuchâtelois, et que S. M. Frédéric Ier, roi de Prusse, reçut des magistrats « l'investiture de l'Etat et souveraineté avec ses annexes et dépendances. » On a souvent reproché à ce prince, en Allemagne, de n'avoir pas su résister à une ambition inconsidérée et d'avoir perdu sa peine et son argent à acquérir une bicoque, à 300 lieues de ses Etats, enclavée dans un pays neutre, et assurément plus gênante qu'utile. La bicoque n'était pas si mauvaise pourtant Neuchâtel détestait Louis XIV, dont elle avait peur Neuchâtel commandait les passes du Jura et les routes du Rhin supérieur à la Saône mais surtout Neuchâtel dominait la Franche-Comté. Or, la Comté, disait-on, était proprement pour la France et qui tenait Neuchâtel tenait la Comté. Maitresse de cette province, la Prusse serait libre d'anchner la Lorraine; elle annulerait la puissance française en Alsace, entraînerait les Suisses dans le cercle de sa politique, acquerrait enfin, aux côtés de la France, une position redoutable ce serait un bouclier, un boulevard, une digue, une forteresse où pour tout l'empire, contre le torrent de la puissance française. A vrai dire, Neufchâtel était, en cette affaire, une question secondaire, et l'objet principal du roi, c'était la conquête prochaine de la Franche-Comté. Aussi bien, longtemps avant qu'il pût entrer en possession de son héritage, dès 1702, c'est en Franche-Comté que les agents de Frédéric travaillèrent le plus activement. La Maison d'Orange-Châlon, à laquelle il succédait, y avait eu des propriétés au moyen âge ils s'employèrent avec zèle à recueillir des renseignements sur leur étendue primitive et sur les dépendances qui leur avaient été annexées jadis on en rechercha les titres jusque dans les archives de la Hollande. Ils exploitèrent le mécontentement que les lourdes charges des dernières guerres, les réquisitions, les garnisons, les milices, les impôts, avaient fait naître dans la province ils lui rappelaient le temps
redoutable ce serait un bouclier, un boulevard, une digue, une forteresse où pour tout l'empire, contre le torrent de la puissance française. A vrai dire, Neufchâtel était, en cette affaire, une question secondaire, et l'objet principal du roi, c'était la conquête prochaine de la Franche-Comté. Aussi bien, longtemps avant qu'il pût entrer en possession de son héritage, dès 1702, c'est en Franche-Comté que les agents de Frédéric travaillèrent le plus activement. La Maison d'Orange-Châlon, à laquelle il succédait, y avait eu des propriétés au moyen âge ils s'employèrent avec zèle à recueillir des renseignements sur leur étendue primitive et sur les dépendances qui leur avaient été annexées jadis on en rechercha les titres jusque dans les archives de la Hollande. Ils exploitèrent le mécontentement que les lourdes charges des dernières guerres, les réquisitions, les garnisons, les milices, les impôts, avaient fait naître dans la province ils lui rappelaient le temps peu éloigné encore, et que beaucoup d'habitants avaient connu, où, libre sous l'autorité nominale de l'Espagne ou de l'empire, elle s'administrait elle-même à peu de frais ils lui vantaient « la belle liberté germanique » et lui annonçaient sa prochaine « délivrance ». Les incitations n'étaient pas sans effet partout des rancœurs s'aigrissaient; les divisions éclataient de famille à l'amitié et de village à village; il y eut quelques tumultes et des coups de fusil. Frédéric d'ailleurs prétendait ne pas s'en tenir aux intrigues, et soutenir ses droits par les armes. Il fallait toutefois user de prudence pour surprendre les Français et s'emparer doucement d'une province sans défense; la neutralité helvétique exigeait aussi des ménagements. On se mit donc à l'œuvre pour passer à travers la Suisse des troupes de soldats déguisés en paysans sous les armes descendirent le Rhin, chargés sur des barques, et ils les retrouvaient à la frontière bourguignonne. Mais la ruse fut éventée en une fois 300 soldats avec leurs convois furent arrêtés à Schafouse, et Vitley partit avec quelques régiments pour parer à toute éventualité. Le coup de main avait manqué. Frédéric ne se découragea pas il insista auprès des alliés sur la nécessité d'une
des rancœurs s'aigrissaient; les divisions éclataient de famille à l'amitié et de village à village; il y eut quelques tumultes et des coups de fusil. Frédéric d'ailleurs prétendait ne pas s'en tenir aux intrigues, et soutenir ses droits par les armes. Il fallait toutefois user de prudence pour surprendre les Français et s'emparer doucement d'une province sans défense; la neutralité helvétique exigeait aussi des ménagements. On se mit donc à l'œuvre pour passer à travers la Suisse des troupes de soldats déguisés en paysans sous les armes descendirent le Rhin, chargés sur des barques, et ils les retrouvaient à la frontière bourguignonne. Mais la ruse fut éventée en une fois 300 soldats avec leurs convois furent arrêtés à Schafouse, et Vitley partit avec quelques régiments pour parer à toute éventualité. Le coup de main avait manqué. Frédéric ne se découragea pas il insista auprès des alliés sur la nécessité d'une diversion vers le Jura il parvint à les convaincre, et Mercy partit en grand secret il devait traverser le Rhin vers Fribourg, et gagner à marches forcées la Comté qui se soulèverait à son approche. Mais c'était compter sans les traîtres qu'il en avait parmi ses officiers, qui vendirent le secret; le duc d'Harcourt, commandant en Alsace, fut averti, et Mercy, repoussé, dut se sauver à Bale, laissant aux Français ses carrosses et sa cassette, et renonçant à ses projets. La tentative n'avait pas été heureuse. Frédéric renonça dès lors à employer la force, accepta en apparence que Neuchâtel fût comprise dans la neutralité suisse, ce qui impliquait la cessation des hostilités en Bourgogne, et n'attendit plus rien que de la négociation. Des Conférences s'ouvraient précisément à la Haye entre les plénipotentiaires français et ceux des puissances alliées c'est sur ce point qu'il concentra ses efforts. Schatzau, l'ambassadeur de Prusse, commença par sonder les alliés sur un futur compromis à donner son maître. Il eut soin d'insister sur l'avantage qu'il y aurait à le prendre aux environs de Neufchâtel, aux dépens du roi de France; on élèverait ainsi une barrière solide entre Louis XIV et les cantons, qui avaient eu
secret; le duc d'Harcourt, commandant en Alsace, fut averti, et Mercy, repoussé, dut se sauver à Bale, laissant aux Français ses carrosses et sa cassette, et renonçant à ses projets. La tentative n'avait pas été heureuse. Frédéric renonça dès lors à employer la force, accepta en apparence que Neuchâtel fût comprise dans la neutralité suisse, ce qui impliquait la cessation des hostilités en Bourgogne, et n'attendit plus rien que de la négociation. Des Conférences s'ouvraient précisément à la Haye entre les plénipotentiaires français et ceux des puissances alliées c'est sur ce point qu'il concentra ses efforts. Schatzau, l'ambassadeur de Prusse, commença par sonder les alliés sur un futur compromis à donner son maître. Il eut soin d'insister sur l'avantage qu'il y aurait à le prendre aux environs de Neufchâtel, aux dépens du roi de France; on élèverait ainsi une barrière solide entre Louis XIV et les cantons, qui avaient eu tant à souffrir de son ambition, et on créerait un centre d'influence allemande en pays neutre la Prusse avait déjà vague conscience de sa politique qui a fait de nos jours sa grandeur et parlait plus volontiers que tout autre État germanique de la défense des intérêts communs de l'Allemagne. Ces propositions avaient été prises en considération; mais on ne s'y était pas arrêté longtemps. Schatzau, quelque temps après la paix, traité de Louis XIV qui était venu en 1709, traiter de la paix, crut devoir les remémorer aux alliés et leur tint à ce sujet un vaste Mémoire exécrable. L'ambassadeur rappelait d'abord les préparatifs de Louis XIV sur l'Europe et les injustes desseins que la France avait été sur le point de consommer, mais « dont on devait dire que l'échec était un coup de la divine Providence ». Il continuait : « Il est donc manifeste, poursuivit-il, que pour assurer le triomphe des libertés germaniques, il faut faire à ce roi tant de saignées, d'ouvertures et de diversions et l'affaiblir tellement qu'il ne puisse se taire entièrement. Si un ancien roi fut heureux, la farine et la matière prêtes reçoivent toutes les impressions de son roi. doivent-t-ils avoir