jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
fait de sensibles progrès, les villes se peuplent graduellement, les ports s'outillent tous les jours davantage, il est question de construire une voie ferrée qui reliera le lac Nyassa à la côte. Lourenço-Marques, qui est actuellement la tête de ligne du chemin de fer de Pretoria, possède une population de près de quinze mille habitants. Derrière ce littoral portugais, se sont formées des agglomérations exploitant un pays prodigieusement riche, auquel les villes portugaises du littoral servent de déversoirs, au grand désespoir de Cecil Rhodes qui voudrait adjoindre le territoire de Mozambique aux colonies d'influence anglaise, il y arrivera peut-être un jour car les Portugais perdent du terrain, ils sont déjà les débiteurs des capitalistes anglais, le jour de la faillite venu le gage sera saisi... Si les circonstances semblent favoriser la colonie, il est juste de faire remarquer que c'est à l'élément étranger, aux capitaux anglais et allemands qu'est due cette rapide prospérité ; le commerce consiste surtout en coton, ivoire, peaux, bois, etc, qu'on achemine sur Mozambique, ville de plus de dix mille habitants. C'est dans ces régions qu'existait le fameux empire de Monomotapa ; aujourd'hui Manica, qui est sans doute l'Ophir des Anciens, produit de grandes quantités d'or, mais le manque d'exploitation méthodique est cause du quasi-abandon dans lequel on laisse cette exploitation. Parmi les débris de la grandeur passée du Portugal, citons : Goa, dans l'Indoustan, dont le port, Aguada, est doté de l'outillage maritime le plus moderne. Damao, dans la mer des Indes ; Macao, sur la côte de Chine ; l'île de Timor, dans l'archipel de la Sonde. Cette énumération suffit pour montrer combien il est étrange qu'avec de tels éléments de richesse le Portugal soit dans l'état précaire où il se trouve... comprendra-t-il que l'avenir de sa nationalité dépend de la prospérité de ses possessions d'outre-mer. Que les fautes commises depuis quatre siècles par les Portugais nous servent de leçon, aujourd'hui, qu'on semble vouloir reprendre au-delà des mers le système d'expansion qui nous est nécessaire pour atténuer les crises et les révoltes nées de la misère ; car, pour fonder un empire colonial, il
mais le manque d'exploitation méthodique est cause du quasi-abandon dans lequel on laisse cette exploitation. Parmi les débris de la grandeur passée du Portugal, citons : Goa, dans l'Indoustan, dont le port, Aguada, est doté de l'outillage maritime le plus moderne. Damao, dans la mer des Indes ; Macao, sur la côte de Chine ; l'île de Timor, dans l'archipel de la Sonde. Cette énumération suffit pour montrer combien il est étrange qu'avec de tels éléments de richesse le Portugal soit dans l'état précaire où il se trouve... comprendra-t-il que l'avenir de sa nationalité dépend de la prospérité de ses possessions d'outre-mer. Que les fautes commises depuis quatre siècles par les Portugais nous servent de leçon, aujourd'hui, qu'on semble vouloir reprendre au-delà des mers le système d'expansion qui nous est nécessaire pour atténuer les crises et les révoltes nées de la misère ; car, pour fonder un empire colonial, il faut une conception nette des lois qui devront présider au développement de ce qui n'est encore qu'un embryon. Il est bon de rappeler parfois les drames du passé, de nous remémorer les hauts faits d'Albuquerque et de Dupleix, de nous souvenir que la grandeur coloniale de l'Angleterre par exemple est due principalement aux fautes de la France qui, successivement a laissé dépouiller le Portugal, l'Espagne, etc., et qui a malheureusement, toujours manqué d'une direction persévérante dans ses entreprises politiques et particulièrement dans ses entreprises coloniales. A. F. MULLEU. LA GALLOPHOBIE ANGLAISE EN EGYPTE A partir du jour néfaste où la cavalerie de Saint-Georges a triomphé d'Arabi et où le général Wolseley a cueilli les glorieux (!) lauriers de Tell-el-Kébir, les Anglais n'ont eu qu'une pensée maîtresse en Egypte : en écarter systématiquement l'influence française, entraver notre commerce, expulser nos compatriotes des fonctions publiques et des administrations, rendre intolérable par mille vexations le séjour de nos nationaux sur la terre où retentissent encore les noms de Bonaparte, de Champollion, de Mariette et de Lesseps, pour ne citer que les plus illustres des Français dont la mémoire vit toujours dans le coeur des Egyptiens. John Bull avait à cette politique peu brave
due principalement aux fautes de la France qui, successivement a laissé dépouiller le Portugal, l'Espagne, etc., et qui a malheureusement, toujours manqué d'une direction persévérante dans ses entreprises politiques et particulièrement dans ses entreprises coloniales. A. F. MULLEU. LA GALLOPHOBIE ANGLAISE EN EGYPTE A partir du jour néfaste où la cavalerie de Saint-Georges a triomphé d'Arabi et où le général Wolseley a cueilli les glorieux (!) lauriers de Tell-el-Kébir, les Anglais n'ont eu qu'une pensée maîtresse en Egypte : en écarter systématiquement l'influence française, entraver notre commerce, expulser nos compatriotes des fonctions publiques et des administrations, rendre intolérable par mille vexations le séjour de nos nationaux sur la terre où retentissent encore les noms de Bonaparte, de Champollion, de Mariette et de Lesseps, pour ne citer que les plus illustres des Français dont la mémoire vit toujours dans le coeur des Egyptiens. John Bull avait à cette politique peu brave un double motif : d'abord caser ses cadets dans de grasses sinécures et draguer à son profit le mouvement commercial : ensuite, débarrassé de tout rival importun, se concilier de gré ou de force les sympathies des indigènes, comme si l'amour se commandait ou s'imposait sur les bords du Nil ou sur les rives du Gange ! Nous n'avons pas à faire ici l'éloge de cette magnifique colonie française d'Egypte comprenant 18.000 de nos compatriotes devenus « les Alsaciens Lorrains du Levant », colonie si laborieuse, si intelligente et si aimée, et qui a déjà fourni à la vallée nilotique tant d'industriels, d'ingénieurs, de savants, d'administrateurs de hautes capacités. Pour l'Angleterre, cette phalange d'hommes distingués et dont les services rendus rejaillissent sur la mère patrie, voilà l'ennemie. « Laissant de côté, — a écrit M. Harry Alis, quelques semaines avant sa fin prématurée — le canal de Suez, qui est, personne ne le nie, une œuvre essentiellement française, créée malgré l'opposition de l'Angleterre, avec des capitaux encore en majorité française, il faut toujours se souvenir que l'énorme majorité de la Dette publique égyptienne est entre des mains françaises, que la presque totalité des grandes entreprises industrielles sont françaises et que
ou sur les rives du Gange ! Nous n'avons pas à faire ici l'éloge de cette magnifique colonie française d'Egypte comprenant 18.000 de nos compatriotes devenus « les Alsaciens Lorrains du Levant », colonie si laborieuse, si intelligente et si aimée, et qui a déjà fourni à la vallée nilotique tant d'industriels, d'ingénieurs, de savants, d'administrateurs de hautes capacités. Pour l'Angleterre, cette phalange d'hommes distingués et dont les services rendus rejaillissent sur la mère patrie, voilà l'ennemie. « Laissant de côté, — a écrit M. Harry Alis, quelques semaines avant sa fin prématurée — le canal de Suez, qui est, personne ne le nie, une œuvre essentiellement française, créée malgré l'opposition de l'Angleterre, avec des capitaux encore en majorité française, il faut toujours se souvenir que l'énorme majorité de la Dette publique égyptienne est entre des mains françaises, que la presque totalité des grandes entreprises industrielles sont françaises et que la plupart des exploitations agricoles étrangères sont françaises. » Or, lord Cromer redoute tant l'élément français qu'une place dans un ministère ou une administration quelconque devient-elle vacante, vite on y installe un fils d'Albion, n'y eût-il aucun titre quelconque. Dans les examens toutes les faveurs sont réservées aux candidats qui peuvent balbutier quelques mots d'anglais ; car notre langue est aussi persécutée. « Il faut empêcher l'indigène de parler le français, disait dernièrement M. Cairenc dans un article très suggestif de la Contemporary Review de Londres. Le français est universellement répandu ; c'est non seulement la langue officielle, mais la seule langue étrangère que l'Egyptien apprend d'instinct, rien qu'à courir les rues, pour ainsi dire ; il en profite pour lire des livres immoraux (ô pudibonde Angleterre, pays du vertueux Oscar Wilde !) et des journaux subversifs. Il faut trouver un moyen de lui apprendre l'anglais coûte que coûte ». L'aveu est significatif. Mais quoi faire pour vaincre l'antipathie des habitants ! Ainsi à Manfalout, dans la Haute-Egypte, les Anglais ont vainement tenté de fonder un établissement scolaire ; le 11 juin 1894 le R. P. Le Menant des Chesnays y a ouvert une école, où affluent maintenant les élèves
peuvent balbutier quelques mots d'anglais ; car notre langue est aussi persécutée. « Il faut empêcher l'indigène de parler le français, disait dernièrement M. Cairenc dans un article très suggestif de la Contemporary Review de Londres. Le français est universellement répandu ; c'est non seulement la langue officielle, mais la seule langue étrangère que l'Egyptien apprend d'instinct, rien qu'à courir les rues, pour ainsi dire ; il en profite pour lire des livres immoraux (ô pudibonde Angleterre, pays du vertueux Oscar Wilde !) et des journaux subversifs. Il faut trouver un moyen de lui apprendre l'anglais coûte que coûte ». L'aveu est significatif. Mais quoi faire pour vaincre l'antipathie des habitants ! Ainsi à Manfalout, dans la Haute-Egypte, les Anglais ont vainement tenté de fonder un établissement scolaire ; le 11 juin 1894 le R. P. Le Menant des Chesnays y a ouvert une école, où affluent maintenant les élèves coptes aussi bien que leurs jeunes camarades musulmans. Nous citons un exemple entre dix. BULL. ÉTUD. COL. 7 102 AVRIL 1895 Les meilleures familles du Caire et d'Alexandrie envoyaient leurs fils faire leur droit ou leur médecine aux Facultés de Paris, d'Aix ou de Montpellier : les conseillers anglais ont fait supprimer les bourses ; puis, comme des jeunes égyptiens venaient quand même en France à leurs frais pour y étudier, le conseil des ministres au Caire (Dieu sait sur quelle injonction !) a décidé que les titres universitaires d'Europe (lisez de France) seraient à l'avenir insuffisants pour donner accès aux fonctions publiques. Que dire de ces mesquineries, qui rappellent certains procédés de l'administration du Stadthalter dans les pays annexés ? Il est des plus regrettables que depuis lors le gouvernement français n'ait élevé aucune protestation et n'ait pas tenté de faire revenir le gouvernement égyptien sur cette étrange mesure dictée par la gallophobie des « english advisers ». Malheureusement le Livre Jaune des affaires d'Egypte n'en a jamais fait mention. Aussi est-on vraiment stupéfait de lire dans certaines publications anglaises sérieuses, telles que la Fortnightly Review, des calembredaines du genre de celles-ci : « C'est la France qui retire
fait supprimer les bourses ; puis, comme des jeunes égyptiens venaient quand même en France à leurs frais pour y étudier, le conseil des ministres au Caire (Dieu sait sur quelle injonction !) a décidé que les titres universitaires d'Europe (lisez de France) seraient à l'avenir insuffisants pour donner accès aux fonctions publiques. Que dire de ces mesquineries, qui rappellent certains procédés de l'administration du Stadthalter dans les pays annexés ? Il est des plus regrettables que depuis lors le gouvernement français n'ait élevé aucune protestation et n'ait pas tenté de faire revenir le gouvernement égyptien sur cette étrange mesure dictée par la gallophobie des « english advisers ». Malheureusement le Livre Jaune des affaires d'Egypte n'en a jamais fait mention. Aussi est-on vraiment stupéfait de lire dans certaines publications anglaises sérieuses, telles que la Fortnightly Review, des calembredaines du genre de celles-ci : « C'est la France qui retire tout le profit de l'occupation britannique de l'Egypte. « — Tous les ministères sont, en réalité, aux mains des Français, bien que « nominalement ils ont à le tête des conseillers anglais. — Il est absolument « impossible pour un Anglais d'obtenir justice en Egypte (les tribunaux étant « peuplés de créatures de la France). » D'où la conclusion pour l'auteur de l'article que l'Angleterre doit se hâter d'établir, sans le proclamer toutefois, son protectorat sur la vallée du Nil et y agir comme elle l'a fait aux Indes. Oser prétendre que ce sont les Français qui dominent en Egypte et qui exploitent ce pays est un comble qui dépasse toutes les limites de l'audace, et cela surtout après qu'un conseiller anglais vient d'être imposé au ministère de l'intérieur du Caire et au lendemain de cette loi scélérate de lèse-majesté arrachée au khédive, et qui constitue un tribunal spécial pour juger les crimes ou délits commis par des indigènes contre des soldats ou des marins anglais. Il nous reste à voir quels brillants résultats après douze années d'occupation a obtenus le gouvernement britannique avec ce foudroyant appareil de grand maître, de grand justicier et de matamore et jusqu'à quel point,
de créatures de la France). » D'où la conclusion pour l'auteur de l'article que l'Angleterre doit se hâter d'établir, sans le proclamer toutefois, son protectorat sur la vallée du Nil et y agir comme elle l'a fait aux Indes. Oser prétendre que ce sont les Français qui dominent en Egypte et qui exploitent ce pays est un comble qui dépasse toutes les limites de l'audace, et cela surtout après qu'un conseiller anglais vient d'être imposé au ministère de l'intérieur du Caire et au lendemain de cette loi scélérate de lèse-majesté arrachée au khédive, et qui constitue un tribunal spécial pour juger les crimes ou délits commis par des indigènes contre des soldats ou des marins anglais. Il nous reste à voir quels brillants résultats après douze années d'occupation a obtenus le gouvernement britannique avec ce foudroyant appareil de grand maître, de grand justicier et de matamore et jusqu'à quel point, de leur propre aveu, les Anglais ont su gagner l'affection des Égyptiens depuis le pacha ou le bey jusqu'à l'humble Fellah. J. JOURBERT. A PROPOS DE LA GUYANE FRANÇAISE Complément des diverses considérations un peu générales qui ont été développées ici à plusieurs reprises, notamment en 1889, sur la Guyane française, il est utile de reproduire quelques lignes d'un intéressant article paru dans L'Economiste, français du samedi 12 mars 1894. La question est de toute actualité, en ce moment où la Guyane française est en ébullition à propos de la découverte de gisements aurifères très importants du côté du contesté franco-brésilien, comme cela a déjà eu lieu en 1887 du côté du contesté franco-hollandais à l'Awa. L'article sur « Les Trois Guyanes » de L'Economiste, français, dont il a d'ailleurs été parlé déjà, contient, en ce qui concerne la Guyane française, des appréciations et des conseils sur lesquels il est indispensable d'attirer l'attention des réels intéressés coloniaux. Voici l'article, sachons tout simplement en retenir les saines et judicieuses constatations : A PROPOS DE LA GUYANE FRANÇAISE « Les Trois Guyanes. — La capitale de la colonie, Paramaribo, fondée en 1640 par des Français, fugitifs de Cayenne, passa d'abord par les
française, il est utile de reproduire quelques lignes d'un intéressant article paru dans L'Economiste, français du samedi 12 mars 1894. La question est de toute actualité, en ce moment où la Guyane française est en ébullition à propos de la découverte de gisements aurifères très importants du côté du contesté franco-brésilien, comme cela a déjà eu lieu en 1887 du côté du contesté franco-hollandais à l'Awa. L'article sur « Les Trois Guyanes » de L'Economiste, français, dont il a d'ailleurs été parlé déjà, contient, en ce qui concerne la Guyane française, des appréciations et des conseils sur lesquels il est indispensable d'attirer l'attention des réels intéressés coloniaux. Voici l'article, sachons tout simplement en retenir les saines et judicieuses constatations : A PROPOS DE LA GUYANE FRANÇAISE « Les Trois Guyanes. — La capitale de la colonie, Paramaribo, fondée en 1640 par des Français, fugitifs de Cayenne, passa d'abord par les mains des Anglais avant de devenir, à la fin du XVIIe siècle, la capitale hollandaise de Surinam. Elle est située sur la rivière de ce nom, à quelques kilomètres de son embouchure dans la mer. La côte est en effet marécageuse dans la plus grande partie du Surinam, et les villes et les plantations sont reportées en arrière sur les lignes d'eau douce parallèles au littoral. La ville, bien ombragée, possède quelques beaux édifices ; ses maisons sont presque toutes en bois. Il est question de construire un chemin de fer pour unir Paramaribo à la rivière Saramacca dont les bords sont fertiles. Mais l'exécution des travaux publics est rendue difficile par le mauvais état du budget qui ne s'équilibre que par les subsides de la métropole. Il s'élève à 2 millions 500 francs. Les 48 écoles de la colonie comptent 5,400 élèves de sept à douze ans. Le gouverneur jouit d'un pouvoir presque absolu, l'Assemblée de treize membres dont neuf élus par les notables qui l'assiste a seulement voix consultative. « A l'est du Maroni s'étendent les possessions françaises. Ce n'est pas sans humiliation qu'on compare l'état de notre Guyane à celui de ses voisines : la colonie anglaise
villes et les plantations sont reportées en arrière sur les lignes d'eau douce parallèles au littoral. La ville, bien ombragée, possède quelques beaux édifices ; ses maisons sont presque toutes en bois. Il est question de construire un chemin de fer pour unir Paramaribo à la rivière Saramacca dont les bords sont fertiles. Mais l'exécution des travaux publics est rendue difficile par le mauvais état du budget qui ne s'équilibre que par les subsides de la métropole. Il s'élève à 2 millions 500 francs. Les 48 écoles de la colonie comptent 5,400 élèves de sept à douze ans. Le gouverneur jouit d'un pouvoir presque absolu, l'Assemblée de treize membres dont neuf élus par les notables qui l'assiste a seulement voix consultative. « A l'est du Maroni s'étendent les possessions françaises. Ce n'est pas sans humiliation qu'on compare l'état de notre Guyane à celui de ses voisines : la colonie anglaise est aujourd'hui prospère, la colonie hollandaise qui l'est moins a jeté un grand éclat au XVIIIe siècle, la Guyane française a toujours végété misérablement au dernier rang de nos possessions coloniales. Ce n'est pas la nature qu'il en faut accuser : le sol, le climat, les cours d'eau sont exactement semblables à ceux des deux autres Guyanes, mais l'histoire de la Guyane française n'est que le triste récit des échecs de tentatives de colonisation mal préparées et mal conçues, où les mêmes erreurs se renouvellent sans cesse. Visitée en 1604 par le Breton La Ravardière, puis jusqu'en 1660 par des aventuriers normands ou gascons, elle attira l'attention de Colbert, qui, en 1664, la concéda à la Compagnie des Indes occidentales. Celle-ci se montra particulièrement oppressive et ignorante ; en 1674, la Couronne reprit l'administration directe de la Guyane où l'on introduisit la culture du sucre, du café, du cacao. Soit à cause du mauvais régime des terres concédées par grands domaines à des propriétaires qui ne les voyaient jamais, soit parce que la Guyane était éclipsée par les Antilles déjà prospères et où la culture du sol exigeait moins de travaux préparatoires, les denrées coloniales ne donnèrent jamais à la
semblables à ceux des deux autres Guyanes, mais l'histoire de la Guyane française n'est que le triste récit des échecs de tentatives de colonisation mal préparées et mal conçues, où les mêmes erreurs se renouvellent sans cesse. Visitée en 1604 par le Breton La Ravardière, puis jusqu'en 1660 par des aventuriers normands ou gascons, elle attira l'attention de Colbert, qui, en 1664, la concéda à la Compagnie des Indes occidentales. Celle-ci se montra particulièrement oppressive et ignorante ; en 1674, la Couronne reprit l'administration directe de la Guyane où l'on introduisit la culture du sucre, du café, du cacao. Soit à cause du mauvais régime des terres concédées par grands domaines à des propriétaires qui ne les voyaient jamais, soit parce que la Guyane était éclipsée par les Antilles déjà prospères et où la culture du sol exigeait moins de travaux préparatoires, les denrées coloniales ne donnèrent jamais à la Guyane de brillants résultats et la colonie végétait chétivement depuis un siècle, quand, en 1765, Choiseul eut la pensée qu'elle pourrait remplacer pour la France le Canada perdu. Il se fit concéder par Louis XV toute la région comprise entre le Kourou et le Maroni et y expédia 15,000 malheureux recrutés un peu partout. Le chevalier de Turgot, chargé d'organiser l'affaire, et qui ne quitta d'ailleurs pas Versailles, n'avait rien fait préparer pour les recevoir. Débarqués en pleine saison de pluies ils furent la proie de la dysenterie, qui, en quelques mois, enleva les quatre cinquièmes ; les autres furent tant bien que mal rapatriés. L'entreprise était insensée et dénotait une ignorance absolue des conditions naturelles de la Guyane, terre tropicale par laquelle on voulait remplacer une colonie où le thermomètre descend tous les ans à 30 degrés de froid. Le discrédit bien naturel où cette triste aventure jeta la Guyane, pèse sur toute la suite de son histoire. Un administrateur remarquable, Malouet, nommé gouverneur en 1776, essaya pourtant de relever la colonie en y remplaçant la concession gratuite par la vente des terres et, ramenant de Surinam l'ingénieur Guianan, qui devait faire à la Guyane des travaux hydrauliques semblables
recrutés un peu partout. Le chevalier de Turgot, chargé d'organiser l'affaire, et qui ne quitta d'ailleurs pas Versailles, n'avait rien fait préparer pour les recevoir. Débarqués en pleine saison de pluies ils furent la proie de la dysenterie, qui, en quelques mois, enleva les quatre cinquièmes ; les autres furent tant bien que mal rapatriés. L'entreprise était insensée et dénotait une ignorance absolue des conditions naturelles de la Guyane, terre tropicale par laquelle on voulait remplacer une colonie où le thermomètre descend tous les ans à 30 degrés de froid. Le discrédit bien naturel où cette triste aventure jeta la Guyane, pèse sur toute la suite de son histoire. Un administrateur remarquable, Malouet, nommé gouverneur en 1776, essaya pourtant de relever la colonie en y remplaçant la concession gratuite par la vente des terres et, ramenant de Surinam l'ingénieur Guianan, qui devait faire à la Guyane des travaux hydrauliques semblables à ceux qui avaient eu de si bons effets dans la Guyane hollandaise. Malheureusement il ne gouverna Cayenne que deux ans. La Guyane retomba dans le marasme ; la Révolution française, par la brusque suppression de l'esclavage sans compensation pour les planteurs, rendit la situation plus mauvaise que jamais, et le renom d'insalubrité de la colonie fut encore accru par la mort de la plupart des déportés politiques qu'on y expédia. L'Empire fut marqué par le rétablissement de l'esclavage et l'occupation étrangère ; la Restauration par la tentative de colonisation du Mana, réédition sur une moindre échelle de l'expédition de 1763. L'abolition définitive de l'esclavage en 1848 porta le dernier coup à la colonie ; peu après, en 1854, le régime politique devint moins libéral que jamais ; la Guyane perdit toutes les libertés qui avaient commencé à lui être accordées sous Louis XVI et s'étaient développées depuis : assemblées coloniales, élections de députés au Parlement métropolitain ; tous les pouvoirs furent concentrés entre les mains du gouverneur qui fixait, à son gré, l'assiette, la quotité, la perception, l'emploi de l'impôt ; ce système était rendu pire encore par le fréquent changement des gouverneurs qui ne restaient en moyenne que