jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de l'instruction publique est un courage à peu près surhumain. Il faudrait, en effet, commencer par se dégager de beaucoup d'idées fausses qu'on a présentées comme le fondement intangible de la démocratie. Il faudrait envisager le rôle de l'État en matière d'enseignement sous son aspect rationnel et pratique. L'État doit chercher à donner à la masse du pays un enseignement primaire adapté aux besoins universels; il doit ensuite s'appliquer à découvrir les éléments de l'élite intellectuelle et à leur assurer la culture générale que donne l'enseignement secondaire et enfin la formation spécialisée qui est le domaine de l'enseignement supérieur. Tout cela est d'intérêt public et s'impose à un régime démocratique autant et même plus qu'à tout autre. Malheureusement, il règne une fausse et basse conception de la démocratie, qui consiste à nutter l'instinct de jalousie, sous prétexte d'égalité. Alors que la seule égalité est celle des droits, et non celle des résultats, on propage l'habitude de croire que toute supériorité a un caractère de privilège, que la diversité des études est un signe de l'orgueil de caste, et que le niveau intellectuel doit s'établir par en bas, puisqu'il est tout de même manifestement impossible de l'établir par en haut. Par là s'explique l'embarras où s'est trouvé M. Herriot quand il lui a fallu apporter à son tour un programme d'économies et de suppression d'organes ou d'emplois. Il n'a pas essayé de toucher aux petites universités, qui sont comme les sous-préfectures de l'enseignement supérieur. Encore bien moins a-t-il osé porter la hache dans la forêt primaire. Il n'est pas question de supprimer les écoles normales, ni même d'en réduire le nombre. C'est pourtant une réforme qui a été maintes fois étudiée, et qui aurait de nombreux avantages moraux et pécuniaires. Mais on voit d'ici la levée de boucliers. Soustraire les futurs « éducateurs du peuple » à la préparation en vase clos qui leur est donnée, les mettre en contact avec le reste de la jeunesse dans les lycées, ce serait, paraît-il, les « embourgeoiser ». Il est certain que le système actuel n'a pas cet inconvénient. Ceux qui suivent, même
là s'explique l'embarras où s'est trouvé M. Herriot quand il lui a fallu apporter à son tour un programme d'économies et de suppression d'organes ou d'emplois. Il n'a pas essayé de toucher aux petites universités, qui sont comme les sous-préfectures de l'enseignement supérieur. Encore bien moins a-t-il osé porter la hache dans la forêt primaire. Il n'est pas question de supprimer les écoles normales, ni même d'en réduire le nombre. C'est pourtant une réforme qui a été maintes fois étudiée, et qui aurait de nombreux avantages moraux et pécuniaires. Mais on voit d'ici la levée de boucliers. Soustraire les futurs « éducateurs du peuple » à la préparation en vase clos qui leur est donnée, les mettre en contact avec le reste de la jeunesse dans les lycées, ce serait, paraît-il, les « embourgeoiser ». Il est certain que le système actuel n'a pas cet inconvénient. Ceux qui suivent, même de loin, les manifestations des jeunes générations de normaliens n'ignorent pas à quoi elles tendent, et, du reste, elles ne s'en cachent pas. Il est une autre économie primaire devant laquelle M. Herriot s'est également senti embarrassé. Il y a des écoles sans élèves. Supprimer l'école serait facile, mais ce serait baisser pavillon devant l'école libre. L'État n'est pas arrivé au degré d'esprit pratique qui lui permettrait, non pas de se désintéresser de l'obligation d'assurer à tous les enfants l'instruction primaire, mais de se désintéresser de savoir, qui la leur donne. Le point essentiel, c'est qu'elle soit donnée dans de bonnes conditions, par des maîtres qualifiés et dans des locaux salubres. L'État est armé pour vérifier ce qu'il en est. Mais à ce même État, incapable d'assurer parfois dans ses propres écoles le respect des lois et des programmes, a une peur terrible de laisser des enfants entre des mains qui les guideraient, non vers la Révolution, mais vers la hideuse réaction, préparée par quelques récitations de catéchisme ou de prières nullement subversives de l'ordre établi. M. Herriot s'est borné à quelques fusions d'écoles, fort justifiées évidemment, et à laisser vacants quelques postes d'adjoints lorsque les effectifs scolaires paraîtront trop
serait baisser pavillon devant l'école libre. L'État n'est pas arrivé au degré d'esprit pratique qui lui permettrait, non pas de se désintéresser de l'obligation d'assurer à tous les enfants l'instruction primaire, mais de se désintéresser de savoir, qui la leur donne. Le point essentiel, c'est qu'elle soit donnée dans de bonnes conditions, par des maîtres qualifiés et dans des locaux salubres. L'État est armé pour vérifier ce qu'il en est. Mais à ce même État, incapable d'assurer parfois dans ses propres écoles le respect des lois et des programmes, a une peur terrible de laisser des enfants entre des mains qui les guideraient, non vers la Révolution, mais vers la hideuse réaction, préparée par quelques récitations de catéchisme ou de prières nullement subversives de l'ordre établi. M. Herriot s'est borné à quelques fusions d'écoles, fort justifiées évidemment, et à laisser vacants quelques postes d'adjoints lorsque les effectifs scolaires paraîtront trop insuffisants. On ne peut qu'approuver ce qu'il a fait, en regrettant qu'il n'ait pas cru pouvoir faire davantage. Reste l'enseignement secondaire. Il y a des collèges surérogatoires. M. Herriot rend hommage aux services qu'ils ont rendus dans le passé. Ils ont contribué à répandre, dans des coins parfois un peu perdus, l'enseignement secondaire. Beaucoup d'hommes distingués n'auraient pas fait leur chemin s'ils n'avaient eu à leur portée ces modestes établissements. Mais, aujourd'hui, ils n'ont plus tant de raison d'être. L'enseignement moderne, qu'on l'ait voulu ou non, n'est qu'un enseignement primaire plus long de trois ans. La fusion du collège avec l'école primaire supérieure n'est guère que la constatation d'un fait. Au reste, les élèves sortant du primaire supérieur entrent régulièrement en seconde moderne. Il restera encore, durant quelque temps, quelques amateurs de latin. On le leur fera en marge. Quant au grec, il n'en sera plus question, même pour les maîtres, puisqu'une seule catégorie de licence en comporte encore un vestige, jusqu'à nouvel ordre. Ainsi seront « rajeunis les collèges, pour employer le mot involontairement ironique du communiqué d'hier. C'est également une ironie que d'enregistrer le progrès numérique de la clientèle. Nous n'avions que 91.000 élèves dans l'enseignement secondaire avant
perdus, l'enseignement secondaire. Beaucoup d'hommes distingués n'auraient pas fait leur chemin s'ils n'avaient eu à leur portée ces modestes établissements. Mais, aujourd'hui, ils n'ont plus tant de raison d'être. L'enseignement moderne, qu'on l'ait voulu ou non, n'est qu'un enseignement primaire plus long de trois ans. La fusion du collège avec l'école primaire supérieure n'est guère que la constatation d'un fait. Au reste, les élèves sortant du primaire supérieur entrent régulièrement en seconde moderne. Il restera encore, durant quelque temps, quelques amateurs de latin. On le leur fera en marge. Quant au grec, il n'en sera plus question, même pour les maîtres, puisqu'une seule catégorie de licence en comporte encore un vestige, jusqu'à nouvel ordre. Ainsi seront « rajeunis les collèges, pour employer le mot involontairement ironique du communiqué d'hier. C'est également une ironie que d'enregistrer le progrès numérique de la clientèle. Nous n'avions que 91.000 élèves dans l'enseignement secondaire avant la guerre. Nous en avons aujourd'hui 146.000. C'est magnifique. L'enseignement secondaire regorge d'amateurs, mais il n'y a plus d'enseignement secondaire. On décore de ce nom un enseignement primaire allongé, allongé plus que relevé. L'enseignement secondaire, c'était la culture générale et désintéressée, désintéressée en ce sens que l'intérêt en était à longue échéance. Il ne répond plus, dit-on, aux exigences d'une époque pressée et utilitaire. C'est justement la erreur fondamentale. Plus l'esprit grossièrement utilitaire et arriviste nous envahit, plus il est nécessaire de maintenir la seule forme d'éducation qui y fait quelque contrepoids. Nous prêchons dans le désert ? Raison de plus pour y ménager quelques oasis. A. ALBERT-PETIT. Le redressement financier dépend, dans une large mesure, du législateur. Les Chambres doivent se soumettre, bon gré mal gré, à de certaines conditions, et s'interdire des initiatives destructrices de la stabilité et de la confiance. La preuve en fut faite quand elles entreprirent d'instituer le bordereau, puis le carnet de coupons qui furent mort-nés l'un et l'autre et qui, néanmoins, causèrent quelques ravages, que le rapport des Experts a mis en lumière. La création du titre endossable a été aussitôt venue. Aujourd'hui, c'est l'échec déjà taxe civique que nous sommes invités à
longue échéance. Il ne répond plus, dit-on, aux exigences d'une époque pressée et utilitaire. C'est justement la erreur fondamentale. Plus l'esprit grossièrement utilitaire et arriviste nous envahit, plus il est nécessaire de maintenir la seule forme d'éducation qui y fait quelque contrepoids. Nous prêchons dans le désert ? Raison de plus pour y ménager quelques oasis. A. ALBERT-PETIT. Le redressement financier dépend, dans une large mesure, du législateur. Les Chambres doivent se soumettre, bon gré mal gré, à de certaines conditions, et s'interdire des initiatives destructrices de la stabilité et de la confiance. La preuve en fut faite quand elles entreprirent d'instituer le bordereau, puis le carnet de coupons qui furent mort-nés l'un et l'autre et qui, néanmoins, causèrent quelques ravages, que le rapport des Experts a mis en lumière. La création du titre endossable a été aussitôt venue. Aujourd'hui, c'est l'échec déjà taxe civique que nous sommes invités à constater. Le ministre des finances annonce et il faut l'en louer que cet impôt, improvisé au printemps dernier, ne survivra pas à l'exercice en cours. Après tant de tentatives et, on peut le dire, tant d'insuccès, le législateur finira-t-il par se soumettre aux enseignements de l'expérience ? Ce n'est pas par des inventions au jour le jour, d'aspect tantôt sentimental et tantôt draconien, d'inspiration tantôt puérile et tantôt jacobine, qu'il coopérera au relèvement du franc. Qu'il renonce une bonne fois à ses habitudes, qu'explique seule sans les excuser une parfaite ignorance de la vie économique, et cette nouveauté sera déjà du plus heureux effet. Les Chambres, dont la fonction première est l'exercice du contrôle, ont qualité pour réclamer, exiger même une meilleure gestion, et, suivant le mot du président du Conseil, « des restrictions impitoyables dans les dépenses de l'Etat ». Nos ministres ont consacré leurs vacances à réaliser ce programme, chacun dans son domaine propre. Ils y ont inégalement réussi. Seul, jusqu'à ce jour, le titulaire des travaux publics a vu large et a vu grand. Il accomplit les plus vastes compressions et encourt le moins de critiques. C'est là un effet inattendu et mérité de l'ampleur des conceptions.
par des inventions au jour le jour, d'aspect tantôt sentimental et tantôt draconien, d'inspiration tantôt puérile et tantôt jacobine, qu'il coopérera au relèvement du franc. Qu'il renonce une bonne fois à ses habitudes, qu'explique seule sans les excuser une parfaite ignorance de la vie économique, et cette nouveauté sera déjà du plus heureux effet. Les Chambres, dont la fonction première est l'exercice du contrôle, ont qualité pour réclamer, exiger même une meilleure gestion, et, suivant le mot du président du Conseil, « des restrictions impitoyables dans les dépenses de l'Etat ». Nos ministres ont consacré leurs vacances à réaliser ce programme, chacun dans son domaine propre. Ils y ont inégalement réussi. Seul, jusqu'à ce jour, le titulaire des travaux publics a vu large et a vu grand. Il accomplit les plus vastes compressions et encourt le moins de critiques. C'est là un effet inattendu et mérité de l'ampleur des conceptions. Plus l'œuvre est grande et profonde, plus elle s'impose. C'est pourquoi nous ne saurions trop déplorer l'agitation que l'implacable politique entretient autour de la réforme judiciaire et administrative, que les départements de la justice et de l'intérieur ont vaillamment mise sur pied. Que les propos officiels aient abusé de la littérature et des développements oratoires à propos du maintien des sous-préfets, nous en convenons. Que le langage des gouvernants ait été en disproportion avec leurs actes, il est possible. Mais là n'est pas aujourd'hui la question. Placé au point de vue dominant de l'assainissement financier, nous sommes fondés à dire que la croisade qu'on entreprend au profit des chefs de gouvernement présente toute sorte de risques elle compromet l'union des cœurs, dont la nécessité était reconnue; elle fournit un aliment aux divisions et aux rivalités; elle menace d'abaisser l'esprit public en mettant au premier plan des revendications secondaires, sinon négligeables bref, elle crée la plus fâcheuse et la plus inopportune des diversions. Si la révolte factice des arrondissements continuait à prendre tant de place dans les journaux, dans les assemblées locales et dans les groupements qui s'improvisent, ne nuirait-elle pas par ralentir l'ardeur réformatrice des membres du gouvernement ? Là
littérature et des développements oratoires à propos du maintien des sous-préfets, nous en convenons. Que le langage des gouvernants ait été en disproportion avec leurs actes, il est possible. Mais là n'est pas aujourd'hui la question. Placé au point de vue dominant de l'assainissement financier, nous sommes fondés à dire que la croisade qu'on entreprend au profit des chefs de gouvernement présente toute sorte de risques elle compromet l'union des cœurs, dont la nécessité était reconnue; elle fournit un aliment aux divisions et aux rivalités; elle menace d'abaisser l'esprit public en mettant au premier plan des revendications secondaires, sinon négligeables bref, elle crée la plus fâcheuse et la plus inopportune des diversions. Si la révolte factice des arrondissements continuait à prendre tant de place dans les journaux, dans les assemblées locales et dans les groupements qui s'improvisent, ne nuirait-elle pas par ralentir l'ardeur réformatrice des membres du gouvernement ? Là serait le plus grand danger. Si quelques ministres se laissaient aller à croire que, pour se couvrir et se mettre à l'abri des coups, ils ont intérêt à abuser de la circonspection et de la prudence, l'intérêt public en subirait un dommage irréparable. Précisons : il se pourrait que, sous la pression des démarches, ordres du jour, vœux d'origine locale, le titulaire de l'instruction publique renonçât à supprimer les établissements d'enseignement même vides, le titulaire de l'agriculture n'apportât pas la hache dans son administration. Et ainsi de suite. Il se pourrait que le prochain budget, que nous souhaitons novateur, hardi, fût trop semblable à ceux qui l'ont précédé. Il se pourrait que les suggestions du comité des Experts fussent, une à une, abandonnées, et que les pires traditions survécussent. Nous voulons encore croire qu'une telle crainte est sans fondement. Les hommes qui sont aujourd'hui au gouvernement doivent bien comprendre, eux aussi, que la réussite de l'entreprise d'assainissement dépend non seulement de leur fermeté, mais encore et surtout de l'obstination que mettra chacun d'eux, au cours du mois qui nous sépare de la rentrée des Chambres, à prendre des mesures plus hardies et plus profondes. Il leur faut innover dans la
la pression des démarches, ordres du jour, vœux d'origine locale, le titulaire de l'instruction publique renonçât à supprimer les établissements d'enseignement même vides, le titulaire de l'agriculture n'apportât pas la hache dans son administration. Et ainsi de suite. Il se pourrait que le prochain budget, que nous souhaitons novateur, hardi, fût trop semblable à ceux qui l'ont précédé. Il se pourrait que les suggestions du comité des Experts fussent, une à une, abandonnées, et que les pires traditions survécussent. Nous voulons encore croire qu'une telle crainte est sans fondement. Les hommes qui sont aujourd'hui au gouvernement doivent bien comprendre, eux aussi, que la réussite de l'entreprise d'assainissement dépend non seulement de leur fermeté, mais encore et surtout de l'obstination que mettra chacun d'eux, au cours du mois qui nous sépare de la rentrée des Chambres, à prendre des mesures plus hardies et plus profondes. Il leur faut innover dans la gestion des affaires publiques et non pas seulement en surface. Dans un discours prononcé au Conseil général du Lot, l'honorable M. de Monzie envisage ouvertement l'hypothèse d'un échec du Cabinet actuel. « S'il ne réussit pas, dit-il, s'il est insuffisant, nous serons autorisés à user d'autres moyens qui sont la conscription des fortunes, la consolidation et la conversion. Le problème se pose bien ainsi c'est bien là que nous conduirait l'insuccès du ministère. Or il ne pourrait y être exposé que s'il cédait à la pusillanimité. G.B. Les négociations franco-allemandes Les Etats-Unis et la vente des obligations du Reich On déclare à la Maison-Blanche, au sujet de l'éventualité de la vente des obligations des chemins de fer allemands aux Etats-Unis, que les banquiers américains devraient consulter leur gouvernement. Or, celui-ci a déjà fait connaître qu'il était opposé à l'achat des obligations allemandes. On rappelle, à ce sujet, que des personnalités compétentes ont déclaré récemment que le moment était inopportun. Selon le Dossier, il résulterait d'enquêtes privées faites dans les milieux financiers américains que les banquiers et, notamment, ceux qui font partie du groupe Morgan, sont opposés à la commercialisation des obligations des chemins de fer allemands. Le Dossier voit dans
conscription des fortunes, la consolidation et la conversion. Le problème se pose bien ainsi c'est bien là que nous conduirait l'insuccès du ministère. Or il ne pourrait y être exposé que s'il cédait à la pusillanimité. G.B. Les négociations franco-allemandes Les Etats-Unis et la vente des obligations du Reich On déclare à la Maison-Blanche, au sujet de l'éventualité de la vente des obligations des chemins de fer allemands aux Etats-Unis, que les banquiers américains devraient consulter leur gouvernement. Or, celui-ci a déjà fait connaître qu'il était opposé à l'achat des obligations allemandes. On rappelle, à ce sujet, que des personnalités compétentes ont déclaré récemment que le moment était inopportun. Selon le Dossier, il résulterait d'enquêtes privées faites dans les milieux financiers américains que les banquiers et, notamment, ceux qui font partie du groupe Morgan, sont opposés à la commercialisation des obligations des chemins de fer allemands. Le Dossier voit dans cette attitude un obstacle sérieux à la réalisation du grand cheval de réconciliation franco-allemande. La "Schwerindustrie" et les dettes internationales Le correspondant à New-York de la Deutsche Industrie Zeitung, organe officiel de l'industrie lourde allemande, envoie d'Amérique à son journal un long article tendancieux, dont voici les passages essentiels. Dans sa conversation avec le Président Coolidge, M. Mellon s'est prononcé contre les plans qui tendent à un assainissement de la devise française par une mobilisation unilatérale des obligations de chemins de fer allemands. Le gouvernement américain ne soutiendra les plans en question que si la France ratifie l'accord de Washington. Que si elle s'adresse ensuite au marché des capitaux américains ou anglo-américains pour un grand crédit de stabilisation, pour la garantie duquel on pourrait employer la part française dans les obligations allemandes. Une revision de la question des dettes européennes ne peut être recommandée avant que toutes les devises européennes soient stabilisées et que la situation économique de tous les Etats européens puisse être utilement examinée. Dans les prochains jours se tiendra, à la Maison Blanche, une conférence consacrée aux questions européennes et à laquelle M. Coolidge a invité M. Mellon, ainsi que les ambassadeurs américains à Londres, Berlin, Paris,
sa conversation avec le Président Coolidge, M. Mellon s'est prononcé contre les plans qui tendent à un assainissement de la devise française par une mobilisation unilatérale des obligations de chemins de fer allemands. Le gouvernement américain ne soutiendra les plans en question que si la France ratifie l'accord de Washington. Que si elle s'adresse ensuite au marché des capitaux américains ou anglo-américains pour un grand crédit de stabilisation, pour la garantie duquel on pourrait employer la part française dans les obligations allemandes. Une revision de la question des dettes européennes ne peut être recommandée avant que toutes les devises européennes soient stabilisées et que la situation économique de tous les Etats européens puisse être utilement examinée. Dans les prochains jours se tiendra, à la Maison Blanche, une conférence consacrée aux questions européennes et à laquelle M. Coolidge a invité M. Mellon, ainsi que les ambassadeurs américains à Londres, Berlin, Paris, Rome et Bruxelles. Les ambassadeurs à Berlin et à Paris, MM. Schurmann et Herriot, sont déjà arrivés à Washington, alors qu'on attend les ambassadeurs des Etats-Unis à Londres, Rome et Bruxelles, pour les prochains jours. A la conférence en question on discutera à nouveau le problème complet des dettes de guerre. Dans un article que publie la Gazette de l'Etat, M. T. W. Lamont, de la banque Morgan, se prononce en faveur d'une revision du plan Dawes, déclarant que les prestations en nature allemandes causeraient un préjudice aux industries française, belge, italienne et anglaise; il intervient, en même temps, en faveur d'une réduction des dettes européennes envers les Etats-Unis et la Grande-Bretagne. M. Lamont demande aussi que l'importance définitive de la dette allemande soit déterminée et préconise finalement la conclusion d'un grand accord franco-allemand, qui servirait de base à la mobilisation de cette dette, sous forme d'un vaste emprunt international. AU JOUR NAÏVETÉ La décadence de Don Juan Le type universel qui a été baptisé du nom espagnol de Don Juan, et qui, dans ces dernières années, a été si fort à la mode en France ou, plus exactement, sur les scènes que Paris monte pour un public spécial, ce