jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
cela; puisque les organes officieux de la Russie en parlent sur ce ton comme d'une vassale du czar. Voici la nouvelle dépêche que publie le Matin, sur l'affaire du P. Mac Glyn et que nous reproduisons sous réserves : New-York, 22 janvier. Le P. Mac Glyn déclare que l'archevêque de New-York a omis de mentionner certaines lettres et parties de lettres adressées par lui à l'archevêque et qui sont essentielles pour apprécier l'affaire. Le P. Mac Glynn reconnaît avoir promis de ne plus faire de discours sur la question irlandaise, mais il déclare n'avoir pris aucun engagement concernant la politique et les questions sociales. Il dit avoir toujours obéi à ses supérieurs, excepté dans une seule occasion, et il a donné à ce sujet des explications au docteur Corrigan. Son attitude envers l'archevêque et envers la Pape n'a jamais eu un caractère agressif, ainsi que le laisserait supposer la déclaration de l'archevêque. Le P. Mac Glynn maintient les opinions qu'il a exprimées au sujet de la question agraire. La cathédrale de Pékin Voici sur cette affaire, dont nous avons annoncé le dénouement, le texte complet du curieux décret qui a paru dans la Gazette de Pékin du 3 décembre : Li-Hung-Chang a adressé un mémoire au trône qui rapporte que les négociations pour le déplacement de la cathédrale de Peï-Tang sont terminées, et qu'il a reçu une dépêche du ministre de France, lequel donne son consentement à l'arrangement. Sa Majesté a été avisée de cela. La construction de la cathédrale à Ts'anShih-Kou, en dedans de la porte Hsi-an, avait été autorisée par l'empereur K'ang-Hsi, il y a un peu plus de cent ans. Les prêtres de la cathédrale ont été traités avec la plus grande bienveillance par la cour impériale et se sont bien conduits en observant les lois. L'an dernier, on a commencé des travaux de restauration au Nan-Haï, afin de construire une résidence de repos pour l'impératrice-mère dans ses vieux jours. La partie sud-ouest du palais devait être étendue et la cathédrale se trouvait trop près de l'enceinte réservée. Li-Hung-Chang chargea l'Anglais John Dunn de se rendre à
Li-Hung-Chang a adressé un mémoire au trône qui rapporte que les négociations pour le déplacement de la cathédrale de Peï-Tang sont terminées, et qu'il a reçu une dépêche du ministre de France, lequel donne son consentement à l'arrangement. Sa Majesté a été avisée de cela. La construction de la cathédrale à Ts'anShih-Kou, en dedans de la porte Hsi-an, avait été autorisée par l'empereur K'ang-Hsi, il y a un peu plus de cent ans. Les prêtres de la cathédrale ont été traités avec la plus grande bienveillance par la cour impériale et se sont bien conduits en observant les lois. L'an dernier, on a commencé des travaux de restauration au Nan-Haï, afin de construire une résidence de repos pour l'impératrice-mère dans ses vieux jours. La partie sud-ouest du palais devait être étendue et la cathédrale se trouvait trop près de l'enceinte réservée. Li-Hung-Chang chargea l'Anglais John Dunn de se rendre à Rome, afin de discuter cette affaire et donna l'ordre au commissaire des douanes Detring et au missionnaire Favier de négocier un arrangement pour le déplacement de la cathédrale. Ceux-ci décidèrent que le monument se serait transféré sur un terrain au sud de HsiShih-Kou, en dehors des limites de la concession, et fixèrent la somme à donner pour la construction. Les missionnaires acceptèrent ce qui suit: le nouvel édifice n'aurait pas plus de 15 mètres de haut, soit environ 9 mètres de moins que la cathédrale actuelle, et la tour du clocher ne serait pas plus élevée que la tour du. Cela arrêté, Favier se rendit à Rome pour voir le Pape. La réponse du Pape exprimait sa haute gratitude à la cour impériale de Chine et le désir de lui être agréable en quelque chose. Li-Hung-Chang en avait parlé aussi au ministre de France Constans, qui n'a fait aucune objection à cet arrangement, montrant ainsi un esprit amical dont on ne peut trop le remercier. Li-Hung-Chang a montré une grande habileté dans le règlement de cette question: à ce sujet il n'y a maintenant, au coin, divergence d'opinion. Que cet arrangement soit mis à exécution. Égard à la dépense, les
et fixèrent la somme à donner pour la construction. Les missionnaires acceptèrent ce qui suit: le nouvel édifice n'aurait pas plus de 15 mètres de haut, soit environ 9 mètres de moins que la cathédrale actuelle, et la tour du clocher ne serait pas plus élevée que la tour du. Cela arrêté, Favier se rendit à Rome pour voir le Pape. La réponse du Pape exprimait sa haute gratitude à la cour impériale de Chine et le désir de lui être agréable en quelque chose. Li-Hung-Chang en avait parlé aussi au ministre de France Constans, qui n'a fait aucune objection à cet arrangement, montrant ainsi un esprit amical dont on ne peut trop le remercier. Li-Hung-Chang a montré une grande habileté dans le règlement de cette question: à ce sujet il n'y a maintenant, au coin, divergence d'opinion. Que cet arrangement soit mis à exécution. Égard à la dépense, les fonds seront versés de telle façon que les travaux ne subiront pas de retard. Le taotai adjoint Ngen-Yu a pris part à ces négociations; que son nom soit donné au grand conseil pour la prochaine vacance. L'évêque Tagliabue a déployé la plus grande énergie dans cette affaire, le missionnaire Favier et l'Anglais Dunn ont fait un long voyage et n'ont pas ménagé leurs fatigues. Que l'évêque reçoive un bouton de 2e rang; que Favier reçoive un bouton de 3e rang; que John Dunn reçoive l'ordre du Dragon impérial de la 1re classe de la 3e division, qu'en plus Favier et Dunn recevront chacun 2,000 taels, qui leur seront payés par Li-Hung-Chang. Le commissaire des douanes Detring et le consul de France Ristelhueber ont eu de grandes discussions et beaucoup d'ennuis du premier au dernier jour. Que Dretting reçoive un bouton de 2e rang et Ristelheuber l'ordre du Dragon impérial de la 3e classe de la 2e division. En ce qui concerne le négociant anglais Michie et les autres personnes qui se sont occupées de cette affaire, que Li-Hung-Chang examine leurs mérites et fasse un rapport au trône sur les récompenses qu'il convient de leur accorder. Informations On lit dans la
et l'Anglais Dunn ont fait un long voyage et n'ont pas ménagé leurs fatigues. Que l'évêque reçoive un bouton de 2e rang; que Favier reçoive un bouton de 3e rang; que John Dunn reçoive l'ordre du Dragon impérial de la 1re classe de la 3e division, qu'en plus Favier et Dunn recevront chacun 2,000 taels, qui leur seront payés par Li-Hung-Chang. Le commissaire des douanes Detring et le consul de France Ristelhueber ont eu de grandes discussions et beaucoup d'ennuis du premier au dernier jour. Que Dretting reçoive un bouton de 2e rang et Ristelheuber l'ordre du Dragon impérial de la 3e classe de la 2e division. En ce qui concerne le négociant anglais Michie et les autres personnes qui se sont occupées de cette affaire, que Li-Hung-Chang examine leurs mérites et fasse un rapport au trône sur les récompenses qu'il convient de leur accorder. Informations On lit dans la Gazette de Berne : Quelques journaux de la Savoie et de Lyon publient des renseignements détaillés sur un prétendu projet élaboré par le génie militaire français pour construire un fort permanent avec casemates et tout ce qui s'ensuit sur le Petit-Saïne, lequel ainsi serait transformé en un « second Gibraltar », tenant sous le feu de son artillerie toute la vallée du Léman. Ce projet serait en corrélation avec celui du chemin de fer funiculaire qui doit relier prochainement la gorge de Morinetier avec la plaine. Un des journaux qui reproduisent cette histoire s'attend à voir la presse suisse faire « un beau tapage » à ce sujet, et il se réjouit d'avance à la pensée de la polémique animée qui va s'ensuivre. Pour cette fois, il risque de compter sans son hôte. La presse suisse saura réserver ses forces pour une occasion plus sérieuse : elle attendra, dans tous les cas, d'autres renseignements que le témoignage de journaux peu sérieux pour croire à la reprise de projets qui ont donné lieu, il y a trois ans, entre le Conseil fédéral et le gouvernement français, à un échange amical d'explications, terminées d'ailleurs de la façon la plus satisfaisante pour la
», tenant sous le feu de son artillerie toute la vallée du Léman. Ce projet serait en corrélation avec celui du chemin de fer funiculaire qui doit relier prochainement la gorge de Morinetier avec la plaine. Un des journaux qui reproduisent cette histoire s'attend à voir la presse suisse faire « un beau tapage » à ce sujet, et il se réjouit d'avance à la pensée de la polémique animée qui va s'ensuivre. Pour cette fois, il risque de compter sans son hôte. La presse suisse saura réserver ses forces pour une occasion plus sérieuse : elle attendra, dans tous les cas, d'autres renseignements que le témoignage de journaux peu sérieux pour croire à la reprise de projets qui ont donné lieu, il y a trois ans, entre le Conseil fédéral et le gouvernement français, à un échange amical d'explications, terminées d'ailleurs de la façon la plus satisfaisante pour la Suisse et la plus rassurante. On lit dans le North China Herald : L'abandon de Port-Hamilton par l'Angleterre est certainement un incident diplomatique et un fait politique curieux. Un jour, sur ordre télégraphique, l'amiral anglais s'en empare. Peu après, M. de Mollendorf proteste, au nom du roye de Corée, contre la prise de possession. On ne l'écoute pas et on ne répond pas à la note diplomatique; mais, plus tard, on offre à la Corée de lui payer une rente en échange de ses droits. La Corée refuse. Entre temps, on s'est aperçu que Port-Hamilton est une possession inutile, qui demanderait, pour être défendue, des travaux considérables : on cherche à s'en débarasser d'honnête façon et... on l'offre à la Chine. Chronique Le Moniteur assure que le président de la République a fait parvenir à S. Exc. le Directeur des Ateliers. Toutes ces aiguilles tournaient sur son cadran. Il devait douter lui-même par moments s'il était roi ou prisonnier. C'était une sorte de pape captif avec ses cardinaux... Dans plus d'une occasion, lorsqu'il s'était agi d'empêcher une rébellion ou un tumulte, l'autorité sans titre de Claude Gueux avait prêté main forte à l'autorité officielle du directeur. En effet; pour contenir
la prise de possession. On ne l'écoute pas et on ne répond pas à la note diplomatique; mais, plus tard, on offre à la Corée de lui payer une rente en échange de ses droits. La Corée refuse. Entre temps, on s'est aperçu que Port-Hamilton est une possession inutile, qui demanderait, pour être défendue, des travaux considérables : on cherche à s'en débarasser d'honnête façon et... on l'offre à la Chine. Chronique Le Moniteur assure que le président de la République a fait parvenir à S. Exc. le Directeur des Ateliers. Toutes ces aiguilles tournaient sur son cadran. Il devait douter lui-même par moments s'il était roi ou prisonnier. C'était une sorte de pape captif avec ses cardinaux... Dans plus d'une occasion, lorsqu'il s'était agi d'empêcher une rébellion ou un tumulte, l'autorité sans titre de Claude Gueux avait prêté main forte à l'autorité officielle du directeur. En effet; pour contenir les prisonniers, les paroles de Claude valaient dix gendarmes. Claude avait maintes fois rendu ce service au directeur. Si vous croyez qu'une telle conduite, de si grands services rendus, ont valu à Claude Gueux d'être bien traité, peut-être même de voir sa peine abrégée, c'est que vous êtes comme le bon public », et que vous « n'y comprenez rien ». C'est précisément la bonne conduite de Claude que l'a perdu! C'est à elle qu'il doit d'avoir été guillotiné ! Victor Hugo va vous faire toucher cela du doigt : « Aimé des prisonniers, Claude était détesté des géôliers. Cela est toujours ainsi. La popularité ne va jamais sans la défaillance. L'amour des esclaves est toujours doublé de la haine des maîtres. » La haine du directeur était en raison directe des services que lui avait rendus son prisonnier. « Le directeur le détestait cordialement. Il était jaloux de ce voleur. Il avait au fond du cœur une haine secrète, en quelque sorte implacable, contre Claude, une haine de souverain de droit à souverain de fait, de pouvoir temporel à pouvoir spirituel. Ces haines-là sont les pires. » Celle du directeur devait trouver bien vite à se satisfaire de la
bon public », et que vous « n'y comprenez rien ». C'est précisément la bonne conduite de Claude que l'a perdu! C'est à elle qu'il doit d'avoir été guillotiné ! Victor Hugo va vous faire toucher cela du doigt : « Aimé des prisonniers, Claude était détesté des géôliers. Cela est toujours ainsi. La popularité ne va jamais sans la défaillance. L'amour des esclaves est toujours doublé de la haine des maîtres. » La haine du directeur était en raison directe des services que lui avait rendus son prisonnier. « Le directeur le détestait cordialement. Il était jaloux de ce voleur. Il avait au fond du cœur une haine secrète, en quelque sorte implacable, contre Claude, une haine de souverain de droit à souverain de fait, de pouvoir temporel à pouvoir spirituel. Ces haines-là sont les pires. » Celle du directeur devait trouver bien vite à se satisfaire de la façon la plus cruelle. Au milieu de ses grandes vertus et de ses extraordinaires qualités, Claude n'avait pas un seul défaut ; tout au plus eût-on pu signaler chez lui une petite infirmité : il était grand mangeur. « C'était une particularité de son organisation. Il avait l'estomac fait de telle sorte que la nourriture de deux hommes ordinaires suffisait à peine à sa journée. » Au lieu du pain de quatre livres qu'il mangeait à Paris, il ne recevait à Clairvaux qu'une livre et demie de pain et quatre onces de viande. La ration est inexorable. Il avait faim, il souffrait ; il n'en parlait pas. « C'était sa nature ainsi. » Un jour, un jeune homme nommé Albin, « pâle, blond, faible, » vint se placer près de lui, tenant à la main sa ration, dont il lui offrit la moitié. Vainement Claude voulut résister ; il dut céder enfin et accepter, ce jour-là et les jours suivants. « Ils partagèrent en effet de la sorte tous les jours. Claude Gueux avait trente-six ans, et par moments il en paraissait cinquante, tant sa pensée habituelle était sévère. Albin avait vingt ans, on lui en eût donné dix-sept, tant
telle sorte que la nourriture de deux hommes ordinaires suffisait à peine à sa journée. » Au lieu du pain de quatre livres qu'il mangeait à Paris, il ne recevait à Clairvaux qu'une livre et demie de pain et quatre onces de viande. La ration est inexorable. Il avait faim, il souffrait ; il n'en parlait pas. « C'était sa nature ainsi. » Un jour, un jeune homme nommé Albin, « pâle, blond, faible, » vint se placer près de lui, tenant à la main sa ration, dont il lui offrit la moitié. Vainement Claude voulut résister ; il dut céder enfin et accepter, ce jour-là et les jours suivants. « Ils partagèrent en effet de la sorte tous les jours. Claude Gueux avait trente-six ans, et par moments il en paraissait cinquante, tant sa pensée habituelle était sévère. Albin avait vingt ans, on lui en eût donné dix-sept, tant il y avait encore d'innocence dans le regard de ce voleur. Une étroite amitié se noua entre ces deux hommes, amitié de père et fils plutôt que de frère à frère. Albin était encore presque un enfant; Claude était déjà presque un vieillard. — Ils travaillaient dans le même atelier, ils couchaient sous la même clef de voûte, ils se promenaient dans le même préau; ils mordaient au même pain. Chacun des deux amis était l'univers pour l'autre. Claude était heureux ; le directeur tenait sa vengeance, brusquement, brutalement, sans motifs, il changea Albin de quartier. Claude perdait son ami, en même temps qu'il se voyait enlever le supplément de ration qui lui était nécessaire. Il était frappé dans sa santé, atteint dans ses affections. Cet excellent directeur avait si bien visé qu'il avait fait coup double. Le lendemain et chaque jour durant plusieurs semaines, à l'heure où M. Delacelle (c'était le nom du directeur), faisait sa ronde dans l'atelier, Claude, son bonnet de grosse laine à la main; sa veste grise respectueusement boutonnée, le supplia de lui arranger pour mettre Albin dans le même atelier que lui. Impossible, répondit M. Delacelle, qui bientôt même ne daigna plus répondre, se
ils couchaient sous la même clef de voûte, ils se promenaient dans le même préau; ils mordaient au même pain. Chacun des deux amis était l'univers pour l'autre. Claude était heureux ; le directeur tenait sa vengeance, brusquement, brutalement, sans motifs, il changea Albin de quartier. Claude perdait son ami, en même temps qu'il se voyait enlever le supplément de ration qui lui était nécessaire. Il était frappé dans sa santé, atteint dans ses affections. Cet excellent directeur avait si bien visé qu'il avait fait coup double. Le lendemain et chaque jour durant plusieurs semaines, à l'heure où M. Delacelle (c'était le nom du directeur), faisait sa ronde dans l'atelier, Claude, son bonnet de grosse laine à la main; sa veste grise respectueusement boutonnée, le supplia de lui arranger pour mettre Albin dans le même atelier que lui. Impossible, répondit M. Delacelle, qui bientôt même ne daigna plus répondre, se bornant à hausser les épaules. Les choses étant ainsi, Claude se recueillit, délibéra en lui-même, pendant de longues heures, assis sur une pierre, les coudes sur les genoux et son front dans ses mains, immobile dans la même attitude; puis, froidement, impartialement, en son âme et conscience, cet homme, cerveau bien fait, cœur bien fait, rendit son verdict. Le soir de ce jour, il dit à M. Delacelle : « Nous sommes aujourd'hui le 25 octobre. Je vous donne jusqu'au 25 novembre. » Claude ne laissa pas passer un seul des neuf jours de grâce accordés au directeur sans l'avertir gravement de l'état de plus en plus douloureux où le mettait la disparition d'Albin. Cette longanimité devait rester sans résultat. Le 4 novembre arriva. Claude Gueux s'éveilla avec un visage serein. « Ce matin-là, il travailla avec plus d'ardeur qu'à l'ordinaire; jamais il n'avait fait si vite et si bien. Il parut attacher un certain prix à terminer dans la matinée un chapeau de paille que lui avait payé d'avance un honnête bourgeois de Troyes, M. Bressier. » S'il devait mourir, — après avoir fait justice, — il ne voulait pas qu'il y eût la plus petite tache sur sa
bien fait, cœur bien fait, rendit son verdict. Le soir de ce jour, il dit à M. Delacelle : « Nous sommes aujourd'hui le 25 octobre. Je vous donne jusqu'au 25 novembre. » Claude ne laissa pas passer un seul des neuf jours de grâce accordés au directeur sans l'avertir gravement de l'état de plus en plus douloureux où le mettait la disparition d'Albin. Cette longanimité devait rester sans résultat. Le 4 novembre arriva. Claude Gueux s'éveilla avec un visage serein. « Ce matin-là, il travailla avec plus d'ardeur qu'à l'ordinaire; jamais il n'avait fait si vite et si bien. Il parut attacher un certain prix à terminer dans la matinée un chapeau de paille que lui avait payé d'avance un honnête bourgeois de Troyes, M. Bressier. » S'il devait mourir, — après avoir fait justice, — il ne voulait pas qu'il y eût la plus petite tache sur sa vie, le plus léger grain de poussière sur sa conscience. La justice, — la vraie, celle des Claude Gueux, — ne redoute pas la lumière; elle ne craint pas de montrer à tous sa face austère, auguste et redoutable, et voilà pourquoi, dans la salle de travail, lorsque les quatre-vingt-deux prisonniers furent réunis, Claude leur annonça qu'il allait tuer le directeur. Il attesta la conscience de ceux qui l'écoutaient : « qu'il avait mûrement réfléchi, et à cela seulement, depuis deux mois; qu'il prétendait bien ne pas se laisser entraîner par le ressentiment, mais que, dans le cas que cela serait, il suppliait qu'on l'en avertît; qu'il soumettait honnêtement ses raisons aux hommes justes qui l'écoutaient; qu'il allait donc tuer M. Delacelle, mais que si quelqu'un avait une objection à lui faire, il était prêt à l'écouter. » Pas une seule objection ne lui fut adressée. Le silence des quatre-vingt-un justes, qui formaient son auditoire, avait confirmé son verdict. Appelant l'un après l'autre ceux de ses compagnons qu'il aimait le plus après Albin, il leur distribua tout ce qu'il possédait en linge et en vêtements. Puis il les embrassa tous, commanda qu'on se remît au travail, et attendit. Neuf heures
prisonniers furent réunis, Claude leur annonça qu'il allait tuer le directeur. Il attesta la conscience de ceux qui l'écoutaient : « qu'il avait mûrement réfléchi, et à cela seulement, depuis deux mois; qu'il prétendait bien ne pas se laisser entraîner par le ressentiment, mais que, dans le cas que cela serait, il suppliait qu'on l'en avertît; qu'il soumettait honnêtement ses raisons aux hommes justes qui l'écoutaient; qu'il allait donc tuer M. Delacelle, mais que si quelqu'un avait une objection à lui faire, il était prêt à l'écouter. » Pas une seule objection ne lui fut adressée. Le silence des quatre-vingt-un justes, qui formaient son auditoire, avait confirmé son verdict. Appelant l'un après l'autre ceux de ses compagnons qu'il aimait le plus après Albin, il leur distribua tout ce qu'il possédait en linge et en vêtements. Puis il les embrassa tous, commanda qu'on se remît au travail, et attendit. Neuf heures sonnaient à l'horloge de la prison, lorsque le directeur fit son entrée. Claude Gueux le supplia une dernière fois, « avec une voix qui eût attendri le démon. » Le directeur fut inexorable, Claude alors sortit de son pantalon une hache, et d'une main assurée, fendit la tête de sa victime; trois coups assénés dans la même entaille lui avaient ouvert le crâne; un quatrième lui coupa la figure en deux; un cinquième lui fit à la cuisse droite une blessure profonde. M. Delacelle était mort. Jetant la hache et tirant de sa veste une paire de ciseaux, les ciseaux de « sa femme, » Claude se les enfonce dans la poitrine et tombe évanoui sur le cadavre du directeur. Quatre mois et demi plus tard, le 16 mars 1832, Claude Gueux comparaissait devant le jury, il eut une bonne attitude devant la cour. Il prêta même son aide au président des assises. Aucun des témoins ne voulut déposer contre lui; le président les menaçait en vain de son pouvoir discrétionnaire : il fallut que Claude leur commandât de parler. Quand, par oubli ou par affection pour lui, l'un d'eux omettait des faits à la charge, il les rétablissait. Il