jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
dire, primaire, déplorer que la science amoureuse se perde dans le fatras des acquisitions nouvelles désirées et conquises mais si votre maladresse d'amantes s'associe au maniement adroit de ces petits engins meurtriers que vous emportez prudemment, si l'ami pour lequel vous souffrez tant que le dépit pour vous n'existe plus gît sans vie, son destin fauché par ce que vous appelez votre amour, alors, non seulement la société dont la première obligation est d'empêcher la tuerie des êtres, mais aussi toutes les femmes aimantes qui savent souffrir sans verser de sang s'indignent et se révoltent. Que ce soit la rivale irritée que sa jalousie égare, l'épouse dont la dignité songe à la vengeance, la fiancée que torture un abandon cruel et peut-être imérité, la compagne qui s'est installée dans un foyer provisoire sans penser à la fragilité de son contrat, toutes elles ont maintenant dans les mains ces petits instruments qui nous apparaissent à nous autres bourgeoises arriérées comme des machines de guerre, que nous serions tout à fait incapables de manier et qu'elles emportent aussi aisément que leurs gants ou leur parapluie. Le costume féminin dégagé de tout falbalas a beau se modeler sur les corps au point de n'en rien dissimuler, elles trouvent le moyen dans cet abrégé vestimentaire de n'être jamais démunies d'un attirail guerrier dont elles se servent comme argument. Après quoi elles fondent en sanglots, jurent que jamais un instant elles n'avaient songé à tuer. Faudra-t-il, pour ramener à la raison ces funestes amoureuses, qui ignorent que le vrai tragique est dans le déchirement du cœur, décider par un texte législatif l'inspection dans la rue de tous les sacs à main ? Et sera-t-il besoin d'une loi constitutionnelle pour les convaincre, que le droit au revolver, qui socialement est dangereux, est en amour la précaution inutile et que mieux vaut dire simplement pour atteindre et toucher le cœur récalcitrant : "Je veux savoir, seigneur, si vous m'aimez. On peut se poser la question. LE RÈGLEMENT DE LA PAIX L'opinion allemande et le discours de M. Briand Notre correspondant de Berlin téléphonie samedi matin: L'entourage le
n'en rien dissimuler, elles trouvent le moyen dans cet abrégé vestimentaire de n'être jamais démunies d'un attirail guerrier dont elles se servent comme argument. Après quoi elles fondent en sanglots, jurent que jamais un instant elles n'avaient songé à tuer. Faudra-t-il, pour ramener à la raison ces funestes amoureuses, qui ignorent que le vrai tragique est dans le déchirement du cœur, décider par un texte législatif l'inspection dans la rue de tous les sacs à main ? Et sera-t-il besoin d'une loi constitutionnelle pour les convaincre, que le droit au revolver, qui socialement est dangereux, est en amour la précaution inutile et que mieux vaut dire simplement pour atteindre et toucher le cœur récalcitrant : "Je veux savoir, seigneur, si vous m'aimez. On peut se poser la question. LE RÈGLEMENT DE LA PAIX L'opinion allemande et le discours de M. Briand Notre correspondant de Berlin téléphonie samedi matin: L'entourage le plus immédiat de M. Stresemann se déclare satisfait de l'ensemble du discours de M. Briand. En ce qui concerne la partie diplomatique de ce discours, si l'Allemagne n'a pas, après le retour de Spa, formulé de propositions précises c'est, dit-on à la Wilhelmstrasse, parce que, dès la réunion de Genève de décembre 1926, M. Briand a expliqué à M. Stresemann que l'heure était passée d'envisager une accélération de l'évacuation, moyennant des avantages financiers. Mais l'entourage de M. Stresemann se félicite que M. Briand ait publiquement proclamé que « la France n'avait rien à craindre sur le Rhin » et qu'il ait nettement accepté le principe de négociations nouvelles, au sujet de l'évacuation, négociations qui pourraient commencer après les élections. Sur ce point, dit-on, la pensée de M. Briand ne paraît pas être très claire. Quand il envisage un maintien après 1935 du contrôle de la démilitarisation des territoires rhénans, ne se borne-t-il pas à rappeler qu'en décembre 1926, le conseil de la Société des nations a déjà fait accepter par le Reich l'éventualité « d'investigations ». Puisque M. Briand a déclaré que la France resterait dans la limite des traités, c'est donc qu'il ne songe pas au maintien en Rhénanie
de décembre 1926, M. Briand a expliqué à M. Stresemann que l'heure était passée d'envisager une accélération de l'évacuation, moyennant des avantages financiers. Mais l'entourage de M. Stresemann se félicite que M. Briand ait publiquement proclamé que « la France n'avait rien à craindre sur le Rhin » et qu'il ait nettement accepté le principe de négociations nouvelles, au sujet de l'évacuation, négociations qui pourraient commencer après les élections. Sur ce point, dit-on, la pensée de M. Briand ne paraît pas être très claire. Quand il envisage un maintien après 1935 du contrôle de la démilitarisation des territoires rhénans, ne se borne-t-il pas à rappeler qu'en décembre 1926, le conseil de la Société des nations a déjà fait accepter par le Reich l'éventualité « d'investigations ». Puisque M. Briand a déclaré que la France resterait dans la limite des traités, c'est donc qu'il ne songe pas au maintien en Rhénanie après 1935 d'un organisme permanent de contrôle. Toutes ces observations sont formulées dans l'entourage de M. Stresemann sous réserve d'un examen plus approfondi du discours de M. Briand. On fait en effet remarquer et cette constatation a une portée générale qu'il est fâcheux que, dans l'organisation actuelle de la presse, il ne soit possible d'obtenir à Berlin un texte exact d'un discours prononcé à Paris ou à Londres que plusieurs jours après. Cette insuffisance d'organisation a des inconvénients graves puisque des hommes d'Etat et des journaux sont exposés à se répondre et à polémiquer à propos de phrases inexactement rapportées dans des résumés très incomplets. A côté de ce point de vue officieux, les commentaires de la presse paraissent essentiellement commandés par des préoccupations de politique intérieure. Les journaux nationalistes, qui entendent préparer les élections et ne ménagent plus guère leurs « alliés » de la coalition gouvernementale, attaquent, dans leur réponse à M. Briand, surtout M. Stresemann. Le Lokal-Anzeiger, en une série de citations, oppose à l'ancienne phrase optimiste prononcée par M. Stresemann au sujet de Locarno les réponses qu'il qualifie de « négatives » de M. Briand. La Gazette de la Croix regrette que le pacte de Locarno
il ne soit possible d'obtenir à Berlin un texte exact d'un discours prononcé à Paris ou à Londres que plusieurs jours après. Cette insuffisance d'organisation a des inconvénients graves puisque des hommes d'Etat et des journaux sont exposés à se répondre et à polémiquer à propos de phrases inexactement rapportées dans des résumés très incomplets. A côté de ce point de vue officieux, les commentaires de la presse paraissent essentiellement commandés par des préoccupations de politique intérieure. Les journaux nationalistes, qui entendent préparer les élections et ne ménagent plus guère leurs « alliés » de la coalition gouvernementale, attaquent, dans leur réponse à M. Briand, surtout M. Stresemann. Le Lokal-Anzeiger, en une série de citations, oppose à l'ancienne phrase optimiste prononcée par M. Stresemann au sujet de Locarno les réponses qu'il qualifie de « négatives » de M. Briand. La Gazette de la Croix regrette que le pacte de Locarno ait été signé « sans garanties » et elle ajoute que, plus la date prévue pour l'évacuation sera proche, moins il y a de raison pour l'Allemagne de payer pour une évacuation anticipée. Si la Deutsche Tagezeitung est plus modérée (les agrariens attendent actuellement du gouvernement des avantages financiers), la Deutsche Zeitung écrit que la conclusion à tirer du discours de M. Briand c'est que « nous devons répéter à la porte Stresemann! ». Les journaux populistes (Gazette générale de l'Allemagne, Tägliche Rundschau, Gazette de Cologne et la Germania) assurent que la manifestation au Reichstag du nationaliste von Freytag n'avait pas une telle importance et que, d'ailleurs, les sénateurs qui précédèrent M. Briand à la tribune avaient prononcé des discours autrement chauvins que celui de l'orateur nationaliste allemand. Les organes démocrates sont heureux que M. Briand ait si bien mis en lumière l'importance des prochaines élections. La Gazette de Voss souligne en outre que M. Briand n'a pas fait la moindre allusion à un projet de Locarno de l'est. Ce même journal, après avoir dit que M. Stresemann s'était déclaré prêt à Thoiry à accepter la mobilisation des obligations allemandes pour soutenir le franc, ajoute « Si, comme cela paraît
Deutsche Zeitung écrit que la conclusion à tirer du discours de M. Briand c'est que « nous devons répéter à la porte Stresemann! ». Les journaux populistes (Gazette générale de l'Allemagne, Tägliche Rundschau, Gazette de Cologne et la Germania) assurent que la manifestation au Reichstag du nationaliste von Freytag n'avait pas une telle importance et que, d'ailleurs, les sénateurs qui précédèrent M. Briand à la tribune avaient prononcé des discours autrement chauvins que celui de l'orateur nationaliste allemand. Les organes démocrates sont heureux que M. Briand ait si bien mis en lumière l'importance des prochaines élections. La Gazette de Voss souligne en outre que M. Briand n'a pas fait la moindre allusion à un projet de Locarno de l'est. Ce même journal, après avoir dit que M. Stresemann s'était déclaré prêt à Thoiry à accepter la mobilisation des obligations allemandes pour soutenir le franc, ajoute « Si, comme cela paraît être le cas, on incline à Paris à revenir au plan de Thoiry, la bonne volonté ne manquera certainement pas à Berlin pour rouvrir la discussion sur ce sujet. » Le Journal de Berlin à midi estime que l'époque d'acheter avec de l'argent l'évacuation anticipée est définitivement passée. Dans le Vorwärts, socialiste, M. Breitscheid écrit au « à la veille des élections, le moment n'était pas favorable pour des échanges de vues entre la France et l'Allemagne sur la politique extérieure ». Il constate que M. Briand n'a dit que la vérité lorsqu'il a rappelé que la France avait tenu toutes les promesses qu'elle avait faites et qu'elle ne s'était jamais engagée à avancer l'évacuation. M. Breitscheid estime que les demandes de compensation formulées par M. Briand ne sont pas extrêmement claires, mais il se réjouit que le ministre français n'ait pas, dans ses précisions, dépassé le programme fixé par la conférence socialiste de Luxembourg et notamment n'ait pas envisagé, au moins de façon explicite, le maintien d'un organisme permanent de contrôle en Rhénanie après 1935. M. Breitscheid conclut que le premier devoir de tous les Allemands, c'est, après le discours de M. Briand, de renverser au Reichstag le gouvernement
Vorwärts, socialiste, M. Breitscheid écrit au « à la veille des élections, le moment n'était pas favorable pour des échanges de vues entre la France et l'Allemagne sur la politique extérieure ». Il constate que M. Briand n'a dit que la vérité lorsqu'il a rappelé que la France avait tenu toutes les promesses qu'elle avait faites et qu'elle ne s'était jamais engagée à avancer l'évacuation. M. Breitscheid estime que les demandes de compensation formulées par M. Briand ne sont pas extrêmement claires, mais il se réjouit que le ministre français n'ait pas, dans ses précisions, dépassé le programme fixé par la conférence socialiste de Luxembourg et notamment n'ait pas envisagé, au moins de façon explicite, le maintien d'un organisme permanent de contrôle en Rhénanie après 1935. M. Breitscheid conclut que le premier devoir de tous les Allemands, c'est, après le discours de M. Briand, de renverser au Reichstag le gouvernement du bloc bourgeois. Le Berliner Tageblatt est satisfait que M. Briand se soit placé sur le terrain des affaires, mais il trouve inconcevable qu'il veuille charger la balance allemande d'une nouvelle revendication relative à un contrôle permanent de la zone démilitarisée. « C'est là, dit-il, une revendication dont le traité ne parle pas et qui ne correspond pas non plus à son esprit. » La Germania ne comprend pas davantage pourquoi M. Briand veut créer pour la Rhénanie d'autres conditions que pour le reste de l'Allemagne, le protocole d'investigation constituant pourtant le maximum de ce qu'un grand Etat peut accorder dans l'intérêt de sa souveraineté. L'organe du centre ajoute que l'Allemagne est volontiers disposée à aider la France, dans sa nouvelle crise économique. Elle l'a déjà manifesté lors des négociations économiques. Mais il n'a pas été question, à Thoiry, d'acheter l'évacuation par de nouvelles charges financières. Le journal espère avec M. Briand que l'issue des nouvelles élections renforcera, des deux côtés, la volonté d'entente. « La question de l'évacuation ne sera pas examinée avant les prochaines élections, mais nous espérons toutefois que les deux ministres s'en entretiendront à Genève au mois de mars. » La Gazette de Voss ne croit
ne parle pas et qui ne correspond pas non plus à son esprit. » La Germania ne comprend pas davantage pourquoi M. Briand veut créer pour la Rhénanie d'autres conditions que pour le reste de l'Allemagne, le protocole d'investigation constituant pourtant le maximum de ce qu'un grand Etat peut accorder dans l'intérêt de sa souveraineté. L'organe du centre ajoute que l'Allemagne est volontiers disposée à aider la France, dans sa nouvelle crise économique. Elle l'a déjà manifesté lors des négociations économiques. Mais il n'a pas été question, à Thoiry, d'acheter l'évacuation par de nouvelles charges financières. Le journal espère avec M. Briand que l'issue des nouvelles élections renforcera, des deux côtés, la volonté d'entente. « La question de l'évacuation ne sera pas examinée avant les prochaines élections, mais nous espérons toutefois que les deux ministres s'en entretiendront à Genève au mois de mars. » La Gazette de Voss ne croit pas que M. Stresemann, qui doit partir, la semaine prochaine pour la Riviera française, ait, avant son départ, l'occasion de répondre au discours de M. Briand. On pense que M. Stresemann quittera Berlin lundi après-midi pour se rendre à Cannes; Le ministre des affaires étrangères du Reich gagnera Genève au début de mars pour la session au conseil de la Société des nations. DANS LE PROCHE-ORIENT La démission du cabinet grec Notre correspondant particulier d'Athènes télégraphie: L'importante question de la réfection des routes comportant un emprunt de six millions de livres sterling a provoqué de graves divergences au sein du cabinet entre M. Papandreou, ministre de l'agriculture, et M. Metaxas, ministre des travaux publics. Le ministère de l'agriculture était partisan de faire procéder à une nouvelle adjudication, estimant que les prix proposés par un groupe anglo-américain étaient trop élevés. Ses collègues, devant l'urgence des travaux, furent d'un avis contraire. Le conseil des ministres avait duré quatre heures. A la fin de la discussion, le président du conseil, M. Zaïmis, a remis la démission du cabinet au président de la République. Les journaux estiment que le cabinet sera reconstitué avec les mêmes éléments sans M. Papanastasiou. Les protestations des Crétois contre
début de mars pour la session au conseil de la Société des nations. DANS LE PROCHE-ORIENT La démission du cabinet grec Notre correspondant particulier d'Athènes télégraphie: L'importante question de la réfection des routes comportant un emprunt de six millions de livres sterling a provoqué de graves divergences au sein du cabinet entre M. Papandreou, ministre de l'agriculture, et M. Metaxas, ministre des travaux publics. Le ministère de l'agriculture était partisan de faire procéder à une nouvelle adjudication, estimant que les prix proposés par un groupe anglo-américain étaient trop élevés. Ses collègues, devant l'urgence des travaux, furent d'un avis contraire. Le conseil des ministres avait duré quatre heures. A la fin de la discussion, le président du conseil, M. Zaïmis, a remis la démission du cabinet au président de la République. Les journaux estiment que le cabinet sera reconstitué avec les mêmes éléments sans M. Papanastasiou. Les protestations des Crétois contre l'élévation des impôts On télégraphie d'Athènes: De nouvelles révoltes de protestations contre l'élévation des impôts ont été tenues, ces jours derniers, dans diverses villes de la Crète. A Kastelli, les manifestants ont tenté d'incendier la mairie. De nouvelles réunions sont annoncées pour dimanche prochain. La raison de la nervosité qui règne parmi la population crétoise, les autorités prennent des mesures pour le maintien de l'ordre. Les réactions de l'opposition roumaine On télégraphie de Bucarest: Répondant à la Natiq, député, au sujet des mesures prises pour une réunion de l'opposition qui doit avoir lieu à Fagarash, le sous-secrétaire d'État à l'intérieur a déclaré que la liberté de tenir cette réunion était assurée dans la même manière que pour la réunion de Jassy. L'autorité n'interviendra qu'en cas de provocations. J. Popaman, député du parti national paysan, a pris acte de cette déclaration. Lettre de Turquie L'ADMINISTRATION (De notre correspondant particulier) ), Les récits des voyageurs d'autrefois sont unariw mes sur l'esprit charitable, généreux et foncièrement droit et honnête du peuple turc. Mais aucun d'eux non plus ne manque de signaler la corruption, les abus, les scandales de l'administration et de la classe dirigeante. Il n'en est pas un seul qui ne relève
règne parmi la population crétoise, les autorités prennent des mesures pour le maintien de l'ordre. Les réactions de l'opposition roumaine On télégraphie de Bucarest: Répondant à la Natiq, député, au sujet des mesures prises pour une réunion de l'opposition qui doit avoir lieu à Fagarash, le sous-secrétaire d'État à l'intérieur a déclaré que la liberté de tenir cette réunion était assurée dans la même manière que pour la réunion de Jassy. L'autorité n'interviendra qu'en cas de provocations. J. Popaman, député du parti national paysan, a pris acte de cette déclaration. Lettre de Turquie L'ADMINISTRATION (De notre correspondant particulier) ), Les récits des voyageurs d'autrefois sont unariw mes sur l'esprit charitable, généreux et foncièrement droit et honnête du peuple turc. Mais aucun d'eux non plus ne manque de signaler la corruption, les abus, les scandales de l'administration et de la classe dirigeante. Il n'en est pas un seul qui ne relève ce singulier phénomène d'une société où la moralité va décroissant dès plus en haut. Le diagnostic de ce mal qui paraît d'ailleurs vieux comme l'Orient est décrit généralement de la sorte : tous les fonctionnaires, du pacha jusqu'au dernier scribe de province, n'ont d'autre but que de tirer de leur charge le plus de profit possible. Sangsues infatigables, ils sucent la moelle de la nation. Non seulement, ils volent l'Etat mais ils pillent le peuple. Et ce mal est si profond, cette absence d'honnêteté parmi les gouverneurs de province, les collecteurs d'impôts, la police et les juges, etc., a pris une telle forme d'habitude, qu'elle a fini par être considérée comme une tradition d'usage, reconnue et acceptée par tout le monde. Un pareil système ne pouvait provoquer à la longue qu'une complète anarchie morale. Le fait est que l'empire ottoman ne posséda jamais qu'un nombre infime de citoyens soucieux de l'intérêt de l'Etat : pachas, valis, cadis, muftis, mollahs et autres, tous ignoraient le sentiment du devoir social. La révolution de 1908 n'y changea rien. Les jeunes turcs manifestèrent la même malhonnêteté dans la gestion des deniers publics. Le pouvoir ne leur apparut que comme une source de profit. Dénués
charge le plus de profit possible. Sangsues infatigables, ils sucent la moelle de la nation. Non seulement, ils volent l'Etat mais ils pillent le peuple. Et ce mal est si profond, cette absence d'honnêteté parmi les gouverneurs de province, les collecteurs d'impôts, la police et les juges, etc., a pris une telle forme d'habitude, qu'elle a fini par être considérée comme une tradition d'usage, reconnue et acceptée par tout le monde. Un pareil système ne pouvait provoquer à la longue qu'une complète anarchie morale. Le fait est que l'empire ottoman ne posséda jamais qu'un nombre infime de citoyens soucieux de l'intérêt de l'Etat : pachas, valis, cadis, muftis, mollahs et autres, tous ignoraient le sentiment du devoir social. La révolution de 1908 n'y changea rien. Les jeunes turcs manifestèrent la même malhonnêteté dans la gestion des deniers publics. Le pouvoir ne leur apparut que comme une source de profit. Dénués de tous scrupules, dépourvus des vertus morales les plus élémentaires, les leaders unionistes, après avoir obtenu la libre disposition des revenus de l'Etat, tinrent à réaliser personnellement, à tour de rôle, une bonne affaire. Dans ses Mémoires, l'ambassadeur des Etats-Unis à Constantinople pendant la guerre, M. Morgenthau, a d'ailleurs donné à ce sujet les détails les plus précis. Bref, les chefs unionistes conservèrent toutes les traditions du régime hamidien qu'ils avaient renversé. La guerre même aggrava le mal en permettant sans peine à toute une foule de dirigeants de s'enrichir aux dépens de la nation. On sait d'ailleurs que jusqu'au dernier monarque il n'y eut jamais en Turquie de budget au sens européen du mot. Et cette absence de système financier, signifiant en même temps absence de contrôle, de responsabilité et de sanction, a permis dans tous les domaines les exactions les plus inconcevables. Ces mœurs ont-elles changé avec la République ? Hélas, guère. Il convient d'ailleurs de ne pas perdre de vue que la grande majorité des fonctionnaires d'aujourd'hui sont encore ceux de l'empire, et la seule vertu du nouveau régime ne pouvait en aucune façon changer leurs mœurs, leurs habitudes et leur psychologie. Mal payés d'ailleurs, la misère
à ce sujet les détails les plus précis. Bref, les chefs unionistes conservèrent toutes les traditions du régime hamidien qu'ils avaient renversé. La guerre même aggrava le mal en permettant sans peine à toute une foule de dirigeants de s'enrichir aux dépens de la nation. On sait d'ailleurs que jusqu'au dernier monarque il n'y eut jamais en Turquie de budget au sens européen du mot. Et cette absence de système financier, signifiant en même temps absence de contrôle, de responsabilité et de sanction, a permis dans tous les domaines les exactions les plus inconcevables. Ces mœurs ont-elles changé avec la République ? Hélas, guère. Il convient d'ailleurs de ne pas perdre de vue que la grande majorité des fonctionnaires d'aujourd'hui sont encore ceux de l'empire, et la seule vertu du nouveau régime ne pouvait en aucune façon changer leurs mœurs, leurs habitudes et leur psychologie. Mal payés d'ailleurs, la misère est leurs logis, et souvent, s'ils mendient ou volent, c'est pour vivre. Sous ces conditions, le règne du bakchiche peut se maintenir sous les mêmes formes et avec la même puissance que jadis. En fait, sous la République encore, il est difficile d'obtenir sans "pourboire" la reconnaissance des droits que la loi même vous accorde. Qu'il s'agisse d'un passeport, permis de séjour, acte de douane ou feuille de police, l'employé de l'Etat simplement, naïvement, sans hypocrisie comme sans vergogne, vous demande un bakchiche. Et si vous ne vous exécutez pas, vous paraissant manquer d'usage. Aussi bien, finissez-vous par être consentant. Sous cette forme d'ailleurs et tant qu'il n'entre en jeu que pour faciliter, accélérer l'application de la loi, le bakchiche est encore tolérable; Mais lorsqu'il est accepté par le représentant du fisc pour accorder une diminution d'impôts, par un agent de police pour ne pas verbaliser, par un employé de douane pour faciliter la contrebande, par un cadi pour rendre la justice, par un préfet ou un ministre pour couvrir les fraudes d'un concessionnaire, c'est-à-dire lorsqu'il n'entre en jeu que pour violer la loi et acheter les consciences en fraudant le Trésor, il n'est plus alors qu'une tare terrible par