jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
France, une dose de religion si forte que le plus fort professeur de morale: vous dites que le gouvernement de la République entretient, dans chaque village, l'instituteur qui enseigne la science et le prêtre qui enseigne la morale. M. Muvoye. Ils n'enseignent pas le contraire. M. Sembat. – Pour nous, ils enseignent le contraire. Nous ne reconnaissons le droit d'enseigner, au nom de la République, qu'au seul instituteur. (Applaudissements à l'extrême gauche.) M. Rudalle. Le prêtre est neutre. M. Sembat. Quand il s'agit des vérités scientifiques, il ne peut pas être neutre. Nous croyons que c'était la doctrine du parti républicain que des vérités scientifiques suffisaient à la vie intellectuelle et morale d'une nation. (Applaudissements à l'extrême gauche.) Eh bien, qu'avons-nous vu M. le président du Conseil applaudi avec satisfaction lorsqu'il s'est fait l'interprète de l'esprit d'un certain nombre de nos collègues contre l'esprit républicain. M. le président du Conseil. Je ne sais si la majorité a pris le change. J'ai dit au Sénat, en défendant l'article 14 de la loi des associations je suis un philosophe spiritualiste je regarde l'idée religieuse comme une des forces morales les plus puissantes de l'humanité. (Applaudissements à droite et au centre. Bruit à l'extrême gauche.) La majorité savait très bien qui j'étais quand elle m'a accepté comme président du Conseil. Si elle trouve que je ne suis pas à ma place, elle n'a qu'à le dire. (Vifs applaudissements au centre.) M. Sembat redouble; mais nous sentons que les coups ne portent plus. Le rapporteur général, M. Berteaux, a beau déclarer qu'il votera la suppression du budget des cultes, c'est maintenant M. Combes qui tient le bon bout; il a eu du courage et il en est reconnaissant. La clôture générale est prononcée, malgré l'opposition de M. Xavier Reille qui voudrait pousser encore le ministre et qui s'expose, par trop d'insistance, à ce que le ministre se rétracte. Au milieu du bruit, la clôture de la discussion est prononcée, mais la Chambre devra encore avaler quatre ou cinq discours. M. Jules-Louis Breton, M. Fournier, M. Valliant se succèdent à la tribune. On ne leur
l'extrême gauche.) La majorité savait très bien qui j'étais quand elle m'a accepté comme président du Conseil. Si elle trouve que je ne suis pas à ma place, elle n'a qu'à le dire. (Vifs applaudissements au centre.) M. Sembat redouble; mais nous sentons que les coups ne portent plus. Le rapporteur général, M. Berteaux, a beau déclarer qu'il votera la suppression du budget des cultes, c'est maintenant M. Combes qui tient le bon bout; il a eu du courage et il en est reconnaissant. La clôture générale est prononcée, malgré l'opposition de M. Xavier Reille qui voudrait pousser encore le ministre et qui s'expose, par trop d'insistance, à ce que le ministre se rétracte. Au milieu du bruit, la clôture de la discussion est prononcée, mais la Chambre devra encore avaler quatre ou cinq discours. M. Jules-Louis Breton, M. Fournier, M. Valliant se succèdent à la tribune. On ne leur cache guère qu'on voudrait fermer ce robinet mais M. Buisson et M. de Pressensé sont écoutés avec plus de faveur. Ni l'un ni l'autre ne vilipendent la religion ils traitent même avec un respect relatif ce qu'on a appelé « l'idée spiritualiste»; mais ils n'entendent pas qu'on subventionne des dogmes. L'instituteur est le vrai professeur de morale; l'école laïque pourvoit largement à tous les besoins de la conscience et de la raison. Elle nous a déjà donné une jeunesse admirable, une jeunesse exemplaire, etc. J'en ai vu, pour mon compte, dans les campagnes, des échantillons qui ne repondaient guère à ce portrait flatteur; mais il ne faut pas enlever aux orateurs les illusions qui contribuent à leur succès. En dernière analyse, la suppression du budget des cultes a été repoussée par 315 voix contre 194 et le budget lui-même a été voté tout entier en cinq minutes. Le ministre des cultes a triomphé sur toute la ligne, par la seule force d'un discours certainement plus hardi que toutes les excuses de ses prédécesseurs « Je suis un philosophe spiritualiste» Il y en a donc encore Pas Perdu. COULISSES PARLEMENTAIRES Le début de M. Jaurès une grosse séance; la colère du
L'instituteur est le vrai professeur de morale; l'école laïque pourvoit largement à tous les besoins de la conscience et de la raison. Elle nous a déjà donné une jeunesse admirable, une jeunesse exemplaire, etc. J'en ai vu, pour mon compte, dans les campagnes, des échantillons qui ne repondaient guère à ce portrait flatteur; mais il ne faut pas enlever aux orateurs les illusions qui contribuent à leur succès. En dernière analyse, la suppression du budget des cultes a été repoussée par 315 voix contre 194 et le budget lui-même a été voté tout entier en cinq minutes. Le ministre des cultes a triomphé sur toute la ligne, par la seule force d'un discours certainement plus hardi que toutes les excuses de ses prédécesseurs « Je suis un philosophe spiritualiste» Il y en a donc encore Pas Perdu. COULISSES PARLEMENTAIRES Le début de M. Jaurès une grosse séance; la colère du « bloc ». Le scrutin. Une question de date; Deuville (Jouault). Documents parlementaires. Au Sénat l'élection des Basses Altitudes. Ce fut une grande journée parlementaire, non pas seulement à cause du début au fauteuil de M. le vice-président Jaurès, mais surtout par le discours sensationnel et inattendu du président du Conseil en faveur du maintien du budget des cultes. Le bloc était fort en colère, et sa surprise était aussi grande que son irritation. Du début de M. Jaurès il y a peu de choses à noter – l'entrée, entre les deux ruts rangées sur le passage, n'a donné lieu à aucun incident il a, suivant l'usage, salué les officiers de service, avant de pénétrer dans la salle des séances salut très correct. Il s'est aussitôt installé dans son fauteuil. Vêtu de l'habit noir, M. Jaurès aurait été irréprochable de tenue, n'eût été sa chemise, trop empesée qui sans cesse remontait et essayait de sortir du gilet c'est facile à corrigé par la suite. M. Jaurès a d'ailleurs fort bien présidé, son organe puissant dominait le tumulte et sa voix pénétrante couvrait le bruit des interruptions. Un peu nerveux au commencement de la journée, il s'est calmé et il a
Conseil en faveur du maintien du budget des cultes. Le bloc était fort en colère, et sa surprise était aussi grande que son irritation. Du début de M. Jaurès il y a peu de choses à noter – l'entrée, entre les deux ruts rangées sur le passage, n'a donné lieu à aucun incident il a, suivant l'usage, salué les officiers de service, avant de pénétrer dans la salle des séances salut très correct. Il s'est aussitôt installé dans son fauteuil. Vêtu de l'habit noir, M. Jaurès aurait été irréprochable de tenue, n'eût été sa chemise, trop empesée qui sans cesse remontait et essayait de sortir du gilet c'est facile à corrigé par la suite. M. Jaurès a d'ailleurs fort bien présidé, son organe puissant dominait le tumulte et sa voix pénétrante couvrait le bruit des interruptions. Un peu nerveux au commencement de la journée, il s'est calmé et il a su bientôt, en possession de lui-même, prendre l'allure d'un excellent président parlementaire. Le cours de l'après-midi contenait fortement les conséquences de l'attitude courageuse prise par le président du Conseil, au cours de ce débat. Qu'allait-il advenir du budget? Était-il entamé sérieusement ou fallait-il croire que, cette discussion irritante terminée, le calme reviendrait dans les esprits de la majorité et qu'elle resterait fidèle au ministère, comme par le passé. À ne considérer que la grande colère des radicaux et des radicaux-socialistes, on peut se demander si le gouvernement n'aurait pas à subir de terribles assauts. L'avenir seul peut nous fixer sur les conséquences de la séance d'hier. Le scrutin est en tout cas fort curieux et intéressant à parcourir, la nouvelle majorité comprend le centre, la droite, les nationalistes, les ralliés et quelques républicains et radicaux, tandis que l'opposition ne compte que des radicaux et des radicaux-socialistes ceux-là même qui étaient les fervents soutiens de la veille. Ont voté pour la suppression du budget des cultes les 194 députés dont les noms suivent : Abel Bernard, Pouilly, Aldy, Allard, Gras, Arbouin, Argeliers, Brad, Astier, Aubry, Auger, Bachimond, Bagne, Balandrau, Baron (Bouches-du-Rhône), Basiy, Pierre Baudin, Baudon, Beauquier, Béllier, Benezch, Bermaire, Berteaau, Bertrand
calme reviendrait dans les esprits de la majorité et qu'elle resterait fidèle au ministère, comme par le passé. À ne considérer que la grande colère des radicaux et des radicaux-socialistes, on peut se demander si le gouvernement n'aurait pas à subir de terribles assauts. L'avenir seul peut nous fixer sur les conséquences de la séance d'hier. Le scrutin est en tout cas fort curieux et intéressant à parcourir, la nouvelle majorité comprend le centre, la droite, les nationalistes, les ralliés et quelques républicains et radicaux, tandis que l'opposition ne compte que des radicaux et des radicaux-socialistes ceux-là même qui étaient les fervents soutiens de la veille. Ont voté pour la suppression du budget des cultes les 194 députés dont les noms suivent : Abel Bernard, Pouilly, Aldy, Allard, Gras, Arbouin, Argeliers, Brad, Astier, Aubry, Auger, Bachimond, Bagne, Balandrau, Baron (Bouches-du-Rhône), Basiy, Pierre Baudin, Baudon, Beauquier, Béllier, Benezch, Bermaire, Berteaau, Bertrand (Drome), Bony-Custodis, Bouhey-Alex, Bourrat, Boutard, Bouvery, Antide Boyer, Braud, Breton, Bruard, Brunet, Buisson, Bussière, Buyat, Cadenat, Camuzet, Caperan, Cardet, Carnaud, Carpot, Cazeneuve, Cère, Chambon, Chatellier, Chaudières, Chartes Bos, Chabert, Charonnat, Charpentier, Chaussier, Chauvière, Chenavaz, Clament, Colliard, Constans (Ollier), Cornet, Cotillon, Dasque, Dauzats, David (Indre), David (Loir-et-Cher), Debaume, Debieuve, Debussy, Defer-David, Defontaine, Defumade, Dejean, Delartie, Delbert, Delmas, Delory, Denécheau, Derveloy, Devèze, Devin, Dontier, Dubief, Dubois, Dufour (Indre), Dumont, Ch, Fornero, Fournier, il Genet, Geraut-Richard, Gervais, Gerville-lebon, Girod, Godet, Goujat, Goux, Groussart, Guignard, Guillande, Hubbard, Clôvis Hugues, Tambart, Isambard, Jaurès, Jourdan, Judet, Krauss. Labussière, Lacchiaud, Latière, Luamond, de Lanessan, Lassalle, Lettre, Lesage, Levraud, Honoré Lenzilles, Raymond Leygues, Loth, Magniaud, Henri Maret, Bienvenu Martin, Louis Martin, Maïse, Maujan, Péron, Mhelin, Michel (Bouches-du-Rhône), Millerand, Muller, Motlot, Pajot, Pams, Pastre, Pautremoingt, Petit, Petitjean, Poisson, Pigeau, Pissensé, Puech, Ragot, Razimhaud, Pierre Lucid, Rouariet, Rouby, Satis, Saunier, Saux-Neuve, Schneider (Haut-Rhin), Selle, Sembat, Sellier, Serre, Symon, Sireyjol, Trave, Livrid, Thierry, Pourbubu, Hotier, Trouin, Uruqheur, Vacherie, Vaillant, Vachettes, Weber, Vigne, Yigné d'Otteville, Villejean, Viollette, Vival, Walter. 41 députés n'ont pas pris part au vote MM. Bastid, Baudet, Begon, Berthoulat, Bizut, Borne, Bourgeois (Léon), Chambon, Chanal, Chapois, Chaudefonds, Clémentel, Codet, Conty, Deche, Delle, Duvergier de Hauranne, Lalyé, Fabien Cessbron, Fernand
Defontaine, Defumade, Dejean, Delartie, Delbert, Delmas, Delory, Denécheau, Derveloy, Devèze, Devin, Dontier, Dubief, Dubois, Dufour (Indre), Dumont, Ch, Fornero, Fournier, il Genet, Geraut-Richard, Gervais, Gerville-lebon, Girod, Godet, Goujat, Goux, Groussart, Guignard, Guillande, Hubbard, Clôvis Hugues, Tambart, Isambard, Jaurès, Jourdan, Judet, Krauss. Labussière, Lacchiaud, Latière, Luamond, de Lanessan, Lassalle, Lettre, Lesage, Levraud, Honoré Lenzilles, Raymond Leygues, Loth, Magniaud, Henri Maret, Bienvenu Martin, Louis Martin, Maïse, Maujan, Péron, Mhelin, Michel (Bouches-du-Rhône), Millerand, Muller, Motlot, Pajot, Pams, Pastre, Pautremoingt, Petit, Petitjean, Poisson, Pigeau, Pissensé, Puech, Ragot, Razimhaud, Pierre Lucid, Rouariet, Rouby, Satis, Saunier, Saux-Neuve, Schneider (Haut-Rhin), Selle, Sembat, Sellier, Serre, Symon, Sireyjol, Trave, Livrid, Thierry, Pourbubu, Hotier, Trouin, Uruqheur, Vacherie, Vaillant, Vachettes, Weber, Vigne, Yigné d'Otteville, Villejean, Viollette, Vival, Walter. 41 députés n'ont pas pris part au vote MM. Bastid, Baudet, Begon, Berthoulat, Bizut, Borne, Bourgeois (Léon), Chambon, Chanal, Chapois, Chaudefonds, Clémentel, Codet, Conty, Deche, Delle, Duvergier de Hauranne, Lalyé, Fabien Cessbron, Fernand Faure, Gacon, Gentil, Houlle, Hugon, Klotz, La Rocheloup, Laurens Castelet, Leroy, Lhopiteau, Loque, Mazière, Mill, Pellétan, Réjouit (Rémy), Réveillaud, Rochette (Ernest), Ruault, Sabatier, Tournade, Turigny, Vitry. Cinq députés soumis à l'enquête, MM. Gougy, Guilloteaux, Daude, Truy, et Guyot de Villeneuve, et deux exclus temporairement MM. Coutant (Marne) et Syveton n'ont pas pris part au scrutin. Enfin, un certain nombre de membres de la Chambre, absents par congé, n'ont également pas voté MM. le comte d'Alsace, Andrieu, Berthet, Brisson, Castillard, Chastenay, Cochinory, Darblay, Deloncle, Ermant, d'Estournelles, F. Brun, Jonnart, de Levie-Mirepoix, Muteau, Peureux, Quillebeuf, Rabier, Riottelau, Ripert, Théron et Vialis. Tous les autres députés ont voté contre. Parmi les 315, nous relevons les noms de ceux qui, jusqu'à ce jour, ont fait partie du « bloc » et qui ont voté hier contre la suppression du budget des cultes, conformément au vœu exprimé par le président du Conseil, le président du Parlement. MM. Emmanuel Arène, Armel, colonel Anima, Authier, Balitrand, Bernard, Bichon, Blanchard, Bleséz, Bideau, Chalnaux, Cardon, Chabert, Chaligné, Chavot, Charueyr, Chautemps (Haute-Savoie), Chavoix, Clamant-Clément, Cloarec, Cofin, Compey, F. David, Dubeu, Delau, Evrard, Empereur, Fitte, Etienne, Euzière, Gabriel Denis, Gabrielli, Galy, Gasparton, Herbert, Huéret, Irart d'Richelieu, Janet, Jeanneney, Jumelet, La Combe
pas pris part au scrutin. Enfin, un certain nombre de membres de la Chambre, absents par congé, n'ont également pas voté MM. le comte d'Alsace, Andrieu, Berthet, Brisson, Castillard, Chastenay, Cochinory, Darblay, Deloncle, Ermant, d'Estournelles, F. Brun, Jonnart, de Levie-Mirepoix, Muteau, Peureux, Quillebeuf, Rabier, Riottelau, Ripert, Théron et Vialis. Tous les autres députés ont voté contre. Parmi les 315, nous relevons les noms de ceux qui, jusqu'à ce jour, ont fait partie du « bloc » et qui ont voté hier contre la suppression du budget des cultes, conformément au vœu exprimé par le président du Conseil, le président du Parlement. MM. Emmanuel Arène, Armel, colonel Anima, Authier, Balitrand, Bernard, Bichon, Blanchard, Bleséz, Bideau, Chalnaux, Cardon, Chabert, Chaligné, Chavot, Charueyr, Chautemps (Haute-Savoie), Chavoix, Clamant-Clément, Cloarec, Cofin, Compey, F. David, Dubeu, Delau, Evrard, Empereur, Fitte, Etienne, Euzière, Gabriel Denis, Gabrielli, Galy, Gasparton, Herbert, Huéret, Irart d'Richelieu, Janet, Jeanneney, Jumelet, La Combe (Louis), Laluomo, Létroz, Lovet, H. Leygues, Loze, Mataspina, Maruejouls, Maul Gaston Menier, Montel, Mougeot, Houle, Noël, Poujolons, Ozun, Pasqual, Germain Perier, Picq, Piétrin, Pomteyrat, Emile Rey, Rougier, Saunier, Sarrazin, Saunande, Siegfried, Thierry-Caze, Mrouillon. De tous les ministres députés, un seul, Camille Pelletan, s'est abstenu tous les autres ont repoussé l'amendement de M. Breton. M. Combes, président du Conseil, a reçu M. Denys Cochin et a accepté de répondre vendredi à une question que lui posera le député de la Seine, au sujet de l'intervention de la police aux obsèques de Mahmoud-pacha, beau-frère du Sultan. Parmi les documents parlementaires distribués hier à la Chambre, signalons une proposition de loi de M. l'abbé Lemire tendant à compléter et à modifier la loi du 21 mars 1884 sur les syndicats professionnels et le rapport de M. Sembat sur le budget des postes et télégraphes. Aujourd'hui, nous aurons le rapport de M. Maujan sur le budget de la guerre. Ces deux derniers budgets ne figurent pas encore à l'ordre du jour qui porte actuellement Commerce et industrie, caisse d'épargne, imprimerie nationale, Légion de convention, travaux publics, chemins de fer de l'Etat, affaires étrangères, monnaies et médailles. C'est dans la séance d'aujourd'hui que le 5e
de M. Breton. M. Combes, président du Conseil, a reçu M. Denys Cochin et a accepté de répondre vendredi à une question que lui posera le député de la Seine, au sujet de l'intervention de la police aux obsèques de Mahmoud-pacha, beau-frère du Sultan. Parmi les documents parlementaires distribués hier à la Chambre, signalons une proposition de loi de M. l'abbé Lemire tendant à compléter et à modifier la loi du 21 mars 1884 sur les syndicats professionnels et le rapport de M. Sembat sur le budget des postes et télégraphes. Aujourd'hui, nous aurons le rapport de M. Maujan sur le budget de la guerre. Ces deux derniers budgets ne figurent pas encore à l'ordre du jour qui porte actuellement Commerce et industrie, caisse d'épargne, imprimerie nationale, Légion de convention, travaux publics, chemins de fer de l'Etat, affaires étrangères, monnaies et médailles. C'est dans la séance d'aujourd'hui que le 5e bureau examinera les élections de MM. Audrieux et Fruchier, nommés dans les Basses-Alpes au dernier renouvellement. M. Maxime Lecomte, rapporteur, conclut à l'invalidation. Paul Henry. des simples soldats, question sur laquelle on s'agit que les idées du ministre de la guerre rencontrent une vive opposition sur les bancs de la gauche. D'autre part, M. Maujan donne à entendre que les législateurs commettent une erreur en étudiant le recrutement de l'armée sans modifier en même temps les institutions qui en dépendent. En ce qui le concerne, il n'hésite pas à aborder les sujets les plus divers: administration et art militaire, organisation et alimentation, instruction et habillement. Tout s'enchaîne, en effet, comme il le fait remarquer lui-même, et on ne saurait commettre d'erreur plus grande que d'isoler les parties de ce tout complexe que forme notre système militaire. À ce dire qu'il ne faille pas s'ériger les questions. Pas le moins du monde c'est successivement qu'il faut poursuivre la solution pratique de tous les problèmes qui se posent; mais la solution théorique doit être étudiée au préalable; les principes doivent être fixés et arrêtés avance tout. À ce sujet, l'honorable rapporteur fait allusion à la pensée, qu'avait eue le général Boulanger, de
gauche. D'autre part, M. Maujan donne à entendre que les législateurs commettent une erreur en étudiant le recrutement de l'armée sans modifier en même temps les institutions qui en dépendent. En ce qui le concerne, il n'hésite pas à aborder les sujets les plus divers: administration et art militaire, organisation et alimentation, instruction et habillement. Tout s'enchaîne, en effet, comme il le fait remarquer lui-même, et on ne saurait commettre d'erreur plus grande que d'isoler les parties de ce tout complexe que forme notre système militaire. À ce dire qu'il ne faille pas s'ériger les questions. Pas le moins du monde c'est successivement qu'il faut poursuivre la solution pratique de tous les problèmes qui se posent; mais la solution théorique doit être étudiée au préalable; les principes doivent être fixés et arrêtés avance tout. À ce sujet, l'honorable rapporteur fait allusion à la pensée, qu'avait eue le général Boulanger, de procéder d'un seul à la refonte radicale et complète de l'armée. On se rappelle qu'il avait déposé un projet de loi organique embrassant toutes les parties de notre système militaire. Vidée avait paru séduisante mais on n'a pas tardé à en reconnaître les inconvénients un programme aussi vaste était condamné à ne pouvoir être mis à exécution du moment qu'on solidarisait toutes les questions, il suffisait qu'une d'elles fût en échec pour que tout l'ensemble restât en suspension. Peut-on d'ailleurs transformer d'un seul coup de baguette, pour ainsi dire, un tout aussi complexe et aussi vaste que cette transformation, si intéressante qu'elle puisse paraître à première vue? Ne se prête pas à une réalisation pratique les choses humaines s'accompagnent mal de la des procédures scientifiques elles demandent à être traitées avec ménagement et d'une façon progressive. Mais s'il admet volontiers qu'on auteur tort de vouloir entreprendre tout à la fois, M. Maujan considère comme absolument indispensable de fixer, dès à présent, même au point de vue de l'étude spéciale du budget de la guerre, l'orientation à donner à nos institutions militaires, sauf à échelonner l'exécution des réformes qui seraient ultérieurement faites dans le sens indiqué. « La politique financière d'un
à ne pouvoir être mis à exécution du moment qu'on solidarisait toutes les questions, il suffisait qu'une d'elles fût en échec pour que tout l'ensemble restât en suspension. Peut-on d'ailleurs transformer d'un seul coup de baguette, pour ainsi dire, un tout aussi complexe et aussi vaste que cette transformation, si intéressante qu'elle puisse paraître à première vue? Ne se prête pas à une réalisation pratique les choses humaines s'accompagnent mal de la des procédures scientifiques elles demandent à être traitées avec ménagement et d'une façon progressive. Mais s'il admet volontiers qu'on auteur tort de vouloir entreprendre tout à la fois, M. Maujan considère comme absolument indispensable de fixer, dès à présent, même au point de vue de l'étude spéciale du budget de la guerre, l'orientation à donner à nos institutions militaires, sauf à échelonner l'exécution des réformes qui seraient ultérieurement faites dans le sens indiqué. « La politique financière d'un pays, dit-il, doit permettre au progrès de s'accomplir elle doit lui ouvrir les voies, et non accumuler les obstacles devant lui. S'il n'appartient pas à la loi de finances d'efficacer des réformes, elle peut les amorcer, les préparer et, tout au moins, les rendre possibles en déblayant le terrain sur leur route. » C'est ce qu'a conduit le rapporteur du budget, comme ses devanciers, à n'entamer l'examen du budget qu'après avoir exposé l'esprit des transformations que les besoins de notre état social et les aspirations de notre démocratie semblent devoir imprimer bientôt à nos institutions militaires, et dont la répercussion se fera sentir jusque dans nos procédés de combat, car il n'est pas douteux que la tactique même ne dépende du mode de recrutement des troupes. » On comprend l'intérêt d'une étude ainsi entendue, et les raisons que nous avons indiquées peuvent donner à penser que les conclusions de M. Maujan, quelle que puisse être leur valeur intrinsèque, sont appelées à faire quelque bruit dans l'armée et le Parlement. G. Davenay. DANS LA VARIÉTÉ Les écogs de construction navale en 1903 Les annexes du budget de la marine ont été, enfin distribuées. On peut donc savoir, par un document officiel,