jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Cornu de la Fontaine, commandant la 7e brigade de chars de combat; Etievant, chef d'état-major du gouvernement militaire de Strasbourg; Larras, commandant la 14e brigade d'artillerie; Junca; Benoit, commandant le génie du 19e corps; Gremard, commandant le 4e secteur de gendarmerie; Sales, commandant la 11e brigade coloniale d'Indochine; Brione. Les officiers d'infanterie : Stefani, 19e tirailleurs; Orneche, 131e; Camus, état-major; Dubuisson, 507e chars de combat; Arqué, 50e; Fouchard, 46e; Thenouard, 171e; Fadjali, 4e; Crétin, 4e tirailleurs; Gauthier, 8e; Pinta, recruteur de Clermont-Ferrand. Les officiers de cavalerie : Boré-Verrier, 11e dragons; Niviere, remontes 3e région; Parrot, 4e hussards; d'Alexandry d'Origny, 12e curriculum. Les officiers d'artillerie : Blumor, parc régional, Versailles; Hochzapfel, 309e. Le colonel du génie Campa, T. Les officiers d'aéronautique : Marie de Caseaux; Menard, de Cazeaux. Service de santé : le médecin principal Malafosse, de Lyon. Les officiers des troupes coloniales : Marzelly, 4e tirailleurs coloniaux; Du Plant, de Mascara; Artigue, artillerie, 30e division. (A suivre). Les trois paradoxes du général Nollet Nos ancêtres celtiques aimaient, dit-on, mettre leur science et leur sagesse en triades. Triade pleine de sagesse, celle que le Temps extrait de l'apologie du ministre de la Guerre ! Demandez les trois grands paradoxes du général politicien : Il y a d'abord le paradoxe originaire — le péché originel, — le paradoxe majeur : l'inculpation d'espionnage. L'espion, dit Littré, c'est « celui qui se glisse dans le camp ennemi pour surprendre les desseins des chefs ». Que l'ennemi, au profit duquel agit « l'espion », s'il la surprend, le condamne : on le comprend. Que le pays au profit duquel agit « l'espion » — si tant est qu'il y ait espion ici — le poursuive : premier paradoxe. Il y en a un second. Le ministre de la Guerre, exprimant le regret que l'Éclair ait publié son rapport du 24 mai 1924 sur les armements de l'Allemagne, a multiplié les précisions qui, du commencement du contrôle en 1920 jusqu'à ces jours derniers, venaient ajouter leur riche moisson de renseignements à ceux qu'avait publiés l'Éclair. Si bien que le risque créé, aux yeux du gouvernement, par
politicien : Il y a d'abord le paradoxe originaire — le péché originel, — le paradoxe majeur : l'inculpation d'espionnage. L'espion, dit Littré, c'est « celui qui se glisse dans le camp ennemi pour surprendre les desseins des chefs ». Que l'ennemi, au profit duquel agit « l'espion », s'il la surprend, le condamne : on le comprend. Que le pays au profit duquel agit « l'espion » — si tant est qu'il y ait espion ici — le poursuive : premier paradoxe. Il y en a un second. Le ministre de la Guerre, exprimant le regret que l'Éclair ait publié son rapport du 24 mai 1924 sur les armements de l'Allemagne, a multiplié les précisions qui, du commencement du contrôle en 1920 jusqu'à ces jours derniers, venaient ajouter leur riche moisson de renseignements à ceux qu'avait publiés l'Éclair. Si bien que le risque créé, aux yeux du gouvernement, par la publication de l'Éclair s'accroissait du risque résultant des divulgations faites par le ministre. Et troisième paradoxe : le général Nollet déclare que, « tous les jours », il constate, à son ministère, de semblables divulgations : Quoi ? Depuis qu'il est au ministère, depuis six mois, le ministre de la Guerre constate « tous les jours » des fuites dans ses services. Il y a tous les jours, dans les autres départements ministériels, des fuites graves qui créent au gouvernement, voyant s'envoler ses secrets mal gardés, « une situation intolérable ». Le gouvernement constate ces fuites ; il s'en souffre : mais il n'y met pas un terme ; il ne fait pas d'enquête, il ne recherche pas de poursuites. Mais, le 27 décembre, l'Éclair, journal d'opposition, publie un document ; l'Éclair est poursuivi. Depuis le 15 juin, les fuites s'épanouissaient librement, impunément. Enfin, l'Éclair paraît : il est aussitôt appréhendé. Pourquoi tant de nonchalance pendant six mois et tant d'ardeur après six mois ? Pourquoi ? Parce qu'on voit sans doute l'occasion de quelques exécutions retentissantes. Les trois mensonges du général Nollet Mais il y a d'autres triades, pleines d'une sagesse encore plus amère ! Les affirmations du
la Guerre constate « tous les jours » des fuites dans ses services. Il y a tous les jours, dans les autres départements ministériels, des fuites graves qui créent au gouvernement, voyant s'envoler ses secrets mal gardés, « une situation intolérable ». Le gouvernement constate ces fuites ; il s'en souffre : mais il n'y met pas un terme ; il ne fait pas d'enquête, il ne recherche pas de poursuites. Mais, le 27 décembre, l'Éclair, journal d'opposition, publie un document ; l'Éclair est poursuivi. Depuis le 15 juin, les fuites s'épanouissaient librement, impunément. Enfin, l'Éclair paraît : il est aussitôt appréhendé. Pourquoi tant de nonchalance pendant six mois et tant d'ardeur après six mois ? Pourquoi ? Parce qu'on voit sans doute l'occasion de quelques exécutions retentissantes. Les trois mensonges du général Nollet Mais il y a d'autres triades, pleines d'une sagesse encore plus amère ! Les affirmations du général Nollet tournent en autant de mensonges. Primo : cette publication ne froisse nullement les susceptibilités alliées. L'Éclair, M. Léopold Trebicz rappelle en effet les nombreuses publications du général Morgan : Le général Nollet a menti quand il a dit que la publication de son rapport pouvait froisser les cabinets anglais, belge, italien, japonais. Depuis plusieurs mois, le général Morgan, délégué anglais à la commission de contrôle interalliée à Berlin, publie dans les revues et les journaux anglais les sensationnelles conclusions (autrement sensationnelles encore, je vous jure, monsieur Nollet, que les vôtres !) des inspections inopinées qu'il fait dans les casernes et les usines allemandes. Le gouvernement anglais, même au temps où il était présidé par M. Macdonald, a-t-il jamais accusé d'espionnage le général Morgan, les journaux qui lui ont ouvert leurs colonnes, ou, dit le linguiste René Renouit, tous les autres journaux ? Secundo : Il n'est pas vrai que la publication gêne le travail des missions de contrôle. M. P. Bertrand (Quotidien) ayant repris cet argument, M. Buré lui répond : J'ai lu, j'ai relu et j'ai fait lire par des officiers compétents, avant de le divulguer, le document qui, pour lui, était sans portée, et qui devient
anglais, belge, italien, japonais. Depuis plusieurs mois, le général Morgan, délégué anglais à la commission de contrôle interalliée à Berlin, publie dans les revues et les journaux anglais les sensationnelles conclusions (autrement sensationnelles encore, je vous jure, monsieur Nollet, que les vôtres !) des inspections inopinées qu'il fait dans les casernes et les usines allemandes. Le gouvernement anglais, même au temps où il était présidé par M. Macdonald, a-t-il jamais accusé d'espionnage le général Morgan, les journaux qui lui ont ouvert leurs colonnes, ou, dit le linguiste René Renouit, tous les autres journaux ? Secundo : Il n'est pas vrai que la publication gêne le travail des missions de contrôle. M. P. Bertrand (Quotidien) ayant repris cet argument, M. Buré lui répond : J'ai lu, j'ai relu et j'ai fait lire par des officiers compétents, avant de le divulguer, le document qui, pour lui, était sans portée, et qui devient maintenant si dangereux, et je suis en mesure de répondre aux juges qui seraient tentés de prendre à leur compte son argument. Tertio : il n'est pas vrai que le gouvernement soit profondément dévoué à la presse. C'est M. du Mesnil (Rappel) qui répond : N'importe ! Les explications du gouvernement ne sortent guère que de heures heureuses que ses actes, il a beau déclarer qu'il est profondément dévoué à la presse, la presse souhaiterait un dévouement plus correct que correctionnel. Si tels sont les agissements d'un gouvernement « profondément dévoué » à la presse, puissent les dieux nous garder d'un gouvernement d'un dévouement moins profond ! Qu'il s'agisse de ses propres intentions ou de celles de ses adversaires, le cabinet Herriot-Nollet est condamné à falsifier ou mentir. M. Aymard, dans la Liberté, nous semble ramener à ses vraies lignes la psychologie de cette absurde affaire : Devant nos accusations et celles de l'Éclair, nous pensions que M. Edouard Herriot aurait cherché à se disculper. Il a préféré jouer la comédie classique de la femme adultère qui s'entête à nier et sous les yeux de laquelle le mari place brusquement une lettre de son amant : — Qu'est-ce-ci ? s'écrie-t-il.
gouvernement ne sortent guère que de heures heureuses que ses actes, il a beau déclarer qu'il est profondément dévoué à la presse, la presse souhaiterait un dévouement plus correct que correctionnel. Si tels sont les agissements d'un gouvernement « profondément dévoué » à la presse, puissent les dieux nous garder d'un gouvernement d'un dévouement moins profond ! Qu'il s'agisse de ses propres intentions ou de celles de ses adversaires, le cabinet Herriot-Nollet est condamné à falsifier ou mentir. M. Aymard, dans la Liberté, nous semble ramener à ses vraies lignes la psychologie de cette absurde affaire : Devant nos accusations et celles de l'Éclair, nous pensions que M. Edouard Herriot aurait cherché à se disculper. Il a préféré jouer la comédie classique de la femme adultère qui s'entête à nier et sous les yeux de laquelle le mari place brusquement une lettre de son amant : — Qu'est-ce-ci ? s'écrie-t-il. — Comment ! lui crie la femme en simulant l'indignation. Tu fouilles maintenant dans mes affaires ? Ah ! non, je n'admettrai pas cela !... Eh ! M. Herriot pensait s'en tirer ainsi, qu'il abandonne bien vite cette espérance. Il faudra qu'il s'explique. Il aurait tort de juger autrui sur lui-même. Nous ne sommes pas des Boubouroches, et la comédie que lui a jouée Adèle ne saurait réussir avec nous. « Le ministère, a dit moins poétiquement M. du Mesnil, est dans un clystère... » De Boulanger à Nollet. Dans la Liberté, M. Taittinger explique que ce n'est qu'artificiellement qu'il rapproche les deux noms : Savez-vous, inquisiteurs farouches de l'orthodoxie de gauche, quel fut l'auteur de la loi sur l'espionnage que le général Nollet veut faire appliquer à notre ami Buré? Ce fut le général Boulanger qui, comme ministre de la Guerre, la déposa et la fit voter en 1880. Savez-vous quelle fut, de 1886 à nos jours, l'unique application de cette loi... boulangiste ? Une seule eut lieu en 1898. Les inculpés s'appelaient : l'un, Leblois ; l'autre, lieutenant-colonel Picquart, celui-ci coupable d'avoir communiqué, celui-là d'avoir publié un document relatif à l'organisation du service colombophile dans l'armée. Le ministre
lui-même. Nous ne sommes pas des Boubouroches, et la comédie que lui a jouée Adèle ne saurait réussir avec nous. « Le ministère, a dit moins poétiquement M. du Mesnil, est dans un clystère... » De Boulanger à Nollet. Dans la Liberté, M. Taittinger explique que ce n'est qu'artificiellement qu'il rapproche les deux noms : Savez-vous, inquisiteurs farouches de l'orthodoxie de gauche, quel fut l'auteur de la loi sur l'espionnage que le général Nollet veut faire appliquer à notre ami Buré? Ce fut le général Boulanger qui, comme ministre de la Guerre, la déposa et la fit voter en 1880. Savez-vous quelle fut, de 1886 à nos jours, l'unique application de cette loi... boulangiste ? Une seule eut lieu en 1898. Les inculpés s'appelaient : l'un, Leblois ; l'autre, lieutenant-colonel Picquart, celui-ci coupable d'avoir communiqué, celui-là d'avoir publié un document relatif à l'organisation du service colombophile dans l'armée. Le ministre de la guerre qui avait déclenché les poursuites était Cavaignac. L'instruction dura de longs mois. Le 13 juillet, la Chambre fut saisie — et ne la renvoya pas — d'une interpellation du socialiste Fournière, appuyée du dehors par un formidable et tonitruant article de Jaurès dans la Petite République. Jaurès s'élevait avec violence — écoutez bien ça, Renauld !— contre l'attentat commis par Cavaignac contre la liberté de la presse. Le ministère se défendit comme se sont défendus hier le général Nollet et M. Renouit. Il obtint une majorité plus imposante que celle d'hier, puisqu'il eut 492 voix ; mais, un mois après — retenons le présage — il était par terre et jamais les morceaux ne purent en être recollés. Le Temps cherche à M. Nollet de plus lointains parrains, des parrains qui ne méritaient pas cet outrage, car eux, du moins, s'arrangeaient pour que la France pût en paix «dormir sur ses deux oreilles» : Il y avait sous la Restauration les procès de tendance : il y a sous le cartel les procès d'opposition. La Restauration, après la défaite, relevait le pays. La démocratie abaisse et ruine après la victoire. Aveux constaté, dimanche, que, seul de toute
s'élevait avec violence — écoutez bien ça, Renauld !— contre l'attentat commis par Cavaignac contre la liberté de la presse. Le ministère se défendit comme se sont défendus hier le général Nollet et M. Renouit. Il obtint une majorité plus imposante que celle d'hier, puisqu'il eut 492 voix ; mais, un mois après — retenons le présage — il était par terre et jamais les morceaux ne purent en être recollés. Le Temps cherche à M. Nollet de plus lointains parrains, des parrains qui ne méritaient pas cet outrage, car eux, du moins, s'arrangeaient pour que la France pût en paix «dormir sur ses deux oreilles» : Il y avait sous la Restauration les procès de tendance : il y a sous le cartel les procès d'opposition. La Restauration, après la défaite, relevait le pays. La démocratie abaisse et ruine après la victoire. Aveux constaté, dimanche, que, seul de toute la presse, le Petit Bleu ne parlait point de l'affaire Buré, nous avons écrit : «Le Petit Bleu se tait». M. Oulman n'est pas content ; il juge ces quatre mots injurieux. Mais voici ce qu'il nous oppose : «Le Petit Bleu se tait. Pardon ! Ça n'est bien facile d'incriminer un confrère sans réfléchir que seul — ou presque — de tous les journaux il observe le repos dominical que, la Croix exceptée, violent si délibérément les journaux les plus catholiques. Pardon. Le numéro du Petit Bleu auquel nous faisions allusion est celui du dimanche 28-lundi 29 décembre ; il a donc paru le dimanche 28, à l'heure où tous nos confrères commentaient la nouvelle. Que vient faire ici le repos dominical ? Ma parole, Oulman le sent si bien qu'il passe à un autre argument : On n'était pas encore très fixé samedi sur l'importance et la portée des poursuites intentées à l'Éclair, mieux valait donc, à notre avis, attendre un peu pour dire ce que l'on en pense. À la bonne heure ! Mais qu'avons-nous dit d'autre ? En avons-nous même insinué si longtemps ? Ajoutons que, si M. Oulman s'est tu à l'heure même où M.
d'incriminer un confrère sans réfléchir que seul — ou presque — de tous les journaux il observe le repos dominical que, la Croix exceptée, violent si délibérément les journaux les plus catholiques. Pardon. Le numéro du Petit Bleu auquel nous faisions allusion est celui du dimanche 28-lundi 29 décembre ; il a donc paru le dimanche 28, à l'heure où tous nos confrères commentaient la nouvelle. Que vient faire ici le repos dominical ? Ma parole, Oulman le sent si bien qu'il passe à un autre argument : On n'était pas encore très fixé samedi sur l'importance et la portée des poursuites intentées à l'Éclair, mieux valait donc, à notre avis, attendre un peu pour dire ce que l'on en pense. À la bonne heure ! Mais qu'avons-nous dit d'autre ? En avons-nous même insinué si longtemps ? Ajoutons que, si M. Oulman s'est tu à l'heure même où M. de Jouvenel parlait courageusement en guerre, il s'est joint hier, de son côté, à l'opposition. Quant à Gustave Hervé, il tient à montrer que ses progrès ne sont pas encore très affermés. Il remarque (et nous n'y contredirons point) qu'un régime où les fonctionnaires fournissent la presse de révélations est un régime pourri. Mais voici les exemples qu'il donne : Un jour, c'est un fonctionnaire des finances qui va porter au Quotidien des révélations sur la situation de fortune d'un adversaire politique dont il a connu, dans son service, les déclarations sur le revenu. Un autre jour, c'est un fonctionnaire de la police qui va porter ses confidences à l'Action française. Hervé fait évidemment allusion aux courageuses révélations de l'inspecteur Chesnel : comme s'il y avait commune mesure ! Comme si ce n'était pas, sous n'importe quel régime, un devoir de conscience, quand les chefs de la police trahissent leur fonction, de se dire, de crier, de l'acter ! M. Clemenceau devant l'écran Le Tigre a commencé par envoyer promener l'opérateur. Mais l'opérateur a mobilisé de grands mots : « Vous appartenez à l'histoire... » En six répliques, le Tigre a capitulé : « Dépêchez-vous... » M. Mariel-Denis, dans le
un régime pourri. Mais voici les exemples qu'il donne : Un jour, c'est un fonctionnaire des finances qui va porter au Quotidien des révélations sur la situation de fortune d'un adversaire politique dont il a connu, dans son service, les déclarations sur le revenu. Un autre jour, c'est un fonctionnaire de la police qui va porter ses confidences à l'Action française. Hervé fait évidemment allusion aux courageuses révélations de l'inspecteur Chesnel : comme s'il y avait commune mesure ! Comme si ce n'était pas, sous n'importe quel régime, un devoir de conscience, quand les chefs de la police trahissent leur fonction, de se dire, de crier, de l'acter ! M. Clemenceau devant l'écran Le Tigre a commencé par envoyer promener l'opérateur. Mais l'opérateur a mobilisé de grands mots : « Vous appartenez à l'histoire... » En six répliques, le Tigre a capitulé : « Dépêchez-vous... » M. Mariel-Denis, dans le Journal, raconte la scène. Nous sommes, bien entendu, auprès des Sables-d'Olonne : Il marche à petits pas pressés, fouillant çà et là le sable du bout de sa canne, s'arrêtant devant ses fleurs, repartant, s'arrêtant encore pour montrer, canne tendue, buste droit, verbe haut, quelque point de l'horizon. Que d'énergie il y a dans le moindre de ses gestes et que de volonté dans sa voix ! Le temps, pas plus que les hommes, n'a eu de prise sur cette force tumultueuse. Sur la dunette où sèche un tas de goémon destiné aux fleurs pour le président, flotte, au haut d'un mât, la carpe japonaise, sac de soie peinte que gonfle le vent. L'ambassadeur du Japon lui en fit don. On croit que c'est l'emblème du silence. Erreur, erreur... c'est l'emblème de la force. Il faut l'entendre prononcer « force » de ce ton de volonté qui martelait naguère les mots fameux : « Politique intérieure ? Je fais la guerre ! Politique extérieure ? Je fais la guerre ! Je fais toujours la guerre ! » Une petite visite de la maison, pendant que les aides du bourreau improvisent un éclairage ; Devant la porte de sa chambre, deux
il y a dans le moindre de ses gestes et que de volonté dans sa voix ! Le temps, pas plus que les hommes, n'a eu de prise sur cette force tumultueuse. Sur la dunette où sèche un tas de goémon destiné aux fleurs pour le président, flotte, au haut d'un mât, la carpe japonaise, sac de soie peinte que gonfle le vent. L'ambassadeur du Japon lui en fit don. On croit que c'est l'emblème du silence. Erreur, erreur... c'est l'emblème de la force. Il faut l'entendre prononcer « force » de ce ton de volonté qui martelait naguère les mots fameux : « Politique intérieure ? Je fais la guerre ! Politique extérieure ? Je fais la guerre ! Je fais toujours la guerre ! » Une petite visite de la maison, pendant que les aides du bourreau improvisent un éclairage ; Devant la porte de sa chambre, deux chiens de garde, japonais, montent la garde. « Celui-là, qui tient un rouleau dans la gueule, représente la sagesse. Je l'appelle Pasteur. Celui-ci, avec une boule d'or, représente la richesse ! C'est Rothschild. » Les lampes sont prêtes dans la chambre. Un électricien m'appelle, et encore tout éberlué, me prend à part : « Vous avez vu sa talique ? Une plaque et deux touches en fer !... Et on lit !... Un matelas sur trois planches !... Lit fait plein, de tigres ! En ivoire, en bronze, en étoffe !... » Les arcs électriques s'éclairent. Et quand tout est fini, voici un autre Clemenceau qu'aucun film ne promènera par le monde : Sur un banc, à un pas de l'Océan qui vient battre le petit mur de son jardin, il s'est assis, les yeux sur loin. Et, seul, immobile, rêveur, ce n'est plus le bon bOURN qui, tout à l'heure, montrait avec orgueil ses marguerites et ses soleils, mais bien le grand citoyen qui hâta la fin de la guerre et mérita ce beau titre de « Premier Poilu de France ». Comme ce mot sonne bizarre, à l'heure où les défaillances d'hier, huit ans de vie viennent des
à part : « Vous avez vu sa talique ? Une plaque et deux touches en fer !... Et on lit !... Un matelas sur trois planches !... Lit fait plein, de tigres ! En ivoire, en bronze, en étoffe !... » Les arcs électriques s'éclairent. Et quand tout est fini, voici un autre Clemenceau qu'aucun film ne promènera par le monde : Sur un banc, à un pas de l'Océan qui vient battre le petit mur de son jardin, il s'est assis, les yeux sur loin. Et, seul, immobile, rêveur, ce n'est plus le bon bOURN qui, tout à l'heure, montrait avec orgueil ses marguerites et ses soleils, mais bien le grand citoyen qui hâta la fin de la guerre et mérita ce beau titre de « Premier Poilu de France ». Comme ce mot sonne bizarre, à l'heure où les défaillances d'hier, huit ans de vie viennent des titres de gloire. Le trombone de la parade. Que de banquets ! soupire M. Jean Carrère, dans Comœdia. Banquets à de « chers maîtres », à de « chers disciples », à de simples « grimauds » ... Si la mode en remonte à Louis XIV (pourquoi l'as-tu à Auguste ? à Périclès ?) M. Carrère constate qu'elle sévit tout spécialement depuis une trentaine d'années : Je dois, hélas ! sans rien celer, confesser tout haut, que ce fut sous ma génération, par mes amis et un peu par moi-même, que, vers 1892-1893, ce genre de parade littéraire fit retentir ses cuivres les plus stridents. Dans les grands jours, le ministre en personne ne dédaignait pas de faire sa partie dans la fanfare. Décorait-on Edmond de Goncourt ? Un banquet. Zola terminait-il ses Rougon-Macquart ? Un banquet. Mistral passait-il à Paris ? Un banquet. José-Maria de Heredia publiait-il enfin son unique livre ? Un banquet. Beauque obtenait-il un succès au théâtre ? Un banquet. Jean Moréas parachevait-il deux stances ? Un banquet. Puis retentirent les banquets de Mendès, Vicaire, Coppée, Maeterlinck, Courteline, d'Esparbès, Barrès, Léon Dierx, Paul Adam et tant d'autres ; et enfin les fameux banquets de La Plume,