jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de l'étude critique de haute valeur et si richement illustrée qu'elle lui a consacrée. G. LETONNELIER. Gabriel PÉROUSE : Causeries Dauphinoises. — Grenoble, B. Arthaud, 1934, in-8°, VII-284 p., 14 pl. h. t. Qu'il soit permis de signaler ici, en quelques mots, l'apparition d'une nouvelle œuvre posthume du regretté Gabriel Pérouse. Les Causeries Dauphinoises, pieusement recueillies par son frère, M. André Pérouse, viennent, par ses soins, de voir le jour. — Tous ceux qui ont suivi les conférences que le savant archiviste de la Savoie avait données dans la chaire de l'Université de Grenoble, de 1920 à 1927, seront heureux de retrouver son précieux enseignement dans les pages récemment publiées. Ils referont avec bonheur, en compagnie du maître, le tour de frontière delphino-savoyarde auquel il les avait conviés. Ils auront aussi la joie de revivre les causeries d'un charme familier qu'il consacra au Grenoble d'il y a cent ans, et à trois ouvriers des lettres françaises dans les œuvres desquels le Dauphiné occupa une large place : Stendhal, Balzac et Lamartine. G. LETONNELIER. Jean RÉGNÉ : Les cavernes fortifiées de la Jobernie en Vivarais. — Privas, Académie du Vivarais, 1934, in-8°, 12 p. M. l'Archiviste du département de l'Ardèche rend compte brièvement d'une promenade archéologique faite au village de Coux en Vivarais, dans les grottes creusées au mas de la Baume, sur la falaise de grès tendre dominant le hameau de la Jobernie. Ces profondes cavernes, barrées de murs, percées de meurtrières, paraissent avoir été le travail de l'homme plutôt que l'œuvre de la nature. Elles servirent de refuge momentané aux populations qui s'y cachèrent et y abrièrent leur bétail et leurs provisions aux jours sombres de la guerre de Cent ans, durant les guerres de religion, lors de l'insurrection d'Henri de Montmorency en 1629 et enfin à l'époque de la révocation de l'Edit de Nantes. Des familles camisardes vécurent encore dans ces souterrains de 1685 à 1745. Le souvenir de ce séjour obscur et enfumé est encore vivant dans le pays de Privas. Le site rupestre de la Jobernie, conclut M. Régné, met en lumière la valeur documentaire et
compte brièvement d'une promenade archéologique faite au village de Coux en Vivarais, dans les grottes creusées au mas de la Baume, sur la falaise de grès tendre dominant le hameau de la Jobernie. Ces profondes cavernes, barrées de murs, percées de meurtrières, paraissent avoir été le travail de l'homme plutôt que l'œuvre de la nature. Elles servirent de refuge momentané aux populations qui s'y cachèrent et y abrièrent leur bétail et leurs provisions aux jours sombres de la guerre de Cent ans, durant les guerres de religion, lors de l'insurrection d'Henri de Montmorency en 1629 et enfin à l'époque de la révocation de l'Edit de Nantes. Des familles camisardes vécurent encore dans ces souterrains de 1685 à 1745. Le souvenir de ce séjour obscur et enfumé est encore vivant dans le pays de Privas. Le site rupestre de la Jobernie, conclut M. Régné, met en lumière la valeur documentaire et suggestive de ces fortins noircis, blottis comme des nids d'hirondelles dans les creux de la falaise; il revêt un aspect de sauvage mélancolie qui s'harmonise avec l'état d'âme persécutée des populations de ce pays. Ch. FREYNET. QUELQUES MOTS SUR JACQUES DE MAILLES PAR M. J. TAULIER Séance du 24 février 1934 N° 1527, paraissait à Paris un livre destiné à connaître le succès le plus éclatant : La très joyeuse et récréative histoire du gentil Seigneur de Bayart. Sortie des presses du célèbre imprimeur Galiot Dupré, cette édition est devenue fort rare aujourd'hui. Déjà à cette époque, les lettrés avaient cherché à découvrir le nom de l'auteur qui se cachait sous le pseudonyme du Loyal Serviteur : une ancienne tradition nous avait déjà désigné Jacques de Mailles. En 1830, M. de Terrebasse; en 1878, M. Roman avaient entrepris d'étayer par des preuves scientifiques cette simple présomption. Nous ne chercherons pas à résumer les étapes d'une croyance devenue certitude aujourd'hui, après le travail de M. Letonnelier. Mais, nous suffit-il maintenant, à nous autres Dauphinois, de connaître le nom de Jacques de Mailles, en ignorant tout de sa famille, de son lieu de naissance ? Je ne le crois pas; je vais
1934 N° 1527, paraissait à Paris un livre destiné à connaître le succès le plus éclatant : La très joyeuse et récréative histoire du gentil Seigneur de Bayart. Sortie des presses du célèbre imprimeur Galiot Dupré, cette édition est devenue fort rare aujourd'hui. Déjà à cette époque, les lettrés avaient cherché à découvrir le nom de l'auteur qui se cachait sous le pseudonyme du Loyal Serviteur : une ancienne tradition nous avait déjà désigné Jacques de Mailles. En 1830, M. de Terrebasse; en 1878, M. Roman avaient entrepris d'étayer par des preuves scientifiques cette simple présomption. Nous ne chercherons pas à résumer les étapes d'une croyance devenue certitude aujourd'hui, après le travail de M. Letonnelier. Mais, nous suffit-il maintenant, à nous autres Dauphinois, de connaître le nom de Jacques de Mailles, en ignorant tout de sa famille, de son lieu de naissance ? Je ne le crois pas; je vais essayer en ces quelques lignes de compléter un travail commencé par Guy Allard et M. Roman, et entreprendre d'exposer ce que l'on a pu retrouver de la généalogie de cette famille. Je ne prétends pas faire œuvre définitive; il y a encore beaucoup à dire, et le peu de documents que nous avons pu rencontrer laisse rather une impression de vide assez décourageante; mais peu vaut mieux que rien. Espérons que l'avenir nous apportera davantage, et que des archives encore ignorées viendront combler les nombreuses lacunes de notre travail. LIEU D'ORIGINE. Il existe, dans notre département, une bien petite commune, dont le sol extrêmement accidenté a dû à sa situation géographique, plutôt qu'à la fertilité de son terrain, d'être habité depuis le haut Moyen Âge : c'est Morètel. Cet endroit, qui ne compte pas deux cents habitants, est la porte de la vallée d'Allevard et, fait étrange, sur cet espace resserré, châteaux et manoirs abondaient et subsistent encore aujourd'hui, ayant survécu à leurs anciens possesseurs. C'est dans une petite maison forte, actuellement bien ruinée, que sont venus s'installer à l'aube du XIIIe siècle, peut-être avant, les ancêtres de Jacques de Mailles ; c'est là qu'il est né lui-même et qu'il
que nous avons pu rencontrer laisse rather une impression de vide assez décourageante; mais peu vaut mieux que rien. Espérons que l'avenir nous apportera davantage, et que des archives encore ignorées viendront combler les nombreuses lacunes de notre travail. LIEU D'ORIGINE. Il existe, dans notre département, une bien petite commune, dont le sol extrêmement accidenté a dû à sa situation géographique, plutôt qu'à la fertilité de son terrain, d'être habité depuis le haut Moyen Âge : c'est Morètel. Cet endroit, qui ne compte pas deux cents habitants, est la porte de la vallée d'Allevard et, fait étrange, sur cet espace resserré, châteaux et manoirs abondaient et subsistent encore aujourd'hui, ayant survécu à leurs anciens possesseurs. C'est dans une petite maison forte, actuellement bien ruinée, que sont venus s'installer à l'aube du XIIIe siècle, peut-être avant, les ancêtres de Jacques de Mailles ; c'est là qu'il est né lui-même et qu'il est venu s'y reposer après la mort de Bayart. Nous décrirons vers la fin de notre travail cet humble logis, dans lequel fut sans doute composé ce magnifique ouvrage du loyal serviteur, œuvre impérissable, que beaucoup d'auteurs ayant écrit sur Bayart ont pu commenter et compléter, mais que personne n'a pu égaler. Exposons maintenant ce que nous savons en commençant par la généalogie. GÉNÉALOGIE DE LA MAISON DE MAILLES. Le blason de cette famille est d'argent au lion de gueules. Nous ignorons quand et à quel moment elle a pris ces armes. Cette incertitude n'est pas pour nous surprendre. Notre érudit collègue, M. de Villenoisy, a exposé en 1903, au Congrès archéologique de Bruges, que le blason fit son apparition d'abord dans les Flandres et la France du Nord dans la seconde moitié du XIIe siècle, à l'époque des Croisades, venant peut-être de l'Orient. En tout cas, son rôle à l'origine était exclusivement militaire; peint sur l'écu du chef, c'est un signe de ralliement pour les soldats. Plus tard, il s'attache à la terre avant d'appartenir à la famille, et nous possédons des indications précises pour discerner l'ancienneté d'une maison en nous servant du blason comme élément chronologique. En règle
pu égaler. Exposons maintenant ce que nous savons en commençant par la généalogie. GÉNÉALOGIE DE LA MAISON DE MAILLES. Le blason de cette famille est d'argent au lion de gueules. Nous ignorons quand et à quel moment elle a pris ces armes. Cette incertitude n'est pas pour nous surprendre. Notre érudit collègue, M. de Villenoisy, a exposé en 1903, au Congrès archéologique de Bruges, que le blason fit son apparition d'abord dans les Flandres et la France du Nord dans la seconde moitié du XIIe siècle, à l'époque des Croisades, venant peut-être de l'Orient. En tout cas, son rôle à l'origine était exclusivement militaire; peint sur l'écu du chef, c'est un signe de ralliement pour les soldats. Plus tard, il s'attache à la terre avant d'appartenir à la famille, et nous possédons des indications précises pour discerner l'ancienneté d'une maison en nous servant du blason comme élément chronologique. En règle générale, plus il est ancien, plus il est simple, car c'est celui à enquerir jusqu'aux ceux chargés uniquement de pièces honorables. Celui de la famille de Mailles en est un exemple : il présente des armes pleines, c'est-à-dire sans divisions, bandes, barres ou brisures. Il n'est pas probable qu'il ait été donné; le premier texte écrit, par lequel un souverain se réserve le droit de blasonner et créer des nobles, est la déclaration de Charles II, roi de Naples et comte de Provence, du 24 janvier 1294. Il est fort probable que l'ancêtre des de Mailles, noble de fait, s'est blasonné lui-même, et qu'il n'a pas eu à postuler des lettres de noblesse puisque, de son temps, il n'en était pas question. Si l'histoire de notre province enregistre un Richard de Mailles faisant, en 1219, un hommage de son fief au Dauphin, rien ne prouve qu'il fût vraiment le premier de son nom, et je pense qu'il est inutile de fournir d'autres explications pour établir que cette famille peut être classée parmi les plus anciennes du Dauphiné. Nous devons à M. Roman la découverte de Richard de Mailles et la date de son acte d'hommage. Guy Allard l'a ignoré. Au
été donné; le premier texte écrit, par lequel un souverain se réserve le droit de blasonner et créer des nobles, est la déclaration de Charles II, roi de Naples et comte de Provence, du 24 janvier 1294. Il est fort probable que l'ancêtre des de Mailles, noble de fait, s'est blasonné lui-même, et qu'il n'a pas eu à postuler des lettres de noblesse puisque, de son temps, il n'en était pas question. Si l'histoire de notre province enregistre un Richard de Mailles faisant, en 1219, un hommage de son fief au Dauphin, rien ne prouve qu'il fût vraiment le premier de son nom, et je pense qu'il est inutile de fournir d'autres explications pour établir que cette famille peut être classée parmi les plus anciennes du Dauphiné. Nous devons à M. Roman la découverte de Richard de Mailles et la date de son acte d'hommage. Guy Allard l'a ignoré. Au reste, c'est pour l'instant le seul renseignement que nous possédons sur cet ancêtre par lequel nous commençons la généalogie. Il eut un fils, Hughes de Mailles, au sujet duquel nous rencontrons la même imprécision. Guy Allard nous fournit une date, celle de 1230, mais sans aucunes références. Heureusement, M. Roman nous en apporte. En 1230, Hughes était châtelain et gouverneur de Briançon, fonctions qu'il dut occuper assez longtemps; en 1259, nous le trouvons châtelain du mandement d'Avallon; en 1265, châtelain de La Buisse (Arch. Isère, B. 3370, f. 4); il vivait encore en 1266, puisqu'à cette date il faisait acte d'hommage au Dauphin de son fief de Mailles. Hughes de Mailles fut-il le seul enfant de Richard ? Guy Allard et M. Roman n'en citent pas d'autre, mais il appert d'un acte conservé aux Archives de l'Isère (B. 4420, fol. 23) qu'il eut un frère, Jean, lequel s'était marié et avait eu une fille nommée Marguerite, laquelle prêtait le 25 octobre 1299, par ministère du notaire Aymon Combre, de Goncelin, une somme de cinquante sols à Humbert Veysin, du Touvet; nous l'inscrirons donc en ce tableau. En attendant, d'après Guy Allard, Hughes laissait cinq enfants : Richard, Guigues, Jacques, Henri
nous en apporte. En 1230, Hughes était châtelain et gouverneur de Briançon, fonctions qu'il dut occuper assez longtemps; en 1259, nous le trouvons châtelain du mandement d'Avallon; en 1265, châtelain de La Buisse (Arch. Isère, B. 3370, f. 4); il vivait encore en 1266, puisqu'à cette date il faisait acte d'hommage au Dauphin de son fief de Mailles. Hughes de Mailles fut-il le seul enfant de Richard ? Guy Allard et M. Roman n'en citent pas d'autre, mais il appert d'un acte conservé aux Archives de l'Isère (B. 4420, fol. 23) qu'il eut un frère, Jean, lequel s'était marié et avait eu une fille nommée Marguerite, laquelle prêtait le 25 octobre 1299, par ministère du notaire Aymon Combre, de Goncelin, une somme de cinquante sols à Humbert Veysin, du Touvet; nous l'inscrirons donc en ce tableau. En attendant, d'après Guy Allard, Hughes laissait cinq enfants : Richard, Guigues, Jacques, Henri et Anne. Nous n'avons aucun renseignement sur les trois derniers, et c'est regrettable parce qu'ils ont dû faire souche et être les auteurs des nombreux de Mailles que nous allons retrouver plus tard sans pouvoir les classer. Pour l'instant, occupons-nous du premier Richard et du second Guigues. Pas de renseignements intéressants sur Richard : en 1299, il signe par-devant Humbert Ruphur, notaire à Goncelin, une obligation de cent sous viennois à Chabert de Morêtel (Arch. Isère, B. 4421, fol. 13) et dut mourir en 1300, au début, puisqu'un autre acte, que nous analyserons ci-après, le porte défunt le 16 juillet de cette même année. Il se maria deux fois. Sa première femme s'appelait Anthonie et lui donna cinq enfants : Pierre, Hugonnet, Artaude, Richardet et Aymonnet; sa seconde épouse, nommée Brisciane, lui donna un fils nommé Villenc. En 1300, le 16 juillet, Villenc de Mailles, domicellus, fils de feu Richard et de son épouse Brisciane, par ministère de Combre, notaire à Goncelin, vend à Pierre et Berlion d'Arenières, chevaliers, pour le prix de trente et une livres dix sols, une rente de quatre setiers de froment, en cens et franc alleu. Un autre acte précieux pour la filiation est celui
intéressants sur Richard : en 1299, il signe par-devant Humbert Ruphur, notaire à Goncelin, une obligation de cent sous viennois à Chabert de Morêtel (Arch. Isère, B. 4421, fol. 13) et dut mourir en 1300, au début, puisqu'un autre acte, que nous analyserons ci-après, le porte défunt le 16 juillet de cette même année. Il se maria deux fois. Sa première femme s'appelait Anthonie et lui donna cinq enfants : Pierre, Hugonnet, Artaude, Richardet et Aymonnet; sa seconde épouse, nommée Brisciane, lui donna un fils nommé Villenc. En 1300, le 16 juillet, Villenc de Mailles, domicellus, fils de feu Richard et de son épouse Brisciane, par ministère de Combre, notaire à Goncelin, vend à Pierre et Berlion d'Arenières, chevaliers, pour le prix de trente et une livres dix sols, une rente de quatre setiers de froment, en cens et franc alleu. Un autre acte précieux pour la filiation est celui du 1er mai 1301 (Arch. Isère, B. 4421, fol. 88), aux termes duquel sa fille Artaude, d'accord avec ses frères Pierre, Richardet, Hugonnet et Aymonnet, renonce à la part de la succession de ses parents contre une rente de deux cents livres et cent sous viennois. Nous n'avons pas de renseignements sur Hugonnet, Artaude, Richardet et Villenc. Aymonnet se maria; il fit en 1334, hommage au Dauphin des biens qu'il possédait à Mailles (Arch. Isère, B. 3332, fol. 66); un acte de 1372 nous apprend qu'il eut un fils nommé Henri, lequel se maria et en eut un nommé Pierre. Pierre, l'aîné, se maria et eut deux enfants : François et Perret. François signe le 12 octobre 1325, par-devant Johannès Allemand, notaire à Goncelin, un acte d'emprunt. Perret de Mailles épouse Béatrix de la Balme, fille de Hughes, et exerce les fonctions de mistral de Morêtel pour le compte de Chabert, seigneur dudit lieu; il testa le 12 septembre 1342 devant Jean, supérieur d'Aiguebelle, notaire impérial de par la curie de Savoie. Dans cet acte, il fait un don important à l'église Saint-Michel, à Goncelin, pour y être enseveli en grande pompe avec un chœur de trente prêtres, et institue
renseignements sur Hugonnet, Artaude, Richardet et Villenc. Aymonnet se maria; il fit en 1334, hommage au Dauphin des biens qu'il possédait à Mailles (Arch. Isère, B. 3332, fol. 66); un acte de 1372 nous apprend qu'il eut un fils nommé Henri, lequel se maria et en eut un nommé Pierre. Pierre, l'aîné, se maria et eut deux enfants : François et Perret. François signe le 12 octobre 1325, par-devant Johannès Allemand, notaire à Goncelin, un acte d'emprunt. Perret de Mailles épouse Béatrix de la Balme, fille de Hughes, et exerce les fonctions de mistral de Morêtel pour le compte de Chabert, seigneur dudit lieu; il testa le 12 septembre 1342 devant Jean, supérieur d'Aiguebelle, notaire impérial de par la curie de Savoie. Dans cet acte, il fait un don important à l'église Saint-Michel, à Goncelin, pour y être enseveli en grande pompe avec un chœur de trente prêtres, et institue sa femme Béatrice légataire universelle de tous ses biens. Cet acte aux Archives de l'Isère (B. 4072) infirme la généalogie de Guy Allard, qui faisait de Perret de Mailles le fils de Guigues, alors que dans ce testament il est indiqué fils de Pierre. Il semble qu'avec lui finissent les représentants de la branche aînée, issue de Richard, puisque nous rencontrerons peu après un autre Richard, petit-fils d'Humbert, possesseur du fief et faisant hommage au Dauphin. BRANCHÉ CADETTE. Le second fils de Richard portait le nom de Guigues; comme pour les précédents, aucune indication de naissance ni de décès, aucun acte le mentionne. La généalogie de Guy Allard lui donne quatre enfants : Humbert, Françoise, à tort Perret, enfin Guillaume. Aucune indication sur Humbert, sauf une mention dans un acte de 1290, aux termes duquel Aimon de Mailles, fils de feu Humbert, acquiert trois setiers de terre à Vaulnaveys. Guy Allard lui donne pour enfants : Aimar, Auberjon, Bermond et Catherine dont nous parlerons ci-après. Nous ne savons rien de Françoise. Quant à Guillaume, M. Roman signale un acte d'hommage fait par lui au Dauphin en 1286, pour ses propriétés à Morêtel. DESCENDANCE D'HUMBERT DE MAILLES. Humbert de Mailles eut
représentants de la branche aînée, issue de Richard, puisque nous rencontrerons peu après un autre Richard, petit-fils d'Humbert, possesseur du fief et faisant hommage au Dauphin. BRANCHÉ CADETTE. Le second fils de Richard portait le nom de Guigues; comme pour les précédents, aucune indication de naissance ni de décès, aucun acte le mentionne. La généalogie de Guy Allard lui donne quatre enfants : Humbert, Françoise, à tort Perret, enfin Guillaume. Aucune indication sur Humbert, sauf une mention dans un acte de 1290, aux termes duquel Aimon de Mailles, fils de feu Humbert, acquiert trois setiers de terre à Vaulnaveys. Guy Allard lui donne pour enfants : Aimar, Auberjon, Bermond et Catherine dont nous parlerons ci-après. Nous ne savons rien de Françoise. Quant à Guillaume, M. Roman signale un acte d'hommage fait par lui au Dauphin en 1286, pour ses propriétés à Morêtel. DESCENDANCE D'HUMBERT DE MAILLES. Humbert de Mailles eut pour fils : 1° Aymar, indiqué en 1290 comme acquéreur d'une pièce de terre à Vaulnaveys. Il est mentionné en 1339 dans la révision des feux comme possédant une propriété dans le mandement de Ratier. Il se maria et eut trois fils Richard, Aymon et François. 2° Auberjon, qualifié chevalier, mourut à la bataille de Yarey, en 1325. (Renseignement de M. Roman.) 3° Bermond, sur lequel nous n'avons aucun renseignement. D'après Guy Allard, il se maria et eut de Galienne une fille. Catherine. Il était mort en 1339, puisque la révision des feux nous indique comme vivants au château de la Roche d'Argevard les héritiers de Bermond de Mailles. 4° Enfin, Catherine, entrée en religion, était en 1341 prieure de l'abbaye de Prémol, et par acte de cette même année, passé devant Humbert Pilati, notaire à la Buissière, remettait à l'arbitrage du dauphin Humbert II le soin de régler les différends existant entre son abbaye et les paroisses limitrophes (Arch. Isère, B. 4408, fol. 185). Nous avons fait de Catherine la fille d'Humbert pour la raison majeure qu'en 1341, la prieure de Prémol ne pouvait, matériellement parlant, être Catherine, fille de Bermond; il faut admettre à ce sujet un oubli
mourut à la bataille de Yarey, en 1325. (Renseignement de M. Roman.) 3° Bermond, sur lequel nous n'avons aucun renseignement. D'après Guy Allard, il se maria et eut de Galienne une fille. Catherine. Il était mort en 1339, puisque la révision des feux nous indique comme vivants au château de la Roche d'Argevard les héritiers de Bermond de Mailles. 4° Enfin, Catherine, entrée en religion, était en 1341 prieure de l'abbaye de Prémol, et par acte de cette même année, passé devant Humbert Pilati, notaire à la Buissière, remettait à l'arbitrage du dauphin Humbert II le soin de régler les différends existant entre son abbaye et les paroisses limitrophes (Arch. Isère, B. 4408, fol. 185). Nous avons fait de Catherine la fille d'Humbert pour la raison majeure qu'en 1341, la prieure de Prémol ne pouvait, matériellement parlant, être Catherine, fille de Bermond; il faut admettre à ce sujet un oubli de Guy Allard. DESCENDANCE D'AYMAR DE MAILLES. Aymar de Mailles, fils aîné d'Humbert, eut trois fils que la généalogie de Guy Allard désigne sous les noms de Richard, Aymon et François. Il semble avec Richard acquérir la certitude que le fief a passé dans la branche cadette dont l'auteur est Guigues de Mailles. Dans le recensement des feux de 1339, il est désigné sous le nom de dominus Richardus, le seigneur Richard, et son nom vient en tête; d'autre part, il ressort du même acte que François, fils de Pierre, est mort sans laisser de postérité masculine, puisqu'il est indiqué « Heredes Francisci de Malliis ». S'il eût eu un fils, la seigneurie lui serait revenue de droit et la généalogie de Guy Allard l'eût indiqué, ce qui n'est pas. Il est possible d'autre part que son oncle Perret qui, trois ans plus tard, teste en se déclarant « graviter oneratus infirmitate corporea », lui ait fait abandon de ses droits au fief, ce qui expliquerait pour quelle raison il donne, dans son testament de 1342, tous ses biens à sa femme Béatrice, et rien à lui. Notons encore que dans cet acte de dernière volonté il ne se qualifie